Área Federal de la Mujer

Este 25 de noviembre de 2009, desde IU queremos denunciar vehementemente el tratamiento vergonzoso que el Gobierno del PSOE da a la violencia de género, a pesar de que vía propaganda pretendan dar la imagen de que se trata de una prioridad política, ya que los hechos nos demuestran todo lo contrario.

De los presupuestos generales destinados supuestamente a erradicarla, podemos extraer bastantes conclusiones, ya que en ellos sólo se consignan 31 millones de euros para 2010 para todo el Estado y para todos los programas.

Por otro lado, lo que este año ha definido la política en este tema ha sido la falta de actuaciones para erradicar la desigualdad salarial, para evitar las emisiones y anuncios sexistas (a pesar del Observatorio contra la violencia) y para modificar la ley contra la violencia (medida solicitada por casi todos los grupos en el Congreso) a efectos de paliar sus lagunas y deficiencias, porque la violencia hacia las mujeres hay que abordarla realmente de forma integral, abordando todos los aspectos estructurales de discriminación y de violencia que aún seguimos sufriendo las mujeres.

Para erradicarla, reivindicamos un mundo en igualdad entre mujeres y hombres, porque la igualdad trae consigo que el respeto por la diversidad y la diferencia. La igualdad conlleva la ruptura con los estereotipos machistas y patriarcales.

Para IU, luchar por la igualdad significa impulsar cambios profundos en nuestra sociedad que ayuden a erradicar definitivamente la violencia sexista: nos referimos a la educación, al trabajo en valores, a la implicación profunda de las instituciones en esos cambios sociales necesarios para que la violencia contra las mujeres deje de ser una lacra social en pleno siglo XXI.

En la Junta de Gobierno del 16 de noviembre, nuestros gobernantes han tomado varios acuerdos relacionados con el enrevesado asunto de los aparcamientos de Velilla y San Cristóbal

Resolución de contrato por impago

Han acordado resolver dos contratos por impago. Se trata de dos compradores de plazas que adeudan una parte del dinero que se les ha pedido. La JGL acuerda imponer las penalizaciones que procedan pero no las especifica.

• JESUS JIMENEZ FERNÁNDEZ 
• ALEJANDRO LÓPEZ RUIZ (3 plazas)

Conceder plazo extraordinario a los que no pagan

La JGL acuerda conceder un plazo extraordinario de 5 días hábiles a distintos  adjudicatarios  para que procedan al pago de las cantidades requeridas, advirtiéndoles que en caso de impago la adjudicación no se elevará a definitiva y se tendrá por desistida su petición. La lista de adjudicatarios provisionales que aún no han pagado es la siguiente:

Aparcamiento de Velilla

• NICOLAS BOLAÑOS MOLINA
• CARMEN FERNÁNDEZ SELFA
• MERCEDES GARCÍA-GALÁN MOLINA
• ANGEL GIL RAMÓN
• MARIA ROSA GÓMEZ RAMÍREZ
• JESUS GUZMÁN MOLINA
• FEDERICO HITA ROMERO
• FRANCISCO HUESO MARTÍNEZ
• JESÚS MARIA MADARIAGA FERNÁNDEZ
• MARIA DOLORES MARTINEZ ESPINAR
• JOSE FRANCISCO ONIEVA AMEZCUA
• MANUEL ORTEGA PUGA
• JUAN PADILLA COBOS
• FRANCISCO REGIDOR BALLESTER
• ISIDORO RUIZ GARCÍA
• JOSÉ SAMPEDRO DELGADO
• PABLO MANUEL SUAREZ BUENO.
• JULIO TREVIÑO SANZ

 Aparcamiento de San Cristóbal

• JUAN CARLOS DEL BARRIO GARROTE
• JOSE RAMÓN CARA JIMÉNEZ.
• CIRILO AGUSTO CARRIEDO MENEZO
• ARSENIO GONZALEZ CASADO
• HOTEL COSTA TROPICAL S.A.
• ELADIO MAESTRE HOLGADO
• JOSE MOLINA MOLINA
• ANTONIO MONTES GARCIA
• MAR

El domingo 29 se va a llevar a cabo una importante manifestación en Sevilla. El objetivo es reunir a miles de personas en Sevilla pidiendo una salida a la crisis con medidas de apoyo a las familias, a la pequeña empresa y a las personas sin empleo.

Desde IU estamos convencidos de que la política de Zapatero está destinando una cantidad de dinero desproporcionada a la banca sin exigir a cambio una nueva política de apoyo a la inversión o una moratoria de los embargos por hipotecas.

La manifestación de Sevilla va a contar con la presencia de cientos de granadinos que se van a desplazar en diez autobuses que la organización provincial ha contratado para este día.

Desde Motril saldrán uno o dos autobuses para llevar a Sevilla a los militantes y simpatizantes que quieran apoyar estas justas reivindicaciones con su presencia en la manifestación. El autobús saldrá el domingo a las 7 de la mañana desde el Paseo de Las Explanadas.

Las personas que quieran asistir a la manifestación pueden ponerse en contacto con los diferentes locales de IU en la comarca (Salobreña, Motril, Vélez o Almuñécar).

Motril: El jueves, día 26 de noviembre, a las siete de la tarde y en el salón de actos de la casa de la Palma se va a celebrar un acto público para explicar las propuestas de IU para salir de la crisis.

Como refleja el título, el verdadero causante de esta crisis es el modo de producción. El capitalismo necesita estas crisis de manera periódica y no hay otra forma de evitarlas que sustituyendo el capitalismo por un modo de producción que ponga el centro de atención en las necesidades del ser humano y no en la producción por la producción y el incremento de beneficios.

Intervienen:

• Pedro Vaquero, diputado por Granada en el Parlamento Andaluz
• Manuel Morales, coordinador provincial de Izquierda Unida

HAY  UNA  SALIDA  POR  LA  IZQUIERDA

El coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, afirmó este sábado que espera que con la manifestación celebrada hoy en Madrid el Gobierno se dé cuenta "de una vez" que los agricultores y ganaderos están "al límite", por lo que le pidió que muestre "la voluntad política que no ha tenido hasta el momento".

   Lara encabezó la delegación de IU que participó la mañana de este sábado en la manifestación dentro de las movilizaciones que las organizaciones agrarias españolas han desarrollado en los dos últimos días en España. En la marcha también participaron el eurodiputado de IU, Willy Meyer; el responsable de Economía y Trabajo de la coalición, José Antonio García Rubio; y el secretario general del Partido Comunista de España (PCE), José Luis Centella, entre otros.

   El coordinador federal se felicitó "por el éxito de esta marcha" y por ello aseguró que espera que sirva para que el Gobierno se dé cuenta de que "la falta de rentabilidad de las explotaciones agrícolas y ganaderas agravada por la profunda crisis económica merece una respuesta política urgente".

   "No se puede permitir por más tiempo que todos los sectores agrarios estén en crisis principalmente por la caída de los precios en origen y la elevación de los costes de producción. Se le puede poner remedio si el Gobierno empieza a mostrar la voluntad política que no ha tenido hasta el momento", declaró.

   En su opinión, "no es admisible que del esfuerzo de agricultores y ganaderos se sigan beneficiando sobre todo los intermediarios de la distribución y el comportamiento oligopolista de la gran distribución comercial", pues "todo ello no hace más que agravar la situación".

   Lara insistió en que "la gran distribución alimentaria impone sus condiciones a los agricultores en precios, contratos y pagos". "La Comisión Nacional de la Competencia no sólo sigue con los b

Gaspar Llamazares ha propuesto al Gobierno que la sanidad pública financie los anticonceptivos de última generación y el Ejecutivo ha decidido estudiarlo.

Llamazares incluye su petición -la mujer debería hacer frente al pago del 40% del fármaco- en una de las enmiendas presentadas a la ley de interrupción voluntaria del embarazo. En estos momentos, la sanidad pública sufraga ocho anticonceptivos hormonales orales, uno inyectable y un implante subtèrmico de los 35 anticonceptivos disponibles en las farmacias españolas.

Los parches, anillos vaginales y píldoras de última generación, los más usados por las ciudadanas, están fuera de esa financiación.

Desesperado. Así esta Rafael Carmona por algo más de 40.000 euros que le deben de las obras de la primera fase de construcción de los aparcamientos de Velilla y San Cristóbal de Almuñécar. Está en riesgo la pérdida de su casa por falta de pago de la hipoteca y ya no puede más.

Rafael es un pequeño empresario motrileño de la ferralla que trabajó para la empresa Goypesa, adjudicataria de la construcción de los aparcamientos por parte de las cooperativas promotoras. Ayer se personó en las obras junto a otros empleados para reivindicar, por tercera vez, que se le abone su deuda. Minutos más tarde hicieron acto de presencia varios agentes de la Guardia Civil tanto en el aparcamiento de San Cristóbal como en el de Velilla. Precisamente, fue en este último donde «se subió un poco más el tono entre los obreros y agentes de la Guardia Civil, aunque al final no llegó la sangre al río», según testigos presenciales.

Estos trabajadores se encargaron de hacer la ferralla de las pantallas laterales y la loza de los mencionados aparcamientos en la primera fase de la obra. Desde que la citada empresa constructora dejó los trabajos Rafael y sus empleados se han personado hasta en tres ocasiones en las obras en demanda de que le abonen la deuda que mantiene con su empresa.

«Las obras la han retomado pero a mí no me pagan y mi trabajo por valor de más de 40.000 esta depositado en esos dos proyectos. Me propusieron abonar con pagarés a seis meses pero yo no puedo con eso. También me prometieron que se pondrían en contacto con mi abogado y en la oficina de contratación del Ayuntamiento me informaron que entre el 15 y el 30 del pasado mes de octubre se resolvería el importe de la deuda, pero nada de nada. Ya no puedo más porque me van a quitar mi casa por esa deuda al no poder pagar la hipoteca», manifestó Rafael Carmona.

Por otro lado, Carmona recuerda que hace añ

La actuación de Benavides de dejar de pagar a la empresa Adhara terminará consiguiendo la renuncia de esta pequeña empresa, y que sea una de gran tamaño la que se quede con este servicio de asistencia.

Esta es la intención de Benavides al retrasar de manera totalmente injustificada el pago por el trabajo de Adhara. Las palabras del alcalde en el último Pleno son una mezcla de mentiras, demagogia y cinismo. No se puede alegar que hay problemas de tesorería para pagar una actividad que ha recibido de la Junta una subvención muy superior a la que factura la empresa. Puede faltar dinero para muchas cosas, pero nunca para algo que tiene una subvención finalista, máxime si se trata de la asistencia a personas mayores con problemas económicos o minusvalías.

Esta actitud del alcalde podría considerarse un delito de malversación de fondos ya que las cantidades recibidas tienen un destino finalista y, sin embargo, el alcalde está gastando este dinero en otras cosas. IU va a poner en conocimiento de la Fiscalía esta actuación del alcalde.

Igualmente pedimos a la Junta que exija el pago inmediato de la subvención concedida o bien que revise la forma de abono de la subvención y la pague directamente a la empresa, resolviendo de manera excepcional un conflicto que no se ha dado en ningún otro pueblo de Andalucía.

Está claro que la intención del alcalde al forzar esta situación es hacer con Adhara lo mismo que hizo con El Mirlo. Desde que esta empresa fue sustituida por FCC, la limpieza no ha mejorado, pero el ayuntamiento ha conseguido lo que quería, retrasar el pago de este servicio. Según los datos de IU, FCC aún no ha cobrado en el más de un año que lleva trabajando para el ayuntamiento, lo que está generando una deuda que ya supera los cuatro millones de euros sólo en este concepto.

Cuando Benavides quería acabar con El Mirlo utilizó los mismos argumentos que barajó el lunes 16 en el Pleno

“Hoy es un día de satisfacción para todos nosotros. Lo importante es que todos los marineros regresen a sus casas sanos y salvos, y puedan estar con sus familiares lo antes posible”, de esta manera valora el coordinador federal de IU, Cayo Lara, el fin de los 47 días de secuestro del pesquero ‘Alakrana’.

El máximo dirigente de IU, además de para la tripulación del barco, desea hacer mención especial a sus familiares, ya que “la lucha y la entereza mostradas por las familias en todo este largo proceso es digna de elogio y merece nuestra consideración. En todo momento hemos estado con ellos y les hemos apoyado desde nuestro ámbito de competencias, sabiendo que por encima de cualquier matiz lo importante era que llegase este momento”.

Lara muestra su convencimiento de que “el Gobierno estatal ha hecho todo lo posible por alcanzar un resultado positivo. Puede que haya habido errores, pero sin duda estos tienen menos importancia que el resultado final satisfactorio. Hoy, sin duda, esto es lo fundamental”.

Para el coordinador federal de IU, “una vez que los pescadores se hayan reencontrado con sus familias ya habrá tiempo para debatir seriamente de las condiciones y circunstancias en las que pescan los barcos españoles en el Índico, y tendremos que valorar si la solución para su seguridad se encuentra únicamente en la privatización del monopolio de la violencia”.

“La futura seguridad de nuestros trabajadores del mar pasa también en el futuro por el hecho de que los armadores españoles cumplan escrupulosamente las normas del Derecho Internacional Marítimo. Para ello habrá que tener en cuenta qué pescamos, dónde pescamos y cómo pescamos, así como analizar también qué circunstancias han llevado también a que un Estado como Somalia se encuentre en la situación a la que ha llegado y estudiar también posibles soluciones que redundarán en beneficio de todos”, afirma.

1.

Los propietarios de las viviendas se quejaban hace más de un año en un escrito enviado al ayuntamiento ya que ‘la sentencia ordena a ese ayuntamiento la reposición de la legalidad sin que hasta la fecha esta parte tenga conocimiento de que esa corporación haya iniciado trámite alguno tendente a dar cumplimiento a la sentencia. La inactividad de esa corporación sólo está causando indefensión a los propietarios que, como nosotros, nos hemos visto afectados, además de agravar y prolongar en el tiempo los perjuicios producidos.’

El escrito de los propietarios concluye solicitando del ayuntamiento ‘que adopte las medidas necesarias para, dando cumplimiento a la sentencia del TSJA de 12 de marzo de 2007, reponer la legalidad de nuestra vivienda de la forma menos lesiva posible’ y solicitando que ‘se fije un plazo para el cumplimiento de la sentencia como única forma de no permanecer en la indefensión en la que nos ha colocado la actuación de ese ayuntamiento y de poder determinar el alcance de los daños y perjuicios ocasionados con el otorgamiento de una licencia que ha quedado sin efecto por no ser acorde a Derecho’.

El ayuntamiento está burlándose de la justicia y de los ciudadanos al retrasar con distintas estratagemas la ejecución de una sentencia que declaró ilegales 32 viviendas de Marina del Este autorizadas por Benavides en 1997 y obligaba a la demolición de aquellos elementos de la construcción que estaban fuera de la legalidad.

Los propietarios de esas casas de la Urbanización El Faro están indignados con Benavides al que consideran responsable de la situación de ilegalidad en que se encuentran sus viviendas.

Hace ya dos años y medio, el 12 de marzo de 2007, el TSJA dictó sentencia obligando al ayuntamiento a demoler el exceso de edificación construido en la urbanización. Pues bien, desde esa fecha están los vecinos esperando que la sentencia se ejecute mientras sus viviendas siguen en una situación de total ilegalidad. De nada han valido los escritos de los vecinos ni las órdenes terminantes del Juzgado para que proceda de forma inmediata a la demolición parcial de la obra.

La última estrategia de Benavides en este tema, después de una larga serie de informes y contrainformes que sólo pretendían dejar pasar el tiempo, ha sido la de sacar las obras de demolición parcial a concurso. En lugar de hacer un concurso público, Benavides acordó sacar las obras a concurso negociado sin publicidad. Invitó al concurso a las empresas siguientes:

• HNOS. GARCÍA MOTRIL S.L.
• EXCAVACIONES Y CONTRATAS DE ALMUÑÉCAR S.L.
• MARTÍN CECILIA RIVAS
• ANTONIO BARNET LIGERO
• CONSTRUCCIONES SANTA COLINA S.L.

El concurso ha quedado desierto porque ninguna de estas empresas ha querido hacer las obras. Resulta increíble que no haya ninguna empresa que quiera hacer esta obra. Es evidente que si el alcalde quisiera llevar adelante esta obra habría encontrado, no una sino cuarenta empresas dispuestas a hacer la obra.

El caso recuerda bastante a lo ocurrido a los vecinos del bloque Tropicana que han tenido que

Vicenç Navarro

Este artículo critica la postura sostenida en algunos sectores progresistas de que el mayor conflicto hoy en el mundo es entre los países del Norte (ricos) y los del Sur (pobres), postura que ignora la existencia de clases sociales con intereses contrapuestos, tanto en los países ricos como en los mal llamados países pobres.

Uno de los argumentos más utilizados en círculos progresistas para explicar la pobreza en el mundo ha sido el que presenta la pobreza de los países mal llamados pobres, como resultado de la explotación que sufren por parte de los países ricos. Las poblaciones de los primeros están siendo explotadas por las poblaciones de los segundos. En tal argumento, se considera que el mayor conflicto en el mundo es el existente hoy entre los países del Norte (ricos) y los del Sur (pobres).

Tal postura olvida, sin embargo, que tanto en los países del Norte como en los del Sur hay clases sociales que tienen intereses distintos e incluso contrapuestos. Ignorar esta realidad conduce a una interpretación errónea de la situación en el mundo. Por ejemplo, el golpe militar del General Pinochet en Chile se interpretó, en amplios sectores de la comunidad progresista internacional, como la imposición de una dictadura militar a Chile, por parte de EEUU, con el fin de evitar la existencia de un gobierno de izquierdas (que incluía al Partido Comunista), que podía caer en la órbita de la Unión Soviética, adversaria de EEUU.

El problema con esta explicación es que no se corresponde con lo que en realidad ocurrió en aquel país. Yo estaba en Chile durante aquella época. Tuve el enorme privilegio de asesorar al gobierno de la Unidad Popular, presidido por el Dr. Allende, y pude ver de primera mano lo que estaba pasando en aquel país. Los que realizaron y apoyaron el golpe militar fueron, todos ellos, chilenos. La burguesía chilena, la banca chilena, los terratenientes chilenos, la patronal chilena, la Igles

La gran banca prepara unas primas hasta un 60% mayores que en 2008.

John Donelly, director de recursos humanos de JPMorgan Chase ha enviado una comunicación a los empleados de este banco informándoles de que se ha decidido acabar con la congelación salarial que se puso en marcha el año pasado, en el pico de la crisis, para los empleados que cobraban más de 60.000 dólares al año (unos 40.000 euros al cambio actual). El fin de esta medida tendrá efecto el año que viene y es una evidencia más de que la gran banca ya ve la luz a final del túnel.

La otra evidencia, en este mismo sentido, llegará cuando se acerque el fin de año y los empleados de la gran banca, un club reducido por la crisis del que son miembros JPMorgan, Goldman Sachs y Morgan Stanley, empiecen a conocer las cifras de los cheques de sus bonus. Son unos cheques que, suelen suponer casi el 60% de la retribución anual. Este año, y según las estimaciones hechas por consultores y "cazadores de talentos", puesto que ha sido un año de beneficios elevados, también será un año de cheques generosos.

Según los analistas consultados por la agencia Bloomberg, los grandes supervivientes de la crisis, ahora más grandes que en 2007, con menos competencia y beneficiados por las ayudas con las que el Estado ha estabilizado el sistema financiero, van a repartirse unos 29.700 millones de dólares en bonus. Es un 60% más que en 2008 y más que en 2007 cuando se distribuyeron 26.800 millones de dólares en un año de altos beneficios. Si se repartiera de forma uniforme, los empleados de estas firmas ganarían un cuarto de millón de dólares, cinco veces más que la media salarial del resto del país.

Otras estimaciones en las que se contempla a la industria que opera alrededor de Wall Street en su conjunto habla de un aumento de los bonus con respecto al año anterior del 40%. Es la estimación que dará a conocer el jueves Johnson Associates, una consultora que prevé que los m

Ignacio Ramonet

El 9 de noviembre de 1989 caía el muro de Berlín. Veinte años después, mientras el capitalismo, a su vez, vacila bajo los golpes de una crisis sistémica, ¿qué balance se puede establecer de las dos décadas que acaban de transcurrir? ¿Por qué otros muros, igual de indignantes, no se han derribado?

Simbólicamente, el hundimiento del muro de Berlín marca la conclusión de la guerra fría así como el fin -aunque la Unión Soviética no se disolvería hasta diciembre de 1991- del comunismo autoritario de Estado en Europa. Pero no el fin de la aspiración de millones de pobres a vivir dignamente en un mundo más justo e igualitario.

El muro de Berlín se hunde debido, por lo menos, a tres hechos capitales ocurridos durante la década de 1980:

1/ las huelgas de agosto de 1980 en Polonia, que ponen en evidencia una contradicción fundamental: la clase trabajadora se opone a un presunto "Estado obrero" y al supuesto "Partido de la clase obrera". La teoría oficial sobre la que se basaba el comunismo de Estado se viene abajo;

2/ en Moscú, en marzo de 1985, Mijaíl Gorbachov es elegido secretario general del Partido Comunista de la URSS. Lanza la "perestroika" y la "glásnost", y activa, con las precauciones de un artificiero, la reforma del comunismo soviético;

3/ durante la primavera de 1989, en Pekín, en vísperas de una visita de Mijaíl Gorbachov, miles de manifestantes reclaman reformas similares a las que se llevan a cabo en la URSS. El Gobierno chino hace intervenir al Ejército. Resultado: cientos de muertos y condena internacional del régimen de Pekín.

Cuando, en el otoño de 1989, ciudadanos de Alemania del Este se echan a la calle para exigir reformas democráticas, las autoridades dudan en disparar o no sobre las multitudes. Moscú anuncia que sus tropas estacionadas en Europa del Este no participarán en ninguna

La Junta de Gobierno Local del 9 de noviembre ha aprobado adjudicar a una empresa privada la gestión y tramitación de los expedientes catastrales ante la Gerencia Territorial del Catastro. La empresa adjudicataria se llama Servicios Catastrales Arevalta y va a cobrar 69.571 euros en seis meses por este servicio.

IU considera que este nuevo gasto no se habría producido si la recaudación siguiera en manos de la Diputación, ya que los funcionarios de la APAT están realizando esta tarea de forma gratuita en todos los municipios en que la recaudación está a su cargo.

Tal y como avisó IU, la recaudación nos va a salir bastante más cara que antes de privatizarla. Es cierto que la comisión que percibe la empresa privada a la que se le ha adjudicado la recaudación, es algo inferior a lo que cobraba la Diputación de Granada, pero no es menos cierto que esta empresa no puede hacer, y de hecho no está haciendo, muchas gestiones que antes realizaba la Agencia Tributaria de la Diputación. Al no tener funcionarios en su plantilla, la mayor parte de las gestiones de recaudación las tienen que hacer los empleados públicos del ayuntamiento. Actualmente, esto se está concretando en una sobrecarga de trabajo de los funcionarios municipales de esa área que se ven desbordados.

Para realizar gestiones que antes llevaba a cabo la Agencia Tributaria de la Diputación, el Ayuntamiento ha tenido que ampliar la plantilla creando cinco plazas que en conjunto van a costar al contribuyente 179.961,46€ cada año. Las plazas ya incluidas en los presupuestos son las de Notificador, Auxiliar de Inspección Fiscal, Jefe del Servicio de Rentas, Jefe de Contabilidad y un Técnico de Administración Financiera.

A estos costes hay que añadir el servicio de gestión de las multas. Recordemos que la empresa que gestiona las multas cobra cada año 155.440 euros, y este trabaja se hacía antes entre los empleados del ayuntamiento y la Apat

Izquierda Unida rinde en la localidad malagueña de Humilladero un homenaje a 279 ex cargos públicos, alcaldes y concejales de 17 municipios de la comarca de Antequera, por su trabajo en los últimos 30 años de periodo democrático. Al acto asistirá el coordinador general de IU, Cayo Lara, junto al que estarán el coordinador andaluz, Diego Valderas, su homólogo provincial, José Antonio Castro; el parlamentario andaluz, José Manuel Mariscal, así como dirigentes comarcales y locales de IU en Antequera.