El rescate de los aparcamientos se tenía que haber hecho el mismo día en que la promotora incumplió los plazos. En el caso de Velilla, esa fecha es el 30 de junio de 2007, según se indica en el cartel que aún hoy figura a pie de obra. Desde ese día, han sido varias las ocasiones en que IU ha pedido al alcalde que retire la concesión y sancione a la empresa en la forma prevista por la ley. Quizá si se hubiese hecho en su momento se habrían encontrado otras empresas dispuestas a llevar adelante la concesión.

El calvario que desde entonces están sufriendo los vecinos y comerciantes afectados tiene un único responsable: el alcalde de Almuñécar y todo su equipo de concejales y asesores varios. Es una irresponsabilidad que el alcalde no haya actuado como la legislación ordena. Ignoramos por qué se ha mantenido este trato excepcional con la promotora. El alcalde, con su dejadez y su incompetencia, ha permitido que el problema se prolongue dos años, dando lugar a que miles de turistas dejen de visitarnos y muchos negocios hayan tenido que cerrar o reducir su plantilla al mínimo. En este sentido, nos sorprende que algunas asociaciones que han estado calladas estos dos años pese al malestar de sus asociados, ahora salgan aplaudiendo una decisión que llega tarde y sin las cuentas hechas.

Para IU, está claro que el pueblo no puede seguir así. La solución llega tarde y mal planificada, pero no hay otra opción. Los hoyos abiertos no pueden seguir arruinando la imagen del municipio y la economía de cientos de comercios. Pero esto es una cosa y los presupuestos otra. El alcalde y el PP han mentido a los ciudadanos al vincular la solución de este problema con los presupuestos. En los presupuestos se incluyen una cantidad tremenda de millones de euros en partidas que no pueden ser aprobadas por un concejal que tenga un mínimo de decencia y de sensatez. Era imposible que IU diera su visto bueno a estos presupuestos que siguen destinando partidas millonarios a los caprichos de

MÁLAGA, 1 Jul. (EUROPA PRESS)

Tampoco hay vacilación sobre el retrato de Benavides. Todo lo que parece es: chulo, vacilón, faltón, iluminado.

FRANCISCO ROMACHO

El cura Chamizo nació para defensor del pueblo. Benavides para recalificar Almuñécar. Era inevitable que antes o después. Chamizo creía que iba para tonsura, para eucaristías concelebradas. Pero fue raptado por la teología de la liberación, por el viejo glamour del cura rojo, por el olor a pobre que lleva consigo la santidad. Benavides creía que iba para socialista pero fue abducido por la música de las cementeras, por el polvo del ladrillo que se cuela por la sesera y acaba en las cuentas corrientes, por el olor cabrio del poder. Antes o después.

A Chamizo y a Benavides se les ve de lejos la condición. Ninguno engaña ni se difumina en medias tintas. Son lo que son y, sobre todo, lo que se ve. La primera vez que tuve de cerca a Gala supe que era en efecto Gala, es decir, no había otra posibilidad. Interpretaba a la perfección a su personaje. Algo así tenía Suárez: aún en la proximidad parecía transido del mismo Suárez que salía en los telediarios. Alejandro Cercas dice de él que su gesto de permanecer en pie desafiando a la amenazante pistola de Tejero no fue una temeridad dictada por el instinto sino por la razón, que parece un gesto ensayado, el gesto de rebeldía de un hombre que dice no y también, por qué no, un gesto de histrionismo de alguien que jamás volvería a actuar ante un público tan entregado y tan numeroso. No se equivocó: fue portada del New York Times y de todos los periódicos del mundo. Suárez sabía que era Suárez.

También me pasó con Juan Diego. Nos habíamos bebido Madrid, amanecía en la barra de ninguna parte y, según nos empezaba a dar el sol en el cogote seguía siendo Juan Diego sin mica de duda alguna. Y con Lola Herrera. Me había enamorado de ella por televisión. Pasaron años y un día el destino me la puso en la puer

Desde el límite de la provincia de Almería hasta la Rábita, toda la orilla del mar es un estercolero de residuos agrícolas, plásticos y envases de fitosanitarios que están a la espera de que se los lleve un temporal. La labor de Costas impresentable: no obliga a la recogida de los residuos y permite la ocupación del dominio público marítimo terrestre en su totalidad por invernaderos.

Bandera negra "cum laude" y compartida por la Demarcación Provincial de Costas.

Playas de Melicena y de los Yesos, puntos negros por la construcción junto al mar, a pesar del "empeño" de costas en preservar el litoral de los ladrillos. El  mismo Ministerio de Medio Ambiente desaconseja estas actuaciones ante los efectos previstos de retroceso de playas por el cambio climático.

Castillo de Baños. Punto negro, ya que el camping se come la servidumbre de tránsito e impide el paso.

La playa de Carchuna está empeñada en cargarse la vegetación natural que allí habita y que sólo se mantiene en la zona de la Chucha. Esperemos que el ayuntamiento empiece ya a pensar que no son malas hierbas lo que nace todos los inviernos sobre la arena y que se esmeran en eliminar al principio de cada verano. También los aparcamientos sobre la arena, a pesar de estar expresamente prohibidos, son la nota dominante del verano. Punto negro

En Motril, las Ramblas de Capuchinos y de los Álamos vierten al mar las aguas fecales en la playa de las Azucenas, cuando no son usadas para regar hortalizas en las vegas próximas. Por eso todos los años Sanidad prohíbe el baño en esta playa. Bandera negra.

El puerto de Motril es un foco de contaminación que no tiene arreglo por falta de interés de

Granada Hoy

El alcalde de Almuñécar, Juan Carlos Benavides, ha recurrido también a la Audiencia Provincial el auto judicial que abre la puerta a la celebración de un nuevo juicio por prevaricación contra el regidor. El juez había señalado en su escrito que había "motivos suficientes" para sentarlo en el banquillo en el caso del Camping Carambolo.

Esta situación ha coincidido con la reciente condena a 28 meses de cárcel derivada de su actuación en el cierre de la televisión municipal. El alcalde de Almuñécar ya ha anunciado que tiene previsto recurrir a la Audiencia Provincial para que revoque la sentencia que le podría llevar a la cárcel y hacerle perder la alcaldía.

El otro caso por el que podría ser juzgado en breve es el del camping, un establecimiento de Almuñécar que el Ayuntamiento cerró y contra el que adoptó una serie de medidas contrarias a los intereses de sus propietarios. El juez expuso en su reciente auto, con el que daba por finalizada la investigación, que encontraba suficientes argumentos para que Benavides fuera juzgado por prevaricación.

El camping, que es propiedad del concejal de IU en Almuñécar, Fermín Tejero, fue cerrado por el Ayuntamiento de esta localidad en el verano de 2005 y actualmente se mantiene en esa situación desde marzo de 2008, cuando volvió a ser clausurado por el municipio. Esto motivó la denuncia contra el alcalde, el ex concejal de Urbanismo, Emilio González Pavesio y otro funcionario municipal. En el auto, el juez señala que "de las diligencias practicadas hasta ahora se desprende que, a sabiendas de su injusticia, se promovieron, ejecutaron y dictaron resoluciones administrativas en contra de la entidad de la que el denunciante es representante".

Después de la comunicación de este auto, el siguiente paso era esperar los escritos de las partes y el señalamiento de la fecha del juicio, ya que la Fiscalía se había mostrado partidar

Del CostaDigital hemos copiado este artículo que nos ha gustado

Autor: El amanuense rojo

Los rateros de bolsos tienen una tendencia natural, incluso genética, a entrar en la cárcel con cierta facilidad. Ocurre igual con los pequeños traficantes de cualquier sustancia prohibida por el Estado. No es difícil en estos casos demostrar su culpabilidad. Los abogados de oficio son menos eficientes, menos cualificados o menos incentivados. O quizá sea un problema de sobrecarga de trabajo.

Cuando los delincuentes ostentan un cargo de cierta importancia en la jerarquía social, léase banquero, alcalde, tesorero de un gran partido político, o incluso artista pederasta, la entrada en la prisión suele demorarse en virtud de un conjunto de razones que tienen que ver con la habilidad de los abogados, la condición humana de los jueces y los vericuetos de lo que se ha dado en llamar justicia.

El sospechoso, cuando tiene propiedades inmobiliarias, mobiliarias y de las otras clases que imaginarse puedan, aguanta bien el tipo y consigue permanecer largos años así, de sospechoso. Se le llama imputado, compareciente, inculpado, denunciado o procesado, pero cuesta dios y ayuda, llegar a llamarlo delincuente. Todo lo más presunto. Hasta ahí podíamos llegar.

Todo el mundo sabe que ese tesorero ha hecho tratos sucios y el partido se calla porque cuando hable van a temblar las piedras. La gente está segura de que ese artista llevaba niños a su casa pero hasta la madre del niño lo negará a cambio de una pensión de por vida. Los abogados defensores saben que su cliente, ese famoso banquero, escondió el dinero en un paraíso fiscal pero hay tantos intereses de por medio que mejor no meneallo. Es más, quizá haya prescrito todo. Es posible que también estén al loro el fiscal, el juez, el secretario del juzgado y esa novia tan joven que ahora se ha buscado el presunto.

Pero una cosa es saberlo, amigo, y otra demostrarlo. Para impedir que lo evidente se demuestre están los bu

Roca queda en libertad

Roca disfrutó ayer de su sillón favorito y de una suculenta cena junto a su familia en el edificio Poseidón, donde fue detenido hace dos años como presunto cerebro de la ‘Operación Malaya’. Si por la mañana se encontraba en la cárcel de Granada, horas después ya disfrutaba de la libertad y de los lujosos placeres de ésta. Ayer, Marbella tenía la sensación de vivir en un permanente déjà vu.

Nadie en Marbella entiende la postura del juez del 'Caso Malaya', Óscar Pérez, que ha desestimado los recursos de reforma interpuestos por la Fiscalía Anticorrupción, la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Marbella y ha dejado en libertad al presunto cerebro de la trama de corrupción urbanística más sangrante de la historia de la democracia en España.

Si el juez hubiese apurado los plazos y no hubiera impuesto una fianza de un millón de euros para el ex asesor de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella, Juan Antonio Roca podría haber seguido dos años más en prisión provisional, ya que la legislación vigente permite hasta cuatro. Sin embargo, el magistrado del número 5 no lo ha considerado necesario y dos años después de que se destapara el 'Caso Malaya', el presunto cerebro de la trama ya degusta marisco con su familia acomodado en un flamante sofá de la tienda de un amigo suyo, uno de los decoradores de la familia que pagó su anterior fianza en el 'caso Saqueo'.

Con unos cuantos kilos de más, pero con una sonrisa mejor dibujada, Roca regresó a la finca de su edificio Poseidón desde la cárcel de Granada. Allí le esperaban Rosa Jimeno, su esposa y sus hijos. Mientras tanto, en las calles de Marbella las aceras se poblaban de panfletos en contra de su puesta en libertad y se oían gritos de indignación por el regreso del ex asesor. Todos a una pegaban cartele

Notablemente desmejorado, con aspecto muy cansado y con un hilo de voz, Julián Muñoz proclamó ayer su inocencia en el quinto juicio por delito urbanístico al que se enfrenta. El ex alcalde de Marbella se declaró inocente - «si hubiera sabido que la licencia no era legal no la hubiera aprobado», aseguró al tribunal- y explicó por qué en la última vista oral por otro caso urbanístico decidió conformarse con los nueve años inhabilitación que pidió el fiscal en sustitución de la pena de cárcel: «Al manifestar que estaba conforme no estaba declarándome culpable. Soy inocente.

Acepté la pena porque no quiero pasar toda mi vida en la cárcel, donde llevo 17 meses preso, enfermo, y recorriendo cada 15 días 600 kilómetros (Muñoz ha estado en la cárcel de Jaén) para venir a los juzgados de Málaga. Tengo 83 procedimientos urbanísticos y no quiero pasar 83 años en la cárcel, desde luego no viviré tanto... Por eso sería capaz de aceptar hasta lo que hizo el de las Torres Gemelas si viene al caso».

Julián Muñoz es el principal acusado en el conocido como ’caso Herrero’, en el que hay otros siete procesados, entre ellos el ex asesor de Urbanismo y presunto cerebro del ’caso Malaya’, Juan Antonio Roca. En este proceso, que empezó ayer en el Juzgado de lo Penal número 8, se juzga la concesión de una licencia de obra a la promotora Incopromar, ligada a la familia del falleci

21 de febrero de 2003
JESÚS GIL
Presidente del Atlético de Madrid

Tras conocerse la sentencia desfavorable para Jesús Gil, hecha pública la pasada semana, el Presidente del Atlético de Madrid explicó que "la sentencia dice que tengo que restituir las acciones al Atlético de Madrid, prohibiendo el comiso; es decir, las acciones tienen que estar ahí hasta que lo decida el Tribunal Supremo y no se pueden vender.

Por otro lado, no es que deba 2.700 millones al club, sino que tengo que restituir la contabilidad al estado original y compensar con recibos esos millones. Pero no puedo sacar los recibos porque soy víctima de una persecución.

La contabilidad del Atlético de Madrid casi no existe, pero era limpia, clara y concreta, aunque fuera una contabilidad doble. Fue así porque tuve que firmar con mi mujer una escritura pública, respondiendo con mis bienes personales, de que no podía aumentar ni una peseta el pasivo del Atlético de Madrid. Así, ¿cómo no voy a llevar doble contabilidad? No había otra manera.

Un grupo de 60 personas dan apoyo a Gil ante la Audiencia

Diario La Opinión. JOSÉ LUIS MORENO

La concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Motril, Daniela Paqué, denunció ayer que el precio del trasplante de las palmeras de la avenida de Salobreña por las obras de remodelación en la vía "se ha multiplicado por diez". La edil explicó que en un pleno el equipo de gobierno se comprometió con la oposición a que la actuación la realizaran trabajadores del área de Mantenimiento con medios propios, lo que supondría un coste cercano a 6.000 euros. Sin embargo, –añadió Paqué– "ahora nos hemos enterado de que esta tarea la lleva a cabo una empresa a la que se la han adjudicado por casi 70.000 euros".

A este respecto, el responsable municipal de Mantenimiento, Francisco Alcaraz (PP), indicó que, "efectivamente", la retirada de las palmeras y árboles de la avenida de Salobreña conllevará un gasto de 68.913 euros, algo que, según el concejal, figura en el documento que se le entregó a Izquierda Unida. Alcaraz reconoció que "en un informe de un técnico municipal figuraba que esto podía hacerse con 6.625 euros", si bien matizó que dicho presupuesto "sólo se refería a la retirada, trasporte y plantación de las palmeras por parte del personal municipal, pero no incluía todo lo relativo a los tutores que ahora se han incorporado".

El edil añadió que el personal que podía dedicarse al transplante ha debido emplearse, finalmente, en todas las obras de reparación que se han hecho en el polideportivo municipal para los campeonatos nacionales juveniles de atletismo, una intervención por la que, según el concejal, "hemos recibi

Los costes del procedimiento legal que ha supuesto la denuncia de la televisión y la posible indemnización a esta empresa volverán a salir del bolsillo de los almuñequeros, que llevan años asumiendo, con sus impuestos municipales, los gastos jurídicos que generan la maraña de pleitos que o bien promueve o bien le caen solitos a su alcalde.

El Ayuntamiento almuñequero tiene contratados actualmente los servicios de 17 asesorías jurídicas externas que además de asumir los procedimientos judiciales habituales que genera un Ayuntamiento grande como el de Almuñécar, con un importante grueso de contenciosos que el Consistorio sexitano mantiene con la Junta de Andalucía, también hace frente a otro tipo de denuncias como las que Benavides ha puesto a concejales y ex concejales de la oposición o la defensa del alcalde en pleitos como el de la televisión.

Medio Ambiente otorga una concesión del Dominio Público al Ayuntamiento de Salobreña para hacer un "parque fluvial" y éste destroza un rico ecosistema para un negocio privado de aparcamiento de barcos.

Se anuncia a bombo y platillo que se va a construir una marina seca que va a solucionar los problemas de aparcamiento para las barcas de Salobreña y aparece una empresa que reserva las plazas en un terreno público, previo pago de una cuota, y esta "Reserva de Zona" es un "derecho que el socio podrá traspasar, cambiar, alquilar, dejar en herencia" y , por supuesto, negociar con ella ya que "los socios titulares podrán traspasar a otros socios, según las leyes del mercado de la oferta y la demanda".

Para este "negocio privado" el ayuntamiento ha destrozado una zona de gran valor ecológico eliminando cañaveras y aneas, que son el refugio de bastantes especies de aves protegidas y del galápago leproso, protegido por la legislación, así como su hábitat.

Por eso hemos pedido a Medio Ambiente que intervenga por un delito contra la fauna y la flora recogido en la ley y que explique, si la concesión es para un parque fluvial, por qué se convierte en unas instalaciones con capacidad para más de 200 barcos de hasta 6 metros de eslora con una zona para las motos acuáticas y una estructura para alojamientos de piraguas, kayak de mar, añadiendo una zona de recreo infantil y otra para la práctica de actividades de deportes de playa y, además, la guinda, ¡un bar! disfrazado de club social.

Por si faltara poco, ya tienen previsto la ampliación de este "puerto deportivo" con un futuro proyecto de embarcadero en la marina sita al otro lado del río Guadalfeo.

A todo esto la Demarcación de Costas dice que no es de su competencia - esperamos que expliquen cómo van a aparcar las barcas sin pasar por la playa- y la Agencia Andaluza del Agua aún no ha tenido tiempo de enterarse de quién son los terrenos y para qué son.