Hace un mes decían que se habían vendido 200 plazas de aparcamientos en el verano, desde que el ayuntamiento cogió las riendas. Les dijimos que mentían y lo demostramos simplemente cortando y pegando aquí los datos que el ayuntamiento había colgado en su página web´. Ahora, un mes después, admiten que sólo se habían vendido un centenar de plazas como decía IU. No reconocen que mienten pero los datos están ahí. De nuevo se demuestra que la mentira tiene los pies muy cortos

Publicamos aquí el comunicado conjunto suscrito por IU, PA y PSOE. Aunque el PP se había adherido inicialmente al mismo, finalmente ha decidido sacar un comunicado propio que no varía apenas del que se había consensuado entre todos los grupos.

Los grupos políticos PA, IU y PSOE, representados en la Corporación Municipal manifiestan su total desacuerdo con el procedimiento en que se convocan las comisiones y plenos en nuestro Ayuntamiento.

El alcalde presidente de la corporación municipal hace caso omiso a la normativa vigente en cuanto a la convocatoria de plenos, no respetando que en los municipios de más de 20.000 habitantes se deben celebrar por ley al menos un pleno ordinario al mes. Tampoco respeta el acuerdo plenario que fue aprobado por unanimidad, por el cual se acordaba que el tercer lunes de cada mes se celebraría pleno ordinario a las 6 de la tarde en temporada de invierno y a las 7 de la tarde en temporada de verano.

La actitud de alcalde es absolutamente antidemocrática, boicoteando el trabajo de la oposición sistemáticamente, impidiendo poder estudiar en profundidad los temas a debatir en las sesiones plenarias ya que convoca las comisiones informativas e inmediatamente los plenos, llevando a pleno las mociones que le interesan y cuando le interesan, impidiendo las votaciones en algunos de los puntos del pleno, haciendo una interpretación irregular de lo que es una votación, no convocando a la junta de portavoces, etc..

Por todo ello, los grupos políticos firmantes de esta carta manifiestan que no han asistido al pleno de esta mañana, en señal de protesta por la actitud dictatorial y caciquil que emplea el alcalde de Almuñécar. Como ya advertimos en el último pleno tomaríamos medidas de no cambiar esta actitud y esta ha sido la primera consecuencia. Tomaremos las medidas que sean necesarias para que

Con esta entrega damos fin al listado de cláusula más interesantes que deben conocer los compradores de una concesiòn por cincuenta años en los aparcamientos de Velilla o San Cristóbal. Es especialmente importante conocer la claúsula 20.4. Aunque tampoco se queda atrás la 21.

Cláusula 20.-

1. En cualquier momento, la Comunidad de Concesionarios y los Concesionarios Demaniales deberá aceptar la obligación de cumplir todas aquellas Ordenanzas o Normas que en el futuro se dicten para una mayor garantía en la explotación ó utilización de la concesión que aquí se trata.

2. La Administración Municipal podrá modificar excepcionalmente las condiciones de uso del estacionamiento, en la forma que mejor se estime, una vez agotadas las posibilidades de captación de residentes.

(... continúa)

Infracciones, sanciones, multas, perder la plaza... aquí se explica lo fácil que es ser multado, incluso perder la plaza. Sólo es cuestión de llevarse mal con el alcalde y que te mande una inspección de esas que a él le gustan.

Cláusula 13.-Infracciones

Se considerará falta leve la infracción comprobada en lo referente a la alteración de la configuración de la plaza de aparcamiento, irregularidades en el funcionamiento del aparcamiento, limpieza y decoro del material, trato con el público y en general, el incumplimiento de las obligaciones del usuario (o Comunidad de Usuarios), cuando con ello no se perturbe la normal prestación del servicio.

Serán faltas graves aquellas actuaciones u omisiones del usuario (o Comunidad de Usuarios) que incumplan cualquiera de las obligaciones recogidas en las condiciones de este Pliego, perturbando la normal prestación del servicio o que supongan reincidencia en faltas leves.

(... continúa)

Continuamos dando a conocer algunas cláusulas de las que vienen en el pliego de condiciones para adquiris la concesión por 50 años de una plaza en los aparcamientos de San Cristóbal o Velilla.

Cláusula 8.-Supuestos:

b) Estará permitida la cesión gratuita entre familiares siempre que se cumplan los requisitos de acceso por el nuevo titular, acredite la relación de parentesco y así lo autorice el Ayuntamiento de Almuñécar.

c) Como existe intención de vinculación entre la parcela y la vivienda del titular, en caso de transmisión de la vivienda, tendrá prioridad el adquirente de ésta sobre cualquier otro solicitante en situación de expectativa de plaza

Tramitación

El titular de la concesión del derec

Seguimos difundiendo aquellas cláusulas de mayor interés que han suscrito quienes han alquilado una plaza de aparcamiento en Velilla o San Cristóbal:

Cláusula 5. Usos permitidos

La Comunidad de Concesionarios Demaniales destinará el garaje al aparcamiento de vehículos turismos o equivalentes, para residentes concesionarios o demaniales, respetando en todo caso el número de parcelas definidas en la Declaración de Obra de Nueva Planta.

Queda prohibida cualquier actividad ajena a los usos mencionados. Los titulares de las plazas adjudicadas no podrán: ceder, gravar, enajenar o arrendar las mismas. En caso de incumplimiento de lo señalado en el párrafo anterior, el concesionario de la plaza de aparcamiento podrá ser sancionado por la Institución Municipal, incluso con el rescate o la caducidad de la concesión. La Comunidad de Concesionarios Demaniales se obliga a mantener en buen estado las obras e instalaciones, debiendo prever en sus gastos de mantenimiento y conservación, los correspondientes a las revisiones de sus instalaciones, que serán a su costa.

Cl&aa

Aunque dice el alcalde que él está informando a los compradores de plazas de aparcamientos en Velilla y San Cristóbal, no está de más que desde Izquierda Unida intentemos echar una mano en esta labor. Al fin y al cabo, cuatro ojos ven más que dos, y a lo mejor hay algunas cláusulas de esos contratos que los compradores tienen que firmar que son poco conocidas. El pliego entero viene en la página web del ayuntamiento, pero es muy extenso, así que nosotros hemos escogido algunas de esas cláusulas que nos parecen más relevantes. Colaboramos así en la labor de divulgación y lo haremos por etapas para la información se asimile bien.

Cláusula 10.-

El precio de la Concesión Demanial se fija en los precios de salida siguientes, siendo el precio final el resultante del coste total de las obras más gastos dividido entre el número total de plazas de aparcamiento de cada uno de los dos parkings. El solicitante aceptará el coste inicialmente previsto conforme a las circunstancias técnicas y de mercado según estudio realizado en junio de 2.005.

El Ayuntamiento podrá exigir el abono de dicha cantidad en un solo pago, o por el contrario, una vez celebrado el sorteo, podrá exigir un pago inicial en concepto de anticipo del 20% del precio de la Concesión Demanial. En cualquier caso, el importe total de la concesión deberá ser

Los dos periódicos oficiales, esto es, Infocosta y Costa Tropical, reproducen un comunicado, suponemos que del ayuntamiento, en el que afirman textualmente haber vendido en el mes de agosto 75 plazas en San Cristóbal y 125 en Velilla. Si es una información periodística, está equivocada. Si es un comunicado oficial, es un embuste intencionado.

El concejal de IU ha tenido acceso al listado de solicitantes de plazas en ambos aparcamientos. Ese dato no admite error porque resulta que el Pleno del martes es eso lo que ha aprobado, adjudicar las plazas a los nuevos solicitantes. Nadie ha quedado en lista de espera y no se ha tenido que hacer sorteo porque las plazas ofertadas eran muchas más que las solicitadas.

Pero es que, además, el listado de solicitantes indicando la fecha de solicitud y el número de plazas de cada uno está colgado en la página web del ayuntamiento. No hay duda alguna: en Velilla se han vendido 69 plazas y en San Cristóbal, 39. Miente quien diga 125 y 75. MIENTE. Y punto. Así pues, el autor de la nota aparecida en estos dos medios y de la que copiamos un párrafo es un MENTIROSO o una MENTIROSA. Este es el párrafo en cuestión:

En concreto, en el aparcamiento de Velilla se han producido un total de 125 nuevas reservas, mientras que en el de San Cristóbal se han producido otras 75. “A estas 200 plazas, se han de añadir las que se están intentando formalizar durante estos días, entre las que destacan las 30 plazas que se están negociando con los propietarios del Hotel Helios, así como los interesados en adquirir más garajes, intención que han manifestado en las distintas oficinas de información”.

Este empresario no tiene problemas con las licencias. Antes del verano hicieron las obras, convirtieron el restaurante del Club Náutico en restaurante y supermercado. No tenían licencia de obras ni de actividad ni de apertura. Pero ellos hicieron las obras y abrieron. Poquito a poquito ahora les van dando una a una las licencias que debían haber solicitado antes de abrir.

A otros empresarios que no tienen licencia les cierran el establecimiento como ha ocurrido este verano con varios negocios, casi todos de hostelería. Esta es nuestra queja: según quien seas, la ley se aplica o se deja de aplicar. Una vergüenza. Este es el acta de la Junta de Gobierno del 7 de septiembre.

Real Club Náutico Almuñécar, representado por D. Germán Ureña Serrano, solicita Licencia de Obras para reforma de restaurante consistente en: Ejecución de tabiquería para reducir zona de público y cambio de ubicación de cocina y baños, situado en la Playa Puerta del Mar nº 1, de conformidad con el Proyecto Técnico redactado por D. Arsenio Solana Jiménez. Visto informe técnico de 31-08-09 y jurídico de fecha 31-08-09, la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó conceder a Real Club Náutico Almuñécar, S.L Licencia de Obras.

Otro golpe más de zona azul, esta vez junto al Mar de Plata y el Polideportivo. Se trata de acabar con todas las plazas gratuitas para que los vecinos de la zona y sobre todo los hoteles (atención, Helios y Almuñécar Playa) tengan que comprar plazas del parking de San Cristóbal. Así lo acordaron en la reunión del alcalde con sus concejales del 24 de agosto. Claro que si uno lee el acta sin saber de lo que se habla, parecería que la zona azul la han puesto el jefe de la poli y el jefe de Rentas. Este es el acta en ese punto:

4.- Se da cuenta de informe del Jefe de la Policía Local según el cual, en la zona de estacionamientos ubicados en Avda. Mar de Plata, C/ Pirámide y Avda. Amelia Sánchez de Alcázar en su tramo comprendido desde el cruce con Avda. Mar de Plata hasta cruce con C/ Pirámide, se observa poca rotatividad en el uso de los mismos por parte de los usuarios de vehículos, y ante la existencia de locales de restauración en la zona (Restaurante Mar de Plata, Restaurante el Cortijillo,...) complejos deportivos (Pabellón Municipal de Deportes, Piscina Municipal, ...) y a fin de facilitar el uso de dichos aparcamientos, se cree necesario la implantación de la denominada “Zona Azul” o “Estacionamientos Regulados por Zona Ora” en los lugares antes indicados. La Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó:

1) Que por el Jefe de Rentas se publique el correspondiente Bando de la Alcaldía, y demás trámites que correspondan, para regular como “Zona Azul” el tramo ubicado en Avda. Mar de Plata, C/ Pirámide y Avda. Amelia Sánchez de Alcázar en su tramo comprendido desde el cruce con Avda. Mar de Plata hasta cruce con C/ Pirámide,

(... continúa)

Además de chantajear a los empresarios de la zona con que si no compran plazas la obra se tendrá que ralentizar, el señor alcalde y sus concejales han acordado exigir a los que ya tienen plaza comprada la aportación de una cuota extra. Esto dice el Acta de la Junta de Gobierno Local del 18 de agosto:

   Visto informe del Jefe de Ingeniería, referente a las obras de los aparcamientos de Velilla y San Cristóbal, indicando los porcentajes de obra ejecutada a fecha 11-8-09, el 62,62 % en el aparcamiento de Velilla y el 57,46 % en el aparcamiento de Paseo de San Cristóbal.

   Visto el Acuerdo Pleno de fecha 24-7-09 en el que se acuerda subrogar los contratos formalizados entre las Cooperativas PERIFERIA  y LOS GLADIOLOS, con los adquirentes de plazas de ambos aparcamientos.

   Vistas certificaciones presentada por ambas Cooperativas sobre cantidades entregadas a cuenta por los adquirentes, así como el informe de fecha 11-8-09, emitido por el Jefe de Rentas, en el que propone aprobar una cuota extra obligatoria a ingresar en los plazos y condiciones que se fijen, como requerir el ingreso, en su caso, de los efectos mensuales pendientes, la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó:

   Primero: Requerir el ingr

Acta de la Junta de Gobierno Local del 18 de agosto:

2.- Se da cuenta de Sentencia de fecha 29 de mayo de 2008, dictada en el Procedimiento Abreviado núm. 1362/2006, seguido ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº de Granada a instancias de la Policía Local y Dª Yolanda Morales Ramos, contra resolución de 11-9-06 que le imponía la sanción de cuatro días de remuneración y suspensión de funciones por igual periodo como autora de una falta de inasistencia al servicio el día 18.07.2006.

   En dicha Sentencia se estima el recurso y se anula la resolución recurrida por no conforme a Derecho, en base a los Fundamentos Jurídicos expresados en la misma. La Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó: Quedar enterada de la Sentencia y dar traslado al Departamento de Personal para ejecución de la misma, mediante el pago de la cantidad que corresponda a la interesada según nómina.

Da igual que no haya medidas de seguridad. Da igual que un peón agrícola trabaje como cuidador de animales peligrosos y haya estado a punto de perder la vida. Da igual que varios muflones se hayan escapado del parque. Da igual que se hayan invadido varias vías pecuarias. Da igual que no haya nada previsto para el día que se escape una o varias fieras. Todo da igual. La Delegación de Medio Ambiente de Granada propone hace más de un año el cierre del zoo de Peña Escrita. Y hasta la fecha, la Consejeria sigue muda. Y con su silencio está amparando todo lo que ocurre, y pueda ocurrir, en este saco sin fondo que tan caro nos sale a todos los almuñequeros.

Negocio para los amigos. Esto sí que es un chollo. El ayuntamiento paga 25.000 euros al año, paga el gasoil a 40 céntimos por kilómetro y cada viajecito extra a 30 euros la hora. Además, pone la cama. ¿No sería más barato que el ayuntamiento comprara un autobús y contratara al conductor?

Servicio de Transporte para el departamento de Medio Ambiente. (es decir, para Peña Escrita)

Por el Negociado de Contratación se ha realizado el Pliego de Cláusulas Administrativas y por los Servicios Técnicos Municipales, el pliego técnico. El presupuesto de licitación as­ciende a 26.183,15 € por año. El importe de licitación no incluye los gastos derivados del combustible y aditivos que será de 0,40€ por Km, y se justificará con los kilómetros del cuentakilómetros del vehículo. Cada servicio extraordinario, fuera de las horas contratadas tendrá un coste de 30€ por hora y los correspondientes gastos de combustible y aditivos a razón de 0,40€ por Km. A la vista de la propuesta realizada por la Mesa de contratación celebrada en sesión de 31 de julio de 2009, la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó:

Hemos presentado denuncia por publicidad engañosa ante el Instituto Nacional de Consumo y ante el Servicio Provincial de Consumo de la Junta de Andalucía. El texto de las denuncias es el siguiente:

Instituto Nacional del Consumo

Príncipe de Vergara, 54. 28006. Madrid
Teléfono: 91.822.44.40, 91.822.44.63
Correo Electrónico:inc@consumo-inc.es

D. Fermín Tejero Mesa, en calidad de Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Almuñécar, con domicilio a efectos de notificación en Calle Guadix, Residencial San Juan, bajo 2, sede de Izquierda Unida, teléfono 958 632786, como mejor proceda en derecho, presenta la siguiente DENUNCIA por publicidad engañosa

DENUNCIADO

Ayuntamiento de Almuñécar. Plaza de la Constitución. Almuñécar

RESUMEN de los hechos

Se ofertan plazas de aparcamiento con un precio de salida muy por debajo del que, inevitablemente, tendrán. El ayuntamiento que anuncia las plazas, en sus documentos oficiales, maneja datos económicos de los que cuales se deduce un precio muy superior al que se publicita por lo que entiendo que se está haciendo publicidad engañosa.

ARGUMENTACIÓN DE LA DENUNCIA

Se ha hecho público en el Boletín Oficial de la Provincia del 5 de agosto el Pliego de Condiciones por el que se pone a la venta la concesión de las plazas de aparcamientos en Velilla y San Cristóbal. Según figura en la publicación oficial, el precio inicial de las mismas es de 15.686,41€ en el parking de Velilla y de 17.429,35€ en el de San Cristóbal. Sin embargo, leyendo la totalidad de la publicación, en su punto "V.- Precio de salida de la concesión" se especifica que este precio es meramente estimativo ‘siendo el precio final el resultante del coste total de aparcamiento de cada uno de los dos pa

D. Fermín Tejero Mesa, en calidad de Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Almuñécar, con domicilio a efectos de notificación en Calle Guadix, Residencial San Juan, bajo 2, sede de Izquierda Unida, teléfono 958 632786, como mejor proceda en derecho, presenta las siguientes ALEGACIONES contra el Pliego de Condiciones por el que se pone a la venta la concesión por 50 años de las plazas de aparcamientos en Velilla y San Cristóbal:

Se ha hecho público en el Boletín Oficial de la Provincia del 5 de agosto el Pliego de Condiciones por el que se pone a la venta la concesión de las plazas de aparcamientos en Velilla y San Cristóbal. Según figura en la publicación oficial, el precio inicial de las mismas es de 15.686,41€ en el parking de Velilla y de 17.429,35€ en el de San Cristóbal. Sin embargo, leyendo la totalidad de la publicación, en su punto "V.- Precio de salida de la concesión" se especifica que este precio es meramente estimativo ‘siendo el precio final el resultante del coste total de aparcamiento de cada uno de los dos parkings'.

Estas cifras, que tienen su base en la previsión inicial de costes que hicieron las cooperativas en su momento, han quedado desfasadas con el correr de los años y deben ajustarse a dos datos oficiales: el informe técnico acerca del coste de las obras y el Presupuesto de Ingresos y Gastos aprobado recientemente. En ambos casos, se manejan unas cifras superiores a las que se obtienen de multiplicar el número de plazas por los precios fijados como de salida. El precio de salida no se puede fijar de forma arbitraria sino que ha de reflejar el coste de las obras. Al margen de lo que luego acaben costando las obras, hoy por hoy, al sacar el pliego de condiciones para vender la concesión de estas plazas, el ayuntamiento tiene que ajustar ese precio al coste oficialmente fijado por el informe del ingeniero y por los presupuestos municipales.

El aparcamiento de Velilla tiene 342 plazas. Por un sencillo cálculo

AYUNTAMIENTO DE ALMUÑÉCAR

Plaza de la Constitución.

18690 Almuñécar.

D/Dª. ..................................................................... con D.N.I .........................,
domicilio a efectos de notificación en .............................................................

En relación a la multa de zona azul, impuesta al vehículo matrícula ..................... el día .................., con nº de expediente ........................

Por medio del presente SOLICITO la nulidad de esa sanción en razón a la falta de carácter de agente de la autoridad del empleado de la empresa concesionaria de las máquinas expendedoras de tikets de la zona azul (Sentencia del 22-9-1999- Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª).

Además hay otra sentencia aclaratoria emanada de nuestro Tribunal Supremo, de su sala tercera y publicada el 22 de septiembre, en la que el Tribunal Supremo prescribe que para que la denuncia sea efectiva se precisa fundamentalmente:

Que la realice un agente de la autoridad, el cual posee lo que denominamos «presunción de veracidad», y seguirá el trámite expediente y descargo preceptivo del procedimiento administrativo.

Que en el caso de que estas denuncias sean realizadas por un vigilante de parquímetro, como es el caso, se han de someter al procedimiento perteneciente a las denominadas denuncias voluntarias que todo ciudadano tiene derecho a efectuar, y no como un trámite de la instrucción de un procedimiento que sólo la autoridad por si puede realizar.

En el procedimiento para las denuncias voluntarias efectuadas por los particulares se precisa una ratificación del denunciante, en este caso el empleado de una empresa de parquímetro, y la aportación de las pruebas pertinentes con el fin de acreditar que el hecho denunciado es cierto. No olvidemos que rige el Principio de Inocencia en favor del denunciado del Artículo 24. 2 de nuestra carta Magna y no el polémico Pseud

AYUNTAMIENTO DE ALMUÑÉCAR

Plaza de la Constitución.

18690 Almuñécar.

D/Dª. ...................................................................  con D.N.I  ............................,
domicilio a efectos de notificación en ....................................................................

En relación a la multa impuesta al vehículo matrícula ...................... el día ...................., con nº de expediente .....................

Por medio del presente SOLICITO la nulidad de esa sanción por los motivos que a continuación se exponen:

1º Las "multas" de la zona azul

El Tribunal Supremo prescribe que para que la denuncia sea efectiva se precisa fundamentalmente:

Que la realice un agente de la autoridad, el cual posee lo que denominamos «presunción de veracidad», y seguirá el trámite preceptivo del procedimiento administrativo. Por tanto la falta de carácter de agente de la autoridad de un empleado de la empresa concesionaria de las máquinas expendedoras de tikets de la zona azul, son nulas (Sentencia del 22-9-1999 Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª).

Que en el caso de que estas denuncias sean realizadas por un empleado de una empresa privada de expedición de tickets de parquímetro, como es el caso de la zona azul, se han de someter al procedimiento perteneciente a las denominadas denuncias voluntarias que todo ciudadano tiene derecho a efectuar, y no como un trámite de la instrucción de un procedimiento que sólo la autoridad por sí puede realizar.

En el procedimiento para las denuncias voluntarias efectuadas por los particulares se precisa una ratificación del denunciante, en este caso, el empleado de la empresa concesionaria de la zona azul, y la aportación de las pruebas pertinentes con el fin de acreditar que el hecho denunciado es cierto. No olvidemos que rige el Principio de Inocencia en

D. Fermín Tejero Mesa, en calidad de Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Almuñécar, con domicilio a efectos de notificación en Calle Guadix, Residencial San Juan Bajo 2, sede de Izquierda Unida, teléfono 958 632786 y correo electrónico iualmu@hotmail.com,

EXPONE

Que ese Ayuntamiento está tramitando multas de tráfico prescritas o que han sido tramitadas de forma irregular y sin los requisitos legalmente establecidos.

MOTIVOS

1º Las "multas" de la zona azul

El Tribunal Supremo prescribe que para que la denuncia sea efectiva se precisa fundamentalmente:

Que la realice un agente de la autoridad, el cual posee lo que denominamos «presunción de veracidad», y seguirá el trámite preceptivo del procedimiento administrativo.

Que en el caso de que estas denuncias sean realizadas por un empleado de una empresa privada de expedición de tickets de parquímetro, como es el caso de la zona azul, se han de someter al procedimiento perteneciente a las denominadas denuncias voluntarias que todo ciudadano tiene derecho a efectuar, y no como un trámite de la instrucción de un procedimiento que sólo la autoridad por sí puede realizar.

En el procedimiento para las denuncias voluntarias efectuadas por los particulares se precisa una ratificación del denunciante, en este caso, el empleado de la empresa concesionaria de la zona azul, y la aportación de las pruebas pertinentes con el fin de acreditar que el hecho denunciado es cierto. No olvidemos que rige el Principio de Inocencia en favor del denunciado (Artículo 24. 2 de nuestra carta Magna) y no el polémico Pseudo Principio de Presunción de Veracidad de la denuncias de los Agentes de la Autoridad.

Todas las denuncias que emanen de un empleado de una empresa concesionaria de la zona azul conforme a la sentencia del Tribunal Supremo y que no hayan sido probadas y ratifica

En el pleno del viernes 24 de julio, esta enmienda ha sido respaldada por el PP y rechazada por Convergencia Andaluza. Dado que el alcalde ha adelantado de manera sorpresiva el pleno que tocaba el lunes al viernes, no ha podido estar presente en la sesión el concejal de IU, que se encuentra en el Pirineo acompañando a su hija a un campamento de verano. En consecuencia, la enmienda ha sido rechazada con el voto de calidad del alcalde. Así pues, el alcalde ha votado en contra de que se pongan pasarelas para acceder a las playas, en contra de que las obras empiecen en septiembre, en contra de que se bonifique el IBI a los afectados, etc. Este es el texto de la enmienda:

Don Luis Aragón Olivares, portavoz del Grupo Municipal Andalucista, Don Francisco Prados Cervilla, portavoz del Grupo Municipal Socialista y Don Fermín Tejero Mesa, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Almuñécar, presentan la siguiente enmienda a los puntos 3 y 4 del Pleno (concesión aparcamientos de Velilla y San Cristóbal):

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Los socavones de San Cristóbal y Velilla llevan abiertos más de dos años, con los principales paseos levantados, sin aparcamiento y con los negocios colindantes arruinados. Es responsabilidad del alcalde y de su equipo de gobierno vigilar que las obras se vayan haciendo al ritmo contratado y si no, tomar medidas contra la empresa. Aún se puede ver al pasear por Velilla, un cartel en el que se indica que el plazo para finalizar las obras acababa en junio de 2008.

Además de una falta de seguimiento de las obras por parte del equipo de gobierno se han dado datos falsos a la opinión pública.

Primero, se ha dicho de manera reiterada que estaban vendidas casi todas las plazas de aparcamiento, así que había que darse prisa para aprovechar la oportunidad. Al cabo de los años se ha podido comprobar que, de un total de 747 plazas aproximadamente, sólo se han vendido 291. Quedan por vender 456.

En segundo lugar, se han dado datos falsos a la hora de hablar del ritmo de

Incluimos en la página web las alegaciones al presupuesto presentadas por el responsable de Comunicación de Izquierda Unida. Son complementarias a las presentadas por el concejal de IU y de las que ya hemos informado.

D. Francisco Fernández Carmona presenta las siguientes ALEGACIONES a la aprobación inicial del Presupuesto municipal de 2009 por considerar que se incumple la legislación en numerosos apartados del presupuesto y que por lo tanto deberían ser modificados para cumplir con la ley:

1.Habiendo un déficit de tesorería tan grande como el que señala la interventora no se puede aprobar un presupuesto con los mismos ingresos que gastos sino que el presupuesto debería tener superávit. Esto lo deja muy claro la ley y no se cumple en este presupuesto. Si se aprueba así es ilegal.

2.Dice la ley también que la  aprobación  definitiva del  presupuesto  deberá  producirse  antes  del  31  de diciembre del año anterior al del ejercicio al que deberá aplicarse. No entiendo cómo se puede aprobar en julio de 2009 el presupuesto de 2009 si la ley lo impide. ¿O es que la ley no se aplica en Almuñécar?

3.Dice la ley que se tiene que remitir copia a la Junta de Andalucía y al Ministerio de Economía y Hacienda de  la liquidación  del presupuesto último antes de finalizar el mes de marzo del ejercicio siguiente  al  que  corresponda. Ni siquiera se ha hecho la liquidación del 2008, y creo que tampoco la de 2007 y 2006. Partiendo de aquí, ¿cómo se puede aprobar un presupuesto para 2009? Supongo que el informe de la Interventora a esta alegación dirá que no se puede aprobar el presupuesto de 2009 sin la liquidación del año anterior.

4.No viene en los presupuestos la información necesaria sobre la Cuenta de Patrimonio Públi

D. Fermín Tejero Mesa, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Almuñécar, con domicilio a efectos de notificación en Calle Guadix, Residencial San Juan, bajo 2, sede de Izquierda Unida, teléfono 958 632786, como mejor proceda en derecho, presenta las siguientes ALEGACIONES contra la modificación del Plan Parcial Peñón del Lobo 1 que subsana la no publicación anterior de sus ordenanzas con el fin de que vuelva a tramitarse y se ajuste a la legislación vigente:

Primera: No está bien definido el criterio de medición de altura

La Ordenanza 7.2.2, que trata de la altura y número máximo de plantas, al fijar el criterio de medición de altura hace referencia a la  N.3.4.a),  del PGOU-87, pero difiere de la redacción de dicha norma cuando dice literalmente que las alturas máximas permitidas estarán determinadas por la "distancia vertical medida desde cualquier punto de las rasantes definitivas del terreno colindante en contacto con la edificación..." Esta redacción se aparta frontalmente del criterio mantenido en el PGOU del 87, cuestión esta que no se puede admitir ya que las ordenanzas del Plan Parcial pueden matizar y completar pero no cambiar lo dispuesto en el PGOU. Para que las ordenanzas de este Plan Parcial no choquen con lo previsto en el PGOU se propone la siguiente redacción: "distancia vertical medida desde cualquier punto de la rasante del talud natural del  terreno en contacto con la edificación..."

Segunda: Es confusa la redacción en lo que se refiere a las transferencias de edificabilidad

La Ordenanza 7.2.5.1, que trata de la Ordenanza Residencial de Vivienda ("RV") está bastante confusa y puede crear indefensión, conflictos urbanísticos y finalmente problemas judiciales ya que las diferentes interpretaciones que admite dan pie a distintas soluciones. Entiendo que la redacción de esta ordenanza debería modificarse para dejar bien claro cuál es el criterio a seguir en lo que se refiere a las transferencias de edificabilidad

Roca queda en libertad

Roca disfrutó ayer de su sillón favorito y de una suculenta cena junto a su familia en el edificio Poseidón, donde fue detenido hace dos años como presunto cerebro de la ‘Operación Malaya’. Si por la mañana se encontraba en la cárcel de Granada, horas después ya disfrutaba de la libertad y de los lujosos placeres de ésta. Ayer, Marbella tenía la sensación de vivir en un permanente déjà vu.

Nadie en Marbella entiende la postura del juez del 'Caso Malaya', Óscar Pérez, que ha desestimado los recursos de reforma interpuestos por la Fiscalía Anticorrupción, la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Marbella y ha dejado en libertad al presunto cerebro de la trama de corrupción urbanística más sangrante de la historia de la democracia en España.

Si el juez hubiese apurado los plazos y no hubiera impuesto una fianza de un millón de euros para el ex asesor de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella, Juan Antonio Roca podría haber seguido dos años más en prisión provisional, ya que la legislación vigente permite hasta cuatro. Sin embargo, el magistrado del número 5 no lo ha considerado necesario y dos años después de que se destapara el 'Caso Malaya', el presunto cerebro de la trama ya degusta marisco con su familia acomodado en un flamante sofá de la tienda de un amigo suyo, uno de los decoradores de la familia que pagó su anterior fianza en el 'caso Saqueo'.

Con unos cuantos kilos de más, pero con una sonrisa mejor dibujada, Roca regresó a la finca de su edificio Poseidón desde la cárcel de Granada. Allí le esperaban Rosa Jimeno, su esposa y sus hijos. Mientras tanto, en las calles de Marbella las aceras se poblaban de panfletos en contra de su puesta en libertad y se oían gritos de indignación por el regreso del ex asesor. Todos a una pegaban cartele

Notablemente desmejorado, con aspecto muy cansado y con un hilo de voz, Julián Muñoz proclamó ayer su inocencia en el quinto juicio por delito urbanístico al que se enfrenta. El ex alcalde de Marbella se declaró inocente - «si hubiera sabido que la licencia no era legal no la hubiera aprobado», aseguró al tribunal- y explicó por qué en la última vista oral por otro caso urbanístico decidió conformarse con los nueve años inhabilitación que pidió el fiscal en sustitución de la pena de cárcel: «Al manifestar que estaba conforme no estaba declarándome culpable. Soy inocente.

Acepté la pena porque no quiero pasar toda mi vida en la cárcel, donde llevo 17 meses preso, enfermo, y recorriendo cada 15 días 600 kilómetros (Muñoz ha estado en la cárcel de Jaén) para venir a los juzgados de Málaga. Tengo 83 procedimientos urbanísticos y no quiero pasar 83 años en la cárcel, desde luego no viviré tanto... Por eso sería capaz de aceptar hasta lo que hizo el de las Torres Gemelas si viene al caso».

Julián Muñoz es el principal acusado en el conocido como ’caso Herrero’, en el que hay otros siete procesados, entre ellos el ex asesor de Urbanismo y presunto cerebro del ’caso Malaya’, Juan Antonio Roca. En este proceso, que empezó ayer en el Juzgado de lo Penal número 8, se juzga la concesión de una licencia de obra a la promotora Incopromar, ligada a la familia del falleci

21 de febrero de 2003
JESÚS GIL
Presidente del Atlético de Madrid

Tras conocerse la sentencia desfavorable para Jesús Gil, hecha pública la pasada semana, el Presidente del Atlético de Madrid explicó que "la sentencia dice que tengo que restituir las acciones al Atlético de Madrid, prohibiendo el comiso; es decir, las acciones tienen que estar ahí hasta que lo decida el Tribunal Supremo y no se pueden vender.

Por otro lado, no es que deba 2.700 millones al club, sino que tengo que restituir la contabilidad al estado original y compensar con recibos esos millones. Pero no puedo sacar los recibos porque soy víctima de una persecución.

La contabilidad del Atlético de Madrid casi no existe, pero era limpia, clara y concreta, aunque fuera una contabilidad doble. Fue así porque tuve que firmar con mi mujer una escritura pública, respondiendo con mis bienes personales, de que no podía aumentar ni una peseta el pasivo del Atlético de Madrid. Así, ¿cómo no voy a llevar doble contabilidad? No había otra manera.

Un grupo de 60 personas dan apoyo a Gil ante la Audiencia

Almuñécar, 11 de Abril de 2008

 Al Alcalde del Ayuntamiento de Almuñécar

 D. Fermín Tejero Mesa, en calidad de Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Almuñécar, con domicilio a efectos de notificación en Calle Guadix, Residencial San Juan, bajo 2, sede de Izquierda Unida, teléfono 958 632786 y correo electrónico iualmu@hotmail.com, como mejor proceda en derecho, presenta las siguientes ALEGACIONES:

 Que en el B.O.P. número 26 de 10-2-09 se publica la Aprobación del padrón impuesto vehículos 2009 de Almuñécar, en la que se hace saber que por resolución Alcaldía núm. 148 de 26 de enero del corriente, se ha aprobado el padrón anual del impuesto de vehículos de tracción mecánica año 2009, y de conformidad con la legislación vigente, se expone el mismo a exposición pública durante el plazo de 15 días hábiles (a contar desde la publicación del presente anuncio en el BOP) en la oficina de Rentas del Ayuntamiento (planta baja), en horario de oficina, a efectos de examen y reclamaciones contra los datos censales.

Que tan solo dos días después de esa publicación, el  jueves 12 de febrero de 2009, en el B.O.P. número 28 se publica la puesta al cobro en periodo voluntario del IVTM 2009 en periodo voluntario de cobranza único desde el 16 de febrero al 15 de abril de dos mil nueve, ambos inclusive.

 Que antes de la puesta al cobro de los recibos debería haber respetado, al menos, los 15 días hábiles de exposición pública.

 Que el periodo voluntario de cobranza del IVTM de Almuñécar del ejercicio 2008 y anteriores, ha s

ASAMBLEA DEL ALCALDE DE ALMUÑECAR JUAN CARLOS BENAVIDES CON TODOS LOS TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO A LOS QUE PREVIAMENTE SE HA IDO AVISANDO A LO LARGO DE LA MAÑANA POR TELÉFONO O MEDIANTE SUS ENCARGADOS RESPECTIVOS DESDE LAS 8. DE LA MAÑANA.

LUGAR: Casa de la Cultura. Junto a la sala de exposiciones.

DIA Y HORA: 20 de Marzo de 2009. A las 13.30 horas.

            En un salón completamente lleno por parte de trabajadores de todos los sectores del Ayuntamiento y con muchos de ellos de pié junto a las puertas abiertas del referido salón comienza la diatriba política del Alcalde en los siguientes términos.

"Como todos ustedes saben el ayuntamiento, en los 30 años de democracia ha cumplido escrupulosamente todos los meses con el sacrosanto deber  de abonarles a ustedes las nóminas. Pero el ayuntamiento se encuentra en estos momentos en una situación incierta, se han producido problemas que van a afectar en las próximos meses a ese cumplimiento de abono de nóminas.

            Ese problema deviene desde que el 31 de Diciembre se hace pública la adjudicación del nuevo servicio auxiliar de recaudación que paso de manos de la gestión de la diputación que lo tenían anteriormente, a ser municipal.

            A día 20 de Marzo se ha requerido a Diputación para que envíe todos los soportes informáticos de propiedad municipal, de este ayuntamiento, con los datos que corresponden a los ciudadanos de Almuñécar y Diputación hasta ahora no los ha remitido, mandando en su lugar información muy complicada que llevará meses desliar por parte de los trabajadores de esta nueva oficina. Los datos no son manejables, y esto provoca que la tesorería municipal no pueda funcionar ya que los datos de contribuyentes, pagos, impuestos... Diputación debía hab

Sin duda el modelo político cubano levanta todo tipo de pasiones encontradas entre la comunidad internacional. Para unos, el mayor ejemplo de dignidad y compromiso con los pueblos oprimidos; para otros, la única dictadura comunista que persiste en el continente. Fidel Castro ha sido el líder más aclamado en las cumbres al tiempo que el que más furibundos detractores ha tenido. La caída del Muro de Berlín y el derrumbe de la Unión Soviética aún provocaron más expectación política hacia la evolución de Cuba, convertida en el único país socialista del continente americano. Sería así para sus opositores la próxima ficha del dominó en caer, mientras que para sus defensores se trataría del pueblo numantino que resiste la embestida neoliberal que domina al mundo.  
 
Sin embargo, esa división no se refleja en los grandes medios, todos están alineados en el grupo de críticos contra el gobierno cubano. No se trata de considerar a Cuba como el sistema político ideal ni presentarlo como el paraíso socialista, pero sí de dejar en evidencia las falsedades, tópicos y desinformaciones que dominan la agenda informativa contra su revolución. Porque si en algo coincidimos todos es en que la verdad nos hace libres. Apartemos los periódicos y las televisiones, y busquemos entonces la verdad sobre Cuba.  

Este libro es la versión ampliada del apartado dedicado a Cuba de la obra «Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo» (Editorial Península 2009), donde Pascual Serrano repasa la distancia entre los sucedido en los últimos años en América Latina, Europa, Estados Unidos, África y Asia y la información que han difundido los grandes medios de comunicación. Tanto el autor como la editorial han cedido los derechos de este apartado para Cubainformación y la asociación Euskadi–Cuba. El texto incluye un prólogo de José Manzaneda, de Cubainforamción, y del periodista Carlos Tena. La difu

Auto nº 80/09

D. Antonio Iglesias Martín, en Granada a diez de marzo de dos mil nueve

Hechos

Se ha solicitado por la parte recurrente la suspensión del acto recurrido

Razonamientos jurídicos

La gestión tributaria es una potestad que despliega su virtualidad en los aledaños de las funciones que implican ejercicio de autoridad. Entre las funciones necesarias que han de tener los municipios se encuentran las de intervención y tesorería, reservadas a funcionarios con habilitación de carácter nacional, salvo las excepciones tasadas legalmente previstas. No puede escudarse el Ayuntamiento de Almuñécar en la falta de medios materiales y personales para la gestión tributaria, debiendo desempeñarse por personal seleccionado con arreglo a los principios de publicidad, igualdad, mérito y capacidad.

En el presente caso valorados, como dice la Ley, los intereses en conflicto y la necesidad de asegurar la efectividad de una eventual sentencia estimatoria del recurso, el Juzgado estima concurren circunstancias que justifican la adopción de la medida solicitada.

Parte dispositiva

Primero. Estimar la solicitud de la Junta de Andalucía acordando la adopción de la siguiente medida cautelar: SUPENSION DEL ACTO RECURRIDO. Dicha medida se mantendrá hasta que se dicte sentencia firme que ponga fin al proceso, o hasta que éste finalice por cualesquiera otra de las causas previstas en la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y sin perjuicio de su modificación o revocación, si cambiaran las circunstancias tenidas en cuenta en esta resolución. Se acuerda no exigir la presentación de caución o garantía, para llevar a efecto lo acordado.

Segundo. En el presente caso, no procede hacer imposición en costas.

Tercero. Comuníquese este auto al órgano administrativo autor de la actuación impugnada (ayuntamiento de Almuñécar), el cual dis

La empresa es propiedad de los Hermanos Polo. El historial es brillante como se puede ver en este recorte de prensa. La Audiencia Provincial de Burgos condenó a uno de los Hermanos Polo a 18 meses de cárcel por delitos contra la Hacienda Pública.

Subcomandante Marcos
La Jornada. México.

9 al 12 de Enero del 2003.

A la organización político-militar vasca Euskadi Ta Askatasuna (ETA).
País Vasco.
De: Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
México.

Señoras y señores:
Recibimos la carta que, fechada el 1 de enero del 2003, nos enviaron a través de agencias de noticias, periódicos, páginas web y etcétera. Supimos de la existencia de su misiva el día 6 de enero, pero no en la versión completa hasta que salió publicada en el periódico mexicano La Jornada. A esa versión nos referiremos.

La noticia llegó como de por sí llegan las noticias acá. Estaba yo en la letrina, pensando en lo que pasaría si ETA me tomaba la palabra y cumplía mis deseos justo cuando estuviera yo cumpliendo con necesidades que llaman fisiológicas. Ya me imaginaba las cabezas de los periódicos del día siguiente: "Muere el Sup víctima de su bocota", y luego el balazo (es un término periodístico, no lo que ustedes piensan): "Quedó hecho mierda" (bueno, los periódicos que cuidan las buenas maneras y salvaguardan las buenas costumbres pondrían "Quedó hecho popó"). Y todos los diarios publicarían un desplegado, firmado por las mentes más lúcidas y elegantes de México y España, que rezaría "De por sí nosotros siempre dijimos que ese tío era una mierda". En fin, estaba yo en reflexiones de este tipo (que tanto entusiasman a Savater y cía) y regresando a la comandancia, cuando llegan a buscarme los comandantes Tacho, Mister y Brus Li (y no "Bruce Lee", como ponen en los periódicos) y me dicen:

-Escuchamos en las noticias que ya respondió ETA.

-¿Ah sí? ¿Y qué dicen?

-Te regañan.

-Bueno, eso ya es un deporte internacional. Además ¿cómo que "t

Nuevamente traemos a esta página una paralización llevada a cabo por Benavides. Esta vez se trata de 17 viviendas en el barrio del Moruno.

Sus razones tendrá y no es esta nota el sitio para analizarlas, entre otras cosas porque no se nos ha entregado el expediente y no conocemos los informes técnicos ni la licencia, pero queremos poner de manifiesto que esta obra la ha parado Benavides. No ha sido la Junta ni los ecologistas, como se dice en ocasiones de manera alegre por algún indocumentado o por algún listillo que pretende confundir a los ciudadanos ya que la potestad para paralizar obras la tienen los jueces y los alcaldes.

Repetimos: esta obra la ha parado Benavides, y suponemos que no será para llevar a la ruina al empresario ni para mandar al paro a honrados padres de familia. Suponemos que habrá sido para cumplir la legalida

La Promotora del Cercado de la Santa Cruz debe al ayuntamiento cerca de 500.000 euros correspondientes a licencias de obras concedidas en 2006, hace ya tres años. Aunque el ayuntamiento es exigente con los ciudadanos y pequeños empresarios en el pago de sus deudas, el alcalde ha permitido a esta empresa retrasar los pagos año tras año.

En junio de 2007, el alcalde firmó una Resolución de Alcaldía autorizando el fraccionamiento de pago a esta empresa permitiendo retrasar aún más la liquidación de 872.408€ más intereses que la empresa no había pagado en 2006 y seguía sin pagar a mediados de 2007. La empresa pagó el primer plazo de esta deuda y ya no volvió a pagar ni un euro más.

Los dueños de esta empresa son los señores Germán Ureña y Trinitario Betoret, que están al frente de esa plataforma que culpa a los jueces y a la Junta de la paralización del sector en la localidad. A fecha de hoy, la deuda de esta empresa por ese concepto es cercana a los 500.000 euros, según consta en el acta de la Junta de Gobierno del día 16 de febrero. Sorprendentemente, cuando el ayuntamiento ha intentado cobrar esa deuda ejecutando el aval que los empresarios habían presentado, se ha encontrado con que la entidad financiera que dio el aval ahora se niega a pagar y los empresari

Dice el alcalde que si no se hace lo que él dice, vamos derechos al caos. Si no se aprueba su PGOU, vamos a la paralización. Si no se aprueban sus presupuestos, entramos en ruina. Si sus ideas no salen adelante, esto no funciona. Pero hay en Andalucía cientos de municipios que no están gobernados por Benavides, algunos de ellos por alcaldes y alcaldesas de IU, y en todos ellos se hacen hoteles, se hacen calles, polideportivos y centros de día. También Almuñécar podrá funcionar, y mucho mejor, el día que este señor sea jubilado de la política. En este vídeo se cuenta de forma amena esto que aquí escribimos: http://www.youtube.com/watch?v=1TOIehRCb4w

Ya era hora de que se dieran cuenta de que Almuñécar se encharca en varios sitios siempre que caen cuatro gotas. No les pareció adecuado atender a nuestra sugerencia de que una parte importante de los fondos del Gobierno contra la crisis se dedicaran a cambiar la red de saneamiento y pluviales. Ahora parece que van a estudiar el tema. Menos es nada y a ver si pronto pasan de las palabras a los hechos y ese estudio lo extienden a otras partes del pueblo que están igual o peor, por ejemplo, La Paloma. Este es el acuerdo de la Junta de Gobierno del 16 de febrero:

3.- Informe del Ingeniero Municipal sobre necesidad de estudiar en profundidad la solución definitiva para el mal funcionamiento de las redes de saneamiento y pluviales existentes en el Paseo de San Cristóbal, desde la margen izquierda del Río Seco hasta el inicio del Paseo Prieto Moreno, solicitando orden de estudio para la contratación del levantamiento topográfico de detalle de toda la zona, con un presupuesto estimado de 2.000 €. La Junta de Gobierno Local acordó acceder a lo solicitado y dar traslado a Contratación.

IU exije que los gobernantes consulten al pueblo por todo lo que nos afecta. Sin embargo la consulta sobre el PGOU es una burla: ese documento ya no existe.

Benavides pretende ir de demócrata cuando:

• Benavides y el PP acuerdan subir un 5,3% los impuestos: para eso no hay referéndum.
• Benavides pone zona azul en todo el pueblo: para eso no hay referéndum.
• Benavides y el PP pusieron la tasa de basura y cobraron a los ciudadanos dos millones de euros por encima del coste real del servicio: para eso no hicieron referéndum.

Benavides engaña mezclando el PGOU con la crisis. Dice que la construcción está parada porque no hay PGOU, pero eso es mentira. Según sus propias palabras, hay suelo para construir más de 6.000 viviendas. Si no se construye es porque no hay quien compre.

Benavides miente cuando dice que no se hacen hoteles porque no hay PGOU. Ahora mismo hay varios proyectos parados porque los promotores no quieren invertir. Uno es el Hotel Fuerte de La Herradura, que tiene todos los permisos y, sin embargo, no hay dinero o voluntad de hacerlo.

Benavides miente cuando habla del golf como solución a la crisis. Los pueblos que tienen golf sufren la crisis igual que los demás o incluso peor, como es el caso de Marbella, donde el paro sube a un ritmo muy superior al de otros municipios sin campos de golf.

Benavides miente cuando culpa a todos los partidos y administraciones de que el PGOU esté paralizado. Cuando él ganó las elecciones en 2003, PSOE y PP acababan de aprobar un PGOU que habría estado definitivamente aprobado en 2004 si Benavides no hubiera convencido al PP para echarlo atrás. En ese PGOU iban dos campos de golf.  Desde entonces, ha estado perdiendo el tiempo con propuestas inviables. En estos años,  los pueblos de alrededor, con alcaldes de todos los partidos, han ido aprobando su PGOU.

Benavides abusa de los ciudadanos cuando, en

En la Junta Local de Gobierno del 19 de febrero, dan cuenta de un error. Según afirman, hicieron mal las cuentas y le han estado pagando de menos a la empresa encargada de cuidar los jardines. Ahora, para subsanar el error se aprueba pagarle 26.478€ a la empresa Antonio Martín García. Esto es lo que dice el acta:

2.- Se da cuenta de expediente 236/05 sobre contrato de mantenimiento y conservación de zonas verdes de uso público de Almuñécar y La Herradura – Rectificación error en Pliego Técnico sobre el cálculo del personal adscrito al Servicio.

Con fecha 24 de mayo  del  2006, este Ayuntamiento firmó con la empresa ANTONIO MARTÍN GARCÍA  D.N.I. 23.768.700-V, contrato admi­nistrativo para la realización del Servicio para el mantenimiento y conservación de Zonas Verdes de uso público de Almuñécar y la Herradura.

... (... continúa)

En un fragmento de la charla sobre la crisis que IU organizó hace un par de semanas, se dieron unos datos muy interesantes demostrando que los municipios con más campos de golf están sufriendo incluso más que otros los efectos de la crisis lo que se contradice de plano con los argumentos utilizados por el señor alcalde en esta campaña electoral de febrero. En el siguiente enlace, podrán escuchar estos argumentos de IU.

http://www.youtube.com/watch?v=lsB7HsmOpro

El señor Passolas, propietario de una casa ilegal en la que ha construido más de 700 metros aunque tiene declarados 150, es el autor del magnífico PGOU que Benavides quiere que aprobemos. Pinchando en el enlace de aquí abajo podrás ver y oír a nuestro concejal en un fragmento de la charla sobre la crisis. Cuando tocaba hablar de la crisis institucional, no hubo más remedio que hablar de este personaje

http://www.youtube.com/watch?v=fp2TAgWvMAk

En 2003, Benavides y el PP anularon el PGOU que PP y PSOE habían aprobado un par de meses antes. Desde entonces, estamos sin PGOU porque... Pincha en el siguiente enlace y ahí te lo explicamos todo muy clarito 

http://www.youtube.com/watch?v=Ej6KPmqmHKI

Siguen llegando al local hojas de firmas que algunos vecinos están recogiendo entre sus amistades. El sábado 21 volvemos a poner un puesto de recogida de firmas en el mercado

Con el título de referendum yanguas, una buena persona ha colgado en youtube un vídeo. En esta página, en la columna de la izquierda, bajo el índice de temas hemos colocado el enlace con el título 'La mascarada del referéndum'. Puedes pasar un rato divertido viéndolo. También puedes pinchar aquí abajo

http://www.youtube.com/watch?v=3Jk53WYKZ3g

El agua va a subir un 6,33% si finalmente se aprueba la propuesta del equipo de gobierno de la Mancomunidad. En el informe técnico que presentan para justificar la subida se dice que la subvención de Aguas y Servicios a la Mancomunidad tiene que pasar de 600.000 a 750.000 euros. ¿Para qué es este dinero? Pues entre otras cosas, para pagar el sueldo de Ángel Ortega, mano derecha publicitaria de Benavides, y de Juan Luis Montoro, concejal del PP.

B.O.P. número 6 Granada, martes, 13 de enero de 2009

Fermín Tejero Mesa, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, en nombre y representación de la Asamblea Local de Almuñécar presenta, al amparo del Artículo 97.3 del ROFRJ, la siguiente Moción:

Justificación

El equipo de gobierno ha procedido de manera unilateral al cierre de algunos soportales en los edifcios de viviendas sociales de La Carrera. Los tribunales han dado la razón a los vecinos al estimar que estos bajos no son propiedad municipal y que no se debía haber actuado sobre ellos sin el permiso de sus propietarios. Algo parecido ha ocurrido en una acequia que fue entubada en Torrecuevas sin pedir permiso a sus propietarios.

Estas dos actuaciones del equipo de gobierno han sido derrotadas en los tribunales con el argumento coherente y razonable de que las actuaciones municipales han de respetar los derechos de los propietarios recurriendo cuando así se estima pertinente a las expropiaciones que la ley contempla y permite, pero siguiendo los pasos legales.

En los dos juicios, un grupo de ciudadanos de este municipio ha sido atropellado por una actuación contraria a la ley por parte del equipo de gobierno.

Además, el conjunto de los ciudadanos ha tenido que dedicar parte de sus impuestos a costear unos gastos jurídicos que habrían sido innecesarios si el ayuntamiento hubiese actuado respetando la ley.

A pesar de perder estos juicios, el ayuntamiento retrasa todo lo posible la ejecución de las sentencias interponiendo uno tras otro los recursos que la legislación le permite sin importarle el coste económico que estas decisiones tienen para las arcas municipales y sin atender al perjuicio causado a unos vecinos que no tienen otro remedio que gastar su dinero en defender en los tribunales sus bienes y propiedades.

Para evitar que esta circunstancia se siga reptiendo una y otra vez, parece oportuno fijar algún criterio que limite esta forma de actuar. 

 Por todo ello, el Pleno acuerda:

1. La competencia para recurrir las sentencias desfavorables al ayuntamiento será del Pleno

2. ... (... continúa)

Acta de la Junta de Gobierno del 1 de diciembre:

4.- ALMUSECAR, S.L.L., Avda. Costa del Sol, Edf. Miranda, Bajo 1, en relación con la construcción de tanatorio municipal y debido a las dificultades económicas que se están padeciendo en la actualidad, ha sido imposible el comienzo de las obras, por lo que solicita una prórroga de 24 meses.

   Visto informe del Jefe del Negociado de Urbanismo, la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó conceder una prórroga de 12 meses a la Licencia Municipal de Obras concedida por la J.G.L. de 10.4.07.

Desde IU creemos que si bien es cierto que se ha avanzado mucho en la lucha contra la violencia de género, aun estamos muy lejos de conseguir erradicarla, y la única fórmula que puede servir para ello es acabar con la desigualdad entre los hombres y las mujeres.

En este sentido, es el momento de que los hombres y mujeres tenemos que asumir el compromiso de luchar de manera activa contra esta lacra social que somete, asesina y degrada a las mujeres, a sus hijos, pero también a los propios hombres. La violencia hacia las mujeres no constituye sólo un conjunto de sucesos esporádicos, ni limitados a la relación de pareja.

Se trata de un problema con entidad política, fruto de una ideología patriarcal que vulnera los derechos humanos de las mujeres, obviando su condición de personas, que limita su libertad y autonomía y que en algunos casos acaba con sus vidas. En pleno siglo XXI no se puede seguir mirando hacia otro lado.

Por esta razón, consideramos que los Ayuntamientos tienen una tarea difícil pero necesaria, que es poner a disposición de las mujeres todos y cada uno de los recursos para que ninguna mujer pueda ser extorsionada, insultada, menospreciada, amenazada o asesinada por ningún hombre. No podemos olvidar que la violencia machista adopta diversas formas, como las violaciones, la trata de mujeres, la precariedad laboral, la mutilación genital, etc. Y que está vinculada a la desigualdad en los ámbitos social, eoconómico, religioso, político y cultural.

Donde hay que incidir a fondo es en el sistema educativo, desde un enfoque laico; en los medios de comunicación, en las empresas y en las políticas de inmigración, para crear una sociedad de iguales en la que el cese de la violencia no sea una utopía. En definitiva, dotarnos de políticas permanentes, presupuestadas y concretas dirigidas al logro de la igualdad, formando personas que las desarrollen. Éstos podrían ser elementos que condujeran a un avance real.

Es necesario, además que en un momento de

Estas son las personas que el ayuntamiento entiende que más necesitan ayuda de entre todas las que padecieron la desgracia de la riada de hace un año. La ayuda es escasa (500€) porque la recaudación no dio para más.

   6.- Por la Delegada Municipal de Bienestar Social se da cuenta de relación de familias que sufrieron daños por la riada del día 21 de septiembre de 2007, que van a ser damnificadas con un donativo que se recaudó en un partido de fútbol benéfico en Granada, acordando la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, prestar su conformidad a dicha relación de familias:

   -Dª Gracia Rodríguez Moral. Arcos de Torrecuevas.

   -Dª Carmen Torres Ruiz. La Paloma, 14 bj. Izquierda.

   -Dª Julia Millán Ra

Tal y como dijimos en su momento, todo el expediente organizado para quitarle al Mirlo la concesión de la basura y la limpieza era un montaje carente de la más mínima legalidad. Ellos lo sabían desde el principio, pero les da igual. El objetivo estaba claro y ya lo han conseguido con la complicidad estremecedora de los mismos de siempre y de algunos otros. Ahora queda por ver cuánto nos cuesta esta historia si El Mirlo gana sus recursos, que es bastante probable. En el acta de la Junta de Gobierno del10 de noviembre, los informes técnicos, el Consejo Consultivo y el acuerdo correspondiente, hablan por sí solos de la barbaridad legal, del despropósito legal. Todo lo que dijo IU en el Pleno y fuera de él era verdad. Todo lo que hizo y dijo el alcalde, y sus apoyadores, era mentira. Y mientras tanto, qué hace el Delegado de Gobierno encargado, entre otras cosas, de velar por la legalidad de los acuerdos en los municipios. Pues no hace NADA.

   3º.- CONTRATACIONES VARIAS.-

   1.- Se da cuenta de informe del Negociado de Contrataci&

Ya hemos visto que se ha equivocado al calificar el terreno donde el Mirlo guardaba sus camiones de basura. Se equivocó también cuando hacía los informes sobre las VPO de Citalsol. También se equivocó al informar sobre las viviendas y cabañas del camping Carambolo confundiendo churras con merinas. Ahora, para que no le pase lo mismo, se ha tomado con calma este asunto. Por lo visto, hay algunos ciudadanos, y algún juez, que tienen prisa en que se ejecute una sentencia que le han ganado al ayuntamiento. El arquitecto municipal no parece tener tanta prisa. Vean si no. En la Junta de Gobierno del 29 de septiembre le dicen que emita un informe para ver como se cumple la sentencia que ha perdido el ayuntamiento:

Se da cuenta de escrito de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª/Q, en relación con ejecutoria nº 190/99 que dimana del Recurso Contencioso-Administrativo nº 260/87 seguido a instancias de D. Antonio Rodríguez Aranda contra este Ayuntamiento y D. Antonio Mojón Ponte sobre ejecución de sentencia, solicitando informe a dicha Sala sobre los extremos que se indican, acordando la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, que por el Arquitecto Municipal se cumplimente lo solicitado.

Mes y pico después, el señor

De manera oficial llevamos seis meses para que se limpie el solar de la plaza de toros. El primer acuerdo lo tomaron el19 de mayo. Ya llevaba el solar varios meses que daba asco verlo, pero el tema se estudió oficialmente el 19 de mayo. Esto dice el acta de la Junta de Gobierno:

Se da cuenta de informe de la Policía Local, al que acompaña fotos, sobre estado deplorable de conservación del solar ubicado en Plan Parcial P-4, Plaza de Toros, habiéndose convertido en un vertedero de basuras y escombros sin control, a pesar de la vigilancia que se realiza sobre el terreno, situación ésta que viene dada por la falta de barreras físicas que impidan el acceso a dicho solar ya que las vallas de protección coexisten o están deterioradas. Asimismo informa de la existencia de una gran laguna de agua residual que se acumula en el mismo centro, lo que constituye un foco de infección afectando a los vecinos colindantes que reiteradamente se han quejado.

   La Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó requerir al concesionario de la plaza de toros, Comercinvest, S.L., representada por D. Pedro V. Arias Escobar, para que en plazo de 10 días retire los escombros existentes y valle el solar de referencia, con advertencia de ejecución subsidiaria por el Ayuntamiento, Servicios Municipales de Mantenimiento, de conformidad con lo previsto en el art. 98 de la Ley 30/92 de 26 de noviembre del Régimen Jurídico de las Administraciones P&ua

Desde hace varios años, la Delegación Provincial viene denunciando por diversos motivos al mal llamado zoológico de Peña Escrita. Es curioso como se ha dejado funcionar durante años sin permisos de ningún tipo a este montaje. En 2006, las irregularidades que denunciaba la Delegación Provincial de Medio Ambiente eran graves según se refleja en la carta que envió este organismo.

A LOS CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR EN AL AYUNTAMIENTO DE ALMUÑÉCAR

Los abajo firmantes, trabajadores de la oficina de Almuñecar de la APAT, a titulo personal y en vista de las actuaciones de la Corporación Municipal del municipio de Almuñecar, encaminadas a la privatizacion del servicio de recaudación de impuestos y tasas municipales:

 EXPONEN:

• Que las tareas de recaudación de las tasas e impuestos de Almuñécar fueron encomendadas a la Diputación Provincial en el año 1992.
• Que desde entonces todas las Corporaciones que han pasado por el Ayuntamiento de Almuñécar, aun siendo de distinta ideología política, han renovado el convenio con la Diputación Provincial, prueba inequívoca de la confianza y exquisita gestión del servicio de recaudación que presta la Diputación Provincial.
• Que los índices de recaudación voluntaria y ejecutiva en la actualidad son los mas altos de los últimos 15 años.
• Que el porcentaje de cobro en voluntaria de la oficina de Almuñecar esta un 2% por encima de la media de cobro en el resto de oficinas de la APAT.
• Que la atención personal al contribuyente cuenta actualmente con 13 funcionarios, estando presupuestados hasta 15.
• Que actualmente disponemos de un local de atención al publico, céntrico y de alrededor de 200 metros que se encontraba en proceso de renovación y mejora.
• Que la APAT, al ser un Organismo Provincial, ejerce su actividad más allá del término municipal, disponiendo de otras 14 oficinas repartidas por toda la provincia, en las que se atienden todos los asuntos recaudatorios de cualquiera de los municipios de los que tenemos encomendadas las tareas recaudatorias, incluyendo Almuñécar por descontado.
• Que la APAT ha desarrollado un entorno de trabajo enmarcado dentro de la Administración Electrónica que da servicio en tiempo real a nivel internacional.
• Que el actual co

En el acta de la Junta de Gobierno Local del 29 de septiembre se puede leer que:

1.- Se da cuenta de escrito de la Consejería de Medio Ambiente, Dirección General de Gestión del Medio Ambiente, sobre posibles deficiencias de seguridad pública en el Parque Zoológico de Peña Escrita, siguientes:

   -No parecen suficientemente adecuadas las barreras de protección para los visitantes del recinto donde se alojan los Emúes.

   -Los técnicos recomiendan también revisar las medidas y dispositivos de seguridad de los recintos de todos los animales peligrosos (osos, hipopótamos, grandes felinos, etc.) al entender que podrían ser mejorables.

   La Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó dar traslado al veterinario encargado y al técnico Sr. Rivas, interesando informe con propuesta de ambos.

Estaremos atentos al informe.

Y esta es la moción que va a Pleno acerca de la zona azul. Recoge el sentir consensuado de los tres grupos que la presentamos (IU, PA y PSOE).

La aplicación desmesurada de la zona azul en el municipio nos parece una acción desafortunada que crea más problemas de los que resuelve y que sólo parece tener un afán recaudatorio. Dado que existe consenso en que la zona azul puede ser ventajosa para el comercio en la zona centro, parece razonable que este consenso sea el que se utilice para regular este tema.

 En consecuencia, el Pleno acuerda:

1. Se modifica la ordenanza dando al Pleno la capacidad para fijar las calles con zona azul así como las fechas y los horarios.
2. Se acuerda establecer la zona azul de 10 a 20 horas en las siguientes calles:

• Almuñécar: Avenida Andalucía, Avenida Europa (Hasta Puerta de Vélez) y Avenida Cala.
• La Herradura: Manzana que rodea al mercado, Plaza Nueva.

En el Pleno se incluye, además de la propuesta de anular dos recibos en 2008, suspender la tasa de basura hasta que los técnicos municipales nos digan cuanto cuesta la basura de verdad y hagan una propuesta de nueva ordenanza. Este es el texto de la moción que discutirá el Pleno el martes 14 de octubre:

En tanto se clarifica definitivamente por parte de los servicios técnicos municipales el coste real del servicio de recogida de basura, parece razonable suspender de manera temporal la aplicación de la ordenanza hasta que estos informes estén elaborados y el Pleno conozca el coste real del servicio.

 En consecuencia, el Pleno acuerda:

Se suspende temporalmente la aplicación de la ordenanza en el 2009 paralizando la emisión de recibos por tasa de basura.

1. En el plazo de un mes, Intervención y Rentas presentarán un informe con las cuentas exactas de lo que cuesta al ayuntamiento la recogida de residuos sólidos urbanos ("la basura"), con exclusión de cualquier otro concepto ajeno a la misma, como pueda ser la limpieza de calles, que no puede ser gravada mediante tasa.
2. En el mismo plazo, Intervención y Rentas presentarán una propuesta de ordenanza que fije los criterios para el cobro de la tasa.
3. El Pleno aprobará, en base a esos documentos, la ordenanza que regule la tasa de basura y a partir de ese momento se emitirán con carácter retroactivo los recibos correspondientes al año 2009.

Este es el texto de la moción consensuada entre IU, PA y PSOE. Esta es la propuesta que vamos a defender el martes en el Pleno. Si contamos con el apoyo del PP, los vecinos nos ahorraremos dos de los seis recibos.

A punto de concluir el año aún no se ha dado una respuesta convincente a la petición de que se cuantifique el coste real del servicio de recogida de basura. La legislación establece claramente que el importe recaudado por la tasa no puede exceder el coste real del servicio.

Según los pocos datos que conocemos, el coste real del servicio ronda los tres millones de euros. El ingreso previsto por el ayuntamiento para 2008 se sitúa alrededor de los cuatro millones de euros. En consecuencia, creemos que se está produciendo un cobro por la tasa de basura superior al que la legislación establece.

Para evitar que los vecinos paguen por la tasa de basura más de lo que este servicio le cuesta al ayuntamiento, procede arbitrar un mecanismo que, sin modificar la ordenanza, permita ajustar este año el cobro de la tasa al coste real del servicio.

Durante todo el año se han producido alteraciones diversas en el padrón, procediéndose mediante decretos de alcaldía a dar de baja numerosos recibos que se han considerado emitidos incorrectamente. Con la misma argumentación, entendemos que se pueden dar de baja de manera global dos de los seis recibos. Esta medida es legal y fácil de aplicar puesto que estos recibos aún no han sido emitidos.

 En consecuencia, el Pleno acuerda:

1. Dado que el coste real del servicio de recogida de basura parece bastante inferior al inicialmente previsto, y con el fin de ajustar la tasa al coste real del servicio, procede para este año 2008 dar de baja de manera global los dos últimos recibos.

Esta es la enmienda que presentó IU en el pleno del martes para resolver el problema de la limpieza

Fermín Tejero Mesa, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, en representación de la Asamblea Local de Almuñécar presenta, al amparo del Artículo 97.4 del ROFRJ, la siguiente Enmienda:

La situación de desencuentro entre la empresa concesionaria y el ayuntamiento ha llegado a un punto en que parece imposible mantener la concesión sin un perjuicio serio para el servicio y para los trabajadores de la empresa.

La imposición de una cantidad inusitada de multas desde septiembre de 2007 hasta la fecha es completamente irregular, al menos en el aspecto formal, de acuerdo al informe elaborado el 6 de septiembre por Urbalex a petición del ayuntamiento. El informe señala textualmente que ‘de lo anteriormente expuesto se desprende la procedencia de retrotraer las actuaciones y proceder a la tramitación del expediente conforme a lo anteriormente indicado'. Conviene recordar que estas mismas conclusiones, a las que no hizo caso el equipo de gobierno, ya habían sido indicadas por Urbalex en un anterior informe de 15 de abril de 2008. Es posible que esta actuación irregular del equipo de gobierno tenga consecuencias lesivas para las arcas municipales. Lo que sí es seguro es que ya la está teniendo para la economía de la empresa concesionaria y, por ende, para la economía de los trabajadores que han visto como los pagos de sus nóminas se retrasaban un mes tras otro.

El retraso en los pagos ordinarios, la imposición de multas por valor aproximado de 600.000 euros y el reconocimiento de un desequilibrio económico muy por debajo de la subida aplicada a la tasa de basura, han puesto a la empresa en una situación económica grave que le ha llevado a pedir la resolución del contrato.

En esta tesitura, por el bien de los trabajadores y por el buen desarrollo del servicio, y al margen de la valoración que pueda hacerse de la actuación de la empresa y del equipo de gobierno, parece sensato resolver el contrato lo antes po

Era agosto de 2007. Cuando el comité era un cáncer, cuando había que despedir a la plantilla, la empresa era estupenda. A Benavides se le escapó entonces que su objetivo era echar a la empresa, a pesar de que era magnífica. Pronto se dio cuenta de que no podía echar a la empresa si seguía diciendo que era una buena empresa. Al día siguiente de hacer estas declaraciones, empezaron a aparecer informes en los que se hablaba de incumplimientos de la empresa en el mes de junio y julio. Resulta que la empresa era buena, pero aparecieron informes que decían que era mala. Y a partir de ese momento, cada mes, han ido apareciendo sucesivos informes acompañados de sus correspondientes multas para poder demostrar, en su momento, que parece que es ahora, que la empresa no vale un duro, que sus dueños son incompetentes, que sus encargados no valen para esto, que los propietarios son indignos.

Las declaraciones de Benavides hace un año eran estas:

Según el alcalde, 'el ayuntamiento tiene constancia de que la empresa está cumpliendo con todas sus obligaciones contractuales', por lo que afirmó 'no entender' el motivo de la protesta. Lejos de llamar a la calma, Benavides embistió primero contra el comité de empresa, al que considera 'un cáncer a extirpar' para Almuñécar, y contra la Junta de Andalucía.  En su opinión, el Gobierno andaluz deja avanzar la situación por interés político cuando debería actuar 'ante el estado de putrefacción de los residuos, que incluso hacen imposible la salida de algunas viviendas'.

Hace un año:

El alcalde, que cree que el verdadero conflicto en El Mirlo es una lucha de poder entre el sindicato CCOO y la empresa para ver quien manda, arremetió duramente contra los 'seudosindicalistas que son un cáncer para la sociedad'. Y él tiene un remedio para atajar de raíz ese cáncer. Aun que aseguró que es su plan B, Benavides se mostró dispuesto a rescatar el servicio, rescindir el contrato a la empresa El Mirlo y despedir a toda la plantilla actual de trabajadores que secunda la huelga.

Quizá estemos en una fase del plan B. Si el Pleno decide sustituir al Mirlo por otra empresa, antes de que el expediente de rescisión se complete, podemos encontrarnos con que El Mirlo demande al Ayuntamiento, gane el recurso y sea nula de pleno derecho la contratación, aunque sea temporal, que se haga con otra empresa. ¿En qué situación quedarán entonces los trabajadores?

Mejor no pensarlo. 

También se podría titular este pequeño dossier: No es oro todo lo que reluce.

Tras hacer una huelga de 53 días, los trabajadores de los vertederos de la provincia consiguieron de su empresa, FCC, un compromiso de mejora de sus condiciones laborales y salariales. Eso fue en marzo. En agosto y septiembre, los sindicatos han podido comprobar como la empresa no cumple con sus compromisos. Esta es la empresa modelo que, según algunos, va a resolver los problemas de los almuñequeros.

Recortes de prensa que debemos conocer para que no nos tomen el pelo

FCC adeuda a los empleados de los vertederos una media de 2.700 euros por persona

CCOO denuncia que los trabajadores no están cobrando la subida salarial acordada con la empresa en el mes de marzo

Noelia M. Estebané / Granada |28.07.2008

El año 2008 no está siendo bueno, desde el punto de vista económico, para los trabajadores de los vertederos. Si durante los meses

Poco a poco, sin grandes aspavientos y sin grandes medios, este blog se está convirtiendo en una página infomativa de interés. El número de visitas a la página no deja de crecer y estamos satisfechos por ello, aunque aún estamos muy lejos de conformarnos. Seguiremos trabajando para poder informaros cada día mejor.

Igualmente, el concejal de IU pidió un informe de Secretaría en el que se hiciera constar si el pliego de condiciones que regula la adjudicación del servicio de recaudación a una empresa privada es legal en todos sus puntos. Nosotros tenemos nuestras dudas, pero, como es lógico, tampoco quiso el alcalde que la Secretaria hiciera ese informe. Cuantos menos informes sobre legalidad, mejor. Este es el escrito presentado por IU:

Ayuntamiento de Almuñécar

A la atención del señor Alcalde

Secretaría Municipal

Fermín Tejero Mesa, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, ante la convocatoria del Pleno en el que va a discutirse sobre la rescisión del convenio suscrito con la Diputación para la recaudación, así como la aprobación de los pliegos de condiciones para adjudicar ese servicio a una empresa privada, cree necesario que, antes de su pronunciamiento, los concejales tengan un Informe de Secretaría que valore la legalidad o no del acuerdo a tomar. En este sentido, es manifiesto que la gestión recaudatoria es una función administrativa, lo que supone un poder-deber que las normas atribuyen a la Administración al tiempo que le imponen su ejercicio de modo inexcusable. Se desarrolla por órganos administrativos a través de los correspondientes procedimientos reglados, sin perjuicio de que se autorice a entidades financieras para desempeñar el servicio de caja. Dadas estas limitaciones que la Ley marca al servicio de recaudación, es conveniente asegurar a los concejales que el pliego de condiciones respeta estos criterios de legalidad. En concreto, sería necesario que por Secretaría se informara acerca de la legalidad o no de los siguientes extremos:        

• La adjudicación de la recaudación a una empresa privada no cumple con lo preceptuado en el artículo 7 del RDL 2/2004 (Texto refundido de la Ley de Haciendas Locales)
• Los pliegos de contrataciones no cumplen la legalidad al establecer la posi

Antes del Pleno que ha aprobado quitar el servicio de recaudación a la Diputación, el concejal de IU presentó un escrito pidiendo un informe de Intervención y otro de Tesorería en los que se explicaran los motivos para dar ese paso. Es de suponer que algo ha funcionado mal porque no se entiende que el ayuntamiento tome una decisión tan importante por una rabieta personal. Como es lógico en un individuo que no respeta la legalidad el Pleno se ha celebrado sin que los concejales tuviesen esos informes. El alcalde debió pensar que era una pérdida de tiempo porque para eso lleva todo el verano acordando con el PP los acuerdos a tomar y algunas otras cosas más que aún es pronto para sacarlas a la luz.

Ayuntamiento de Almuñécar

A la atención del señor Alcalde

Responsables de los Departamentos de Intervención y Tesorería

Fermín Tejero Mesa, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, ante la convocatoria del Pleno en el que va a discutirse sobre la rescisión del convenio suscrito con la Diputación para la recaudación, así como la aprobación de los pliegos de condiciones para adjudicar ese servicio a una empresa privada, cree necesario que, antes de su pronunciamiento, los concejales tengan un Informe de Intervención y otro de Tesorería acerca de los siguientes extremos:      

• Cantidades recaudadas en los últimos años por cada uno de los tributos y tasas en voluntaria y en ejecutiva
• Porcentajes alcanzados en el cobro de los distintos tributos y tasas en voluntaria y en ejecutiva
• Embargos producidos en los últimos años
• Relación de tareas que hasta ahora están desempeñando los funcionarios de la Diputación y que no podrán realizar los empleados de una empresa privada
• Estimación de funcionarios del ayuntamiento que tendrían que dedicarse a realizar estas tareas que aho

Así lo cuenta Costatropical, el periódico de Convergencia:

Con los votos a favor del equipo de gobierno de Convergencia Andaluza y el Partido Popular, la abstención del concejal del Partido Andalucista y el posicionamiento en contra de PSOE e IU,  el Pleno de Almuñécar ha aprobado notificar a la Diputación Provincial de Granada la no renovación del Convenio de Recaudación y Gestión de Tributos locales vigente hasta el 31 de diciembre de 2008, y el concurso público para la prestación del servicio de asistencia técnica y colaboración para la gestión tributaria y recaudatoria.

El 31 de diciembre finaliza el contrato celebrado entre la Diputación Provincial de Granada y el Ayuntamiento de Almuñécar el 19 de mayo de 2003, tras la firma del convenio de Recaudación y Gestión de Tributos locales, contraído entre ambas administraciones.

Según señalan los departamentos de Secretaría y Tesorería del Ayuntamiento, la cláusula nº 22 de dicho contrato  marcaba el vencimiento del mismo para el 31 de diciembre de 2007, siendo este prorrogado automática por un año más, encontrándose actualmente en vigor y con fecha de finalización establecida el 31 de diciembre de 2008.

Es en la cláusula nº 20 donde se regula la posibilidad de resolverlo, o lo que es lo mismo, no proceder a su renovación, ya sea por mutuo acuerdo de las partes, por denuncia, o por otras de las causas establecidas en la legislación vigente.

En este caso, el pleno del ayuntamiento ha decidido darlo por concluido, para proceder a sacar a concurso público la gestión del servicio de asistencia técnica y colaboración para la gestión tributaria, la recaudación voluntaria y la recaudación ejecutiva de los tributos y otros ingresos municipales,  dando opción, tanto a la Diputación (a través del servicio de APAT)  como a cualquier otra empresa especializada, a participar en el concurso.

Así se refleja la noticia en Ínfocostatropical:

Con los votos a favor del equipo de gobierno de Convergencia Andaluza y el Partido Popular, la abstención del concejal andalucista y el posicionamiento en contra de PSOE e IU, el Pleno de Almuñécar ha aprobado notificar a la Diputación Provincial de Granada la no renovación del Convenio de Recaudación y Gestión de Tributos locales vigente hasta el 31 de diciembre de 2008, y el concurso público para la prestación del servicio de asistencia técnica y colaboración para la gestión tributaria y recaudatoria.

El 31 de diciembre finaliza el contrato celebrado entre la Diputación Provincial de Granada y el Ayuntamiento de Almuñécar el 19 de mayo de 2003, tras la firma del convenio de Recaudación y Gestión de Tributos locales, contraído entre ambas administraciones.

Según señalan los departamentos de Secretaría y Tesorería del Ayuntamiento, la cláusula nº 22 de dicho contrato marcaba el vencimiento del mismo para el 31 de diciembre de 2007, siendo este prorrogado automática por un año más, encontrándose actualmente en vigor y con fecha de finalización establecida el 31 de diciembre de 2008.

En la cláusula nº 20 del citado convenio, se regula la posibilidad de resolverlo, o lo que es lo mismo, no proceder a su renovación, ya sea por mutuo acuerdo de las partes, por denuncia, o por otras de las causas establecidas en la legislación vigente.

En este caso, el ayuntamiento “ha decidido darlo por concluido, para proceder a sacarlo a concurso público de nuevo, dando opción, tanto a la Diputación (a través del servicio de APAT) como a cualquier otra empresa especializada, a participar en el concurso aprobado hoy por el pleno, “con el fin de poder mejorar el propio servicio y las condiciones del convenio”.

En este sentido, el alcalde de Almuñécar, Juan Carlos Benavides, ha querido dejar muy claro que lo que se ha aprobado es que “una vez finalizado

La Fiscalía ha pedido diversos documentos al ayuntamiento para aclarar qué hay de cierto en la denuncia presentada por IU hace unos meses acerca de tres denominados desequilibrios económicos. Son unos temas que consideramos graves porque alteran totalmente la igualdad entre las empresa a la hora de concurrir a un concurso cualquiera y porque están suponiendo un trasvase importante de dinero del bolsillo de los ciudadanos al bolsillo de algunos listillos.

Los casos denunciados son tres:

1. Cesión de un extra de suelo público a una empresa privada porque dice que las gradas del estadio le han salido más caras de lo previsto

2. Subida bestial del precio de las plazas para residentes y de la tarifa de aparcamiento por horas, así como pasar de 25 a 50 años el periodo de concesion en el aparcamiento del Paseo del Altillo y en el del hotel de la Avenida Juan Carlos que, por cierto, parece estar siempre lleno, con lo que se confirma que no es un aparcamiento de la ciudad sino del hotel, hecho en terreno público regalado.

(... continúa)

Almuñécar, 6 de mayo de 2008

Al Alcalde del Ayuntamiento de Almuñécar

D. Fermín Tejero Mesa, con D.N.I. ---------  y en calidad de Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Almuñécar, con domicilio a efectos de notificación en Calle Guadix, Residencial San Juan Bajo 2, sede de Izquierda Unida, teléfono 958 632786 y correo electrónico iualmu@hotmail.com, comparece y como sea más procedente en derecho

EXPONE

(... continúa)

Acta de la Junta de Gobierno del 14 de abril de 2008

   4.- Por el negociado de contratación se da cuenta de propuesta de modificación contrato de Servicio de limpieza, mantenimiento y control de entradas de las instalaciones del Parque Municipal Ornitológico Loro Sexi:  Con fecha 21 de mayo  del  2006, este Ayuntamiento firmó con la empresa BAGELSA COSTA TROPICAL S.L.  CIF B-18589804,  contrato administrativo para la ejecución del Servicio de limpieza, mantenimiento y control de entradas de las instalaciones del Parque Municipal Ornitológico Loro Sexi, por importe de 76.100 euros/anuales.

En fecha 25 de marzo de 2008  se emite informe por los Servicios Técnicos Municipales sobre desequilibrio en las condiciones económicas objeto del contrato, en lo referente a coste de personal, materiales de limpieza, Seguros, IRPF etc., haciéndose necesaria la modificación del contrato del Servicio de de mantenimiento, limpieza y vigilancia de los equipamientos de playas

Acta de la Junta Local de Gobierno del 14-4-08

   3.- Por el negociado de contratación se da cuenta de propuesta de modificación de contrato de Servicio de limpieza de mercados municipales.

   Con fecha 22 de marzo de 2.006, este Ayuntamiento firmó con la empresa LIMPIEZAS JERÓNIMO S.L., C.I.F, B18760041,  contrato administrativo para la ejecución del servicio de limpieza de los Mercados Municipales  por importe de 69.600 euros/anuales, IVA incluido

   En fecha 11 de marzo de 2006  se emite informe por los Servicios Técnicos Municipales sobre desequilibrio en las condiciones económicas objeto del contrato, en lo referente a coste de personal, materiales de limpieza, Seguros, IRPF etc., haciéndose necesaria la modificación del contrato del Servicio de Limpieza de los Mercados Municipales por un valor de 13.920 Euros, ascendiendo el coste total anual a la cantidad de 83.520,00 Euros.

Junta de Gobierno del 7 de abril

9.- PETICIÓN SUBVENCIÓN PROGRAMA FOMENTO EMPLEO AGRARIO.- Por el Delegado Municipal de Organización Administrativa y Hacienda, se informa que se ha abierto el plazo para la presentación de solicitud de subvenciones  acogidas al Programa de Fomento de Empleo Agrario (Asignación extraordinaria PFEA. 2008), de conformidad con lo previsto en Art. 7 del R. D. 939/1997 de 20 de junio, por el que se regula el Programa de fomento de Empleo Agrario,  para una tipología preferente de obras:

-          Naves agrícolas e industriales

-          Polígonos Industriales

A continuación, reproducimos un discurso del 9 de noviembre de 1933 del líder socialista Largo Caballero, más conocido entre sus propios adeptos como el Lenin español, recogido por el diario “El Socialista” (fundado por Pablo Iglesias).

La Monarquía cayó por el empuje de unas elecciones municipales. Mucha gente, sobre todo en el extranjero, elogió aquel sentir típico de España, que el 12 de abril se desembarazaba de los obstáculos tradicionales pacíficamente.

Pues yo os digo que este movimiento pacífico, que entonces nos pareció digno de alabanza, fue el primer error de la revolución española. Y ahora nos encontramos con que el enemigo retoña y hoy vuelve a poner en peligro la vida de la República.

No les extrañe que, si la historia se repite y es preciso volver de nuevo a un movimiento revolucionario, este no sea pacífico. Y la culpa será de ellos.

El Partido Socialista fue al Gobierno provisional en minoría... Y por eso aceptamos desde el Gobierno Provisional que se convocaran unas Cortes inmediatamente. Ese fue el segundo error de la Republica española. Fuimos a las Cortes prematuramente antes de hacer la revolución, para que luego la hubiera sancionado el Parlamento.

La candidatura que forma el frente antimarxista está compuesta por fascistas, monárquicos y los republicanos radicales y conservadores. ¿Qué diferencia hay ?pregunto- entre los unos y los otros? Ninguna.

No nos conformamos con pensar que va a haber en el banco azul dos ministros socialistas. No basta con eso para gobernar... Hay que tener todos los gobernadores socialistas. Hay que tener el Poder judicial que hoy está en manos de la burguesía.

Y todos los medios coercitivos del Estado. Es preciso tener en la mano todas las palancas del Gobierno.

Se dirá: "¡Ah, esa es la dictadura del proletariado!". Pero ¿es que vivimos en alguna democracia? Pues ¿qué hay hoy, más que una dictadura burguesa?

Se nos atac

Junta de Gobierno del 7-4-08

Se da cuenta de informe del Arquitecto Municipal en relación con acuerdo de la J.G.L. de 25 de febrero de 2008, referente a Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de Granada, dictada en Autos del Procedimiento ordinario nº 170/06, del recurso interpuesto por la Mercantil Colibrí, C.B., acordando la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, aprobar el informe de referencia y dar traslado al negociado de disciplina urbanística y a la asesoría jurídica.

Esa es su forma de contar que el Camping Carambolo les ha ganado un juicio. El juez dice que las multas impuestas y las medidas represivas del ayuntamiento no están fundamentadas y que debe retrotraerse el expediente al principio. En otro gesto de prepotencia y de falta de respeto a la legalidad, la respuesta del alcalde ha sido la de empezar otra serie de denuncias para tratar de agachar la cabeza de una persona que se limita, cosa rara al parecer, a mantener su independencia de criterio y opinión en un pueblo donde el miedo y las represalias forman parte de la vida cotidiana.

Junta de Gobierno Local del 7-4-08

 Con fecha 26 de Marzo del actual, ha tenido su entrada en el Ayuntamiento, Sentencia dictada por el Juzgado de lo Cont-Admvo. Nº 1 de Granada, dentro de los Autos del Procedimiento Ordinario nº 365/2005, seguido en su día a instancias de la Comunidad de Regantes de Río Verde. Jete y Almuñécar, contra una presunta vía de hecho realizada por el Ayuntamiento al proceder a ejecutar obras de acondicionamiento de la Plaza de Torrecuevas, consistentes en embovedar y tapar la acequia de dicha comunidad de regantes.

   En la Sentencia, se falla estimar el recurso, anulando la resolución recurrida por incurrir el Ayto en vía de hecho, condenando al Ayuntamiento a la restitución de la acequia a su estado anterior y al pago de daños y perjuicios que se determinen en ejecución de Sentencia, y evaluados al principio del procedimiento en la cantidad de 13.000 € aproximadamente.

   Habiéndose alcanzado la firmeza de la Sentencia, el Juzgado ha ordenado a este Ayuntamiento la ejecución de la misma, y a indicar en plazo de diez días el órgano responsable de su cumplimiento.

Junta de Gobierno del 7-4-08

D. Guillermo del Fresno Talavera, Avda. Juan Carlos I, en representación de Hotel Bahía de Almuñécar, solicita adaptación de pendientes y creación de macetero a la salida del aparcamiento subterráneo de la Avda. Juan Carlos I, a cambio de la instalación de nuevas farolas, de acuerdo con la documentación que acompaña. Visto informe favorable del Ingeniero Municipal, la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó aceptar la propuesta de referencia, dándose traslado a los servicios municipales de mantenimiento para su ejecución.

Junta de Gobierno del 7-4-08

   5. Por el negociado de contratación se da cuenta de solicitud de prórroga del contrato de prestación de servicios para el mantenimiento y conservación de Zonas Verdes de uso público de Almuñécar y la Herradura.

   Con fecha 24 de mayo  del  2006, este Ayuntamiento firmó con la empresa ANTONIO MARTÍN GARCÍA  D.N.I. 23.768.700-V, contrato admi­nistrativo para la realización del Servicio para el mantenimiento y conservación de Zonas Verdes de uso público de Almuñécar y la Herradura, por importe de CIENTO DOCE MIL OCHOCIENTOS VEINTISEIS EUROS/AÑO (112.826 euros/anuales), IVA incluido, y una duración de DOS AÑOS, más 22.400 euros de ampliación, por modificación de contrato.

Junta de Gobierno del 7-4-08

   4.- Por el negociado de contratación se da cuenta de propuesta de modificación de contrato de ejecución del proyecto de “Restauración del Castillo de San Miguel – Fase II de Almuñécar”.

   Con fecha 20 de junio de 2.005, este Ayuntamiento firmó con la empresa CONSTRUCCIONES Y PROMOCIONES JAVIER DÁVILA S.L. con C.I.F. B 18486969, contrato administrativo para la ejecución del proyecto de “Restauración del Castillo de San Miguel – Fase II de Almuñécar”, por importe de QUINIENTOS VEINTE MIL SETECIENTOS DIEZ EUROS Y VEINTICINCO  CÉNTIMOS (520.710,25 €), IVA incluido.

   En Fecha 13 de septiembre  de 2007, por los servicios técnicos Municipales se redacta memoria para la modificación de las obras del Proyecto de Restauración del Castillo de San Miguel – Fase II, como consecuenc

Junta de Gobierno Local del 7-4-08

Por el negociado de contratación se da cuenta de propuesta de modificación de contrato de ejecución de la obra de cuatro pistas de tenis y dos de padel. Con fecha 15 de febrero  de 2.007, este Ayuntamiento firmó con la empresa “UTE COMPOSAN CONSTRUCCIÓN, S.A. Y ARIAN CONSTRUCCIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS, S.A.  C.I.F. G-84965508, contrato administrativo para la ejecución de la obra de cuatro pistas de tenis y dos de padel en C/ Príncipe de Asturias, por importe  de CUATROCIENTOS VEINTINUEVE MIL OCHOCIENTOS VEINTISEIS EUROS, (429.826 Euros)  IVA incluido.

En Fecha 29 de mayo de 2007, por la Junta de Gobierno Local se acuerda aprobar el modificado presentado por los Servicios Técnicos Municipales, del proyecto de modificación de cuatro pistas de tenis y dos de padel por importe de 81.097,12 euros IVA incluido.

Junta de Gobierno del 7-4-08

2. Por el negociado de contratación se da cuenta de propuesta de modificación contrato de Servicio de mantenimiento, limpieza y vigilancia de los equipamientos de playas del término municipal de Almuñécar. Con fecha 10 de marzo de 2.006, este Ayuntamiento firmó con la empresa BAGELSA COSTA TROPICAL S.L.  CIF B-18589804,  contrato administrativo para la ejecución del servicio de de mantenimiento, limpieza y vigilancia de los equipamientos de playas del término municipal de Almuñécar, por importe de CINCUENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS EUROS ANUALES, IVA INCLUIDO, (57.600 €), IVA incluido

En fecha 25 de marzo de 2008  se emite informe por los Servicios Técnicos Municipales sobre desequilibrio en las condiciones económicas objeto del contrato, en lo referente a coste de personal, materiales de limpieza, Seguros, IRPF etc., haciéndose necesaria la modificación del contrato del Servicio de mantenimiento, limpieza y vigilancia de los equipamientos de playas del término municipal de Almuñécar,

Junta de Gobierno del 7 de abril de 2008

1.Por negociado de contratación se da cuenta de propuesta de modificación contrato de Servicio de limpieza de agua de mar y despedregado de playas del término municipal de Almuñécar. Con fecha 10 de marzo de 2.006, este Ayuntamiento firmó con la empresa BAGELSA COSTA TROPICAL S.L.  CIF B-18589804, contrato administrativo para la ejecución del servicio de limpieza de agua de mar y despedregado de playas del término municipal de Almuñécar, por importe de CIENTO SEIS MIL NOVECIENTOS DIEZ EUROS  (106.910 €/anuales) IVA incluido.

En fecha 25 de marzo de 2008  se emite informe por los Servicios Técnicos Municipales sobre desequilibrio en las condiciones económicas objeto del contrato, en lo referente a coste de personal, materiales de limpieza, Seguros, IRPF etc., haciéndose necesaria la modificación del contrato del Servicio de limpieza de agua de mar y despedregado de playas del término municipal de Almuñécar, por un valor de 21.318,8 Euros, ascendiendo el coste total anual a la cantidad de 128.228,8 €,(CIENTO VEINTIOCHO MIL DOSCIENTOS VEINTIOCHO EUROS CON OCHENTA CÉNTIMOS)

Ignoramos si los trabajadores también van a recibir una subida del 20%.

Junta de Gobierno del 31 de marzo

16. Se da cuenta de Presupuesto presentado por General de Perforaciones Suárez, S.L., para realización de varios sondeos en “Peña Escrita” que cuenta con el visto bueno del Ingeniero Municipal, acordando la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes aprobar dicho presupuesto y dar traslado a Contratación.

Junta de Gobierno del 31 de marzo

Parece un chiste, pero sólo es un episodio más de una cadena de hechos que ignoramos por qué no ha denunciado públicamente la empresa de la grúa. Este servicio sale próximamente a concuso. Parece que el concesionario actual no es del agrado del señor alcalde

15.- Por la Agente de la Policía Local A-1011 se informa de incidencia producida en el servicio de grúa durante el día 23 de marzo de 2008 por el servicio de grúa, según el cual, sobre las 9,30 horas en la C/ Bikini, el vado núm. 127 se encontraba ocupado por un vehículo que impedía la salida al usuario, y que al intentar retirar dicho vehículo se rompió el gato, impidiendo mover el vehículo reseñado.

Que puesto al habla el operario de la grúa con el Sr. Quesada, concesionario del servicio, le comunique que tiene que trasladarse a Motril para recoger un gato nuevo en uno de los talleres, lo que supone el abandono del servicio al menos de durante una hora, y que comunicado este hecho al Jefe de la Policía Local, solicita a Talleres Peugeot que se le preste uno para poder continuar el servicio, ya que se trata de Domingo de Resurrección y había que retirar inmediatamente los vehículos estacionados en el recorrido procesional.

La  Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó dar traslado a Ingeniería para que valore económicamente dicho incumplimiento al objeto de deducirlo del importe total a abonar por la gestión del servicio de grúa.

Junta de Gobierno del 31 de marzo

9. Se da cuenta de informe de la Administrativa del Servicio de Ingeniería e Infraestructura, en relación con Resolución de la Delegación Provincial de Turismo, Comercio y Deporte de Granada sobre subvención para equipamiento de playas correspondiente al ejercicio 2007 por importe de 519.456,44 €, con obligación de los beneficiarios de que “Los Proyectos subvencionados deberán quedar afectos al uso o destino turístico previsto durante un plazo mínimo de cinco años contados desde la fecha de su terminación, y siendo la inversión aprobada y justificada la que se indica, acordando la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, aprobar el informe de referencia.

Acta de la Junta de Gobierno Local del 31 de marzo

7. Por la Delegada Municipal de Bienestar Social, se da cuenta de Orden de 30 de enero de 2008 por la que se establece la distribución de las cantidades a percibir por las Corporaciones Locales para la financiación de los Servicios Sociales Comunitarios en Andalucía. Que según dicha Orden, se establece que el Ayuntamiento de Almuñécar recibirá un total de 182.305,94 €, de los cuales 59.537,33 € corresponden al Ministerio de Trabajo y  Asuntos Sociales y 122.768,61 €, a la aportación de la Junta de Andalucía. La Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó dar traslado a Intervención.

Acuerdo de la Junta de Gobierno del 31 de marzo

7. Se da cuenta de expediente de contratación 147/08 incoado para la adjudicación del contrato de asesoramiento en comunicación, publicidad, imagen, relaciones públicas y protocolo del Ayuntamiento de Almuñécar. Por los Servicios Técnicos se ha redactado pliego técnico y por el Negociado de Contratación el pliego de Cláusulas Administrativas del contrato de referencia. El presupuesto de licitación as­ciende a 28.988,84 €, IVA incluido.

Acuerdo de la Junta de Gobierno del 31 de marzo

6.- Se da cuenta de expediente 149/08 de contratación incoado para adjudicar mediante procedimiento Negociado sin publicidad, contrato de  obras de asfaltado del vial interior del núcleo zoológico de Peña Escrita.

Por Los Servicios Técnicos Municipales se  ha redactado la memoria valorada, y por los Servicios de Contratación, los Pliegos de Cláusulas Administrativas del contrato de referencia. El presupuesto de licitación as­ciende a  47.018,46 €, IVA incluido, con un plazo de ejecución de QUINCE DÍAS.

 La calle Aduana vieja se encuentra –según denuncian numerosos vecinos y hemos comprobado personalmente- en un estado lamentable: adoquines sueltos en toda la calle y zonas con fugas de agua de origen desconocido. Asimismo, los parterres que flanquean la cuesta de acceso a la Calle Montevideo han sufrido importantes destrozos y la basura se acumula en su interior y por los alrededores.

 Por todo ello, Izquierda Unida ruega que, por quien ostente la responsabilidad, se den instrucciones a los servicios que corresponda para reparar los desperfectos y adecentar convenientemente los parterres.

Fermín Tejero Mesa, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, en nombre y representación de la Asamblea Local de Almuñécar presenta, al amparo del Artículo 97.6 del ROFRJ, el siguiente Ruego:

En el pleno ordinario de diciembre, Izquierda Unida presentó un ruego relativo a colocación de señales en cruces potencialmente peligrosos.

Nos alegra comprobar que se ha colocado una de las señales solicitadas –en la esquina de la calle Bikini con calle Guadix. Sin embargo, existen numerosos cruces en la misma situación, algunos de los cuales enumerábamos en nuestro ruego, y en los que no se ha llevado a cabo actuación alguna.

Nuestra formación política ha recibido comentarios favorables de vecinos en relación con el ruego mencionado así como quejas por la tardanza en colocar las señales que faltan.

Fermín Tejero Mesa, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, en nombre y representación de la Asamblea Local de Almuñecar presenta, al amparo del Artículo 97.3 del ROFRJ, la siguiente Moción

Justificación

Hace 77 años, la sociedad española apostó por la modernidad y la democracia. El 14 de abril de 1931, los resultados de las elecciones municipales supusieron el cambio de la monarquía por la república. Hoy, igual que ayer, la presencia de las gentes, ideas y propuestas republicanas en los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, hará posible que el ideal republicano esté más cerca.

Los republicanos de hoy, comprometidos con los ideales de Justicia, Libertad, Igualdad y Fraternidad, herederos del legado social, cultural y emancipador de la II República, manifestamos nuestro más firme rechazo al modo en que la actual Constitución impone a los españoles una monarquía heredera directa de la dictadura de Franco. Así mismo, no podemos aceptar que se hurte a la ciudadanía la posibilidad de elegir la forma de Estado.

En la España de hoy, el régimen republicano sería el mejor marco para la defensa de los derechos y libertades democráticas, y un medio para superar los límites que la economía capitalista impone al desarrollo efectivo de los derechos sociales.

La defensa de la III República supone, además del derecho a elegir la Jefatura del estado, el compromiso con la defensa de los siguientes objetivos democráticos y sociales:

• (... continúa)

A la atención del señor alcalde:

En el Pleno de noviembre, al debatir la propuesta sobre transfuguismo presentada por Izquierda Unida se produjo una situación irregular que consideramos necesario aclarar cuanto antes.

La propuesta de IU llegó al Pleno con el dictamen negativo de la Comisión de Interior. El alcalde sometió a votación el dictamen. El resultado fue de once votos en contra del dictamen y diez a favor del mismo. El alcalde cerró el punto diciendo que eso no significaba que se hubiera aprobado la propuesta sino que se había rechazado el dictamen.

La cuestión merece ser aclarada para este tema y para el futuro pues nos parece que la interpretación que hace el alcalde es tan extraña como ilógica.

Según la interpretación del alcalde, los votos a favor del dictamen tienen el mismo resultado que los votos en contra del mismo, ya que, en ningún caso, resulta aprobada la propuesta presentada. Si esta interpretación fuese la correcta, sería más lógico no llevar a Pleno ninguna propuesta que no fuese aprobada en comisión. 

Quizá el problema radique en una interpretación incorrecta del ROF de Entidades Locales (RD 2568/1986).

El artículo 82.2 de este Reglamento dice que ‘En el orden del día sólo pueden incluirse los asuntos que hayan sido previamente dictaminados, informados o sometidos a consulta de la Comisión Informativa que corresponda'.

Asimismo, el artículo 97 explica que "Dictamen, es la propuesta sometida al Pleno tras el estudio del expediente por la Comisión informativa. Contiene una parte expositiva y un acuerdo a adoptar". A nuestro juicio, se puede hablar en sentido propio de dictamen cuando, a raíz de una propuesta, la Comisión debate y adopta un texto que puede coincidir en todo o en parte con la propuesta inicial. Es, en cualquier caso, un texto que hace suyo la Comisión y es este texto el que se lleva al Pleno para su debate. 

En el caso que nos ocupa, así como en muchos puntos del orden del día de otros plenos, la prop

GERARDO PÉREZ

El aguacate, que a un agricultor le deja un beneficio medio de 0,40 euros por kilo, alcanza un precio final de 4,08 euros. La diferencia desde el origen hasta que llega al consumidor se pierde en distintas manos, aunque los porcentajes de cada intermediario están revestidos de un misterio insondable.

Según un estudio realizado por COAG y algunas cifras consultadas con agricultores de la Costa, así como con una sociedad cooperativa, un agricultor recibe 1,5 euros de media por cada kilo. El coste de producción, que incluye mano de obra, abonos, riegos, podas y otras labores, supone 1,10 euros por kilo. En consecuencia, se estima un beneficio de 0,40 euros por kilo, sin contar los gastos de almacenaje o lugar de venta del producto (en una corrida habría que restar una comisión del 11% y en una cooperativa la tasa se situaría entre el 4% y el 8%).

En la otra parte se sitúan los que ponen el producto en la cadena de venta. Por un lado, los almacenistas calculan un coste de 0,60 euros por kilo, que incluye envase, calibrado, manipulado y puesta en camión (0,40 euros), así como el transporte hasta la plataforma básica de venta en la UE (0,20 euros).

A partir de este momento, otras manos llevan el producto al consumidor y "es ahí donde los porcentajes son totalmente opacos, nadie los dice", afirma Emilio Rodríguez, secretario provincial del sindicato agrícola COAG Granada.

El precio medio final que debe pagar el comprador es el de 4,08 euros por kilo. A pesar de estar en la recta final de la campaña de recolección del aguacate ´Hass´, el de mayor calidad y venta, la pasada semana los precios para el agricultor en las corridas se situaban en torno a 1,70 euros.

Si al precio medio final (4,08 euros) se le resta lo que se paga al agricultor (1,50 euros) y los costes de manipulación y transporte (0,60 euros), quedan casi 2 euros por kilo en vivo que se reparten los intermediarios sin asumir ningún riesgo, una diferencia que los agricultores tachan de "escandalos

Tenemos que ser capaces de recuperar en una nueva dimensión, en un tiempo nuevo, en circunstancias diferentes, nuestra capacidad histórica, la que ayudó a construir la democracia, para hacer que nuestras explicaciones de las cosas sean recibidas como un nuevo sentido común aplicado a la política.

Y recuperar esto hoy pasa por afirmar cotidiana y regularmente nuestra identidad de izquierda alternativa y transformadora que ni se acobarda ni calla ni consiente. ¿Hemos tenido que esperar al año 2008 para entender que el modelo de crecimiento le da apenas diez años más al planeta? Es hora de recuperar una de las verdades más profundas de la izquierda: el capitalismo es la barbarie. Por eso,  reivindicamos un modo diferente de organizar la vida y la convivencia: el socialismo.

No seremos izquierda si perdemos esas referencias; no seremos izquierda si, al tiempo, no somos capaces de proponer con credibilidad, con seriedad respuestas veraces a los problemas que angustian y agobian a la gente, esos problemas que nos inquietan y nos llenan de incertidumbre. Nuestra capacidad de izquierda no la medimos solamente con el discurso. También lo hacemos con la capacidad real de transformar de nuestras políticas.... (... continúa)

Del PP nos podemos esperar cualquier cosa después de sus recientes votaciones e intervenciones en los Plenos, pero ¿y los que se consideran de izquierdas? ¿en qué piensan los concejales del PSOE de Almuñécar? ¿No se enteran o es algo peor? Estas cosas pasan aquí. Vean lo que pasa en otros ayuntamientos

El PSOE de Pozuelo de Alarcón denunció la autorización concedida por el Ayuntamiento al Grupo Quirón para constituir una hipoteca inmobiliaria sobre el derecho de superficie en una parcela de titularidad municipal donde está levantando un centro hospitalario.

Según la concejala socialista, Eva Izquierda, "nos encontramos con que no solamente se cede un terreno municipal a un precio irrisorio para explotar un negocio privado, sino que también el Ayuntamiento autoriza a la empresa para que constituya una hipoteca que le permita hacer frente a las obras de construcción del complejo hospitalario y del aparcamiento. Un auténtico chollo para la empresa, ya que con esta operación no arriesga su propio capital".

Hipoteca para geriátrico en El Astillero
No hubo acuerdo, sin embargo, en la autorización de hipoteca del derecho real del terreno de Morero donde se construirá el geriátrico, que solicitó la empresa Progers 2000, S L, adjudicataria de tal concesión por parte del Ayuntamiento. Sólo contó con el visto bueno del PP, mientras la oposición votó en contra.

El concejal de IU, Enrique Iglesias, recordó que su grupo se había opuesto a la ubicación del geriátrico junto a un polígono, a la gestión privada y al coste de las

La Asamblea Local de IU ha decidido presentar alegaciones contra la brutal subida de la tasa de basura porque entendemos que los informes técnicos en base a los que se ha aprobado esa subida carecen de fiabilidad hasta el punto de que se han modificado tres veces en menos de un mes. En realidad, lo único que necesitamos saber para ver el coste real del servicio de basura es cuánto le van a pagar al Mirlo el año que viene por este concepto, no por la limpieza de calles, ni por el baldeo de playas ni por cuestiones distintas al servicio de recogida de basura, cuestiones que, sin embargo, están metidas como gasto en los informes técnicos que han usado para vendernos la burra de una subida del 22% que añadida al 4,1% que puede subir el valor catastral nos sitúa en cifras verdaderamente de escándalo.

ya sabemos que el voto del PP fue a cambio de conseguir la presidencia de la Mancomunidad. Ya hemos denunciado lo impresentable que es rechazar, como rechazaron, una subida del 11% para acabar aprobando una del 22%.

Y ahora, lo que os pedimos es que imprimáis estas alegaciones, las firméis y las entreguéis en el ayuntamiento (antes del 3 de enero que vence el plazo) o las llevéis a la sede de IU para que nosotros las entreguemos. Si no queréis o no podéis imprimirlas, en nuestra sede tenemos ejemplares para quien los quiera.

Salud y a inundar el ayuntamiento de alegaciones. Que, al menos, oigan nuestra queja y nos tengan que responder en el próximo pleno, porque estas alegaciones serán estimadas o desestimadas en el próximo Pleno del Ayuntamiento. 

Al Alcalde del Ayuntamiento de Almuñécar

ALEGACIONES A LA IMPOSICIÓN DE LA TASA POR LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE RECOGIDA, TRATAMIENTO Y ELIMINACIÓN DE BASURAS DOMICILIARIAS Y RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS DEL AYUNTAMIENTO DE ALMUÑÉCAR, PUBLICADO EN EL B.O.P. DE GRANADA Nº 228 DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2007.

D. ..............

Excmo. Sr. Alcalde de El Gordo

D. Bautista Sánchez Monterroso

aytoelgordo@wanadoo.es 

Sr. Alcalde:Le escribimos con motivo de las repetidas agresiones que está sufriendo nuestra compañera Francisca Blanco. En un breve periodo de tiempo ha sido objeto de insultos públicos y se ha arrojado en su vivienda sustancias peligrosas, así como artefactos pirotécnicos.Resulta evidente que estas agresiones están relacionadas con la oposición, siempre pacífica, de Ecologistas en Acción – Campo Arañuelo y de la Confederación Ecologistas en Acción (que aglutina a más de 300 grupos en toda la geografía española) a la realización del proyecto “Marina Isla de Valdecañas”.

Como imaginamos que estará de acuerdo con nosotr@s, intentar intimidar, acosar y coaccionar a una persona para acallar sus opiniones atenta gravemente contra la democracia. Son prácticas propias de una economía mafiosa que intenta llevar a cabo sus proyectos a cualquier precio. Estamos segur@s de que el ayuntamiento que usted preside está en contra de estos comportamientos y tomará las medidas oportunas para que no se vuelvan a producir.Además también entendemos que, para Campo Arañuelo, es un orgullo tener una ciudadanía inquieta, que se preocupa por su pueblo y por su futuro. Esto es un regalo que su corporación deberían cuidar, aunque no comparta las opiniones de Ecologistas en Acción – Campo Arañuelo.

También queremos señalar que pedir en un bando que “no se tiren artefactos pirotécnicos porque se asusta el vecindario” ridiculiza las agresiones y crea un clima de impunidad que fomenta que estas agresiones se repitan. Consideramos profundamente desafortunada esta declaración.

Entendemos que usted es el último garante de la democracia en Campo Arañuelo, que representa a tod@s l@s habitantes y, por lo tanto, le apelamos para que salga en defensa de la democracia y de sus representad@s.Por todo ello le instamos a que:

(... continúa)

El Aquarium de Almuñécar ha supuesto una inversión cercana a 7 millones de euros. La Junta ha aportado el 60% del coste. Las obras estaban valoradas inicialmente en 5,5 millones de euros. Esta es su historia. 

Noviembre de 2.005: comienzo de las obras

27-2-07. Inauguración sin peces

29-5-07. Escrito de la empresa diciendo que la obra está terminada y entregada y, por lo tanto, piden el Acta de Recepción del Acuario

28-6-07. El Ayuntamiento pide a la empresa información y documentación complementaria para redactar el Acta de recepción

17-8-07. Informe del biólogo conservador del acuario y del veterinario municipal reflejando muchas irregularidades y serios problemas

28-8-07. Informe de reparos elaborado por el ayuntamiento al comprobar las deficiencias del acuario

29-8-07. Envío mediante correo electrónico del Informe de reparos y ¡de la propuesta de Acta de recepción provisional! (curiosamente, este acta lleva fecha del 31, dos días después)

31-8-07. Propuesta de Acta de Recepción provisional (hasta la fecha este acta no ha sido devuelta firmada por la empresa)

10-9-07. La Junta Local de Gobierno aprueba los pliegos técnicos y administrativos para adjudicar la gestión, administración, mantenimiento, conservación y explotación del Aquarium de Almuñécar. El presupuesto de licitación asciende a 551.221,65€ anuales. El ayuntamiento pagará 250.000€ y el resto será el beneficio que obtendrá quien se quede con la gestión por la venta de las 100.000 entradas que han calculado al año.

18-9-07. La Junta Local de Gobierno acuerda asumir las obras para la puesta en servicio del acuario

1-10-07. La Junta Local de Gobierno analiza un informe del Arquitecto Técnico Municipal según el cual una vez que se ha puesto en funcionamiento la red de abastecimiento de agua del Aquarium, mediante la acometida a la red general, se ha producido la avería en dos bombas de la instalación de abastecimiento y desagüe, como consec

Me dirijo a usted en nombre de la Asamblea Local de Izquierda Unida, de los ciudadanos que votaron nuestra candidatura, y de aquellos otros que, aún no habiéndolo hecho, pudieran sentirse identificados con nuestras iniciativas y posicionamientos.

De una manera u otra, logró usted impedir que las iniciativas de Izquierda Unida se debatieran y votaran en la sesión plenaria del pasado 22 de octubre. Como usted sabrá muy bien a estas alturas, ello no impedirá que continuemos nuestro trabajo y utilicemos los medios legales a nuestro alcance para conseguir presentarlas y que los grupos políticos se pronuncien sobre ellas.

No obstante, consideramos de interés exponerle lo siguiente:

Rechazó usted cuatro de nuestras mociones aduciendo que no las habíamos presentado dentro del plazo establecido.

Durante la sesión, también nos negó la posibilidad de presentar mociones in voce calificándolas de "urgentes" y argumentando que no tenían cabida en un pleno extraordinario.

En relación con esto último, queremos aclararle que, cuando se nos consultó sobre la posibilidad de retrasar el pleno unos días, en ningún momento estábamos dando nuestro apoyo a suprimir un pleno ordinario y convocar uno extraordinario -que es lo que usted ha hecho mediante procedimientos cuando menos irregulares y desde luego abusando de la confianza del resto de los grupos políticos, confianza que nosotros no volveremos a demostrarle en el futuro.

A lo que nosotros accedimos, como cortesía ante su petición, fue a retrasar un pleno ordinario unos días. Dicho sea de paso, la razón que usted dio para el retraso -y que legalmente debía haber figurado en la convocatoria- no justifica una convocatoria extraordinaria, ya que están previstos los mecanismos legales necesarios para que una sesión plenaria pueda celebrarse en ausencia del Alcalde -cuestión aparte es que el Alcalde pueda o no pueda fiarse del Equi

Gabino Olaso Zabala fue un padre de la orden de los agustinos. Como los otros 497 futuros beatos de la Iglesia Católica, fue asesinado en la Guerra Civil a manos del bando republicano. Pero él, además, también martirizó a otro sacerdote.

Su víctima fue Mariano Dacanay, un sacerdote filipino acusado de simpatizar con un movimiento que pedía la salida de los españoles de la ex colonia asiática.

La narración de las torturas

El propio Dacanay contó el martirio sufrido a través de sus escritos.

"La víctima es obligada a ponerse en cuclillas. Se coloca una fina caña de bambú bajo sus rodillas y se atan a ella sus muñecas con una cuerda, cada una a un lado. En esta posición, la víctima es sólo una pelota con lo que, si intenta moverse, rodará por el suelo. En esta humillante y dolorosa posición, los guardias me golpearon mientras me insultaban cada vez que no les decía lo que querían oír, dejándome el cuerpo terriblemente inflamado y amoratado".

Dacanay describió también el papel de los agustinos durante esta tortura, incluyendo a Olaso.

"Él estaba presente durante ese horrendo espectáculo en el que el prior y los siete superiores del seminario, en lugar de solidarizarse con mi sufrimiento por la cruel tortura, contemplaban mi martirio con signos visibles de placer. Incluso pedían a los guardias que me trataran con más crueldad, el padre Gabino Olaso, por ejemplo. Y cuando caía a causa de los golpes y el cansancio, rodando por el suelo, contribuían a mi sufrimiento dándome patadas como si fuera una pelota. Cuando me caí, me golpeé la cabeza contra un poste, hiriéndome. En otra ocasión rodé cerca del padre Gabino, que estaba tranquilamente contemplando la escena, y me dio una tremenda patada en la cabeza que me dejó completamente noqueado".

Venerables hermanos:

1º. Razón de este documento

Suelen los pueblos católicos ayudarse mutuamente en días de tribulación, en cumplimiento de la ley de caridad de fraternidad que une en un cuerpo místico a cuantos comulgamos en el pensamiento y amor de Jesucristo. Órgano natural de este intercambio espiritual son los Obispos, a quien puso el Espíritu Santo para regir la Iglesia de Dios. España, que pasa una de las más grandes tribulaciones de su historia, ha recibido múltiples manifestaciones de afecto y condolencias del Episcopado católico extranjero, ya en mensajes colectivos, ya de muchos Obispos en particular. Y el Episcopado español, tan terriblemente probado en sus miembros, en sus sacerdotes y en sus Iglesias, quiere hoy corresponder con este Documento colectivo a la gran caridad que se nos ha manifestado de todos los puntos de la tierra.

Nuestro país sufre un trastorno profundo: no es sólo una guerra civil cruentísima la que nos llena de tribulación; es una conmoción tremenda la que sacude los mismos cimientos de la vida social y ha puesto en peligro hasta nuestra existencia como nación. Vosotros lo habéis comprendido, Venerables Hermanos, y "vuestras palabras y vuestros corazones nos han abierto" diremos con el Apóstol, dejándonos ver las extrañas de vuestra caridad para con nuestra patria querida. Que Dios os lo premie.

Pero con nuestra gratitud, Venerables Hermanos, debemos manifestaros nuestro dolor por el desconocimiento de la verdad de lo que en España ocurre. Es un hecho, que nos consta por documentación copiosa, que el pensamiento de un gran sector de opinión extranjera está disoci

Moción que ha presentado IU al pleno del 29 de octubre. Ignoramos en este momento si tendrá el apoyo de PSOE y PP 

El Pleno que trató el tema de la dedicación exclusiva de un número de concejales acordó dar la dedicación exclusiva a nueve concejales de CA, dos del PP y uno del PSOE. Asimismo, se acordó la dedicación parcial al 50% de dos concejales del PP y uno del PSOE.

El concejal que representa al Partido Andalucista era empleado de esta corporación y, por mandato legal, tuvo que pedir excedencia para poder presentarse a las elecciones municipales.

La no inclusión de este concejal en la lista de concejales con dedicación exclusiva, además de suponer una grave dificultad para el trabajo político de este grupo y, en consecuencia, una discriminación de los votantes de este partido, supone una negación, en la práctica, del derecho de los empleados municipales a ser candidatos en las elecciones municipales, ya que, mientras cualquier trabajador puede seguir en su puesto de trabajo tras resultar elegido, en el caso de los empleados municipales no se puede dar esta opción, así que el concejal andalucista tiene que elegir entre el puesto de concejal y el puesto de trabajo.

El Pleno entiende que hay que hacer compatibles el derecho de este empleado a ser concejal, pues así lo han querido los electores, y el derecho de este ciudadano a tener un sueldo que le permita vivir a él y a su familia.

Asimismo, el Pleno entiende que la dedicación exclusiva de nueve personas de Convergencia Andaluza es excesivamente gravosa para las arcas municipales y descompensa la proporción de votos obtenida por los diferentes partidos en las últimas elecciones.

En consecuencia, el Pleno acuerda:

1. Se reconoce el desempeño con dedicación exclusiva al concejal andalucista Luis Aragón Olivares
2. El portavoz de Convergencia andaluza comunicará en un plazo de una semana el nombre de dos concejal

Estas partidas están en los presupuestos que aprobó Convergencia Andaluza para 2007. Es un verdadero escándalo de derroche. Gastemos menos en estas cosas que tenemos otras más importantes en las que gastar

Texto íntegro de la moción presentada por Izquierda Unida

Un grupo numeroso de vecinos de este municipio tienen un importante problema al estar ocupando unas viviendas que no tienen aún licencia de primera ocupación. El Pleno del Ayuntamiento, consciente de este problema, pide al alcalde que deje de manipular y jugar con la necesidad de vivienda de muchas personas.

El Pleno se ve en la necesidad de aclarar a todos los ciudadanos que la Junta Local de Gobierno, encabezada por el alcalde, es el único organismo que tiene capacidad legal para dar o denegar licencias de primera ocupación.

El Pleno reconoce que el solar en que se han construido las viviendas es suelo industrial. Y, aunque es verdad que el ayuntamiento había solicitado su recalificación como suelo residencial, esta modificación no es válida hasta que sea aprobada por la Junta de Andalucía.

El promotor de la obra y el alcalde se han saltado la ley por dar lugar a que este edificio se levante, ignorando las órdenes de paralización dictadas por los Tribunales de Justicia. En consecuencia, el Pleno aprueba:

1.       Presentar una denuncia por desacato y otra por delito urbanístico contra el promotor de las obras al continuar durante varios meses unas obras que habían sido paralizadas por el Juzgado.

2.       Presentar una denuncia por prevaricación contra el alcalde, pidiendo su inhabilitación, al permitir que las obras se continuaran cuando su obligación era vigilar que se cumplía la orden del juez, precintando la obra como manda la ley y como se ha hecho en otros muchos casos.

3.       Requerir a la promotora para que devuelva a los vecinos afectados las cantidade

Este es el texto de la Ordenanza sobre antenas y otros sistemas de telecomunicaciones que presenta IU al Pleno para que este tema se regule como ya han hecho en muchos municipios.

Os pedimos vuestra participación y colaboración haciendo los comentarios que estiméis oportunos. Si esta ordenanza que proponemos se puede mejorar con vuestra ayuda, estaremos encantados de introducir aquellas modificaciones que enriquezcan el texto.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

 La liberalización del mercado de las telecomunicaciones y los constantes avances tecnológicos en los últimos años, han motivado la aparición de nuevos servicios de comunicación, que han venido acompañados de un aumento y multiplicación de instalaciones de telecomunicaciones radioeléctricas, especialmente en el campo de la telefonía móvil, por razones de cobertura y niveles de calidad que su funcionamiento exigen.

Estas instalaciones suponen en mu

"Nos tiraban bombas incendiarias desde los aviones, y aquellos barcos enormes de Franco no cesaban de dispararnos con sus cañones. Veíamos a los marineros perfectamente, como se movían por cubierta, los cañones como se movían y nos apuntaban antes de disparar, es algo que si no lo has vivido no lo puedes comprender...
...Si los barcos se hubiesen acercado un poco más hubiesen chocado con las rocas, para ellos era como un macabro juego de feria, nos mataban como si fuésemos chinches. Habían volado el puente que pasaba sobre el río Guadalfeo, después de Salobreña, poco antes de llegar a Motril, y una noche tuvimos que utilizar el paso por el lecho del río. Justo después de cruzarlo, sentimos como un terremoto y un ruido ensordecedor, cada vez más grande, terrible, sentimos mucho miedo, empezamos a escuchar gritos en la noche, aterradores, de niños, mujeres... habían abierto las compuertas de la presa y bajaba una riada enorme, que se llevó por delante a cientos de personas, que quedaron allí ahogadas o enterradas entre el barro y los cascotes. En el camino a Almería miles y miles de personas inocentes murieron miserablemente, sus huesos cubren todo el trayecto, bajo el asfalto de la nueva autovía..."

Acracia León Cuenca, superviviente: 13 años en 1937 

"El día lo pasábamos escondidos en el monte, escuchando los cañonazos de los barcos y de noche avanzábamos entre sangre y cadáveres"

(... continúa)