Los lectores comentan y hablan acerca de los hoteles de siete soles

• lola
  

  hotel siete estrellas !!!!! - los sueldos seran tambien de siete estrellas no ?????? - Si hay un hotel fantastico La bobadilla y nadie va que es de gran lujo - y han tenido que cerrarlo algunos meses por economia - cuanto cuesta mantenerlo - Y otra cosa aqui tenemos poca comunicacion no hay ave y aeropuerto de barbie - siempre hacen las coses al reves en Granada

• josemaria

  ¿Y por que esperan a septiembre? Si ya está el proyecto hecho y la licencia de obras y es verdad que no hay pegas, que empiecen mañana

• otura las alondras

  A los políticos les es más rentable colocar sus inocentadas en fechas electorales, que el 28 de diciembre

• Elisa

  Tu lo has dicho. Todo es un montaje electoral. En el mejor de los casos, se hará un hotel de 5 estrellas. En el peor, una urbanización quizá con estructura de aparthotel como las Gondolas o Chinasol. Al tiempo.

• Juan M. Fdez. Soler

  Soy del gremio y me indigna la facilidad que tienen los políticos vender humo. 1. - NO existe en el mundo dicha categoria. 2. - Lo que están precionizando es una urbanización, y para que, por ley, tenga mayor volumetría constructiva, le asignan la denominación Hotel. 3. - Ni ellos en el mejor de sus sueños se creen lo de los 600 puestos de trabajo en el Pseudo-HOtel. Salud

Cisma entre los hoteleros de la Costa

Granada Hoy

El presidente de la Asociación de Hoteleros de la Costa Tropical, José Andrés Fernández, convocó ayer una asamblea general de la entidad para el próximo jueves con la finalidad de cesar al secretario, Rafael Lamelas, en desacuerdo con una rueda de prensa realizada ayer por éste y otros empresarios hoteleros en la que declararon que "los últimos cuatro años han sido los más nefastos en promoción turística". El titular del organismo afirma que la comparecencia, en la que se pedía a las administraciones un mayor esfuerzo en materia de promoción turística, se realizó sin su conocimiento.

Fernández hizo público ayer a última hora un comunicado en el que afirma que la rueda de prensa y el posterior comunicado emitido por el secretario se efectuaron sin que tuviera "constancia ni de la convocatoria, ni del contenido del escrito". Por tanto, convocó una Asamblea General de la Asociación de Hoteleros de la Costa Tropical para el próximo jueves 26 de mayo con un solo punto en el orden del día, el "cese del secretario de la Asociación a propuesta del presidente y nombramiento de nuevo secretario".

En su escrito, José Andrés Fernández señala que "la presidencia formula esta propuesta motivada, a su entender, por la extralimitación en las funciones propias del secretario de la Asociación, más allá de los fines y objetivos por los que esta Asociación fue constituida". Y añade que "una vez sometida a la consideración de la asamblea la propuesta de la presidencia, si ésta no fuese ratificada, el presidente procederá a convocar de forma inmediata elecciones a la presidencia y junta directiva de la Asociación de Hoteleros de la Costa Tropical".

En la rueda de prensa de ayer, los hoteleros de la Costa hicieron uun llamamiento a diferentes administraciones para que potencien la promoción de la comarca como destino turístico, que según sus datos se ha visto reducida a la mitad en los últimos cuatro años. El sector demanda la creación de un Consejo de Turismo Comarcal, mayor presencia en las ferias, más oferta de ocio para los visitantes y una mayor sinergia entre distintos destinos granadinos.

La Asociación de Hoteleros expresó su "preocupación por que los políticos no le den importancia a la promoción turística", por lo que pidieron "que todos los estamentos se vuelquen". Argumentaron que "la promoción es generadora de empleo y riqueza", y que "no nos podemos contentar con llenar los hoteles en invierno sólo con jubilados del Imserso", sino que hay que captar "clientes de mayor poder adquisitivo".

De lo contrario, los establecimientos se verán obligados a cerrar durante los meses de invierno, ya que los seguros que deben pagar por sus trabajadores "cuestan lo mismo durante todo el año".

UN GRUPO DE HOTELEROS DE ALMUÑÉCAR PIDEN A LAS ADMINISTRACIONES LOCALES MÁS PROMOCIÓN TURÍSTICA

Un grupo de hoteleros de Almuñécar han hecho un llamamiento a diferentes administraciones para que potencien la promoción de la comarca como destino turístico, que según sus datos se ha visto reducida a la mitad en los últimos cuatro años.

Estos profesionales del sector, demandan la creación de un Consejo de Turismo Comarcal, más oferta de ocio para los visitantes y una mayor sinergia entre distintos destinos de la provincia de Granada.

En una rueda de prensa a la que asistieron los directores de varios hoteles de Almuñécar, expresaron su preocupación por que los políticos “no le den importancia” a la promoción turística.

Mediante una nota de prensa entregada a los medios, los promotores de esta queja declaraban que “la garantía de futuro del destino turístico ‘Costa Tropical’, no sólo depende de lo que se quiere hacer en el Peñón del Lobo”, en referencia a la construcción del Resort de 7 estrellas, Bahía Fenicia.

Los hoteleros creen que “se ha puesto demasiado interés en promover el hotel de siete estrellas Bahía Fenicia”, cuando en el mes de mayo la ocupación del resto de establecimientos no supera el 30 por ciento.

Entre las denuncias realizadas por los hoteleros, una de ellas afirma que los técnicos de turismo municipales “no pueden, bajo ningún concepto, gastar su tiempo en otros departamentos o concejalías”.

Los hoteleros pedían a los ayuntamientos de la Costa, “altura de miras y más inversión en promoción”, asegurando que “los últimos cuatro años han sido los más nefastos en materia de promoción turística”.

Otra de las cuestiones en las que ha hecho hincapié el colectivo hotelero es en la escasa oferta de ocio que tiene la costa Tropical, por lo que ha pedido más facilidades a las empresas.

Pedro Molina, director de los hoteles Bahía Tropical y Bahía de Almuñécar, afirmaba que los hoteleros exigen la creación urgente del Consejo de Turismo Comarcal por parte de la Mancomunidad de Municipios, en el que estén representados todos los sectores vinculados al turismo, pidiendo por ultimo a los próximos gobernantes de la Costa, mayor dedicación y promoción al sector.

Lo queremos todo. Lo queremos Ahora

Eramos nuestros abuelos

• Queríamos el fin de la explotación del hombre por el hombre, pero nos dijeron que era imposible.
• Queríamos el fin de las guerras, pero nos dijeron que había guerras necesarias.
• Queríamos proteger nuestro planeta, pero nos dijeron que frenaba el crecimiento.

Y DIMOS UN PASO atrás

Eramos nuestros padres

• Nos conformamos con pedir libertades plenas, pero el miedo nos hizo preferir la seguridad, porque la libertad era imposible
• Nos conformamos con reivindicar la redistribución de la riqueza, pero nos convencieron para ser competitivos porque la igualdad era imposible
• Nos conformamos con un marco de democracia representativa, pero nos encerraron en el sistema bipartidista, porque el sueño democrático era imposible.

Y DIMOS OTRO PASO atrás

Ahora Somos nosotros

• Ahora nos dicen que también es imposible vivir jubilado con una pensión digna al alcanzar los 65 años.
• Ahora nos dicen que también es imposible mantener las cajas de ahorros.
• Ahora nos dicen que hay que acabar de vender el agua, los aeropuertos y la lotería.
• Ahora nos dicen que hay que aceptar el despido barato y sin derechos; que ya no se pueden mantener garantías sindicales en el trabajo.
• Ahora nos dicen que tenemos que aceptar la congelación de los salarios durante los próximos 10 años; que tenemos que acostumbrarnos a la crisis permanente, a aceptar la pobreza. NUESTRA POBREZA
• Porque ahora nos dicen que no hay dinero para mantener una sociedad generosa, mientras las grandes empresas ganan cada vez más y exigen cada vez más, y cobran cada vez más y acumulan cada vez más.

Y ESTAMOS DANDO OTRO PASO ATRAS

Y ya se perfila el siguiente paso atrás:

• El de la privatización de las escuelas y los hospitales.
• El del fin de la cobertura por desempleo.
• El de la limitación de las libertades colectivas en pro de la seguridad.
• El de reformar la ley electoral para consagrar por ley el bipartidismo.
• El de la reducción del poder político a un mero representante simbólico o estético del pueblo frente a los nuevos señores feudales del dinero, que ya se han constituido en cámara de representantes y se reúnen periódicamente con el presidente del gobierno para dictar leyes.
• El paso atrás de la eliminación de las políticas de cultura para todos
  • de deporte para todos.
  • De protección del medio ambiente.
  • de apoyo a la juventud.
  • De promoción de la mujer.
  • De apoyo a los mayores.
  • De atención a los dependientes.
• El momento de decirnos que los pobres, los barrios excluidos, las comarcas deprimidas, lo son por su culpa, y que deben ser abandonados a su suerte, para que espabilen.

ES HORA DE EMPEZAR A DAR PASOS AL FRENTE

Porque queremos pueblos prósperos, solidarios, con calidad de vida.

Porque queremos vivir bien, vivir más, vivir mejor.

Y Nos dicen que todo es imposible

Y les contestamos que lo queremos todo.

Que lo queremos todo y lo queremos ahora.

• Queremos empleo para nuestros jóvenes y la plena igualdad de hombres y mujeres, y liberarnos juntos de cien siglos de machismo.
• Queremos tiempo para jugar con nuestros hijos y escuchar a nuestros abuelos, para aprender con ellos como pudimos llegar a esto.
• Queremos bibliotecas públicas y campos de juegos y jardines y fuentes y piscinas, y hasta el derecho a tener una playa en cada pueblo, si quisieramos soñar con ella.
• Queremos cultura, y teatros, y maestros de teatro, y festivales de teatro, para aprender a distinguir a los farsantes de los que cuando hablan dicen la verdad.
• Queremos autobuses, trenes, tranvías, bicicletas y paseos, para no tener que usarlos y poder ir a comprar a la tienda de un amigo.
• Queremos comer las frutas y verduras de la tierra que vemos desde nuestras ventanas, y disfrutar de la energía de nuestro sol y nuestro viento, sin miedo a un apocalipsis nuclear o a morir contaminados.
• Queremos plazas públicas grandes, espaciosas, acogedoras y solemnes, como parlamentos del pueblo, en los que pueda formarse la voluntad popular.
• Queremos justicia, pero justicia grande, de la que se hace cuando ya no puede acusarse a nadie de comprar a otro, porque no hay nadie ya que necesite venderse.
• Queremos casas bonitas, pegadas unas a otras, para poder conocernos, para vivir en ellas, no para que coticen en bolsa; y que no haya nadie sin casa, ni casas sin nadie.
• Queremos empleo. Queremos campos, y fábricas, y residencias, y guarderías, conserveras, reciclaje, molinos, caminos, bosques, albergues, hoteles, ganaderos, profesores...

Y nos van a decir que todo es imposible.

Y les vamos a contestar que lo queremos todo.

Que lo queremos todo y lo queremos ahora.

Porque ya es hora de empezar a construir la realidad que soñamos en medio de esta pesadilla en la que nos despertamos cada día. Porque vivir en nuestro sueño será una utopía, pero sobrevivir en esta pesadilla empieza ya a hacerse imposible.

Nuestra utopía lo es porque aún está por construir. Hay que empezar a crearla, en lo concreto, en lo posible, en lo inmediato, desde abajo. Es el inicio de una revolución, y para iniciarla se necesitan, lo primero de todo, alcaldes y concejales dispuestos a la labor.

Alcaldes y concejales que sean humildes con sus vecinos y orgullosos con los poderosos, serviciales para con su pueblo y exigentes ante los gobernantes, suaves con los débiles y fuertes ante los fuertes.

Y eso, querido amigo, ya estamos a punto de lograrlo. Porque ese alcalde y esos concejales están hoy aquí, y están en otros lugares de España y de Andalucía, mirando a los ojos a sus vecinos y pidiéndoles que voten a Izquierda Unida.

Los candidatos de IU no se presentan a concejales; se presentan a ciudadanos de un mundo nuevo. El mundo que soñaron nuestros abuelos: limpio, sin explotación y en paz. Nos presentamos para iniciar un cambio revolucionario en Granada, en Andalucía, en España. Una revolución que se inicia desde abajo, desde los cimientos del Estado.

El 22 de mayo de 2011 se inició un cambio

Se inició con un súbito e inesperado salto adelante de Izquierda Unida en unas modestas elecciones municipales.

Carta abierta a los votantes de cualquier partido

Querido votante:

  Se aproxima el 22 de Mayo, día de las elecciones municipales y regionales.

  Estos días habrás escuchado todo tipo de informaciones sobre un grupo de personas que han salido a manifestarse bajo los lemas Democracia Real Ya, No Les Votes o Jóvenes sin Futuro. También habrás escuchado que hubo violentos enfrentamientos con varios policías heridos y bastantes detenidos.

 

Según los intereses políticos de cada medio de comunicación, éramos perroflautas de extrema izquierda, punkies, skin heads de extrema derecha, jóvenes de botellón, que somos una extensión de las manifestaciones del No a la Guerra y que vamos en contra del PP, que hay manos negras detrás orquestadas por el PP para acabar con el PSOE.

 

Incluso puede que hayas visto a políticos y ministros diciendo que promovemos el abstencionismo en las próximas elecciones.

 

Si tienes 5 minutos me gustaría compartir contigo unas pequeñas dosis de realidad, la misma que desde un primer momento han tratado de tapar los medios de comunicación “libres e independientes” que deben su supervivencia a la publicidad que desde los diferentes gobiernos, partidos políticos y grandes empresas que apoyan a los diferentes partidos, se hace en sus soportes. (No te escandalices, a nada que busques un poco en la red verás que el beneficio de periódicos, radios y canales de televisión viene de la publicidad, sobre todo en estos dos últimos soportes).

 

No Les Votes y Democracia Real Ya son dos movimientos ciudadanos que nacieron de manera espontánea en Internet a través de las redes sociales.

 

Hubo un tiempo en el que los ciudadanos nos sentábamos delante de la televisión o abríamos el periódico y asimilábamos sus contenidos de manera unidireccional, sin posibilidad de réplica, sin poder compartir nuestras ideas, muchas veces acalladas por miedo a que nos tildaran de locos, idiotas o paranoicos.

 

Las redes sociales han cambiado ese paradigma, ahora la gente opina, expone, comparte, debate y a veces discute de manera vehemente… para poder formarse una opinión más allá de la que los medios de comunicación tradicionales tratan de inculcarnos mediante la información sesgada que nos ofrecen a diario. Más aun con el auge de las tecnologías móviles, ahora cada uno de nosotros, además de ser un receptor de información, puede ser generador, lo cual permite que la realidad que nos meten con calzador pueda ser rebatida y discutida.

 

Estos movimientos nacen del descontento de una parte de la ciudadanía con los métodos caciquiles de nuestros representantes políticos, con la corrupción imperante, con su manía de hacer oídos sordos salvo a los grandes poderes económicos del país.

 

Un par de búsquedas en Google quizás te abran un poco los ojos, desde los millones de euros que deben partidos políticos a bancos y cajas de ahorro, hasta las reuniones a pecho descubierto para pedir el despido libre de las grandes corporaciones de este país, con la connivencia necesaria de sindicatos, que no han hecho nada más que soltar un par de notas de prensa expresando su rechazo a estas reuniones:

 

Deudas de los partidos políticos:

http://www.google.es/webhp?hl=es#sclient=psy&hl=es&q=deudas+partidos+pol%C3%ADticos&aq=f&fp=90ec44c787a6565b

 

Reunión de empresarios con el Gobierno sin los sindicatos:

http://www.google.es/webhp?hl=es#sclient=psy&hl=es&q=empresas+think+tank+reuni%C3%B3n+moncloa

 

No busques por la reacción de los sindicatos a estas reuniones, no encontrarás nada más que unos tímidos quejidos.

 

Cada 4 años sacan su mejor cara, su mejor sonrisa, empapelan las ciudades y copan los informativos diciéndonos lo malos que son sus adversarios y como ellos nos escuchan y van a salvarnos… visitan mercados, besan niños… y hasta que no vuelvan a pasar 4 años se olvidan de que existes, ya tienen tu voto, ya tienen su despacho.

 

Es posible que, como me pasaba a mi hasta hace bien poco, creas que aun existen izquierdas y derechas, que PP y PSOE son diferentes, que tu voto se movilice al grito de “que vienen los rojos” o “que vuelve Franco”, que te convenzan diciendo que unos han creado el aborto libre y son unos genocidas, cuando los otros mientras gobernaron no lo abolieron, siendo igualmente cómplices en ese argumento que ahora utilizan para conseguir tu voto.

  Te dirán que el contrario ha hundido el país con su mala política económica, obviando que ellos han contribuido en su etapa anterior a que esto sucediese.

 

Escucharás decir que la crisis no es culpa de ellos (los que gobiernan), que es un efecto coyuntural de la crisis global… la misma que afecta a todo el planeta dirán, olvidándose de decirte que otros países, muchos de ellos cercanos en Europa, no tienen ni por asomo el paro que tenemos aquí, que su crecimiento económico es más del triple que el nuestro…

 

Hay excusas para todo, cada uno te lo hará ver con el color del cristal que más le conviene, pero a la hora de la verdad, es cuando a nada que rasques la superficie, descubrirás que no hay rojos y azules, el único color que siguen es el de los billetes.

 

Te he seleccionado algunos ejemplos:

 

Los diputados europeos se niegan a viajar en clase turista

http://www.publico.es/internacional/369963/los-diputados-europeos-se-niegan-a-viajar-en-clase-turista

 

PSOE y PP votan que se pueda edificar en terrenos protegidos

http://www.hoy.es/v/20110325/regional/psoe-votan-pueda-edificar-20110325.html

 

PP y PSOE votan contra la dación en pago en el Congreso

http://afectadosporlahipoteca.wordpress.com/2011/02/22/pp-y-psoe-votan-contra-la-dacion-en-pago-en-el-congreso/

 

Si dedicas un rato a buscar en Internet, encontrarás decenas de noticias donde dos idearios tan, supuestamente, enfrentados, se dan la mano… si unes las noticias sobre las deudas de los partidos con los poderes económicos, las donaciones que reciben de grandes empresas, no te parecerá tan extraño que sucedan estas cosas.

 

Más aun, de la mano han modificado la Ley Electoral para subir el porcentaje de votos mínimos para entrar en el reparto de escaños y concejalías del 3% al 5%…. un poco más adelante te cuento lo que esto implica.

 

Hay muchas más razones, pero esta carta se convertiría en un libro, y no pretendo aburrirte, solo hacerte pensar un poco, hacer que investigues y seas consciente de lo que vas a hacer en las próximas elecciones.

 

Democracia Real Ya, No Les Votes y Jóvenes sin Futuro, arropados por decenas de otras asociaciones cansadas de todo esto se lanzaron a la calle el 15 de Mayo en más de 50 ciudades, algunos hoy siguen en las calles, en acampadas en las principales plaza de España, reclamando que esta tomadura de pelo de los dos grandes partidos termine.

 

Salieron a defender sus ideas, salieron a defender la democracia, salieron a defenderte a ti.

 

Y si, eran perroflautas, punkies, skins… pero también había jóvenes universitarios, trabajadores por cuenta ajena, pequeños empresarios, parados, madres que quieren un futuro mejor para sus hijos, gente con rastas y gente con corbata, barrenderos, camioneros, abogados, ingenieros, bomberos… todos con una meta común y con las ideologías propias aparcadas en algún lugar de nuestras casas, gente cansada de las mismas mentiras, de ver como PP y PSOE se las ingenian para alternarse y perpetuarse en el poder.

 

Ahora dicen que el único voto útil es a ellos dos y que nosotros pedimos la abstención… más mentiras, más manipulación.

 

La realidad es que queremos que vayas a votar, que todo el mundo lo haga, nuestra victoria es abandonar la desidia y la abstención, porque todos los votos son útiles. Pero lo que te pido es que reflexiones antes de introducir la papeleta en la urna, que seas consciente de que el voto no es solo un derecho, es una responsabilidad para contigo, con tus familiares, con tus amigos y con el resto de la ciudadanía.

 

Mantener el poder el duopolio de PP y PSOE es pernicioso, cada vez se enrocan más en sus posiciones, modifican leyes para poder seguir ostentando el poder, se permiten el lujo de presentar imputados por corrupción en sus listas conscientes de que al final solo va a salir uno de ellos dos en el poder.

 

Ejerce tu responsabilidad NO votando en blanco, el voto en blanco solo sirve para ayudar a los partidos grandes a ganar más poder en detrimento de los partidos más pequeños.

 

Esto es así porque a diferencia de la abstención o el voto nulo, el voto en blanco si se considera para el cómputo final de votos.

 

Déjame que te lo explique un poco más en detalle con un ejemplo:

 

Imaginemos 4 partidos políticos que se juegan 10 concejales, 1000 votos emitidos, ninguno nulo, ninguno en blanco.

 

El partido A obtiene 500 votos, el partido B obtiene 250 votos, el partido C 150 votos y el D 100 votos.

Partido A: 300 votos (30%)

Partido B: 294 votos (29,4%)

Partido C: 286 votos (28,6%)

Partido D: 120 Votos (12%)

 

Todos obtendrían representación ya que están por encima del 5% necesario según la última modificación de la Ley Electoral.

 

Ahora toca aplicar la Ley d’Hondt para el reparto de concejalías o escaños, que funciona de la siguiente manera:

1º.- Eliminar a los partidos cuyos votos no alcanzan el 5%, en este caso los 4 lo han superado.

2º.- Ahora hay que ir dividiendo el total de votos de cada partido por 1, 2, 3, 4… así hasta el número total de concejalías/escaños que están en juego:

 

 

3.- En este punto se cogen los resultados de división más altos hasta completar 10:

 

 

Tenemos que:

Partido A: 3 Concejales

Partido B: 3 Concejales

Partido C: 3 Concejales

Partido D: 1 Concejal

 

Ahora los mismos datos pero imaginando que el voto en blanco ha tenido una aceptación del 40%,  es decir, 400 votos de los 1000 estaban en blanco:

Partido A: 200 votos (20%)

Partido B: 194 votos (19,4%)

Partido C: 157 votos (15,7%)

Partido D: 49 Votos (4,9%)

1º.- Eliminar a los partidos cuyos votos no alcanzan el 5%, en este caso el Partido D con el 4.9% de los votos queda fuera.

2º.- Repetimos la división anterior y cogemos los 10 resultados mayores:

 

 

No es solo que el partido D haya perdido su representante, es que el Partido A, el más potente de todos los que se presentan, ha ganado ese representante que ha perdido el partido más pequeño.

 

Ayúdate y ayúdanos al resto de ciudadanos a romper este binomio, demos una oportunidad a otras formaciones, hagamos que tengan que pactar entre ellas para gobernar, llevando el sentimiento de más ciudadanos a los órganos de poder, quizás también nos fallen, quizás aprendan la lección y no lo hagan.

No permitas que te engañen, no permitas que te manipulen con el miedo al grupo político contrario, no dejes que te hagan creer que ellos son la única alternativa, el poder es tuyo y ya no estás solo.

Comparte esta carta, envíala por email, imprímela y hazla llegar a aquellos que no se conectan a Internet y que no conocen la libertad que nos otorgan las redes sociales, es el fin del voto del miedo, del costumbrismo, es el momento de decirles “YA BASTA”, la democracia es el poder del pueblo, tu poder, tu responsabilidad.

Estés o no de acuerdo, gracias por tu tiempo.

La insostenible posición del imperio

Fidel Castro

Nadie puede asegurar que el imperio en su agonía no arrastre al ser humano a la catástrofe.

Como se sabe, mientras exista la vida de nuestra especie, toda persona tiene el deber sagrado de ser optimista. Éticamente no sería admisible otra conducta. Recuerdo bien que un día, hace casi 20 años, dije que una especie estaba en peligro de extinción: el hombre.

Ante un selecto grupo de gobernantes burgueses aduladores del imperio, entre ellos el de inmensa mole bien alimentada, el alemán Helmut Kohl, y otros por el estilo que hacían coro a Bush padre -menos tenebroso y enajenado que su propio hijo W. Bush-, no podía dejar de expresar aquella verdad que veía muy real, aunque todavía más lejana que hoy, con la mayor sinceridad posible.

Al encender el televisor aproximadamente a las 12 y 15 del medio día, porque alguien me dijo que Barack Obama pronunciaba su anunciado discurso sobre política exterior, presté atención a sus palabras.

No sé por qué a pesar de los montones de despachos y las noticias que escucho diariamente, en ninguno vi que el sujeto hablaría a esa hora. Puedo asegurar a los lectores que no son pocas las tonterías y mentiras que, entre verdades dramáticas y hechos de todo tipo, leo, escucho, o veo en imágenes todos los días. Pero este caso era algo especial. ¿Qué iba a decir el tipo a esa hora en este mundo agobiado de crímenes imperiales, masacres o aviones sin piloto lanzando mortíferas bombas, que ni siquiera Obama, ahora dueño de algunas decisiones de vida o muerte, imaginaba cuando era estudiante de Harvard hace solo unas decenas años?

Nadie suponga, desde luego, que Obama es dueño de la situación; solo maneja algunas palabras importantes que el viejo sistema en su origen otorgó al “Presidente Constitucional” de Estados Unidos. A estas alturas, después de 234 años de la Declaración de Independencia, el Pentágono y la CIA conservan los instrumentos fundamentales del poder imperial creado: la tecnología capaz de destruir al género humano en cuestión de minutos, y los medios para penetrar esas sociedades, engañarlas y manipularlas impúdicamente el tiempo en que necesiten hacerlo, pensando que el poder del imperio no tiene límites. Confían en manejar a un mundo dócil, sin perturbación alguna, todo el tiempo futuro.

Es la idea absurda en que basan el mundo del mañana, bajo “el reino de la libertad, la justicia, la igualdad de oportunidades y los derechos humanos”, incapaces de ver lo que en realidad ocurre con la pobreza, la falta de servicios elementales de educación, salud, empleo y algo peor: la satisfacción de necesidades vitales como alimentos, agua potable, techo y otras muchas.

Curiosamente, alguien puede preguntarse por ejemplo ¿qué ocurrirá con los 10 mil muertos por año que ocasiona la violencia derivada de las drogas, fundamentalmente en México, a lo que se pueden añadir los países de Centroamérica y varios de los más poblados del sur del continente?

No albergo intención alguna de ofender a esos pueblos; el propósito es solo señalar lo que ocurre a los demás casi diariamente.

Una pregunta sí hay que hacerla casi de inmediato: ¿qué pasará en España donde las masas protestan en las ciudades principales del país porque hasta el 40% de los jóvenes están desempleados, para citar solo una de las causas de las manifestaciones de ese combativo pueblo? ¿Es que acaso van a iniciarse los bombardeos a ese país de la OTAN?

Sin embargo, a estas horas, a las 4 y 12 p.m., no ha sido publicada la bendita versión oficial en español del discurso de Obama.

Espero me excusen por esta improvisada Reflexión. Tengo otras cosas de las cuales ocuparme.

IU la responsable de la policía local en Salobreña

Ante las declaraciones de la concejala responsable de la Policía Olga García en el Ayuntamiento de Salobreña, desde I.U. de Salobreña MANIFESTAMOS:

Es demagógico plantear que “La seguridad en el municipio es Prioritaria” cuando:

• No se han cubierto las plazas de policías creadas y se han amortizado, por entender el Equipo de Gobierno y directamente su responsable, que el servicio estaba suficientemente dimensionado con los policías existentes.
• Es incomprensible que en el primer trimestre los coches de policía fueran con 3 agentes, para tener que recurrir a las horas extras en el mes de abril.
• En los últimos cuatro años, hemos pedido insistentemente los cuadrantes y la organización de la policía, cuestión esta que jamás ha sido mostrada, pero no solo a IU, sino al departamento de personal, y ni mucho menos a los sindicatos y órganos de representación de los empleados públicos.
• Hemos denunciado sistemáticamente la falta de cobertura de agentes, sobre todo en turno de noche, donde solo estaban atendiendo el teléfono, cuando el día después, estaban todos los efectivos para presentar las motos nuevas y vehículos, ante los medios de comunicación.
• Nos parece que la presencia en las procesiones, no es más prioritario en cuanto a la seguridad se refiere, que la cobertura del turno de noche.

Queremos dejar bien claro, que en ningún momento dudamos de la profesionalidad de la policía y de que hayan realizado las horas extras que presentaron al Pleno por valor de 8.000 €, pero tenemos conocimiento, que de la misma manera se adeudan horas extraordinarias a otros servicios relacionados con la seguridad  ciudadana, tal y como es el Retén de Emergencia (Bomberos y urgencias).

Nos parece un error y una trágala por parte de la Concejala de Seguridad, al resto de los empleados públicos, a la Junta de Personal, a los sindicatos de los empleados públicos y al resto de la Corporación en Pleno, querer hacer agravios en el tratamiento del pago de horas a los empleados, máxime cuando llegaron hace dos años al compromiso con el Alcalde, y a petición de este, de compensar las horas en tiempo libre. Las justificaciones para no cumplir este acuerdo son falsos pretextos, y un comportamiento muy poco democrático.

Yo voto contra los "milloneuristas", yo voto Izquierda Unida

Esther López Barceló, coordinadora del Área de Juventud de IU

Mientras millones de de jóvenes ganamos sueldos de miseria, tenemos empleos basura o estamos en el paro, vivimos amenazados por el desahucio o, simplemente, sin derecho real a la vivienda —esa es la realidad de la aplastante mayoría de nosotros—, los ejecutivos de las grandes empresas se embolsan sueldos mil veces mayores que el Salario Mínimo Interprofesional, de media.

Uno de los principales directivos del Banco Santander gana más de 9 millones de euros ¡15.000 veces el SMI! Telefónica tuvo 10.000 millones de beneficios el año pasado y anuncia que va a despedir a más de cinco mil trabajadores. La vida de las personas se sacrifica en el altar de los beneficios, hay casi cinco millones de parados pero también más millonarios españoles que nunca.

Y el Gobierno, en lugar de pelear contra esto lo alienta, recorta el gasto social mientras financia la reestructuración de las Cajas de Ahorros con decenas de miles de millones, para beneficio de los bancos que son quienes se van a quedar con ellas, y abaratan el despido o nos cierran el acceso a una pensión digna. Comunidades y ayuntamientos también reducen los gastos sociales y privatizan los servicios públicos rentables.

Hay dinero para los banqueros y grandes empresas, pero no para gastos sociales. Las leyes se hacen a medida de las grandes empresas, mientra a los trabajadores se nos arrebata un derecho tras otro. Todo para los "milloneuristas", nada para los trabajadores. También se subvenciona más que nunca a la Iglesia Católica y nos condenan a la miseria mientras invierten más de 60 millones de euros en un día, en una Jornada Mundial de la Juventud (católica).

No debería haber otra prioridad que crear cinco millones de puestos de trabajo, pero con el abaratamiento del despido todavía se propicia más la pérdida de empleos. No podemos aceptar la destrucción de empleo pues esos empleos pertenecen a toda la sociedad y con su pérdida se nos cierra el futuro a los jóvenes. ¿Dónde trabajaremos al finalizar los estudios y en qué condiciones?

Estas elecciones debéis votar contra los “milloneuristas” y contra quienes los representan o se pliegan a sus exigencias. Pero no basta. Si las cosas siguen así, la juventud trabajadora tiene un presente y un futuro muy negro. Hay que organizarse sindical y políticamente, para pelear por cambiar las cosas.

Hay otra política que sí nos daría un futuro a todos. Tenemos que hablar claro, el capitalismo no nos ofrece ningún futuro. Si queremos lograr el pleno empleo con salarios dignos, hacer realidad el derecho a la vivienda y defender unos servicios públicos de calidad y suficientes, la juventud trabajadora deber tomar la iniciativa y pelear por estas propuestas:
- Repartir el empleo reduciendo la jornada laboral sin disminución salarial.
- Aumentar el Salario Mínimo Interprofesional a 1.000 euros netos mensuales y establecer un salario máximo que no supere los 3.000 euros netos mensuales. Basta ya de "milloneuristas".
- Anticipar la edad de jubilación.
- Derogación de las leyes laborales regresivas. Prohibición de las ETTsl y de los contratos basura.
- Poner fin a los desahucios de aquellas familias que no puedan hacer frente a sus hipotecas, e intervenir todos los stocks de vivienda vacía que tienen los bancos, para crear un parque publico de vivienda en alquiler a precios asequibles.
- Desarrollar el sector público en todos los terrenos, tanto en los servicios públicos como en la economía productiva, hasta acabar con el desempleo en su totalidad. Para ello hay que volver a nacionalizar las empresas y servicios privatizados durante estos años, empezando por Telefónica. Si esperamos a que sea la "iniciativa privada" la que lo haga, nunca habrá pleno empleo.
- Poner fin a la especulación inmobiliaria transformando la actividad bancaria en un servicio público. Para ello, el primer paso es la nacionalización completa de todas las Cajas de Ahorro. Que los ahorros de toda la sociedad dejen de ser manejados por una minoría de multimillonarios, y que se empleen en beneficio de todos.
- Y, mientras no se creen esos puestos de trabajo, ni un sólo trabajador debe estar sin un ingreso digno, por lo que el subsidio de desempleo debe ser indefinido.

Nosotros no mentimos, este programa es posible porque hay recursos más que suficientes para que todos vivamos con dignidad, pero se opondrán a él quienes hoy poseen esos recursos, usándolos sólo para el enriquecimiento de unos pocos. Desde ayuntamientos y comunidades, también se puede y se debe pelear por estas reivindicaciones.

Hemos de utilizar cualquier oportunidad de participación ciudadana como lo son unas elecciones para darle la vuelta a la realidad. Que  no nos digan que es imposible porque en 1931 fueron unos comicios como los del domingo los que nos convirtieron en la democracia más avanzada de Europa, la de la II República.

Nosotras y nosotros también os pedimos un voto responsable, el nuestro es el voto a IU el 22 de mayo. Pero votes lo que votes, no votes más de lo mismo, hazlo con rebeldía y continúa la lucha al día siguiente de las elecciones. Esto no ha hecho más que empezar.

Acto de campaña en Salobreña

El Jueves pasado IU celebró su acto central en la Casa de la Cultura de Salobreña, con la presencia de un centenar de personas.

Intervinieron los miembros de la candidatura: Teresa Peña, quien inició elevando un sincero pésame en nombre de la candidatura, hacia Gustavo Aybar y familia, pasó a presentar a los demás intervinientes no sin antes remarcar la importancia de una real y verdadera participación ciudadana que democratice la vida en Salobreña.

Jose Manuel Díaz Núñez, que contó los motivos por los cuales hace varios años se incorporó a IU, y destacó el perfil personal del candidato Ángel Coello, al que calificó de bombero, puesto que estaba “apagando fuegos” permanentemente. Estos fuegos eran los problemas cotidianos de todo tipo de vecinos/as, relacionados con el Ayuntamiento, con su problemas laborales donde ejercía de sindicalista, con sus necesidades cotidianas, nunca deja de intervenir o mediar con el único fin de ayudar.

Remarcó el mensaje de la necesidad de transparencia en la gestión y sobre todo en los temas económicos, de la apertura de la Casa Consistorial eliminando trabas y filtros ¿Qué miedo hay a que la ciudadanía utilice una Institución que es suya?.El dinero público es de todos/as y no de los representantes públicos.

Habló del incremento de VPO hasta cubrir la demanda actual y no como sucede con el PGOU. Del compromiso de no seguir dando bocados a la vega y macizando todos los espacios. Del impulso decidido y no como sucede actualmente de los desarrollos tantos años prometidos y paralizados por unos y otros.

Víctor Prados, quien afirmó que hace unos meses su indignación le hacía pensar en la abstenció. Hablando con Ángel cambió su posición y se decidió a participar activa y directamente para impulsar y verdadero cambio de transformación social a la vida municipal, y en eso estamos. Hizo un discurso muy político repasando las miserias de un sistema que beneficia a muy pocos en los que está concentrada la riqueza mundial. Criticó a los oportunistas que se acercan a la política con el único fin de mejorar su situación personal  o la de los suyos, circunstancia esta que nada tiene que ver con los miembros de esta candidatura. Desde su experiencia personal como técnico en Empleo ha visto demasiadas situaciones de desesperación en personas, como para no implicarse en el intento de cambio real, y no como predican otros con frases grandilocuentes y vacías de contenido ideológico y político.

Cerró el acto el candidato Ángel Coello, quien destacó la realización por parte de IU de una campaña limpia centrada en las ideas y las diferencias programáticas y sobre todo políticas. Ángel Coello saludó efusivamente al movimiento del 15 m., con un impulso de aire nuevo, como la necesaria contestación social que IU lleva demandando hace más de 10 años. IU después del 22 M, se pone a la entera disposición de este movimiento, con humildad, con toda la prudencia del mundo, sin intentar liderar ni desvirtuar absolutamente nada. Estamos totalmente de acuerdo con todas y cada una de las demandas y reivindicaciones del movimiento de Democracia Real Ya: Reforma de la ley electoral totalmente antidemocrática, IU necesita 7 veces más votos que el PP y PSOE para obtener 1 diputado. Cambio del modelo económico, puesto que el actual está basado en los intereses exclusivos del capital y el poder financiero. Participación y democracia real y directa en las instituciones que supere el modelo de simple elección cada 4 años. Leyes que impidan la corrupción y la participación de los corruptos en las elecciones. Superar el bipartidismo PPPSOE…. ¿Cómo no vamos a estar de acuerdo si son nuestras reivindicaciones?

Criticó la actitud del PSOE y PP quienes no quieren que se hable de las diferencias políticas, puestos que ambos han demostrado ser las dos caras de un mismo sistema, de un mismo modelo, no en vano el PSOE que pidió el voto de la izquierda, de la clase trabajadora ha hecho en estos años la política más de derechas contra los trabajadores y la sociedad en general de las últimas décadas. IU ha estado en contra, cuando se aprobó Maastrick, de una Europa de los mercaderes y no la convergencia de la ciudadanía europea. Contra una Constitución que pretendía una Europa de las finanzas, de los libres mercados, de la directiva Bolkestein, del tratado de Bolonia, de la maldita competitividad, de la engañosa libre competencia que fomentó los monopolios y sus excesos antes los usuarios de servicios, de la orientación hacia la privatización de los servicios.

Estuvimos en contra en los años de abundancia de un reparto injusto de la Renta, el 70% para el capital y el resto para los trabajadores. Estuvimos en contra de las reformas laborales más salvajes de este país, del rescate de los Bancos que nos han metido en esta crisis y del tijeretazo y aumento del IVA mientras premiaban fiscalmente a las grandes fortunas y el capital. Y mientras tanto el PP y el PSOE se han puesto de acuerdo en todo este modelo sin diferencias políticas alguna.

Bajó al terreno de lo local, para desgranar como en los programas están evidentes las diferencias políticas entre IU y el PSOE, entre los que piden el voto de la izquierda, de los trabajadores: En el Empleo que supuestamente es objetivo fundamental en estos momentos, no decimos lo mismo, pero tampoco en el modelo de planificación urbanística, dado que estos al igual que el PP aceptan un campo de golf en los Palmares como un nuevo núcleo urbano ejemplo de insostenibilidad. El PSOE y el PP, siguen empeñados en el modelo residencial (viviendas vacías) que ha sido un fracaso en nuestro pueblo. Siguen empeñados en un PGOU que cumple los mínimos legales en VPO, el 30 % cuando es necesario el 50% para atender la demanda actual de nuestros hijos/as, si sacrificamos la Vega, cuando menos que sirva para resolver los problemas de la ciudadanía.

Sobre la participación, IU entiende los Consejos de Barrio y sectoriales, no como simples tablones informativos de anuncios, sino el instrumento que comparta la soberanía con los vecinos/as.

Sobre la privatización del los servicios públicos enfatizó, en la diferencia sobre el servicio de limpieza y recogida, que en su momento privatizó el PP y PSOE. Por último destacó que no hablamos de lo mismo en cuanto a la necesidad de impulsar en ejercicio ético de la política municipal, puesto que ni el PP ni el PSOE se pronuncian ante nuestra insistente propuesta de reducir a 0 los cargos de liberados políticos y el sueldo del alcalde y concejales que no supere el de un administrativo/a.

La propuesta de Pacto Institucional hoy sin esperar los resultados para exigir los desarrollos y las inversiones históricas “La Deuda con Salobreña” del resto de las administraciones, aun habiendo sido bien recibida por el resto de los grupos políticos todavía ninguno ha respondido, puesto que sus intereses partidistas están al margen de los intereses generales de la ciudadanía.

Terminó el acto pidiendo el voto para IU, el voto de la rebeldía, de la ilusión de los trabajadores, de la verdadera izquierda  y del Cambio Social

IU se muestra optimista ante los resultados del día 22 en Almuñécar

El Consejo Local de IU se muestra optimista ante los resultados del día 22 en Almuñécar. La participación de numerosas personas en los actos de la campaña electoral es un indicio de que nuestro mensaje ha calado en la sociedad. Cuatro años de labor constante y tenaz denunciando las tropelías del equipo de gobierno han dado fruto y hoy podemos afirmar que somos una seria alternativa que quiere gobernar el municipio y se siente capacitada para hacerlo.

Si hace cuatro años tuvimos problemas para formar la candidatura, este año hemos presentado una candidatura de 40 personas y hemos recibido el apoyo explícito, con firma de un documento, de casi doscientas personas.

En este fin de campaña es necesario decir que el mensaje del miedo que no ha dejado de transmitir el actual equipo de gobierno no ha calado y que hay muchos ciudadanos que ya han apostado por un cambio. Almuñécar y La Herradura van a salir adelante y dejar como un mal recuerdo esa cifra de 3.500 parados y esas imágenes de calles vacías y negocios cerrados.

La preparación y compromiso de nuestros candidatos y candidatas está fuera de toda duda, por lo que sólo cabe esperar una mejoría de la administración municipal partiendo del respeto a todas las ideas. Ningún trabajador y ninguna empresa ha de sentir miedo o rechazo por sus ideas.

Con IU en el gobierno vamos a sacar adelante un Plan de Urbanismo consensuado con la Junta de Andalucía que nos permita crecer y crear empleo sin destruir lo más valioso que tenemos. Los nuevos hoteles, la oferta de ocio y la divulgación de nuestro rico patrimonio histórico y cultural han de ser compatibles con una excepcional agricultura a la que hay que potenciar y con una incipiente industria agroalimentaria que hay que ir estimulando desde las administraciones.

Hay numerosos proyectos y propuestas que están pendientes del resultado del domingo. Como primera medida, desde IU nos comprometemos a bajar de manera drástica el sueldo del alcalde y el de los concejales. De igual manera, nos hemos comprometido en campaña y lo mantenemos, a readmitir a todos aquellos trabajadores que han sido injustamente despedidos por el alcalde. Asimismo, vamos a ir recuperando progresivamente los servicios públicos que se han privatizado en los últimos quince años.

A partir de ahí no nos ponemos ningún límite más que el que suponga el estado de las arcas municipales. Si la situación es tan desastrosa como nos tememos, la austeridad, norma de nuestro programa de gobierno, será aún más severa. Nos comprometemos a no gastar, en ningún caso, más de lo que ingresemos acabando con esa tendencia suicida del actual equipo de gobierno que ha manejado con una falta de rigor increíble el dinero de los ciudadanos.

Almuñécar y La Herradura tienen futuro. El día 22 lo vamos a comprobar.

DEMOCRACIA REAL ¡YA!

Manifiesto de los acampados en Sol

Nadie  os obligó a ser políticos. Ninguno de nosotros os pidió que sirvierais
al país. Fue vuestra decisión, libre y soberana, así que no vamos a  bajar el
listón de nuestra exigencia, al contrario, vamos a  incrementarlo como nunca
antes lo habíamos hecho y vamos a convertir  nuestra determinación en el motor
de una revolución pacífica que no  podréis ni soñar en detener.

Nosotros sustentamos la nación con  nuestro trabajo y sostenemos al estado con
nuestros impuestos. Nosotros  parimos los hijos, los educamos para que continúen
manteniendo la nación  cuando les llegue el turno y los alojamos en nuestras
casas más tiempo  del necesario para su vuelo. Y vosotros no habéis hecho
vuestra parte  del trabajo.

Ahora no tenemos pan para alimentar a muchos de los  nuestros. Ahora una
generación entera mejor preparada que ninguna otra  antes está agonizando sin futuro. Por vuestra culpa.

Ahora lo sabemos: con vuestra hambre de prebendas y vuestra medrosa
intemperancia  habéis vendido nuestro país y nos habéis vendido a nosotros. Lo
peor es  que también queréis que paguemos la factura de vuestras pavorosas
componendas.

Nosotros cuidamos de los ancianos, mantenemos el  ritmo económico del país y
hacemos que el progreso sea una realidad para  todos inventando internet,
descubriendo los principios activos de los  medicamentos, aportando ayuda para
paliar cualquier desgracia colectiva,  viajando a lugares remotos para llevar
consuelo o conocimientos, creando los puestos de trabajo y limpiando el
chapapote mental con que vuestra negligencia nos roba vidas, haciendas y
esperanzas.

Somos  nosotros los que morimos por vuestras decisiones, demasiadas veces
equivocadas: y es que nosotros ponemos los muertos en los accidentes, en  los
atentados, en las guerras y en las catástrofes. Vosotros solo nos  miráis desde
arriba, insaciables, pidiendo más y más y más.

Ahora,  cuando las cosas van mal, así sea individual o colectivamente, seguimos
siendo nosotros los que apechugamos para salir del hoyo que vosotros  cavasteis.Y de paso os sacamos también a vosotros, ingratos, que encima  sonreís y os ponéis la medallita que solo es de la masa, de la gente,  de la muchedumbre. De la ciudadanía. Nuestra. Y ya hemos llegado al  final de nuestro aguante.

Hasta hoy os hemos pedido poco, muy  poco. Solamente que no metierais mano en la caja, que no anduvieseis a  la gresca por una silla apenas unos centímetros más
alta que la otra, que conocierais y respetarais la Constitución, que
entendierais nuestras necesidades como sociedad, que fuerais demócratas en el
más estricto  sentido de la palabra y que protegierais a los más frágiles de
entre nosotros. Los servidores públicos sois vosotros y estáis a nuestra
disposición, pero lo olvidasteis hace décadas y vendisteis muy barato nuestras
vidas, nuestras haciendas, nuestras esperanzas.

Os  pedimos muchas veces que nos respetarais como a iguales, que dejarais de
perder el tiempo en nimias controversias sobre el tamaño de vuestros  egos,
enormes por demás. Os gritamos que fuerais más constructivos, capaces y
tolerantes, que no dierais tan mal ejemplo a todos los que os hemos estado
mirando, atónitos.

Ha llegado el momento de  recordaros algo muy importante: este país es nuestro,
no vuestro. Y os  lo vamos a hacer saber con cuanta determinación y esfuerzos
sean necesarios.

Ha llegado el momento. Vamos a recuperar nuestras  vidas, nuestras haciendas y, por encima de todo, nuestras esperanzas y  nunca más volveréis a robárnoslas.

Ha llegado el momento. Somos más y cada uno de nosotros vale más que todos
vosotros juntos porque a  nosotros nos mueve la confianza en el nuevo tiempo al
que pertenecemos y  no vuestro miedo a perder un tiempo que ya murió.

Ha llegado el  momento. Vamos a recuperar la sociedad de una nación a la que
queremos  más que vosotros, con más sensatez y mejores capacidades. Una sociedad que sabe lo que quiere, cómo lo quiere y cuándo lo quiere; una sociedad segura de sí y que sabe bien lo que no quiere: a vosotros.

Ha  llegado el momento de abrir la caja de Pandora: y ahora solo resta que os
vayáis y dejéis el campo libre para que podamos hacer las cosas bien, con la
participación de todos y con la hermosa bandera de la Democracia  Real izada en
nuestros pabellones. No lo pongáis difícil empecinados en vuestra arrogancia.

Idos a casa, politiquillos. Idos ahora  cuando todavía os cabe el honor de la
retirada silenciosa. Después no  habrá tiempo y será muy doloroso.

Estáis despedidos. Sin 45 días. Ni paro.

Democracia Real Ya.

Son los nuestros

Julio Anguita

Están hartos. Saturados de discursos y prácticas tramposas. Escandalizados de que tanto ladrón ilustre acapare los flashes y las cabeceras de los informativos en lugar de las crónicas de los juzgados de guardia. Dolidos por causa de la sordidez de las políticas al uso, aparentemente dictadas por esos inventos exculpatorios denominados mercados. Atónitos ante la degradación y caricaturización de conceptos como Justicia, Libertad o Democracia. Zaheridos por el permanente agravio que suponen el despilfarro de una minoría frente a los esfuerzos infructuosos para supervivir, de una mayoría. Lúcidamente rebeldes ante una pasividad generalizada y además cultivada por la cultura oficial instalada en medios de comunicación, el adocenado lenguaje político al uso y los penosos discursos de tantos tenores huecos.

Se han lanzado a la calle y la siguen llenado sin complejos, poniendo en evidencia a quienes debían y debíamos haberlas llenado antes. Todavía no son conscientes del todo del valor y del ejemplo de su acción; todavía no han caído en la cuenta de lo que apuntan, de lo que han empezado a entreabrir y orear. Tienen la ingenuidad y la imprudencia de todos aquellos que se han atrevido a decir que el rey está desnudo y que la farsa es eso, una farsa.

Y lo hacen -a tenor de las declaraciones de sus portavoces- con una finísima mezcla de sentido común, valentía moral y madurez ciudadana que los hace casi únicos en este páramo berroqueño en el que la Ética y los valores ni cotizan en bolsa ni tampoco en las urnas. España siempre se parece a sí misma. Por las trazas se deduce que ellos se suman con fuerza joven a una minoría que siempre ha intentado acabar con esa miseria de nuestra historia. Tienen vocación de mayoría cívica capaz de desalojar de su aconchado caparazón a esa otra mayoría que traga connivente y cómplice.

Los he acompañado por la calles de Córdoba el día 15 y me he sentido de ellos A mis años y con la hoja de servicios amarilla de tiempo he sentido el impulso de intensificar ante mí y ante los míos, mi nunca abandonada lucha. Son los nuestros; y esta expresión quiere poner especial énfasis en la acepción de pertenencia que el posesivo conlleva; son los nuestros porque les pertenecemos. Son los nuestros porque rezuman aquella voluntad de cambio que otrora dio sentido a nuestra apuesta política. Lo han dejado claro, son apartidistas pero no apolíticos. Gracias compañeros y compañeras por esa decencia y sabiduría que por desgracia sólo están al alcance de vosotros y unos pocos más

Creo que nuestra militancia comunista exige de nosotros y a título personal, enrolarnos, comprometernos y engrosar sus filas sin más soldada que la gratificante sensación de que volvemos de nuevo a galopar hacia Utopía; o lo que es lo mismo hacia la honestidad, la justicia, la igualdad y el lenguaje limpio y veraz al servicio de la comunicación de ideas.

Cuando acabe el coro de grillos en el que el bipartidismo y adheridos han transformado la campaña electoral y asistamos al rigodón de pactos, repactos y contrapactos, no olvidemos que ya hay quien nos mira limpia y organizadamente; ya hay quien nos va a demandar algo más que lo políticamente correcto para hoy y hambre para mañana. Los mejores editoriales, las más incisivas crónicas, los más claros análisis y los juicios más justos no se hacen ahora en los medios (casi siempre mediados) sino en las calles y plazas de España.

IU llama cobardes a los personajes que inundan el pueblo de panfletos anónimos llenos de calumnias, mentiras e injurias

No contentos con ensuciar el pueblo con pintadas insultantes hacia un medio de comunicación, un grupo de cobardes que no se atreven a dar la cara, han dado un paso más en esta sucia estrategia y ahora llenan los buzones y los parabrisas de los coches de panfletos anónimos insultantes y calumniadores en contra de algunos candidatos.

El primero de la serie lo dirigieron al PP al difundir masivamente por el pueblo una octavilla anónima en la que ironizaba acerca de la política de pactos de este partido. Pocos días después apareció el pueblo sembrado de octavillas pretendidamente ingeniosas en las que se hacía un juego ridículo de palabras entre el eslogan del PP y las imágenes de los candidatos de IU y PSOE.

Por último, han aparecido en el pueblo unas octavillas calumniosas y embusteras en las que pretenden desprestigiar al candidato y al coordinador local de IU. Es posible que estas últimas octavillas sean una torpe respuesta a una revista de IU en la que se pone de relieve la generosidad con la que son retribuidos nuestro alcalde, nuestros concejales y los cargos de confianza elegidos por Benavides. La diferencia entre ambas informaciones es bien clara: nuestra hoja va firmada y con datos ciertos extraídos del presupuesto municipal de 2010 mientras que esos panfletos calumniosos van sin firmar y sólo cuentan mentiras y calumnias.

No es la primera vez ni será la última que unos ciudadanos cobardes y embusteros utilizan el panfleto anónimo para hacer política de la sucia. No hace ni dos años que aparecieron en el pueblo unas octavillas en las que se utilizaban delictivamente las siglas del PSOE para intentar que este partido apareciese como autor de una campaña agresiva contra Benavides.

La mentira ha sido utilizada profusamente en esta campaña. El periódico oficioso de un grupo de vividores de la política habla esta semana de una reunión falsa mantenida en un lugar inventado para tratar de un tema supuesto y con unos acuerdos tan falsos como todo lo anterior. Pero como son tan cobardes y ellos saben que sus mentiras podrían traerles problemas, hablan de reuniones que ‘podrían’ haberse celebrado y de acuerdos que ‘podrían’ haberse alcanzado.

Es evidente que algunos están muy nerviosos antes el resultado de estas elecciones. Hay un grupo de poder que tiene un miedo cierto a que Izquierda Unida suba de forma importante en estas elecciones. Están convencidos de que los actuales gobernantes van a bajar y sólo les queda saber cuánto, si tendrán suficientes votos para seguir gobernando con una minoría aún más exigua que la de esta legislatura y, sobre todo, si algún partido les va a necesitar en la Mancomunidad o en la Diputación, algo que les ayudaría a seguir otros cuatro años manteniendo el chiringuito de amigos y prebendas en una ciudad en la que hay más de 3.000 parados mientras el dinero público se derrocha en proyectos ruinosos como Peña Escrita y en sueldos indecentes.

Están nerviosos y nosotros nos alegramos porque eso indica que Almuñécar está a punto de protagonizar un importante cambio. También aquí, como en la Puerta del Sol de Madrid, hay muchos ciudadanos indignados que apuestan por otra forma de hacer política y de gestionar los recursos públicos.

HA SIDO NECESARIO QUE NOS VISITE JAVIER ARENAS Y SU SÉQUITO DEL P.P., EN PLENA CAMPAÑA ELECTORAL, PARA QUE SE PLANTEN DE PRISA Y CORRIENDO LAS PALMERAS EN LOS ALCORQUES QUE ESTABAN VACIOS HACE UN AÑO EN LA C/GARCIA LORCA

Desde Izquierda Unida, nos parece indignante que después de año y medio de retraso en las obras, de las grandes estupideces en el diseño de la calle García Lorca, diseño y modelo de calle con la que no están de acuerdo absolutamente nadie, ni vecinos/as, ni comerciantes ni las personas que nos visitan, ni los grupos de la oposición.

Después de tener la calle en obras en los principales meses de actividad comercial y turística, con el grave perjuicio ocasionado al comercio y la hostelería (Semana Santa, Verano y Navidad) y la pérdida de estacionamientos.

Después de la estupidez de teñir de azul el hormigonado del suelo (¿será porque es el color del PP?), para resultar irreversiblemente un gris sucio.

Después de comerse esta obra el presupuesto previsto para el arreglo de la c/Antonio Machado (junto a Correos).

Después del fraude y engaño de cómo se adjudicó la obra a una empresa (cercana al PP) quien se comprometía a generar un nº de puestos de trabajo que incumplió.

Después de un sistema de alumbrado precario, insuficiente y tremendamente frágil y hortera.

Después de encarecer la obra, por no utilizar los servicios de los técnicos municipales de urbanismo, que según el Sr. Pérez Cobos son suyos en exclusividad, por lo que se contrató un arquitecto externo (colega de un colega) del que nos acordaremos toda la vida.

Por si todo esto fuera poco, instalan un mamotreto de 4 mts. de altura, lo más parecido a un urinario público de chapa, donde se supone irán grafitis y poemas de García Lorca, que tiene enrabietados a vecinos/as y usuarios de las terrazas y bares.

Pero sin lugar a dudas lo más indignante ha sido que horas antes de la visita del Sr. Javier Arenas, con el séquito del PP, en plena campaña electoral por la citada calle, se hayan plantado de prisa y corriendo, las palmeras y plantas en los alcorques que habían permanecido vacios, como estercoleros durante este tiempo.

Manda narices. Es una vergüenza y una cacicada por adelantado del candidato a alcaldable del PP, Sr. Rubén. ¡En política no cabe todo!

Puestos así, hubiera sido necesario pasear al Sr. Arenas y su séquito, por el Parque maltratado y abandonado junto al IES Mediterráneo. O por el jardín del polígono la Gasolinera. O por el Peñón, o el camino del Paseo las Flores al Gambullón, o por el paseo de las Flores, o por el Gambullón, o por La Caleta, o ya puestos, por todo Salobreña ¡que leches!

Cómo hackear unas elecciones generales, autonómicas o municipales

Soloséquenosenada

Entendemos como “hackear” las elecciones el votar intencionadamente para manipular la fórmula d’Hondt y evitar el bipartidismo, es decir, que se presenten 70 partidos políticos y evitar que sólo 2 tengan la mayoría de escaños.

El objetivo es conseguir que los partidos mayoritarios pierdan escaños drásticamente y vayan a parar a los minoritarios.

Si hubiese más partidos políticos en el parlamento, los “lobbies empresariales” no lo tendrían tan fácil para manipular a los políticos como nos mostró Wikileaks, ni saldrían adelante leyes abusivas como la Ley Sinde, ni la que aprobaron ayer que permite que los niños puedan inflarse de comer donuts, cocacolas, bollicaos, etc, y que las multinacionales como Nestlé, Cocacola, Danone, etc se “autoregulen” (claaaaro).

Aclarada la definición y objetivos de este artículo, empezamos.

En resumen a lo que viene a continuación: para hackear unas elecciones y que no salgan los partidos políticos mayoritarios:

• Votar a partidos minoritarios que tengan alguna posibilidad.
• Nunca, jamás de los jamases, votar en blanco. Perjudica gravemente a los partidos políticos minoritarios.
• No votar nulo, ya que no sirve de nada.
• No abstenerse, ya que no sirve de nada.

PREGUNTAS CURIOSAS

¿Se pueden hackear o modificar los resultado de unas elecciones?
Si, debido a que los votos se cuentan mediante una “fórmula matemática” llamada La Ley d’Hondt, que tiene algunos “fallos”.

¿Qué es la ley d’Hondt?
En muchas democracias cuando se vota, se aplica la Ley d’Hondt para saber cuantos escaños tiene cada partido. Algunas personas lo escriben como Ley d’Hont, ley d’Ohm, ley dont, pero en realidad se escribe d’Hondt por el belga que lo inventó, Victor d’Hondt.

En Yahoo respuestas alguien dijo: Es un sistema matemático para repartir cargos de acuerdo a los resultados de una elección (…) Este es el sistema, de entre los mas usados, que brinda la posibilidad de (en teoría, no en la realidad) mayor representatividad a las minorías.

Como es bastante aburrido explicar su funcionamiento, dejo estos dos enlaces a quién le interese profundizar en este tema:
- Sistema d’Hondt con dibujitos.
- Sistema d’Hondt detalles históricos y técnicos.
- La ley d’Hondt explicada con dibujitos.  También explican como se hace luego el reparto de escaños por provincia.

¿Los votos en blanco influyen en los resultados?
Si, a efectos prácticos, dan más escaños a los partidos mayoritarios y elimina a los minoritarios.

¿Los votos nulos influyen en los resultados?
No, a efectos prácticos, no sirven para nada.

¿Los votos de un partido político que al final no tiene escaños, se van a los partidos mayoritarios?
No y si.
No, porque si hay pocos partidos minoritarios con muchos votos, perjudica a los partidos mayoritarios y tienen menos escaños.
Si, porque si hay muchos partidos minoritarios con muchos votos, se quedan todos sin escaños, que van a los partidos mayoritarios.

Ante la duda, siempre es mejor votar a un partido minoritario que tenga posibilidades de tener como mínimo 1 escaño, que votar a partidos raros tipo “Partido de manolo el del bombo” que seguro que no tiene ninguno y lo único que harás será perjudicar a los otros partidos minoritarios.

¿Si te inscribes en el censo pero no votas (abstención), favoreces a los partidos minoritarios?
No y quizás. Aclaro  a los que dejan comentarios “simpáticos” sobre este punto, que si no te empadronas no estás censado, lo sé por experiencia ya que no pude votar en las últimas elecciones “por no estar en el censo”.

El “No” es porque si estás censado pero no votas, no afecta en nada, ya que la Ley d’Hondt sólo tiene en cuenta los votos realizados. Si votan 4 personas y se abstienen 1.000 da igual, se tendrá en cuenta a las 4 personas que han votado.

El “quizás” es porque después de aplicar la ley d’Hondt, se realiza el reparto (injusto) de escaños por provincia (técnicamente se dice “asignación de diputados”) y se tiene en cuenta a las personas censadas, no las que han votado. Para no alargar este artículo, en esta animación se explica con dibujitos como funciona la “asignación de diputados por provincia”.

¿Los partidos políticos “hackean” las elecciones?
Si, hay ejemplos claros, como el partido Izquierda Unida que aún teniendo más votos que Convergencia i Unió o PNV, siempre tiene muchos menos diputados. Esto se debe en parte a la ley d’Hondt pero también a la forma en que se hace el reparto de diputados por provincia.

• Izquierda Unida: 969.871 votos = sólo 2 diputados!
• Convergencia i Unió: 779.425 votos = 10 diputados
• Partido Nacionalista Vasco: 306.128 votos = 6 diputados

Otro ejemplo reciente es el partido político vasco,  presuntamente heredero de Herri Batasuna llamado Sortu, que al ilegalizarlo porque “no condena la violencia”, “no condena los anteriores atentados”, “no condena los spaguettis con ketchup”, “no saben bailar sevillanas”, etc, permanece ilegal y gracias a que sus posibles votantes votan en blanco o no votan, favorecen mayoritariamente a… los socialistas y peperos, justamente los ahora están mandando en Euskadi (aunque también favorece a PNV, pero no lo suficiente). Por eso no interesa legalizarlos, independientemente de sus raíces políticas.

SIMULACIÓN CON 3 PARTIDOS POLÍTICOS:

Ahora mediante un simulador de la Ley d’Hondt, vamos a simular unas situaciones para ver como funciona y como podemos aprovecharlo a nuestro favor. La idea de hacer todo esto vino al curiosear por el simulador de la ley d’Hondt de Vicente Navarro, aunque por razones prácticas, utilizo el simulador de la ley d’Hondt de la web icon.cat poniendo los siguientes datos como base de investigación:

• 100 escaños
• 3% de listón
• Partido A – 1000 votos
• Partido B – 500 votos
• Partido C – 50 votos

Simulación de referencia:  1.551 electores - 0 votos en blanco - 0 votos nulos
Resultado:

• Partido A (64.5%): 65 escaños
• Partido B (32.2%): 32 escaños
• Partido C (3.3%): 3 escaños

O sea que tenemos que el primer partido político obtiene 65 escaños, el segundo partido político 32 escaños y el tercer partido 3 escaños. Ahora vamos a hacer variaciones a ver como se pueden “hackear” estas elecciones simuladas.

Simulación 1:  100.000 electores - 0 votos en blanco - 0 votos nulos
Resultado: Queda igual que la simulación de referencia.
Conclusión: la abstención no sirve de nada. Es necesario votar si quieres hackear las elecciones.

Simulación 2:  1.684 electores - 133 votos en blanco - 0 votos nulos
Resultado:

• Partido A (59.4%): 67 escaños
• Partido B (29.7%): 33 escaños
• Partido C (3.0%): Descartada (no votos mínimos)

Conclusión: votar en blanco, sólo ayuda a los partidos políticos mayoritarios.

Simulación 3:  1.684 electores - 0 votos en blanco - 133 votos nulos
Resultado: Queda igual que la simulación de referencia.
Conclusión: votar nulo no sirve para nada.

SIMULACIÓN CON 4 PARTIDOS POLÍTICOS:

Ahora ya sabemos que para hackear unas elecciones, hay que votar, nada de abstenerse, ni votos nulos, ni sobretodo votos en blanco (el cáncer de los partidos políticos minoritarios).

¿Pero entonces cómo podemos ayudar a modificar los resultados? ¡Pues votando a los partidos minoritarios!

Ahora haremos las mismas simulaciones teniendo en cuenta que aparece un nuevo partido minoritario, a ver que pasa:

Añadimos ahora el “Partido D con 49 votos”.

Simulación de referencia:  1.599 electores - 0 votos en blanco - 0 votos nulos
Resultado:

• Partido A (62.5%): 63 escaños
• Partido B (31.3%): 31 escaños
• Partido C (3.1%): 3 escaños
• Partido D (3.1%): 3 escaños

Conclusión: de entrada, al tener un nuevo partido político minoritario, ya hemos fastidiado al primer partido (2 escaños menos) y al segundo (1 escaño menos). JAJAJA

Simulación 1:  100.000 electores - 0 votos en blanco - 0 votos nulos
Resultado: Queda igual que la simulación de referencia.
Conclusión: de nuevo, la abstención no sirve de nada. Es necesario votar si quieres hackear las elecciones.

Simulación 2:  1.732 electores - 133 votos en blanco - 0 votos nulos
Resultado:

• Partido A (57.7%): 67 escaños
• Partido B (28.9%): 33 escaños
• Partido C (2.9%): Descartada (no votos mínimos)
• Partido D (2.8%): Descartada (no votos mínimos)

Conclusión: igual que antes, votar en blanco sólo ayuda a los partidos políticos mayoritarios. Es más, en este caso con sólo 51 votos en blanco ya quedarían descartados los partidos políticos minoritarios.

Simulación 3:  1.684 electores - 0 votos en blanco - 133 votos nulos
Resultado: Queda igual que la simulación de referencia.
Conclusión: votar nulo no sirve para nada.

SIMULACIÓN CON 6 PARTIDOS POLÍTICOS:

Pero hay un problema!!! Ahora añadimos dos partidos nuevos, el “Partido E con 49 votos” y el “Partido F con 49 votos”.

Simulación de referencia:  1697 electores - 0 votos en blanco - 0 votos nulos
Resultado:

• Partido A (58.9%): 67 escaños
• Partido B (29.5%): 33 escaños
• Partido C (2.9%): Descartada (no votos mínimos)
• Partido D (2.9%): Descartada (no votos mínimos)
• Partido E (2.9%): Descartada (no votos mínimos)
• Partido F (2.9%): Descartada (no votos mínimos)

Conclusión: votar a demasiados partidos minoritarios que no tienen posibilidad de conseguir  el 3% de votos como mínimo, favorece a los partidos políticos mayoritarios.

RESUMIENDO

Para hackear unas elecciones y que no salgan los partidos políticos mayoritarios:

• Votar a partidos minoritarios que tengan alguna posibilidad.
• Nunca, jamás de los jamases, votar en blanco. Perjudica gravemente a los partidos políticos minoritarios.
• No votar nulo, ya que no sirve de nada.
• No abstenerse, ya que no sirve de nada.

AMPLIACIÓN POSTERIOR:
¿ES VERDAD QUE MÁS DE 50% de VOTOS EN BLANCO AFECTAN?
La respuesta es NO

Hay un comentario interesante realizado por el usuario “Votoenblanco”, según él, lo que digo en este artículo no es cierto ya que si hubiese “un 50% de votos en blanco” (…) “si que tendría un valor y rompería los porcentajes”. Vamos a simularlo:

Con la primera simulación de 3 partidos y 133 votos en blanco el resultado era:

• Partido A (59.4%): 67 escaños
• Partido B (29.7%): 33 escaños
• Partido C (3.0%): Descartada (no votos mínimos)

Si ahora simulamos que el 50% de personas votan en blanco. Resultado:

• Partido A (32.3%): 67 escaños
• Partido B (16.1%): 33 escaños
• Partido C (1.6%): Descartada (no votos mínimos)

Por tanto, no da igual si hay 133 votos en blanco o 1550 votos en blanco (50% de votos) , a más votos en blanco, más se perjudica a los partidos minoritarios (baja su porcentaje y los minoritarios quedan descartados).

Si se prueba con 4, 5 o 6 partidos el resultado es aún más desastroso para los partidos minoritarios. Lo siento usuario “Votaenblanco”, no tienes razón, tu opción es la peor de todas. Como curiosidad, si se votase un 97% de votos en blanco, ¡sólo saldría un sólo partido político con el 100% de escaños!

OTRA AMPLIACIÓN POSTERIOR:
¿Y SI SE PRESENTA UN SÓLO PARTIDO A LAS ELECCIONES?
¡Los votos en blanco cumplirían su objetivo!

El comentario de UnoSolo (10-05-2011) es muy interesante, explica un caso real de un pueblo donde sólo hay un partido.

Si los del pueblo votan casi todos en blanco y el partido no llega al 5% ¿que pasaría?  Pues que no habría ningún partido político elegido. Este es el único caso en que el voto en blanco si que afectaría los resultados de la manera deseada. A nivel legal no sé que sucedería si ocurriese algo así.

Fuerte con los débiles y débil con los fuertes

Yo me mojo

Democracia real