Noticias 2006

IU pide que se investigue de manera urgente la desaparición de un documento del registro público municipal

IU manifiesta su perplejidad por el hecho escandaloso de que alguien haya falsificado la firma de un ciudadano de este municipio para intentar buscarle enemigos tramitando en su nombre una denuncia falsa.

Según nuestros datos, la persona que usurpó la personalidad de Fermín Tejero, compañero de trabajo en las actividades de la Plataforma AntiPGOU, presentó en el registro de entrada del Ayuntamiento un escrito de denuncia contra una supuesta construcción irregular. Lógicamente, el denunciado tuvo que enfadarse con el supuesto denunciante, pero en lugar de divulgar ese enfado por los bares, que es lo que se pretendía, llamó a Fermín Tejero para mostrarle su malestar. Fue así cómo Fermín se enteró de que había una denuncia puesta en su nombre.

Este hecho mafioso pone de manifiesto hasta qué punto están dispuestos a jugar sucio algunos defensores de este PGOU depredador.

Las cosas se complican aún más cuando Fermín Tejero pide ver el documento que supuestamente ha presentado él en el registro de entrada. Efectivamente, en el registro de entrada consta que se ha entregado ese documento, pero sorpresivamente, se ha perdido. El documento no está en las dependencias municipales. Es más, no hay registro de salida de ese documento. Entonces, cómo y quién lo ha hecho llegar al destinatario.

El tema es lo suficientemente escabroso, y preocupante, como para que IU exija a las autoridades policiales y a la administración de Justicia que abran de inmediato una investigación. No sólo estamos ante la comisión de un delito de falsificación, sino que, además, hay una finalidad odiosa en esa actuación, que es la de crear malestar, y algo más, en base a calumnias. Y se da además, la circunstancia tremendamente sospechosa de que ese documento se pierde en las dependencias municipales lo que ya introduce un factor nuevo y muy peligroso en el tema.

Para IU es necesario que, de manera inmediata se aclare por qué manos ha pasado ese escrito una vez que tuvo su entrada en el Registro Oficial del Ayuntamiento. IU pide a los grupos municipales del PP y del PSOE que intervengan en su ámbito para exigir una investigación. Igualmente, pedimos a Teresa Jiménez y a Antonio Cruz, responsables autonómico y estatal de las fuerzas de seguridad, que den instrucciones para que el tema sea aclarado cuanto antes porque no estamos ante un simple delito de falsificación sino ante un intento mafioso de crear tensiones y condicionar la libre expresión de los ciudadanos de este municipio que se parece cada vez más a Marbella.

 Almuñécar, 7 de mayo de 2006

Así es como nuestro ayuntamiento protege el patrimonio arqueológico: Historia de la destrucción del Pozo Romano de Cotobro

El ayuntamiento aprueba la Modificación puntual 71 del Peñón del Gato (otra modificación más) para hacer un hotel de cinco plantas junto a la playa de Cotobro. La modificación en cuestión multiplica por doce la edificación permitida anteriormente y eleva la altura máxima.

El ayuntamiento, Cultura… todo el mundo sabía que en el solar en cuestión había un pozo romano. La empresa que va a construir el hotel da comienzo al desmonte y los vecinos empiezan a protestar. En marzo de 2005, la Entidad Urbanística de Conservación de Cotobro se dirige a Cultura pidiendo protección para la zona arqueológica Pozo de Cotobro y la Consejería de Cultura decide abrir un expediente para incluir estos restos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz y comprueba que existen restos en la zona, así que ordena paralizarlas. Oficialmente esas obras están paralizadas desde octubre. Oficialmente, esta vez por orden judicial, también están paradas las obras del llamado Proyecto Vivienda Joven. Oficialmente.

 

En opinión de Izquierda Unida, la actuación del Ayuntamiento en este tema es lamentable, siendo cómplices necesarios en la destrucción de estos restos arqueológicos. También nos parece demasiado lenta la actuación de Cultura, pues todo hace indicar que se ha dado lugar a que el pozo desaparezca por completo.

Como suele ocurrir en este tipo de atentados, la empresa seguirá con sus obras, en el peor de los casos, después de un parón técnico. El hotel de cinco plantas se construirá junto a la playa, en zona de dominio público terrestre, es decir, allí donde no se puede construir porque lo prohíbe la ley, y aquí no habrá pasado nada. Si acaso, una pequeña multa para lavar algunas conciencias.

Izquierda Unida pide la paralización total y definitiva de las obras y que se sancione a los responsables públicos y privados de este nuevo atentado al patrimonio.

Almuñécar, 22 de abril de 2006

I. U. acusa a Benavides de jugar con la necesidad de vivienda de muchas personas

Izquierda Unida considera lamentable la actitud del alcalde en el Pleno previsto para la toma de posesión de una concejala. Es injustificable que se jalee y se manipule a personas que tienen un problema de vivienda creado por la misma incapacidad del alcalde. Es increíble que esa actitud de fomentar la bronca y la coacción venga del mismo alcalde que apaga los micrófonos de un portavoz cuando oye algún comentario subido de tono, o que amenaza a los miembros de IU con desalojarnos del Pleno cuando protestábamos contra el PGOU.Izquierda Unida quiere felicitar a la inmensa mayoría de las personas afectadas por el fraude denominado ‘Vivienda Joven’, que ni asistieron a la manifestación ni se dejaron manipular por un alcalde que culpa a los demás de su incapacidad.El alcalde de un pueblo es la máxima autoridad y tiene que dar ejemplo de respeto a la legalidad. Su falta de respeto a la legalidad es la única causante de este problema en el que se ven envueltas muchas familias.Izquierda Unida tiene que volver a insistir en que el solar en que se han construido las viviendas es suelo industrial. En él se pueden construir naves como la que hay enfrente o al lado. Construir viviendas en suelo industrial es ilegal en Andalucía, en España y en el mundo entero. Si no, los demás dueños de corridas y talleres también deberían tener el mismo derecho a construir un bloque de seis plantas y ponerse las botas. Toda la operación denominada Vivienda Joven es un montaje destinado a meter dinero en los bolsillos de un promotor burlando la ley. Claro que se pueden vender viviendas más baratas si no se paga el terreno a lo que vale, pero un alcalde no puede hacer eso porque está metiendo a los compradores de esas viviendas en un problema jurídico muy complejo. Todos los días vemos problemas de ese tipo en Marbella, donde cientos de familias, unas más necesitadas que otras, se encuentran con que han comprado una vivienda ilegal.La modificación del uso del suelo no es válida hasta que no se aprueba por quien tiene la potestad para ello, que es la Junta, y no el ayuntamiento. El promotor de la obra y el alcalde se han saltado la ley por dar lugar a que este edificio se levante cuando el suelo sigue siendo de uso industrial. Benavides ha actuado como un auténtico chorizo dando licencia de obras cuando él sabía que ese edificio no se podía construir hasta que la Junta diera permiso. Pero es que, además, un juez ordenó parar las obras y sin embargo se ha seguido trabajando día tras día con la complacencia del alcalde. Vale que lo haga con los hoteles, vale que lo haga con los campos de fútbol, pero es una indecencia que juegue con las ilusiones de gente necesitada. Con la vivienda no se puede jugar porque en este pueblo, gracias a la política del señor alcalde, los pisos son los más caros de toda la provincia. Pero en lugar de intentar arreglar el problema de la vivienda dentro de la ley, Benavides está vendiendo todos los terrenos que le corresponden al ayuntamiento en los diferentes planes parciales que está aprobando y en vez de construir viviendas sociales, se está gastando el dinero en paellas, pancartas y viajes. Hay en Almuñécar muchos solares donde sí se pueden hacer viviendas sociales y el alcalde no las hace porque no le da la gana. Tenemos que decir también que el PSOE está haciendo un papelón pues mientras en Almuñécar vota a favor de que se recalifique ese terreno y se puedan hacer viviendas en él, en la Comisión Provincial de Urbanismo impiden que ese cambio se haga. El caso es que hoy por hoy, ese bloque no es legal y el alcalde lo sabe. Si no, por qué no da a los vecinos la licencia de primera ocupación. Esa licencia no la tiene que dar la Junta sino el alcalde. Pero él sabe que si la da, estará cometiendo un delito que le puede costar muy caro. Es por eso que intenta pringar a todos para ver cómo sale del embrollo sin que a él le salpique.Si finalmente, la Justicia dice que ese bloque es ilegal, qué se hace con todas las familias que ya lo han habitado y pagado. Desde IU pedimos que el alcalde y el promotor, verdaderos responsables de este desaguisado, den solución provisional a estos vecinos que esperan una vivienda. Uno y otro tienen recursos más que sobrados para hacerlo y a ello deberían dedicar sus esfuerzos en vez de a tratar de enfrentar a unos vecinos con otros. Si, finalmente, la Justicia, a la que pedimos celeridad, declara ilegal la construcción del edificio, apoyaremos desde IU que, en vez de derribarlo, se expropie y se adjudique como viviendas de VPO. Izquierda Unida pide que, en ese caso, el alcalde y el promotor sean multados con severidad no sólo por el delito urbanístico sino por un delito social más grave, que es el de jugar con las ilusiones de cientos de almuñequeros que necesitan de verdad una vivienda.

Almuñécar, 23 de diciembre de 2006

Vivienda Joven: Propuesta de acuerdo entre Obras Públicas y el Ayuntamiento

Izquierda Unida pide a todos los responsables públicos hacer un esfuerzo para, dialogando, encontrar una solución al conflicto planteado en torno a la denominada Vivienda Joven. Izquierda Unida pide que en la reunión prevista el miércoles, 27 entre Obras Públicas, el ayuntamiento y los afectados, se desbloquee el tema con la adopción de los siguientes compromisos:

§  Obras Públicas retira la petición de suspensión cautelar de entrega de las viviendas aunque se sigue adelante el juicio por el fondo del asunto

§  Obras Públicas denuncia al promotor de las obras por desacato al continuar durante varios meses unas obras que habían sido paralizadas por el Juzgado

§  Obras Públicas denuncia al alcalde por prevaricación, pidiendo su inhabilitación, al permitir que las obras se continuaran cuando su obligación era vigilar que se cumplía la orden del juez, precintando la obra como se ha hecho en otros muchos casos y como manda la ley

§  La promotora entrega a la Junta y a los medios de comunicación el listado de solicitantes, el baremo utilizado y la lista ordenada de adjudicatarios y no adjudicatarios. Una comisión formada por técnicos de Servicios Sociales del Ayuntamiento y la Junta comprobará que la adjudicación se ha hecho a las personas que más lo necesitan al margen de cualquier otro criterio

§  Una vez resuelto el procedimiento anterior, en un plazo que no puede ser superior a dos semanas, la promotora se compromete a entregar las viviendas de forma inmediata pero sin cobrar un euro a los adjudicatarios de las viviendas hasta que los tribunales de Justicia no se pronuncien sobre el fondo del asunto§  En caso de que los tribunales de justicia dictaminen que la construcción es ilegal, la promotora se compromete a ofrecer en el plazo de seis meses una vivienda similar en precio y condiciones en Almuñécar

§  El alcalde hará pública la lista de todos los terrenos que le han correspondido al ayuntamiento en los últimos cuatro años por convenios y desarrollo de planes parciales. Dado que todos esos terrenos han sido vendidos, el alcalde se compromete a hacer público un informe de los servicios técnicos municipales en el que se refleje el dinero recaudado, los metros cuadrados que se han vendido en cada zona y la cantidad de viviendas sociales que se podían haber construido en Almuñécar en esta legislatura

§  El alcalde se compromete a no vender ni un metro más de terreno municipal en su mandato

§  El alcalde se compromete a llevar a Pleno una propuesta no más allá de febrero para promover la construcción directa y urgente de trescientas VPO en terrenos municipales (por ejemplo, en la antigua lonja, hoy abandonada)

 

Almuñécar, 24 de diciembre de 2006

Izquierda Unida denuncia los chanchullos de Benavides con las zonas de ocio y deportivas

Izquierda Unida denuncia la reducción en un sesenta por ciento del parque infantil de Río Verde inaugurado a bombo y platillo hace escasos años. Ahora se procede a un lavado de cara del mismo para ocultar la realidad: casi la mitad del parque se va a destinar a pistas de tenis. Lo lógico hubiese sido situar las pistas de tenis dentro del Estadio Municipal Francisco Bonet, como se ha hecho con las pistas de pádel. Eso hubiese sido lo lógico y nadie tendría nada que objetar.

Pero ahora de nuevo, IU protesta porque estamos ante el pelotazo y el chanchullo. Parte del parque infantil se dedica a pistas de tenis para que una parte del estadio se pueda dedicar a comercios y gasolinera. Y, además, otra parte del estadio la tiene reservada Benavides para hacer un hotel en su parte sur.

El juego sucio para los ciudadanos consiste en construir los equipamientos que marca la ley y luego irlos reduciendo progresivamente, para sacar dinero hasta de los espacios de ocio. Dónde va el dinero no lo sabe nadie porque la deuda no deja de crecer.

Almuñécar, 31 de diciembre de 2006