Benavides lleva seis meses dando datos falsos acerca del coste de la basura

Seis meses lleva el alcalde engañando a los vecinos y a los grupos políticos. Desde diciembre a esta fecha, el alcalde ha presentado a los grupos municipales diversos informes que pretendían justificar la incapacidad de las arcas municipales para pagar el coste del servicio de basura.

Empezaron diciendo que el servicio costaba tres millones de euros y acabaron hablando de cuatro millones y medio. En todos los informes que nos han presentado se hablaba del coste global del servicio de limpieza. Primero Iván y luego Fermín han pedido que se nos desglose la factura del Mirlo para saber exactamente cuánto le pagamos en concepto de recogida de basura y cuánto por otras actividades.

Recientemente, hemos sabido de la existencia de un informe sobre este tema elaborado por el señor Martín Recuerda, presidente del Colegio de Economistas de Granada. El alcalde nos ha negado la copia de este documento pero hemos podido consultarlo y ahora más que nunca podemos afirmar que el alcalde nos ha estado mintiendo acerca del coste del servicio.

 

Aunque la plantilla del Mirlo es de 94 trabajadores, sólo 35, según este informe, se dedican a la recogida de basura. Y aunque el Mirlo tiene una inversión importante en barredoras, carros, cepillos y otros materiales, para el servicio de basura, que es lo que importa a estos efectos, se dedican 10 camiones.

 

El informe asegura que el coste en 2.008 de los trabajadores de la basura será de 969.494€ y que el coste valorado de los camiones es de 438.427€. Así pues, ahora resulta que estamos hablando de 1.407.921€. Podemos añadirle a esa cantidad una parte de gastos generales de la empresa. Podemos añadir a esa cifra los gastos del Consorcio de Residuos Sólidos Urbanos de la provincia de Granada, que es de 339.915€. Al final, estamos hablando de una cifra inferior a los dos millones de euros.

 

Por eso nos resulta escandaloso que el ayuntamiento pretenda recaudar mediante la tasa de basura algo más de cuatro millones de euros. Ni es legal ni es razonable. No se trata de discutir acerca de cuál es el recibo medio, o de cuántos vecinos van a pagar más de trescientos euros. Se trata simplemente de pagar el coste del servicio.

 

El lunes a las siete de la tarde hay un Pleno y el alcalde no ha querido incluir en el orden del día el tema de la basura. Vamos a presentar por vía de urgencia una moción pidiendo que se suspenda la tasa en tanto se depura el censo y se cuantifica el coste real del servicio. Es ésta, en opinión de IU, una medida sensata que permitirá, con tiempo y con todos los datos, llegar a un acuerdo unánime que acabe con el malestar de la mayor parte de los vecinos.

 

IU le pide al PP que apoye la moción. No se trata de cambiar ni rectificar. Podemos entender que el PP ha votado esta subida confundido por unos informes y unos datos que falseaban la realidad y hablaban de unos costes muy por encima de los reales. Si el Partido Popular consulta el informe de Martín Recuerda, podrá comprobar, como lo hemos hecho nosotros, que el coste del servicio es muy inferior a lo que se quiere cobrar a los vecinos. Por lo tanto, a tiempo estamos de enmendar este desaguisado, concluye.