Salobreña: La subida del IBI

El próximo jueves 22 de noviembre a las 12 h. se celebrará un Pleno Extraordinario, forzado por los grupos de la oposición, con el único punto  “Revocación de la subida del 40% del IBI”.

El PSOE tiene una oportunidad clara de atender la reclamación unánime de la ciudadanía (Asociaciones vecinales, empresarios, mujeres, grupos de la oposición y vecinos/as) así mismo de normalizar la convivencia entre vecinos/as y su institución municipal.

El PSOE no puede ignorar, que hay decisiones de transcendencia que se deben consensuar, tanto con la sociedad civil, como con los grupos que conforman la Corporación. La subida del IBI, la nueva ponencia catastral y el Plan de Ajuste que hipoteca la economía del Ayuntamiento los próximos 10 años, son un claro ejemplo de estas decisiones.

El PSOE olvida que obtuvo 2.706 votos, y que la oposición (excluyendo al tránsfuga) obtuvo 2.637 votos. Es antidemocrático, es injusto y Salobreña no merece, que su futuro esté en manos de una persona, de un tránsfuga, y de sus intereses personales.

El Alcalde, es el principal responsable del clima de tensión que se vive en Salobreña. Está utilizando a la Policía Local para sus intereses partidistas, con políticas que no son de esta época. Insultando sistemáticamente a vecinos/as, al considerarlos “masa” sin voluntad propia a la que según el  “manipulan los grupos de la oposición”. Ignorando al resto de grupos de la Corporación. ¿No puede entender que no hay absolutamente nadie en Salobreña, que esté de acuerdo con una medida tan injusta? Solo el PSOE con el apoyo de un tránsfuga apoyan la subida del IBI.

Desde IU, reconocemos que la situación económica heredada es muy crítica, pero nada que el propio Alcalde y el PSOE no conocieran cuando concurrieron a las elecciones, cuando elaboraron su programa electoral donde no planteaban nada sobre esta subida. En el propio debate electoral (radio Salobreña) el alcalde cifraba la previsión de la deuda por encima de la que hoy se baraja.

La solución de la deuda municipal, no puede pasar por incrementar los impuestos locales ante la maltrecha situación económica de la ciudadanía, sino ajustar el gasto  a lo socialmente imprescindible, y necesario para los intereses generales de los ciudadanos/as, para lo cual necesita la implicación de la sociedad civil y de la Institución. Con la subida del IBI, el gobierno pretende recaudar un extra de 1,4 millones de €. Esta cantidad se puede obtener con la reducción radical e innecesaria de los gastos injustificados y, cuyas propuestas I.U., ha hecho en reiteradas ocasiones desde el inicio del mandato.

La ciudadanía merece una explicación clara de cómo ha sido posible acumular esta deuda, sobre todo con la empresa concesionaria de basura (10,5 M de €) si los ciudadanos/as hemos pagado puntualmente cada año la tasa de basura. Hace falta auditar no solo la deuda con esta empresa, sino la utilización de los convenios urbanísticos en tiempo de bonanza. ¿Qué inversiones reales se han efectuado? ¿Que ha pasado con el dinero inmovilizado del convenio urbanístico del TH2 (2,7 M. de €)? Con las prisas por aprobar el Plan del Puerto Deportivo a cambio  de 500.000€ para ejecutar los proyectos. Con las sanciones derivadas de la disciplina urbanística. Con la falta de control de utilización de vía pública en las grandes obras. La licencia a los Alminares y otras prebendas. La cesión de Efermundi en Vial Playa. Incumplimiento de todos los plazos en la VPO junto a Casa Roja Los avales del sector norte Vial Playa. El incumplimiento sistemático del Plan de Saneamiento Financiero. El ignorar los reparos y apercibimientos de servicios técnicos económicos en la Hacienda Pública. La ejecución de obras muy por encima de su consignación presupuestaria. La falta de control y dejación del coste y los servicios privatizados (jardines, limpieza, basura…). El despilfarro absoluto como Salobreña Nazarí. Los excesos en Fitur. La política de contratación y la dimensión de la plantilla. Y un largo listado de situaciones que habría que explicar con detalle, y a lo que el PSOE hasta hoy se ha negado.