Ruegos y preguntas de IU Salobreña

RUEGO 1.-

Conviene recordar que ante la deuda del anterior gobierno municipal derivada principalmente por el impago a la empresa de limpieza y recogida durante varios años, se estableció por el actual Equipo de Gobierno un fuerte Plan de Ajuste exigiendo enormes sacrificios fiscales a vecinos/as, sobre todo con el incremento del IBI. Se pide un préstamo de 13 Millones de €, que pagaremos durante los próximos 10 años con un 6% de interés, lo cual impide futuras inversiones hasta el año 2017.

Durante el debate del citado Plan de Ajuste, IU de Salobreña criticó al PSOE por no contar toda la verdad a la ciudadanía, puesto que conocían la previsión de ingresos por importe de 2 Millones, provenientes de Aguas y Servicios (algo preparado en el seno de Mancomunidad por gobierno anterior, con la complacencia del PSOE). Además IU cifraba en 1 Millón de € la expropiación de Fomento por suelos públicos en trazado de autovía (al final fueron 600.000€). El dinero del Convenio Urbanístico del TH2 (Cajailla)2,7 M. de €. En definitiva cantidades disponibles que no hacían necesario el dichoso préstamo que hipoteca a Corporaciones y generaciones presentes y futuras.

A estas cantidades se sumarían la reducción drástica de los gastos superfluos y socialmente innecesarios e injustificados, como el sueldo de los liberados del PSOE, pudiendo ahorrar hasta 270.000€. Salarios injustificados que no están en la plantilla estructural del Ayuntamiento como nuevo Jefe de Policía (50.000€/año) Arquitecta para no se sabe qué cosa, además de los 2 arquitectos municipales (50.000€/año). Déficit de piscina cubierta (400.000€/año) que utilizan pocos usuarios y la mitad de otros municipios. Es decir casi 1 Millón de €/anuales que multiplicado por 4 años, es buena parte de la deuda. Proponíamos la recuperación del servicio de limpieza y recogida, que supondría un ahorro de 400.000€/año

Ante esta crítica. El Sr. Alcalde, el alcalde Sr. Gonzalo Fernández se dedicó a insultar y despreciar al portavoz de IU, negando la mayor, tachándonos como ignorantes que “desinformábamos a la ciudadanía”

“El tiempo pone a cada uno en su sitio”. Hace pocos días nos enteramos casualmente que Aguas y Servicios ha ingresado 1 Millón de € en las arcas municipales. Nos enteramos no por los canales lógicos y democráticos como sería el Pleno, La Comisión de Hacienda, por el propio alcalde o concejala de Hacienda. Esta cantidad es parte de los 2,28 M de € que corresponden a Salobreña, por acceder a la prolongación de la concesión del servicio de gestión integral del agua, 20 años más, aún faltando 7 años para que termine el actual periodo de concesión. Una venta de los intereses ciudadanos por parte del PSOE y el PP.

Esto es un caramelito envenenado puesto que tendremos que devolverlo mediante los recibos del agua, incrementando el 8% de interés financiero y el 17,26 de Beneficio Industrial. Un chollo político para el alcalde de Salobreña, una ruina y un robo para los/as usuarios del agua.

En los cinco primeros renglones del Programa Electoral del PSOE en Salobreña dice: “ha llegado el momento del cambio para Salobreña. De impulsar una nueva forma de gobierno, más racional y democrática, de incorporar a nuestros vecinos y vecinas en la toma de decisiones públicas para construir un ayuntamiento más dialogante.

Por todo lo anteriormente expuesto el grupo municipal de IU presenta el siguiente RUEGO:

Realización de una CONSULTA POPULAR, donde tras dar toda la información sobre los nuevos ingresos que en su momento no fueron tenidos en cuenta previo al Plan de Ajuste y subidas del IBI, para que sean los vecinos y vecinas quienes decidan el uso más adecuado para el ingreso de Aguas y Servicios (1 Millón de €) entre otros: Obras inundaciones lluvia. Planes de Empleo para parados/as. Reducción Deuda…etc.

RUEGO Nº 2

En Junta de Gobierno Local del 25 de octubre de 2013, queda resulta la valoración definitiva del convenio urbanístico en TH2 (22 Diciembre 2005) por el cual el Ayuntamiento de Salobreña vende el 10% de Aprovechamiento Medio que le corresponde por valor de 4.770.954,38€.

A cuenta de esta cantidad el Ayuntamiento recibió 2.700.320,10€, el cual solo podría integrarse como Patrimonio Municipal de Suelo y nunca para cualquier otro gasto municipal según la LOUA y la propia sentencia judicial del contencioso administrativo que interpuso IU.

La reforma de la Administración Local del PP, Ley 27/2013, de 27 de Diciembre, en su Disposición final cuarta, establece la modificación del Real Decreto Legislativo 2/2008, del 20 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Suelo dice:

Se incorpora un nuevo apartado 5 al artículo 39 con la siguiente redacción:

5.- Excepcionalmente, los municipios que dispongan de un patrimonio público del suelo, podrán destinarlo a reducir la deuda comercial y financiera del Ayuntamiento, siempre que se cumplan todos los requisitos siguientes.

Como quiera que este Ayuntamiento está en condiciones de poder cumplir los requisitos exigidos. Que ha quedado resuelto definitivamente la valoración del Convenio Urbanísticos TH2, es por lo que RUEGO:

Realización de Consulta Popular, para que sean los vecinos y vecinas quienes decidan el uso de este dinero, dentro de los permitido legalmente: Reducción de deuda con la obligación de su reposición para Patrimonio Municipal de Suelo en los próximos diez años (sin intereses, sin agobios) O inversiones acogidas al Patrimonio Municipal de Suelo.

Fdo. Ángel Coello

 

PREGUNTAS:

1.       ¿Qué pasa con las viviendas de VPO terminadas en el antiguo Matadero. Cuando se entregarán?

2.       ¿Qué pasa con el Plan de Empleo y los 14 puestos creados? Hace 2 meses que anunciaron su puesta en marcha. Los parados/as no pueden estar a expensas de sus caprichos y falta de interés.

3.       Qué proyecto y diseño tienen Uds. Para la Rotonda de la entrada por el puente. ¿A qué se debe este nuevo parón? Primero la torreta, después venga fotos con dos empleados, comienzo de no sabemos qué diseño por su opacidad y falta de talante democrático, y ahora otra vez parada.

4.       ¿Qué pasa con el presupuesto municipal del 2014? Son conscientes que están incumpliendo todos los plazos? Y que no han aprobado ningún presupuesto (2012 y 2013) en su plazo previsto. Si no existen problemas de carácter técnico (tal y como plantean los técnicos) Cual es su justificación en esta herramienta necesaria para la gestión municipal y desarrollo de la ciudad.

5.       ¿Quién ha autorizado el vertedero junto al polideportivo? O quien se responsabiliza ante la falta de control y cuidado, porque las explicaciones dadas antes los medios de comunicación son poco creíbles “los vecinos particulares rompen el candado y entran a verter”. La realidad es que este es fruto de varios años, de nivelación con máquina para obtener nuevo nivel de suelo…etc. ¿Cuánto nos va a costar esta dejación municipal, con la retirada de residuos a la planta (camiones, máquina)

6.       Celebramos el acuerdo anunciado en prensa con la Policía Local. ¿Cuándo cumplirán Uds., con la petición de este grupo para dar conocimiento de los cuadrantes, de la organización del servicio, de las prioridades y objetivos de este Equipo de Gobierno? tantas veces reclamadas. Así mismo en que consisten los acuerdos alcanzados, algo que se comprometieron a informar al Pleno.

7.       Por enésima vez, y le garantizo que por última vez. ¿Dónde están los 2,7 millones de € del Convenio Urbanístico TH2? Conteste Ud., por escrito tal y como llevo haciéndolo yo casi dos años, sin recibir contestación, con el fin de poder llevarlo donde proceda, para exigir responsabilidades penales del anterior gobierno. Uds., que se han convertido en cómplices por mantenerlo tapado, un uso de estos fondos totalmente ilegal. Sr. alcalde cumpla Ud., con el procedimiento administrativo y conteste a mis escritos tal y como procede a tenor de dicho procedimiento. Llevo esperando su respuesta casi tres años.