El ayuntamiento tendrá que devolver cantidades millonarias por unos convenios de 2005 que la Justicia ha declarado nulos

IU pide que la Cámara de Cuentas actúe ante la dificultad de los servicios técnicos para localizar el destino de 16 millones de euros cobrados en 2005

El Grupo Municipal de IU ha tenido conocimiento de una situación grave derivada de la anulación judicial de numerosos convenios urbanísticos firmados en 2004 y 2005 por el anterior alcalde.

Según Fermín Tejero, la anulación de estos convenios, y la reclamación económica al ayuntamiento por parte de los promotores de algunos de ellos está creando una situación de alarma en los servicios técnicos municipales.

Por lo pronto, el próximo pleno del ayuntamiento, a celebrar el miércoles, tendrá que decidir acerca de las reclamaciones planteadas por los promotores de cuatro convenios. Las cantidades reclamadas al ayuntamiento en estos convenios son las siguientes:

Tropical Garden: 18.353€

Corrales: 33.473€

Altos de Cantarriján: 364.261€

Vergel Tropical: 558.904€.

A la vista del problema creado, Manuel Pérez Alcalá, Jefe de la Sección Administrativa de Urbanismo desde hace ocho años, ha emitido un informe en el que dice:

Sobre la problemática que están generando los numerosos convenios urbanísticos de gestión se informa de las graves consecuencias económicas que van a producirse para las arcas municipales, como resultado de la anulación sistemática por los Tribunales de la mayoría de ellos. Estos convenios se han celebrado en su mayor parte sin el soporte de un planeamiento aprobado definitivamente y vigente. La anterior circunstancia determina la nulidad de los convenios y, en consecuencia, la devolución de las cantidades cobradas por el ayuntamiento, con intereses en su caso. Al parecer, no han sido intervenidas como depósitos parte de esas cantidades, sino que habrían sido aplicadas. Se puede provocar un importante quebranto al municipio si no se cuenta con los depósitos oportunos para hacer frente a las devoluciones que procedan.

Tesorería, que debe fijar las cantidades exactas que habría que devolver a cada promotor en cada convenio, carece, según su responsable, de esa información, y ha manifestado por escrito la dificultad para identificar los ingresos efectuados.

Según el responsable de Economía de Izquierda Unida, Francisco Fernández, esto quiere decir, varias cosas:

Primero, que el anterior alcalde firmó decenas de convenios urbanísticos que han sido declarados ilegales, con sentencia firme, por los tribunales.

Segundo, que en esos convenios, el alcalde pidió a los promotores que en vez de dar al municipio los terrenos que correspondían al ayuntamiento por cada plan urbanístico (el 10% según fija la ley), le dieran el valor de esos terrenos en dinero ya que el ayuntamiento no necesitaba suelo.

Tercero, que en esos convenios, el alcalde se comprometió a convertir miles de metros de terreno rústico en urbano con alta edificabilidad.

Cuarto, que en esos convenios el alcalde recibió un 5% a cuenta de la cantidad que los promotores tenían que pagar cuando se aprobara el nuevo Plan de Urbanismo.

Quinto, que en esos convenios se establecía que si no había un nuevo Plan de Urbanismo en tres años, o el Plan de Urbanismo no recogía esa edificabilidad que se había pactado en el convenio, el ayuntamiento devolvería las cantidades cobradas a cuenta con los intereses correspondientes.

Sexto, que según la ley ese dinero cobrado a cuenta tenía que haberse dedicado a la compra de suelo para el ayuntamiento o haberse ingresado en un depósito y no haberse tocado.

Séptimo, que en Tesorería no saben cuánto dinero se ha cobrado por cada convenio, ni quién lo ha pagado, ni en qué fecha se pagó, ni si se pagó en mano o por banco, ni dónde está ese dinero.

Según Fermín Tejero, los promotores de esos convenios ya están reclamando las cantidades que dieron al alcalde en 2004 y 2005 en concepto de unos cambios urbanísticos que no se han producido. En consecuencia, el ayuntamiento se enfrenta a decenas de pleitos que ha empezado a perder y que va a perder uno a uno. En todos ellos, las personas que dieron ese dinero al ayuntamiento lo quieren recuperar, algo lógico ya que las promesas que se les hicieron no se han cumplido.

Aunque ni en Tesorería ni en Intervención tienen una cifra exacta acerca de la cantidad que el ayuntamiento ha ingresado por esos convenios, podríamos estar hablando de dieciséis millones de euros (casi tres mil millones de pesetas). Ese dinero debería estar en una cuenta del ayuntamiento a plazo fijo, tal y como establece la ley, pero todo parece indicar que en la cuenta destinada a este fin hay una cantidad ínfima del dinero que debería haber.

El portavoz municipal de IU estima altamente preocupante la situación y pide al equipo de gobierno que ponga estos datos en manos de la Cámara de Cuentas y la Fiscalía porque podríamos estar ante un fraude de proporciones gigantescas que bloquearía de manera irreversible la hacienda municipal.