IU acusa al PSOE de cinismo y de hacer demagogia barata

En el pleno de intendencia del pasado jueves se debatió una propuesta del PSOE en la que pretendían que los concejales del gobierno municipal se bajaran el sueldo proporcionalmente a lo que lo habían hecho las dietas por asistencia a comisiones y a plenos. Eso significaba una bajada del 50%, con lo que el sueldo del concejal se quedaría en 950€.

Lo primero que deberían hacer desde el PSOE es aprender a sumar. Es mentira que IU bloqueara ninguna propuesta dado que los concejales de gobierno suman diez y los de la oposición también sumábamos diez. Se le olvida comentar al Señor Alabarce en su nota de prensa que Juan Carlos Benavides no asistió al pleno, con lo que el voto de IU no alteraba el resultado final. Es curioso que no hayan acusado a este concejal de bloquear la propuesta, comenta Fermín Tejero.

Yendo al fondo de la cuestión, IU ha defendido, y conseguido, que las dietas por asistencia a reuniones de cualquier tipo se reduzcan porque nos parecían excesivas, pero es una irresponsabilidad trasladar esa bajada a los sueldos de los concejales.

En ningún municipio gobernado por el PSOE, asegura Fermín, se han fijado sueldos de 950€. El portavoz del PSOE puede mirar los sueldos de Motril, por ejemplo, para comprobar hasta qué punto su propuesta de este jueves, respaldada con un cinismo total por el PA, es una barbaridad que sólo tenía por objetivo sacar un titular de prensa.

Desde hace veinticuatro años, asegura el portavoz de IU, los concejales sexitanos cobran el mismo sueldo, el equivalente al personal municipal del grupo A-1. Ese mismo sueldo es el que han cobrado todos los concejales socialistas, incluido el señor Alabarce, sin que en ningún momento se les oyese quejarse del mismo. Es más, en todas las legislaturas, estos sueldos han sido aprobados por el PSOE, incluyendo los años en que Sergio Alabarce fue concejal, que también levantó su mano para aprobarse ese sueldo que ahora le parece exagerado. 

De igual manera, en todas las corporaciones anteriores han estado liberados todos los concejales del equipo de gobierno. No hay otra forma de hacer funcionar un ayuntamiento de un municipio con casi treinta mil habitantes. Y, desde luego, critica Fermín Tejero, cuando Sergio Alabarce estuvo sondeando la disponibilidad de IU para votarle como alcalde en un gobierno controlado por el PA, en ningún momento nos hizo saber su voluntad de reducir los sueldos del alcalde o los concejales.

Comparando las propuestas aprobadas en este Pleno con las aprobadas en 2011, se pasa de doce a diez liberados y de once a siete cargos de confianza.

En lo que se refiere a las dietas, en cada Pleno se ahorrarán 300€ y en cada comisión 320€.

Hablamos, por tanto, de un ahorro cercano a los trescientos mil euros anuales.

Pero si el señor Alabarce quiere ahorrar de verdad, comenta Fermín Tejero, puede apoyar a IU en la próxima propuesta que este grupo presente para municipalizar los servicios públicos que vayan terminando contrato. En la anterior legislatura, todas nuestras propuestas en ese sentido han sido rechazadas por la pinza del PSOE con el PP y el PA. Esperemos que el nuevo PSOE reconsidere su actitud y podamos ahorrar esos millones de euros que ahora se llevan las empresas contratistas y el IVA

Para que la información sea más completa, añade Fermín, hay que recordar al señor Alabarce que fue IU quien exigió a la alcaldesa que se bajara el sueldo la pasada legislatura, información que se debe completar con la de que el sueldo aprobado en 2015 es también inferior al aprobado en 2011.

Por último, Fermín Tejero pregunta al portavoz socialista si ha olvidado ya la facilidad con que su grupo aprobó hace dos legislaturas dejar a IU sin secretario de grupo mientras concedía a Benavides diez concejales liberados y un sueldo que duplicaba el de la actual alcaldesa.