El PSOE aúpa al PP a la Presidencia del Parlamento en Asturias para evitar un 'mal mayor'

El secretario de organización del PP de Asturias y diputado 'popular', Fernando Goñi, ha sido elegido presidente de la Junta General del Principado de Asturias (JGPA) con los votos del PSOE en la sesión constitutiva de la Cámara.

Por IU-Verdes se había presentado también al cargo de presidente de la Junta Jesús Iglesias, y por Foro Asturias, Enrique Álvarez Sostres, mientras que el Grupo Parlamentario Socialista no presentó candidato.

Momentos antes del Pleno, el diputado socialista Fernando Lastra afirmó ante los medios que no se trata de un acuerdo estricto, sino una decisión para evitar un "mal mayor". Dijo además, que el PP se había negado "por activa y por pasiva" a apoyar un candidato de izquierdas y reiteró que el PSOE no cree conveniente que la Cámara esté gobernada por el mismo partido que estará al frente del Ejecutivo.

El PP se hace así con la presidencia del parlamento tras 12 años de gerencia socialista a cargo de María Jesús Álvarez y pese a no haber alcanzado un pacto con Foro Asturias, el partido liderado por Francisco Álvarez-Cascos, que incluía un acuerdo de legislatura en el que ambos partidos mostraron diferencias.

El que sí se ha producido ha sido es el acuerdo entre PP y PSOE que permite, además, a los socialistas lograr la Vicepresidencia primera y la Secretaría Primera de la Mesa de la Cámara. Asimismo, por representación parlamentaria Foro Asturias tendrá la Vicepresidencia segunda y la Secretaría segunda, mientras que IU-Verdes se queda sin presencia en la composición de la Mesa.

La derecha gobierna Navarra con el apoyo del PSOE

La primera sesión del Parlamento navarro sirvió para dibujar el delicado nuevo juego de mayorías que se irá desarrollando durante los últimos cuatro años.

Catalán, ex portavoz del Gobierno de Miguel Sanz, fue el único candidato a presidir el Parlamento y recibió el apoyo de UPN, PSN y PP. En total, 32 votos de 50. Sin embargo, sólo fue aplaudido por la bancada de su partido y por el PP. Los nueve escaños del PSN, manteniendo su ambigüedad calculada a la espera de cerrar acuerdo final con UPN, no dieron una sola palma.

UPN correspondió al apoyo del PSN a la hora de elegir al vicepresidente, cargo que recayó en manos de Samuel Caro.

El acuerdo entre UPN y PSN no se limita únicamente a la composición de la Mesa del Parlamento, sino que tiene como objetivo conformar un Gobierno de coalición. Barcina dejó claro ayer en los pasillos de la Cámara que su principal objetivo es conseguir que el PSN forma parte de su gobierno para lograr estabilidad. Tampoco lo ocultó el nuevo presidente del Parlamento, que a la pregunta de que si las conversaciones con el PSN buscan conseguir un Gobierno de coalición, respondió con un rotundo «por supuesto que sí».

Cayo Lara ha participado desde 2009 en una decenas de actuaciones de protesta y reuniones con asociaciones para denunciar los desahucios

El coordinador federal de IU ha participado desde que asumió el cargo en cerca de una decena de actuaciones de protesta y reuniones con distintas organizaciones que lleva realizando en los dos últimos años para denunciar el desahucio de sus casas de quienes, debido a la crisis económica, no pueden pagar la hipoteca o el alquiler de sus viviendas. 

El dirigente de IU ha reivindicado su derecho a poder manifestarse “como un ciudadano más para defender las mismas ideas que pueden coincidir con las de otros, pero que por nuestra parte nunca hemos abordado de forma excluyente”.

Lara ha recordado que “en IU hay personas como Fran Pérez, responsable de Solidaridad y Derechos Humanos, que llevan mucho tiempo trabajando el tema de las hipotecas y los desahucios. Lo mismo ocurre con quienes trabajan y han trabajado en anteriores legislaturas en el Grupo Parlamentario del Congreso, donde hemos sido pioneros en presentar propuestas como la relativa a la dación en pago. No hay que acudir a la hemeroteca para comprobarlo. Además, hemos sido pioneros en estar con la gente afectada y en reunirnos con distintas asociaciones que los representan”.

Como ejemplo, Cayo Lara, Fran Pérez y Marga Ferré, responsable esta última del Área Programática de IU, así como algunas miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, realizaron una acción el pasado 31 de marzo desplegando una pancarta de grandes dimensiones frente a los Juzgados de la Plaza de Castilla, en solidaridad con unas familias de afectados por fraudes hipotecarios.

El coordinador federal de IU acudió también a otra movilización el pasado 4 de mayo frente a la torre de Caja Madrid en la Plaza de Castilla para denunciar la “vergonzosa situación que estamos viviendo en nuestro país con el fenómeno de las ejecuciones hipotecarias por parte de las entidades financieras”. En actuaciones de respaldo como ésta, Lara permaneció junto a grupos de afectados, quienes le trasladaron su impotencia ante la falta de respaldo que recibían por parte de otras formaciones políticas y la poca repercusión que sus acciones tenían en los medios de comunicación. 

El 25 de junio de 2009, Cayo Lara y el eurodiputado Willy Meyer fueron los políticos de la única formación que acudieron a recibir en la madrileña Plaza de Neptuno a las cerca de 40 personas pertenecientes a la Asociación Juan Montalvo y otros grupos afines en su última etapa tras recorrer a pie durante 10 días cerca de 450 kilómetros desde Valencia para reclamar al Gobierno que otorgue una moratoria en el pago de las hipotecas para evitar los desahucios.

Los manifestantes, en su mayoría inmigrantes, apoyados por la Plataforma de Solidaridad con las Familias Hipotecadas, entregaron a Lara y a Meyer un pliego con sus reivindicaciones para que Izquierda Unida, a través de su portavoz parlamentario, Gaspar Llamazares, lo hiciera llegar al Registro de la Cámara para que tuvieran conocimiento de él el resto de formaciones parlamentarias.

Las reivindicaciones de los miembros de esta Plataforma, suscritas por cerca de una veintena de asociaciones, pretendían paliar las dificultades de los ciudadanos a la hora de enfrentarse a los agentes del mercado inmobiliario, a los que señalan como “los responsables de la especulación”.

Los asistentes a la protesta, que portaban carteles con lemas como ‘Devolver piso sin deuda’, ‘No más dinero a los bancos’ o ‘Derecho a techo a justo precio’, expresaron reclamaciones que, en buena medida, coincidían con algunas de las iniciativas parlamentarias que ya entonces había presentado IU en el Congreso.

En este sentido, Cayo Lara destacó entonces “el compromiso adquirido por IU para intentar parar la sangría de desahucios” que se están sucediendo en nuestro país y que, tal y como precisó, pueden ascender hasta a entre 75.000 y 85.000 expedientes a lo largo de 2009, cifra que luego se superó.

Por estos motivos, durante los incidentes de hoy en Tetuán, un buen número de los manifestantes han mostrado su apoyo a Lara, al igual que el portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Chema Ruiz, quien ha asegurado que el dirigente de IU “ha estado con nosotros desde el principio, cuando nadie hacía caso”.

En la foto Cayo Lara, Fran Pérez y Rafa Mayoral, junto a personas afectadas por el fraude hipotecario en una concentración el pasado noviembre.

SALOBREÑA: IU CALIFICA DE TREMENDA ESTUPIDEZ INCOMPRENSIBLE, EL DESMANTELAR LA MAQUINARIA DE LA FÁBRICA DE LA CALETA, PARA EN UN VIRTUAL FUTURO MONTARLA DE NUEVO EN UN MUSEO

La maquinaria afectada para la producción de azúcar en la Fábrica de La Caleta, fue objeto de la declaración de un B.I.C., resolución aprobada en la Junta de Andalucía.

Esta resolución prohibía el desmantelamiento y desaparición de estos bienes, los cuales fueron inventariados por técnicos de la Delegación de Cultura.

Anteriormente estas instalaciones y maquinaria estaban condenadas a su desmantelamiento para poder acceder a las ayudas de la C.E., como consecuencia del cese de la molturación de caña y producción de azúcar, lo cual fue impedido como consecuencia de la citada resolución del BIC.

En la actualidad y de forma “Incomprensible” la Junta de Andalucía acuerda con Bruselas el desmonte de la maquinaria, como exigencia fundamental para la subvención aprobada por la PAC: Finalizar la molturación de la caña y producción de azúcar y el desmantelamiento de la maquinaria.

En conversación mantenida desde IU, con el propietario de la Fábrica, Sr. Martín Montero, nos manifiesta que están desmontando la maquinaria afectada a la producción del azúcar como exigencia para la subvención y el acuerdo entre Junta de Andalucía y Bruselas, pero que no tienen ninguna obligación y tampoco ningún interés (debido al alto coste) en volver a montarla, lo cual ya de por sí es muy complicado, debido a la antigüedad y exclusividad de dicha maquinaria.

Esta es una muerte anunciada y segura del futuro de la maquinaria y del supuesto museo, como ya pasara con la Fábrica del Pilar, donde por falta de control y custodia, desaparecieron todos los elementos fundamentales de la fábrica. Es, a todos luces, una tremenda estupidez y falta de rigor por parte de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, quien entre otras cuestiones, no se ha dignado a informar al Ayuntamiento de Salobreña de sus propósitos. Así mismo nos llama la atención que el PSOE no haya avisado de esta iniciativa a sus compañeros tanto de la provincia como de Salobreña.

Por último queremos llamar la atención al nuevo Equipo de Gobierno y a la nueva Corporación, para que intercedan urgentemente y garanticen la viabilidad y el futuro de la Fábrica y del posible museo.

Rosell reclama otra reforma laboral para reducir el paro

¡A la caaarrrrgaaaa...., que son pocos y están desarmados! ¿Quién pensaba que los recortes de derechos habían acabado? Pues si no quieres caldo, toma tres tazas... Esto es un declive continúo, gota a gota nos quedaremos sin agua laboral, para trasvasarla al pantano del beneficio empresarial. Ya lo sabíamos, pero es que el capital es insaciable. Ya no se contenta con tenernos acogotados sino que quieren que demos un salto al siglo de XIX. ¡ A ver si de una vez por todas los obreros también se indignan!.

Rosell reclama otra reforma laboral para reducir el paro

España necesita otra reforma laboral si no quiere tardar "muchos años en reducir la tasa de desempleo", explicó ayer el presidente de la CEOE, Juan Rosell, en la asamblea general de la organización. Ni la reciente reforma de la negociación colectiva ni la pasada reforma laboral -la enésima en democracia- son suficientes para la patronal. "La empresa necesita un marco laboral flexible, que le permita organizar mejor sus recursos humanos, y que haga atractiva la contratación de trabajadores indefinidos", justificó.

En su discurso ante la asamblea de la patronal, Rosell no precisó si esta reforma debe afrontarse ya. Sindicatos, empresarios y el Ministerio de Trabajo tienen abierta una mesa de diálogo sobre cómo impulsar la contratación parcial y combatir el desempleo juvenil. No obstante, el vicepresidente de la CEOE y presidente de la Cepyme, Jesús Terciado, admitió que este no es el marco para una nueva reforma laboral.

Sobre la reforma de la negociación colectiva, Rosell recuperó el discurso más crítico que había dejado de lado. El martes en Santander había dicho que le gustaba "la música" del decreto de reforma. Ayer ante la asamblea de la CEOE, un órgano integrado por la élite patronal, no entonó ningún matiz y calificó de "decepcionante y desequilibrado" el resultado final. La CEOE confía en que en el trámite parlamentario el decreto de reforma se aproxime más a sus demandas. Para Rosell, como para el Banco de España, según la memoria anual que publicó ayer, uno de los problemas del mercado laboral es la "rigidez de un mercado de trabajo en el que no existen mecanismos de flexibilidad salarial o de ordenación del tiempo o de trabajo".

Junto a las reformas laborales, el líder de la patronal centró su discurso en reclamar austeridad a las Administraciones públicas. Para ello, advirtió de que no basta con la rebaja de salarios decretada el año pasado. Los empresarios también reclaman el despido de funcionarios. Es necesario recortar el número de empleados públicos, opinan.

Esta propuesta persigue rebajar los gastos corrientes de la Administración. Según la opinión del presidente de la CEOE, la austeridad con la inversión pública solo puede mantenerse durante un periodo corto de tiempo. Así que hay que dirigir la tijera a los gastos corrientes, como el de personal. Añadió que "será necesaria una participación creciente del sector privado" en servicios públicos o en infraestructuras.

En un discurso marcado por las demandas de reformas, Rosell también pidió reordenaciones en la educación y en el campo energético. Menos contundente fue al hablar de política medioambiental, revestido con un lenguaje liberal, pidió comprensión a las autoridades y que "tengan en cuenta el impacto que sobre la competitividad de nuestra industria tiene la regulación".

En la asamblea, el tesorero de la CEOE, Jesús Morte, también anunció que ha llegado la austeridad al seno de la patronal. Según sus cuentas, la patronal tuvo un déficit de 97.000 euros el año pasado. Para este, en cambio, prevé cerrar el ejercicio en equilibrio, pero eso supondrá un recorte en los gastos del 10%.

Rosell también aprovechó la asamblea para anunciar el nombramiento de Santiago Herrero como vicepresidente, será el décimo de la CEOE. Herrero, líder histórico de la patronal andaluza, compitió el pasado diciembre con Rosell por la presidencia de la organización.

Motril: Manifestación el 19 de junio a las 19

Estos son los motivos por los que debemos salir a la calle el 19 de Junio:

Exigimos una ley electoral justa:
Cerca de 2.000.000 de votantes han perdido su derecho a estar representados políticamente en las pasadas elecciones del 22M a pesar de haber acudido a las urnas. Votar a un partido pequeño les ha dejado "sin democracia", ya que los partidos mayoritarios se han adueñado de sus votos y los escaños correspondientes. La actual ley deja sin voz ni voto a millones de ciudadanos.

Mi voto no es carta blanca para 4 años:
Señores políticos, no pueden hacer lo que les dé la gana durante cuatro años por haber ganado las elecciones, exigimos consultas al pueblo, referéndums obligatorios y vinculantes para todas aquellas cuestiones importantes, como por ejemplo, antes de meternos en un conflicto armado, antes de aprobar una ley orgánica o una directiva europea. ¡¡Queremos una democracia participativa!!

No al privilegio de los políticos:
Basta ya de pensiones vitalicias, sueldos millonarios, viajes en primera, dobles sueldos y coches oficiales. Si hay que apretarse el cinturón nos lo apretamos tod@s, y ell@s deberían ser los primeros en dar ejemplo. Basta ya de pagar sus lujos con dinero público. Si nos imponen el "salario mínimo", ¿qué tal si lo prueban?

Una de dos: o político, o empresario:
Un buen empresario debe dedicar el 100% de su tiempo a trabajar y mejorar su empresa. Un buen político debe dedicar el 100% de su tiempo a trabajar por el bienestar de los ciudadanos. Por lógica, ejercer ambas cosas es incompatible y peligroso. Serñorías, tienen que elegir: o políticos, o empresarios, ¡pero no ambas cosas!

Ni un solo corrupto ejerciendo política:
Es inadmisible que políticos claramente involucrados en casos de corrupción continúen en política. Los ciudadanos votan para que personas honradas les representen, no para que roben el dinero público. Exigimos la incapacitación permanente de los políticos culpables de corrupción para ejercer su puesto o presentarse a unas nuevas elecciones.

Ley de transparencia política ya:
Exigimos una ley de transparencia polítca y económica capaz de acabar con la corrupción, cualquier ciudadano debe tener derecho a saber dónde, cómo, cuándo y en qué condiciones se gasta el dinero público. Dinamarca tiene una ley de transparencia política desde hace casi 200 años y la corrupción es prácticamente nula.

No al rescate de los bancos con dinero público:
Los bancos son los verdaderos culpables de la crisis y ahora estamos pagando sus errores con nuestro dinero. Un referéndum popular decidió en Islandia denegar el rescate financiero de los bancos y ahora muchos banqueros han sido juzgados y encarcelados como verdaderos culpables de la crisis.

Exigimos una banca pública honrada:
Estamos hartos de las clausulas abusivas de la banca privada. Hartos de que miles de familias sigan pagando la hipoteca de una vivienda que ahora pertenece al banco. Hartos de sus inversiones en paraísos fiscales. Hartos de sus "triquiñuelas" para que las grandes fortunas sigan evadiendo impuestos. Queremos un banco público, Sujeto a un código de conducta ética aprobada por los ciudadanos, ¡y lo queremos ya!

No más derroche del dinero público:
Queremos que el dinero público se invierta en investigación y desarrollo, sanidad, educación, cultura y servicios sociales. Basta ya de obras faraónicas que nos endeudan de por vida, basta ya de "proyectos" multimillonarios que no sirven para nada, basta ya de tirar el dinero público. La ciudad ya está bonita, ahora las personas.

Los culpables de la crisis en la carcel:

Los ciudadanos estamos pagando los efectos de una crisis que no hemos provocado. Recortes en sanidad y educación, millones de puestos de trabajo destruidos, deshaucios, un drama en cada familia. ¿Y los responsables dónde están? Siguen especulando, defraudando y endeudando a la población. En Islandia la fuerza de los ciudadanos consiguió juzgarlos y meterlos en la carcel, ¿nosotros también podemos!

Que arrimen el hombro las grandes fortunas:
Las grandes fortunas llevan años aprovechándose del sistema y exprimiendo a los trabajadores. Controlan y manipulan para seguir llenándose los bolsillos. Su poder no es éxito, es una enfermedad. Con tan solo aplicarles el 5% del recorte que se aplicó a los funcionarios se solucionaría el problema del déficit del estado español, ¡que paguen!

Ni un solo parado más, ¡propuestas ya!
Queremos propuestas reales para terminar con el paro. Necesitamos un cambio urgente en el modelo productivo. Apostar y apoyar de una vez por todas por la investigación y desarrollo, la tecnología y las energías sostenibles. No podemos permitir más despidos de empresas con altos beneficios, ya somos más de 5.000.000 de parados, ¡ni uno más!

No más abuso inmobiliario, ¡ni un deshaucio más!:
Es inadmisible que en un año dejen en la calle a 600.000 familias, tasando su vivienda por la mitad del préstamo incial y exigiéndoles que sigan pagando la hipoteca de una vivienda que ahora pertenece al banco. Es inadmisible que días después, el banco ponga a la venta esa misma vivienda por el doble del valor que tasaron. Roban con la hipoteca, roban con el embargo y roban con la reventa de la vivienda, ¡basta ya!

Sanidad pública, gratuita y de calidad:
Tocaremos fondo el día que nuestros políticos nos impongan un copago en la sanidad pública. Tocaremos fondo si permitimos que nos obliguen a pagar por un derecho constitucional tan necesario. La sanidad pública puede ser eficiente si las personas que la dirigen son eficientes, y una gestión eficaz puede reducir las listas de espera, y si hay que contar las pastillas, se cuentan, ¡la sanidad pública no se toca!

Educación pública, gratuita y de calidad:
Estamos hartos de que con cada cambio político nos cambien el sistema educativo. Hartos de que cada nuevo sistema sea peor que el anterior. Hartos de ver a miles de niñ@s, jóvenes y universitari@s estudiando en barracones año tras año. Tenemos excelentes profesores y queremos más y mejores centros educativos: señores políticos, "cambiar las ventanas" no es " construir un nuevo centro", ¡basta de engaños a la población!

Queremos un sistema limpio y sostenible:
¿Hasta cuándo crees que puede soportar el planeta los abusos de un crecimiento indefinido? Nos va a explotar en la cara. Millones de toneladas de residuos cada día, consumo energético desorbitado, adicción al petróleo, agricultura y ganadería devastadoras, contaminación descontrolada, consumo y solo consumo. ¡Basta ya! ¡Hay formas limpias de hacer las cosas!

¡indignaos!

Si estás de acuerdo y te sientes indignado, sal a la calle el 19 de Junio.
¡Entre todos podemos cambiar las cosas!

www.revolution15m.org
www.democraciarealya.es

IU encara con optimismo esta nueva legislatura y pide al equipo de gobierno que la transparencia sea la normalidad en el Ayuntamiento

Una vez producido el relevo en la alcaldía, Izquierda Unida quiere reiterar su voluntad de colaborar con el nuevo equipo de gobierno desde la oposición. Como ya hemos explicado, este apoyo de IU para que se produjera en el municipio una regeneración democrática no condiciona nuestra autonomía y libertad de acción en los cuatro años que tenemos por delante.

Queremos expresar la satisfacción del grupo municipal de IU porque los dos primeros compromisos del nuevo equipo de gobierno van en la línea de lo planteado en nuestro programa electoral: rebaja del sueldo de la alcaldesa y readmisión de los trabajadores injustamente despedidos. En este sentido es necesario que todos los procesos y oposiciones que se han convocados y los que están pendientes de convocatoria sean anulados para evitar duplicidades en la plantilla.

Esperamos que el nuevo equipo de gobierno haga una gestión más transparente cara a los ciudadanos y cara a los grupos políticos. Pedimos que se den instrucciones para que los expedientes, proyectos, contratos y documentos en general puedan ser examinados libremente por cualquier ciudadano interesado y por todos los concejales en el ejercicio de sus funciones.

En esa misma línea, pedimos al nuevo equipo de gobierno que a partir de ahora las actas de la Junta de Gobierno y de los Plenos sean publicadas en la página web municipal, como suelen hacer la mayoría de las entidades locales, para que todos los ciudadanos sepan qué decisiones toman sus representantes.

Igualmente, se pide desde IU que en cuanto estén redactadas, todas las actas se envíen mediante correo electrónico a todos los concejales del ayuntamiento. Esta medida va a suponer, por añadidura, un considerable ahorro de tiempo y de recursos. De la misma manera la propuesta de IU señala que se deben enviar mediante correo electrónico a las asociaciones, sindicatos, empresas y particulares que lo soliciten formalmente.

No olvidemos que la adjudicación de obras y servicios, puestos en el mercado o kioscos, así como las convocatorias de empleo público, los proyectos de obras o tantas otras decisiones de importancia que se toman día a día en un ayuntamiento afectan directa o indirectamente a muchas personas que suelen enterarse en la mayoría de los casos fuera de plazo.

La pinza del PSOE con la derecha

Vitoria (Álava): Gobierna el PP gracias al PSOE
Pamplona: Gobierna UPN gracias al PSOE 
Cangas de Narcea (Asturias): Los 4 concejales del PSOE dieron su voto al candidato del ...PP, 5 concejales, para impedir el gobierno de IU que había sido la lista más votada y cuenta con 6 concejales en el Pleno del Ayuntamiento.  
Fuenteheridos (Huelva): El PSOE ha impedido que la lista más votada, la de IU, gobierne el Ayuntamiento al apoyar la investidura de su candidata el PP.
Carmona (Sevilla): El PSOE ha rechazado un pacto de gobierno con IU (7 concejales). La abstención de los 4 concejales del PSOE ha dado la Alcaldía al PP que cuenta con 9 integrantes en el Pleno.  
Cardeña (Córdoba): Los concejales del PSOE votaron a favor del único representante del PP para quitar de la Alcaldía a la lista más votada (IU).  
Pozoblanco (Córdoba): Gobernará el PP con sólo 5 de los 17 concejales del Ayuntamiento ya que los concejales del PSOE votaron a su propio candidato a pesar de ser la tercera fuerza del Pleno.  
Trévelez (Granada): El PSOE ha conseguido la Alcaldía gracias al apoyo del PP, impidiendo que gobierne Izquierda Unida, a pesar de ser la lista más votada.  
Villanueva de la Concepción (Málaga): El PSOE gobernará gracias al apoyo del único concejal del PP en el Ayuntamiento. 
Partaloa (Almería): El único concejal del PP se convierte en Alcalde con el apoyo de los votos del PSOE.  
Santa Cruz de Mudela (Ciudad Real): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.  
Villarubia de los Ojos (Ciudad Real): La Alcaldía es del PP, en minoría, gracias a la abstención de los 6 concejales del PSOE.  
Belver de los Montes (Zamora): El ayuntamiento queda en manos del PSOE después de un pacto con el PP.  
Cerecinos de Campos (Zamora): El PP gobernará tras pactar con el PSOE.  
Moaña (Pontevedra): El PP consigue la alcaldía gracias a la abstención de un concejal del PSOE.  
Oion (Álava): El PP gobernará el municipio, en minoría, tras la abstención del único concejal del PSOE. 
Ermua (Bizkaia): El PSE-PSOE gobernará después del apoyo en la investidura por parte de los concejales del PP.  
Santa Cruz de la Palma (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.  
Los Llanos de Aridane (Santa Cruz de Tenerife): El PP gobernará gracias al apoyo de los 3 concejales del PSOE. 
Breña Alta (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno. 
El Paso (Santa Cruz de Tenerife): Gobernará el PSOE con el apoyo de los concejales del PP.  
Breña Baja (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.  
Tazacorte (Santa Cruz de Tenerife): Gobernará el PSOE gracias al voto de los dos concejales del PP. 
Tijarafe (Santa Cruz de Tenerife): El PSOE ha apoyado la investidura del candidato del PP a la Alcaldía para los próximos 4 años.  
Puntallana (Santa Cruz de Tenerife): El PSOE se apoya en el voto de los dos concejales del PP para conseguir la Alcaldía.  
Barlovento (Santa Cruz de Tenerife): El Ayuntamieno estará regido por el PSOE gracias al apoyo del PP.  
El Pobo de Dueñas (Guadalajara): El alcalde, número 2 del PP, votado por el PSOE.  
Ogíjares (Granada): Escisión del PP con voto del PSOE  
Benasque (Huesca): PP (Luz Gabás), consigue la alcaldía con el apoyo del PSOE  
Canal de Berdun (Huesca): Pacto PP - PSOE  
Monzón (Huesca): Gobierna el PP con 7 concejales de 17, con abstención del PSOE. 
Huesca: el PP sumaba 11 de 25 concejales. PSOE se vota a sí mismo, no hay pacto, gobierna el PP.  
Esquivias (Toledo): Pese a sumar mayoría PSOE e IU, el PSOE vota la lista del PP.  
Santiago del Teide (Santa Cruz de Tenerife): Pacto PP + PSOE "por la estabilidad" (del bipartidismo). 
San Juan de la Rambla (Santa Cruz de Tenerife): PSOE-PP sellan un pacto en San Juan de la Rambla
Granadilla (Santa Cruz de Tenerife): PSOE + PP  
Güímar (Santa Cruz de Tenerife): PSOE + PP  
Villanueva de La Concepción (Málaga): Pacto PP - PSOE 
Sisante (Cuenca): Pacto de alternancia PP-PSOE cada dos años    
Corbera (Barcelona): Pacto PSOE - CiU
El Gordo (Extremadura): el único concejal del PSOE ha dado la alcaldía al popular Elías Correa  
Tarazona de la Mancha (Albacete): IU no ha contado con el apoyo del PSOE para gobernar, dejando vía libre a una mayoría simple del PP  
Santa Úrsula (Sta. Cruz de Tenerife): Milagros Pérez León, la candidata del PP, firmó el pacto con el PSC 50 minutos antes del pleno. 
 Y si de derecha hablamos, habría que mencionar muchos ejemplos más, por ejemplo:  
Badia del Vallès: Pacto PSC - CiU  
Barberà del Vallès: Pacto PSC - CiU  
Cerdanyola del Vallès : Pacto PSC - CiU 

Ripollet: Pacto PSC - CiU
Montcada i Reixa: Pacto PSC - CiU  

Carta abierta a José Bono

Antonio Romero Ruiz. Ex parlamentario por IU. Coordinador de la Red de Municipios por la III República

Estimado amigo:

En la línea anticomunista y casposa en la que usted se mueve cuando valora las actuaciones de IU, acaba de efectuar unas declaraciones sobre los pactos municipales.

En un escenario de debacle electoral del PSOE con la pérdida de más de 2 millones de votos, 7,20%, 4.000 cargos públicos en ayuntamientos y en CCAA, incluido su feudo Castilla La Mancha, llama la atención que pretenda usted decir que IU queda reducida al PCE, a su parte más sectaria, cuando ha avanzado en diputados autonómicos y en concejales logrando 220.000 votos más.

Sr. Bono, sobre pactos usted no tiene ninguna credibilidad política ni moral para dar lecciones a nadie, pero a nadie.

El PSOE pactó el gobierno vasco con el PP frente al PNV que fue la fuerza más votada.

El PSOE pactó con UPN, la derecha navarra, el gobierno autónomo y el ayuntamiento de Pamplona.

El PSOE decidió en 1995 que Málaga no tuviese un alcalde de IU.

El PSOE, apoyado en un tránsfuga, desbancó a IU de El Coronil donde fue la fuerza más votada. También en Pedrera, en Aguadulce y en Benidorm.

Chaves formó gobiernos autonómicos con el Partido Andalucista y no negoció ningún programa de izquierdas con IU.

En el Congreso que usted preside se pacta con la derecha nacionalista y con el PP, por ejemplo: la reforma de las pensiones, la reforma laboral, la guerra de Libia, la guerra de Afganistán, el incumplimiento del referéndum de la OTAN, la entrega de dinero público a la banca, no se anulan los juicios del franquismo, etc.

En cuanto a la memoria histórica usted llamó la atención y le recriminó a un viejo republicano que llevara la bandera de la república constitucional y democrática, que fue ahogada en sangre por el golpe de Franco y los falangistas. Sobre estos últimos, en su caso Sr. Bono, podemos decir que de casta le viene al galgo.

A Cayo Lara le dice usted que no le han hecho caso los concejales de IU, que no hay disciplina y que al Coordinador de IU le hacen el mismo caso que a la Sra. Cipriana (por cierto está usted mal informado, ese papel de títere lo hace la Sra. Tomasa).

Sr. Bono desde el circo del PSOE ¿cómo se pueden dar lecciones de unidad y de disciplina?; unos apoyan a Rubalcaba, otros un congreso extraordinario, otros que se vaya Zapatero, otros que termine la legislatura y otros que adelante las elecciones. Rosa Díez se fue y formó un partido independiente ¿lo que queda, por tanto es Felipismo puro y duro?

Usted Sr. Bono no tiene la menor autoridad para llamar la atención a Cayo Lara, manchego honesto, de izquierdas y leal a su proyecto, al que no le llega a usted ni a la suela de los zapatos.

Usted Sr. Bono: Mantiene la Ley electoral fraudulenta y canalla en Castilla La Mancha en la que para mantenerse como cacique durante años ha distorsionado la representación popular y mantiene una ley injusta a nivel general. Usted que insulta la memoria antifascista haciendo desfilar el día de las fuerzas armadas a representantes de la División Azul.

Usted que es el Rouco Varela del PSOE en materia de relaciones de privilegio con la Iglesia en España. Su papel bajo palio en Toledo es la de un cruzado de la Edad Media.

Ya se sabe por su propaganda oficial que los acuerdos alcanzados entre el PSOE y el PP son siempre de Estado y se hace por el interés de España. Los acuerdos de IU, sin embargo, son acuerdos contra natura e ilegítimos. Estas dos varas de medir son insostenibles.

Usted hace el papel de súbdito blindando y dejando al Rey en la opacidad total a la hora de manejar el dinero público, impidiendo la transparencia de la Casa Real.

Sobre el PCE y su sectarismo hay una frase popular que dice “mire quien fue a hablar”. Es usted el menos indicado, el más sectario, el portavoz del pensamiento único. Con sus declaraciones se sitúa en el desprecio a las minorías, en el defensor del bipartidismo y de un sistema al que llaman democracia y no lo es. Finalmente Sr. Bono su arrogancia, su prepotencia, su actitud servil ante la monarquía, el Vaticano y los poderes económicos, las dudas sembradas sobre su fortuna y negocios familiares, etc, hacen que usted tenga una biografía que no le avala para atacar a Cayo Lara y a la Sra. Cipriana (Tomasa). En ellos todo es verdad, en usted hasta el pelo es falso.

Italia dice no a la energía nuclear

Ecologistas en Acción

El referéndum italiano ha conseguido con creces la participación necesaria para ser vinculante y arroja un resultado abrumadoramente en contra de la energía nuclear.

Ecologistas en Acción ha celebrado el resultado y ha pedido al Gobierno español que tome nota de la opinión que los españoles manifestaron en la encuesta del CIS y proceda al abandono de la energía nuclear.

La participación en el referéndum italiano supera ligeramente el 57%, lo que le da validez al superar el 50% del electorado. Los sondeos a pie de urna anuncian una abrumadora victoria de los antinucleares al conseguir un 95% de apoyos. Asimismo los italianos han votado en contra de la privatización del agua y de la inmunidad de los altos cargos.

Estos resultados tienen especial mérito dados los impedimentos que el Gobierno de Berlusconi ha puesto a la consulta. En un intento de que el referéndum nuclear no se celebrara recurrió al Tribunal Supremo y al Constitucional que refrendaron la legalidad de la consulta. Durante toda la campaña el partido de Berlusconi llamó a la abstención para intentar que el referéndum no fuera valido.

Él mismo, conocedor del mayor tirón de la pregunta nuclear intentó también que las consultas se realizaran por separado, aún sabiendo que el coste de realizar un referéndum en Italia asciende a unos 400 millones de euros. Incluso realizó un patético intento de movilizar a sus partidarios haciendo declaraciones en la mañana del día 13.

El referéndum pone final feliz a un largo proceso de lucha de la sociedad civil italiana que consigue así airear la política y el medio ambiente italianos.

A la vista de estos datos, la organización Ecologistas en Acción ha celebrado la victoria contra la energía nuclear y ha pedido al Gobierno español que sea consecuente con los resultados del último barómetro del CIS que muestra que más del 60% de los españoles están en contra de la energía nuclear y proceda al cierre escalonado de las centrales nucleares españolas.

¿Quién se lo ha de hacer mirar?

Juan E. Tur

L'informatiu

Cada municipio tiene su historia. ¿Qué hizo el equipo de gobierno anterior para haber perdido la mayoría absoluta? ¿Qué dejo de hacer para pasar de ser la primera a la segunda fuerza más votada? ¿Por qué, compartiendo aparentemente al menos parte de un ideario, un partido es incapaz de establecer una alianza de gobierno con otro?

Las respuestas a estas preguntas son distintas en cada una de las localidades en las que estos días se han planteado. Antes de las elecciones algunos ya salimos a recordar que lo que se votaba era la política municipal, porque no faltaban las voces que enfocaban los comicios en clave nacional; y ahora, superados los mismos, parece que toca recordarlo cuando, a resultas de que el PSOE e IU han dejado en manos del PP 40 municipios por no haber llegado a un acuerdo de gobierno, los socialistas y su prensa afín han resucitado la famosa "pinza PP-IU" de la que Felipe González aseguró ser víctima cuando perdió el gobierno.

¿Qué habrá sucedido para que no se llegue a estos pactos? Pues vaya usted a saber. Hacer una lectura única de por qué no se ha llegado a cuatro decenas de acuerdos en las más dispares geografías (y no contar por qué se habrán realizado muchísimos más) es una necedad.

Cierto es que parte de culpa de que el asunto se plantee la tiene la misma Izquierda Unida, cuyo coordinador general se hartó de repetir durante la campaña que la organización que lidera impediría que el PP gobernara en ningún sitio de estar la decisión en su mano; obviando en primer lugar cuál es su propia estructura, y después entrando al trapo del discurso mediático estatal e ignorando que el 22M en cada municipio se disputaba un partido distinto.

No obstante, eso no disculpa a los que recuperan ahora el viejo discurso, ni a los socialistas que lanzan el mensaje de la pinza, ni a sus voceros. Porque si observaban y observan las elecciones como una contienda general, no cabría otra lectura que la del castigo al PSOE por no haber aplicado políticas de izquierdas.

¿Debería IU o cualquier formación progresista dar su apoyo al PSOE cuando en el ejercicio del poder todas las decisiones relativas a medidas económicas las ha sacado adelante con el respaldo de los partidos conservadores e ignorando las demandas de los partidos y el electorado de izquierdas?

¿Por qué IU debería respaldar al PSOE para formar gobiernos, pero una vez con ellos el PSOE ha de olvidarse de IU a la hora de gobernar? La verdad, es para que se lo hagan mirar.

¿De verdad quiere el PSOE ganarse el respaldo de IU y de la izquierda en general? Gobernando en España lo tienen más fácil que nadie: que dejen de hacer la pinza con el PP, otros partidos conservadores y los poderes fácticos en sus reformas económicas y se abran a la izquierda. No lo duden: hay una multitud de ciudadanos que les espera, desde hace años, con los brazos abiertos.

Fuente: http://www.linformatiu.com/opinio/detalle/articulo/quien-se-lo-ha-de-hacer-mirar/

Cayo Lara denuncia "la campaña de intoxicación" e informa de que en más del 83% de los casos ha habido acuerdo entre IU y PSOE

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha denunciado hoy la “campaña de intoxicación” contra IU lanzada desde el viernes y durante todo el fin de semana por el PSOE y ha responsabilizado de la misma al futuro candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, por ocultar “la realidad de que los apoyos para formar gobiernos municipales de izquierda allí donde nuestra formación podía influir en ello se han cumplido en cerca del 83% de los casos”.

En una multitudinaria rueda de prensa en la sede federal de IU, Lara no ha eludido el hecho de que en 40 localidades no se haya apoyado investiduras de candidatos del PSOE y ha explicado que su opinión es “recomendar que se abran expedientes informativos para analizar caso a caso los motivos de que en algunas alcaldías no haya sido así”.     

“Digo recomendar, porque somos una organización democrática, no verticalista, como a algunos les gustaría”, detalló, al tiempo que insistió en que Izquierda Unida es la primera interesada en esclarecer los hechos y conocer todos los datos para corregir la situación.

El máximo responsable federal ha destacado que de cerca de 315 ayuntamientos donde los concejales de IU tenían influencia para facilitar gobiernos de izquierda, en el 83% de ellos se ha cumplido, mientras que el PP gobernará en 40. Del mismo modo, señaló que el PSOE también ha impedido que haya alcaldes de IU en al menos 8 municipios, pese a que era la lista más votada.

Lara explicó esa “campaña de intoxicación” del PSOE indicando a título de ejemplo dos  casos, los de las localidades de Carmona (Sevilla) y Tarazona de La Mancha (Albacete). El PSOE incluyó estas dos localidades en los listados que el pasado sábado iba remitiendo a algunos medios de comunicación y actualizando cada pocas horas señalando a IU como la formación culpable de que no hubiera alcaldías de izquierdas. La realidad es que en Carmona gobierna el PP después de que los 7 concejales de IU votaran en contra de su investidura y los 4 del PSOE se abstuvieran. Algo parecido ocurrió en Tarazona de La Mancha, donde los 4 ediles de IU, como lista más votada de izquierdas, no tuvieron el apoyo de los concejales del PSOE, que se decantaron por dejar gobernar al PP.

Una situación similar se dio en Esquivias (Toledo), mientras en Trevelez (Granada) el PSOE pacto con el único concejal del PP para dejar fuera del gobierno municipal a los 3 de IU. Más llamativo es aún el caso de Cardeña (Córdoba), donde los 4 concejales del PSOE votaron a la única edil que había conseguido el PP que, sin embargo, ya es la alcaldesa de esta localidad.

En Fuenteheridos (Huelva) el concejal del PP dio la alcaldía al candidato del PSOE pese a ser IU la lista más votada, con 3 miembros en la corporación.  

En Cangas de Narcea (Asturias) gobierna también el PP tras recibir el apoyo de los 4 ediles del PSOE, dejando fuera a los 6 de IU-Verdes, que era la lista más votada.

Frente a la realidad de estos hechos, Cayo Lara recalcó que en la inmensa mayoría de los casos IU ha impedido, como acordó el Consejo Político Federal, que el PP llegará a los gobiernos municipales. En este mismo sentido, recordó que de las 9 alcaldías de capitales de provincia que ostenta el PSOE, en tres de ellas –Segovia, Toledo y Zaragoza- es gracias a la postura adoptada por IU. Por el contrario, el PSOE ha facilitado el gobierno de la derecha –en concreto a UPN- en una capital como Pamplona, como ya hizo en su día con el Gobierno de la Comunidad Navarra.

También detalló que en los municipios de más de 50.000 habitantes donde IU era decisiva se ha facilitado la elección de alcaldías del PSOE, salvo en Coslada, donde “hay situaciones irregulares extraordinarias”.

Así las cosas, Lara señaló que “lo que no puede hacer Rubalcaba es ocultar que el PSOE ha perdido más de 500 ayuntamientos en España y lo que tiene que explicar es qué políticas ha hecho para que haya perdido tantos ayuntamientos. Rubalcaba ha ordenado, ha encomendado y ha pedido que se intoxique a los medios de comunicación con los datos de las investiduras y estos medios han recibido información y errores de bulto con intoxicación premeditada”. Apostilló que el futuro candidato socialista “no puede imputar a IU el principio del hundimiento del Titanic”.

Para el dirigente de IU, con esta “estrategia de intoxicación contra IU, Rubalcaba ha iniciado ya la campaña de las elecciones generales desde Ferraz”, al tiempo que declaró que “el prestigio se lo tiene que ganar no desprestigiando a Izquierda Unida, sino con medidas concretas para recuperar la economía y el empleo”.

En relación a ello, dijo que es difícil que lo consiga “aprobando medidas como la que adoptó el pasado viernes el Consejo de Ministros en relación al decreto de reforma de la negociación colectiva”.

Cayo Lara indicó que desde IU ha habido contactos con el PSOE para reprocharles esta campaña y valoró que “la verdadera ‘tenaza’ que sufre este país es la crisis, el paro y la corrupción”, sumadas a las políticas de recortes y ‘ajuste duro’ contra los derechos sociales y laborales de los españoles del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

“En IU no tenemos que dar ninguna explicación al PSOE de nuestra actitud”, ha subrayado y reconoció que puede haber votantes en algunos municipios que se sientan “frustrados”, a los que “desde IU estamos dispuestos a explicarles lo ocurrido” y “a pedirles disculpas”.

El coordinador federal comentó tras la exposición de todos estos hechos que “mientras no lo decida un órgano de dirección de IU, esta formación seguirá con la idea de que ni por pasiva ni por activa dejará que haya gobiernos del PP” y precisó que tendrá que haber “muchas justificaciones” para que sea así.

Detalló que el objetivo de los expedientes informativos que se recomendará hacer es “tener un conocimiento exacto” de lo ocurrido en los ayuntamientos donde la postura de IU no ha permitido gobiernos progresistas y, una vez conocida esa situación, “se adoptarán las medidas necesarias”.

No obstante, precisó que IU “no es partidaria de expedientazos, ni de echar a la gente de las organizaciones”. Resaltó que los coordinadores regionales son “plenamente responsables” y son conscientes de que “forman parte de un todo”, por lo que “nadie va a hacer daño al conjunto de la organización”.

Preguntado sobre la postura de IU en el futuro Gobierno de Extremadura, dijo que hay “un buen nivel de debate interno” y que la dirección federal “no quiere influir” en él. De la misma forma, comentó que el PSOE lo ha puesto más difícil “con agresiones políticas a su federación y con la “prepotencia” socialista durante la última legislatura municipal.

Cayo Lara recomienda a la dirección del PSOE que “no busque ganar en los medios lo que no lograron obtener en las urnas”

El coordinador federal de IU señala que “determinadas actuaciones llevadas a cabo desde algunas formaciones políticas deben ser analizadas con calma y tranquilidad cuando se disponga de la totalidad de datos encima de la mesa, al igual que lo ocurrido en determinadas localidades de manera puntual”.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, acudió hoy a la constitución del Ayuntamiento de San Fernando de Henares y la reelección de Julio Setién como alcalde de esta localidad madrileña, tras un acuerdo con el PSOE. Durante el acto, a preguntas de los periodistas, Lara indicó que “determinadas actuaciones llevadas a cabo desde algunas formaciones políticas deben ser analizadas con calma y tranquilidad cuando se disponga de la totalidad de datos encima de la mesa, al igual que lo ocurrido en determinadas localidades de manera puntual”.

Frente a las reiteradas acusaciones vertidas en los últimos días contra IU por destacados dirigentes estatales socialistas, todo ello después de que haya funcionado de manera mayoritaria los acuerdos a los que han llegado las distintas federaciones de Izquierda Unida con sus homólogos del PSOE en todas las comunidades autónomas del Estado, Cayo Lara les recomendó que “no busquen ganar en los medios de comunicación aquello que no lograron obtener en las urnas”.

Para el máximo responsable de IU, “nuestra formación, como nos comprometimos con los electores, va a seguir tratando de parar que se lleven a cabo políticas de derechas en este país, donde en los últimos meses no sólo ha sido el PP el que las ha practicado, y no hay más que ver las principales medidas en materia económica decididas y de lo que han servido para tratar de salir de la grave crisis que arrastramos”.

Lara indicó que “desde IU no vamos a aceptar que se nos haga corresponsables del batacazo electoral sufrido por algunos, ni mucho menos que se nos acuse de poco más que de haber sido corresponsables del hundimiento del Titanic”.

Destacó que “nuestra formación ha hecho todos los esfuerzos posibles para tratar de llegar a acuerdos en numerosos sitios para que se apliquen las políticas progresistas que demandaban en ellos los ciudadanos y no es de recibo que se nos quiera responsabilizar a nosotros solos de esa falta de entendimiento en algunos casos. En ellos, habrá que ver lo que ha pasado con seriedad y tranquilidad, así como las mejores soluciones”.

Pinzas, manipulaciones, infamias y cintas de vídeo

Salvador López Arnal

Rebelión

“La única ‘pinza’ es la de PP y PSOE en la Ley Electoral” ha señalado Gaspar Llamazares [1]. Hay más, muchas más. La enorme generosidad del diputado de IU es causa de alguna imprecisión en su comentario.

Como en los viejos tiempos en los que Anguita, Víctor Ríos y Manuel Monereo dirigían IU [2], el PSOE vuelve a la carga con el estudiado tema publicitario de la pinza. Algún consejero político del Príncipe habrá pulsado la tecla correspondiente. Como entonces: olvidándose de sus, estos sí, continuos y sustantivos pactos con el PP y tergiversando hasta la infamia la posición real de IU.

El PSOE avisa a IU de que favorecer al PP reedita la ‘pinza’. Lo dice, sin temblarle la voz, el mismo partido que gobierna en Euzkadi con los votos del PP; el mismo partido que ha pactado una infame ley de partidos políticos; la misma organización que se ha cogido fielmente de la mano del partido de Manuel Fraga en la política “antiterrorista”; el mismo partido que ha coincidido con el PP en mil y una ocasiones en el Parlamento del estado y en parlamentos autonómicos; la misma fuerza política responsable de contrarreformas laborales a derecha y más a la derecha; el mismo partido que no para de privatizar a derecha e izquierda y abonar contrarreformas de las pensiones de jubilación; la misma fuerza política que apoya dos intervenciones otánicas en Libia y Afganistán; el mismo partido que ha legislado un nuevo reglamento de los ERE siguiendo los dictados y melodías de la patronal española de intransigencia extrema; la misma fuerza que da apoyo a un gobierno que va a permitir que las empresas puedan despedir con pérdidas transitorias con indemnizaciones de 20 días por año trabajado; el mismo partido que cogido de la mano de CiU abona que el ATC se ubique en Ascó; la misma fuerza política que aplaudió el derecho gubernamental de militarización de los controladores. Y así siguiendo sin parar, hasta el agotamiento y la naúsea.

Esa misma fuerza política tiene la cara dura inconmensurable de acusar a otra fuerza política de abonar los siniestros planes de la derecha neofranquista española por no apoyar ciegamente, y con poderosas y comprensibles razones, a sus candidatos y candidatas en algunos municipios o comunidades. ¿Hay que elegir siempre entre Guatapeor y Guatemala? ¿No roza la generosidad angélica que una fuerza como IU, tragándose mil y un sapos venenosos, haya permitido que un individuo de la talla poliética de Juan A. Belloch siga siendo alcalde Zaragoza, el mismo individuo que afirmaba no hace mucho que Escribá de Balaguer había sido un gran prohombre de la cultura aragonesa?

Notas:

[1] Público, 11 de junio de 2011, pp. 4-7.

[2] Y Rosa Aguilar desde luego, la actual ministra de Medio Ambiente de uno de los gobiernos más derechistas en lo social de toda la historia de la socialdemocracia española.

Pedro Escobar ha desmentido que el PP gobierne en 19 ayuntamientos extremeños gracias a IU

Según los datos que maneja Izquierda Unida en Extremadura, la coalición gobierna, además de los cinco ayuntamientos en los que tiene mayoría absoluta (Cabeza la Vaca, La Roca de la Sierra, Cristina, Villagarcía de la Torre y Viandar de la Vera, en otras cuatro localidades gracias a la abstención del PSOE (Almendral, Madroñera, Maguilla y Torremayor) y en ocho municipios más por la abstención o apoyo del PP, (Brozas, Higuera de la Serena, Trasierra, Valle de Santa Ana, Puebla de Obando, Llera y Campillo de Llerena).

Pedro Escobar ha desmentido que el PP gobierne en 19 ayuntamientos extremeños gracias a IU. Escobar ha afirmado que, según los datos que manejan desde IU Extremadura, el PP ha obtenido el apoyo o la abstención de IU en 8 municipios, Castuera, Calamonte, Olivenza (por abstención), Usagre (por abstención), Cheles (por abstención), Barcarrota, Madrigalejo y Villar de Rena. Además, el PSOE ha contado con el apoyo o la abstención de IU en 12 consistorios, Santa Marta de los Barros, Villalba de los Barros, Talavera la Real, Benquerencia, Guareña, Valverde de Llerena, Fregenal de la Sierra, Jaraiz de la Vera, Montehermoso, Villarta de los Montes, Ribera del Fresno y Piornal.

El coodinador de Izquierda Unida en Extremadura también ha desmentido algunas informaciones sobre el apoyo de IU al PP en localidades como El Gordo o Casas del Castañar. Escobar ha sido rotundo, "en esos pueblos ni siquiera presentábamos candidatura".

Pedro Escobar ha dicho que no se van a tomar represalias ni abrir expedientes contra las asambleas que hayan apoyado a candidatos del PP. Sin embargo, ha matizado que "estamos recabando información para saber qué ha pasado en esas localidades" y ha puesto ejemplos. En Castuera, Escobar ha afirmado que el debate ha sido intenso y el desencadenante del apoyo al PP ha sido el compromiso por escrito de estos a desarrollar le Ley de Memoria Histórica, investigar y hacer un reconocimiento a los respresaliados de la Segunda República en el campo de concentración de Castuera. Según Escobar, el alcalde saliente del PSOE se ha opuesto siempre a investigar y recuperar la memoria de los represaliados en el campo de concentración que hubo en el pueblo. Pedro Escobar también ha hablado de Brozas, donde IU intentó llegar a un pacto con el PSOE, pidiendo que estos retiraran al cabeza de lista, imputado ante la justicia por varios delitos, a lo que los socialistas de Brozas se opusieron, con lo cual, no se pudo llegar a un acuerdo. Ante esta situación, la única manera de llevar politicas de izquierda al ayuntamiento brocense ha pasado por un pacto en el que IU gobernará 20 meses, en un sistema proporcional según su número de votos.

Pedro Escobar ha hablado también de otros casos donde las diferencias políticas han hecho imposible un acuerdo entre IU y PSOE, a pesar de los intenteos, como Barcarrota, Calamonte y Madrigalejo.

En cuanto a la constitución de la Mesa de la Asamblea, Pedro Escobar se ha mostrado partidario de un acuerdo "a tres bandas", entre IU, PSOE y PP. De hecho, Escobar ha recalcado que si en la pasada legislatura PSOE y PP pactaron juntos varias leyes, ahora está convencido de que se llegará a un acuerdo para constituir la Mesa con todas las fuerzas políticas presentes en la Asamblea.

Los medios resucitan el fantasma de la falsa pinza IU-PP

César Pérez Navarro / Jesús David Fuentes - Tercera Información

"La llave de IU abre la puerta de 40 ayuntamientos al PP", "IU facilita que el PP gobierne en 41 Ayuntamientos". Son dos noticias que quieren actualizar la propaganda de la pinza PP-IU que tan buen resultado diera al PsoE en los años 90. Noticias leídas en los diarios Público (1) y El País (2) respectivamente días después de las elecciones municipales. TVE va en la misma línea (3): El PP logra hacerse con 40 alcaldías gracias al respaldo de Izquierda Unida. Al igual que otros muchos medios. Así querían interpretar que IU ha votado en alrededor de 40 ayuntamientos a sus propios concejales o se ha abstenido (en contadas ocasiones ha votado a favor de PP) respetando la lista más votada, fuera esta PP -o PsoE-. Podría volver la pinza PP-IU de los 90, advertían 20 Minutos y ABC días antes de las elecciones. En España hay 8.116 municipios.

Da la sensación de que la llegada de Rubalcaba y la tendencia de IU a crecer -ante la ausencia de una salida a la crisis por la izquierda y los efectos que el movimiento 15M pudiera tener en las próximas elecciones generales- ha puesto a los cancerberos de los social-liberales a la ofensiva. Es significativo que ante la debilidad del PsoE, medios como Público o El País opten por descargar su artillería hacia la izquierda victimizando a quién gobierna al dictado de los poderes financieros: “IU ha dado la espalda al PsoE”.

Varias son las graves omisiones que estos diarios quieren cometer en relación a los pactos postelectorales;

- No mencionan los ayuntamientos en los que el PsoE ha permitido e incluso apoyado las candidaturas del PP, de CIU, UPN o de Coalición Canaria. Hay, por ejemplo, dos capitales de provincia en las que la derecha rancia gobernará por cortesía del PsoE: Vitoria (PP) y Pamplona (UPN). También en muchos municipios (PP): 9 sólo en la isla de Palma y alguno más en el resto de Canarias (Santa Cruz de la Palma, Santiago del Teide, Breña Alta, Puntullana, San Juan de la Rambla, Granadilla, Tijarafe, etc.) También en otros lugares de España: La Concepción (Málaga), Sisante (Cuenca), Ermua, Molins de Rei (Barcelona), Talavera la Real (Extremadura), Cangas de Narcea (Asturias). En Euskadi el número es altísimo... En una nota de facebook leemos hasta 23 más, y muchos de ellos no aparecen en este listado. Invito a los lectores a que hagan recuento de otros casos en los comentarios, porque a esto nunca se le llama pinza PP-PsoE y, sin duda, los pactos son mucho más numerosos en todo el país.

- No hablan de los cerca de 100 ayuntamientos en los que el PsoE gobernará gracias a la abstención o el apoyo de IU, evitando consistorios del PP. Ciudades como Zaragoza, Segovia o Toledo.

- Que el PsoE e IU no lleguen a un acuerdo en esos 40 municipios nunca es achacado a las exigencias del PsoE o al mal comportamiento de este partido cuando gobernaba el ayuntamiento. Tampoco se plantea que el PsoE pudiera apoyar al candidato de IU como último recurso para evitar la alcaldía del PP. Para los medios el PsoE nunca “facilita que el PP gobierne”.

- No consideran que en muchos municipios el PsoE no representa a “la izquierda”, y que incluso pueda sobrepasar por la derecha al PP a la hora de aplicar sus recetas. El espejo de tal cosa lo encontramos en el ejemplo diario de militantes franquistas del PSOE como José Bono, presidente de la Cámara Baja y hombre acostumbrado a la disciplina castrense en política, quién ha declarado que “Izquierda Unida va a quedar reducida a lo más sectario del Partido Comunista" y que "no hay la más mínima unión" [en este partido].

En este sentido, Cayo Lara ha manifestado que “como se comprometieron con los electores, van a seguir tratando de parar que se lleven a cabo políticas de derechas en este país, donde en los últimos meses no sólo ha sido el PP el que las ha practicado, y no hay más que ver las principales medidas en materia económica decididas y de lo que han servido para tratar de salir de la grave crisis que arrastramos”.

- Silencian particularmente los casos en los que IU era la lista más votada pero gobernará el PP gracias al apoyo del PsoE (Esquivas en Toledo, Cardeña en Córdoba, etc.). Y aunque es cierto que aún hay cierta preferencia por el PsoE en las investiduras, la estrechez ideológica del bipartito no es observada por los medios pero sí por IU. Esto es lo que precisamente le llevaría a replantearse el apoyo a uno u otro en muchos lugares y a la abstención.

En la explicación de lo ocurrido caso por caso también encontramos manipulaciones. Así, en el caso de Illescas nos dice Público que “IU ha asegurado que la política desarrollada en los últimos años por el PSOE le sitúa más cerca del PP”, para hacer entender que “le sitúa” se refiere a IU, cuando lo que en realidad dijo IU en esa localidad es que “la política desarrollada en los últimos años por el PSOE, tanto a nivel del estado como en nuestra comunidad y ayuntamiento, sitúan al PSOE mas cerca del PP que de IU”.

El resultado de la “alianza contra los socialistas”, tal y cómo la define Público, no es nada dramático: gobiernos en minoría del PP en los que IU siempre votará contra las políticas ultraliberales que impulse este partido, pero también contra similares propuestas del PsoE. Si en estos municipios los liberal-demócratas apuestan por políticas en consonancia con el programa de IU, estas saldrán adelante por gobernar las gaviotas en minoría. La “llave de IU” no está en apoyar la alcaldía de uno u otro, sino en el cumplimiento de su propio programa y en el respaldo a las propuestas acordes con el mismo, vengan de donde vengan.

La lectura de noticias que pretenden resucitar “ la pinza” es aún más tediosa cuando descubrimos que tal pinza nunca existió. Así nos lo contaba el bueno de Javier Ortiz a propósito de la querella contra Aznar por su papel en la invasión de Irak, a la que se sumó Julio Anguita: “(...) Ésta de “la pinza” es una de esas mentiras viejas. La tal “pinza” no existió nunca. Durante la legislatura en la que se acuñó tan interesado término, hubo muchos más acuerdos entre el PSOE y el PP –bastantes de ellos concretados en leyes y votados por sus grupos parlamentarios al alimón– que coincidencias entre el PP e IU, que fueron pocas, circunstanciales, nunca pactadas y razonadas de modo muy distante. De poder hablarse de alguna “pinza”, habría que referirse a la que hicieron el PSOE y el PP en defensa cerrada del Estado, del capitalismo, del centralismo y de la OTAN (...)”. Hoy esa pinza es transparente en hechos objetivos que los medios nunca resaltan en sus titulares: la repetida coincidencia del PP y el PSOE en el hemiciclo. Las numerosas ocasiones en las que sumaron sus votos entre sí o con la derecha nacionalista para aprobar privatizaciones (Cajas, Aena...), recortes sociales (jubilación a los 67 años, legislación impositiva regresiva, “reforma” laboral, etc.) para rechazar medidas contra los abusos de los bancos (véase dación de pago) o para deshacer iniciativas contra cualquiera de los pilares del establishment (véase Ley Electoral).

-

1. http://www.publico.es/espana/381432/la-llave-de-iu-abre-la-puerta-de-40-ayuntamientos-al-pp/comentarios-valorados#comentarios
2. http://politica.elpais.com/politica/2011/06/11/actualidad/1307792871_701570.html

3. http://www.rtve.es/noticias/20110611/pp-logra-hacerse-40-alcaldias-gracias-respaldo-izquierda-unida/439299.shtml

PSOE y PP pactan en Fuenteheridos para que lista más votada de IU no gobierne

Fuenteheridos (Huelva), 11 jun (EFE).- El Partido Socialista ha conseguido hoy la alcaldía de Fuenteheridos (Huelva), con el apoyo del único concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento, de forma que Izquierda Unida no ha logrado llegar a la alcaldía a pesar de ser la lista más votada.

En esta localidad de la Sierra de Huelva, IU consiguió en las pasadas elecciones 207 votos (tres concejales), por 194 del PSOE (tres concejales) y 60 del PP (un concejal), pero ha sido el apoyo de este último, precisamente, el decisivo para dar la alcaldía al Partido Socialista.

El PSOE vota al PP para quitar la alcaldía a IU

En Cangas del Narcea hubo sorpresa. Y de las grandes. José Luis Fontaniella, candidato del PP, salió elegido alcalde con los votos de sus compañeros (5) y los del PSOE (4).

El hasta ayer regidor y candidato de IU, José Manuel Martínez, ganador de las elecciones (la coalición obtuvo 6 concejales), se quedó a dos velas. Así las cosas, la derecha gobernará por primera vez en democracia en Cangas del Narcea, y no por sus logros en las urnas, sino gracias a los socialistas.

Lara: "no es de recibo" culpar solo a IU de falta de entendimiento con el PSOE

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha asegurado que la formación ha hecho "todos los esfuerzos posibles" para tratar de llegar a acuerdos en numerosos sitios para aplicar políticas progresistas y cree que "no es de recibo" que se quiera responsabilizar solo a IU de esa falta de entendimiento.

  "En ellos, habrá que ver lo que ha pasado con seriedad y tranquilidad, así como las mejores soluciones", ha señalado Lara tras la constitución del Ayuntamiento de San Fernando de Henares (Madrid), y después de recomendar al PSOE que "no busque ganar en los medios de comunicación lo que no logró obtener en las urnas".

   Cayo Lara ha querido responder así a las críticas de algunos miembros del PSOE, como el presidente del Congreso, José Bono, que han criticado la falta de unión de IU y han responsabilizado a la formación de la falta de acuerdos con el PSOE tras las elecciones del pasado 22 de mayo.

   Lara ha asegurado que las actuaciones llevadas a cabo por algunas formaciones políticas tendrán que ser analizadas con "calma y tranquilidad" cuando se disponga de la totalidad de datos encima de la mesa, al igual que lo ocurrido en determinadas localidades de manera puntual.

   Según Lara, IU va a seguir tratando de evitar políticas de derechas en España, donde en los últimos meses no sólo ha sido el PP el que las ha practicado. "No hay más que ver las principales medidas en materia económica decididas y de lo que han servido para tratar de salir de la grave crisis que arrastramos", ha indicado.

   Así, el coordinador federal de la formación ha asegurado que desde IU no van a aceptar que se les haga corresponsables del "batacazo electoral sufrido por algunos". "Ni mucho menos que se nos acuse de poco más que de haber sido corresponsables del hundimiento del Titanic", ha añadido.

Pésame de IU por el fallecimiento del padre de Rafael Lamelas

Izquierda Unida de Almuñécar quiere hacer público el pésame al amigo Rafael Lamelas, secretario de la Asociación de Hoteleros, por el fallecimiento de su padre.

Aunque no era natural de esta tierra, el padre de Rafael llevaba una temporada en Almuñécar con problemas de salud ciertamente importantes. Hace una semana que estos problemas de salud le llevaron al Hospital Comarcal de Motril en el que ha fallecido en la madrugada de este sábado.

En honor a su amistad y a la amabilidad con que siempre nos ha tratado, tanto en su papel de secretario de la Asociación de Hoteleros como en su trabajo de director del Hotel Helios, le queremos transmitir en nombre de toda la Asamblea Local de Izquierda Unida nuestras más sinceras condolencias en estas horas difíciles. De todo corazón, ánimo, Rafael.