La Plataforma por la defensa de las Vegas y el Litoral dice que las vegas de subtropicales son 'sus fábricas' y denuncia la mascarada del referéndum

La Plataforma pro-defensa de La Vega y del Litoral de Almuñecar, ante la mascarada de Referéndum que, para el 28 de Febrero propone Benavides, manifiesta: 

• El Referéndum someterá a consulta un PGOU actualmente inexistente, pues al adaptarlo a la legalidad urbanística, el Plan Inicial ha sufrido múltiples modificaciones.
• El Alcalde de Almuñecar, según se desprende de sus manifestaciones, solo quiere el voto favorable de los almuñequeros para adquirir fuerza y, con el poder del Referéndum que piensa ganar, presionar a las Autoridades Urbanísticas y vencerlas en "el pulso" de la negociación que desea establecer.
• A este dirigente político no le importa gastarse más de 120.000 euros del pueblo de Almuñecar, en un Referéndum no vinculante e inútil por irreal. Todo vale si su "poderío político" sale reforzado.
• La demagogia de este dirigente político raya en lo patético cuando, por su televisión puesta en funcionamiento para el evento, hace llamadas a los almuñequeros para que participen masivamente en el Referéndum, diciéndonos que lo hace para que "el futuro de Almuñecar sea una decisión del Pueblo y de quienes vivimos en el". Según parece Benavides tiene una memoria frágil y ha olvidado los muchos obstáculos y triquiñuelas legales que usaron en la fase de exposición publica del PGOU, (negar información, rechazar las alegaciones de los no empadronados, ser reacio a adjuntar las alegaciones al dossier del Plan, no contestar ni tener en cuenta lo alegado, etc. y como "broche de oro", decir ante nuestras mas de 7.000 alegaciones contrarias al PGOU: "mis alegaciones a favor del Plan son más que las que habéis presentado en contra".
• Machaconamente, sirviéndose de la televisión de su hijo, hace propaganda del PGOU en su aprobación inicial, (inexistente después de las modificaciones realizadas al mismo), vendiéndonos como la panacea que acabará con los parados, los campos de golf. Para ello entrevista a los miembros del Régimen Benavidista y a dirigentes del Partido Popular que, según dice el pueblo, colaboran en estrecha sociedad con "el prócer".
• Según parece, para Benavides la crisis de la construcción no existe. Continua, erre que erre, con su idea de llenar el territorio almuñequero de segundas residencias y continuar con la destrucción del medio físico. Pretende culminar la destrucción que ha practicado en el litoral, con la total urbanización de los valles tropicales y las colinas que lo circundan.
• Se olvida que el Alcalde es el responsable de "la disciplina urbanística local" y critica a La Junta de Andalucía por cumplir la legalidad y parar las construcciones ilegales. Apoya a los constructores con obras paralizadas por no cumplir la legalidad urbanística y dice a los desempleados de la construcción que "están parados porque La Junta no permite que se reanuden las obras", "que las ilegalidades se solventan en las mesas de negociación", etc.

A los miembros del Régimen Benavidista y a sus socios del Partido Popular les pedimos que el próximo día 28 cuando ejerzan el derecho al voto, piensen en el futuro de Almuñecar y en los muchos puestos de trabajo y riquezas, agrícola y medio ambiental, que propone destruir el PGOU de Benavides. Que valoren que, para los labradores y empleados agrícolas de Almuñecar, La Vega y nuestras plantaciones de subtropicales son "nuestras fábricas" y que Benavides con sus propuestas urbanísticas, pretende cerrarlas y enviarnos al paro, o lo que es aun peor: "ponernos a recoger pelotas de golf".

Nuestra Plataforma pro-defensa de La Vega y del Litoral quiere un PGOU para el Municipio de Almuñecar, acorde con la legalidad y que contemple en sus propuestas el crecimiento vegetativo de la población y el periodo legal de vigencia de ocho años, que La Ley prevé para estos Planes.

En Almuñecar, 21 de Febrero de 2.009

El PP acusa a Benavides de tener parada una docena de promociones

Granada Hoy

El PP de Almuñécar ha expresado su apoyo a los empresarios y trabajadores que se ven afectados por paralizaciones de proyectos "derivadas del enfrentamiento que la Junta y el equipo de gobierno municipal mantienen desde hace seis años", aunque sostiene que la responsabilidad no es sólo de la Administración autonómica, pues los populares afirman que el alcalde, Juan Carlos Benavides, "tiene paradas una docena de promociones".

Benavides utiliza a funcionarios para colocar pancartas, según IU

La Opinión

Izquierda Unida denunció ayer que el partido de Benavides ha colocado pancartas en edificios públicos, como la fachada del Ayuntamiento o la Casa de la Cultura, “contraviniendo la legalidad y la ética”, y que, además, utiliza para ello a los empleados públicos, que instalan la propaganda sobre el referéndum del PGOU en horario de trabajo. Según el concejal de IU, Fermín Tejero, en los edificios como el Ayuntamiento o la Casa de la Cultura “no están autorizados para colocar propaganda electoral”.

El concejal de IU considera “inmoral que el alcalde autorice extender sobre las paredes de los mismos pancartas enormes que cubren paredes enteras e incluso balcones y zonas de trabajo de los empleados municipales”. En opinión del edil de IU, seguramente “unas pancartas similares no serían autorizadas a otros partidos, porque el alcalde confunde lo público y colocando carteles y pancartas en edificios, fachadas y balcones sin autorización de sus propietarios, “utilizando la vía de los hechos consumados poniendo a los dueños de estos edificios en un aprieto ante la decisión de aceptar el cartel o enfrentarse a Benavides con los riesgos de todo tipo que ello conlleva”.

IU aseguró también que “Benavides está utilizando empleados públicos del Ayuntamiento de Almuñécar que, en su horario de trabajo, están colocando pancartas y repartiendo propaganda de Convergencia, lo cual, además de una ilegalidad, es una inmoralidad tremenda”. El edil de la coalición anunció que no va a recurrir a la Junta Electoral porque “una hipotética actuación de este organismo llegaría tan tarde que no tiene efecto alguno”.

“Esto lo sabe bien Benavides ya que todos recordamos el nulo efecto que tuvo la decisión de la Junta Electoral en las últimas elecciones, cuando prohibió a Benavides utilizar todas las farolas del municipio para su propaganda”, dijo. Para Fermín Tejero, “cuando un individuo piensa que el pueblo le pertenece, la única solución es demostrarle que está equivocado y en ese sentido, lo mejor es darle la espalda en la ridícula mascarada del día 28”.

¿Qué pasa con la tele de Benavides?

Ya no sabe nadie la hora que es con la tele de Benavides. ¿Quién es el titular? ¿Quién contrata a los trabajadores? ¿Quién firma los contratos de publicidad? ¿Quién compra los documentales? ¿Quién paga el IVA y declara el Impuesto de Sociedades?  Sería de agradecer que el que tuviese información sobre este tema nos la hiciera llegar.

Y otra más: ¿Qué hace la Junta que permita que una tele ilegal emita cada vez que le da la gana al alcalde?

En el acta de la JGL del 16 de febrero se dice que:

   6.- D. Juan José Rodríguez Pérez, C/ Paseo de Cotobro, Restaurante JR, en nombre de Onda Tropical, S.A., expone: Que habiendo dejado de emitir la Televisión Tropical perteneciente a la sociedad que representa, solicita se anulen las liquidaciones por cierre de la emisora de referencia.

   La Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó:

1)           Anular las liquidaciones giradas a partir del día de la fecha.

2)           Se informe por el Arquitecto Técnico Municipal Sr. Roldán Fontana sobre los extremos indicados en el escrito, retirando, en su caso, los equipos existentes en las instalaciones municipales.

¿Qué hace el alcalde con esta obra ilegal?

La Justicia ha dicho que la casa del arquitecto es ilegal por muchos motivos: más plantas de las permitidas y más metros de los permitidos, básicamente. El alcalde tiene la competencia del control urbanístico. Hace varios años la Junta le pidió que revisara esta licencia. Ahora es el concejal de IU el que le pide que cumpla la ley. ¿Por qué tiene que dar lugar a que el concejal de IU le envíe un escrito si esa es su obligación? Ahora se descuelgan con pedir un informe jurídico para demorar el tema otros cuantos meses o años. En buenas manos estamos. Vean el acta de la Junta de Gobierno del 16 de febrero. Este es el que quiere consultar a los ciudadanos:

1.- Se da cuenta de escrito presentado por D. Fermín Tejero Mesa, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, referente al incumplimiento de las normas urbanísticas de la vivienda de la esposa del Arquitecto Municipal, solicitando adopción de medidas para restaurar la legalidad urbanística.

   La Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó se informe por la Asesoría Jurídica, D. Antonio Tastet.

 

Una licencia denegada por el alcalde

Esta licencia de obras no la ha parado la Junta sino el alcalde con un informe del arquitecto municipal, ese que tiene una vivienda ilegal de 700 metros cuadrados. Es de suponer que hay motivos suficientes para parar la obra ¿O no? Pero el tema es el siguiente: ¿cuando el alcalde para una obra está destrozando la economía local? ¿cuando el alcalde deniega una licencia de obras es porque quiere enviar a más gente al paro? ¿Puede parar obras el alcalde y no pasa nada? Suponemos que la Asociación de Promotores habrá visto el acta de la JGL del 16 de febrero:

   8.- Se da cuenta de expediente a instancias de Dª Raquel Entero Royo, con domicilio en C/ Ruiseñor nº 15, La Herradura, en petición de licencia de obras para la reforma de un local para su adaptación a vivienda, local núm. 407 Marina del Este. La Herradura. Visto informe del Arquitecto Municipal, siguiente:

1)               La superficie útil de la cocina-salón no respeta la señalada como mínima en la N.3.14.1.3ª.b) del Tomo V de los de las Memorias del PGOU 1987.

2)               No se respetan las determinaciones establecidas en la N.3.14.1.5ª.c) del tomo V de los de las Memorias del PGOU 1987.

3)               Debe especificarse concretamente la forma en la que se crea, caso de que no exista en la obra original, la cámara de aire que se dibuja en la sección constructiva que se acompaña, ya que en dicha sección se observa la ocupación el espacio actualmente destinado a calle.

4)               Igualmente para el caso de que la cámara de aire sea de nueva creación debe especificarse en que forma se ve afectada la altura libre del local para el que se pretende el cambio de uso.

5)               En lo que respecta a la posibilidad de permitir el aumento de población derivado de la actuación para la que se solicita Licencia Municipal hay que señalar que, según lo previsto en la LOUA, debe mantenerse la proporción y calidad de las dotaciones previstas respecto al aprovechamiento, sin incrementar este en detrimento de la proporción ya alcanzada entre una y otro, de ahí que siendo el uso actual de los inmuebles de los que se trata el comercial, el cambio de uso de comercial a vivienda implicaría una disminución del equipamiento comercial de la zona a favor del de vivienda, lo cual alteraría la proporción existente sin que por el contrario se contemplen medidas compensatorias que mantengan dicha proporción, razón por la que no se entiende autorizable el cambio de uso solicitada.

Visto informe de referencia, la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó:

1)             Denegar la Licencia de Obras solicitada en base al informe del Arquitecto Municipal.

2)             Que por el Servicio de Inspección de Obras se informe sobre si se están utilizando el referido local 407 como vivienda.

 

¿Quién paraliza la construcción en Almuñécar?

Después de oír tantas majaderías a promotores que culpan de la crisis a quien lo tiene culpa y a un alcalde que ha dado lugar a la enorme inseguridad en que se mueve el mundo de la construcción en este municipio, vean un ejemplo de una de las múltiples obras que no se han comenzado en este municipio porque el promotor no ha querido o no ha podido. Y el que declara la licencia caducada no es Chaves ni un juez ni los ecologistas, sino la junta de gobierno presidida por el señor alcalde. Como ejemplo, este trozo del acta de la Junta de Gobierno Local del 16 de febrero:

   2º.- LICENCIAS DE OBRAS.-

 

   1.- Se da cuenta de informe del Encargado del Servicio de Inspección de Obras en relación con la Licencia Municipal de Obras concedida a la mercantil ARRUPAL, S.L., representada por D Rogelio Vilches Jordán, con domicilio en C/ Isabel Manoja nº 18-10ºB, 29620-Torremolinos, Málaga, por la J.G.L. de 1.10.07, notificada el 20.10.07, para la construcción de un edificio compuesto de 14 viviendas, aparcamientos y locales en la C.N. 340, La Herradura, (rectificado en la J.G.L. de 3.12.07, de 14 a 13 viviendas).

   Que tras la concesión de la Licencia de Obras aludida, no se han comenzado éstas, como se observa en las fotografías que acompaña, en el plazo otorgado en dicha licencia, que era de un mes a partir del día siguiente a la notificación del citado acuerdo. Por otra parte también se incumple en este caso el plazo de interrupción máxima, que en este supera a fecha actual los seis meses

   La Junta de Gobierno Local por unanimidad de los asistentes, acordó iniciar el expediente de caducidad de licencia de obras, concediendo a ARRUPAL, S.L., un plazo de 15 días para alegaciones, antes de adoptar la resolución que proceda, conforme al art. 92 de la Ley 30/92 de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y en el art. 173.3 de la LOUA.

 

El presidente de los Hoteleros pide prudencia a la hora de autorizar nuevos hoteles

Granada Hoy. Guadalupe S. Maldonado

La Delegación de Turismo de la Junta de Andalucía en Granada guarda en un cajón 44 proyectos de apertura de nuevos establecimientos hoteleros, que sumarían más de 2.350 nuevas camas a las plazas del parque de alojamientos de la provincia. Sin embargo, la crisis podría hacer que alrededor de una treintena de esas iniciativas privadas no salieran nunca de la Delegación.

El secretario y portavoz de la Asociación Empresarial de Alojamientos Turísticos de Granada y Provincia, Rafael Piñar, asegura que, de los 44 promotores de esos nuevos proyectos, "apenas 12 siguen estando firmemente decididos a seguir adelante", mientras que el resto espera a que vengan tiempos mejores para el negocio turístico. La razón es simple. A los hoteles de la provincia ya les cuesta llenar sus habitaciones y en 2008 apenas han logrado superar una ocupación media del 48,23%, lo que significa que las perspectivas de negocio de los nuevos establecimientos, en caso de que finalmente se abrieran, no serían precisamente halagüeñas.

"La mayoría de esos proyectos se han quedado muy parados. Tal y como están las cosas, no es el mejor momento para abrir un nuevo hotel", explica Piñar, que apunta que el sector turístico granadino no volverá a la normalidad por lo menos hasta dentro de dos años.

El presidente de la Federación de Empresas de Hostelería y Turismo de Granada y Provincia, Julián Martín, apuntó también que la apertura de nuevos establecimientos hoteleros "complicaría aún más la ya difícil situación" por la que están pasando los alojamientos que existen en toda la provincia. "La Administración tiene que ser cauta a la hora de autorizar la apertura de nuevos hoteles porque no es el momento más adecuado. Además, los establecimientos que hay ahora cubren las necesidades turísticas de Granada", asegura el presidente de la Federación, que indica que sólo en el caso de que la oferta de plazas turísticas no cubriera la demanda estaría justificada la apertura de nuevos alojamientos.

Criticas de IU a la posibilidad de que la Seguridad Social invierta en banca privada

El secretario de Economía y Trabajo de IU, José Antonio García Rubio, ha puesto de relieve que “la propuesta conocida a través de diversos medios de comunicación hecha por el Gobierno al Partido Popular, de modificar la ley para hacer posible que con el Fondo de Reserva de la Seguridad Social se financie la deuda de cajas y bancos, constituye un asalto a los recursos de la Seguridad Social”.

“Además, pone en peligro el objetivo con el que se constituyó el Fondo, que es garantizar el cobro de las pensiones”, ha agregado.
 
“Izquierda Unida –subraya el dirigente federal- está radicalmente en contra de esa posibilidad, la rechazaremos tajantemente ante todas las instancias posibles y, además,  creemos que los trabajadores son mayoritariamente de la misma opinión y no permitirán una actuación así”.
 
Para García Rubio, “los argumentos que da Octavio Granado (foto), secretario de Estado de la Seguridad Social, son engañosos. Es cierto que la deuda privada se está negociando a un interés más alto que la deuda pública, pero ese interés más alto se paga, precisamente, porque es una deuda de más alto riesgo. Los casos del Fondo Banif Inmobiliario –que, aunque se oculte, es un auténtico ‘corralito’ para los partícipes del Fondo- y la situación de Caja Castilla La Mancha, son un buen ejemplo de lo que decimos”.
 
Según el secretario de Economía y Trabajo de IU, “este Gobierno está completamente entregado a la Banca y quiere poner los fondos de la Seguridad Social, es decir, las cotizaciones de los trabajadores, a disposición de las deudas del sistema financiero español. Los bancos quieren meter mano en la caja de las pensiones públicas, sugieren el método al Gobierno y éste corre a asegurarse la complicidad del Partido Popular para una medida que atenta contra el Sistema Público de Pensiones”.
 
“Opinamos que existe una cuestión de principio –afirma García Rubio- y es que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social no puede respaldar operaciones privadas. Esto, además, lo dice la ley. No tenemos inconveniente en que se suscriban emisiones de Deuda Pública. Pero, desde luego, no hay sitio para resolverles a los bancos sus problemas”.

“Si no encuentran clientes para colocar sus emisiones de deuda, respaldadas graciosamente por el Gobierno, es que su solvencia no es tan evidente como se empeñan en afirmar. Con las pensiones de los trabajadores no se juega”, finalizó García Rubio.

IU critica la desfachatez de Benavides al utilizar recursos fraudulentos en su campaña partidista

Izquierda Unida denuncia que el partido de Benavides ha colocado pancartas en edificios públicos (fachada del ayuntamiento, casa de la cultura, cueva siete palacios...) contraviniendo la legalidad y la ética. Aparte de que estos edificios no están autorizados para colocar propaganda electoral, IU considera inmoral que el alcalde autorice extender sobre las paredes de los mismos pancartas enormes que cubren paredes enteras e incluso balcones y zonas de trabajo de los empleados municipales. Es seguro que unas pancartas similares no serían autorizadas a otros partidos, porque el alcalde confunde lo público y lo privado.

Desde IU se denuncia además que Convergencia está colocando carteles y pancartas en edificios, fachadas y balcones sin autorización de sus propietarios, utilizando la vía de los hechos consumados poniendo a los dueños de estos edificios en un aprieto ante la decisión de aceptar el cartel o enfrentarse a Benavides con los riesgos de todo tipo que ello conlleva.

También se denuncia desde IU que Benavides está utilizando empleados públicos del Ayuntamiento de Almuñécar que, en su horario de trabajo, están colocando pancartas y repartiendo propaganda de Convergencia, lo cual, además de una ilegalidad es una inmoralidad tremenda.

IU no va a recurrir a la Junta Electoral porque una hipotética actuación de este organismo llegaría tan tarde que no tiene efecto alguno. Esto lo sabe bien Benavides ya que todos recordamos el nulo efecto que tuvo la decisión de la Junta Electoral en las últimas elecciones cuando prohibió a Benavides utilizar todas las farolas del municipio para su propaganda.

Cuando un individuo piensa que el pueblo le pertenece, la única solución es demostrarle que está equivocado y en ese sentido, lo mejor es darle la espalda en la ridícula mascarada del día 28.

La farsa de Benavides

IU exije que los gobernantes consulten al pueblo por todo lo que nos afecta. Sin embargo la consulta sobre el PGOU es una burla: ese documento ya no existe.

Benavides pretende ir de demócrata cuando:

• Benavides y el PP acuerdan subir un 5,3% los impuestos: para eso no hay referéndum.
• Benavides pone zona azul en todo el pueblo: para eso no hay referéndum.
• Benavides y el PP pusieron la tasa de basura y cobraron a los ciudadanos dos millones de euros por encima del coste real del servicio: para eso no hicieron referéndum.

Benavides engaña mezclando el PGOU con la crisis. Dice que la construcción está parada porque no hay PGOU, pero eso es mentira. Según sus propias palabras, hay suelo para construir más de 6.000 viviendas. Si no se construye es porque no hay quien compre.

Benavides miente cuando dice que no se hacen hoteles porque no hay PGOU. Ahora mismo hay varios proyectos parados porque los promotores no quieren invertir. Uno es el Hotel Fuerte de La Herradura, que tiene todos los permisos y, sin embargo, no hay dinero o voluntad de hacerlo.

Benavides miente cuando habla del golf como solución a la crisis. Los pueblos que tienen golf sufren la crisis igual que los demás o incluso peor, como es el caso de Marbella, donde el paro sube a un ritmo muy superior al de otros municipios sin campos de golf.

Benavides miente cuando culpa a todos los partidos y administraciones de que el PGOU esté paralizado. Cuando él ganó las elecciones en 2003, PSOE y PP acababan de aprobar un PGOU que habría estado definitivamente aprobado en 2004 si Benavides no hubiera convencido al PP para echarlo atrás. En ese PGOU iban dos campos de golf.  Desde entonces, ha estado perdiendo el tiempo con propuestas inviables. En estos años,  los pueblos de alrededor, con alcaldes de todos los partidos, han ido aprobando su PGOU.

Benavides abusa de los ciudadanos cuando, en plena crisis, decide gastar en propaganda una cantidad que se niega a revelar y que nosotros calculamos en 200.000€. Ni es decente hacer este gasto con lo que está cayendo ni es ético negar a los ciudadanos el coste de esta exagerada campaña. No hay dinero para dar a las asociaciones la subvención del año pasado ni para pagar a las pequeñas empresas, pero sí hay para este derroche de propaganda.

Almuñécar tendrá un nuevo PGOU, que se aprobará respetando la ley. Y ese PGOU no tendrá nada que ver con el documento que se va a votar el día 28, que es del año 2005, y que ya ha sido cambiado por el Pleno en su aprobación provisional el año 2007. El PGOU que Benavides está negociando con la Junta desde hace dos años ya no es el que sale en la propaganda y no lleva ni campos de golf ni marina seca ni otras ocurrencias de Benavides.

NO te engañes. Votar sí no es votar un PGOU ni un modelo de ciudad ni una salida a la crisis. Cada voto a favor de un PGOU que no existe es un apoyo a Benavides, a su política de derroche y a su torpe estrategia de enfrentamiento que nos hace ocupar un día sí y otro también las portadas de los periódicos, y siempre por temas judiciales y escándalos que en nada nos benefician.

ECOLOGISTAS EN ACCION PREGUNTA A LA MINISTRA DE MEDIO AMBIENTE PARA QUÉ Y PARA QUIÉN ES EL AGUA DEL RÍO CASTRIL

Ecologistas en Acción

Si resulta que ya está demostrado que Zújar, Baza y Caniles NO necesitan agua para abastecimiento, esperamos la respuesta de la ministra que aclare el destino de unas aguas que pueden acabar para siempre con uno de los ríos con más biodiversidad del país.

El Consejo de Ministros de 15 de diciembre de 2006 acordó la aprobación del  proyecto de "Obras de Emergencia" para el abastecimiento de agua a las poblaciones de Zújar, Baza y Caniles -en la provincia de Granada- aguas abajo del embalse del Portillo, en el río Castril, a 36 km de distancia.

Estas obras nunca han demostrado su carácter de emergencia, ya que no se da ninguno de los supuestos contemplados en la legislación competente- a saber, desastre natural, peligro para la población o defensa nacional- y nunca ha faltado el agua en las poblaciones receptoras.

No sólo eso, sino que el municipio de Zújar, a los pocos meses de aprobado el proyecto -concretamente en marzo de 2008- aprueba la construcción de un complejo turístico ligado a un campo de golf.

"El proyecto arquitectónico supondrá la creación de 450 viviendas y 50 alojamientos en cuevas. La edificación conllevará la realización de un hotel restaurante de cuatro estrellas, un aparta-hotel, un club de golf, apartamentos, torres y un club de golf. Y en una fase posterior, un club de tenis, uno náutico y un centro comercial. También un vivero botánico y un quiosco. En la última fase se construirán un embarcadero, un spa y unas cuadras"

Baza, que extrae de su acuífero  6 Hm³ para  consumo humano y regadíos, presenta, según datos oficiales,  una recarga anual de 35 Hm³.

No sólo eso. Desde que se aprobó el proyecto de obras de emergencia, la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir ha autorizado concesiones en firme, por más de 300.000 m³ anuales en total, para regar olivos y almendros principalmente.

Lo que demuestra que no hay problema para el abastecimiento urbano de Baza es la autorización temporal (julio de 2008) para derivar aguas subterráneas de un  pozo ilegal - dentro del perímetro de protección por captación de aguas para el consumo y que ha secado unas fuentes históricas- con un volumen anual de más de un millón de metros cúbicos (1.116.000 exactamente)

Se da la circunstancia que ese pozo estaba ya sancionado y con orden de precinto por resolución de la Ministra de Medio Ambiente.

Para rizar el rizo, se acaba de autorizar a Caniles  613.723m³/año para abastecimiento de un nuevo pozo propio.  Esto supone algo más de 339 litros por habitante y día de esta nueva concesión, a lo que hay que sumar lo que actualmente tienen y que no les ha faltado nunca.

Una vez presentada esta exposición, ya sólo nos queda una pregunta: ¿Para qué y para quién son las aguas que se piensan detraer del río Castril con la excusa del abastecimiento a las poblaciones de Zújar, Baza y Caniles?

Esta obra incumple la Directiva Marco de Aguas y afecta gravemente a un ecosistema contemplado en la Directiva Hábitat, por lo que también se denuncian estos hechos ante la Unión Europea

El río Catril es una fuente de biodiversidad enorme, que presenta varios endemismos piscícolas y una población de macroinvertebrados que continuamente ofrece nuevas especies para la ciencia

Hay un pueblo, Cortes de Baza, que espera con curiosidad e indignación saber para qué y para quien son las aguas que van a detraer del río.

Un sinvergüenza en la Alcaldía de Zaragoza

Salvador López Arnal

Rebelión

Carlos Fernández Liria lo arguyó recientemente al escribir un comentario sobre “Camino”: sea cual sea el concepto que tengamos de sociedad buena, razonable y justa, acaso con discrepancias en algunos vértices de la definición, es fácil acordar que en ninguna de esas concepciones cabría la existencia de una asociación sexista, turbia, sectaria, oscura, similar a la del Opus Dei. No parece compatible la presencia social, con sus inevitables derivadas políticas, de una asociación con sus finalidades, y con procedimientos como los suyos, y la permanencia no falsaria del Estado de Derecho.

La realidad, eso que llaman realidad, baila sin embargo al compás de otra música. En el Reino de España, no sólo financiamos sus negocios privados con dinero público (pensemos en las escuelas concertadas y en las prácticas anticonstitucionales que llevan su logo), sino que además, disparate de disparates, pretendemos nombrar la calle de una ciudad que combatió el antifranquismo como pocas, en condiciones nada fáciles por lo demás, con el nombre de su fundador José María Escrivá de Balaguer, un hombre que falleció en 1975 y que estuvo implicado hasta el tuétano en el criminal mundo del régimen franquista.

De hecho, como es sabido, en algunos períodos de aquel régimen dirigido por un general golpista que acumuló fortuna, varios ministerios centrales estaban dirigidos directamente por numerarios de la organización (López Bravo, López Rodó, etc), una organización que subordina claramente a la mujer (recuerden algunas imágenes de “Camino”) y ayudó a intentar depurar de la Universidad española todo lo que tuviera que ver, aunque fuera remotamente, con resistencia ante la dictadura y pensamiento crítico. La organización, por lo demás, asesora en la actualidad a la esposa del Rey de España en la forma en que lo hace. Recordemos sus recientes declaraciones sobre temas de actualidad en el libro de la periodista opusdeísta Pilar Urbano.

José Mª Escrivá de Balaguer, no es ninguna inconsistencia, nació en Barbastro. Ha sido canonizado por la Iglesia y fue condecorado no con una sino con dos medallas de honor por aquel dictador que mandó asesinar a Julián Grimau y Puig Antich. De hecho, fue su confesor espiritual. Su sombra es alargada. Toda mi familia, sin excepciones prácticamente, proviene de un pueblecito que dista 15 kilómetros de ese pueblo-ciudad, centro comarcal del Somontano. El legado de Escrivá es tan omnipresente que en varias por no decir en todas las iglesias de la ciudad, hasta fecha muy reciente, 2007 cuando menos, existían inscripciones en sus fachadas, con ostentación no disimulada, con las conocidas y rancias consignas en torno a los muertos, a Dios, la Patria y la Falange. ¡33 años después de la muerte de aquel general que firmaba penas de muerte, que se decía patriota y que vendió España al nazismo y al fascismo italiano y más tarde a Estados Unidos!

El señor Belloch ha tenido además la caradura, sin precedentes conocidos, de afirmar que Escrivá de Balaguer ha sido el aragonés más importante de la segunda mitad del siglo XX y el de mayor proyección internacional, exceptuando a Luis Buñuel. ¡Qué pensará en su tumba el director de Simón del desierto ante tamaña barbaridad!

Pero no sólo eso. La decisión, según parece, ha sido tomada ya en Junta de Gobierno y tiene que aprobarla el próximo pleno. La intención inicial del señor Alcalde era incluir la calle dedicada a Escrivá de Balaguer entre las 43 calles de las ciudad que también van a cambiar de nombre en cumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica. Como lo leen, sin error por mi parte. Como si cambiáramos una calle dedicada a Millán Astray por otra dedicada al cardenal Gomà. Ni más ni menos. En este caso, en la propuesta inicial del señor Belloch, la calle del general franquista Sueiro iba a llamarse calle de José María Escrivá de Balaguer bajo el amparo de la Ley de… ¡Memoria histórica!. Cambió de idea el señor Alcalde socialista, no por convencimiento, sino para no romper el consenso sobre la aplicación de la ley.

La ley se ha aprobado recientemente, una discutida y discutible Ley de la Memoria Histórica. Más pronto que tarde, si el disparate del amigo del asesor de Carlos Slim atraca finalmente en mal puerto, habrá que aprobar otra ley que borre nombres que pertenecen, con todo merecimiento, a la historia universal de la infamia. Que un dirigente denominado socialista, alcalde de una gran ciudad, amigo íntimo de la actual vicepresidente del Gobierno, biministro del responsable máximo de la permanencia de España en la OTAN y de numerosas actuaciones de los GAL, un alcalde que traslada desde un despacho al salón de plenos un gran crucifijo en cada reunión de la corporación, un servidor público que intervino directamente o apoyó la decisión de la empresa municipal de censurar la publicidad sobre Dios y su inexistencia en los autobuses de la ciudad, un alcalde que declara públicamente que lo primero que debe hacerse al llegar a Zaragoza, como dice hacer él, es rezar ante la Virgen del Pilar, un símbolo como es sabido del franquismo más casposo y más militar-nacional-católico, pues bien que un alcalde con esta mochila siga siendo dirigente socialista, un hombre de peso en el PSOE aragonés, dice con claridad, y sin ninguna sombra de duda, la podredumbre política, cultural, social, a la que se ha llegado en este país.

Si la transición merece un retrato instantáneo que la muestre sin adornos edulcorados y encubridores, no puede haber duda en la elección: 33 años después de la muerte del dictador, un alcalde de un partido que se llama “socialista” dedica una calle de su ciudad al fundador de una de las organizaciones más nefastas, sectarias, machistas, elitistas y depravadas que conoce la Historia de España y, probablemente, la historia del mundo.

Por lo demás, se calcula que entre 1936 y 1946, más de 3.000 republicanos fueron asesinados en la ciudad. Los restos de muchos ellos descansan en la fosa común del cementerio. No hay ningún recuerdo para ellos. Las canciones musicales suenan con otra escala en el Municipio. Definitivamente, los tiempos están cambiando.

Un error

En la Junta Local de Gobierno del 19 de febrero, dan cuenta de un error. Según afirman, hicieron mal las cuentas y le han estado pagando de menos a la empresa encargada de cuidar los jardines. Ahora, para subsanar el error se aprueba pagarle 26.478€ a la empresa Antonio Martín García. Esto es lo que dice el acta:

2.- Se da cuenta de expediente 236/05 sobre contrato de mantenimiento y conservación de zonas verdes de uso público de Almuñécar y La Herradura – Rectificación error en Pliego Técnico sobre el cálculo del personal adscrito al Servicio.

Con fecha 24 de mayo  del  2006, este Ayuntamiento firmó con la empresa ANTONIO MARTÍN GARCÍA  D.N.I. 23.768.700-V, contrato admi­nistrativo para la realización del Servicio para el mantenimiento y conservación de Zonas Verdes de uso público de Almuñécar y la Herradura.

Visto informe emitido por el Arquitecto Técnico Municipal del Servicio de Ingeniería e Infraestructura en el que señala que se ha detectado un error en la operación del apartado de Actuación del personal de la brigada de abril a septiembre en lo que corresponde al cálculo del importe de los oficiales que la componen, y que supone una diferencia a favor de la empresa concesionaria de 10.101,00 € año, existiendo un desfase en la facturación del periodo de abril de 2006 a septiembre de 2009 y de abril de 2007 a septiembre de 2007. En base a lo expuesto anteriormente y visto el documento contable que acredita la existencia de crédito suficiente y necesario para subsanar dicho error, la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó:

Primero.- Abonar la cantidad establecida en el informe emitido por el Técnico adscrito al Servicio de Ingeniería que asciende a VEINTISEIS MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y OCHO EUROS CON OCHENTA Y TRES CÉNTIMOS a la empresa ANTONIO MARTÍN GARCÍA  D.N.I. 23.768.700-V, adjudicataria del Servicio de Jardinería.

El camelo del golf

En un fragmento de la charla sobre la crisis que IU organizó hace un par de semanas, se dieron unos datos muy interesantes demostrando que los municipios con más campos de golf están sufriendo incluso más que otros los efectos de la crisis lo que se contradice de plano con los argumentos utilizados por el señor alcalde en esta campaña electoral de febrero. En el siguiente enlace, podrán escuchar estos argumentos de IU.

http://www.youtube.com/watch?v=lsB7HsmOpro

IU se solidariza con las asociaciones almuñequeras que siguen mal tratadas por el equipo de gobierno

Varias asociaciones sin ánimo de lucro se han dirigido a Izquierda Unida pidiendo apoyo ante la actitud del equipo de gobierno que se niega a pagarles las subvenciones aprobadas para 2008. Se trata de asociaciones que hacen una buena labor en todos los sectores de la sociedad (jóvenes, ancianos, discapacitados, personas con problemáticas médicas importantes, etc).

Estas asociaciones dependen exclusivamente de las escasas cuotas de los socios y de las subvenciones que cada año aprueba el ayuntamiento.

Aunque una parte de las asociaciones sí que han cobrado estas subvenciones, hay aún una cantidad importante de asociaciones que siguen sin cobrar la ayuda del año pasado estando ya en febrero. Estas asociaciones han desarrollado unas actividades y han tenido unos gastos a los que han hecho frente asumiendo deudas o adelantando su dinero particular algunos asociados. En muchos casos, sus voluntarios y voluntarias trabajan de manera altruista y generosa para conseguir sacar pequeñas cantidades de dinero que les permitan sufragar sus gastos de teléfono, propaganda, materiales e incluso personal, pues algunas de ellas, confiadas en la subvención, han llegado a efectuar unos contratos que ahora no saben cómo afrontar.

La actitud del equipo de gobierno derrochando en propaganda para el referéndum un dinero que ni siquiera estaba presupuestado y negando a las asociaciones un dinero que sí estaba presupuestado es una muestra más de la poca importancia que da el señor alcalde a las asociaciones.Sólo le interesan aquellas que están dispuestas a respaldar cualquier propuesta partidista y le molestan aquellas que se atienen a sus estautos y realizan su actividad al margen de ideologías partidarias.

El arquitecto que parió el PGOU

El señor Passolas, propietario de una casa ilegal en la que ha construido más de 700 metros aunque tiene declarados 150, es el autor del magnífico PGOU que Benavides quiere que aprobemos. Pinchando en el enlace de aquí abajo podrás ver y oír a nuestro concejal en un fragmento de la charla sobre la crisis. Cuando tocaba hablar de la crisis institucional, no hubo más remedio que hablar de este personaje

http://www.youtube.com/watch?v=fp2TAgWvMAk

Izquierda Unida exige a Chaves el cese inmediato de los cargos políticos y técnicos que han propiciado esta situación con el Algarrobico

Ante las declaraciones realizadas en Almería por el presidente andaluz Manuel Chaves acerca de que el caso Algarrobico nos va a costar el dinero a los andaluces y andaluzas, que tendremos que pagar el justiprecio de su expropiación, desde Izquierda Unida su coordinadora provincial, Rosalía Martín, echa de menos "una mayor contundencia de Chaves a la hora de cesar a los políticos y técnicos que han dado lugar a esta situación.

No entendemos cómo no emprende acciones legales contra los responsables, expropiándoles sus bienes y haciendo que los andaluces no tengamos que pagar la totalidad de la ineficacia de sus técnicos y representantes políticos como el delegado de Medio Ambiente, consejeros de Medio Ambiente o el alcalde de Carboneras".

Izquierda Unida incide en que quienes han generado el problema son quienes deben pagarlo, "esas personas no tienen que estar ni representando a instituciones ni asesorando en las distintas delegaciones o consejerías y exigimos al presidente de Andalucía que asuma su responsabilidad y cese a los responsables de esta situación, contribuyendo así a la regeneración y dignificación de la clase política".

Renfe asume parcialmente una iniciativa de IU sobre el bono del TRD

Izquierda Unida considera que Renfe sigue tratando mal a los usuarios de media distancia "y peor a los más habituales". En fechas recientes Izquierda Unida presentó una iniciativa comparando los precios de la Alta Velocidad y sus múltiples ofertas y abonos, con las tarifas de media distancia.

El bono de 10 viajes alcanza los 45 días de validez.

IU valora "positivamente" la medida, pero exige una validez de 60 días.

La medida está en marcha desde el pasado 16 de febrero.

En verano, un cambio unilateral por parte de Renfe, que redujo a la mitad (de dos meses a un mes) el periodo de validez del Abono 10, provocó las iras de los usuarios habituales pues veían como dicha reducción hacía difícil amortizar el abono. Por ese motivo, Gaspar Llamazares registró una pregunta en la que interpelaba al Gobierno sobre la decisión adoptada por Renfe.

Aunque a IU le parece insuficiente e injusta la solución, asegura que "gracias a nuestra presión parlamentaria, poco a poco vamos consiguiendo que Fomento deje de tomar por idiotas a los `santos` usuarios del TRD".

¿Por qué no tenemos un nuevo PGOU en Almuñécar?

En 2003, Benavides y el PP anularon el PGOU que PP y PSOE habían aprobado un par de meses antes. Desde entonces, estamos sin PGOU porque... Pincha en el siguiente enlace y ahí te lo explicamos todo muy clarito 

http://www.youtube.com/watch?v=Ej6KPmqmHKI