Detienen al alcalde de Alcaucín y sus dos hijas en una operación contra la corrupción urbanística

Granada Hoy

Efectivos de la Guardia Civil de la UCO (Unidad Central de Operaciones) desarrollan desde primera hora de la jornada una operación policial por presuntos delitos urbanísticos en el Ayuntamiento de Alcaucín. Según han confirmado fuentes de la investigación, la Guardia Civil ha detenido a trece personas, entre las que se encuentra el alcalde socialista de la localidad José Manuel Martín Alba (PSOE), sus dos hijas, el jefe del servicio de arquitectura municipal de la Diputación Provincial de Málaga, José María Mora, promotores inmobiliarios y gestores.

El alcalde José Manuel Martín ha sido trasladado por la Guardia Civil al Ayuntamiento tras terminar el registro en su vivienda. Previamente, los agentes han sacado de la casa del regidor varias cajas con documentación, tras lo cual han conducido a Martín al edificio consistorial, donde ha llegado sobre las 12.15 en un vehículo del instituto armado. Tanto a la salida de su vivienda como a la llegada al Ayuntamiento, el alcalde ha recibido gritos de ánimo y apoyo por parte de los vecinos, que han insistido a los periodistas en que "es muy bueno" y en su inocencia.

El concejal del PSOE José Luis Guerrero ha explicado que se han enterado de la operación policial cuando han llegado esta mañana al Ayuntamiento a trabajar y se ha impedido la entrada a ediles y funcionarios. Guerrero, que es sobrino del alcalde, ha manifestado: "no sabemos de lo que se nos acusa, por lo que no podemos pronunciarnos". Además, ha indicado que están a la espera de que un dirigente provincial de su partido llegue a Alcaucín. Martín, nacido en 1953 y albañil de profesión, es alcalde de Alcaucín y secretario general del PSOE en el municipio desde 1991.

La operación Arcos ha destapado una trama organizada que se dedicaba presuntamente a construir urbanizaciones y viviendas aisladas sobre suelo no urbanizable en la sierra malagueña de Axarquía. La trama, en la que también ha sido detenido un empresario en Huelva, supuestamente promocionaba, construía y luego comercializaba las viviendas, principalmente a extranjeros.

Eso es lo que constatan las investigaciones de la Guardia Civil, que además de al alcalde de Alcaucín, el socialista José Manuel Martín Alba, ha arrestado en la denominada "operación Arcos" a otras doce personas por diversos delitos de corrupción relacionados con el urbanismo, según informa el instituto armado.

Entre los arrestados se encuentran varios miembros de la familia del alcalde (fuentes de la investigación han indicado que son dos hijas), dos arquitectos, empresarios dedicados a la promoción y construcción de viviendas y un intermediario. Doce de las detenciones se han practicado en la provincia de Málaga y una, la de un constructor, en la de Huelva.

Las pesquisas de los agentes apuntan a que los empresarios dedicados a esta actividad pagaban presuntamente diversas cantidades de dinero y en especie a los cargos públicos que supuestamente consentían, encubrían e incluso impulsaban tales irregularidades. Posteriormente, trataban de legalizarlas mediante informes y certificados falsos expedidos por arquitectos titulados, a través de los cuales se conseguía alterar las correspondientes inscripciones catastrales y registrales de las fincas.

Los agentes se encuentran registrando desde primera hora de la mañana las dependencias del Ayuntamiento de Alcaucín y del servicio de Arquitectura Municipal de la Diputación de Málaga, así como los domicilios de varios de los detenidos y un despacho profesional.

A los detenidos se les imputan, entre otros, varios delitos de cohecho, blanqueo de capitales, tráfico de influencias, prevaricación, falsedad documental, contra la ordenación del territorio y estafa.

La operación esta siendo desarrollada por agentes del Grupo de Delincuencia Urbanística de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, bajo la dirección del Juzgado de Instrucción número tres de Vélez-Málaga, la Fiscalía Especial Anticorrupción y Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo. La operación, en la que también ha colaborado el SEPRONA de la Guardia Civil de Málaga, continúa abierta, por lo que no se descartan nuevas detenciones o imputaciones.

Los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil están practicando desde primera hora de la mañana registros en el Ayuntamiento de Alcaucín y en las viviendas del regidor. En estos momentos la sede del Ayuntamiento está totalmente cerrada. Los vecinos de la localidad, que tiene censados a 1.500 habitantes, se muestran "estupefactos" ante lo sucedido. "Hay una gran estupefacción y aquí nos conocemos todos", precisó un vecino, quien indicó que esto daña la imagen del municipio. Indicó también que "oíamos que algo de esto podía ocurrir pero no sabíamos que iba a pasar algo así".

El portavoz del Partido Popular en la Diputación de Málaga, Francisco Salado considera que lo ocurrido en Alcaucín "es algo que se veía venir" pero no se ha querido ver lo que estaba pasando. "En la comarca de la Axarquía crecen las casas como hongos porque no se ha querido hacer nada al respecto". Además, el portavoz popular han indicado que la corrupción instalada en la Costa del Sol en municipios como Marbella y Estepona se está extendiendo a las zonas de interior y ha señalado como culpable al PSOE: "la corrupción viene de la mano del PSOE, porque no se ha hecho nada por parte de la Junta desde la delegación de Obras Públicas y Vivienda". Salado ha pedido que "pague el que sea".

Por su parte, Encarnación Páez, portavoz de Izquierda Unida, ha señalado que están "conmocionados y desconcertados" porque no es habitual la presencia de la Guardia Civil en la Diputación de Málaga. Paez ha señalado que no tienen noticias sobre "lo que se busca ni las repercusiones de lo que puede haber". Además, ha apuntado que "en Alcaucín hay una barbaridad de viviendas en el campo".

El vicepresidente de la Diputación, Francisco Fernández España, ha subrayado que la investigación se refiere "a actos privados" del jefe del Servicio de Arquitectura Municipal del ente supramunicipal

Subtulus

Tomás Hernández (costadigital.es)

La reciente sentencia que ordena la demolición de parte de un hotel utiliza, para apoyar uno de sus argumentos, el criterio filológico. Recuerda con precisión lingüística la jueza que “sótano” procede de subtulus, y éste, de subtus, “debajo”. Y echa mano la jueza del DRAE para definir lo que es un sótano: “Pieza subterránea, a veces abovedada, entre los cimientos de un edificio”. Y como en el supuesto sótano del hotel hay una piscina al sol, pues parece que hay gato encerrado.

La argumentación de la sentencia me recuerda aquel episodio de Alicia en el país de las maravillas en el que la muchacha habla, creo, con Caradehuevo. “Entonces –pregunta Alicia-, ¿lo importante es saber lo que las palabras significan?.” “No –responde Caradehuevo-, lo importante es saber quién va a ser el amo.” La sentencia consuela porque, para quien la ha dictado, el saber lo que las palabras significan ayuda a diferenciar la verdad del engaño, o sea, del atropello, sea éste de la clase que sea.

La sentencia preocupa porque evidencia la lentitud de la justicia. Un proceso que ha costado años y esfuerzo. Evidencia los desmanes urbanísticos amparados en triquiñuelas administrativas, la ligereza de técnicos y responsables políticos. Si la sociedad propietaria del hotel construyó con todas las licencias municipales en orden, ¿quién los indemniza ahora? Evidencia también la perseverancia y el ejemplo del denunciante contra los modernos goliats.

Podríamos decir, volviendo a lo filológico, que es de lo que se ocupa este blog, que el hotel “ha zozobrado“, palabra que tiene que ver con “sótano”, pues está compuesta de los prefijos latinos sub y supra, es decir, volver lo de arriba abajo. También “sotana“, falda larga, o “sota“, por estar esta figura debajo del caballo y del rey, tienen que ver con sótano.

Despedido y sin finiquito

Morgan

Pues sí. Me han despedido. Sin finiquito y sin derecho al paro, pero me han despedido. Ya no gustan mis columnas en ese periódico que fundó mariadolores cuando el alcalde le cerró la tele, intentando quitarle, además del trabajo, el micrófono y el decoro. Es normal si tenemos en cuenta que la tele vuelve a ser suya, vamos, en la medida en que puedes considerar tuya una tele en la que te dicen todo lo que tienes que decir.

 Para presumir un poco, diré que no soy el único. Hace varios años le pasó al gran javier marías. Envió una columnita al suplemento de El Semanal y le dijeron que eso no se podía publicar. El amigo marías cogió sus bártulos y cambió su columna de sitio.

A savater le censuraron un artículo en el país y él, ni corto ni perezoso, lo colgó en internet. Después siguió en el país, aunque eso sí, algo más amansado.

A javier ortiz le censuraron en el mundo una columna sobre emilio botín. Claro, ortiz no se había dado cuenta de que botín ponía muchos anuncios para que pedrojota pudiera comprarle corbatas de agata ruiz de la prada a su señora.

Más reciente tenemos el cambio de gabriel albiac que ha dejado la razón y se ha ido al abecé. El transfuguismo de albiac no es muy fuerte: de la razón al abecé, que es como decir del pepé a convergencia. Los mismos perros con distintos, pero muy parecidos, collares. Más fuerte fue cuando dejó de ser un comunista de mierda y se convirtió en un filósofo divino de la nueva derecha. Por eso se llevaba tan bien con federico el de la cope. Habían recorrido caminos parecidos y ahora coincidían en casi todo: reaccionarios, sionistas y, aunque parezca mentira en una emisora de ese nombre, anticlericales.

En fin, podemos presumir mariadolores y yo de que, al fin y al cabo, hacemos lo mismo que esos personajes ilustres. Ella se pone a la altura de pedrojota y de polanco, y yo me tiro el pegote de codearme con esos escritores tan morrocotudos.

El caso es que mariadolores no me ha respondido a mi último envío. Es decir, no me ha impugnado en privado, como yo creía que se hacían estas cosas, sino que ha colgado en su periódico una hoja dominical titulada Respeto y decencia. Y, claro, tampoco ha colocado mi última columna sobre el chiquilicuatre, así que allí sigue, supongo que por poco tiempo, esa reflexión postrera titulada prietas las filas que supongo debió enfadar más de la cuenta a los próceres de la nda, que no tiene nada que ver con el baloncesto, sino con la nueva derecha almuñequera, esa a la que se está incorporando sin prisas pero sin pausas mi amiga mariadolores, su querido esposo y, sobre todo, esos antiguos camaradas, que, al igual que albiac o federicojiménezlosantos, ya han descubierto las miserias del comunismo y ahora se erigen en paladines de la libertad de empresa, la libertad de urbanizar y la libertad de despedir.

En público se me alude y en público tendré que responder, pues, a esas acusaciones lanzadas con el único afán de justificar lo que no necesita justificación pues bien sabido es que el dueño de un periódico publica lo que le da la gana, y hace muy bien. La decisión de no publicar algo sólo sirve para que los lectores midan el nivel de tolerancia y conozcan bien dónde están los callos del director o directora, esos que nunca debes pisar si tu sueldo está en el aire. Parece que los hemos pisado, pero no en este inocente artículo que se limita a parodiar con excesiva bondad una tele papanatas y un referéndum mentecato. El dolor de callos ya venía de lejos y ahora ya, con el día 28 a la vista, parecía excesivo seguir permitiendo en el periódico de mariadolores una crítica tan liviana pero tan tocapelotas al parecer.

Pero que no engañen ni acusen de lo que no se puede acusar. mariadolores sabe, y los lectores también, que en los tres años de colaboración, es difícil encontrar en la columna del morgan esa crueldad, esa difamación o ese insulto de los que habla en su disertación. La columna que ya no gusta a mariló presume de ironía, sátira, cotilleo y mucho cachondeito. Y seguiremos intentando militar en el mismo partido del buen humor. Me hago tránsfuga itinerante para seguir poniendo algunas ridículas chinitas contra la dictadura que hay en este pueblo y contra algunas oposiciones que son tan divertidas como ineficaces. Pero no es en esta columna, mariadolores, en la que se ha llamado cucaracha a un periodista rival. Busque mariadolores en un blog alojado en su página, un blog escrito también con sentido del humor por un compañero de su partido de usted y su esposo, un caníbal que comparte conmigo el repelús por la política benavidista del pepé y al que me gusta leer porque dice cosas divertidas y en muchas ocasiones bastante sensatas. Ya se sabe eso de que los extremos se tocan. (Llevo tantos años oyendo esa estupidez en boca de los que siempre mandan, que he llegado a creérmela y la asumo con normalidad.) Pero a lo que íbamos, que decida mariadolores si eso de cucaracha es un insulto y que busque en mi columna algún calificativo semejante, no vaya a ser que tenga que despedir al caníbal.

Por cierto, hablando del amigo caníbal que cocina en la trastienda de mariadolores, un saludo cordial y una aclaración escatológica: fermínte no se ha jiñado ante el posible debate con el dictador sexitano. El dictador sexitano le ha dicho a mariadolores que el debate era con el pepé y el pesoe. Y mariadolores, todos sabemos y ella la primera, no puede hacer otra cosa, lo ha repetido hasta la saciedad: las tres fuerzas mayoritarias. Ni fermínte ni luisaragónpuntocom estaban invitados. Ni al debate ni a la tele, por supuesto. Eso quien lo sabe mejor es mariadolores, que parece tener un gran estómago para según qué comidas y una tolerancia menor para otro tipo de alimentos.

En cualquier caso, amigo caníbal, si lees esta columna, y como en tu blog no he logrado averiguar cómo se ponen comentarios, desde aquí te digo, y se lo digo a quien quiera oirlo, que fermínte está dispuesto a debatir con quien quiera, cuando quiera y donde quiera, de lo que quiera. Este concejal discute en la panadería de juakín, discute en el mercadona, en la caja de ahorros... tú ves, si me dijeras luisaragonpuntocom, ese hombre no tiene que discutir ni con su mujer, lo cual ya es un caso extremo, pero fermínté, no, hombre. El concejal este tendrá muchos defectos, y los tiene, para empezar es medio anarquista, y eso ya me dirás tú lo antiguo que es, pero de jiñarse nada. fermínté pagaría por discutir con quien fuera del tema que sea. Le gusta más discutir que tomarse un cubata en el jabeque. Así que si tú tienes mano y puedes organizar un debate con quien sea, para el tema que se os ocurra, hecho. Podeis contar con fermínte. Pongo mi mano en el fuego por eso, que es algo que está de moda y le preguntan a todos los dirigentes, y como a mí no me lo pregunta nadie, pues lo digo yo sólo y me quedo tan pancho.

Te contaré una confidencia: lo primero que hizo fermínte cuando entró de concejal fue pasarse por el despacho de la celes y pedirle una cita con benavides. Hasta hoy. Y otra confidencia más. Hace dos años hubo un debate en granada con participación del pesoe, benavides y el colegio de economistas. En la sala, y sin poder intervenir por un veto del cobarde alcalde, quedó sentado el representante de ecologistas en acción, que no es fermínte, pero es un tipo al que el alcalde cobarde también le tiene miedo. Recuerda, caníbal, que el alcalde cobarde es valiente con los periodistas a los que puede interrumpir impunemente y con otros a los que no tiene que interrumpir porque ya se interrumpen ellos solos, que la pela es la pela. Salud.

Cayo Lara denuncia que “mientras PSOE y PP han adelgazado el Estado, y enajenado el sector público vemos con vergüenza que Berlusconi controle la luz de nuestros hogares"

En  una conferencia invitado por Nueva Economía Fórum, el coordinador general de IU señala que “esta crisis demuestra la imposibilidad del capitalismo para organizar el mundo de forma estable, justa y democrática”. Mañana sábado, Cayo Lara estará en Granada para conmemorar el 28-F. 

 El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha criticado hoy que mientras los sucesivos gobiernos de PP y PSOE se han dedicado a “adelgazar el Estado, a enajenar el sector público y a hacer reformas fiscales regresivas, como la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio” en medio de la grave crisis económica que nos afecta tenemos que asistir al “despropósito y a la vergüenza de que Berlusconi controle la luz de nuestros hogares”.

 

El máximo dirigente de IU hizo este análisis durante la conferencia-desayuno que ofreció en un hotel madrileño invitado por Nueva Economía Fórum. Durante su intervención y en sus respuestas a los asistentes, Lara expuso el Plan Económico aprobado por la organización para generar 1,9 millones de empleos en los próximos tres años, al tiempo que argumentó con propuestas alternativas concretas la critica realizada  al neoliberalismo que ha provocado la grave crisis que asola las economías a nievel mundial.

 

Al tiempo que desgranó las negativas cifras económicas, valoró que “hemos venido a hablar de una crisis que lleva a la depresión económica, personal y social. De una crisis del sistema capitalista de producción que es financiera, energética, climática, alimentaria y de valores”

 

“Estamos –advirtió- en la crisis económica más grave desde la II Guerra Mundial, una crisis que ha revelado la imposibilidad del capitalismo para organizar el mundo de forma estable, justa y democrática. Es el tiempo de plantear alternativas, repensar todo, y definir estrategias radicales, estrategias de ruptura. Es hora de negar, con mayúsculas, el fundamentalismo del mercado”.

 

Para el coordinador general, en la llamada sociedad de la información, o del ruido y la confusión, de los espías, de la caza y de la corrupción, no podremos decirles a las generaciones venideras que no sabíamos lo que estaba pasando. Hoy, somos conscientes y, tal vez cómplices de que una parte del mundo esté muriendo por causa del afán y el interés especulativo mundial”.

 

Volviendo a la compra por parte de la empresa italiana con capital público Enel del 25 por ciento de las acciones de Acciona en la eléctrica Endesa, Cayo Lara opinó que “es un contrasentido que una parte importante de un sector estratégico para España como es el de la energía pase a manos de una empresa en la que Italia tiene, según ha dicho, un 33 por ciento del capital”.

 

Añadió que los “11.000 millones del coste de la operación nos demuestran la tristeza de estar adelgazando al Estado. Se ha enajenado todo lo que había público y que podía ser útil para el futuro y tener una intervención pública desde el Estado. Todo esto es un problema de modelo de Estado, que se comenzó a gestar a finales de la época de Felipe González, continuó profundamente con el PP y ha continuado, desgraciadamente aunque más tímidamente, con el PSOE”.

 

Subrayó que la prioridad del Gobierno socialista, de los partidos y de los sindicatos debe ser la defensa del empleo y la creación de nuevos puestos de trabajo, pero ha advertido de que “con menos fiscalidad, con menos sector público, con ayudas y avales de 150.000 millones a la Banca nacional no vamos a ninguna parte”.

 

En línea con lo defendido en la última Asamblea Federal de IU, detalló que “si no se actúa de forma enérgica y eficaz, las consecuencias serán dramáticas, con una desintegración social desgarradora e insostenible. Si no se actúa de esta forma Izquierda Unida estará legitimada para convocar grandes movilizaciones sociales que exijan un cambio de modelo”.

 

Lara tuvo tiempo también para aclarar que “ahora no hay ninguna crisis en IU. Estamos trabajando desde una dirección compartida y de forma colectiva para proyectar una propuesta concreta, para crear ese socialismo del siglo XXI que defendemos”.

 

Sobre su nombramiento al frente de IU, aseguró que no está en la formación para “lavar ninguna imagen, porque no hay nada que lavar”, mientras insistía en que se ha iniciado una etapa de unidad interna y de refundación en la que el objetivo es presentar propuestas para ayudar a combatir la crisis.

 

Aprovechó también para denunciar el “drama incomprensible de un sistema electoral concebido hace 30 años para castigar, primero al PCE, y luego a IU. Un sistema electoral que nos empuja al limbo de la marginalidad como reconocieron públicamente los señores Calvo Sotelo y Rodríguez de Miñón”.

 

Denunció que a PSOE y al PP no les interesa cambiarla porque los “doce escaños que le faltan a IU se los reparten entre ellos, y no entre los nacionalistas, como se suele argumentar”. Destacó que las formaciones nacionalistas no son las grandes beneficiadas de este sistema, como a algunos les interesa que se crea, si bien “sí lo son indirectamente, puesto que tienen más peso relativo gracias a esos escaños”.

 

“Espero que algún día haya una ley en la que mi voto valga lo mismo que el de mi vecino que vota al PP”, concluyó este apartado.

 

En lo que respecta a las elecciones vascas, Cayo Lara resaltó que Ezker Batua “tiene soberanía plena para decidir sus alianza”. Explicó que las posibles acuerdos que se puedan hacer tras los comicios del próximo domingo se decidirán con “aquellos partidos que tengan elementos coincidentes en sus programas en políticas sociales y en la visión contra la crisis. Habrá que esperar los resultados y ver cómo se pueden producir los acuerdos”.

¿Quién es el corrupto?

Rojo como un tomate y excitado, Benavides no paró de mentir e insultar en el cierre de campaña. Ayer, ante sus incondicionales, el alcalde de derechas que tiene Almuñécar llamó corrupto al Ideal, al Canal Sur, al País y a la Cadena Ser. Corruptos los cuatro. Así lo dijo. Y no se le cayó la cara de vergüenza.

Le faltó llamar corrupto al Tribunal Supremo, ese que ha autorizado la consulta mediante una sentencia, y que también mediante una sentencia ha dicho que el Hotel Bahía Tropical tiene que ser demolido en parte porque se ha construido a base de ilegalidades, una tras otra, y en todas esas ilegalidades ha estado ahí presente la mano y el voto de Juan Carlos Benavides. ¿Quién es el corrupto? ¿Tendrá razón Benavides o tendrá razón esa mano anónima que no se cansa de pintar en las paredes de este pueblo el mensaje ya conocido y popular de Benata corrupto? 

La inflación cae una décima en febrero y se sitúa en el 0,7%

Volvemos a repetir que el aumento del 5,3% en los impuestos y tasas municipales es un robo a mano armada. El IPC sigue bajando y ya está en el 0,7%. Pero el PP y Convergencia insisten en que los almuñequeros paguemos como si la economía siguiera el ritmo de hace un año. Lo cierto es que el ayuntamiento no va a pagar un 5,3% más los salarios de los trabajadores ni la gasolina de los coches de la policía ni las contratas con las empresas de transporte, limpiezas o jardinería.

El Indice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) en España bajó una décima en febrero, hasta situar su tasa anual en el 0,7%, prosiguiendo así la senda de moderación de los precios iniciada en julio de 2008, según el indicador adelantado elaborado por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

En toda la serie histórica de este indicador, que arranca en enero de 1997, no se ha registrado nunca una tasa anual tan baja. Se trata además del séptimo descenso consecutivo que experimenta el IPCA anual, si bien la caída de febrero se ha moderado con respecto a las fuertes reducciones de los últimos meses.

La tasa anual del IPC armonizado suele coincidir -apenas varía en alguna décima- con la del IPC general, cuya evolución del mes de febrero se publicará el próximo 12 de marzo.

De situarse el IPC general en el 0,7%, la inflación se mantendría en niveles de hace 40 años y registraría su séptimo descenso consecutivo. En concreto, no se lograba una tasa tan baja en el crecimiento de los precios desde junio de 1969, cuando alcanzó el 0,5%.

Desde julio de 2008, cuando 'tocó un techo' del 5,3%, el IPCA ha descendido 4,6 puntos, coincidiendo con la tendencia a la baja del precio del petróleo y con el abaratamiento de algunos alimentos.

Sí al chiquilicuatre. Es por ti.

Este artículo se iba a publicar en la columna de Morgan en Infocosta pero ha sido censurado por Mariló. Lo reproducimos aquí a petición de Morgan.

Vaya tarde que me han dado los del teléfono. Primero, una señorita que me ofrecía una línea adeseele de cuatro millones de megas por dos euros al mes. Me regalaba un ruter inalámbrico, dos teléfonos y un consolador. Menos mal que he sido yo el que ha cogido la llamada, que si es mi señora, vaya que si pica.

Luego otro, que quería venderme un montón de botellas de vino a un precio fantástico. Y ya por último, una jovencita que me quería hacer unas preguntas sobre el referéndum.

Cuando he colgado, me dice mi señora: a todo el mundo le han preguntado en la tele por el tema este del pegou menos a mí. Es que tú no entiendes de eso, le he dicho, los que salen en la tele son auténticos expertos en urbanismo, no hay más que verlos.

Mi señora no se lo ha creído del todo pero ha dejado el tema de lado. Al rato me dice: oye, y por qué en vez de echar un parchís, no me haces una entrevista como si tú fueras periodista de la tele y yo una experta de algo.

Por no discutir, le dije que de acuerdo, que le hacía una entrevista, pero no del pegou, que yo de eso no entiendo, sino de música, que es lo que a mí, y a ella, más nos gusta. La idea le pareció interesante, y para darle más realismo, trajo una cámara que tenemos de cuando el niño jugaba al fútbol en los benjamines y grabábamos los partidos. Gracias a eso, he podido transcribir la entrevista y se la cuento a ustedes, por si a alguien le gusta la música.

¿Conoce usted a Chiquilicuatre?

Claro que sí, cómo no lo voya a conocer, con el tostón que nos dieron.

¿Apoya usted al Chiquilicuatre para que nos represente en Eurovisión este año?

¿Este año? No puede ser, querido. Ya nos representó el año pasado, y quedó fatal.

Pero este año, con la crisis de nuevos cantantes que hay, quizá podría ayudarnos a conseguir un buen puesto.

¿El chiquilicuatre? Vamos, vamos, no sabes lo que estás diciendo. Lo primero, que es un petardo. Eso ya se vio con los miles de correos de protesta y los informes negativos de los técnicos musicales. Pero, y esto es lo más importante, es que ya se presentó y perdió. No lo votaron los otros países. Y hasta los mismos que lo habían presentado decidieron retirarlo porque comprendieron que se habían pasado siete pueblos con ese ridículo tupé y esa estúpida guitarra. Vamos, vamos, hicimos el ridículo más espantoso. Y ahora quieres presentarlo otra vez.

Pero era bueno, ¿o no?

Pero qué dices. Era un petardo. Ni letra ni música. Un auténtico petardo.

Recibió miles de votos y esemeeses apoyándolo. Por eso llegó a Eurovisión.

Pues ya viste el resultado. Eso, desde luego, dice mucho de la sabiduría musical de los que le apoyaron. Suponiendo que todos esos votos por teléfono fueran verdaderos, que aún no lo tengo yo claro.

Quizá sea que usted está en contra de españa, que es una antiespañola, una roja de mierda, con perdón.

Pero que tendrá que ver españa con el chiquilicuatre. No me gusta y punto. Pero es que si le preguntas a la gente que le apoyó, ahora ya hay muchos que dicen que no, que se equivocaron, que ahora hay otras tendencias musicales y que con un tipo como ese no vamos a ningún lado.

¿Y no puede ser que nos tengan manía en otros países y que vayan todos contra nosotros?

No veo yo por qué. Otras veces hemos presentado buenos artistas y nos han apoyado. Acuérdate de massiel sin ir más lejos. Tampoco es que fuera una obra de arte, pero estaba bien. Pero es que este chiquilicuatre, lo que yo te digo. Si ahora no le votarían ni la mitad de los que antes le votaron. No entiendo el empeño en volver a presentarlo. Tuvo su momento, fracasó. Ahora hay otros cantantes, otros proyectos musicales. Hablemos de esos, y no del pasado. Agua pasada no mueve molino, cariño.

Pero apoyar a chiquilicuatre serviría para luchar contra la piratería. ¿No crees?

Y qué coño tiene que ver aquí la piratería. La piratería, el canon, la esgae, eso no tiene nada que ver con eurovisión ni con chiquilicuatre. Gane quien gane en eurovisión, ese debate, esos problemas  seguirán.

Entonces, tú no eres partidaria de ir a Eurovisión. Prefieres que este país se quede aislado.

Eso es una chorrada como la copa de un pino, querido. Claro que hay que ir a Eurovisión, pero con una buena representación, no con un petardo de estos. Además, que eso ya ha cambiado, ahora no vota directamente la gente, sino que hay unos técnicos que están haciendo un casting, y dejarán fuera todo lo que no valga. Cuando ya hayan hecho la selección, entonces será el momento de votar. Pero primero tienen que trabajar los técnicos, precisamente para que no se cuele otro chiquilicuatre.

Deduzco que no vas a enviar ningún esemese para apoyar a nuestro representante.

Hombre, cuando yo sepa de verdad quién es nuestro representante, entonces, ya veré. Pero ahora, así, enviar un esemeese para apoyar a alguien que no sé ni quien es, pues me parece perder el tiempo. Vamos a dejar que hagan el casting, que eliminen todo lo que es malo, y después ya votamos, pero antes, vamos, es que eso no se hace en ningún sitio. A saber qué intereses tenéis con el chiquilicuatre, porque tanto interés y tanto movimiento de dinero y propaganda me parece excesivo.

En fin, que acabé la entrevista rendido. Yo veía lo fácil que lo hacen en la tele, que la gente siempre responde lo que quiere la periodista, pero con mi señora no había manera. Se ve que no valgo para periodista.

Salud. Morgan

Granada: Se cuelgan a 45 metros de altura para que un promotor les pague las deudas

Promotores sin escrúpulos que se han hecho millonarios en estos últimos años gracias a la combinación de diversas medidas: pedir a los bancos prestamos que ahora no pagan y que han ocasionado un agujero que los ciudadanos tendremos que tapar; contratar a empresas pequeñas trabajos que no les han pagado y que las tienen al borde de la ruina y la desesperación; vender pisos ganando cinco millones en cada uno. Y ahora estamos en crisis porque ya no se venden pisos. ¿Pero dónde están, señor Chinchilla, señor Ávila Rojas, señor Osuna, señores promotores en general de Granada, de Motril o de Almuñécar, dónde están esos cinco millones de beneficio por cada piso vendido? ¿Se han evaporado? ¿En qué calcetín, en qué banco suizo, en qué inversión en el extranjero, en cuántos miles de hectáreas de suelo tienen ustedes guardado el beneficio de estos veinte años de ganancias interrumpidas? Estamos esperando una nota de la Asociación de Promotores denunciando a este señor Chinchilla y solidarizándose con los empresarios arruinados que se han tenido que subir a la grúa.

Ideal.

Ismael Fuerte y Ángel Cortés se encaramaban ayer a una grúa, a 45 metros de altura, en una medida desesperada. Representan a un grupo de 15 pymes del sector de la construcción a las que el empresario granadino Pablo Chinchilla les debe unos 1,7 millones de euros -según sus cálculos- desde hace más de tres años.

Este impago ha supuesto que la mayoría de esas pequeñas firmas hayan tenido que cerrar y despedido a sus trabajadores, unos doscientos. Y muchas de las viviendas de estos pequeños empresarios están embargadas por el banco, ya que no pueden hacer frente a sus hipotecas.

Esta protesta desesperada pretenden mantenerla hasta arrancar al empresario un compromiso fiable. Al cierre de esta edición, eso no se había producido y los empresarios estaban dispuestos a pasar la noche en la estructura metálica, a la que están anclados con un arnés de seguridad.

La larga jornada para este grupo de empresarios empezaba antes de las ocho de la mañana. Ángel (ferrallista, 27 años) e Ismael (encofrador, 35) iban pertrechados para ser los que se subieran, pero se le unió también Alejo Medina (carpintero, 65). Durante parte de la mañana subieron otras dos personas más, pero desistieron al aparecer los agentes de la unidad de Seguridad Ciudadana (USECIC) de la Guardia Civil, que junto a la Policía Local de Las Gabias, velaron por que se mantuviera el orden en la zona.

Alberto

Ayer vi en television a este constructor sin escrjpulos ni " verguenza torera " . trajeado con un flamante despacho y el aspecto de no perderse ni un corpus en su caseta ni un Rocío. Y si es cierto lo que se dice de que la cara es el espejo del alma.... estos empresarios me parece a mi que lo van a tener muy , muy dificil para cobrar de este impresentable. Que ademas no se da cuenta de que con su actitud chulesca y amenazante, esta perdiendo la muy poca credibilidad que le va quedando tras este suceso, y que muy pocas personas van a confiarles sus ahorros para adquirir una vivienda a este " caballerete " de peko engomnado y vervo insultante.

Margarito del margarita

No es la primera ni sera la ultima de este individuo. En La Zubia tiene un bloque de pisos, el Edif. Margarita, en el cual estan unas veinte familias esperando las escrituras desde hace tres años. El edificio en cuestion tiene unos 300.000 € de embargos. Hay mas edificios que ha construido este "señorito" de pelo engominao (el Conde Lequio de Pulianas) en la zona con desperfectos como falta de ailaste en el exterior, levantamiento de suelos por la mala construción, etc de los cuales, aun estando dentro de su periodo de responsabilidad, se hace el loco y deja a los propietarios con el culo al aire. En otra promocion ha llegado a vender un atico a dos personas diferentes, cosa que repite despues, en el Margarita, haciendo escrituras de un piso, el cual tenia firmado un contrato de compra-venta con una familia, a un fontanero al que le debia dinero... Y podiamos seguir con temas de pisos que tiene que entregar sin cargas, los entrega con hipoteca dejando colgadas a familias que antes o despues, tal y como estan las cosas, es posible que tengan que mal vender el piso por el que han estado luchando toda su vida... SEÑORES DE IDEAL PASESEN UN DIA POR LA ZUBIA Y VERAN EL SOLAR QUE HA DEJAO POR AQUI EL "SEÑOR" PABLO CHINCHILLA.

Margarito del margarita

Alberto, nosotros en La Zubia salimos en prensa, hicimos varios actos y pensabamos que el hombre.-gomina no venderia mucho mas, pero no, al reves, la gente no le presta atencion al personaje que lo hace, piensa en la putada de los pobres de la grua pero no piensa en el. Y si, luego lo veras en las teles locales bridando en las casetas del Corpues, como yo lo he visto, y paseandose por los palcos del Palacio de los Deportes viendo al CB... Por cierto, todo mi apoyo a los empresarios que estan por alli luchando por lo suyo, creo que seria un buen momento para unirnos todos contra este señorico, a ver si encontramos la forma de contactar. Un abrazo fieras.

Ed. Margarita (La Zubia)

Soy una de los muchos afectados por este "señor". Me compré un pido en el Ed. Margarita en La Zubia, en el año 2006 y a fecha de hoy nos encontramos que los pisos tienen una serie de embargos por casi 1 millón de euros. Nos tuvimos que ir a vivir allí sin luz ni agua ni gas; los pisos tienen humedades, recalos, el suelo levantado... Llevamos a la espera de escriturar 3 años y todavía estamos sin resolver nada. Este hombre le esta arruinando la vida a muchas familias y lo peor es que la justicia no hace nada por impedírselo y él sigue estafando. Lo que dice “Margarito del Margarita” es verdad, en este edificio ha vendido un piso a dos personas distintas, cocheras inexistentes a varias personas a la vez, y ha dejado al dueño del solar, sin solar, sin dinero y con los pisos que le prometió hipotecados y embargados. El Ed. Margarita se encuentra en la C/ Antonio Machado, nº 18, en La Zubia. Que todo el mundo sepa quién es PABLO CHINCHILLA.

27/Feb/2009 | 09:32:35

miguel angel fernandez

es lo mismo de siempre pagan los debiles (las pymes) y los grandes salen impunes y con todo el dinero para ellos, pagad ya leches.

Rafael

Como este hay muchos.Y tienen una gran responsabilidad en la burbuja inmobiliaria que ha propiciado la crisis.El mundo es suyo pues la ley lo permite y los politicos no son mas que marujas peleandose a todas horas.¿Cuantas pruebas necesitan para agarrar a estos especuladores y ladrones? que vayan contra su patrimonio y hagan un fichero de chorizos como el que hay de morosos y asi la gente sabra que no tiene que trabajar para el ni comprarle sus productos

Los criterios urbanísticos del ayuntamiento crean problemas a los ciudadanos e inseguridad a los empresarios

La sentencia del Tribunal Supremo declarando ilegal parte del Hotel Bahía Tropical y abriendo la puerta a una posible demolición supone un duro golpe a la actuación del ayuntamiento en materia de urbanismo. Como bien señala la dirección del hotel, ellos han actuado en todo momento de acuerdo a las licencias concedidas por el ayuntamiento, que es el único culpable de la situación.

IU considera tan lamentable como inevitable que, si la demolición llega a producirse, los vecinos tengamos que pagar una importante indemnización a la empresa propietaria del hotel.

El número de sentencias desfavorables al ayuntamiento no deja de crecer y pone de relieve una política totalmente equivocada en lo que se refiere a los criterios que han regido el urbanismo en esta localidad en los últimos veinte años. Es esta actitud del ayuntamiento la que crea inseguridad a los empresarios y problemas a los compradores de viviendas. Tanto unos como otros ven como sus obras o sus casas, con todos los papeles aparentemente en orden, son declaradas ilegales con todos los problemas que ello acarrea.

La solución no está, como piden algunos promotores, en acabar con la paralización cautelar de las obras presuntamente irregulares, sino todo lo contrario, en exigir a la Junta de Andalucía y a la justicia una mayor celeridad en sus actuaciones aunque no podemos olvidar que en muchos casos, la dilación de estos organismos se debe a una actuación premeditada del ayuntamiento que retrasa todo lo que puede el envío de la documentación requerida para que las licencias concedidas se puedan analizar.

El ayuntamiento es consciente de que los criterios urbanísticos utilizados en el municipio durante veinte años son contrarios a la legalidad. Buena prueba de ello es que en septiembre de 2007 fue la propia Junta de Gobierno Local la que acordó cambiarlos de manera radical. Es seguro que el número de licencias irregulares concedidas a partir de esa fecha va a disminuir de manera importante, pero en los próximos años aún nos quedan por ver cientos de sentencias que van a venir en contra del ayuntamiento por las barbaridades aprobadas años atrás.

La actuación de la Junta, contra lo que indican algunos promotores, es áun  más tibia de lo que debería ser ya que, en muchas ocasiones, las irregularidades urbanísticas llegan a los juzgados por iniciativa de ciudadanos particulares que se sienten afectados cuando la Junta tiene medios humanos y técnicos para garantizar y vigilar el cumplimiento de la legalidad.

Debemos comparar esta situación con la del Hotel Medina o el Hotel Mayoral. El primero fue paralizado por Benavides cuando ya estaba la estructura hecha. En aquel caso, el hotel tenía las licencias y los permisos dados de acuerdo a los informes técnicos pero Benavides entendió que los informes no eran correctos. Benavides podría ser acusado, con los argumentos que hoy utilizan los promotores y él mismo, de paralizar el municipio y destruir empleo.

En el caso del hotel Mayoral, fue la Justicia, con el beneplácito de Benavides, la que frenó, antes de que llegara a ponerse un ladrillo, un proyecto que se pretendía realizar en una parcela en la que no se podía construir. También ahí podría acusarse a Benavides de paralizar el crecimiento del sector turístico. Pero sería demagogia hacerlo porque en ambas paralizaciones, Benavides hizo lo correcto.

Donde ya no actuó de manera correcta fue en el caso que nos ocupa, o en el del Hotel Bahía Almuñécar, o en este otro que se pretende construir por el señor Betoret junto al Colegio de la Santa Cruz.

En el caso del Hotel Bahía Tropical, han sido concejales de todos los partidos los responsables de este desaguisado al apoyar con su voto unos proyectos irregulares sobre los que tendrían que dar cuentas tanto ellos como los técnicos que les han dado el visto bueno. Tengamos en cuenta que, según la sentencia, en la parcela donde se hizo el hotel se podían levantar tres plantas como máximo mientras que se dio permiso para levantar hasta siete en algunos sitios, lo cual es un claro incumplimiento de la legalidad que no se debía haber aprobado y ahora no estaríamos ante un problema de esta importancia.

Cualquier grupo político debe estar a favor de que se construyan hoteles, viviendas e infraestructuras de todo tipo, pero respetando la legalidad para evitar problemas a compradores, promotores y trabajadores.

En IU nos parecen perversas la actitud y las últimas declaraciones de Benavides y de sus concejales, ya que en todo momento están aludiendo a que han aprobado licencias y actuaciones urbanísticas con el visto bueno de los técnicos de urbanismo y el departamento jurídico del Ayuntamiento de Almuñécar, en un claro intento de echarle el muerto a los técnicos y lavarse las manos. La formación de izquierdas emplaza a los técnicos del ayuntamiento a que no colaboren con los políticos en la redacción de informes ambiguos, ya que los van a dejar en la estacada, además de que los anima a que denuncien las situaciones ilegales que han detectado pero que no se han atrevido a poner en conocimiento de la justicia.

Yo o el caos

Dice el alcalde que si no se hace lo que él dice, vamos derechos al caos. Si no se aprueba su PGOU, vamos a la paralización. Si no se aprueban sus presupuestos, entramos en ruina. Si sus ideas no salen adelante, esto no funciona. Pero hay en Andalucía cientos de municipios que no están gobernados por Benavides, algunos de ellos por alcaldes y alcaldesas de IU, y en todos ellos se hacen hoteles, se hacen calles, polideportivos y centros de día. También Almuñécar podrá funcionar, y mucho mejor, el día que este señor sea jubilado de la política. En este vídeo se cuenta de forma amena esto que aquí escribimos: http://www.youtube.com/watch?v=1TOIehRCb4w

Redes de saneamiento y pluviales

Ya era hora de que se dieran cuenta de que Almuñécar se encharca en varios sitios siempre que caen cuatro gotas. No les pareció adecuado atender a nuestra sugerencia de que una parte importante de los fondos del Gobierno contra la crisis se dedicaran a cambiar la red de saneamiento y pluviales. Ahora parece que van a estudiar el tema. Menos es nada y a ver si pronto pasan de las palabras a los hechos y ese estudio lo extienden a otras partes del pueblo que están igual o peor, por ejemplo, La Paloma. Este es el acuerdo de la Junta de Gobierno del 16 de febrero:

3.- Informe del Ingeniero Municipal sobre necesidad de estudiar en profundidad la solución definitiva para el mal funcionamiento de las redes de saneamiento y pluviales existentes en el Paseo de San Cristóbal, desde la margen izquierda del Río Seco hasta el inicio del Paseo Prieto Moreno, solicitando orden de estudio para la contratación del levantamiento topográfico de detalle de toda la zona, con un presupuesto estimado de 2.000 €. La Junta de Gobierno Local acordó acceder a lo solicitado y dar traslado a Contratación.

 

Crisis del ladrillo y PGOU

Nos pretenden engañar diciendo que la crisis de la construcción se debe a que no tenemos un nuevo PGOU y que si votamos en su referéndum pronto habrá miles de empleos en el sector. Ellos saben que es mentira. Se explicó bien claro en la charla sobre la crisis que organizó IU y de la que hemos extraido un pequeño corte en este vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=TTwRD28Lwd8

El Tribunal Supremo declara ilegal parte del Hotel Bahía Tropical e insta a demoler los construido de más

El Hotel Bahía Tropical que se inauguró en el verano de 2001 podría estar obligado a demoler parte de sus instalaciones, según una sentencia firme dictada por el Tribunal Supremo que confirmaba una anterior del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

El origen del pleito son dos vecinos el origen de este fallo que presentaron un contencioso al cual se sumó otro pleito de los mismos protagonistas y otros dos de la Junta de Andalucía.

La primera demanda fue presentada contra el Ayuntamiento y contra la empresa promotora por la licencia de obras concedida el 24 de mayo de 1999 por la comisión de gobierno presidida por el PA. Posteriormente, el pleno, por unanimidad aprobó una modificación puntual para legalizar la situación pero esa modificación es nula al no haber sido aprobada por la Junta de Andalucía, que es la competente.

La sentencia del TSJA anuló en febrero de 2007 todos los actos impugnados por no ser ajustados a derecho -el estudio de detalle, la licencia y el acuerdo del pleno- e instó a demoler la construcción efectuada a su amparo en la parte que no resulte legalizable según el planeamiento (PGOU) de Almuñécar en aquella época.

La sentencia dice que se utilizó una parcela de 10.300 metros cuadrados que estaba dividida en tres partes. En una (5.707 metros) el PGOU sólo permitía construir pequeños bloques aislados. En otra (3.633 metros), chalecitos de dos plantas separados cinco metros entre sí. Y quedaban 959 metros cuadrados de zona verde privada. El PGOU sólo autorizaba cierto uso hotelero en un trozo y estaba prohibido en el resto. Lo que hizo el estudio de detalle -una figura menor que no necesita pasar por el filtro de la Junta- fue aglutinarlo todo, suprimir la separación entre edificios, fijar tres plantas de altura máxima y establecer como uso exclusivo el hotelero, recoge la sentencia del TSJA. Este documento se utilizó como soporte para conceder la licencia de obras. El tribunal considera que es indudable que se excedió en la finalidad que legalmente tiene reconocida.

Como recuerda la sentencia y está reconocido en la jurisprudencia del Tribunal Supremo el estudio de detalle no puede usarse para corregir o modificar el planeamiento, alterar los usos preestablecidos o aumentar volúmenes y alturas.

La sentencia anula el proyecto desde sus raíces. Pero el hotel se puede intentar legalizar, algo que se consigue básicamente con dinero: pagando el coste de lo que nunca debió hacerse.

La Sala del TSJA estima procedente la demolición de lo construido, aunque no en los términos tan absolutos que solicitaba la demanda. Ahora habrá que calcular qué puede ser legalizable y qué parte no tiene ningún encaje en la normativa.

La Plataforma de Empresarios pide abiertamente el “Sí”

Costa Digital. 26 de febrero del 2009

La recta final de la campaña al referéndum parece una carrera a la busca del “sí o la abstención. El “no” parece no estar entre las expectativas, aunque sí sea una opción entre los que se alegran del fallo de la justicia al favor del referéndum, pero no comparten ni las maneras de celebrarlo ni la de exponerlo. “Voto porque considero que es un derecho democrático, aunque no estoy de acuerdo con el modo de exponerlo”. Dice un vecino que se declara socialista y que tampoco está de acuerdo con la posición de su partido en abstenerse: “Me parece que estamos en una democracia y nuestro deber es participar; por tanto no entiende que haya partidos políticos que prediquen la abstención”

Entre lo que se declaran abiertamente a favor del “sí” está la recientemente creada Plataforma de Empresarios y Trabajadores que en un comunicado a los medios de comunicación apoyan a Convergencia Andaluza y Partido Popular en sus posiciones abiertamente afirmativas en el referéndum.
 
Para la Plataforma “no se trata de discutir de política, ahora lo que hay que hacer es política social acudiendo a votar el sábado para defender y ejercer nuestro derecho a decidir por nosotros mismos”.

Ellos si están convencidos que el resultado afirmativo del referéndum “puede dar el empujón definitivo para que haya cuanto antes un nuevo Plan General de Ordenación Urbana que permita dar trabajo rápidamente y evite que se produzcan sentencias con ocho años de retraso”.

Pero los hay escépticos y hasta críticos con dicha plataforma que creen oportunista lo que consideran un alarde de apoyo a Benavides: “Son los mismos de siempre”, dice Miguel, un trabajador en paro desde hace siete meses del barrio de San Sebastián: “prometen que si votamos sí al día siguiente esto se llenará de grúas, pero ellos saben que la crisis es para todos y que la construcción va a estar parada mucho tiempo”.

Lo que sea tendrá su respuesta el próximo sábado, mientras los datos de nuestra encuesta, en CostaDigital.es, dejan muy empatados los resultados, aunque, según la misma, el “no” parece ser una opción menos minoritaria de lo que se pensaba. 

IU dice que empresarios favorables al PGOU tienen deudas con Almuñécar

Ureña y Bertoret deben cerca de medio millón, según Izquierda Unida. Ambos encabezan la plataforma que reclama a la Junta el desbloqueo de obras paralizadas.

BALTASAR G. CANO. Izquierda Unida denunció ayer que la empresa de Germán Ureña y Trinitario Bertoret, integrantes de la plataforma empresarial que respalda el Plan de Ordenación Urbana (PGOU) de Almuñécar que se votará en referéndum, adeudan al Ayuntamiento cerca de 500.000 euros por licencias de obras obtenidas durante 2006.

Para la formación de izquierdas, resulta “llamativo” que ambos empresarios –promotores de la asociación que reclama al Gobierno andaluz el desbloqueo de distintos proyectos paralizados por los contenciosos administrativos que tiene abiertos contra el Consistorio– sean los propietarios de la sociedad “morosa”

Según recordó el portavoz de la coalición de izquierdas, Fermín Tejero, en junio de 2007 el alcalde, Juan Carlos Benavides, firmó una resolución autorizando el pago fraccionado de la deuda que la empresa constructora mantenía con el Ayuntamiento, que ascendía a 872.408 euros, más los intereses por la demora de un año.

Primer pago. La sociedad, que promueve el Cercado de la Santa Cruz, satisfizo el primer plazo, pero “Ureña y Bertoret no volvieron a ingresar nada en las arcas municipales”, señaló Tejero. El portavoz de IU se preguntó, en este sentido, “los motivos por los que Benavides da tantas facilidades a esta compañía”, mientras que “con los vecinos más humildes se muestra más rígido”.

La “impunidad” de estos empresarios “contrasta” –en palabras de Tejero– con la “mano firme” que muestra el Ayuntamiento con otros vecinos que no puedan pagar impuestos o tasas municipales, ya que la junta de gobierno local aprobó el 9 de febrero la retirada de los puestos de nueve comerciantes del mercado local “que no estaban al corriente de pago”.

Los afectados, lamentó, pertenecen a familias con pocos recursos que tienen “deudas ridículas de menos de mil euros”, criticó Tejero. Instó al Ayuntamiento a “reclamar” con la misma firmeza a la compañía de Ureña y Bertoret “lo que adeuda”, una cantidad por la que “tampoco respondieron los avales” que presentó en su momento.

El edil incidió, asimismo, en que el Consistorio “debería iniciar un expediente para anular la concesión de una gasolinera que la firma tiene en los bajos del estadio municipal”. La obra en cuestión ya levantó polémica, por su ubicación en una instalación deportiva.

Cayo Lara visita Granada para celebrar el Día de Andalucía

El Día de Andalucía, Izquierda Unida va a celebrar un acto conmemorativo y reivindicativo en Granada. Así lo ha acordado el Consejo Andaluz, que ha decidido que sea nuestra provincia la sede del acto central de la organización en Andalucía.

El acto contará con la presencia de la coordinadora de IU en la cpital, Maite Molina, del coordinador provincial Manuel Morales, del coordinador andaluz, Diego Valderas, y del coordinador general, Cayo Lara.

Desde estas páginas animamos a los militantes y simpatizantes a la asistencia al acto que se va a celebrar en el Auditorio del Parque de las Ciencias de Granada el sábado, 28 de febrero a las 6 de la tarde.

Si estás interesado/a en asistir, ponte en contacto con la organización en los locales de Almuñécar, Salobreña o Motril.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN ANIMA A LOS VECINOS A PASAR DEL REFERENDUM Y A QUE EXIJAN LAS CUENTAS DE GASTOS QUE VAN A PAGAR LOS CIUDADANOS

El referéndum de Almuñécar, para apoyar una aprobación inicial del año 2005, no deja de ser una mascarada para mayor gloria de su alcalde Benavides, ya que el documento del PGOU que se baraja hoy día, no se parece en nada al que se refiere la pregunta del referéndum.

Por lo pronto parece que la única ambición de este alcalde es ser "el primero" en realizar un acto de este tipo en España.

No le preocupan los gastos a realizar por un ayuntamiento en quiebra, ya que se niega a confesar lo que puede costar este acto-, pero la prensa calcula que  más de 41.000 euros saldrán  de las arcas municipales sólo para pagar la campaña que llevan a cabo tres empresas sevillanas especializadas.

A esto hay que añadir los costes propios de unas elecciones (dietas para personas en las mesas, papeletas, etc) además de cuñas radiofónicas y la puesta en marcha de su televisión, el Canal Tropical, que cerró tras las últimas elecciones municipales y vuelve a abrir, desde el 16 de enero hasta que finalice la campaña. Su parrilla se centra exclusivamente en la emisión de actos públicos y ruedas de prensa relacionadas con el Plan Urbanístico.

Para aliñar más el ambiente el gobierno municipal decide subir los impuestos  el 5,3% con los votos a favor de Convergencia y el PP. Sube el impuesto de coches, la zona azul, las cocheras y las terrazas de los bares, por citar algunos ejemplos.

No debe extrañar esta subida espectacular, ya que se calcula que el coste global  de esta campaña va salir por bastante más de 150.000 euros, que pagará íntegramente el ayuntamiento, o sea, todos los almuñequeros, y a lo que el señor alcalde, tan espléndido como siempre, considera que serían unos cicateros, para lo que se merecen los ciudadanos, si "sólo" se gastaran esa cantidad.

Es patético ver a Benavides llenándose la boca al hablar a los vecinos sobre la participación de todos para que sea "una decisión del pueblo y de quienes vivimos en él". Muy mala memoria tiene el Alcalde cuando no recuerda que para consultar el PGOU en su fase de exposición pública había que ir con el DNI en la mano y poco menos que justificar el interés que se tenía. Por supuesto no recuerda que siempre le negó los documentos a la oposición, que lo denunció varias veces por esto.

Desde luego, con el referéndum se ha quitado de en medio a miles de ciudadanos residentes en el municipio, pero que no están empadronados, y que escogieron vivir en Almuñécar por sus valores ambientales y paisajísticos, que desaparecerían si Benavides lleva adelante sus planes urbanizadores.

Los que no van a ir a votar son los más de 6.000 ciudadanos que presentaron alegaciones en contra de ese PGOU.

Por eso, como sabe que sólo van a ir a votar sí sus incondicionales, Benavides está tan seguro de su éxito, que ha garantizado que retirará el Plan si no cuenta con el respaldo de los vecinos.

Pero ¿qué van a votar los vecinos? Un documento que se aprobó en 2005 y que ya está en la papelera.

El estado del PGOU hoy no se parece en nada al proyecto inicial. En la aprobación inicial había cuatro campos de golf y una marina interior, por ejemplo. En el documento provisional, que es el que han aprobado en Pleno dos años después, en 2007, entre el PP y Benavides, ya no hay campos de golf, ni puerto deportivo en la Sandovala. Este documento sin campos de golf y sin Marina interior es el que han enviado a la Junta y es el que ahora mismo están negociando, pero en la tele echan vídeos del otro, del que ya no existe.

De hecho, en su aprobación provisional, del PGOU de Benavides ya se cayeron más de nueve mil viviendas además de los proyectos más emblemáticos, como el campo de golf en plena vega de Río Verde,  ya que nunca sería aprobado por la Junta de Andalucía.

De todas formas, esta disminución del número de viviendas no debe preocupar mucho a los defensores de ese PGOU, ya que  Benavides repite una y otra vez que con el PGOU del 87 queda suelo para construir seis mil viviendas, o sea, las necesidades para diez o quince años.

A última hora al sr. alcalde le ha salido la "vena ecologista" y,  "para no dejar la ciudad hecha una porquería, pedirá a los vecinos que cuelguen los carteles del 'sí' desde los balcones", y así, de camino -añadimos  nosotros- pasamos lista.

Dos varas de medir bien distintas

La Promotora del Cercado de la Santa Cruz debe al ayuntamiento cerca de 500.000 euros correspondientes a licencias de obras concedidas en 2006, hace ya tres años. Aunque el ayuntamiento es exigente con los ciudadanos y pequeños empresarios en el pago de sus deudas, el alcalde ha permitido a esta empresa retrasar los pagos año tras año.

En junio de 2007, el alcalde firmó una Resolución de Alcaldía autorizando el fraccionamiento de pago a esta empresa permitiendo retrasar aún más la liquidación de 872.408€ más intereses que la empresa no había pagado en 2006 y seguía sin pagar a mediados de 2007.

La empresa pagó el primer plazo de esta deuda y ya no volvió a pagar ni un euro más. Los dueños de esta empresa son los señores Ureña y Bethoret, que están al frente de esa plataforma que culpa a los jueces y a la Junta de la paralización del sector en la localidad.

IU considera lamentable que unos empresarios que han realizado diversas promociones en el pueblo incumplan con su deber ciudadano de pagar los impuestos que todos los vecinos pagan cuando piden su licencia de obras y pide al alcalde que explique el por qué de tantas facilidades a unos y tanta rigidez para otros vecinos humildes con problemas económicos y sin embargo tienen que pagar sus impuestos.

A fecha de hoy, la deuda de esta empresa por ese concepto es cercana a los 500.000 euros, según consta en el acta de la Junta de Gobierno del día 16 de febrero.

Sorprendentemente, cuando el ayuntamiento ha intentado cobrar esa deuda ejecutando el aval que los empresarios habían presentado, se ha encontrado con que la entidad financiera que dio el aval ahora se niega a pagar y los empresarios no afrontan la deuda.

IU no entiende cómo este tema aún no se ha resuelto obligando a los promotores a ingresar la cantidad adeudada al municipio o iniciando expediente para anular la concesión que tienen para la polémica gasolinera en los bajos de estadio.

A IU le parece indignante esta forma de actuar en contraste con la política de rentas llevada a cabo con la mayoría de los ciudadanos. Como ejemplo, en la Junta de Gobierno de la semana anterior, es decir, del 9 de febrero, a diez comerciantes almuñequeros se les ha quitado directamente el puesto que tenían en el mercado por no pagar el alquiler. En la mayoría de los casos, se trata de personas con pocos recursos y que tienen deudas ridículas que suelen estar por debajo de los mil euros. La titular del puesto 9 de La Herradura, por ejemplo, pierde su puesto por una deuda de 316,32€.

No se trata de defender a quienes no pagan, pero sorprende la flexibilidad manifestada ante unos empresarios potentes que poseen numerosas propiedades y con una deuda relativamente grande frente a unos pequeños comerciantes que quizá en algunos casos no hayan podido pagar de verdad.

Acta de la JGL del 16 de febrero de 2009

 

   6.- Por Resolución de Alcaldía nº 2075/07 de 11 de junio se concedió fraccionamiento de pago a la Promotora Social del Cercado de la Santa Cruz, S.L. de las liquidaciones 2/1030/2006 y 21/509/2006  relacionadas con la construcción de 19 edificios en el Cercado de la Santa Cruz, por importe total de 672.408,60 € más los intereses de demora correspondientes. El día 12-6-08 venció el segundo plazo del fraccionamiento, que ascendía a 201.722,58 € más los intereses de demora, sin que la Promotora Social del Cercado de la Santa Cruz haya realizado el ingreso en la Tesorería Municipal.

Al haberse producido el incumplimiento del fraccionamiento concedido, por Resolución de la Alcaldía 3512/2008 de 30 de diciembre se acordó la anulación del mismo y la ejecución de las garantías depositadas.

Con fecha 09 de febrero se ha realizado el requerimiento a Caja de Ahorros del Mediterráneo para que se proceda por dicha Entidad al cumplimiento de dicho acuerdo ejecutando los avales descritos a favor del Ayuntamiento de Almuñécar abonando 403.445,16 € en concepto de principal de la deuda y el importe de 49.756,39 € en concepto de los intereses de demora.

Al día de la fecha la Caja de Ahorros del Mediterráneo no ha procedido a la ejecución de los avales y al ingreso en la Tesorería Municipal de las cantidades reclamadas.

   En vista de lo expuesto, la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó:

Ejercitar las acciones legales que procedan, dándose traslado a estos efectos a la asesoría jurídica URBALEX.

Poner en conocimiento del Banco de España los antecedentes indicados en el informe del Tesorero Municipal.

Dar traslado del presente acuerdo al Servicio de Atención al Cliente de Caja de Ahorros del Mediterráneo.

 

 

Acta de 9 de febrero de 2009

 

   6º.- INFORMES VARIOS.-

 

 1.- Se da cuenta de informe del Jefe de Rentas, de 6.2.09, sobre incumplimiento del acuerdo de la  Junta de Gobierno Local de fecha 22-12-08 por la que se concedía un plazo improrrogable a adjudicatarios de puestos de los Mercados para que abonaran las deudas pendientes, vencido el cual se procedería a declarar la caducidad para los que no hubiesen abonado dichas deudas. A fecha 6-2-09, los adjudicatarios de puestos, ya notificados, que no han abonado las deudas son los siguientes:

ALMUÑECAR

                                                       

Mª Josefa Romero López             617,04 €

Rogelio Rivas Rodríguez           3.691,29 €

Dolores Padial Ruiz                    1.079,55 €

Juan José Martín Martín              493,56 €

Julio González Arias                   1.541,04 €

Antonio Luis Gallegos Corpas   1.007,72 €

José Miguel Franco Zamora          861,91 €

Rocío Nieves Espínola Valero     785,54 €

Antonio Franco Aragón                 492,52 €

LA HERRADURA

Mónica Prados Cecilia                 316,32 €

  

La Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó:

a)         Caducar la concesión de los puestos anteriormente indicados por falta de abono de las deudas.

b)         Ejecutar las fianzas depositadas.

c)         Ausencia de derecho a daños y perjuicios por parte de los adjudicatarios.

d)         Caso de no abandonar el puesto a disposición del Ayuntamiento, se procederá a la ejecución forzosa.

e)         Todo ello sin perjuicio de la obligación de pago de la deuda pendiente.

Hienas, sÍ; Oso, no

Este tema que aborda la Junta Local en su reunión del 16 de febrero es alucinante. Tigres, panteras, hienas y osos. Vamos, resolviendo los problemas del municipio. No se discutirán en el próximo pleno algunas mociones propuestas por IU hace varios meses y que el alcalde considera de poco interés, pero, en cambio, discutiremos si los nuevos chalets de Peña Escrita se adaptan a las hienas y a los tigres porque no han podido llegar los osos y las panteras que estaban previstos:

10. PROGRAMA DE FOMENTO DE EMPLEO AGRARIO (PFEA 2008).-  En relación a las obras previstas en el PFEA 2008 “Tareas en la finca de Peña Escrita”, se ha modificado el destino de las mismas, sustituyéndose el recinto para osos negros por un recinto para Hienas. Estas variaciones no suponen modificación en el objeto del programa y se deben a la imposibilidad material de la llegada de osos negros. Asimismo, el recinto para panteras, albergará finalmente tigres. Ello no supone modificación en el proyecto de obra presentado. Adjunto le remito los proyectos de obra, así como los planos definitivos. 

 

 

 

Este club no lo cierra la Junta

Ni la Junta, ni los ecologistas ni los jueces. Este club lo cierra Benavides. ¿Tiene motivos? No lo sabemos. ¿Tiene motivos la Junta cuando pide al ayuntamiento o a los jueces que revisen alguna licencia? Pues habrá de todo. ¿Cuando Benavides cierra no está destruyendo empleo y riqueza?

Frente a la demagogia de los que quieren defender la ilegalidad poniendo como excusa la creación de empleo, vaya otro ejemplo de cómo aquí, en Almuñécar, el que cierra y el que paraliza es Benavides. Unas veces sin razón y otras con ella. Esto es lo que acordaron en la Junta de Gobierno del 16 de febrero:

7. Se da cuenta de informe del Ingeniero Técnico Industrial, de fecha 22-1-09,  y del Servicio de Inspección de Actividades, de fecha 10-2-09, relativo al Club Deportivo Alcázar, en Cerro Gordo, Los Girasoles, según el cual se encuentra abierto, careciendo de Licencia de Apertura. La JGL acordó el Cierre y Clausura de la Actividad, y caso de incumplimiento de esta orden, se proceda por la Policía Local a precintar el local.