Trinitario Betoret, siempre con los más desfavorecidos

Zaplana, Fabra y Trinitario Betoret: buenas relaciones

Gente de orden

Tres trajes, un pantalón y una americana: poca cosa

Trinitario Betoret Parreño tiene una gasolinera en el estadio. Rafael Betoret Parreño está imputado por Garzón

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se inhibió de una parte de la investigación sobre el ´caso Gurtel´ al Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJV) al encontrar indicios de responsabilidad penal en el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, y el secretario general del de PP valenciano y diputado autonómico, Ricardo Costa, informaron fuentes jurídicas. El juez apunta a la cúpula del PPCV.

En un auto hecho público, Garzón imputa también al que fuera vicepresidente del Gobierno valenciano, Víctor Campos, y al jefe de Gabinete de la Consejería de Turismo, Rafael Betoret Parreño. El magistrado tiene previsto notificar a lo largo de la tarde otros dos autos sobre otros aforados que podrían estar imputados.

Cabe recordar que Garzón está basando parte de su investigación en la relación de Orange Market, empresa organizadora de eventos, con el PPCV y el Gobierno valenciano.

De hecho, hace un par de semanas el presidente de la Generalitat tuvo que salir al paso de una supuesta implicación que le relacionaba con una de las grabaciones en las que una imputada hablaba sobre la compra de trajes para él. Esta información fue desmentida de plano por Camps y anunció querellas. A su vez, la propia imputada, luego negó los hechos.

Ricardo Costa, hermano del exministro de Ciencia y Tecnología, es el número dos del PP y jefe de la dirección regional. Costa ha sido el encargado de organizar y supervisar los actos del partido. A él se le atribuye la llamada “profesionalización” de la formación con sede en la calle Quart.

Por lo que respecta a Víctor Campos fue el número dos del gobierno de Camps durante la pasada legislatura. Campos anunció de forma sorprendente su retirada de la escena política en abril de 2007, a pocas semanas de las elecciones autonómicas. En octubre de 2007, el exvicepresidente de la Generalitat se incorporó como consejero independiente a la empresa Aguas de Valencia (AVSA). Posteriormente fichó por la constructora Romymar como vocal de su consejo de administración.

Otro de los nombres de los populares valencianos que aparece en el auto es el del jefe de Gabinete de la Consejería de Turismo, Rafael Betoret Parreño. El departamento al que pertenece Betoret fue el primero en centrar todas las miradas desde que estalló la polémica por el caso Gürtel.

El magistrado de la Audiencia Nacional ordenó que funcionarios de Justicia se personaran en la sede de la Conselleria de Turismo para reclamar los contratos de este departamento con Orange Market. De hecho, la empresa fue la adjudicataria del stand valenciano de las últimas ediciones de Fitur, así como de otras ferias internacionales.

El fiscal pide cárcel para Benavides por fingir su separación para no pagar una millonaria condena

Solicita dos años y medio de prisión para el alcalde, uno de sus hombres de confianza y sus mujeres por maquinar en «connivencia» su ruptura con «finalidad defraudatoria» La Fiscalía entiende que redujeron su patrimonio para eludir la sentencia de ’Tropical Fruit’

C. MORÁN Y Q. CHIRINO

A finales de los años ochenta el Ayuntamiento de Almuñécar -gobernado con mayoría absoluta por Juan Carlos Benavides, entonces en el PA- creó la empresa ’Tropical Fruit’ para promocionar los preciados frutos de la zona. La sociedad -con capital mayoritario municipal- empezó a funcionar en 1989 con un importante desembolso. En 1991, y contra todo pronóstico, el PSOE ganó las elecciones municipales y con ello cogió también el mando del consejo de administración de ’Tropical Fruit’.

En tan sólo dos años la empresa había acumulado unas pérdidas abultadas. Rodeados por los embargos promovidos por los acreedores, los socialistas liquidaron la sociedad. El nuevo consejo de administración puso además un contencioso en los juzgados de Motril para que se investigara el agujero económico. Según la demanda, ’Tropical Fruit’ compraba a los productores a precios que estaban por encima del mercado y después los comercializaba mucho más baratos. Este peculiar técnica derivó irremediablemente en cuantiosas pérdidas.

La demanda se presentó en 1992. En noviembre de 2003 el juzgado de Primera Instancia número 3 de Motril condenó a Benavides y al resto de miembros que formaban el consejo de administración a pagar solidariamente 1.414.897 euros -235 millones de las antiguas pesetas-.

Esta sentencia fue revocada en julio de 2007 por la Audiencia Provincial, entre otros curiosos argumentos porque los libros contables de ’Tropical Fruit’ habían desaparecido en un robo y no había elementos suficientes para probar las sustanciales pérdidas. El pleito está recurrido en el Supremo.

Son los antecedentes que han dado origen a otro procedimiento, este de índole penal, por el que Benavides, uno de sus más estrechos colaboradores y sus respectivas mujeres se enfrentan a una petición fiscal de dos años y medio de cárcel por un supuesto delito de alzamiento de bienes -manipular su patrimonio para eludir un embargo-.

Los que habían ganado el contencioso de ’Tropical Fruit’ decidieron ejecutar la sentencia aunque no era firme. Ni lo era entonces ni lo es ahora. El 25 de octubre de 2006 el juez dio 10 días de plazo a Benavides y a otros diez condenados para que entregasen su relación de bienes y empezar a cobrar el multimillonario fallo. Las cantidades eran desorbitadas: a los 1,4 millones de euros de principal había que sumar otro millón de intereses desde que se interpuso la demanda, 228.680 euros de intereses moratorios y otros 801.970 de intereses y costas de la ejecución. En total 3.476.771 euros.

Pero para esas fechas el alcalde de Almuñécar y uno de sus hombres de confianza, Rafael Contreras -actual secretario local del partido que fundó Benavides-, habían urdido en «connivencia» un plan para «eludir las responsabilidades civiles», según el relato del fiscal.

En un escrito de acusación fechado el 16 de febrero, el Ministerio Público entiende que tanto Benavides como Contreras -ambos condenados por el caso ’Tropical Fruit’- y sus respectivas mujeres «actuaron de mutuo acuerdo» y el mismo día, el 22 de julio de 2005, presentaron demanda de separación en los juzgados de Almuñécar.

Pensión para los hijos

Aunque los hijos de ambos matrimonios eran «mayores de edad, estaban emancipados, vivían de forma independiente y poseían recursos económicos suficientes» en las dos demandas se establecía la necesidad de pasar una pensión alimenticia. En el caso del matrimonio de Contreras y A. F. R. era de 500 euros por vástago -1.000 en total- y en el de Benavides y su mujer de 1.150 por hijo -2.300 euros-. El fiscal entiende que estos trámites tenían en los dos casos «finalidad defraudatoria».

A los dos meses de producirse la sentencia en la que se acordaba la separación, los abogados de las dos ex mujeres pidieron también el mismo día -el 9 de diciembre- que se retuviera judicialmente la prestación alimenticia acordada. En ambos casos se acordó la suspensión del procedimiento por «prejudicialidad penal». Se abrieron diligencias previas para investigar el supuesto alzamiento de bienes.

«Inembargable»

El escrito de acusación de la Fiscalía considera que los dos políticos condenados por el caso ’Tropical Fruit’ actuaron en «connivencia con sus respectivos cónyuges» y establecieron una «pensión de forma ficticia». Acto seguido, las esposas «solicitaron la retención en origen de los emolumentos que percibían y su ingreso en una cuenta bancaria» con la finalidad -entiende el fiscal- de «detraer la referida cantidad mensual de las responsabilidades civiles a que estaban obligados, generando así nuevas obligaciones inembargables para impedir la eficacia de un procedimiento ejecutivo de previsible iniciación».

Es decir, Benavides y Contreras establecieron una pensión tan alta que su patrimonio se vio reducido a la mínima expresión, tan poco que no se podía embargar si alguien decidía reclamar los cerca de 3,5 millones de ’Tropical Fruit’. De aquí surgió la leyenda popularizada de que los bienes de Benavides se limitaban a una vespino.

El fiscal solicita la apertura de juicio oral y pide para los cuatro acusados dos años y seis meses de prisión por un supuesto delito de alzamiento de bienes -el Código Penal prevé entre uno y cuatro años-, una multa de 27.000 euros e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

Cayo Lara resalta en Tenerife la defensa que IU hace de un "urbanismo decente alejado de corruptos y sinvergüenzas"

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha reiterado hoy en Santa Cruz de Tenerife la defensa que desde esta organización se hace de un “urbanismo decente”. Lara hizo estas declaraciones en su segunda jornada de trabajo en Canarias durante una rueda de prensa en la que también analizó algunos temas locales, como el referido a la localidad de Arona que, en su opinión, es un “caso típico de la cultura del pelotazo”.

 

Para Lara, “la honestidad y la ética deben ser la norma en la vida política española. Estamos en que los corruptos y los sinvergüenzas, los que vengan a medrar y a vivir del cuento en la política sean expulsados”. Abogó por que en los ayuntamientos y en los distintos gobiernos trabaje “gente decente, no esos que quieren enriquecerse en un periodo corto de tiempo. No todos somos iguales”.

 

En esta línea, el dirigente de IU de Tenerife José Pérez Ventura advirtió de que Coalición Canaria  está “marbellizando Arona”. Junto a Cayo Lara, explicaron que IU, a través de su grupo parlamentario, llevará al Congreso en las próximas semanas una iniciativa para instar al Gobierno central a que desarrolle el expediente que pueda permitir disolver el Ayuntamiento de Arona.

 

Pérez Ventura informó que el portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ya se ha dirigido al fiscal general del Estado instándole a que impulse los procedimientos oportunos en relación al ‘caso Arona’ y estudie si se considera desde la Fiscalía que los procedimientos actuales son suficientes para restablecer la legalidad en este municipio.

¡Al ataque!

Albert Recio

Mientras tanto

Era previsible: la reforma del mercado laboral vuelve a plantearse como la gran solución patronal a la crisis económica. Durante los primeros meses de la crisis, cuando todas las evidencias mostraban que ésta es una crisis generada por financieros, promotores inmobiliarios y especuladores de todo tipo —o sea capitalistas— nadie se atrevía a abrir demasiado la boca. Como mucho para rogar que el estado interviniera para salvar sus dineros. Los neoliberales estaban deprimidos y desorientados y todos los focos apuntaban al sistema financiero.

Pero a medida que pasa el tiempo, la crisis se agudiza en todos los sectores y el desempleo se masifica renace la oportunidad de volver a la carga con los temas laborales. Empezando por el despido libre (de momento no se atreven tanto con los salarios porque hay demasiadas evidencias de que una caída brusca de salarios agudizaría la caída de la demanda).

El pistoletazo de salida no vino del sector privado, sino de un servidor público. En concreto, del Gobernador del Banco de España, Miguel Fernández Ordóñez, en una conferencia ofrecida a la Federación de Usuarios de las Cajas de Ahorro (se puede encontrar el discurso completo en la web del diario Público). El discurso no tiene desperdicio y es una buena muestra del tipo de argumentación a la que nos tienen acostumbrados muchos expertos.

Después de repasar las causas del crecimiento económico pasado y de la crisis actual —en lo que no entraré— llega al meollo de la cuestión. El argumento central es que para salir de la crisis la cuestión básica es el aumento de la productividad y conseguirlo “pasa inevitablemente por llevar a cabo reformas estructurales en numerosos campos”. Pero cuando uno esperaría, cuando menos, una enumeración de las mismas, el conferenciante da un quiebro y plantea que “Hoy, por razones de tiempo, dedicaré exclusivamente mi intervención a la reforma de las instituciones laborales”.

Planteado así, es evidente que se está sugiriendo que éste es el tema más urgente a resolver, y que el resto de “reformas estructurales necesarias” pueden postergarse en el tiempo. Aun siendo discutible esta premisa, uno esperaría que en este caso se procediera a un análisis más completo de las instituciones del mercado laboral, de las líneas de fuerza que lo delimitan, pero casi todo el análisis se focaliza en el tema de la regulación del despido, alegando que las indemnizaciones por despido “desincentivan la movilidad de los trabajadores por miedo a perder los derechos adquiridos”. Frente a este modelo, el Sr. Gobernador plantea como alternativa el modelo danés o el austriaco en los que ciertamente el despido no recibe indemnización pero en contrapartida hay una amplia cobertura social. Pero olvida plantear que el paso a un modelo de este tipo supondría a la vez reformas laborales, de protección social y de impuestos. Algo difícil de esperar de alguien que en su propio discurso ha atribuido parte del mérito del dinamismo español a que “tenemos un sector público con un peso relativo más reducido que el de otros países europeos”.

Olvida por ejemplo que (según datos de Eurostat) mientras el gasto social español en 2006 representaba el 20,9% del PIB, el de Austria se elevaba al 28,5% y el de Dinamarca al 29,1%. No hay nada en su discurso que abone una propuesta de estatalización a la nórdica. Más bien parece, como viene siendo habitual en los discursos de los burócratas europeos, que se tomen ejemplos puntuales fuera de contexto para apuntalar argumentaciones en las que el objetivo es otro. Y parece fuera de dudas que abaratar el despido en España, al menos en el marco actual, difícilmente daría lugar a otro tipo de “compensaciones”.

Al menos esto es lo que han entendido las organizaciones patronales que animadas por estas declaraciones ya se han lanzado a la ofensiva para avanzar en lo que ha constituido una línea estratégica de la patronal: el despido libre sin costes, sin condicionantes. De hecho el despido libre ya existe en España, varía su coste según sea el tipo de contrato y la forma de despido. Las sucesivas reformas laborales no sólo han favorecido la temporalidad del empleo, también han abaratado los costes del despido de los empleados fijos estableciendo una gradación según el despido sea por un ERE —20 días por año (el 50% a cargo del Fondo de Garantía Salarial en el caso de las pymes)—, de 33 días en los contratos fijos creados a partir de 1996, 45 días en caso de despido improcedente (la reforma de 2002 prácticamente ha eliminado los salarios de tramitación, los que debía pagar el empresario entre el día de despido y el de la celebración del juicio), y cero para los despidos disciplinarios. Si se paga más es porque se negocia, sólo en las grandes empresas donde abundan los recursos y donde, a menudo, los despidos obedecen más a estrategias empresariales que a la simple situación de crisis. Los estudios comparativos muestran que en nuestro país algunos despidos son más caros pero su procedimiento es más sencillo y menos garantista.

Lo que pide ahora la patronal no es cambiar el procedimiento sino abaratarlo y hacerlo aún más fácil, especialmente eliminando la autorización administrativa de los Expedientes de Regulación de Empleo (EREs), que constituye un medio que concede tiempo y resortes a la acción colectiva. Quizás lo que pretenden es aprovechar la coyuntura. O simplemente ahorrarse la necesidad de dedicar una parte de su patrimonio a indemnizar a las víctimas de su propio fracaso (o de su irresponsabilidad). El neoliberalismo impuso una traslación del riesgo desde la empresa a los trabajadores y al conjunto de la sociedad. Las ayudas públicas al sector financiero, el aval público a los préstamos, está elevando aún más esta transferencia de riesgos, y la gratuidad del despido no deja de ser otra variante de lo mismo.

Que el abaratamiento del despido no va a generar ningún empleo es evidente. Puede incluso que en el corto plazo contribuyera a aumentar los despidos. Ya se sabe que cuando algo sale gratis se producen efectos imprevisibles. Por eso hay razones para oponerse lisa y llanamente a la propuesta. Y empezar a denunciar la enorme rigidez que en el funcionamiento de la economía real introducen las prácticas empresariales. Al fin y al cabo muchas de las demandas de flexibilidad laboral no son otra cosa que los intentos de respuesta empresarial a la propia rigidez del sistema productivo. En parte por mero instinto de clase. Pero en parte también porque la tecla que tocar es mucho más fácil cuando se trata de lo laboral.

Es más sencillo conseguir que gente sin poder, acogotada por la necesidad de un empleo, acepte rebajar sus demandas, se adapte a una pérdida de derechos, que negociarlo con instituciones poderosas. Para muchas pymes esto resulta evidente, su poder de negociación con grandes clientes, con proveedores de “inputs” esenciales, o con instituciones financieras es nulo. También para los propios Gobiernos resulta más factible que los asalariados y las organizaciones sindicales transijan ante una “emergencia nacional” que no que lo hagan poderosas instituciones internacionales o grandes empresas transnacionales. Y aunque de momento el Gobierno Zapatero siga defendiendo que nada de reforma sindical, no podemos esperar una actitud demasiado firme a medida que se consolide el desempleo y el Gobierno necesite votos para aprobar propuestas esenciales (por ejemplo el Presupuesto). La larga sombra de CiU o el PNV planean ya sobre la posibilidad de una nueva embestida. La movilización patronal ha servido para calentar motores, diseminar discurso. Quizás también como cortina de humo para impedir otro tipo de debates.

Oponerse a la reforma sin más puede resultar a la larga insuficiente. Sin duda la pueden colar dada la cultura política de las elites políticas y la correlación de fuerzas en el Congreso. La única posibilidad de eludirla es la existencia de una poderosa resistencia social que amenace con movilizaciones y pérdidas de votos a quien ose llevarla a cabo. Y para que ello ocurra es imprescindible tener un discurso de fuerte calado. Basado a mi entender menos en las cuantías de las indemnizaciones (al fin y al cabo una fuente de enormes desigualdades entre grupos de asalariados) y más en los mecanismos de regulación del despido y en los sistema de protección social.

El Presidente del Banco de España lanzó una provocación de mala fe, esta ha sido siempre la línea de los técnicos de la institución. Pero responder al reto exige generar un discurso alternativo que vaya más allá del “Virgencita, virgencita, que me quede como estoy”. Requiere articular propuestas que supongan alterar el actual reparto de riesgos sociales, que supongan crear barreras efectivas a los despidos arbitrarios y que supongan efectiva protección social a las víctimas inevitables de la crisis actual. Siempre se ha dicho que el ataque es la mejor defensa. Quizás llevamos tiempo en continua derrota porque nadie es capaz de plantear más que respuestas defensivas a los ataques de la patronal y sus servidores.

Finanzas y riesgo colectivo

Hemos perdido la medida de la enorme cantidad de fondos financieros entregados a las empresas bancarias en todo el mundo. Sin que de momento se vislumbren resultados claros de esta ayuda masiva, más allá de que ésta ha permitido mantener abiertas (con nombre propio o mediante fusión) a las casas bancarias responsables del problema.

Da la impresión que nadie tiene una idea clara de verdad sobre los criterios de intervención. A excepción de la negativa a nacionalizar el sistema financiero que surge una y otra vez siempre que se pregunta a un “experto” sobre esta eventualidad. La alergia de lo público está tan internalizada en la cabeza de muchos economistas que estos responden a la pregunta sin pensarlo dos veces y casi siempre sin argumentarlo. Y lo cierto es que el aporte de millones de euros no parece haber servido para garantizar la liquidez al sistema económico que justificaba la enorme donación de recursos. Algo que era esperable por dos razones: por un lado, el alto endeudamiento de los propios bancos, necesitados de dinero para cubrir los vencimientos de sus propios créditos y, por otro, su aversión a mantener la política de crédito fácil ante unas empresas y unos consumidores asimismo endeudados.

Es posible que las restricciones crediticias acaben por afectar a empresas saneadas, pero esto, como en la guerra, forma parte de los “daños colaterales” derivados del “gran daño central”. Al final los bancos lo que están haciendo es tomar el dinero aportado por el estado para tapar agujeros y colocarlo en inversiones seguras. Es bastante probable que el resultado final va a ser una enorme masa de endeudamiento público que estará en manos de los propios bancos y que significará una enorme transferencia anual de dinero público hacia los mismos. Si no lo remediamos la deuda y las pérdidas de los grandes bancos pueden trastocarse en obligaciones hacia los mismos del conjunto de la comunidad. Una nueva variante de la usura tradicional que ya han experimentado muchos países en desarrollo y que ahora tiene lugar a escala global.

La población doliente tiene muy poca capacidad de intervención en este campo. Somos como el personaje de la “Ventana indiscreta” que presencia impotente un asesinato que se comete en la casa de enfrente. O al menos esta es la posición en la que nos tiene encajonado el actual marco institucional. Pero podemos empezar a pedir a nuestros parlamentarios que planteen medidas de control, que exijan información pública de los planes de salvamento. Que pregunten por qué no se compran los bancos a su precio de mercado. Que exijan la comparencia de los representantes de la autoridad monetaria para que expliquen cuáles son sus medidas de control. Seguramente habrá pocos parlamentarios dispuestos a ello, pero por alguno habrá. Y también podemos desarrollar alguna iniciativa ciudadana exigiendo información, debates públicos, medidas de control.

Hay demasiado en juego y demasiada lentitud en aplicar medidas. Cuando la evidencia del desastre es patente. Y cuando la de la incompetencia es supina. Por ejemplo en el caso del Banco Central Europeo, presunta autoridad monetaria de la zona euro que, aparte de insuflar liquidez y mover el tipo de cambio (con enorme torpeza: la subida de tipos a principios del 2008 alegando la inflación de las materias primas probablemente agravó la crisis financiera al hacer insostenible las cargas de la deuda de mucha gente), ha sido completamente incapaz de elaborar, sugerir y animar a los estados miembros a llevar a cabo una política común de intervención bancaria. Con el resultado de que cada país ha actuado por su cuenta y el resultado esperable es la persistencia de las incoherencias y del sálvese quien pueda.

Habrá que ver hasta qué punto la propuesta de los países del G 20 europeos de pasar a una regulación estricta de los activos financieros y eliminar los paraísos fiscales se lleva a cabo. De querer, al menos la segunda cuestión debería ser fácil de resolver puesto que una parte importante de los mayores paraísos fiscales son países de la Unión Europea (como Luxemburgo y en menor medida Holanda), colonias suyas (Gibraltar, Jersey, Guernesey, Virginias Británicas, Cayman., Turks y Caicos) o países con estrecha relación comercial (Suiza, Andorra, Liechstenstein, Mónaco). Por esto no estaría mal que en la campaña de las elecciones europeas se interpelara a los candidatos con esta cuestión. Porque aunque el sistema financiero se presenta como un asunto complejo para iniciados, al final sabemos que en este proceso nos jugamos el tener que pagar a una banca incompetente una renta permanente.

Nos jugamos seguir estando sojuzgados por un capital financiero que lleva demasiados años gestionando la economía como un coto privado y colando como intereses de la colectividad lo que es simple y llanamente su propio privilegio social

8 de Marzo

Aunque ya hemos manifestado que el Gobierno del PSOE está más preocupado por la imagen, que por las políticas reales de cambio y transformación, la realidad se nos presenta mucho más cruda de la que pensábamos conforme va avanzando la legislatura.

Frente a esta realidad que no queremos, desde el Área de la Mujer de IU seguimos exigiendo:

- La creación de la Ministerio de la Mujer para el desarrollo en exclusiva de políticas de igualdad y no un Ministerio de "Igualdad " sin obje tivos, ni concreciones políticas.
- Al menos, el 5 % de los Presupuestos Generales del Estado en políticas de mujer, ejecutadastransversalmente, y no proyectos y/o planes sin valoración económica.
- Un Consejo Estatal de las Mujeres, conformado de forma autónoma y exclusiva por asociaciones de mujeres y no un consejo tutelado y dirigido por el Gobierno y la Administración.
- La incorporación de la perspectiva género en todas las políticas públicas y no un "mainstreaming " sin personal ni presupuesto.
- La despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo, con una regulación que asegure la libre decisión de las mujeres y su desarrollo en la red sanitaria pública; frente a una propuesta de Ley del Gobierno basada en plazos y supuestos que seguirán limitando el derecho de las mujeres a decidir.
- La paridad en todos los ámbitos de decisión y no una ley de igualdad que, como no obliga, no se cumple.
- Un Pacto de Estado contra la violencia de género que afronte el problema desde todas sus manifestaciones y no una ley que fracasa porque no ataja la violencia de forma realmente integral.
- Un fondo suficientemente dotado que cubra todas las pensiones impagadas y no un anticipo, con asignaciones económicas ridículas y que deja fuera a una gran cantidad de mujeres afectadas.
- Trabajar en profundidad por la abolición de la prostitución y no limitarse a un plan contra la trata de seres humanos, que no ha atendido ni las recomendaciones de la comisión mixta Congreso-Senado.
- Apuesta por lo público y acceso de las mujeres al empleo digno, e igualdad en la promoción y el salario, frente a los empleos subalternos y a una desigualdad salarial entre hombres y mujeres que alcanza de media el 30 %.
- Una norma que responsabilice a los servicios públicos de la atención de las personas dependientes y no una ley de dependencia que pretende seguir manteniendo y relegando a las mujeres al rol de cuidadoras.
- Igualdad de derechos para las mujeres inmigrantes y derogación de la Ley de Extranjería que las somete a una doble discriminación (en muchos casos no pueden tener permisos propios sino que dependen de los del marido).
- Modificación de la Ley de Separación y Divorcio, que impone la custodia compartida contra la opinión de la mayoría de las organizaciones de mujeres.
- Una enseñanza realmente coeducativa, que prime la calidad de la educación, la laicidad y los valores de solidaridad e igualdad.

En definitiva, desde IU EXIGIMOS que la igualdad entre mujeres y hombres no se quede en vanos intentos, sino que sea una realidad ¡ya!.

Menos panfletos y más follisqueo

Morgan

Miles de ciudadanos cantando por las calles sexitanas y haciendo sonar las bocinas entonando canciones de ganadores mientras se dan vueltas y vueltas por las rotondas de la Carrera. Así debía haber sido, pero la prudencia de yanguas hizo que la celebración fuese más moderada. Ni una miserable botella de champán. Pero eso debe ser por la crisis. Aún así, nadie duda de la victoria. Por fin se han convencido los rojos de este pueblo de que el pueblo está con su alcalde y con su pegou.

La plataforma del no se ha llevado un descalabro memorable y los personajes del régimen están acobardados, perplejos ante los miles y miles de síes que llenaron hasta rebosar las urnas de la democracia. Hacía falta un referéndum como este para que el pueblo comprendiera quiénes son los demócratas de toda la vida y quienes son los enemigos de la libertad.

Con la democracia y la libertad, yanguas y sus seguidores, esos hombres de la derecha sensata a los que los rojos llaman fachas. Frente a la libertad, los rojos, acompañados de esos fachas de toda la vida a la que los rojos llaman ecologistas. Pero esto no ha hecho más que empezar. En breve, nuestro amado alcalde va a continuar por la senda de la democracia directa y ya ha encargado a antoniodíaz que prepare varias consultas sobre la zona azul, la subida de los impuestos, el sueldo del alcalde y algún asunto más que aún no me han filtrado. Existe incluso, yo lo he visto, un borrador de estatuto vecinal en el que se contempla la creación de juntas vecinas o soviets en cada uno de los barrios y departamentos sexitanos. Está previsto que cada sábado, al acabar el partido de la sexta, todos los ciudadanos pasen por una mesa electoral permanente instalada en el paseo blas infante y allí ejercitemos nuestro derecho al sufragio sobre aquellos temas que vayan proponiendo los presidentes de los soviets.

Ahora se van a enterar en la junta de lo que es democracia. Me informan de que chaves está preocupado. Más que antes, digo, porque ya tenía sus problemas con esa actividad frenética de la rosiíto, que es que no para en su actividad. El amigo manolo ya ha dado instrucciones para que aprueben echando leches el pegou, pero ahora están hechos un lío. No saben si aprobar el que fue a referendum o el otro, el que estaban discutiendo el mes pasado. Con lo torpes que son, son normales esas dudas.

Es verdad que algunos dijeron en la tele que el referéndum sería un fracaso si no se obtenía un porcentaje alto de participación, pero son algunos deslenguados de los que ya hemos tomado nota para leerles la cartilla. Claro que, como deslenguados, no le llegan a las zapatillas al presidente del madrid o al del sevilla. Uno ya le ha ganado al barsa antes de jugar y el otro ha pillado una indigestión con el león de san mamés. Más tontos, ni hechos de encargo. Y del señor boluda no tengo referencias, aunque su propio nombre ya es una declaración, pero del señor del nido, el abogado de los delincuentes marbellíes, el militante juvenil del fuerza nueva, de ese hombre no me esperaba yo una fantasmada así. Tengan en cuenta que si el señor del nido viviera en Velilla, también habría salido en la tele explicando las bondades del sí y el futuro esplendoroso que acarrea, que acarreará, una victoria de los amantes del progreso. El señor delnido se llevaría bien con el gran empresario de castellón, el señor trinitario, ese de la gasolinera verde. Quizá se podría organizar un partido entre las viejas glorias del sevilla y jugadores sexitanos que aborrezcan a manolito, y ahí podrían compartir la presidencia, junto a yanguas y delnido el señor betoret.

En fin, lo que decía, un triunfo indiscutible. De hecho, ya hay cientos de promotores llamando al ayuntamiento una vez conocido el fantástico resultado. Algunos de ellos habían previsto ciertas operaciones inmobiliarias en alcaucín. En relación a este penoso tema, tengo que decirles que el alcalde de alcaucín también hubiese estado a favor del pegou de haberlo conocido. Es una lástima que no se le haya podido entrevistar a tiempo porque quizá su fundada opinión habría aportado algo para desbaratar la torpeza de los socialistas sexitanos que se han dejado abudcir por fermin té y sólo hablan de radicalismo y ecologismo. Acabarán hablando de vegetarianismo y amor libre, al tiempo. Y el plus en el salón, por supuesto.

Respecto a la tele, hemos acordado cerrarla una vez cumplido el loable objetivo de informar al ciudadano. Con la imparcialidad y objetividad que nos caracteriza, hemos puesto al servicio del ciudadano un medio de comunicación plural en el que se han desgranado desde todos los puntos de vista los pros y los contra del pegou. Es verdad que han faltado algunos personajillos en la tele, pero es porque no han querido venir, eso que quede claro. Todos han sido invitados. Bueno, todos, todos, no, pero ustedes ya comprenderán que es que hay individuos que no son presentables, sólo saben decir que no y protestar contra todo, así que a esos para qué íbamos a perder el tiempo. Además, que esos ya se las ingenian para jodernos los parabrisas de los coches venga a poner panfletos todas las noches. ¿Es que esa gente no duerme? ¿Es que no ven hospital central ni los hombres de paco? ¿Y el fútbol? ¿Es que tampoco ven el fútbol? Joder, es que todas las mañanas, al coger el coche, un papelito de los rojos esos, que si los impuestos son caros, que si el referéndum es una farsa.

Están tan obsesionados con llevarle la contraria al alcalde que ni siquiera prestan atención al presidente. Lo ha dicho muy clarito: hay que follar. Así que ya lo sabeis, rojos aburridos: Menos repartir papelitos por las noches y más follar. Para informar ya hay otras personas que cobran por eso y que además lo hacen muy bien. Dejadles hacer su trabajo porque lo que vosotros haceis se llama intrusismo profesional.

Importantes deudas de algunos locales de los Bajos

Acta de la JGL del 23 de febrero:  

8.- Informe del Jefe de Rentas, de 23.2.09, sobre cumplimiento del acuerdo de la J.G.L. de 9.2.09 sobre deudas pendientes de los locales sitos en Bajos del Paseo del Altillo que relaciona, por el que se le concedía 5 días para regularizar la situación:

   FALCO, C.B.: Notificado el 14.2.09, no consta el cumplimiento, teniendo pendiente, salvo error u omisión a día de hoy, 23.2.09, 6.349,75 € (canon marzo 2008 a enero 2009)

   Barbero Torres Ernesto: Notificado el 132.09; no consta el cumplimiento, teniendo pendiente, salvo error u omisión a día de hoy, 23.2.09, 47.857,22 € (deudas canon desde marzo 2007 a enero 2009, IBI, Basura, Sanciones y Plusvalía).

   La Junta de Gobierno Local acordó: Incoar expediente para declarar la caducidad de la adjudicación de los locales nº 22 (FALCO, CB, acuerdo Pleno 19.12.05) y 24 (Ernesto Barbero Torres, acuerdo Pleno 11.4.06).

La página de IU Almuñécar se incorpora a Plaza Roja

La página de IU Almuñécar forma parte de Plaza Roja, el agregador de páginas de Izquierda Unida y su entorno.

Esta iniciativa pretende contribuir a visibilizar y coordinar la multitud de páginas de IU, la mayoría locales regionales o sectoriales, esta impulsada por dos compañeros de Hortaleza Rafa (Ceros a la Izquierda) y ceronegativo.

Plaza Roja funciona como un "agregador" de las páginas inscritas donde se puede ver la última actualización de cada una por orden cronológico. El modelo esta tomado de la exitosa página I love IU que congrega a la mayoría de los blogs afines a IU.

¿Para qué es este transporte tan caro?

¿Será para Peña Escrita este transporte que tan caro vamos a pagar?

Acta de la Junta de Gobierno del 23 de febrero:

   6.- Expediente 89/09 de contratación para la adjudicación del servicio de transporte para el departamento de medio ambiente y otros servicios municipales.

·         El presupuesto máximo de licitación asciende a la cantidad de 26.183.15 euros IVA INCLUIDO por AÑO   

·         El importe de licitación no incluye los gastos del combustible y aditivos que será de 0,40 €  x Km, y se justificará con los kilómetros del cuentakilómetros del vehículo.

·         Cada servicio extraordinario, fuera de las horas contratadas tendrá un coste de 30,00 € x hora y los gastos de combustible y aditivos a razón de 0,40 € x Km. 

Benavides culpa al PP del fracaso del referéndum

Granada Hoy

Benavides culpó hoy a la "tibia campaña del PP" de la alta abstención en el referéndum sobre el PGOU celebrado el pasado 28 de febrero, en el que tan sólo votaron el 32,4 por ciento de los más de 18.000 ciudadanos que podían pronunciarse.

En declaraciones a los periodistas, el regidor sexitano manifestó que el PP, la otra formación política que apostaba por la aprobación del PGOU en el referéndum, "no hizo todo lo posible para animar al electorado".

La presidenta local del PP, Trinidad Herrera, lamentó las declaraciones del primer edil y recordó que su formación hizo todo lo que estaba en su mano, "pero no contábamos con los medios necesarios para hacer una campaña institucional como la realizada por Convergencia", el partido al que pertenece Benavides.

Sobre la cuantía de los gastos ocasionados por los comicios Benavides recordó "que el dinero es lo de menos". El alcalde no pudo precisar "si han sido 90.000 o 120.000 euros, pero si alguien tiene interés se lo diremos cuando lo sepamos". Mantuvo así que la inversión de la campaña institucional "es lo de menos", ya que "lo más importante es que ocho de cada diez ciudadanos han dicho en las urnas que quieren que se apruebe el PGOU de una vez".

Benavides tiende la mano a la Junta tras la consulta, que la oposición tacha de "fracaso"

EFE. El alcalde de Almuñécar, Juan Carlos Benavides, anunció ayer que “tiende la mano” a la Junta para alcanzar los acuerdos necesarios en materia urbanística, tras conocer el resultado del referéndum sobre su Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), que la oposición tachó de “fracaso”. El 77,8% de los votantes dio el sábado el sí al planeamiento, en la primera consulta que se produce en un municipio español en relación a un documento urbanístico, aunque la abstención alcanzó el 67,6%.

Benavides aseguró que es “imprescindible” que se alcancen los acuerdos necesarios para ambas administraciones y apostó por buscar un “punto de encuentro” que permita la aprobación de la revisión del PGOU de la localidad para que cumpla la normativa. Por su parte, los grupos de la oposición –PSOE e IU– que habían pedido el voto negativo en el referéndum, tacharon estas elecciones de “rotundo fracaso” y “derroche impresionante”.

Dimisión. El portavoz socialista, Francisco Prados, señaló que el 75% de los vecinos de la localidad ha rechazado el PGOU de Benavides, por lo que consideró que “no le queda otra solución que dimitir”, mientras que el concejal de IU, Fermín Tejero, calificó de “ridícula” la participación después del “despliegue propagandístico” que se ha llevado a cabo.

La oposición tacha el referéndum de fracaso por la gran abstención

Granada Hoy

La oposición en el Ayuntamiento de Almuñécar consideró ayer que el referéndum sobre el PGOU celebrado el sábado en esta localidad -con una participación del 32,4% del que votó a favor un 77,8%- fue un "fracaso por las alta abstención".

El portavoz de Izquierda Unida, Fermín Tejero, manifestó que, "a pesar del derroche tan impresionante que ha supuesto este referéndum sin sentido, el alcalde, Juan Carlos Benavides, no ha conseguido llevar a las urnas a sus votantes".

La coalición de izquierdas destacó que los partidos que apoyaban el sí en el plebiscito celebrado ayer, Convergencia Andaluza, PP y Grupo Popular Independiente obtuvieron en las últimas elecciones municipales, celebradas el 27 de mayo de 2007, 8.541 votos, sin embargo, en el referéndum sobre el PGOU sólo recibieron el apoyo de 4.734 ciudadanos.

Para Tejero, eso quiere decir que sólo un 32% del censo ha mostrado su respaldo a Benavides, mientras que la cifra "es más elocuente si consideramos que ni siquiera han acudido a votar los partidarios de Benavides, ya que en las últimas municipales Convergencia obtuvo 5.326 votos".

Fuentes próximas a CA respondieron que no se puede cotejar datos de elecciones con los cosechados en un referéndum donde la participación es menor, puesto que lo único que importa "es el resultado".

El concejal de IU consideró además "ridícula esta cantidad de votos después del despliegue propagandístico tan impresionante llevado a cabo". Según, Tejero "ahora es el momento de que el alcalde explique a los ciudadanos el coste real de esta mascarada y que todos reflexionemos acerca de lo caro que nos sale mantener a este señor en la Alcaldía".

"Una vez acabada esta farsa", dijo Fermín Tejero, el alcalde de Almuñécar debe "dejar de perder el tiempo y adecuar el PGOU a la legalidad para conseguir que, cuanto antes, Almuñécar tenga un nuevo documento que ordene la estructura del municipio en el marco de la legalidad".

Urnas de síes... Y un vacío silencioso de noes

Ante el editorial del nuevo periódico de Benavides, publicamos aquí la columna magistral de un almuñequero que, libre como el viento, y sin encomendarse a dios ni al diablo, ha escrito antes que nosotros y mejor de lo que lo habríamos hecho nosotros, una respuesta impecable. Abusamos de nuevo de sus palabras, que ya son nuestras porque están en el aire. Las negritas son nuestras en ambos textos.

Urnas de síes. Infocosta. Editorial

Apenas acababan de poner las calles, cuando bajo un cielo gris, las urnas comenzaron a recibir tímidamente las primeras opiniones.

Sí quiero. –Dijo Juan- Quiero futuro, tener la seguridad de que no nos quedamos estancados viendo pasar el tren, el día que esté recuperado y listo para partir.
Sí quiero. –Dijo Carmela- Quiero tranquilidad, saber que mis hijos podrán trabajar aquí y no tendrán que marcharse.
Sí quiero. –Dijo Marcos- Quiero una ciudad pujante y moderna. Con infraestructuras de ocio y deportivas donde poder pasar mis horas de descanso sin morirme de aburrimiento.
Sí quiero. – Dijo Luisa- Quiero sentirme útil y que mi criterio sirva para dejar constancia de que no me gusta sentirme manipulada, frenada y conducida a la nada.
Sí quiero. – Dijo Manuel- Quiero saber que he hecho lo que debía. Y podré equivocarme o no, pero quiero apostar por un futuro mejor y esta es una vía más para lograrlo.

Eran muchos síes argumentados según los criterios y elementos de juicio de quienes dejaban caer la papeleta por la rendija acristalada. Nadie puede frenar la inquietud e ilusión de cada cual a la hora de tomar una decisión como esta.

Yo voto no. – Dijo Andrés- No quiero engrosar esa lista de seguidores fanáticos y de todo lo que huela a él y a su gente.
Yo voto no. – Dijo Encarna- Voto no porque me da la gana. Porque así les fastidiamos y porque va contra lo que llevamos predicando años.
Yo voto no. – Dijo Iván- Voto no porque no es mi proyecto ni mi propuesta. Yo voto no. - Dijo Ismael - No porque no puedo propiciar un triunfo que no es el mío ni el nuestro.

Eran algunos noes, algunos basados en la desidia, otros en la paralización y la sin razón. Eran criterios con o sin criterio. Defensa de lo indefendible en respuesta a los dictados marcados. Pero eran opiniones manifestadas, desafortunadas o no, pero válidas y de obligado respeto.

Los que se quedaron en casa, demasiados, renunciaron a sentirse parte de la realidad; se resignaron a seguir anclados en la mediocridad de un pueblo que quería ser pero no le dejaban ser; apostaron por fondearse en la inactividad y el pasado; Declinaron caminar por una vía de futuro aún por venir, pero que tarde o temprano tendría que llegar.

Y pudieron los síes contra los noes y la nada. Y como no podía ser de otra forma, aunque mejor hubiera sido mucho mas, en los que sí fueron imperó la lógica y la cordura, frente a la mediocridad, la ignorancia y la desidia de quienes no quieren evolucionar, no se atreven a crecer, y no saben mirar mas allá de lo que les imponen otros.

Y un vacío silencioso de noes. Tomás Hernández

La ciudadanía, como gusta de decirse ahora, no fue a votar. De cada cien personas, unas setenta se quedaron en sus casas, o se fueron a pasar el día al campo, o aprovecharon el puente para darse un ‘bureo’ fuera de las lindes de todos los días, o salieron a pescar, o sencillamente se negaron a participar en una lucha que les resulta lejana y que a lo mejor perciben como un enfrentamiento obstinado entre dos bandos políticos, o, simplemente, entendieron el referéndum como un acto simbólico de autoafirmación personal, que no tendría mayor incidencia ni en el pueblo, ni en sus vidas. Otros no irían a votar porque no votan nunca.

Algunas personas fueron a votar porque creían honradamente que era su deber y lo mejor para ellos y su comunidad, o por disciplina de partido, o porque pensaban que una participación numerosa y un ‘sí’ masivo doblegaría al gobierno autonómico, y que el municipio, libre de esa persecución, prosperaría. Eso es al menos lo que entendí que se decía en los días de campaña. El argumento es tan burdo que no merece una línea más, ni es ésa la finalidad de este artículo.

Es el maniqueísmo de manual con que se ha interpretado en este mismo periódico la escandalosa abstención lo que me lleva a pensar sobre ella.

Ningún referéndum de carácter autonómico (aprobación de Estatutos), tuvo incidencia en el sentir político de los convocados a las urnas y la abstención fue igualmente escandalosa. Así ocurrió en Andalucía, pero también en Cataluña donde hay un sentimiento nacionalista de tradición.

No creo que las razones de la abstención en el referéndum del Estatuto de Andalucía puedan aplicarse a nuestro referéndum local. Único en su género tras ardua, y no sé si costosa o gratuita, lucha en los tribunales, hasta llegar al Supremo.

No sé las razones por las que tantas personas, una amplia, silenciosa y desenganchada de lo político, o desengañada, mayoría no fue a votar. Pero sí sé que quienes no fuimos a votar no somos peores personas que quienes sí lo hicieron, como se reitera, con rotundidad insistente, en la nueva línea editorial de este periódico. Que no están, no estamos, en contra del progreso, ni del futuro, que es lo único que nos queda, dada la brevedad de lo presente, ni del desarrollo urbanístico, y general, y lógico.

A lo mejor decimos no a los modales de enfrentamiento con la Junta que recuerdan a los de los caudillos iberos Indíbil y Mandonio, y no queremos estar ni con uno ni contra otro. A lo mejor decimos no a que se ningunee a ningún partido por ser minoritario o su concejal incómodo. Quizá no nos guste que se responda con ironías a la pregunta de cuánto ha costado el referéndum. A lo mejor pensamos, equivocadamente o no, que quedarnos en nuestras casas era una manera de decir ‘os estáis quedando solos’, o probablemente seamos más perezosos, menos políticamente diligentes que quienes sí fueron a votar, pero no estamos movidos por las intenciones torticeras o de ignorancia que se nos suponen en ese editorial.

Comentarios en la prensa acerca del referéndum

jorgimenez

Hay tanto que decir, pero ya es penoso hacerlo en un periódico que no es de Almuñecar, porque aquí, la televisión, cuando la hay, está al servicio de Benavides y los periódicos locales, perdón, el panfleto local lo mismo de lo mismo. Son medios privados, por lo que no se puede hacer nada si no piensas como ellos. Ni en el infocosta, que ya suprimieron el chat desde que pusieron a nuestra inefable Mariló (vaya papelón ayer, mona) como ministra de propaganda de su Führer. Al final, los que votaron sí creerán que han ganado y los que no votaron o votaron no también. Lo increíble es que los que apoyaban esta consulta piensan que los que no queremos que salga adelante este PGOU (básicamente por ser un bodrio, obsoleto y carente de sentido) somos unos energúmenos que no queremos el futuro, ni empleo para el pueblo de Almuñécar. Vamos, que somos unos cabrones señoritos andaluces que nos gusta ver mendigar a la gente. No sé qué tiene más delito, si el que se cree esta afirmación o el que la esparce entre el rebaño de mentes prodigiosas. En cualquier caso, pónganse a pensar cómo va a pagar el Ayuntamiento esta campaña si no hay dinero en la caja. Porque no lo hay. Si no, que se lo pregunten a todos aquellos profesionales y empresas que están pendientes de cobrar una contrata del Ayuntamiento. Eso si es futuro. Haga el trabajo hoy y cobre cuando los burros vuelen. Menos mal que con el plan de ayuda al empleo se envía un buen pico para aquí abajo, verdad Juan Carlos??? Un poquito de aquí, un poquito de allá, se infla el presupuesto y las cuentas comienzan a cuadrar.

A favor (17)En contra (1)

01/Mar/2009 | 13:24:46

pepi

Nefasta campaña institucional, sin dar participacion a opiniones contrarias al PGOU y utilizando como imagen a personas con grandes intereses urbanisticos en su gran mayoria. Así no se hace campaña, creando desconfianza al ciudadano. ¿ quienes han sido los estrategas? ¿los grandes periodistas de sus medios? felicitelos Sr. Benavides, y comparta con ellos el gran bofeton que le ha dado el pueblo.

A favor (6)En contra (1)

El derroche de Benavides fracasa estrepitosamente

• Censo: 18.748
• Sí: 4.734
• No: 1.174
• Nulos: 63
• Blancos: 112

 A pesar del derroche tan impresionante que ha supuesto este referéndum sin sentido, Benavides no ha conseguido llevar a las urnas a sus votantes.

En las anteriores elecciones, Convergencia, Partido Popular y Grupo Popular Independiente sumaron 8.541 votos. Sin embargo, el número de ciudadanos que han acudido a las urnas a mostrar su apoyo al documento inicial del PGOU ha sido tan solo de 4.734. Eso quiere decir que sólo un 25% del censo ha mostrado su respaldo a Benavides. La cifra es más elocuente si consideramos que ni siquiera han acudido a votar los partidarios de Benavides, ya que en las últimas municipales Convergencia obtuvo 5.326 votos.

IU considera ridícula esta cantidad de votos después del despliegue propagandístico tan impresionante llevado a cabo. Ahora es el momento de que el alcalde explique a los ciudadanos el coste real de esta mascarada y que todos reflexionemos acerca de lo caro que nos sale mantener a este señor en la alcaldía.

Una vez acabada esta farsa, la situación sigue igual que el día antes del referéndum en lo que se refiere al PGOU, pero los ciudadanos han dejado claro que ya sobran esas proclamas embusteras que llevan circulando varios años en nombre de un apoyo popular que no existe. El alcalde de Almuñécar debe dejar de perder el tiempo y adecuar el PGOU a la legalidad para conseguir que, cuanto antes, Almuñécar tenga un nuevo documento que ordene la estructura del municipio en el marco de la legalidad.

En opinión de IU, la decisión del pueblo está más que clara. Cualquier dirigente demócrata debería sacar conclusiones de ese fracaso y actuar en consecuencia dejando paso a otros dirigentes políticos que actúen desde el consenso y desde la cordura.

Cada minuto que pase a partir de ahora sin que el ayuntamiento revise su actuación prepotente de los últimos años es un tiempo perdido cara a encauzar al municipio por una senda de progreso.

IU pide un debate sobre financiación y deuda histórica

IU ha solicitado la celebración de un debate general urgente en el Parlamento sobre deuda histórica y financiación autonómica y local ante la "traición" al Estatuto que han supuesto sus dos primeros años de vigencia y ha pedido la convocatoria inmediata de la Comisión de desarrollo de esta norma.

El coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, se ha expresado así en una rueda de prensa en la que ha hecho balance de los cumplimientos e incumplimientos del Estatuto a las puertas del Día de Andalucía, que se celebra este sábado, y para el que IU ha organizado un acto en Granada al que asistirá el líder federal de la formación, Cayo Lara.

Valderas ha acusado al PSOE de haber "traicionado" al Estatuto y de no haberlo desarrollado adecuadamente, dejando en el olvido, por ejemplo, los numerosos derechos sociales que recoge, como los relativos a la renta básica, dependencia o vivienda.

De este modo, el líder andaluz de IU ha explicado que promoverá entre las distintas formaciones un acuerdo por el que se comprometan a desarrollar en su plenitud esta norma antes de que acabe esta legislatura.

Además, Valderas ha considerado que el Estatuto es una "magnífica herramienta" para hacer frente a la crisis y para cambiar el modelo económico, ya que establece que la economía debe quedar supeditada al interés general de la comunidad.

El coordinador general de IULV-CA ha considerado que el debate general sobre la deuda histórica y la financiación autonómica y local debe celebrarse con urgencia y siempre antes del 20 de marzo, fecha que comprometió el gobierno para dar a conocer las cifras del sistema de financiación.

Valderas ha considerado que el Parlamento andaluz "tiene que decir algo" y advertir al Gobierno de que Andalucía no está dispuesta a aceptar ninguna propuesta que suponga un incumplimiento del texto estatutario. Así, en deuda histórica, el líder regional de IU ha asegurado que su formación no aceptará una cifra que ronde los 1.700 millones de euros -que es la que se baraja- por "insuficiente".

En materia de reforma de financiación autonómica, Valderas ha advertido de que rechazará un modelo que "traicione" lo establecido en el Estatuto, es decir, reparto en función de la población, y ha asegurado que no permitirá que Cataluña se ponga por delante e imponga el criterio del esfuerzo financiero. Según Valderas, es hora de que el presidente de la Junta, Manuel Chaves, defienda los intereses de la comunidad y no los de su partido, del que es también presidente.

Por su parte, el secretario de coordinación Territorial, José Luis Centella, ha considerado lamentable que el Gobierno esté retrasando la reforma del sistema de financiación autonómica hasta que pasen los comicios del País Vasco y Galicia, un hecho que responde, según ha dicho, a que Rodríguez Zapatero no quiere cerrar este asunto hasta saber con quién va a tener que gobernar el PSOE, por ejemplo, en el País Vasco, si con el PNV o con el PP.

El secretario de organización de IULV-CA, José Luis Pérez Tapias, también ha hecho referencia a estas elecciones y ha mostrado su deseo de que Andalucía pueda "algún día" celebrar comicios autonómicos separados de las generales para tener la misma repercusión mediática que están teniendo País Vasco y Galicia.