Blogia

Almuñécar contra la corrupción

Los sexitanos SKS estrenan en Salobreña

Los sexitanos SKS estrenan en Salobreña

Anoche se presentó en Salobreña “La asamblea de las mujeres”, una nueva producción de SKS Teatro. La obra es una sátira del poder, que Antonio Cantudo y los jóvenes actores de SKS han puesto al día sin abandonar el espíritu de la comedia clásica.

El público que llenó el Auditorio se divirtió con las peripecias de los personajes de Aristófanes, interpretados con gracia y soltura y arropados por una escenografía simple pero cuidada al detalle.

El grupo sexitano estrenó “La asamblea de las mujeres” en Motril el pasado mes de febrero. Además de en Salobreña, se presentará también en Tarancón (Cuenca) y Osuna (Sevilla), dentro de la gira que SKS tiene prevista para el año 2009.

No obstante, y pese a que el grupo está integrado por jóvenes actores de Almuñécar estos siguen sin acceder al teatro municipal de la Casa de la Cultura desde que se suspendiera el festival de Teatro Clásico que se celebraba en la localidad.

Argumento

Las mujeres de Atenas deciden tirar por la calle de en medio y dar un golpe de estado en la ciudad. Praxágora, la esposa del anciano Blépiro, comanda la rebelión. El modo no puede ser más divertido: las esposas, disfrazadas con la ropa de sus maridos, acuden en masa a la asamblea de la ciudad y, haciéndose pasar por ellos, aprueban traspasar el gobierno de la ciudad a las mujeres y conceder a Praxágora el poder. La nueva ley comienza a regir y a los hombres no les queda más remedio que cumplir…

 

“Woman Power”

Por supuesto que Aristófanes no creía en el poder femenino, pero menos aún creía en los políticos corruptos. Su pretensión de traspasar el mando a las mujeres, no es si no un brindis al sol, una manera de poner en tela de juicio y ridiculizar la manera de gobernar de aquellos contemporáneos suyos que detentaban el poder. “Era la única novedad que aún no se había ensayado en Atenas” dice uno de los personajes para justificar el traspaso de poderes a las féminas.

La nueva y “democrática” ley que se establecerá en la ciudad a partir de ese momento es tan complicada para los hombres como para las mujeres, para los guapos y guapas como para feos y feas, pero incluso en esa “complicada” situación, algunos sabrán sacarle provecho. El ser humano es capaz de adaptarse al medio por complicado que éste sea. Y si no que se lo pregunten a Blépiro.


Dramatis Personae:
(en orden de aparición)

Praxágora: Laura Fajardo
Coro: Valeria García, Noelia Medina, Inmaculada Molina, Nura Malosetti, Clara Morales, Beatriz Abajo, Sara Trapiello, Mª Carmen Díaz, Francisco José Villoslada, Javier Peregrina
Blépiro: Armando Romero
Vecino de Blépiro: Francisco José Villoslada
Hombre 1º: Valeria García
Hombre 2º: Clara Morales
Cremes: Javier Peregrina
Epígenes: Antonio Medina
Chica joven: Beatriz Abajo
Vieja 1ª: José Luis Guidet
Vieja 2ª: Armando Romero             

Mascaras: Miren Bakarne Hernández
Diseño y confección de vestuario: Art & Maña
Diseño de iluminación: Manuel Castillo
Dirección: Antonio Cantudo

Benavides y JR: ¿otro divorcio?

¿Qué problemita hay entre Benavides y el señor JR? Porque si no hay problema no es normal que ahora le pidan que pague un recibo de la luz de hace tres años.

Que sepamos, en los últimos meses han pasado estas cosas:

1. JR se va de Peña Escrita

2. JR se va del Horno de Cándida

Y ahora, el acta de la JGL del 9 de marzo, dice esto:

2. Informe de la Interventora:

   “Con fecha 8-5-07 se adjudicó por la Junta de Gobierno Local la explotación del Museo de artes, costumbres y gastronomía andaluza “Casa Morgan” a D. JUAN RODRÍGUEZ PÉREZ. De acuerdo con la cláusula 16, los gastos de consumo de energía eléctrica corren a cargo del adjudicatario.

   Dado que el Ayuntamiento ha pagado dichos gastos desde el inicio de la explotación hasta el 4-10-08, y cuya cantidad asciende a 8.653,34€, procedería requerir al adjudicatario de la concesión D. JUAN RODRÍGUEZ PÉREZ el pago de la citada cantidad”.

   La Junta de Gobierno Local acordó: Requerir a D. JUAN RODRÍGUEZ PÉREZ, el pago de 8.653,34€.

 

  3. Informe de la Interventora:

   “Con fecha 16-5-06 se adjudicó por la Junta de Gobierno Local la explotación del Restaurante-Escuela “Horno de Cándida” a D. JUAN RODRÍGUEZ PÉREZ, solicitando resolución del contrato de la concesión según acuerdo del la Junta de Gobierno Local de fecha 20-10-08 y haciendo entrega de la llave el 12-1-09.     Según los datos proporcionados por ENDESA, están pendientes de pago los recibos correspondientes al periodo de 11-9-08 a 8-1-09, ascendiendo la deuda a la cantidad de 3.870,67€. Dado que dichos consumos están dentro del periodo de la concesión, procedería requerir a D. JUAN RODRÍGUEZ PÉREZ, el pago de dichas facturas a la empresa suministradora o bien al Ayuntamiento.

   Asimismo, procedería requerir el pago al Ayuntamiento de la cantidad de 101,34€, correspondiente a la parte proporcional de las facturas de consumo de energía eléctrica de comienzo de la explotación, notificada al adjudicatario mediante escrito de fecha 28-7-06 y que al día de la fecha está pendiente de ingreso”.

   La  Junta de Gobierno Local acordó:

   1) Requerir a D. JUAN RODRÍGUEZ PÉREZ, el pago de dichas facturas por importe de 3.870,67 €.

   2) Requerir el pago de 101,34€, correspondiente a la parte proporcional de las facturas de consumo de energía eléctrica de comienzo de la explotación.

 

Derriban en Marbella un edificio ilegal del constructor granadino Ávila Rojas

Ávila Rojas, propietario de la promotora Naviro Inmobiliaria, que ayer empezó a demoler una construcción ilegal en Marbella, ha instado hoy a las administraciones a que agilicen la tramitación del nuevo PGOU para que haya "reglas de juego legales" a las que atenerse.

Ávila Rojas ha considerado fundamental para que se retome la actividad en la localidad malagueña que el nuevo Plan General de Ordenación Urbana salga adelante "lo antes posible" a fin de que pueda avanzarse en la regularización de los proyectos paralizados para poder así iniciar de nuevo su desarrollo.
"El PGOU es lo más necesario en estos momentos para poder contar por lo menos con unas reglas de juego legales con la que sepamos a lo que atenernos", ha manifestado el empresario granadino.
Ávila Rojas, procesado en el caso Malaya contra la corrupción urbanística en el Ayuntamiento de Marbella, se ha referido a la inactividad que, dice, se registra actualmente en la localidad malagueña para manifestar que "trabajando se pueden recuperar cosas, pero sin trabajar lo único que haces es perder, perder y perder".
Estas declaraciones se producen después de la que la promotora Naviro Inmobiliaria, de su propiedad, empezara ayer a demoler la estructura de una construcción en Marbella que estaba en situación ilegal y que no iba a ser regularizada en el nuevo PGOU.
La empresa inició los trabajos en la zona de Río Real, utilizando para ello maquinaria especializada, en cumplimiento de la orden dictada por el Ayuntamiento de Marbella el 9 de septiembre de 2008.
Aunque la orden está recurrida, la promotora ha decidido iniciar el derribo de esa edificación, en cuya construcción llevaban gastados unos 2,7 millones de euros cuando se decretó su paralización, antes de que lo hiciera el Ayuntamiento, según Ávila Rojas.
El empresario calcula que el derribo, que podría alargarse entre 10 y 15 días, supondrá a su promotora un coste cercano a los 100.000 euros.

Avilés: Una campaña de IU y los sindicatos anima al rechazo vecinal a las privatizaciones

Las uniones comarcales de los sindicatos CC OO, UGT y USO, además de IU de Corvera han emitido un comunicado, que buzonearán a partir del próximo lunes, contra las privatizaciones en el concejo. Las centrales sindicales y la coalición quieren animar, de esta manera, a que los vecinos del municipio «exijan a sus gobernantes que miren por el interés general de la población y no por el bienestar de las empresas gestoras».

Los sindicatos repartirán un total de 5.000 ejemplares por el concejo. En ellos censuran la externalización de servicios de la limpieza y recogida de basuras, de la piscina climatizada, así como «la intención del equipo de gobierno de cambiar la gestión de otros servicios como el del agua».

José Sierra EXALCALDE Y EXEDIL DE IU DE GRADO : "Dejo Grado con un patrimonio de 30 millones"

No convocó rueda de prensa ni aguardó la celebración del trigésimo aniversario de su primera toma de posesión como alcalde de Grado, en abril de 1979, para anunciar su retirada del mundo de la política. No obstante, la renuncia al acta de concejal de José Sierra Fernández no pasó inadvertida, como tampoco pasaron sus 30 años en el consistorio. Junto a IU obtuvo 60 concejalías en ocho mandatos, una menos que PSOE y PP juntos, destacó ayer el ya exedil, mientras paseaba, lejos de Grado, por donde, de momento, no se le verá. Tanto desde el gobierno como desde la oposición, Sierra marcó parte del devenir del concejo y la historia de Grado lleva su nombre.

-- Cómo se vive el día después de una jornada, probablemente, tan importante como aquella de hace casi 30 años, cuando entró al ayuntamiento?

--Vivo tan feliz como aquel día. Hace 30 años fui feliz por algo que no esperaba: ganar las elecciones. Y ahora me voy satisfecho por haber hecho realidad proyectos que fuimos creando a través de los años y todos los compromisos políticos. Eso es una felicidad tan grande como la anterior. Y sin necesidad de traicionar mis creencias.

 

-- Por qué no esperó a cumplir las tres décadas en el consistorio?

--Porque también falta poco para cumplir los años, 64. Y quiero que llegue el 23 de marzo sin ningún cargo. Además, yo considero que ya son 30 años porque sólo quedan unas semanas.

 

-- Cuál es el mejor recuerdo que se lleva?

--La camaradería tan grande de la primera legislatura, la de 1979, entre los concejales de los cuatros grupos políticos que había. Fue tan grande que no llegó a romperse ni con el golpe del 23--F. En aquel entonces, también me llamó la atención la ilusión y la alegría de las personas de la zona rural por encontrarse con una alcaldía del Partido Comunista, aunque muchos no eran del PCA. Para ellos, tras años duros de guerra y posguerra, la izquierda era un referente que recuperaban al asentarse otra vez en Grado. Son dos recuerdos muy sentimentales.

 

-- De qué actuaciones se siente más orgulloso como alcalde?

--De dejar el ayuntamiento de Grado con un patrimonio municipal de más de 30 millones de euros que cuando entré. La actuación política de IU no fue de hacer muchas cosas, que se hicieron, sino de cómo se hizo eso. No es habitual en la política municipal que todas las instalaciones deportivas de un pueblo estén agrupadas en un espacio de 100.000 metros cuadrados, como es el caso de Grado, en el que no faltan jardines, aparcamientos... Y tampoco es habitual que en un pueblo con estos habitantes haya zonas verdes en 200.000 metros cuadrados, que todos los servicios sociales estén unidos en un área de 20.000 metros cuadrados; y no es habitual que un ayuntamiento haya comprado 60.000 metros cuadrados para un polígono industrial. Y todo porque supimos desarrollar políticas urbanísticas priorizando lo público.

 

--Y desde la oposición, qué logros le satisficieron?

--Que a este nuevo gobierno no le quedó más remedio que seguir con las obras del programa de IU, a pesar de haberlas rechazado permanentemente. No se atrevieron a echar para atrás algo que era coherente y algo que toda la gente de Grado quiere que se haga.

 

--Un sueño político que no pudo ver cumplido.

--Que en Grado hubiese una mentalidad mayoritaria de izquierdas.

 

--Si tuviera la oportunidad, cambiaría algo del pasado?

--No; el arrepentimiento en mí no existe. Y en política uno acierta y se equivoca. Existe la autocrítica, nadie es infalible y te puedes equivocar.

 

-- Le veremos en algún pleno?

--No. Y espero que los periodistas no me llamen para pedir opiniones; sobre todo por mi partido. Esto es una retirada seria, quiero vivir otra vida y dejar la política en un cuarto, quinto o sexto plano.

 

-- Tiene un coste alto, en el terreno personal, dedicarse a la política?

--Sí, un coste alto que paga la familia, las amistades, incluso el disfrute personal. No supe crear esos espacios diferentes porque la política lo invadió todo. Por eso quiero dejarlo todo; porque esto es como un virus que te lleva otra vez.

 

--Sus compañeros de partido le dedicaron unas palabras; aseguraron que ha sido el engranaje central de los logros cosechados por IU. Tiene usted unas palabras para ellos?

--Yo siempre me he encontrado muy a gusto en mi partido, que no podía ser otro partido que IU o el PCA. Y aunque en esta dialéctica permanente suceden muchas cosas, siempre he estado bien por el compromiso tan grande que este partido tiene con la sociedad.

 

--También desde el equipo de gobierno, PP y Aigras le desearon suerte en su nueva andadura. Cuál es su deseo para ellos?

--Que nunca antepongan los intereses particulares a los generales.

El agua sube un 10% gracias al PP y Benavides

El agua sube un 10% gracias al PP y Benavides

El Pleno de la Mancomunidad ha aprobado subir el recibo del agua un 6,33%, lo que unido a la anterior subida que ya se produjo a final del año de un 3,6% hace que los recibos de los contadores vayan a subir alrededor del 10%.

Además, se ha aprobado subir en un euro por recibo el canon de mejora para financiar diversas obras en infraestructura. Este canon se empezará a cobrra en 2011, pero para este año 2009 ya se incluirá un porcentaje de subida en el recibo, que habrá que añadir al 9,93%.

Desde IU se considera excesiva esa propuesta sobre todo teniendo en cuenta que en 2008, el beneficio declarado por la empresa ha sido de 1.184.126 euros.

Una de las razones que se esgrimen para justificar esta subida del agua es que hay que aumentar el canon que la empresa Aguas y Servicios paga a la Mancomunidad.

Otro de los motivos que se utilizan para justificar la subida es el importante gasto que va a hacer la empresa en contadores electrónicos, pero tanto la Mancomunidad como la empresa se olvidan de decirnos que esos contadores van a suponer un importante beneficio para la empresa porque se va a aumentar de manera sensible la recaudación y porque muchos de estos contadores van a ser pagados directamente por los usuarios.

El portavoz de IU en la Mancomunidad, Fermín Tejero, señala que, según el informe técnico que se ha entregado a los representantes de los distintos ayuntamientos y grupos políticos, se ha previsto para 2009 un total de 600.000 euros en aportación directa de Aguas y Servicios a la Mancomunidad. Esta partida era de 450.000 euros en el último ejercicio, así que estamos hablando de un incremento del 33%.

A este dato, hay que añadir que se incluyen 127.500 euros extras en concepto de una partida llamada Patrocinios. Para asuntos como estos es para lo que se sube el agua a los vecinos.

Por su parte, la partida destinada a salarios de los trabajadores sólo va a crecer un 2%.

Fermín Tejero justifica el voto contrario de su grupo porque es una barbaridad subir a los ciudadanos en época de crisis un bien tan necesario como el agua en cuantías tan importantes.

IU vuelve a reivindicar la gestión pública de este servicio, lo que haría innecesario el que los ciudadanos pagáramos una cantidad importante de dinero para el beneficio de la empresa.

No se puede tolerar que nos suban el agua un 10% para pagar el sueldo de los enchufados que el PP y Convergencia tienen en la Mancomunidad.

Benavides paraliza otra obra

Benavides paraliza otra obra

Nuevamente traemos a esta página una paralización llevada a cabo por Benavides. Esta vez se trata de 17 viviendas en el barrio del Moruno.

Sus razones tendrá y no es esta nota el sitio para analizarlas, entre otras cosas porque no se nos ha entregado el expediente y no conocemos los informes técnicos ni la licencia, pero queremos poner de manifiesto que esta obra la ha parado Benavides. No ha sido la Junta ni los ecologistas, como se dice en ocasiones de manera alegre por algún indocumentado o por algún listillo que pretende confundir a los ciudadanos ya que la potestad para paralizar obras la tienen los jueces y los alcaldes.

Repetimos: esta obra la ha parado Benavides, y suponemos que no será para llevar a la ruina al empresario ni para mandar al paro a honrados padres de familia. Suponemos que habrá sido para cumplir la legalidad. Suponemos. En cualquier caso, este es el acta de la Junta de Gobierno en que se acuerda paralizar la obra.

6.- Informe del servicio de inspección de obras en relación con el Expediente de Disciplina Urbanística 132/2008, incoado el 1-12-08 a PROMOCIONES DARAMA TROPICAL, S.L. por la construcción de 17 viviendas adosadas en el Barrio del Moruno, sin cumplir parte de los condicionantes generales de la Licencia Municipal concedida. Con fecha 5-2-09 se notificaba el Decreto de Paralización de Obras y Precinto. Personado en el lugar el día 18-2-09 se comprobó que las obras seguían con toda normalidad, haciendo caso omiso a la orden.

   La Junta de Gobierno Local acordó:

   1) Precintar dichas obras por no cumplir parte de los Condicionantes Generales de la Licencia Municipal concedida, llevándose a cabo dicho precinto por la Policía Local.

   2) Dar traslado a la Fiscalía, a los efectos oportunos.

Corruptos y prevaricadores

Morgan

La corrupción se extiende como una mancha de aceite. Ya lo dijo el alcalde en el mitin final antes de conocer los fantásticos resultados del referéndum: ideal corrupto, cadenaser corrupta, elpaís corrupto, canalsur corrupto. Eso ya los sabíamos, pero se ha quedado corto. Cuando uno lee los diarios provinciales, se da cuenta de que todos critican a nuestro alcalde: laopinión corrupta, granadahoy corrupta. Vaya vergüenza de prensa que tenemos. Menos mal que nos queda infocosta para garantizar la pluralidad y la decencia.

Sobre todo la decencia, porque esta semana se ha planteado un conflicto deontológico de importancia. Vean ustedes. Por lo visto, un fiscal corrupto pide varios años de cárcel para yanguas y su amigo rafalito, así como para sus esposas. Dice el fiscal que se han inventado lo del divorcio. El dilema para mariadolores era grande: si no publicaba la noticia, estaba cometiendo un atentado a la profesión porque como bien dice ella, lo que no se publica no existe. Y a eso se le puede llamar manipular la información. Pero por otro lado, estamos hablando de la vida íntima de dos grandes personajes, que, además, son los que pagan la nómina de la asesora de protocolo. Si publico la noticia, pensó mariadolores, estoy actuando como salsarosa y poniendo en riesgo dos matrimonios. Pues mejor no la publico. Y eso hizo. Con buen criterio, creo yo, porque la noticia contando que tres lemures habían estado a punto de ser secuestrados bien vale una portada. Al menos, esa es la opinión que tenemos las personas sensibles y que nos preocupamos por los animales, por todos los animales.

Pero el problema es que la corrupción no se limita a medios de comunicación, dirigentes políticos y fiscales. Ya han entrado en la senda de la corrupción algunos jueces. No olvidemos el juez, bueno, el puñado de jueces (juzgado provincial, tsja, supremo), que dicen que el hotel bahía también es ilegal en buena parte. Empeñados están en destruir nuestro pueblo. El más reciente, ese que dice que el convenio del campo de golf en la vega de rioverde es ilegal. Los argumentos son penosos.

Dice el juez que ese convenio no vale un duro porque se ha hecho de acuerdo a un PGOU que aún no está aprobado. Pues vaya argumento, señoría. Eso que ya tenemos adelantado para cuando se apruebe. Eso es adelantar tarea. O vamos a estar cruzados de brazos esperando a que se apruebe.

Otra cosa que dice, que lo aprobó el alcalde en vez del pleno. Otra tontería. Qué más dará quien lo apruebe si es bueno para el pueblo.

Todos los periódicos han dado esta noticia, pero mariadolores ha preferido contarnos que había una sentencia contraria al partido de su esposo en relación a otro convenio. Yo creo que lo ha hecho para criticar a su esposo y demostrar que es independiente, no como otros.

Por esas y otras cosas parecidas, nuestro amado yanguas está enfadado y el otro día no tuvo más remedio que llamar a chaves prevaricador. Mi señora se reía cuando lo oyó. Se iba a atragantar con la sopa de fideillos mientras decía: tiene cojones, lo que hay que escuchar. Menos mal que ya no tenemos la tele, que si no, catorce días dándonos la vara con eso de la iniciativa de turismo sostenible. Quienes tienen que estar acojonados con esto de la its son los empresarios de la hostelería, cuando vean que los van a llamar para que firmen en dos sitios pero sólo pueden firmar en uno.

Velilla y San Cristóbal: listos para el verano de 2009

Velilla y San Cristóbal: listos para el verano de 2009

Nos dicen ahora que los aparcamientos de Velilla Y San Cristóbal van a estar cubiertos para el verano de 2009. No dicen acabados, sino cubiertos. En verdad, es curiosa la permisividad que el alcalde muestra con estas obras que están incumpliendo con total claridad sus compromisos. Debe haber unas poderosas razones que aconsejen tanta permisividad. Quizá algún día se conozcan, porque lo cierto es que el interés público exigía haber quitado la concesión a esa empresa y habérsela dado a otra o haberse quedado el aparcamiento para construirlo el propio ayuntamiento.

El caso es que ahora nos prometen que en julio de 2009 podrán los coches pasar por encima. Ya veremos. Como no nos fiamos de la empresa ni de la capacidad de gestión del alcalde, tenemos nuestras reservas. En cualquier caso, aquí les ofrecemos lo que decía el acta de la Junta de Gobierno del 2 de marzo:

5.- Se da cuenta de escrito presentado por PERIFERIA, indicando que el plazo total para la ejecución de los trabajos será de diez meses debiendo comenzar el 1.12.08 y estar terminados en todo caso la cubierta de ambos parking y así restablecido el tráfico totalmente sobre los mismos antes del 30 de junio de 2009. La Junta de Gobierno Local se da por enterada de lo indicado.

Y nosotros tambén nos damos por enterados.

Un juez anula el convenio urbanístico del campo de golf en la vega sexitana

Un juez anula el convenio urbanístico del campo de golf en la vega sexitana

La Justicia ha asestado un nuevo varapalo al alcalde almuñequero Juan Carlos Benavides al anular otro de los convenios urbanísticos firmados a cuenta de un PGOU aún inexistente. El Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 1 de Granada ha anulado el ’Convenio de gestión del sector Río Verde’ firmado entre el Ayuntamiento de Almuñécar y la sociedad ’Almuñécar Golf Río Verde’, el del polémico campo de golf en plena vega, que fue aprobado por resolución del alcalde sexitano Juan Carlos Benavides, el 11 de agosto de 2005.
El juez anula el convenio al admitir a trámite el recurso contencioso administrativo interpuesto por la Comunidad de Regantes de Río Verde de Jete y Almuñécar.
La sentencia, contra la cabe recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, en sus fundamentos recuerda que el mencionado convenio -suscrito con fecha 9 de febrero de 2005 entre el alcalde sexitano y los representantes de la sociedad Almuñécar Golf Río Verde- tenía como finalidad fijar la compensación en metálico que le correspondía al Ayuntamiento sexitano por la cesión obligatoria del 10% del suelo que el Ayuntamiento recibiría por la urbanización del sector denominado Río Verde en el PGOU de 2005, aún sin aprobar por la Junta.
Según recoge el convenio, el Ayuntamiento iba a emplear el dinero que le correspondía de los promotores «en la construcción del parque de bomberos, el plan integral de rehabilitación del casco histórico del Castillo de Almuñécar, La Herradura y San Sebastián y otros equipamientos públicos de carácter social».
Precisamente el 5% de la compensación sustitutoria que le correspondía al Ayuntamiento en este convenio -una cantidad que el Ayuntamiento no ha hecho pública - fue abonada por los promotores en el momento de la aprobación del convenio. El resto lo recibiría tras la aprobación del PGOU, que aún sigue paralizado.
La sentencia señala que es claro que el convenio de gestión impugnado por la Comunidad de Regantes carece de cobertura con el actual PGOU vigente, «tratando de gestionar o ejecutar un planeamiento no aprobado». Además, puntualiza que los convenios de gestión «sólo pueden suscribirse sobre terrenos que estén incluidos en un planeamiento previamente aprobado. que en este caso sería el PGOU de 1987».
Además, la sentencia rechaza las pretensiones del Ayuntamiento de considerar el documento como un convenio de planeamiento, «ya que, si así fuera los acuerdos económicos actuales y de inmediata efectividad y no futuros o meramente preparatorios serían contrarios al espíritu y finalidad de los artículos 95, 30 y 57 de la LOUA».
Ha de tenerse también en cuenta -apunta la sentencia- que si fuera un convenio de planeamiento debería estar aprobado por el pleno y no por una resolución de Alcaldía, «incurriendo así en causa de nulidad de pleno derecho por ser un acto dictado por órgano manifiestamente incompetente».

Nada nuevo bajo el sol

Nada nuevo bajo el sol

Las quejas contra la Justicia y la Junta de la denominada Asociación de Promotores de Almuñécar no son algo nuevo. Al fin y al cabo, Trinitario Betoret y Germán Ureña no han descubierto nada. Repiten, con total exactitud, el guión ya escrito hace seis años en Marbella. Es bueno recordar la historia y aprender de ella para que no nos engañen ni nos confundan.

JOSÉ MARÍA IRUJO - Marbella - 16/11/2003

Desde el pasado mes de marzo, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha acordado una medida excepcional y atípica, la paralización de 30 expedientes de obras que afectan a más de 2.000 viviendas ilegales que ya estaban siendo levantadas. Promotores y constructores aseguran que otros 23.600 apartamentos y hoteles que se están construyendo con licencias concedidas durante la etapa del GIL serán precintados si la Junta de Andalucía continúa remitiendo a la fiscalía denuncias por delitos urbanísticos.

La Consejería de Obras Públicas, que dirige Concepción Gutiérrez del Castillo, ha impugnado 280 licencias de obras, por considerarlas ilegales, durante los últimos tres años. De ellas, 166 corresponden a promociones ya edificadas, 84 a bloques en construcción y 30 a obras suspendidas. "Si continuamos a este ritmo será la hecatombe total y absoluta de Marbella", augura José Prado, presidente de la Asociación de Constructores y Promotores de Málaga.

El pasado día 6, el hotel Guadalpin, en Marbella, fue escenario de una reunión en la que se reflejó el temor que el inesperado cambio de actitud de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA -que preside Joaquín García Bernaldo de Quirós- ha provocado en el sector de la construcción marbellí. Y en especial entre los promotores que hicieron oídos sordos a los consejos de sus abogados y aceptaron las licencias presuntamente ilegales que les proporcionó primero Jesús Gil y, tras su inhabilitación judicial, su sucesor Julián Muñoz.

Los ocho promotores que asistieron al encuentro aseguraron que sus empresas sufrirán la paralización de 40 obras (alrededor de 4.000 viviendas), y estimaron que antes de fin de año los tribunales habrán precintado más de 100. "Si no logramos una solución, estimamos que las pérdidas pueden ascender a 1.500 millones de euros", señala uno de los asistentes. Concluyeron que la única solución era un acercamiento a la Junta de Andalucía, cuyas denuncias están parando las grúas.

¿Qué hizo cambiar la postura de los jueces que durante años se negaron a suspender las obras que denunciaba la Junta y permitieron el desarrollo ilegal y desordenado del municipio marbellí? Joaquín García Bernaldo de Quirós, presidente de la Sala de lo Contencioso, responde que lo hicieron cuando tuvieron "la convicción de la realidad que había detrás de los papeles". Cuando vieron "que era prudente para evitar males mayores". María del Rosario Cardenal, ponente del primer auto de suspensión cautelar de una obra en Marbella, lo explicó así en su resolución: "Las licencias aprobadas por el consistorio de Marbella pueden incidir en la transformación del modelo de ciudad o afectar a la gestión del erario público municipal con una repercusión muy negativa para la colectividad".

La sala judicial destacó que todas las obras amparadas por las licencias ilegales concedidas por Jesús Gil se ejecutaban y concluían antes de que los recursos interpuestos por la Junta se resolvieran. Y aventuraba algo que ya ha ocurrido: "Es posible que nos encontremos con que cuando se dicten los pronunciamientos judiciales de tantísimos recursos se haya podido también consumar la ejecución no de un edificio o urbanización, sino de una parte de cierta importancia del municipio".

Los jueces del TSJA reconocen en sus autos que la transformación de los terrenos que implica una obra "es difícilmente reversible" y adelantan que en el supuesto de que lo fuera las indemnizaciones por los daños y perjuicios causados a los propietarios y constructores afectarían "gravemente" a las arcas del Ayuntamiento. Con éste y otros argumentos están suspendiendo cautelarmente las obras.

Pero la compensación que piden los afectados será difícil de obtener. Después de 12 años de gobierno del GIL, grupo hoy extinguido, el consistorio marbellí está arruinado. Debe 108 millones de euros a la Seguridad Social, 20,7 a Hacienda, 15 a la mancomunidad de municipios y 20 al patronato de recaudación. Unos 400 inmuebles municipales, viviendas sociales, locales de asociaciones y patrimonio histórico están embargados por el impago de un préstamo de 21,6 millones de euros al Banco de Crédito Local. El rosario de acreedores públicos y privados es interminable y crece día a día.

El PP local cifra la deuda municipal en 300 millones de euros y destaca que una de las primeras medidas del nuevo gobierno de tránsfugas que lidera la ex GIL Marisol Yagüe ha sido la subida de los impuestos (Bienes Inmuebles y Construcción), la revisión del catastro y la redacción de un inventario de los bienes municipales, hoy inexistente. "Seguimos como antes. No se ingresa la retención del IRPF de los 3.000 empleados municipales", asegura Ángeles Muñoz, uno de los cuatro concejales del PP.

El grupo Ávila Rojas, propiedad del granadino José Ávila, es uno de los más afectados por las suspensiones judiciales. Jesús Cantal, su director jurídico, augura "un serio problema de empleo". "Las 199 obras impugnadas este año por la Junta, parte de las cuales están siendo paralizadas de forma masiva por el TSJA, están frenando la actividad inmobiliaria de Marbella. Ya hemos visto caer las ventas en otras localidades como Torrox o Benalmádena", dice. En su opinión, la solución nunca será judicial sino política.

La consejera de Obras Públicas se reunió el pasado día 30 con una delegación de empresarios de construcción que lideraba Prado. "Me dijeron que se puede paralizar Marbella porque los jueces les están cerrando las obras. Estaban muy preocupados. Pero sólo hay una solución: que el Ayuntamiento redacte un nuevo plan de acuerdo con la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía".

La crisis de la desvergüenza

La crisis de la desvergüenza

Es difícil, dada la catarata de artículos que analizan la actual crisis, añadir algo original a lo ya escrito, por lo tanto podría ser más útil para el enfoque de nuestro colectivo esbozar algunas reflexiones capaces de responder a unos planteamientos apriorísticos que, disfrazados de novedosos, mantienen el erre que erre de los postulados neoliberales o incluso dar una nueva vuelta de tuerca en detrimento de los pocos derechos sociales que a duras penas aún se mantienen en pie.

En primer lugar, situemos en el centro del debate una idea motriz, ¿quién debe pagar la crisis? Analizando las distintas propuestas pretendidamente “de choque” que han puesto en marcha los gobiernos, nos encontramos con que al final subyace la respuesta de siempre: lo hará la clase trabajadora aunque ella no haya estado en la génesis del hundimiento ni tenga responsabilidad ni en su gestación ni en su desarrollo. Y por eso resulta llamativo que mientras se nos inunda con cifras astronómicas sobre el coste del rescate financiero que, sin discusión, debe asumir toda la sociedad, no se pone el mismo énfasis en valorar a quien está golpeando con más crudeza la situación, cuales son los sectores realmente castigados y si se ha establecido como actuación prioritaria mejorar las condiciones de estos grupos sociales. La respuesta está clara: No.

Desde primera hora se sigue el guión tradicional que el capitalismo pone en marcha para estos casos: asfixiarnos con números (porcentaje de parados, empresas cerradas, endeudamiento global, relación de éste y el PIB...) para que dejemos de ver tras las cifras a seres humanos golpeados por tragedias personales. Por lo tanto, un ejercicio mental -obligatorio y previo- es recuperar la capacidad de enfocar los puntos importantes y despreciar la anécdota, negándonos a ser partícipes del culebrón “los ricos también lloran”.

Sobre la mesa queda nuestra primera idea: la crisis no la deben pagar los de siempre. Tras ella, detallemos una retahíla de “noes”:

No a una salida que suponga la anulación de los ya menguados y raquíticos derechos laborales.

  • No rotundo a quienes en el río revuelto del miedo a perder el puesto de trabajo vean su ganancia en los EREs abusivos, la situación laboral aún más precaria o el soñado –por la patronal- despido libre.

  • No a quienes con una mano piden la intervención estatal (ejemplo descarado y último sería la intervención de Francisco González, presidente del BBVA el pasado 23 de febrero en la Vª Conferencia Internacional del ABC ) y con la otra niegan cualquier derecho de decisión en asuntos económicos a ese mismo Estado.

  • No, con eco multiplicado de huelgas, a los intentos de la patronal para acabar con el derecho de los trabajadores a una necesaria y justa negociación colectiva.

  • No a un Gobierno, que se dice socialista y consiente a la banca privada usar los 50.000 millones € prestados para sanear sus propios problemas económicos y no exige que los fondos sean exclusivamente utilizados en préstamos a pymes y particulares.

Continuaríamos con un análisis de lo que esconde la propuesta “abaratar / rebajar” los costes de producción y “cargar el debe en los salarios” pidiendo “moderación y contención”; eso sí, siempre unida a la necesaria “flexibilidad en el empleo”.

Para rebatirla basta con acudir a los datos disponibles y una buena síntesis nos la proporciona Daniel Lacalle ( ver su artículo “ La crisis y los trabajadores “ en el número 253 de la revista “ El Viejo Topo” ): hace un mes – hoy las cifras deberían revisarse al alza – nuestro país superaba los 3 millones de parados, 5 millones de trabajadores tenían un contrato temporal, de los contratos creados como “indefinidos” 5 millones lo habían hecho recortando derechos, 2.5 millones de asalariados lo hacían a tiempo parcial, 1.5 millones estaban por debajo del salario mínimo interprofesional, seguramente más de 2.5 millones estén en la economía sumergida, 1.1 millones de parados no reciben prestación alguna... y para qué seguir.

Así que cuando nos demanden “precarizar coyunturalmente” podamos interrogarnos con un “¿ más aún?” a no ser que estemos ante una interpretación marxista vuelta al revés, en la que desde una etapa postindustrial, nos saltemos la etapa industrial -por cercanía cronológica- para llegar en unas décadas a un régimen económico feudal que abra las puertas a la servidumbre y nos permita alcanzar -tras una fase de esclavitud sin disimulos- una ansiada sociedad depredadora sólo un poco distinta de la actual.

A continuación recordemos lo obvio: este modelo, hoy denostado y hasta hace unos días ardientemente defendido no es flor de un día. A los españoles de a pie que en buen número experimentaron el vértigo ficticio del nuevo rico cabría subrayarles algunos elementos que siempre estuvieron ahí:

1º. En nuestro país aún en los momentos más álgidos del desarrollismo basado en el ladrillo, la tasa de paro siempre se ha situado muy por encima de la media europea y nunca, desde los años 70, ha bajado del 8% (sería justo añadir que esa cifra encendería los pilotos de alarma en la mayoría de países de la Unión Europea, Japón y Estados Unidos).

2º. El estallido de la burbuja inmobiliaria estaba implícito en las consecuencias que podían tener las distintas normativas legales sobre el suelo, cuyo paradigma lo representaría la “ley del Suelo de 1997” que en la práctica, emulando los letreros del “ todo a cien” que en la época florecieron, ponía en grandes rótulos “ Todo urbanizable” sin que fuesen demasiadas las voces que en aquel instante nos acompañaban en la discrepancia, cuando muchos Ayuntamientos miraban no a las consecuencias sino a la caja recaudadora, se podía alardear de estar en la política para forrarse sin que pasase nada, el pelotazo ( con el consiguiente enriquecimiento) súbito suponía ascenso y reconocimiento social y la estética neo-hortera del alardeo que sustituía la camisa de cuellos abiertos, el peine en el bolsillo trasero y la cadena de oro, por el cochazo, el chalet y el campo de golf, significaba ir a la moda.

3º. El crecimiento lo ha sostenido, secreto a voces, el déficit exterior dejando que el endeudamiento neto exterior supere el 70% del PIB.

4º. Hemos comprado como nación, sin leer las contraindicaciones, cualquier producto (el caso del referéndum sobre la mal llamada Constitución Europea sería ilustrativo) que llevase la etiqueta Europa. El diseño de una Unión Europea ideada por los poderes económicos siempre ha contado con el beneplácito de los Gobiernos de turno y la aquiescencia de las burocracias sindicales, aunque el acatamiento sin rechistar significase anular cualquier capacidad de maniobra en momentos de turbulencia.

5º. Cuando advertíamos el peligro de poner el lucro privado sin límites por encima de cualquier consideración social, se nos respondía con la “capacidad de autorregulación del mercado”, menospreciando que el afán de enriquecimiento es por naturaleza voraz e insolidario.

6º. Olvidando las enseñanzas prácticas de crisis bancarias anteriores ( finales de los 70, principios de los 80 ) saldadas con ayudas y saneamiento a cargo del contribuyente , la espiral de reconversiones y privatizaciones industriales coetáneas, se llevó por delante ( al alimón los gobiernos PSOE – PP ) una potente banca pública que hasta 1990 manejaba el 15% de los créditos- el 20% una década antes – y que fue agrupada en la corporación Argentaria para una mejor venta, prescindiendo además de la red constituida por una Caja Postal que llegaba al último rincón del país, entregando esta última al Deustche Bank.

Y por último, propongamos teniendo claro que cuando la derecha gobierna pone en práctica sus tesis amparándose en la legitimidad y la fuerza de sus votos. La izquierda si aspira al poder debe aplicar su programa (por desgracia sigue siendo necesario repetir tres veces el mantra “programa, programa, programa” para advertir que una izquierda nominal, sin alternativas propias es sólo humo) y no caer en la trampa de “imbuirse de responsabilidad” para terminar aplicando las ideas del capitalismo.

Para eso ya están ellos. Denunciemos el falso axioma del “yo gobierno para todos” introducido por la más estéril progresía que oculta el miedo a plantear otro camino por el miedo a enfrentarse a los poderes fácticos, comprándoles a sabiendas la última bala que el poder económico siempre guarda en la recámara: el chantaje de que cualquier planteamiento que menoscabe un ápice sus intereses traerá consecuencias desastrosas para todos.

Por ello, es necesario recuperar un discurso propio que subraye la necesidad de un sector público fuerte como pilar social y para ello debemos auspiciar:

a. Quitar la actual independencia del Banco Central Europeo. Las directrices económicas emanan de los poderes públicos refrendados por el voto popular.

b. Volver a poner en funcionamiento una Banca Pública que gestione y de créditos a particulares, Pymes, cooperativas...

c. Incentivar la economía mediante la inversión estatal directa con un programa de obras públicas que en sus bases (pliego de condiciones) prime no a las grandes constructoras que a la vez subcontratan hasta el infinito sino a las pequeñas empresas y cooperativas que incluyan entre su proyecto el mayor número de puestos de trabajo estable.

d. Se puede actuar en uno de los sectores que más está sufriendo la situación, la construcción mediante un programa que contemple la vuelta a las promociones de Vivienda Pública, la autoconstrucción o la rehabilitación de edificios.

e. Aplicación por ley de la Renta Básica o mínimo vital.

f. Desempolvar nuestra querida reivindicación de la reducción en la jornada laboral (35 horas), única posibilidad de hacer compatible la cacareada conciliación de vida laboral y familiar y siguiendo la línea del tercer punto de este apartado primar a las empresas que la apliquen.

g. Potenciar la inversión pública tanto en I+D (energías alternativas, nuevas tecnologías, medicina…), como en el desarrollo de infraestructuras y en servicios públicos (sanidad, educación, dependencia…).

h. Favorecer mediante la formación y el apoyo técnico y económico la creación de nuevas empresas (cooperativas, pymes…) que sirvan para crear empleo y dinamizar la economía productiva.

i. Crear una plataforma de izquierdas con partidos, sindicatos, organizaciones sociales…que defienda en la calle, en foros, en medios de comunicación, en programas electorales, un modelo avanzado de bienestar social y un cambio real de modelo económico que nos acerque al socialismo.

Por supuesto que la puesta en marcha de estas y otras muchas medidas posibles tiene un coste pero, ¿acaso la actual situación y el programa de ayuda a la Banca privada nos está saliendo gratis?

IU advierte a los responsables de trabajo y de hacienda de que “no palien su notable falta de ideas copiando a la baja iniciativas ya registradas por IU para salir de la crisis”

IU advierte a los responsables de trabajo y de hacienda de que “no palien su notable falta de ideas copiando a la baja iniciativas ya registradas por IU para salir de la crisis”

El responsable de Economía y Trabajo de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio, ha advertido a los responsables de los departamentos de Trabajo, así como de Economía y Hacienda, de que “no busquen paliar su notable falta de propuestas copiando a la baja algunas de las últimas iniciativas de IU para salir de la crisis, desarrolladas en nuestro Plan Económico Alternativo y plasmadas ya desde hace tiempo en iniciativas parlamentarias pendientes de debate en el Congreso”.

Esta reacción de Izquierda Unida se produce tras conocer distintos anuncios públicos hechos por altos responsables del Gobierno –incluidos el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, y el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña- en relación a diferentes propuestas que van a tratar de poner en marcha y que, en algún caso, serán estudiadas por el próximo Consejo de Ministros.

García Rubio afirma irónico que “vemos con agrado que el contenido de la carta remitida por Cayo Lara a Rodríguez Zapatero hace casi un mes, que incluía nuestro Plan Económico Alternativo para crear 1,9 millones de empleos en tres años y el ofrecimiento de un encuentro entre ambos dirigentes, está dando ya sus frutos y parece ‘iluminar’ la creatividad de algunos departamentos. Eso sí, todo ello sin que se haya tenido respuesta oficial a la misiva”.

EJEMPLO 1

En primer lugar se encuentra una de las medidas ‘urgentes’ a la que se ha dado más importancia, contenida en la batería de propuestas contra el desempleo que Corbacho presentará para su estudio en Moncloa el próximo viernes, todo ello sin contar con un acuerdo pleno de los agentes sociales tras ser debatidas en el marco del diálogo social con sindicatos y patronal.

Esta medida, anunciada por Trabajo el pasado lunes día 2 de marzo, plantea la reposición de las prestaciones por desempleo en expedientes de suspensión de contratos de trabajo. Sin embargo, el Gobierno establece unos serios límites: hasta un máximo de 120 días para aquellos que hubieran perdido su derecho a prestación en un ERE temporal que acabe siendo de extinción, y de 90 días en aquellos casos de suspensión en los que el trabajador hubiera agotado la prestación.

Cayo Lara presentó el pasado 16 de febrero en rueda de prensa, tras haberla registrado en el Congreso el día 12, una iniciativa parlamentaria en la que, tras una amplia exposición de motivos, se plantea al Gobierno la reposición de “las prestaciones contributivas por desempleo que hubieran consumido los trabajadores afectados por Expedientes de Regulación de Empleo de suspensión temporal”.

Esta propuesta de IU no marca las graves limitaciones que incluye la “mala copia” del Gobierno y se enmarca dentro del mantenimiento íntegro de derechos en el cobro de prestaciones que actualmente fija la ley. Además, en su contenido completo reclama también al Gobierno “ampliar la cobertura de la prestación asistencial por desempleo a los desempleados que carecen de responsabilidades familiares y no son mayores de 45 años, y a aquellos que, no teniendo derecho a prestación contributiva, carecen de responsabilidades familiares y no han cotizado un mínimo de 6 meses”.

EJEMPLO 2

Carlos Ocaña, secretario de Estado de Hacienda, anunció a comienzo de semana que el Gobierno pretende aprobar una ley para rebajar del 7% al 5% el interés de demora y del 5,5% al 4% el interés legal del dinero establecidos en los Presupuestos Generales del Estado de 2009, dado que son más altos que los que existen en el mercado, ya que el precio del dinero se encuentra desde hace meses en el 2% y con tendencia a la baja.

Esta es una vieja reivindicación de Izquierda Unida que, en coordinación con el colectivo de técnicos de Hacienda (Gestha) lleva planteando ya durante la tramitación de los Presupuestos el año pasado esta rebaja urgente, ya que beneficiará notablemente a particulares y Pymes con problemas con el fisco.

Izquierda Unida ya explicó que “la Agencia Tributaria aplica un tipo de interés del 7%, el doble que el euribor al cierre de 2008, a los contribuyentes que solicitan aplazamientos o fraccionamiento de sus pagos fiscales. Este tipo se reduce al 5,5 sólo en el caso de garantizar la deuda con aval bancario, una posibilidad muy remota dasda las restricciones financieras”.

“La deuda pendiente por aplazamiento de pago a 30 de septiembre de 2008 ascendía a 5.200 millones de euros, por lo que de aplicar los tipos legales vigentes supondría un sobrecoste de intereses para los ciudadanos de 364 millones”, señala IU.

Por todo ello, mientras el Gobierno parece haberse dado cuenta ahora de esta circunstancia, Izquierda Unida a través de su portavoz parlamentario Gaspar Llamazares registró en el Congreso el pasado 29 de enero una iniciativa por la que ya instaba a los responsables económicos del Ejecutivo socialista a “tomar urgentemente las medidas oportunas para flexibilizar los plazos de pago y la reducción de los tipos de interés que abonan los contribuyentes cuando solicitan un aplazamiento de sus deudas tributarias”.
 

Alhendín pide que el ex edil de Urbanismo justifique sus bienes

Alhendín pide que el ex edil de Urbanismo justifique sus bienes

En marzo de 2008 se conoció un informe de 35 páginas elaborado por la Policía Nacional en el que se daba cuenta al juez de la ingente cantidad de cuentas bancarias de las que disponían los principales acusados en la trama de corrupción urbanística presuntamente organizada por el ex alcalde del PP José Guerrero y su concejal de Urbanismo, Manuel Fernández.

El primero llegó a manejar 30 cuentas, y Fernández 20, durante la ´dulce´ etapa en la que desembarcaron en Alhendín las grandes constructoras. La investigación de los datos fiscales de los principales imputados en el ´caso Marchelo´ evidenció numerosos pagos de empresas (FRAi, entre ellas) al ex edil de Urbanismo, operaciones de compra y venta de terrenos y participaciones en sociedades. Las pesquisas alcanzaron a la madre de Manuel Fernández, una mujer que cobra su pensión de viudedaz que tenía siete cuentas a su nombre.

Manuel Fernández llegó a adquirir siete inmuebles en siete años, según la propia Policía, y en un solo año se quitó de encima un préstamo de 30.050,61 euros de CajaGranada.

El Ayuntamiento de Alhendín ha solicitado al juez instructor que ordene al ex concejal del PP y a su mujer que justifiquen sus movimientos económicos, mercantiles y patrimoniales, según han confirmado fuentes del caso. El municipio solicita al instructor que ordene a la mujer de Fernández la entrega de documentación que justifique sus declaraciones de IRPF entre los años 2003 y 2007 y los extractos bancarios de las 11 cuentas de las que era titular en CajaGranada, Caja Rural y La Caixa en ese mismo período.

También le pide que aporte pruebas documentales de la procedencia de un solar en Alhendín que vendió a una pareja por 24.000 euros -incluido el contrato público o privado de esa operación- y que envíe al juzgado las escrituras públicas de los créditos concertados con CajaGranada en 2003 por valor de 42.000 y 30.050,61 euros.

Al ex concejal del PP le exigen más pruebas: sus resúmenes anuales de IVA e IRPF de 2003 a 2007 y la justificación detallada de su facturación a un total de once empresas durante los años 2003 a 2006, algunas de las cuales estaban relacionadas con el desarrollo urbanístico de Alhendín.

Manuel Fernández facturó durante su última etapa de concejal más de 170.000 euros a empresas que tenían intereses directos en el municipio y que hicieron negocio durante su etapa como concejal de Urbanismo. Es el caso de ´Agro Ecológica SL´, sociedad que era propietaria de terrenos en lo que finalmente se construyó Marchalhendín y de la que Fernández reconoce que cobró 39.000 euros (la empresa afirma que fueron 45.240).

FRAi, la promotora de la macrourbanización Novosur, pagó 4.000 euros a Fernández, y la empresa del ex alcalde y sus hermanos, Áridos Guerrero, abonó al edil 13.920 euros. Otra empresa que urbanizaba por aquella época en Alhendín le entregó 20.880 euros.

El tráfico económico que declara el concejal con distintas empresas, muchas de ellas expectantes de su gestión al frente de Urbanismo, alcanzó los 33.900 euros en 2003, 79.240 euros en 2004, 38.800 en 2005 y 19.138 en 2006. El ayuntamiento intenta aclarar, si el juez lo acepta, por qué conceptos facturaba el edil a unas sociedades que después se beneficiaban de sus decisiones urbanísticas.

Estas cosas no pasan en Almuñécar

Terra Mítica: también aquí aparece Rafael Betoret

Terra Mítica: también aquí aparece Rafael Betoret

Levante

El departamento de Presidencia de la Generalitat durante la etapa de Eduardo Zaplana al frente del Consell ejerció como una suerte de oficina de empleo en la fase de comienzo de actividad de Terra Mítica. Documentación a la que ha tenido acceso este diario refleja que tanto la secretaria personal del propio Zaplana, Mitsouko Henríquez, como el que fue secretario general de Presidencia, Vicente Gomis, recomendaron y controlaron numerosas contrataciones de personal al entonces director general del parque temático de Benidorm, Miguel Navarro, entre los años 1999 y 2000, cuando el complejo abrió sus puertas. El sistema de control de las contrataciones estuvo perfectamente organizado y registrados en listados procesados por ordenadores.

Tanto Zaplana como responsables del Partido Popular y el Consell han insistido siempre en que Terra Mítica era una empresa privada y que no influía en su gestión, algo que se contradice con muchas de las decisiones adoptadas, incluyendo la política de contratación de personal en la que los responsables de Presidencia jugaron un papel relevante.

La documentación que obra en poder de este periódico refleja numerosas recomendaciones con origen en la secretaria de Zaplana y Gomis que incluyen desde maquilladoras hasta almaceneros, una labor un tanto prosaica y extraña para quienes auxiliaban en su gestión diaria al que era presidente de la Generalitat. Los nombres de numerosos fontaneros, contables o recepcionistas también salieron de la plaza de Manises.Entre las personas recomendadas figuran familiares de cargos del segundo escalón de Presidencia.

No obstante, no fueron los únicos que desde su elevado rango y poder pudieron influir en la política de personal del parque temático de Benidorm. La misma documentación refleja que responsables del Partido Popular como el presidente de las Corts en funciones, Julio de España, el diputado en el Congreso Vicente Martínez Pujalte, el ex parlamentario Martín Quirós o el ex conseller Fernando Modrego también recomendaron personas para formar parte de la plantilla de Terra Mítica.

Lo mismo hizo la ex directora de TVV, Genoveva Reig y el senador y suegro de Zaplana, aunque campsista Miguel Barceló, que llegó a poner sobre la mesa nombres de vendedores. El actual jefe de gabinete de la Conselleria de Turismo, Rafael Betoret, o el ex director general de Justicia, Eloy Velasco también propusieron nombres, al igual que la actual directora del IVAM, Consuelo Ciscar.

IU pedirá que el Estado adquiera el 'stock' de pisos para alquilarlos con opción a compra

IU pedirá que el Estado adquiera el 'stock' de pisos para alquilarlos con opción a compra

  • Este arrendamiento estará sujeto a un precio real más bajo del que marca el mercado
  • La gente que no puede permitirse comprar con los elevados precios, los beneficiarios
  • A Izquierda Unida no le cuadra que exista un descomunal ’stock’ de pisos en venta mientras hay gente que no puede acceder a una vivienda digna. De esta manera, la formación presentará a corto plazo un plan para que el Estado compre el millón de viviendas vacías construidas que no se han vendido para después sacarlas al mercado en régimen de alquiler con opción a compra a un precio real. Irían dirigidas, como indica IU, a la gente que no puede permitirse adquirir una casa con los elevados precios que aún se barajan.

    A juicio de Cayo Lara, dado que el mercado no va a dar salida a ese millón de viviendas construidas que no se venden porque "siguen teniendo un precio abusivo", el Estado debe ofertar a los bancos y a los promotores la adquisición de las mismas "a precio de coste".

    En este sentido, para el coordinador general de IU, el Gobierno tiene la obligación de cumplir con el artículo 47 de la Constitución Española, que establece el derecho de todos los ciudadanos a una vivienda digna.

    ¿Dónde está el partido socialista?

    ¿Dónde está el partido socialista?

    Juan Torres Lopez

    Vivimos tiempos muy tormentosos. La economía ha saltado por los aires, en solo un año casi 1,3 millones han perdido su puesto de trabajo, los bancos obtienen miles de millones de beneficios al mismo tiempo que cierran el grifo del crédito a las empresas que se vienen abajo.

    Se quiera o no, es muy difícil, por no decir imposible, que el modelo económico que había dado fuelle a estos últimos años de bonanza vuelva a ser lo que era. Y por ello debería ser urgente encontrar nuevas alternativas, fórmulas que no sean justamente las que acaban de fallar para salir de la crisis. Si algo urge, son las ideas y si estamos careciendo de algo es precisamente de ellas.

    La derecha que no está gobernando en España, o los republicanos en Estados Unidos, se pueden permitir el lujo de jugar al destrozo, a hacer lo posible para que fracasen los gobiernos con la idea de que así les será más fácil recuperar el poder que perdieron. Pero incluso la que está gobernando, como en Francia o Alemania, se ve obligada a buscar caminos que de alguna manera innoven y abran algunas vías de escape ante la debacle que se nos viene encima. No es casualidad que incluso le estén pisando el terreno de las ideas a sus adversarios ideológicos socialdemócratas.

    Pero es muy difícil que los gobiernos piensen o, al menos, que lo hagan con suficiente antelación, con sentido estratégico y con un horizonte que vaya más allá del periodo en el que deben llevar a cabo su actuación. Además, suelen ser el resultado de compromisos generalmente inestables, de alianzas más o menos explícitas y es lógico que reflejen cierta heterogeneidad. No son ideas ni  la formulación de los grandes principios morales que condicionan el futuro de los pueblos lo que cabe esperar de ellos sino acciones, muy poca teoría y sí el mejor gobierno posible.

    Pero es imposible que ésto último se consiga si de algún otro sitio no surgen las estrategias, si antes no se han diseñado los horizontes a medio y largo plazo, las coordenadas y los valores en los que situar lo que más tarde necesariamente ha de traducirse en una práctica lo más rápida y ejecutiva posible.

    Es más, cuando se carece de ello, cuando se llega al gobierno sin una hoja de ruta, sin principios, sin encuadres ideológicos y sin propuestas políticas previamente digeridas por el cuerpo social o por quienes aúpan a los despachos a quienes gobiernan, lo que suele suceder es que el propio gobierno se desdibuja, se hace una mera gestión de la coyuntura, no da frutos a largo plazo y desmoviliza y frustra a la sociedad.

    Lo que viene ocurriendo en nuestro país está justamente en esta línea. Cada vez es más habitual considerar que quien lidera el gobierno es quien lidera a la sociedad y a su partido, quien se convierte en la fuente de cualquier idea, de todo principio de actuación y en el oráculo al que hay que consultar antes de tomar cualquier decisión.

    No se trata de una desviación hacia el presidencialismo. Es peor, tiene más que ver con el personalismo totalitario. Y es además, una fuente segura de ineficacias y de renuncias.

    Es verdad que la llegada de Zapatero supuso un soplo de aire fresco y que permitió que el partido socialista se dejara llevar por una ilusión colectiva que en gran parte se trasladó a toda la sociedad. Pero su liderazgo ha ido consolidándose en la misma medida en que han ido desdibujándose y perdiendo nitidez las ideas socialdemócratas y sobre todo, o quizá precisamente como consecuencia de ello, la pulsión interna de su partido.

    A mi juicio, el partido socialista está cada vez más oculto tras la sombra que refleja un liderazgo demasiado personalista y del cual, para colmo, no fluyen sobre todo ideas y doctrina, sino más bien un concepto muy soft de la política y no precisamente sobrado de materia gris y proyectos estratégicos.

    Es decepcionante comprobar que en una situación como la que estamos viviendo no se esté impulsando el debate y el pensamiento colectivo, la presencia del partido como vertebrador de proyectos que ilusionen y que sean capaces de volver a poner en marcha con nuevo vigor y con una lógica diferente a la economía y a la sociedad.

    No sé si es que no quiere hablar o es que se le calla pero la impresión que tengo es que el partido socialista, y los propios socialistas, se mantienen en silencio dejando hacer al gobierno. Basta ver que se han tomado decisiones de gran trascendencia y que han condicionado la política social y económica sin que el partido ni siquiera haya tenido noticia previa de ellas. O que se gobierna el día a día incluso contraviniendo el programa o el ideario más elemental del partido que se supone que es lo que realmente une a sus afiliados, simpatizantes y votantes.

    Es verdad que jurídicamente la responsabilidad del gobierno corresponde solamente a su presidente pero ¿es aceptable que también sea así políticamente? ¿No es lo lógico que, salvando en todo caso la natural autonomía que ha de tener quien lo lidera, el partido del gobierno lo controle y le dé las referencias estratégicas, quien suministre los principios de actuación, las coordenadas en la que deba moverse, quien constituya la inteligencia orgánica que de sentido a la acción del gobierno?

    Todavía se mantiene en la web del Partido Socialista una entrevista con Rodríguez Zapatero en la que éste decía, en febrero de 2008, que "no hay riesgo de crisis económica".

    Me pregunto si un error de previsión y perspectiva tan inmenso y que con toda seguridad ha tenido que influir en la planificación de la acción de su gobierno hubiera sido posible si el análisis de lo que está sucediendo fuese el resultado de un pensamiento colectivo abierto y crítico de su partido y del conjunto de sus militantes.

    Es decir, si en lugar de gobernar enrocado y confiando solamente en la sabiduría y en los prejuicios ideológicos de unos cuantos tecnócratas encerrados en La Moncloa se recurriese a la inteligencia de todo un partido cuyas gentes viven la calle, hablan con sus conciudadanos y tienen la perspicacia que da el contacto más directo con los problemas reales.

    En lugar de eso, las agrupaciones del partido (y no solo las del PSOE) palidecen. Sin protagonismo, la militancia se convierte en un simple reclamo para que los dirigentes se perpetúen en sus cargos. Y es así como el partido pierde al alma, se debilita y debilita, paradójicamente, a los propios dirigentes que reducen su protagonismo. Así se hace conservador e insensible, un organismo poderoso a través de quien lo controla pero ausente, una sombra, nada más que una ficción, la caricatura del instrumento de regeneración social que quiso ser.

    Basta hablar con afiliados del partido socialista para comprobar que la inmensa mayoría de ellos y de ellas piensan de un modo distinto a como piensan la mayoría de sus dirigentes, y que no comparten las medidas liberales que lleva a cabo su gobierno, aunque las apoyen por un sentido de la militancia o del compañerismo muy difícil de entender para quien aprecia más la coherencia personal e ideológica que los lazos de partido.

    Y así nos va.

    Intervención de Cayo Lara en el Foro de Nueva Economía

    Intervención de Cayo Lara en el Foro de Nueva Economía

    Amigos y amigas: Agradezco la invitación del Presidente de Nueva Economía Forum y a ustedes su presencia.

                Esta tarde cuando se oculte el sol, toda la población activa de una ciudad de 13.000 personas se incorporará a la cifra del paro en nuestro país.

                Esta noche, cuando salga la luna, 3.400.000 personas hablarán en sus casas del drama del paro que sufren en carne propia, y más de un millón masticarán la amargura de no tener ni subsidio de desempleo.

                Esta noche, en 827.000 hogares españoles, en los que no tiene trabajo ningún miembro de la unidad familiar, se acostarán con el sueño de que tal vez mañana alguno encuentre un trabajo.

                Mientras todo esto ocurre, unos cuantos dormirán tranquilos porque aseguraron sus inmensas fortunas en uno de los 44 paraísos fiscales que hay en el mundo.

                Los altos ejecutivos de las empresas del IBEX no se despertarán sobresaltados porque sus salarios medios son 66 veces superiores a los de los 11 millones de mileuristas que hay en España.

                Los banqueros no tendrán remordimientos de conciencia por exhibir retribuciones que se mueven entre los 3 y los 6 millones de euros anuales, y otros especuladores se acostarán pensando dónde invertir para ganar el máximo beneficio en el menor tiempo posible.

                Yo, hoy, me siento un privilegiado entre los primeros y un asombrado ante los segundos.         Asombrado por que el ser humano, por la ambición infinita de acumular, ha renunciado a sus valores y es capaz de generar tanto sufrimiento a millones de seres humanos violando, sin piedad la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

                Pero hoy no hemos venido aquí a hablar de la reconversión de los capitalistas, ni en éste 23 de Febrero, vamos a hablar de lo que significó de verdad ésta fecha hace 28 años, ni del papel que jugó el Rey.

                Hemos venido a hablar de una crisis que lleva a la depresión económica, personal y social. De una crisis del sistema capitalista de producción que es, financiera, energética, económica, climática, alimentaria y de valores, de los valores más nobles del ser humano tal como transmiten a diario los medios de comunicación.

                En la llamada sociedad de la información, o del ruido y la confusión, de los espías, de la caza y de la corrupción, no podremos decirles a las generaciones venideras que no sabíamos lo que estaba pasando. Hoy, somos conscientes y, tal vez cómplices de que una parte del mundo esté muriendo por causa del afán y el interés especulativo mundial.

                La obsesión por el beneficio inmediato que preside esta fase actual, quizá terminal, del capitalismo, que algunos han definido como turbocapitalismo, nos ha llevado a esta situación, a esta crisis sistémica, una crisis mundial del modelo productivo sustentado sobre la economía financiera, especulativa, donde los grandes capitales y sus intereses han dirigido la política mundial, organizado guerras, decidido la suerte de gobiernos, países, continentes enteros, provocando, entre otras cosas que una multitud errante, un nuevo sujeto histórico, camine por las rutas de la tierra buscando trabajo, alimento, buscando vivir.

                El resultado es conocido. Estamos en la crisis económica más grave desde la segunda guerra mundial, una crisis que ha revelado la imposibilidad del capitalismo para organizar el mundo de forma estable, justa y democrática. No es hora de volver la espalda a la crisis. Es el tiempo de plantear alternativas, repensar todo, y definir estrategias radicales, estrategias de ruptura.

                Es hora de negar, con mayúsculas, el fundamentalismo del mercado.

                Izquierda Unidad se define, entre otras ideas, como una fuerza anticapitalista que pretende ayudar a cambiar el modo y las relaciones de producción, a vivir y sentir de otra forma, a conquistar la transformación en la calle y en las instituciones, a pesar de que a una parte del pueblo se nos recorta la voz en el Parlamento por un sistema electoral, tan injusto, que hace que cada escaño nos cueste 7 veces más votos que a cada uno de los dos grandes partidos.

                Un sistema electoral concebido hace 30 años para castigar, primero al PCE, y luego a IU.        Un sistema electoral que nos empuja al limbo de la marginalidad como reconocieron públicamente los señores Calvo Sotelo y Rodríguez de Miñón.

                Permítanme, por tanto, que use, desde esta impuesta marginalidad, términos clásicos, términos que a nuestro juicio describen con gran precisión la situación actual.

                Estamos en una crisis de un modelo de producción que se ha mostrado ineficaz para crear sociedades de bienestar, sociedades equilibradas que garanticen los derechos fundamentales del ser humano. No nos engañemos con el espejismo del primer mundo. Cuando aquí ha llegado la crisis, el tercer mundo lleva décadas de agonía incrementándose el hambre hasta llegar a la escalofriante cifra de mil millones de personas.

    El capital internacional, las grandes multinacionales y, por extensión, los gobiernos neoliberales, reaccionarios, y los socialdemócratas, siempre temerosos, han secuestrado la política, la capacidad libre de decidir sobre lo esencial a los ciudadanos. Quiero decirlo una vez con claridad, con rotundidad: la democracia, con las reglas de funcionamiento que conocemos, es incompatible con el capitalismo.

                En esta situación, y con independencia de las propuestas concretas que desgranaré a continuación, es necesario proclamar sin rubor, que la izquierda transformadora, radical, es más necesaria que nunca. Proponemos un discurso coherente, reivindicamos la ética en la política, aportamos ideas y alternativas y nuestro objetivo sigue siendo el mismo: el socialismo democrático.

                Es cierto, que la crisis financiera tiene su origen específico en la masiva concesión de hipotecas conocidas como "sub-prime" en Estados Unidos, hipotecas que se distribuyeron por el mundo en paquetes tóxicos debidamente barnizados por las agencias de calificación de riesgo, produciendo una economía de casino en la que los bancos invertían con el señuelo de una rentabilidad a corto desmesurada y con la ausencia total de control por los gobiernos. El impago de hipotecas llevó a una devaluación de los valores que las sustentaban y hoy nadie sabe a cuanto asciende la burbuja que ha estallado.

                En el caso español, aquí, entre nosotros, en nuestra trinchera cotidiana, la crisis mundial nos afecta doblemente por las características propias de nuestro modelo de crecimiento que se ha basado en gran medida en el sector de la construcción, la precariedad laboral y una desfiscalización de las rentas del capital.

                Este modelo ha sido defendido e impulsado a nivel estatal y autonómico, tanto por los Gobiernos del PP como del PSOE. Ambos, en esencia, se han dedicado, legislatura a legislatura, a quebrar los instrumentos de intervención pública existentes con el fin de impedir un cambio de modelo. La privatización de la Corporación Bancaria de España (ARGENTARIA), la supresión de los impuestos de las grandes fortunas, o posibilitar la especulación inmobiliaria son un claro ejemplo de ello.

                En España, en los años 2005, 2006 y 2007 se han construido 800.000 viviendas anuales, aproximadamente el 95% en el mercado libre. Tantas como se han edificado en Alemania, Francia y Gran Bretaña, cuando España sólo representa el 9,7% de la población europea. Hoy hay un excedente de cerca de 1 millón de viviendas sin vender. El déficit de viviendas de protección pública es clamoroso -lo que impide el ejercicio del Derecho a la vivienda que establece el artículo 47 de la Constitución española y los Estatutos de Autonomía- y cerca de 100 mil familias cuentan con una orden de desahucio por impago de sus hipotecas.

                Hace tan sólo un año el Gobierno negaba la existencia de una crisis económica que venía mostrándose desde mediados de 2007. Ocultó la realidad a la población y no dijo verdad cuando afirmó que era una simple desaceleración pasajera. En estos momentos, ante nuestros ojos, la recesión es un hecho. Y se extiende por Europa como la vieja peste. Y se extiende por el mundo.

                Esta crisis tiene víctimas con rostro. Las víctimas, los de siempre, los de abajo, son los trabajadores y las trabajadoras -sean asalariados, autónomos o cooperativistas- que ya están pagando en muchos casos, con su puesto de trabajo o el embargo de su casa, los excesos y el abuso de la banca y la especulación. Esta crisis tiene también claros responsables. Aquellos que pudieron evitarla, frenarla, y no lo hicieron.

                No debemos permitir que nuestros gobernantes no propongan ideas y se limiten a ofrecernos recetas a corto plazo y alambicados discursos de proximidad con el drama ajeno. El elevado endeudamiento de empresas y familias, el descomunal saldo negativo de la balanza de pagos o el descontrol de la burbuja inmobiliaria, ya anticipaban ajustes al crecimiento de la economía que el Gobierno ha despreciado sistemáticamente. Ajustes cuya duración e intensidad desconocíamos, pero que se han acelerado con la crisis financiera internacional.

                Por tanto, el verdadero riesgo de nuestra economía no proviene, únicamente, de la crisis internacional, sino también de la implantación de un modelo de crecimiento basado en la acumulación de capitales y beneficios sin límite, en el que la riqueza creada no se ha repartido adecuadamente para reducir las desigualdades. En suma, un modelo que ha permitido ganar dinero de cualquier forma, en especial a los bancos, que han arriesgado sus depósitos para financiar lo que era más rentable a corto plazo, sin calcular los futuros problemas de insolvencia.             Quienes exhibían 19.000 millones de euros de beneficios hace solo un año, ahora, piden ayuda pública.

                Ese es el riesgo que tendría que haber subrayado el Banco de España y no, como ha recalcado, la necesidad de reformar el mercado de trabajo con un abaratamiento del despido cuando en nuestro país, las tasas de desempleo, temporalidad y precariedad en el trabajo son las más altas de la Unión Europea.

                Pero el Banco de España, corresponsable de la implantación de ese peligroso modelo económico, no puede denunciarlo ya que defiende y se alinea con las grandes empresas y bancos para quienes están diseñadas esas políticas liberales.

                La derecha económica (CEOE) pide, sin tapujos, el abaratamiento del despido, el que los ERE´s no necesiten autorización administrativa y control salarial. ¿A dónde llegarán con la siguiente propuesta? ¿Hablarán del trabajo esclavo?

                El Partido Popular sigue pidiendo lo de siempre, reducción de los impuestos de los ricos y aumento de los impuestos a los pobres, reducción del sector público, de la sanidad, la educación, los servicios y prestaciones sociales públicas. Piden la privatización de todo ello para tener otro espacio de negocio privado. En definitiva, piden recomponer la tasa de ganancia para volver al punto de partida del capitalismo neoliberal a costa de los derechos laborales y de los costes salariales, o sea, el tipo de medidas que se han venido aplicando hasta ahora y que son, exactamente, las mismas que ha acelerado y agravado la crisis.

                En esta tesitura, el Ministro Solbes -que llegó a afirmar que los banqueros no necesitaban lecciones de cómo gestionar la inversión del dinero público de la línea de 50.000 millones de euros que abrió el gobierno- sabía antes de concederlo que el dinero no llegaría a las PYMES y que los bancos lo utilizarían en tapar sus agujeros negros. El Ministro ha anunciado ya su retirada en ésta legislatura. Tal vez le pase lo que a aquel preso que tenía pendientes largas condenas y le dijo a su abogado en el locutorio de la cárcel: "¿Cómo va lo mío" y el abogado le contestó: "Lo tuyo va bien pero si te puedes escapar te escapas".

                Pero las consecuencias de la crisis, que afectan al conjunto de la sociedad, no pueden recaer sobre las espaldas de los trabajadores, de las mujeres, de los jóvenes, de los autónomos y de la pequeña empresa ya que, además de injusto, llovería sobre mojado

                En la pasada reunión del G-20 -el presidente Rodríguez Zapatero pidió una silla prestada- se intentó refundar el capitalismo, salvar el capitalismo, empezando por su sistema financiero. Se levantó acta de las heridas de muerte que presenta el actual esquema neoliberal, el integrismo de mercado, y se avanzó la hipótesis de la bondad de un capitalismo de rostro humano, dotado de más férreos controles públicos.

                Sin embargo, nos enfrentamos a un problema, un planeta con recursos limitados. Por tanto hay que hacer frente a la crisis con otro modelo. Un modelo de desarrollo sostenible, más justo, solidario, que reduzca las desigualdades sociales, respetuoso con la naturaleza. Una nueva forma económica, social y humana, que acabe con el hambre en el mundo y que logre la paz y la transparencia financiera mundial terminando con los verdaderos santuarios del dinero opaco y criminal que son los paraísos fiscales referidos. Este debe ser el objetivo de los sindicatos y de todas las fuerzas políticas transformadoras.

                Ante la gravedad de la crisis en nuestro país, Izquierda Unida considera que el objetivo fundamental de toda política económica debe de ser la defensa del empleo existente y la creación de nuevos puestos de trabajo. Con menos fiscalidad, con menos sector público, con ayudas y avales de 150 mil millones a la banca nacional no vamos a ninguna parte.

                Si no se actúa de forma enérgica y eficaz, las consecuencias serán dramáticas con una desintegración social desgarradora e insostenible. Si no se actúa de forma enérgica y eficaz la movilización social estallará justamente para exigir un cambio de modelo a otro de rostro humano.

                A las puertas de este verano, si no se adoptan medidas urgentes que generen empleo y reactiven la economía es posible que lleguemos a los cuatro millones de parados, cuatro millones de dramas humanos. En esta situación de crisis, de desesperación, los peores sentimientos afloran. No permitamos que la xenofobia, el racismo, se afiance entre nosotros.

                Izquierda Unida se ha situado en la protesta y en la propuesta. Ha elaborado un Plan de Empleo plurianual a tres años como alternativa a la crisis. Un Plan para crear 1.900.000 puestos de trabajo que se deberá dotar con 61.000 millones de euros provenientes de reformas fiscales progresivas, de lucha contra el fraude y de incremento de la deuda pública -que tiene margen de maniobra-, con el objetivo de que a final de 2011 nos situemos en el índice de paro que teníamos al 1 de enero de 2008.

                Un plan que incorpora una renta mínima de subsistencia a las personas sin recursos, que ayuda a las PYMES, que incrementa el fondo de inversión municipal, sitúa una fuerte inversión en obra pública y crea empleo público directo en educación infantil, dependencia, justicia, salud y agencia tributaria, entre otros, y que queremos discutir con los agentes sociales y con el Gobierno, con el fin de llevar a los parlamentos estatal y autonómicos distintas medidas que conformen una alternativa de la izquierda social y política.

                Una alternativa sobre un modelo en el que el beneficio privado esté subordinado al interés social, como establece la Constitución.

                Ese modelo debe suponer la mejora de los servicios sociales y el reforzamiento del sector público, la sostenibilidad medioambiental, el cambio de estrategia energética y una apuesta decidida por las energías renovables, un sistema agrario que garantice la soberanía alimentaria y la viabilidad de las empresas agrarias familiares, un enfoque diferente del habitat, del urbanismo y del sistema de transportes, un cambio radical del enfoque de la vivienda residencial hasta llegar al predominio de la vivienda pública en alquiler. La creación de un sistema financiero público, nacionalización de los sectores estratégicos de la economía, (es un despropósito y una vergüenza que Berlusconi controle la luz de nuestros hogares) el control público y social de la economía, la intervención de los trabajadores en la organización del trabajo, el control del excedente económico y una reforma del mercado laboral que tienda al establecimiento de una jornada laboral de 35 horas semanales. Todo ello posible sin modificar la CE.

                Un modelo, en definitiva, que contemple el reconocimiento de los derechos sociales básicos como derechos subjetivos y exigibles. Estas son propuestas concretas.

                Algunos dirán que son postulados utópicos, inviables. Es el mismo pensamiento que decía que era utópico acabar con el feudalismo, utópico acabar con el esclavismo. Con el neoliberalismo también se acabará porque la crisis ha llegado y sólo saldremos de ella con una nueva mirada sobre el mundo.

                Los que no nos resignamos a pagar con nuestras vidas las facturas de otros, creemos que la salida alternativa a la crisis capitalista pasa por la creación de un movimiento social capaz de imaginar y crear las bases del Socialismo democrático del Siglo XXI.

                Estamos convencidos de que es posible convertir la crisis en una oportunidad para superar un sistema caduco, un sistema agotado que ya no da más de sí. El capitalismo ha fracasado. Entre todos los que creemos que otro mundo es posible, busquemos, sumemos ideas, hasta lograr un sistema capaz de crear riqueza y distribuirla con justicia.

                Para este empeño Europa debe recuperar su liderazgo en el mundo y ser el pilar fundamental que ofrezca soluciones ante la crisis multidimensional que amenaza el futuro de millones de trabajadores en nuestro país, en el mundo y que llevará, si no se toman medidas urgentes, a seguir incrementando la pobreza extrema a millones de personas en África y otros países del Tercer Mundo.

                Las elecciones al Parlamento Europeo, que se celebraran en junio, son esenciales para la construcción de una Europa social, con una fuerte mayoría de izquierda, en la que la política recupere el poder que nunca debió ceder ante el empuje de los poderes económicos.

                La política es la única herramienta que tienen los trabajadores y la ciudadanía para decidir su futuro. Los partidos de la izquierda en Europa tenemos el compromiso de construir la Europa de los pueblos, no la Europa de los bancos y de las multinacionales.

                Frente a los intentos de refundación del capitalismo decimos que sólo el socialismo democrático puede dar solución directa a los problemas de los trabajadores, de los pueblos y del planeta.

    • Europa está en una encrucijada. Por eso entendemos necesario rechazar el Tratado de Lisboa, de Niza y de Maastricht.
    • Someter a control democrático el Banco Central Europeo.
    • Sustituir el Pacto de Estabilidad por un Pacto de Solidaridad con el objetivo del pleno empleo, el crecimiento y la protección social y ambiental.
    • Controlar las transacciones económicas y prohibir los paraísos fiscales.
    • Derogar las directivas que recortan derechos, como la de expulsión de inmigrantes, rechazar el concepto de flexiseguridad y la privatización de los servicios públicos.
    • Revisar la política agraria europea, hasta asentarla en el respeto a la soberanía alimentaria.
    • Cumplir con los compromisos adoptados por la Unión Europea relacionados con el cambio climático.
    • Reafirmar nuestra posición contraria a la OTAN y a la dinámica de bloques y ejes. Las tropas de los países europeos deberán salir de Iraq y de Afganistán.
    • Proponer una política comercial europea respetuosa con los derechos de los pueblos.

                En suma, es necesario reconocer que el modelo neoliberal europeo ha fracasado. Es el momento de abrir un debate público en Europa, y para ello las elecciones europeas son el mejor marco para que la ciudadanía decida y sea consciente de que se puede reconstruir la Unión Europea sobre la base de intervenir en el mercado, con una activa y determinada participación pública en la economía desde postulados de solidaridad, cooperación y ayuda mutua.

                El objetivo estratégico es un nuevo Tratado de la Unión con los contenidos que los pueblos de Europa demandan. Es inexcusable que la nueva Europa social lidere una política que intente acabar con la pobreza en el mundo. La crisis ha puesto de manifiesto que cuando hay voluntad política, hay recursos suficientes.

                No olvidemos que, en unos meses, los países ricos han destinado 27 veces más dinero para paliar su propia crisis financiera que el reclamado por las organizaciones sociales desde hace décadas, para erradicar la pobreza y el hambre de millones de personas.

                La creación de una Europa verdaderamente democrática, debe ser el objetivo para girar la política económica europea, común, orientada hacia el refuerzo de las garantías sociales, coordinando las políticas económicas y armonizando las fiscales. Sólo una Europa fuerte, de izquierdas, podrá ayudar a su cohesión social y al Tercer mundo.

                Estamos convencidos de que, más pronto que tarde, se cuestionarán los principios de la economía política que se han venido dando como irrefutables. Me refiero a la relación entre el crecimiento y la cohesión social. La tríada del crecimiento se basa en tres pilares que tendremos que repensar: publicidad, que nos obliga a comprar lo que no necesitamos; crédito, que nos ofrece recursos aunque no dispongamos de dinero, y la obsolescencia programada de los bienes de consumo.

                La izquierda debe apostar por el progreso, que es mucho más que crecimiento. Es una visión que apunta al perfeccionamiento general del ser humano, con más conocimiento, más sensibilidad, más arte, más ciencia, más cooperación, más solidaridad.

                Quiero terminar esta intervención recordando que mientras hoy estamos aquí, reflexionado en voz alta, describiendo el estado del mundo y de España, intentado aportar alternativas concretas a la crisis del sistema, miles de mujeres y hombres, millones, mueren de hambre, de enfermedad, viven en condiciones extremas, huyen, son perseguidos y explotados.

                Africa se desgarra ante la indiferencia mundial, Asia es el territorio de la nueva esclavitud laboral, América latina se debate entre la crueldad neoliberal y los nuevos proyectos alternativos, los inmigrantes se multiplican, los recursos naturales se agotan, las mujeres son maltratadas, humilladas, mutiladas y asesinadas en muchos países y miles de niños trabajan de sol a sol. Y, como telón de fondo, la guerra permanente, alimentada por la industria armamentista.

                Esto que he descrito ocurre en el siglo XXI, a nuestras puertas, y tiene un solo nombre: barbarie.

                Por eso, es cada día más urgente y necesario alcanzar una sociedad justa y democrática. Y nos atrevemos a repetir y a proclamar que: socialismo o barbarie. Un socialismo para el siglo XXI para que algún día, cuando salga la luna, ningún ser humano tenga que hablar en sus hogares del drama del desempleo, la marginación, el hambre o la guerra. Todos tenemos derecho a soñar. Hagamos los sueños realidad.

    Gracias por su atención.

    Pero no hay dinero para pagar los 500.000 euros que debe al ayuntamiento

    Pero no hay dinero para pagar los 500.000 euros que debe al ayuntamiento

    La Promotora del Cercado de la Santa Cruz debe al ayuntamiento cerca de 500.000 euros correspondientes a licencias de obras concedidas en 2006, hace ya tres años. Aunque el ayuntamiento es exigente con los ciudadanos y pequeños empresarios en el pago de sus deudas, el alcalde ha permitido a esta empresa retrasar los pagos año tras año.

    En junio de 2007, el alcalde firmó una Resolución de Alcaldía autorizando el fraccionamiento de pago a esta empresa permitiendo retrasar aún más la liquidación de 872.408€ más intereses que la empresa no había pagado en 2006 y seguía sin pagar a mediados de 2007. La empresa pagó el primer plazo de esta deuda y ya no volvió a pagar ni un euro más.

    Los dueños de esta empresa son los señores Germán Ureña y Trinitario Betoret, que están al frente de esa plataforma que culpa a los jueces y a la Junta de la paralización del sector en la localidad. A fecha de hoy, la deuda de esta empresa por ese concepto es cercana a los 500.000 euros, según consta en el acta de la Junta de Gobierno del día 16 de febrero. Sorprendentemente, cuando el ayuntamiento ha intentado cobrar esa deuda ejecutando el aval que los empresarios habían presentado, se ha encontrado con que la entidad financiera que dio el aval ahora se niega a pagar y los empresarios no afrontan la deuda.

    Un hotel en Granada

    Un hotel en Granada