Blogia
Almuñécar contra la corrupción

Otras IU

"Valdevaqueros no es nuestro modelo turístico, es caduco"

"Valdevaqueros no es nuestro modelo turístico, es caduco"

El ex alcalde de Conil, ahora número dos en la política turística del Gobierno de Griñán, insiste en que "hay que cambiar el modelo productivo y no repetir lo que hemos hecho"

Granada Hoy

El reparto de carteras en el Ejecutivo andaluz ha dejado la Consejería de Turismo en manos de Izquierda Unida. Su número dos es Antonio Roldán (Conil, 1958). La cúpula de IU ha valorado su experiencia como alcalde de Conil -enclave turístico fundamental- durante 17 años.

-Del término sostenibilidad se ha abusado mucho. ¿Qué es un turismo sostenible para usted?

-Apostar por el turismo teniendo en cuenta el paisaje, la naturaleza, la cultura propia de Andalucía, con su diversidad. Esto es difícil de concretar. Evidentemente, más con la experiencia histórica que tenemos en Andalucía, con trozos de costa colmatados por el ladrillo. Nuestro modelo es el respeto absoluto al entorno y priorizar el hotel al residencial. Los hoteles dan más empleo.

-IU alaba el modelo turístico de Conil, donde usted fue alcalde durante 17 años y que considera exportable. ¿Está de acuerdo con ese planteamiento?

-Cuando llegamos a la Alcaldía de Conil nos planteamos un plan estratégico y vimos que teníamos mucho espacio residencial y poco hotelero. Había que mejorar el espacio vacacional, mejorar el programa de estancias, diferenciar el destino y posicionarlo en un mercado de naturaleza. Hicimos el plan general de ordenación de Conil para plasmar ese modelo turístico en el territorio. Protegimos varios tramos del litoral. Evitamos su conurbación aunque teníamos muchas presiones para urbanizar esos terrenos. Creo que el modelo de Conil sí es exportable.

-Valdevaqueros, enTarifa, ha generado una amplia oposición social ¿Ha sido el primer roce entre los socios de Gobierno? El PSOE ha promovido el proyecto y lo apoya, mientras que IU lo censura.

-No ha habido roce. Nosotros no tenemos competencia en la ordenación. Hemos dado nuestra opinión: no es nuestro modelo turístico. Hemos dicho que es un modelo caduco, porque lo que está pasando en España es grave, una crisis económica provocada por la la crisis inmobiliaria. El hotel debe estar cerca del casco urbano, pegado a Tarifa. Si queremos cambiar el modelo productivo empecemos por no repetir lo que hemos hecho.

-¿Cuál es su postura en el sector de los campos de golf, aprobados como interés turístico?

-Queremos que los campos de golf que se presenten sean de interés turístico y no campos con tal cantidad de viviendas que al final se utilice la declaración de interés turístico para burlar los límites de edificación.

-Pero como usted mismo dice, IU no tendrá competencia en ordenación del territorio. ¿Cómo podrán aplicar sus ideas?

-Intentaremos en el desarrollo legislativo introducir los cambios necesarios para que estas ideas sean prioritarias, no quiere decir que no se construyan casas, pero sí que los hoteles y el negocio turístico sea prioritario.

-Hablan de luchar contra la estacionalidad, pero las administraciones hablan de desestacionalizar desde hace veinte años y todos los pasos son hacia atrás. ¿Qué medidas concretas han pensado?

-Queremos dedicar todos los esfuerzos a eso. Medidas desde el tema del transporte: aeropuerto, vuelos, promoción... La fidelidad de los clientes. Hará falta más coordinación entre instituciones y sector, pero es algo que habrá que concretar a partir de octubre, cuando tenemos previsto organizar unas jornadas estratégicas con el sector. Las prioridades serán el empleo de calidad y la lucha contra la estacionalidad.

Valderas confía en

Valderas confía en

El vicepresidente del Gobierno andaluz, Diego Valderas (IU), confió ayer en que se puedan producir "avances" en las negociaciones que mantiene la Junta con los sindicatos sobre los recortes salariales a empleados públicos que se van a aplicar dentro del Plan de Ajuste de la Junta. "Yo tengo claro que tiene que haber avances en el seno del Consejo de Gobierno próximo y tiene que haber avances en el debate que se celebre en el Parlamento de Andalucía puesto que se va a tramitar el decreto ley como ley, y ahí los grupos tendrán mucho que decir", declaró.

Tras comparecer en comisión parlamentaria para hablar de las líneas generales de su departamento para esta legislatura, el vicepresidente del Gobierno apostó por que haya "unos primeros avances" y que estos sean "preservar a la parte más débil de los empleados públicos" en los recortes salariales que se aplicarán.

Ante la insistencia de los periodistas sobre si el Consejo de Gobierno del próximo martes abordará modificaciones en el plan relativas a los recortes salariales, Valderas apuntó que no se atrevía a afirmar "de aquí al martes en qué nivel ha quedado la negociación", pero insistió en que IU -socio de Gobierno- no está dispuesta a que "determinadas líneas rojas se sobrepasen", como la ausencia de privatizaciones y los despidos.

La crisis acabará cuando el miedo cambie de bando

IU pide por cuarta vez que Dívar explique sus viajes a Marbella en el Congreso

El diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares ha pedido por cuarta vez a la Mesa del Congreso que permita la comparecencia del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, ahora para presentar la Memoria de la institución, tras la polémica por sus viajes a Marbella.

Además, Llamazares ha reclamado que comparezcan en la Comisión de Justicia los vocales del órgano de gobierno de los jueces designados en 2008 a propuesta del PSOE Inmaculada Montalbán, Margarita Robles y Félix Azón.

Estos tres vocales ya solicitaron esta semana comparecer en el Congreso y en el Senado para dar cuenta de su actuación y sus gastos, así como explicar su posición sobre el caso de los viajes del presidente del órgano.

Aunque, según fuentes del Consejo, Dívar ha ido perdiendo apoyos en el seno del órgano de gobierno de los jueces, entre los vocales conservadores no ha sentado nada bien esa iniciativa de sus compañeros, ya que creen que debían haberlo explicado dentro del CGPJ, al igual que debió hacer el vocal José Manuel Gómez Benítez antes de denunciarle ante la Fiscalía.

Pese a que no comparten la petición de comparecencia, las fuentes consultadas por Efe indican que "cada uno es responsable de sus actos".

En su nueva petición, Llamazares reclama la presencia de Dívar "al objeto de detallar los contenidos de la Memoria de 2011 del CGPJ, relativos a la Presidencia (páginas 19-27), actividades de acuerdo con el Artículo 109.2 de la Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial".

Con ésta son ya cuatro las solicitudes del portavoz de la Izquierda Plural en la Comisión de Justicia, la primera de las cuales fue rechazada con los votos de PP, PSOE y CiU porque la investigación de la veintena de viajes a Marbella de Dívar con cargo al CGPJ estaba "sub iudice".

Posteriormente, cuando la Fiscalía archivó la denuncia por malversación de caudales públicos que Gómez Benítez interpuso contra Dívar, la mesa del Congreso volvió a impedir la comparecencia, que también había solicitado el PSOE, al considerar que el Congreso "no es competente" para "controlar" la organización interna del CGPJ.

La Cámara Baja rechazó la solicitud por seis votos en contra, los del PP y CiU, y tres a favor (PSOE), aunque aprobó citar al fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, para que explique las razones por las que la Fiscalía archivó la denuncia interpuesta contra Dívar.

Precisamente, hoy también el PSOE ha presentado un escrito ante la Mesa del Congreso para que rectifique su decisión de impedir a Dívar informar de sus viajes a Marbella en el cual recuerda que él mismo manifestó al Parlamento su disposición a comparecer siempre.

Bankia.- IU revela que el coordinador del PP en el FROB sugirió al subgobernador no contestar a la oposición

Europa Press

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha revelado que el representante del PP en la subcomisión del Fondo de Reestructuración Bancaria Ordenada (FROB), Fernando López-Amor, sugirió este jueves al subgobernador del Banco de España, Javier Aríztegui, que no tenía por qué contestar a todas las preguntas que la oposición le planteó durante su comparecencia en el Congreso.

   Así lo ha puesto de manifiesto Lara en rueda de prensa en la Cámara Baja, donde ha calificado de "insólito" la "advertencia" lanzada por López-Amor a Arístegui, sobre todo porque las preguntas que le formularon las diferentes fuerzas parlamentarias se ajustaron a sus competencias como presidente del FROB.

   "Es insólito", ha señalado el también presidente del grupo parlamentario de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), quien ha dicho no entender la actitud de López Amor, a su vez vicepresidente segundo de la Comisión de Presupuestos del Congreso.

   Precisamente, este jueves López Amor se estrenó como representante del PP en la subcomisión parlamentaria del FROB en sustitución del portavoz de Asuntos Exteriores del PP, José María Beneyto, quien pidió a la dirección del Grupo Popular dejar ese cargo que se le había encomendado para centrarse en la Portavocía que ocupa.

   No obstante, esta baja voluntaria ha tenido lugar a pocos días de que Beneyto comentase como algo natural la posibilidad de una intervención de España, palabras por las que fue desautorizado por su propio grupo parlamentario.

El plan de ajuste de Extremadura incorporará las propuestas de Izquierda Unida en materia de impuestos

  El plan de ajuste del Gobierno de Extremadura para cumplir con el déficit incorporará en trámite parlamentario las propuestas de Izquierda Unida en materia de impuestos sobre hidroeléctricas e hidrocarburos.

   Las iniciativas de IU en el apartado de ingresos permitirán suavizar las medidas de ajuste sobre los gastos, en concreto aquellas que afectan a la carrera profesional del personal funcionario, sobre todo en el Servicio Extremeño de Salud (SES). Dicho recorte pasaría del 50% previsto al 30%.

Castro: IU-CA buscará "la verdad" y la depuración de responsabilidades políticas en la comisión de investigación de ERE

El portavoz del grupo parlamentario de IULV-CA, José Antonio Castro, ha asegurado que la federación de izquierdas buscará en todo momento "la verdad" y la depuración de responsabilidades "políticas y administrativas" en el marco de la comisión de investigación sobre el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares, tramitados por la Administración andaluza.

En rueda de prensa, Castro ha dicho no entender "el revuelo" que se creó este martes en relación a la citada comisión parlamentaria, al tiempo que ha insistido en que IULV-CA no va a entrar en el "pim pam pum de las comparecencias", ya que, en su opinión, ello supondría "empezar la casa por el tejado".

Tras dejar claro que para su grupo parlamentario no existen "líneas rojas" en esta comisión, ha indicado que no descartan de entrada "absolutamente nada" y que tampoco creen conveniente poner "coto temporal" a dicho órgano. "No sería serio decir que va a acabar el último día de julio", ha apuntado.

IU pide datos a Aguayo para elaborar su propio plan de ajuste

Agencias

El portavoz parlamentario de IULV-CA, José Antonio Castro, anunció ayer que la federación de izquierdas ha solicitado a la Consejería de Hacienda y Administración Pública de la Junta, dirigida por Carmen Martínez Aguayo, una serie de datos para elaborar «desde la máxima rigurosidad» una propuesta alternativa en relación al plan de ajuste económico de la Junta, fundamentalmente en lo referente al recorte salarial a los empleados públicos.

La propuesta llega después de que la Administración autonómica presentara su plan de ajuste y lo aprobara el Consejo de Política Fiscal y Financiera donde están presentes todas las comunidades autónomas. Ese ajuste fue presentado en el Consejo de Gobierno donde se sientan tres consejeros de IU; sin embargo, ahora parece que desde fuera del Ejecutivo quieren modificarlo. 

Castro reiteró la voluntad «constructiva y positiva» de IULV-CA para participar en el proceso de cara a la conformación de «un nuevo plan de ajuste», junto a los sindicatos y organizaciones sociales, «tanto en esta primera fase de paralización del decreto, como en una segunda, cuando se tramite en el Parlamento como proyecto de ley».

El dirigente de IULV-CA, que indicó que la formación está manteniendo decenas de reuniones y sesiones de trabajos con colectivos sociales, consideró fundamental que no se despida a ningún empleado público, que no se lesionen los servicios que se prestan a la ciudadanía, la progresividad en las medidas de recortes, incluyendo al Consejo de Gobierno y la redistribución de las cargas.

La propuesta final de IULV-CA se presentará a mediados de la semana que viene.

Madrid. Iu califica de “atentado social” los nuevos recortes

El portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Gregorio Gordo, calificó hoy de “atentado social” los nuevos recortes aprobados por el Gobierno de Esperanza Aguirre e insistió en la necesidad de implantar "una reforma fiscal progresiva como la única forma de paliar la situación en la región, con niveles de pobreza similares a los de la posguerra”.

En el Pleno de la Cámara regional, Gordo dijo que el actual modelo fiscal y de recortes de Aguirre es “selectivo, de forma que un profesor de Secundaria puede ver recortado su salario en 3.000 euros anuales mientras una familia con ingresos de 180.000 euros puede recibir una ayuda de 3.600 euros por llevar a sus cuatro hijos a un colegio privado”.

Pidió a Aguirre que vuelva al modelo fiscal del expresidente Alberto Ruiz-Gallardón, con el fin de “dejar de regalar 3.000 millones de euros a las mayores rentas y patrimonios, así como a retirar los nuevos presupuestos para no hundir más en la pobreza y la desolación a los madrileños y las madrileñas”.

Acusó al PP de “intentar resolver el problema que han creado amnistiando a los defraudadores e incluso permitiendo que delincuentes blanqueen dinero negro, o poniendo peajes, despidiendo interinos o bajando sueldos a empleados públicos, eso sí, todo ello de forma muy transparente”.

Afirmó, dirigiéndose a Aguirre, que, “si son tan transparentes, den luz verde a una comisión de investigación sobre Cajamadrid-Bankia o comparezca en la Cámara para explicar la situación de la región”. Por último, dijo que “están esquilmando Madrid y sólo dan buenas noticias cuando fracasan sus iniciativas”.

IU satisfecha por la decisión de Anticorrupción de investigar sobre Bankia

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, se ha mostrado hoy satisfecho por la decisión de la Fiscalía Anticorrupción de investigar las posibles irregularidades cometidas en la creación de Bankia.

En declaraciones a los periodistas antes de entrar en la subcomisión de Economía del Congreso, Lara aseguró que "lo que hace la justicia es darnos la razón a aquellos que llevamos pidiendo ya bastante tiempo una comisión de investigación, una comisión de la verdad sobre todo el sector financiero español y las causas que nos han llevado a este desastre económico.

Por lo tanto, insistió, "bienvenidas sean las medidas de la Fiscalía que van a ayudar y espero que el Gobierno así lo entienda a que nos apruebe el (próximo) día 12 esa comisión de investigación" (sobre Bankia), dijo.

La noticia de la apertura de las diligencias de investigación fue revelada ayer por el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, en una entrevista a Efe, en la que dijo que se actuó ante "la concreción de determinadas situaciones en el proceso de constitución de Bankia que aparentemente pudieran dar lugar a algún indicio que permitiera investigar los hechos delictivos"

Queremos Saber la verdad sobre la crisis de la banca

Queremos Saber la verdad sobre la crisis de la banca

Una Comisión de la Verdad sobre la crisis de Cajas y Bancos

El Partido Popular está recortando la escuela y la sanidad. El Gobierno ha aplicado 10.000 millones de euros en recortes a la inversión en la educación, perjudicando así el futuro de nuestros hijos e hijas y de nuestra sociedad, y al gasto en sanidad pública que es fundamental para la salud y el bienestar de todos nosotros. Con los ajustes que exige a las comunidades autónomas, éstas tendrán que optar por hacer más recortes en estos servicios sociales básicos o hacerlos en otros gastos. En las gobernadas por el Partido Popular los recortes se van a aplicar a ’rajatabla’ sobre escuelas, asistencia sanitaria y hospitalaria, y dependencia.

Sin embargo, los bancos y cajas tienen barra libre. En el caso de Bankia, el Gobierno va a reforzar el capital del banco con casi 24.000 millones de euros (cerca de 2,5 veces lo que se recorta en educación y sanidad).

Desde que comenzó la crisis, bancos y cajas han recibido más de 500.000 millones de euros en ayudas de distinto tipo (ayudas directas, avales para renegociar sus créditos, préstamos transformables en capital y créditos del Banco Central Europeo al 1% por tres años).

PSOE y PP han entregado al capital financiero privado la mitad del ahorro y el crédito del país mediante la privatización y bancarización de las Cajas de Ahorro, seguidas ahora de su expolio.

De hecho, todas las medidas que se nos han presentado como medidas para salir de la crisis han sido, en el fondo, medidas para mejorar la situación de bancos y cajas.

Por ello, las políticas aplicadas para salir de la crisis han sido una auténtica estafa.

Pese a todo, parece que las ayudas a Bankia no serán las últimas. Otros bancos y cajas pueden necesitar aún más dinero. Estimaciones prudentes hablan de 50.000 millones de euros, pero todo dependerá del resultado de una auditoría que van a hacer auditores extranjeros bajo la supervisión y control del Banco Central Europeo y del Fondo Monetario Internacional. Si esas auditorias son negativas serán precisos nuevos rescates.

¿De dónde saca el Gobierno el dinero para esas ayudas?

Endeudándose más aún. Cada 10.000 millones de inyección a los bancos es casi 1 punto del PIB más de deuda por la que hay que pagar intereses. Todo ello, el crédito y sus intereses, hay que pagarlo con dinero de los y las contribuyentes. Con dinero que sale de nuestros bolsillos.

Dinero que se debería utilizar para educación, salud, dependencia y otros gastos sociales y se usa para ayudar a los bancos.

¿Cómo han llegado a esta situación?

Ni los Gobiernos del PSOE ni los del PP quisieron detener la especulación inmobiliaria. Las Cajas de Ahorro, con ejecutivos nombrados por los gobiernos autonómicos presididos por el PSOE y el PP, colaboraron de forma sobresaliente en la misma.

Pero ha habido algo más que eso. Créditos temerarios, operaciones de dudosa legalidad, evaluación cómplice de los riesgos, seguimiento de políticas de infraestructuras sin ningún respaldo serio (que han dado lugar a aeropuertos inútiles y a cientos de miles de viviendas vacías y a urbanizaciones y polígonos sin uso).

Y ha habido también una gestión deplorable. Retribuciones y pensiones escandalosas, falsedad en los balances contables y una escasa diligencia culpable en la supervisión del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

¿Queremos saber lo que ha pasado y quienes son los responsables

Izquierda Unida ha pedido que se cree una Comisión de Investigación en el Congreso de los Diputados que depure las responsabilidades políticas y administrativas que existan en la gestión de las instituciones financieras, en el trabajo de los organismos de supervisión y en la acción de las autoridades políticas y administrativas. Esta Comisión debe tratar especialmente la gestión en las instituciones intervenidas o que puedan intervenirse, como BFA/Bankia, Bancaja, la CAM, Caja Castilla La Mancha, NovaCaixaGalicia, UNIMM, el Banco de Valencia y otras.

Se trata de crear una auténtica ’Comisión de la Verdad’ sobre la crisis de las instituciones financieras españolas.

Pero esta Comisión no encuentra apoyo en los partidos mayoritarios. Realmente tienen responsabilidades compartidas en todo el proceso que nos ha llevado a esta situación y eso explica sus resistencias.

No obstante, si esa Comisión no sale adelante y/o complementariamente a su trabajo, Izquierda Unida, apelando a la ciudadanía y a las organizaciones sociales, está dispuesta a colaborar en la puesta en marcha de un auténtico Tribunal Social sobre las Responsabilidades en la Crisis de las Instituciones Financieras.

Vamos a pagar con nuestros impuestos el agujero financiero de Cajas y Bancos y tenemos derecho a saber lo que ha pasado y a exigir responsabilidades para que los culpables sean identificados y castigados.

IU no descarta la comparecencia de Griñán y de Chaves

EUROPA PRESS El portavoz del grupo parlamentario de IULV-CA, José Antonio Castro, ha asegurado que la federación de izquierdas no descarta pedir la comparecencia del presidente de la Junta, José Antonio Griñán, y de su antecesor en el cargo, Manuel Chaves, en la comisión de investigación parlamentaria sobre el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares, tramitados por la Administración andaluza, así como tampoco la de "absolutamente nadie".

En declaraciones a Europa Press, Castro ha considerado que "no es bueno" que el Gobierno haga apreciaciones sobre cómo debe funcionar dicha comisión o sobre quién debe comparecer o no, después de que la consejera de Presidencia e Igualdad, Susana Díaz, haya dicho este martes que no ve "ningún motivo" para la comparecencia de Chaves, Griñán u otros miembros del Consejo de Gobierno.

"El Gobierno andaluz no va a formar parte de la comisión de investigación", ha querido dejar claro el portavoz del grupo parlamentario de IULV-CA, quien ha insistido en que al Ejecutivo "no le corresponde ni decir qué duración debe tener la comisión, ni manifestarse sobre ningún extremo que afecte a dicho órgano, aunque yo entiendo que tenga opinión".

Ha asegurado que su grupo parlamentario va a actuar en relación a la comisión de investigación de forma "razonable, rigurosa y solvente", de manera que se pueda "ir tirando de un hilo que todos sabemos que estaba excesivamente enmarañado, con el objetivo de que todo lo que se ha hecho mal y el desbarajuste que ha supuesto este tipo de ayudas de la Consejería de Empleo se ponga al descubierto de manera transparente y se depuren responsabilidades políticas".

"A todo el mundo le tiene que quedar claro lo que se hacía, cómo se hacía y lo que se hace a partir de ahora", ha subrayado Castro, quien ha indicado que se han producido conversaciones con el PSOE-A en relación a habilitar el mes de julio en el Parlamento andaluz para el desarrollo de dicha comisión de investigación, entre otras cuestiones. "Es algo que compartimos en principio ambas formaciones y que se demandará en el momento oportuno", ha concluido.

El Congreso no investigará a la Casa Real porque va "contra la Constitución"

La Mesa del Congreso ha rechazado este martes por "inconstitucional" una iniciativa registrada por ERC, IU-ICV y el BNG para abrir una comisión de investigación sobre el Rey y la Familia Real con el objetivo de tratar de dar mayor transparencia y control parlamentario a su acción y, singularmente, a su actividad económica.

Según informó la vicepresidenta primera del Congreso, la popular Celia Villalobos, la propuesta "va en contra de la Constitución", por la que la decisión de rechazar su tramitación ha sido unánime y no ha habido discusión en el órgano de gobierno de la Cámara Baja.

Lo que se pretendía con la misma no es sólo conocer cómo dispone Don Juan Carlos de la asignación que recibe anualmente de los Presupuestos, sino ir más allá de la cuestión económica.

Máxime después de la polémica que suscitó recientemente el viaje privado que el Monarca realizó a Botsuana para cazas elefantes o el caso en el que se ha visto envuelto su yerno, Iñaki Urdangarín, según destacó la diputada del BNG, Olaia Fernández Dávila. Por su parte, el parlamentario de ICV Joan Coscubiela apuntó que, pese al previsible rechazo que el Congreso ha dado en primera instancia a esta solicitud, no se resignarán al "oscurantismo"  y la "impunidad" que envuelven a la Zarzuela, mientras que su compañero de IU y diputado por Valencia Ricardo Sixto puso en este sentido de relieve los avances para preguntar sobre la Casa del Rey que ha habido en el seno de la Mesa de la Cámara. 

Valderas confía en la eficacia de la investigación parlamentaria

Valderas confía en la eficacia de la investigación parlamentaria

El vicepresidente de la Junta, Diego Valderas, aseguró ayer que la comisión de investigación que se creará en el Parlamento autonómico sobre el fraude de los ERE establecerá "las responsabilidades políticas y administrativas" con el "mayor nivel de transparencia, de profundidad y de alcance".

Valderas, que inauguró el teatro municipal de la localidad malagueña de Istán y aprovechó la ocasión para hacer hincapié en la relevancia del municipalismo en el contexto político y económico actual, declaró que confía en que en el próximo pleno de la Cámara andaluza se dé luz verde a la comisión de investigación de los ERE. A su juicio, este caso ha puesto de manifiesto que la Consejería de Empleo no ha funcionado de manera correcta, y la consecuencia es "la investigación judicial, que tiene su camino". Valderas señaló que "la Justicia sigue su camino desde el punto de vista judicial y penal, y el Parlamento tiene que cumplir sus funciones desde el punto de vista político y administrativo".

El vicepresidente y líder de IU en Andalucía destacó la obligación de "llegar y profundizar, para poner la democracia en valor y demostrar a los ciudadanos que estamos en un nuevo tiempo político de transparencia, en el que las formas de hacer y construir la política" son distintas.

"Queremos una legislatura de cambio profundo y eso se nota con el tiempo, no al instante"

"Queremos una legislatura de cambio profundo y eso se nota con el tiempo, no al instante"

Granada Hoy

-¿Qué perspectivas se abren con el gobierno PSOE-IU en Andalucía?

-Hemos entrado a gobernar en la etapa más difícil de la democracia, con menos recursos y más necesidades sociales que nunca. Esperamos introducir cambios dirigidos al futuro. Es decir: no hay dinero para hacer grandes obras, pero sí puede ser el momento de diseñar y aprobar las que interesan desde la izquierda, las que sean accesibles a todos, las sostenibles, las que miren a la articulación del territorio y no sólo a conectar los grandes núcleos urbanos... Es más momento de hacer política que de invertir.

-O sea, que los efectos de esta legislatura se notarán en la siguiente.

-Ha dado usted el titular (ríe). Queremos que sea una legislatura de cambio profundo y eso no se nota al instante, sino en el tiempo.

-Tras las elecciones dijo que era partidario de cogobernar aunque supusiera un desgaste. ¿Espera seguir pensando lo mismo en 2016?

-Si no, significaría que hemos fracasado en nuestro intento de que aquí se haga una política distinta a las ultraliberales y de derecha extrema que se hacen en Madrid. Y en Andalucía también se estaba evidenciando una clara rendición ante las leyes del liberalismo.

-¿Cree que en este periodo se tendrán que tragar muchos sapos? Ahora hay manifestaciones contra los recortes de la Junta y no sé si la gente hace distinciones.

-IU no puede aspirar a que se desarrolle el 100% de su programa, pero sí a que se cumpla lo acordado. Si es así, no tendremos por qué tragarnos ningún sapo. Hay unos recortadores, que son Rajoy, Montoro, la Comisión Europea... Y hay unos recortados, que son los andaluces, los trabajadores públicos y el gobierno andaluz, que no hace recortes: los sufre. El PP le ha quitado 4.000 millones. No es que no queramos gastarlo, es que no lo tenemos. Y si a mí me bajan el sueldo, tengo que ajustar los gastos.

-Distinto sería que fuera la propia Junta la que decretara recortes.

-Ha hecho lo contrario: aprobar una subida de impuestos a las rentas más altas y a las sucesiones y el patrimonio.

-¿Cómo marcha el nuevo modelo administrativo?

-Está ya a punto. Va a quedar reducido en un 50% el número de delegados provinciales. Eso son menos coches oficiales, menos asesores. Es un gesto plantear una reducción cercana a los 150 o 200 altos cargos en Andalucía. La gente debería compararlo con la corte celestial que tiene montada el presidente de la Diputación o el alcalde de Granada. Cualquier concejalillo de segunda tiene dos o tres cargos a sus órdenes. Entre la Diputación y el Ayuntamiento, el PP tiene más cargos de confianza que todas las delegaciones de la Junta.

-También la Junta ha creado no pocos organismos de cuya eficacia se podría dudar. ¿Irá contra ellos?

-Hay que racionalizar la estructura de la Junta porque no tiene sentido una Delegación de Vivienda con unos funcionarios sin apenas carga de trabajo y una EPSA que hace cosas que debería hacer la Delegación. Se ha creado una superestructura y hay que aligerarla de cargos, de directivos, y asegurar que todo el mundo tiene trabajo que hacer. No sobran trabajadores públicos, pero hay que asignar a cada uno un papel.

-¿Dentro de esa racionalización comparten la idea de que las diputaciones sobran?

-Si hay algo solapado y que no cumple una función lógica son las diputaciones. La de Granada tiene dos mil funcionarios que se supone que se deben a los pueblos de menos de 20.000 habitantes. Si los repartiéramos, pueblos pequeñitos que tienen dificultades para manejar su propia administración contable tendrían cuatro o cinco funcionarios trabajando allí. No queremos elevar las competencias a la Junta sino bajarlas a los ayuntamientos. Defendemos la comarcalización, la creación de grandes mancomunidades, que no significarían un incremento de gasto y acercarían las competencias de la Diputación a las comarcas. Aunque el PP no va en esa línea, sino en la de vaciar las comunidades autónomas para darle competencias al Estado y a las diputaciones, que dependen del Gobierno central. Es volver al franquismo del centralismo de Madrid y del gobernador civil.

-¿Qué competencias tendrá IU en Granada: Sierra Nevada, la Delegación del Gobierno...?

-Nosotros reclamamos que Sierra Nevada se quedara en Turismo y hemos perdido. La han dejado en Deportes, lo cual es reduccionista porque no es una pista de pádel. Pero aunque no tengamos la titularidad pelearemos por que la planificación y el fomento del turismo en Granada incluya a la Sierra. Y nosotros, más que hiperdesarrollar Sierra Nevada o la Costa con infraestructuras monstruosas, más que un hotel de siete estrellas que cree 500 empleos, preferimos 500 negocios de turismo rural que creen siete cada uno. Hay muchísimo pequeño empresario que espera que le ayudemos. Lo que pasa es que aquí buscamos la foto. El políticio va a hacérsela en el hotel, pero ayudar a cien negocios de pequeños empresarios no tiene foto.

-¿Está IU de acuerdo con el Plan Subregional de la Costa?

-Defiendo la redacción de un plan porque no existe. Lo que se ha hecho es unir todas las peticiones de los alcaldes y los empresarios y se ha llegado al límite del absurdo. Si hay que repartir una tarta de diez porciones y todos piden seis, al final suman 24 y la tarta sigue teniendo diez, y con porciones quiero decir suelo, capacidad de las comunicaciones de absorber gente, agua disponible... El plan se rinde a fuertes tentaciones de convertir la Costa en Benidorm y eso hay que frenarlo.

-También se habló de que el delegado de la Junta en Granada fuera de su formación.

-La Delegación de Gobernación ha desaparecido y hay dos que cubren ese espacio: Política Municipal y Presidencia. La extensión en Granada de la primera recaerá en IU. La gente se fija mucho en las caras y en los edificios, pero los dos somos gobierno y eso se tiene que evidenciar en las provincias. La coordinación de las políticas dirigidas a los ayuntamientos la hará IU. La pregunta a lo mejor es quién va a estar en La Normal, ¿no? Pues como sede del Gobierno andaluz, tendremos que estar los dos.

-De acuerdo, igual no es lo esencial, pero ¿cuando haya un acto oficial el representante de la Junta en Granada será del PSOE o de IU?

-Esa pregunta es de la anterior legislatura. En IU hemos estado más interesados en cerrar un acuerdo de gobierno que en la representatividad que tengamos.

-¿Las medidas del Gobierno central les hacen ser optimistas? ¿Y también el cambio de rumbo que se percibe en la Unión Europea?

-Miramos a Grecia, donde la izquierda puede ganar las elecciones con un proyecto que es el mismo que nosotros propusimos: nacionalizaciones, moratoria en el pago de la deuda, un sistema fiscal progresivo y contundente e inversión pública para crear empleo. La cuestión es si seguimos aceptando que los bancos privados manejen la economía o planteamos que el crédito es un servicio público, como la educación y la salud. Nuestro país necesita crédito y es demasiado importante para que esté en manos privadas. Cuando una gran banca cae, lo sufrimos todos porque toda la sociedad asume el riesgo cuando se da un préstamo a una familia o una empresa, y no puede haber un intermediario privado enriqueciéndose con eso. La nacionalización es una cuestión de principios. Y la nacionalización no es lo de Bankia, donde el Estado ha absorbido el riesgo pero permite que siga habiendo socios privados que cobren cuando vuelva a haber beneficios. Es una aberración.

-Hablando de aberraciones. ¿Qué le parece que un ex directivo de Bankia vaya a cobrar una indemnización de 14 millones?

-Los ex directivos de Bankia deberían ser juzgados y muchos deberían acabar en la cárcel. Si un presidente de un bloque de pisos dice que la comunidad tiene 2.000 euros de saldo y cuando llega otro presidente descubre que hay 20.000 de deuda, el que mintió se puede encontrar delante de un juez. Traslademos eso a Bankia. Si esto lo toleramos, consagraremos el expolio. ¿Con qué cara nos dirá después un ministro que no mintamos a Hacienda?

-¿Teme que haya más casos como el de Bankia?

-Lo que temo a estas alturas es la intervención de España.

-Hay analistas que dicen que igual sería lo más adecuado.

-El rescate es que vengan unos señores, se sienten en el Ministerio y digan de despedir a un millón de funcionarios, bajar el 25% del sueldo, subir el IVA... Hay que romper con eso y decir que no estamos dispuestos a cosas como pagar un 7% por préstamos a bancos privados que con una mano lo cogen del Banco Europeo al 1% y con la otra lo venden a España al 7%, que están ganando 60.000 euros por cada millón sin hacer nada. España tendrá que plantear si está justificado pagar por la deuda de la época de la burbuja, porque los bancos especularon para incrementar el valor de los pisos, que después se pagaban con los créditos que ellos daban. La inmensa bola de la deuda de España, que es la deuda privada de las familias que nos hipotecamos hasta las cejas para pagar unos pisos que ahora no valen ni la mitad, fue generada por los bancos. Sería lo que se llama una deuda odiosa. Nosotros defendemos una auditoría pública de la deuda, como se hizo en Argentina, en Ecuador, en Islandia... y que consiste en cuestionar la legitimidad que tiene determinada deuda y en un momento dado proceder a su cancelación unilateral.

-¿Si España hiciera lo mismo podría sufrir represalias de la Unión Europea, como sacarnos del euro?

-¿Y qué pasaría?

-No lo sé.

-Tenemos seis millones de parados. Estamos en índices del tipo de países del Tercer Mundo, como Mali o Guinea Ecuatorial.

-¿Fuera del euro nos iría mejor?

-El problema es cómo se entró. Ahora mismo una ruptura sería muy difícil de gestionar. Más que romper con el euro hay que romper con las políticas europeas. ¿Y cómo le iría a la Unión Europea con España fuera del euro? A lo mejor no es tan fácil sacarnos. ¿Nos amenazan con sacarnos del euro? Lo que hace falta es un gobierno fuerte que se plante y diga que no . Los gobiernos que hemos tenido han ido a Bruselas a que les digan lo que tienen que hacer. Rajoy tiene el mismo respaldo que Merkel para decirle a la Unión lo que debe hacer pero no asume su responsabilidad, no nos representa. Y para que te respeten tienes que hacerte respetar.

La consejera de Fomento apoya la dación en pago para evitar desahucios

La consejera de Fomento apoya la dación en pago para evitar desahucios

Agencias

La consejera de Fomento y Vivienda, Elena Cortés, junto a representantes del colectivo 'Compromiso social por el progreso de Sevilla' firmaron en Sevilla la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que solicita al Congreso de los Diputados la modificación de la Ley Hipotecaria a favor de la dación en pago.

La plataforma, promotora de la recogida de firmas, está formada por 27 organizaciones que defienden la introducción de cambios en la Ley Hipotecaria, de manera que la entrega de la vivienda a una entidad financiera en caso de imposibilidad de impago suponga la cancelación del compromiso hipotecario y, por tanto, el ciudadano quede libre de la deuda.

Las organizaciones prevén que las 500.000 firmas necesarias para esa ILP se consigan antes del verano, dentro de esta campaña que comienza ahora en toda España. Tras efectuar la firma, la consejera de Fomento y Vivienda (IU) mostró su disposición de «estar al lado de las víctimas de la crisis, así como tener conciencia de Justicia social y para resolver un problema gravísimo que afecta a miles de familias andaluzas y de todo el Estado».

Animó a los ciudadanos a firmar dicha ILP, ya que «las víctimas no pueden seguir pagando la crisis», de forma que espera conseguir no las 500.000 firmas necesarias sino «millones de firmas que se lleven al Congreso para que la iniciativa salga adelante». «La política debe ser una herramienta que permita resolver los problemas de la mayoría social y no se debe poner del lado de los poderosos», agregó la consejera, que resaltó que la Junta «se pone del lado de los desahuciados, escuchando a las víctimas de esta situación terrible».