Otras IU

Cayo Lara pide la retirada de las tropas españolas de Afganistán porque "allí pintamos exactamente lo mismo que pintábamos en la guerra de Irak"

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha reclamado la retirada completa del contingente militar español desplegado en Afganistán y ha considerado que “allí no pintamos nada. Pintamos exactamente lo mismo que pintábamos en la guerra de Irak”.

En una entrevista en el programa ‘Los desayunos de TVE’ ha pedido el regreso de las tropas “por el bien de nuestros soldados allí y para que se cumpla realmente la función que tiene nuestra Constitución”. En concreto, recordó y leyó el artículo 8 de la Constitución Española que alude al papel de las Fuerzas Armadas y puso en duda el objetivo del Ejército español en este territorio. “Yo me pregunto qué soberanía, qué integridad territorial de España y qué independencia está en este momento en el papel que están jugando las fuerzas armadas”, apostilló.

Ante los últimos ataques sufridos por nuestras tropas y el peligro con el que se enfrentan diariamente, Cayo Lara ha lamentado sobre todo el drama de las familias de los soldados españoles por estar “en un sitio en el que a nosotros no nos han llamado”.

Anguita: "Éste es un país de chorizos y de una Justicia que no funciona"

Granada Hoy

Julio Anguita. "Izquierda Unida debe ser independiente para pactar, rindiendo cuentas sólo a sus votantes y militantes". El ex coordinador general de IU, que pidió la refundación de la coalición, es fiel a sus ideas. Cree que los pactos incondicionales con el PSOE han perjudicado a IU y defiende la política de la pinza, a la vez que critica con dureza la corrupción de aquellos años y la de hoy, que también crea "corruptos pequeñitos".

JULIO Anguita ha olvidado ya la angina de pecho que sufrió al inicio del verano en la costa gaditana. En esta entrevista, que se realiza en la sede del PCE en Córdoba, en un despacho prestado porque él ya no tiene, se mantiene fiel a sus ideas de siempre. En tiempos de bipartidismo aún sueña con una Izquierda Unida convertida en referente y alternativa al PSOE.

-Usted ha defendido la refundación de IU para recuperar el terreno perdido.

-Sí, lo propuse en un documento. Para mí refundar es iniciar un proceso, un replanteamiento total, con las consecuencias que se puedan derivar, organizativas, políticas, estratégicas, de alianzas… No se trata de una operación de afeite, o pura palabrería.

-¿Todavía piensa que IU puede ser el gran partido, o la gran coalición de la izquierda en España?

-Siempre he defendido que la izquierda no es un sitio del sistema, sino que niega el sistema y aspira a cambiarlo. Más que un gran partido, que yo pertenezco al PCE, lo que debe hacer IU es aglutinar a la gente que quiere que esto cambie, y que tenga unas ideas claras. Por ejemplo, el pleno empleo, al que se debe supeditar la economía. Estamos en una situación en la que el planeta se agota. El consumismo capitalista lleva al desastre.

-Pero muchos ciudadanos ven a IU como la muleta que apoya al PSOE cuando le hace falta.

-Mis posiciones son conocidas. Siempre dije que para pactar, primero un programa y taquígrafos. No podemos ser la muleta o el sostén del PSOE. No soy de aquellos que, ante la llamada de todos contra el PP, apoye al PSOE haga lo que haga. Yo creo en la independencia de IU, que debe ser soberana para pactar con quien le dé la gana. IU sólo debe rendir cuentas a sus votantes y militantes.

-¿Los frecuentes pactos con el PSOE han perjudicado a IU?

-Yo creo que sí. Me remito a la experiencia de los últimos 20 años.

-¿Usted pactaría con Zapatero?

-Es que yo no pacto con personas, sino con programas, para conseguir objetivos. A veces me han llamado mesiánico, pero he sido hiperrealista. Y esto vale incluso con los sindicatos. Yo no tengo ningún sindicato.

-¿Tampoco es partidario de apoyar a CCOO?

-Izquierda Unida no debe estar vinculada a ningún sindicato por norma. Coincidirá más con algunos, pero depende. Cuando la iniciativa de las 35 horas, mis sindicatos eran USO y CGT. ¿Por qué? Porque fueron los que lo defendieron, y entonces no lo hicieron ni UGT ni CCOO. Tengo ideología, pero no ataduras.

-A veces da la impresión de que IU es Izquierda Desunida…

-Debe haber pluralidad, debe ser así, pero no confundirla con banderías. Eso a veces es falta de preparación, o falta de honestidad política. Hay una ley de honor que implica que el debate debe estar reñido con el filibusterismo. IU puede asumir el coste de la pluralidad, pero se han pagado las consecuencias del filibusterismo de Nueva Izquierda, que estaban vendidos al PSOE, como se ha visto con muchos de sus miembros.

-¿Los disidentes tuvieron la culpa del declive electoral de IU?

-Izquierda Unida no es un partido. Ahí está su riesgo, su grandeza y su miseria. Desde que nació tuvo un problema. Y ese problema era que en el PCE había un péndulo, sí-no, en la política de las alianzas con el PSOE, por lo que no existía una línea clara. Y después estuvieron los problemas con Nueva Izquierda, en sus sucesivas oleadas, desde el principio con Almeida, Curiel y los otros. ¿Dónde han terminado todos? En el PSOE, como Antonio Gutiérrez, que fue secretario general de CCOO. Antes no lo dije tan claro. Esta fue una de las causas de los problemas internos.

-Pasemos a Andalucía. Con Anguita de candidato, IU tuvo 19 escaños en el Parlamento. ¿Por qué han perdido tantos votos?

-Y con Rejón tuvo 20… No quiero enfrentarme a nadie, pero hubo un tiempo en que Izquierda Unida perdió el norte. Cuando bajó de 20 a 13, a IU le entró un complejo de culpa, que fue muy bien trabajado por el PSOE y los medios de comunicación que comen de ellos. En aquellos años algunos de IU pedían perdón, por sus cargos, por la política de la pinza… Y eso se paga electoralmente.

-Con la pinza hemos topado. Se les criticó que coincidían más con el PP. Casi siempre votaban en contra del PSOE.

-Los que denuncian la política de la pinza ocultan a la población, con mala memoria o con descaro, algo importante: la palabra PSOE era entonces sinónimo de robo, corrupción, delito y crimen de Estado. Yo tengo la lista de los altos cargos del PSOE que tuvieron que dimitir por chorizos, la lista de los condenados. Una parte de los altos cargos entró a saco en el dinero público, se enriquecieron, fueron los chicos de la beatiful people, que enseñaron prácticas que hoy estamos pagando. ¿Qué hizo IU? Enfrentarse a eso. ¿Qué hizo el PP? Atacar también esa política. Yo volvería a ir contra eso.

-Al final quedó que Anguita y Aznar pedían lo mismo: que se fuera Felipe González…

-Sí, pero hubo diferencias. Aznar pidió a González que dimitiera y convocara elecciones. Yo le pedí que dimitiera, pero gobernara el PSOE con otras personas, ya que habían ganado las elecciones. Los que hablan de la pinza no saben lo que pasó, o son manipuladores asalariados del pesebre. Yo estoy dispuesto a discutir esto con datos. La pinza se basa en un argumento goebbelsiano. Hay un bueno, el pobrecito PSOE; un malo, el PP, y un traidor, que era IU. Y eso funciona, sobre todo para la gente que no piensa por su cuenta.

-¿El voto útil les perjudica mucho en Andalucía?

-Los del voto útil, que votan al PSOE porque viene la derecha, son víctimas de su desgracia. Los considero personas sin criterio. Son votantes vergonzantes, que se buscan una justificación para autoengañarse. Allá ellos….

-¿Qué le pareció la dimisión de Rosa Aguilar como alcaldesa de IU en Córdoba para aceptar una consejería del PSOE en la Junta?

-No me pareció honesto. Ya lo dije, pero no lo quiero remover.

-¿La considera una tránsfuga?

-No quiero hurgar. Es otra prueba más de lo que digo.

-Ya no tiene ningún cargo. ¿Cómo ve la Andalucía actual?

-Caótica, como toda España. La política de ahora es la cosa más frívola. Cuando veo los titulares: Zapatero, Rajoy, la corrupción… Este es un país de chorizos y de una Justicia que no funciona. Un país que vota y eleva a los altares a los ladrones, que los jalea. Lo del PP me parece un desastre. Pero cuando la Junta pone un pleito a Aznar por la deuda histórica y lo retira cuando cambia el Gobierno en Madrid… Eso es la degradación de la Justicia, es propio de quinquis de la política. También veo que una parte del pueblo andaluz tiene unas tragaderas enormes.

-Pues vaya panorama….

-Estamos en una época de caciquismo. Hay cosas que denunciaron Joaquín Costa y los teóricos de la regeneración que las estamos viviendo. En la Costa del Sol y algunas instituciones hemos tenido excelentísimos chorizos, que roban y roban. Esa corrupción de arriba termina por llegar abajo, y así llega a otros, que son corruptos pequeñitos. La corrupción ha conseguido hacer cómplices.

-¿Qué le parece esta crisis?

-Lo que digo ya lo dicen hasta los economistas de derechas. El sistema capitalista tiene crisis periódicas de sobreproducción. Esto ya lo denunció Marx en El Capital. Llega un momento en que se produce tanto que no se puede vender, y se cierran fábricas, se echa a los trabajadores y crece el paro. Cuando Occidente ha crecido metió en esa dinámica a China, India, Brasil y otros países. Pero no se puede hacer un capitalismo para un mundo sin fin. También hay otras crisis, de alimentación, medioambiental… Es una crisis de civilización.

-Pero el capitalismo saldrá adelante. ¿Han perdido una buena ocasión para cargárselo?

-Para enterrar el capitalismo hay que tener preparado el otro sistema. Antes de cargárselo hay que empezar a construir el socialismo. Y cuando lo tengamos, entonces podría caer. Pero antes no, sería un disparate. Decir lo contrario, aunque sea con el puño en alto, es un discurso pequeño burgués.

-Pasó la Transición. ¿Hemos vuelto a las dos Españas?

-Aquello fue una herida que no se cerró, se anestesió. Muchas cosas no se olvidaron y quedaron miles de muertos en las cunetas. La Iglesia ha canonizado a sus mártires y a los vencedores les dieron prebendas. Pero a muchos republicanos les usurparon sus bienes. Sólo se trata de restituir la memoria histórica, por que si no los jóvenes no entenderían lo que pasó.

-¿A qué aspira en el futuro?

-A vivir muchos años, pero con mediana lucidez, como un vegetal no. Quiero vivir para ver, porque todavía no he visto algunas cosas que me gustaría ver.

El líder de IU se reunirá con el Rey en La Zarzuela el lunes

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, se reunirá el lunes con el Rey el Palacio de la Zarzuela en el que será su primer encuentro oficial desde que Lara se convirtiese en el máximo responsable de la formación republicana en diciembre del pasado año.

Don Juan Carlos recibirá al líder de IU en una audiencia que se enmarca dentro de los habituales contactos que el Rey mantiene con los máximos dirigentes de las diferentes formaciones políticas.

Izquierda Unida es una formación que se define como republicana y a lo largo de su trayectoria ha organizado numerosos actos tanto de conmemoración de la II República como a favor de un tercer periodo republicano en España.

De hecho, el propio Cayo Lara denunció este mes en una entrevista que la Casa Real ha sido los últimos años una "especie de paraíso fiscal opaco". "Si hubiera habido transparencia plena en la vida de la Casa Real, al margen ya de la elección del Jefe del Estado y del sistema República o Monarquía, en los bienes, en los recursos económicos y todo eso de lo que se habla mucho por lo bajo pero no aparece en los medios de comunicación, seguramente hoy habría una opinión pública distinta a la que se puede tener en este momento", planteó entonces el líder de formación.

Llamazares pide "prudencia y no alarmar a la sociedad" con una pandemia "de carácter leve"

El diputado de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, pidió hoy "prudencia y no alarmar a la sociedad" por la pandemia de gripe A/H1N1 ya que a su juicio es "de carácter leve"

"Aunque la tendencia de utilizar el miedo es muy golosa", según señaló en declaraciones a Punto Radio, recogidas por Europa Press, en estos temas "no debería haber utilización política" y se debe optar por un consenso político y territorial, algo que ha pedido como presidente de la Comisión de Sanidad en el Congreso de los Diputados.

Asimismo, insistió en que la actual pandemia "se parece mucho" a otras gripes ya conocidas y destacó que el principal factor que la hace "más llamativa" es que los fallecimientos afectan a colectivos jóvenes.

Acuerdo entre PSOE e IU para gobernar en Manilva

Las ejecutivas provinciales de PSOE e Izquierda Unida alcanzaron ayer un acuerdo para dotar de estabilidad al gobierno de Manilva, actualmente en minoría. El municipio está gobernado por IU, que tiene cinco concejales, y los independientes de la ASM, partido que obtuvo cuatro ediles en las pasadas elecciones. Sin embargo, dos ediles de este último partido abandonaron la formación y pasaron al grupo de no adscritos, dejando al gobierno en minoría.

La alcaldesa, Antonia Muñoz, necesitaba llegar a un acuerdo con PSOE o PP, ambos en la oposición con cuatro concejales cada uno, para poder sacar adelante los proyectos de la localidad. Muñoz insistió ayer en que IU «mantiene la Alcaldía», pero señaló que «no se ha hablado nada de la incorporación del PSOE al Gobierno local de manera inmediata, sino de un acuerdo para garantizar la gobernabilidad y que los proyectos importantes salgan adelante.

Por su parte, el portavoz del PSOE, Salvador Zotano, declinó hacer ningún tipo de declaración «hasta que no se aborde el asunto en asamblea».

Desde las ejecutivas provinciales de IU y PSOE informaron a través de un comunicado que el preacuerdo de gobierno «está sujeto a la ratificación de las organizaciones locales de ambos partidos a lo largo de la semana que viene», tal y como confirmaron el secretario de Organización del PSOE de Málaga, Francisco Conejo, y el coordinador provincial de Política Institucional y Municipal de la coalición, Manuel García Peláez.

Los dirigentes provinciales destacaron «la importancia que tendrá dicho preacuerdo en el futuro devenir de la corporación manilveña», a lo que añadieron que confían «plenamente en que el mismo será ratificado por sus respectivas formaciones en el municipio, abriendo un período de consolidación, estabilidad y proyectos de futuro que redundarán en la calidad de vida de todos los vecinos y vecinas de Manilva».

IU registra una iniciativa que denomina "El 1% Forestal" para dedicar ese porcentaje de la inversión anual en infraestructuras de transporte y comunicación a la mejora de bosques y prevención de incendios.

El responsable federal de Sostenibilidad, Energía y Transporte, Adolfo Barrena, explica que esta medida “significa una respuesta efectiva y sostenible en el tiempo para hacer frente a la falta de prevención que desemboca en ‘veranos negros’ como el actual

Izquierda Unida ha registrado una proposición no de ley en el Congreso –que ha denominado como ‘el 1% forestal’, en analogía al ya existente ‘1% cultural’- por la que insta al Gobierno a que, en el marco de sus competencias, establezca que “un importe equivalente al 1% de la inversión pública anual en infraestructuras de transporte y comunicación sea destinado a la mejora, cuidado, mantenimiento e incremento de los bosques y masas forestales públicas del país, de manera territorializada”.

Esta iniciativa ha sido elaborada por la Secretaría de Sostenibilidad, Energía y Transporte de IU Federal cuyo responsable, Adolfo Barrena, considera que “puede servir como respuesta efectiva y sostenible en el tiempo a una situación que en las últimas semanas estamos viendo con toda su crudeza, como es la falta de prevención suficiente en las masas forestales de buena parte del Estado y las carencias de medios económicos para evitar con antelación ‘veranos negros’ con profusión de incendios como el que estamos atravesando”.

Barrena explica que “lo que proponemos es, sencillamente, que un porcentaje de lo que se dedica a la construcción de infraestructuras de transporte (carreteras, ferrocarril, puertos y aeropuertos) se destine a financiar trabajos de limpieza, mantenimiento, mejora y ampliación de nuestra masa forestal”.

“Es un mecanismo análogo –detalla- al que ya funciona para la conservación y mejora de nuestro patrimonio arquitectónico (el llamado ‘1% cultural’). De esta forma, pretendemos que las infraestructuras para el transporte conlleven estos costes ambientales y contribuyan así al mantenimiento, recuperación y mejora de nuestros bosques por los indudables efectos beneficiosos que tienen sobre el medio ambiente y la actividad socioeconómica de las zonas afectadas”.

La iniciativa, que ha sido registrada ya en el Congreso por el portavoz parlamentario de IU, Gaspar Llamazares, trata de paliar también, según explica Adolfo Barrena, “las demostradas limitaciones actualmente existentes en la política forestal que desarrollan buena parte de las comunidades autónomas y el Estado, centradas únicamente en financiar las actuaciones de prevención y de extinción de incendios, con especial hincapié en éstas últimas”.

El responsable de Sostenibilidad, Energía y Transporte de IU reclama un cambio de mentalidad en las administraciones competentes para abordar este grave problema. Afirma que “hasta ahora existe una limitación de los esfuerzos en materia forestal porque una tarea tan ingente como es la limpieza y mantenimiento de los bosques y masas forestales se financia exclusivamente por la vía de la subvención. No hay administración que pueda resistirse a recortar precisamente de ahí sus presupuestos, mucho más que los efectos del dinero dedicado a ello se ve a largo plazo y muy lejos de cualquier horizonte electoral”.

Barrena pone un ejemplo de lo que puede suponer esta medida planteada por IU recordando que “el PEIT contempla una inversión de casi 250.000 millones de euros en 20 años; con un porcentaje del 1% estaríamos hablando de 2.500 millones de euros, es decir, una media de 125 millones de euros anuales, casi 21.000 millones de las antiguas pesetas”.

“Hablamos de cantidades que pueden tener ya un efecto significativo sobre la calidad de nuestros montes, y eso quiere decir sobre la calidad de vida, sobre el equilibrio territorial del Estado y, especialmente, sobre nuestras zonas rurales. Además, supone una apuesta clara por la creación de empleo en el medio rural y contribuye a generar dinamismo económico sobre lugares que tienen en su territorio y en sus recursos naturales una clara alternativa de salida a la crisis económica que vive nuestro país”.

 

A CONTINUACIÓN SE INCLUYE EL TEXTO COMPLETO DE LA INICATIVA DE LA INICIATIVA

A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los Diputados, el Grupo Parlamentario ER-IU-ICV, presenta la siguiente PROPOSICION NO DE LEY, sobre el 1% Forestal destinado a la limpieza, mantenimiento, ampliación y vigilancia de los bosques, para su debate en el Pleno.

Los incendios forestales constituyen una de las mayores lacras de los países mediterráneos, con graves consecuencias ambientales, económicas y sociales. Representa además la culminación de un proceso de abandono y degradación del medio rural, una nefasta ordenación del territorio y, sobre todo un doble proceso: una pérdida de los valores económicos del bosque que justificaban antaño su mantenimiento, y una inadecuada percepción de los efectos positivos del bosque sobre nuestra calidad de vida.

Efectivamente, el bosque y las masas forestales juegan un papel esencial a la hora de fijar carbono y por tanto reducir el efecto invernadero, pero también juegan un papel esencial a la hora de controlar la erosión, de prevenir inundaciones y de favorecer la recarga de acuíferos contribuyendo así a una mejor gestión del ciclo del agua. Todo ello sin contar otros efectos positivos, que pueden calcularse monetariamente, pero que no repercuten en el bosque, como es la construcción de una imagen atractiva que es objeto de explotación turística sostenible.

En líneas generales, sin embargo, vemos cómo la política forestal de todas las comunidades autónomas y del Estado se basa en financiar las actuaciones de prevención y de extinción de incendios, con especial hincapié en éstas últimas, y siempre con unos resultados muy limitados. Las consecuencias de esa limitación pueden percibirse todos los veranos, adquiriendo tintes dramáticos en los años en los que la sequía ha sido un factor de gravedad añadido, tal y como sucedió en años anteriores. También, en años como este, en los que ha habido un régimen de lluvias más normalizado, el aumento de hierba y maleza es un factor decisivo para completar un año catastrófico y también trágico.

Se puede comprender la limitación de los esfuerzos en materia forestal, por varios motivos: la tarea es tal, tan ingente, que la limpieza y mantenimiento de los bosques y masas forestales puede convertirse en un “pozo sin fondo” si debe ser financiado exclusivamente por la vía de la subvención. Porque lo que se está haciendo ahora es ignorar los efectos positivos del bosque para que le sean devueltos por la vía de la fiscalidad ecológica, y en esos términos, siendo realistas, la única vía que queda es la subvención y no hay Administración que pueda resistir el esfuerzo que supondría una verdadera política de mantenimiento y mejora de nuestras masas forestales, ni gestor político que esté dispuesto a invertir enormes sumas de dinero cuyo efecto es además a largo plazo y muy lejos de cualquier horizonte electoral.

Se impone, pues, una revisión profunda de los mecanismos fiscales, para empezar a devolver al bosque lo que es suyo, para empezar a pagarle los favores que nos hace. Y para ello, además de los posibles recursos obtenidos por la vía de la fiscalidad ecológica, hay un primer mecanismo desarrollando una normativa que implante la obligatoriedad de destinar a la limpieza, mantenimiento, cuidado y vigilancia lo que hemos dado en llamar “el 1% forestal”.

Todos sabemos que el transporte es uno de los principales causantes del efecto invernadero, muy especialmente el transporte por carretera, que no deja de crecer y que no va a dejar de hacerlo en los próximos años. Sin embargo, no se han establecido de momento medidas que permitan controlarlo de manera análoga a como ha hecho el protocolo de Kyoto con una serie de actividades industriales. Por otra parte, la construcción de infraestructuras de transporte, además de un coste elevado para las arcas públicas, implica graves heridas para el territorio, con importantes efectos de erosión, destrucción de paisajes, movimientos de tierras, compartimentación de ecosistemas (efecto barrera), etc… Hoy por hoy, nuestro sistema de transporte no paga por ninguno de estos dos enormes y negativos efectos globales.

Lo que proponemos es, sencillamente, que un porcentaje de lo que se dedica a la construcción de infraestructuras de transporte (carreteras, ferrocarril, puertos y aeropuertos) se destine a financiar trabajos de limpieza, mantenimiento, mejora y ampliación de nuestra masa forestal. Es un mecanismo análogo al que ya funciona para la conservación y mejora de nuestro patrimonio arquitectónico (el llamado “1% cultural”), y por eso hemos establecido ese porcentaje. De esta forma, pretendemos que las infraestructuras para el transporte internalicen estos costes ambientales (evitando así las “externalidades negativas”) y que contribuyan al mantenimiento, recuperación y mejora de bosques y masas forestales por los indudables efectos beneficiosos que tienen sobre el medio ambiente y la actividad socioeconómico de la zona.

A título de ejemplo, el PEIT contempla una inversión de casi 250.000 millones de euros en 20 años; con un porcentaje del 1% estaríamos hablando de 2.500 millones de euros, es decir, una media de 125 millones de euros anuales (casi 21.000 millones de las antiguas pesetas, al año). Es decir, hablamos de cantidades que pueden tener ya un efecto significativo sobre la calidad de nuestros montes, y eso quiere decir sobre la calidad de vida, sobre el equilibrio territorial del Estado, y especialmente sobre nuestras zonas rurales.

Es evidente, también, que esta propuesta supone una apuesta clara por la creación de empleo en el medio rural y contribuye a generar dinamismo económico sobre lugares que tienen en su territorio y en sus recursos endógenos una clara alternativa de salida en positivo de la crisis económica que vive nuestro país.

Nuestra propuesta, por otra parte, es claramente complementaria y adicional, y en ningún caso sustitutiva de los limitados fondos públicos dedicados en este momento a la gestión forestal, ni tampoco sustitutiva de otras vías de fiscalidad ecológica que deben ser igualmente analizadas y puestas en práctica, así como otras fórmulas de potenciación económica de los recursos del bosque.

Por todo ello, se presenta la siguiente

PROPOSICIÓN NO DE LEY

“El Congreso de los Diputados insta al Gobierno, en el marco de sus competencias, a establecer que un importe equivalente al 1 % de la inversión pública anual en infraestructuras de transporte y comunicación sea destinado a la mejora, cuidado, mantenimiento e incremento de los bosques y masas forestales públicas del país, de manera territorializada”.

Palacio del Congreso de los Diputados

Madrid, a 30 de julio de 2009

Chauchina: La alcaldesa se queda en la cuerda floja tras perder una moción de confianza

LA OPINIÓN

La alcaldesa de Chauchina, Mari Carmen Pérez (IU), no superó ayer la moción de confianza que había planteado al pleno vinculada a los presupuestos de 2009, debido al voto en contra de PSOE y PP (ambos partidos suman siete ediles frente a los cuatro de la formación de izquierdas). La pelota queda ahora en el tejado de populares y socialistas, que tienen un mes de plazo para plantear una moción de censura y derrocar a la regidora o, de lo contrario, las cuentas quedarían automáticamente aprobadas.

Pérez ya había amenazado con tomar esta medida para afrontar "la pinza" de la oposición en asuntos como la aprobación de las cuentas de 2009, que ya fueron rechazadas en un pleno anterior por la oposición.

La dirección provincial de IU manifestó su "absoluta seguridad" de que la alcaldesa continuará en su cargo, descartando la hipotética interposición de una moción de censura por parte de PP y PSOE.

"Es una muestra de compromiso con su pueblo que una regidora ponga su cargo a disposición del pleno para sacar adelante unos presupuestos que son el futuro de Chauchina", manifestó el coordinador provincial de la formación de izquierdas, Manuel Morales. El responsable de política municipal de IU, Julio Bernardo, recriminó, por su parte, la posición "incoherente" mostrada por el PSOE, "que en Chauchina bloquea todas las propuestas, aunque haga daño al pueblo".

Cayo Lara advierte de que los “recursos del nuevo modelo de financiación para gasto social son insuficientes y se reduce la horquilla de la solidaridad”

El coordinador general expone junto al responsable de Economía, José Antonio García Rubio, el análisis y las valoraciones consensuadas previamente por los responsables de las federaciones de Izquierda Unida

 

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha valorado que la asignación de los “recursos del nuevo modelo de financiación autonómica dedicados a los servicios sociales son insuficientes” ya que, pese a los 11.000 millones de euros que se aportan, “España se mantendrá muy por debajo de la media de la Unión Europea en gasto social”, en la que ahora estamos siete puntos por debajo.

 

Cayo Lara trasladaba así en rueda de prensa en la sede federal, junto al responsable económico de la Organización, José Antonio García Rubio, la valoración y el consenso alcanzado por los coordinadores de las federaciones de IU tras analizar el día antes de forma conjunta en una reunión cómo se traducía de forma práctica el nuevo modelo de financiación para cada Comunidad.

 

Lara indicó también que pese a que todas las autonomías recibirán más recursos a partir de ahora, “la horquilla de la solidaridad en todo el Estado se reduce”, dado que las comunidades con más renta resultan “más beneficiadas”.

 

El máximo dirigente de Izquierda Unida se mostró muy crítico con aquellas formaciones que buscan sacar réditos políticos con este tema a partir de provocar “enfrentamientos ficticios entre comunidades autónomas”. También señaló las “profundas contradicciones” que están demostrando partidos como el PP y CiU, quienes “se dedican a pedir más recursos, sin explicar cómo se deben pagar, pero luego rechazan propuestas como las hechas por IU de subir impuestos a las rentas más altas precisamente para generar más recursos para cuestiones como ésta”.

 

Lara no ahorró críticas también por la forma en que el Gobierno socialista ha llevado la negociación hasta el pasado fin de semana en que esbozó el nuevo modelo. Tachó el método elegido de “clientelar y opaco” y, al mismo tiempo, recordó que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “ha incumplido su palabra una vez más”, después de que se comprometiera tanto en sede parlamentaria como en el programa electoral del PSOE a que se gestionará un nuevo Pacto Local que resolviera la financiación municipal de forma conjunta al nuevo modelo autonómico. “Los ayuntamientos seguirán siendo los parientes pobres”, sentenció.

 

En respuesta al método de negociación, tanto Cayo Lara como José Antonio García Rubio señalaron que “de haberse realizado la reforma del Senado, sería está la Cámara de representación territorial donde las comunidades habrían debatido y negociado el nuevo sistema y se habría acabado con la opacidad y las formas indeseables con las que se ha negociado”.

 

Lara sí valoró positivamente la “transparencia” que se da al nuevo sistema, ya que por primera vez se “va a conocer perfectamente y de forma anual cuál es la asignación de recursos a las comunidades”, así como que se base el modelo en la “población real” de cada territorio.

 

Tras este análisis, el coordinador general adelantó que entre los objetivos que se fija IU de cara a la tramitación del nuevo modelo de financiación estará “impedir que algunas  comunidades intenten bajar impuestos o suprimirlos en base a la capacidad normativa que se les transfiere”. Tachó de ilógico que estas comunidades exijan más recursos al Estado y luego bajen los impuestos, con especial efecto entre las rentas más altas, por mero interés electoral y partidista.

 

Cayo Lara advirtió también de que mantendrá un “control exhaustivo sobre la finalidad” a la que se destinen los recursos en cada comunidad, especialmente en los destinados a las políticas sociales, educación y sanidad, además de impedir que se “intente privatizar la forma en que se prestan”.

 

Además, García Rubio señaló también que “IU quiere que se mejore la insuficiencia de recursos de algunas comunidades, para que todas puedan prestar los servicios por igual”. De esta forma se acabaría con la “insuficiencia solidaria” del nuevo modelo, en el que echó en falta alguna mención a la necesidad de una reforma fiscal progresiva.

Los ayuntamientos pagarán un 60% más de luz

El diputado de Promoción Económica afirma que los consistorios deberán acogerse a la tarifa de último recurso y abonar un plus del 5% mensual mientras adjudican el suministro

LA OPINIÓN

ROCÍO S. NOGUERAS

La liberalización del suministro eléctrico conllevará un incremento de la factura de la luz de los ayuntamientos de un 60%, "como mínimo", y podría provocar cortes del suministro en unos meses. Así lo anunciaron ayer el vicepresidente segundo de la Diputación provincial, Julio Bernardo (IU), y el director de la Agencia Provincial de la Energía, Fernando Alcalde, durante la presentación de la jornada sobre la liberalización del mercado energético y los ayuntamientos que se celebrará el próximo miércoles.

Julio Bernardo explicó que, mientras el suministro se adjudica a una u otra comercializadora, los usuarios que superen los 10KW de potencia contratada –entre los que figura la práctica totalidad de los ayuntamientos–, deberán acogerse a la tarifa de último recurso, a la que se añadirá un plus del 5% mensual acumulable con el fin de agilizar la introducción de las distintas entidades en el libre mercado.

"Los ayuntamientos tienen muchísimas instalaciones y para cada una de ellas hay que hacer un contrato individualizado y sacar a concurso público el suministro eléctrico", un procedimiento que "lleva tiempo" y que obligará a las entidades a asumir las "penalizaciones", señaló el también diputado de Promoción Económica y Empleo.

Asimismo, indicó que existe un plan de Sevillana Endesa para la instalación de maxímetros con el fin de detectar quiénes consumen más de lo contratado, lo que supondrá otro incremento de la factura.

A este problema se añade, según IU, el hecho de que "las comercializadoras no están interesadas en asumir los suministros de los ayuntamientos" porque "no son buenos pagadores y la mayoría de sus instalaciones no están en las mejores condiciones técnicas", lo que podría dejar "desiertos" los concursos públicos.

Ante esta situación, el diputado criticó que el Ministerio de Industria fijara las Tarifas de Último Recurso el pasado 30 de junio, sólo un día antes de que se implantara el mercado libre, y alertó de que en los próximos meses "se puede llegar al corte del suministro en determinados ayuntamientos".

Para consensuar la forma de afrontar las dificultades que han encontrado los ayuntamientos para introducirse en el libre mercado eléctrico, la Agencia Provincial de la Energía organizará el próximo miércoles una jornada informativa en el Centro de Iniciativas Empresariales de la Diputación de Granada a la que están convocados los distintos alcaldes de la provincia. En el encuentro, se planteará la posibilidad de exigir al Ministerio de Industria una moratoria en la aplicación de la ley para los ayuntamientos, así como la subvención por parte de las administraciones central y autonómica de las reformas que deban llevar a cabo los consistorios en sus instalaciones para adaptarse a la ley.

Asimismo, solicitarán la concesión de un estatus especial por ser un servicio público y que se les permita constituir consorcios o mancomunidades para contratar juntos el suministro y así conseguir mejores precios.

Cayo Lara declara al juez que él hace “valoraciones políticas sin ánimo de injuriar” y avisa que “defenderá la democracia” pese a las querellas de ‘El Pocero’

El coordinador general de IU declaró hoy como imputado en un juzgado de Tomelloso tras una de las últimas denuncias por supuestas injurias interpuestas por el constructor Francisco Hernando

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, aseguró hoy que ni él ni los dirigentes de la formación que dirige “tenemos ningún ánimo de injuriar ni de calumniar a nadie” con las valoraciones políticas que se realizan, incluidas las hechas en respuesta a las continuas querellas interpuestas por el constructor Francisco Hernando, más conocido como ‘Paco, el Pocero’. Sobre éstas últimas, en concreto, dijo que se realizan “en defensa de los intereses de la democracia, de la soberanía popular y del alcalde de Seseña (Toledo), Manuel Fuentes”.

 

Lara realizó estas manifestaciones después de que fuera requerido por los medios de comunicación a las puertas de los Juzgados de Tomelloso, tras declarar durante cerca de una hora como imputado ante el Juzgado de Instrucción número 2 de esta localidad por un presunto delito de injurias, debido a una de esas denuncias de ‘el Pocero’.

 

El constructor inició estas acciones judiciales en un juzgado de Málaga, cuyo titular remitió un exhorto al juez de Tomelloso para tomar declaración al coordinador general de IU por ubicarse allí los juzgados más próximos a su domicilio en la vecina localidad de Argamasilla de Alba.

 

Cayo Lara explicó que las declaraciones que se hagan “siempre serán en defensa de los valores y principios democráticos en los que cree IU y que va a seguir defendiendo con rotundidad”.

 

Añadió que desde Izquierda Unida “defenderemos las posiciones éticas en la política, independientemente de las querellas que nos ha presentado y nos pueda presentar” Francisco Hernando. Éstas suman hasta el momento cerca de una docena, incluidas las presentadas contra él, contra el alcalde de Seseña o concejales de IU en este municipio toledano, así como contra otros dirigentes de IU, con las que busca “presionarnos” y “conseguir sus objetivos. Hemos hecho nuestra declaración, se ha firmado, y ahora a esperar si hay otra o más querella que nos pueda ir poniendo”.

 

El coordinador general de IU valoró que en el texto de la denuncia por la que tuvo que declarar hoy “venían mezcladas varias cosas, incluso declaraciones que no eran mías”, además de apreciarse errores al imputarle unas supuestas declaraciones hechas en Málaga en una fecha que no coincidía con la real en que tuvo actividad en esta capital andaluza.

 

También aparecía el supuesto contenido de unas declaraciones realizadas el pasado enero en la sede federal de Izquierda Unida -a raíz de reabrirse en unos juzgados de Madrid a instancias de ‘el Pocero’ otras de sus demandas previamente archivada-, en las que hacía referencia a las presuntas intenciones de este constructor por amedrentar a Manuel Fuentes para que éste deje la alcaldía de Seseña.

 

Cayo Lara ha valorado que con la presentación de todas estas querellas en diferentes puntos de España lo que supuestamente se puede estar buscando es “que tengamos que movernos de un sitio a otro y gastar dinero. Es una de las formas que tienen de presionarnos”.

 

Resumió su opinión indicando que “hay decenas de pruebas que determinan la presión que ‘el Pocero’ ha ejercido y ejerce sobre el Ayuntamiento para conseguir sus objetivos. Hacemos declaraciones políticas sobre ello porque, además, ésta es la realidad objetiva”.

Martes, 14 de Julio de 2009

Tomelloso / Ciudad Real, 13 de julio 2009   El coordinador general de IU declaró hoy como imputado en un juzgado de Tomelloso tras una de las últimas denuncias por supuestas injurias interpuestas por el constructor Francisco Hernando   El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, aseguró hoy que ni él ni los dirigentes de la formación que dirige “tenemos ningún ánimo de injuriar ni de calumniar a nadie” con las valoraciones políticas que se realizan, incluidas las hechas en respuesta a las continuas querellas interpuestas por el constructor Francisco Hernando, más conocido como ‘Paco, el Pocero’. Sobre éstas últimas, en concreto, dijo que se realizan “en defensa de los intereses de la democracia, de la soberanía popular y del alcalde de Seseña (Toledo), Manuel Fuentes”.   Lara realizó estas manifestaciones después de que fuera requerido por los medios de comunicación a las puertas de los Juzgados de Tomelloso, tras declarar durante cerca de una hora como imputado ante el Juzgado de Instrucción número 2 de esta localidad por un presunto delito de injurias, debido a una de esas denuncias de ‘el Pocero’.   El constructor inició estas acciones judiciales en un juzgado de Málaga, cuyo titular remitió un exhorto al juez de Tomelloso para tomar declaración al coordinador general de IU por ubicarse allí los juzgados más próximos a su domicilio en la vecina localidad de Argamasilla de Alba.   Cayo Lara explicó que las declaraciones que se hagan “siempre serán en defensa de los valores y principios democráticos en los que cree IU y que va a seguir defendiendo con rotundidad”.   Añadió que desde Izquierda Unida “defenderemos las posiciones éticas en la política, independientemente de las querellas que nos ha presentado y nos pueda presentar” Francisco Hernando. Éstas suman hasta el momento cerca de una docena, incluidas las presentadas contra él, contra el alcalde de Seseña o concejales de IU en este municipio toledano, así como contra otros dirigentes de IU, con las que busca “presionarnos” y “conseguir sus objetivos. Hemos hecho nuestra declaración, se ha firmado, y ahora a esperar si hay otra o más querella que nos pueda ir poniendo”.   El coordinador general de IU valoró que en el texto de la denuncia por la que tuvo que declarar hoy “venían mezcladas varias cosas, incluso declaraciones que no eran mías”, además de apreciarse errores al imputarle unas supuestas declaraciones hechas en Málaga en una fecha que no coincidía con la real en que tuvo actividad en esta capital andaluza.   También aparecía el supuesto contenido de unas declaraciones realizadas el pasado enero en la sede federal de Izquierda Unida -a raíz de reabrirse en unos juzgados de Madrid a instancias de ‘el Pocero’ otras de sus demandas previamente archivada-, en las que hacía referencia a las presuntas intenciones de este constructor por amedrentar a Manuel Fuentes para que éste deje la alcaldía de Seseña.   Cayo Lara ha valorado que con la presentación de todas estas querellas en diferentes puntos de España lo que supuestamente se puede estar buscando es “que tengamos que movernos de un sitio a otro y gastar dinero. Es una de las formas que tienen de presionarnos”.   Resumió su opinión indicando que “hay decenas de pruebas que determinan la presión que ‘el Pocero’ ha ejercido y ejerce sobre el Ayuntamiento para conseguir sus objetivos. Hacemos declaraciones políticas sobre ello porque, además, ésta es la realidad objetiva”.

Páez (IU) cree "indecente" el sueldo de Kaká y dice que hay ayuntamientos con presupuestos cuatro veces menores

MÁLAGA, 1 Jul. (EUROPA PRESS)

   La diputada provincial de Izquierda Unida, Encarnación Páez, consideró hoy "indecente" el sueldo del futbolista Ricardo Izecson 'Kaká', que ayer fue presentado por el Real Madrid, y manifestó que hay ayuntamientos con presupuestos cuatro veces menores al sueldo anual del deportista, fijado en nueve millones de euros.

   Así, lamentó que la única noticia deportiva sea el fichaje, cuando "es indecente" que una persona cobre ese dinero "cuando existen clubes deportivos que tienen dificultades y algunos que incluso no podrán competir por falta de patrocinio".

   A pesar de que el Real Madrid es una empresa privada, consideró que, en una situación de crisis como la actual y con el número de parados existente, es "un escándalo que se paguen estos sueldos".

   En este punto, en declaraciones a Europa Press, la responsable de Deportes de la Diputación malagueña exigió al Gobierno central que las grandes comparativas tengan "un tratamiento impositivo adecuado". "No puede ser que este señor --en referencia a Kaká-- gane más de 1.000 euros por hora incluso dormido", concluyó Páez.

Cayo Lara dice que debería tipificarse como delito no pagar a los trabajadores

El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, aseguró que debería tipificarse como delito el no pagar a los trabajadores su salario, tras reunirse con los afectados por el cierre del Hotel Los Monteros de Marbella (Málaga).

Lara manifestó los trabajadores de Los Monteros que la clave para mantener el establecimiento abierto es que el Estado intervenga con dinero público como lo ha hecho en los bancos con problemas económicos.

En este sentido, expresó que hay mecanismos legales para plantear una alternativa y que el hotel se pueda gestionar de manera directa por los propios trabajadores y la participación pública, a través de los Paradores Nacionales.

El coordinador de IU trasladó que esta es la única solución que existe para salvar los 120 puestos de trabajo fijos y cerca de cincuenta fijos discontinuos del emblemático hotel de la Costa del Sol. Esta iniciativa según explicó se trasladará en el Parlamento para buscar una solución cuanto antes. Asimismo destacó que no se trata de un sector en crisis por lo que debe haber razones de fondo para querer cerrar el establecimiento y dejar a los trabajadores en "la calle".

Por su parte, el coordinador en Andalucía de IU, Diego Valderas, dijo que pedirán al Gobierno andaluz la información real de la deuda de Los Monteros ya que creen que se habla de más dinero del que realmente es.

OE e IU pactan reducir los privilegios fiscales a los extranjeros

PSOE e Izquierda Unida han alcanzado un acuerdo para reformar el Impuesto de la Renta y el de Sociedades "con el objeto de evitar abusos manifiestos" como el hecho de que los deportistas profesionales extranjeros que residan en España menos de seis años paguen sólo el 24%, igual que los que ingresan menos de 17.000 euros.

El diputado de ICV, Joan Herrera reveló el pacto al que ha llegado su grupo parlamentario con el PSOE para subir los impuestos a las rentas altas y reformar la llamada "Ley Beckham" para evitar tributaciones excesivamente bajas de los futbolistas extranjeros.

El Congreso de los Diputados votará la moción consecuencia de interpelación urgente del grupo que componen ERC, IU e ICV para reorientar la política fiscal, con la enmienda pactada con los socialistas. Esta medida pretende modificar las deducciones del Impuesto de la Renta sobre las Personas Físicas (IRPF) para dotarlas de mayor progresividad y, en particular, el cheque de los 400 euros a asalariados, pensionistas y autónomos.

IU-ICV presentan a Rodríguez Zapatero un plan puente para garantizar el cierre de las nucleares en el horizonte de 2025

Izquierda Unida  e Iniciativa per Catalunya Verds, a través de sus portavoces Gaspar Llamazares y Joan Herrera, respectivamente, han presentado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, un Plan Puente que permita garantizar el cierre de las centrales nucleares en el primer cuarto del siglo XXI.

Ésta ha sido una de las conclusiones presentadas durante la celebración de la ‘Jornada sobre Energía Nuclear’ organizada por IU-ICV y desarrollada hoy en el Congreso de los Diputados. Además, Llamazares y Herrera han coincidido con los participantes en la jornada en exigir al Gobierno “el cierre de la central nuclear de Garoña en mayo de 2011, cuando finaliza su vida útil de 40 años”, además de subrayar que la energía nuclear es “cara, insegura y no elimina la dependencia energética de nuestro país como falsamente proclaman sus defensores”.

El Plan Puente propone, entre otras cuestiones, que para evitar una discusión partidista sobre el futuro nuclear se reúnan los diferentes actores implicados: Gobierno central, representantes parlamentarios de todos los partidos, las grandes compañías eléctricas del país propietarias de centrales nucleres y los representantes de todas las Comunidades Autónomas, especialmente las que deben sustituir las producciones nucleares por producciones de origen renovable.

 

Este Plan elaborado por IU-ICV establece, además, la constitución de un fondo coordinado por el Gobierno central –bajo control del Parlamento, que deberá velar por la transparencia en el proceso de reparto y asignación, para que sea gestionado por las CC.AA.-  que debería ser la cantidad destinada a la amortización de las respectivas centrales nucleares una vez que finalicen los periodos de amortización y durante los años que se prorrogara su funcionamiento.

 

El destino de este fondo tendría el siguiente reparto: 20% destinado al mantenimiento y seguridad de las centrales, un 15% al gestor de la central correspondiente, un 15% destinado a la dinamización social y económica de las zonas afectadas por el futuro cierre de las centrales y un 50% para el impulso y la inversión en planes de energías renovables y de mejora del ahorro y la eficiencia energética.

 

A la ‘Jornada sobre Energía Nuclear’ coordinada por Joan Herrera y Gaspar Llamazares han asistido como ponentes Anna Rosa Martínez (Greenpeace), Paco Castejón (Ecologistas en Acción), Llorenç Serrano (CC.OO), Marçal Coderch (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones), Javier García Breva (Solynova) y Jens Kendzia (Alianza 90/Los Verdes alemanes). 

La cuenta abierta por IU en solidaridad con Barroso tiene "prácticamente recaudada" la multa por injurias al Rey

La dirección provincial de IULV-CA aseguró hoy que la cuenta bancaria abierta el pasado día 3 en "solidaridad" con el alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso (IU), está "a punto" de recaudar el total de la multa de 6.840 euros a los que el alcalde tiene que hacer frente tras ser condenado por la Audiencia Nacional por verter declaraciones contra el Rey y la Monarquía española.

El coordinador provincial de IU, Manuel Cárdenas, explicó a Europa Press que la cuantía de la multa está "prácticamente cubierta", haciendo una valoración "muy positiva" de la respuesta de la ciudadanía.

Según indicó, se ha superado el centenar de aportaciones procedentes "de todos los puntos de España" y destacó que el importe de las cuantías demuestra que la respuesta al llamamiento de IU ha sido "muy generalizada" y que la ciudadanía "se ha implicado" en la causa. Así, auguró que en los próximos días podrán anunciar la recaudación total de la multa.

Al abrirse la cuenta hace 17 días, la dirección provincial de IU explicó que esta iniciativa solidaria "no surge para ahorrarle a Barroso el pago de la multa, sino para hacer partícipe de la causa a todos los que creen en los valores republicanos y en un sistema de Estado más democrático".

Llamazares: "Interrumpir el embarazo es un derecho, lo diga Agamenón o su porquero"

El diputado nacional de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, recalcó este jueves a la Iglesia que si el Congreso de los Diputados acaba decidiendo que la interrupción voluntaria del embarazo es un derecho, así lo será "lo diga Agamenón o su porquero".

En declaraciones a los periodistas en los pasillos de la Cámara Baja, Llamazares se pronunció en estos términos tras conocer el último comunicado de la Conferencia Episcopal, en el que asegura que ningún católico coherente con su fe podrá aprobar ni dar su voto a la futura Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo.

El parlamentario de IU cree que la Iglesia tiene "todo el derecho a decidir" sobre la moralidad de sus fieles, pero no lo tiene para hacerlo sobre la ética civil y los derechos ciudadanos, una tarea que corresponde, según destacó, al Congreso de los Diputados como representante de los ciudadanos.

MORAL CATÓLICA Y ÉTICA CIVIL

Y, en este punto, Llamazares se mostró "convencido" de que la Cámara Baja decidirá que el aborto es "un derecho en nuestro país y un derecho de las mujeres" y que las instituciones tienen la obligación garantizarlo.

"Por una parte va la moral católica, que obliga únicamente a sus fieles, y por otro lado muy distinto va la ética civil, que se expresa en nuestra Constitución y en nuestras leyes", sostuvo el diputado de la federación de izquierdas.

Llamazares considera que la Iglesia tiene derecho a proponer una determinada orientación a sus fieles, pero no tiene "ninguno" para "desmerecer" las decisiones que adopta la Cámara Baja y que se realizan por mayoría. "Si el Congreso decide por mayoría que la interrupción voluntaria del embarazo es un derecho, es un derecho lo diga Agamenón o su porquero", subrayó.

IGLESIA SITUADA "EN EL MEDIEVO"

El representante de IU admitió no sentirse sorprendido por esta actitud de una jerarquía eclesiástica que, a su juicio, se sitúa "en el medievo" y que tiene una visión "tremendista" de la vida, como tampoco su "amenaza de excomunión".

"La Iglesia orienta a quien se deja orientar, que son los católicos militantes, y el resto de los ciudadanos no se va a dejar atemorizar por esa amenaza, sino que actuarán según lo que determina su conciencia y las leyes", concluyó.

IU mantiene sus dos escaños y aprueba el primer examen tras su ´refundación´

La Opinión

EFE. Más allá de los dos escaños que mantiene en la Eurocámara -los de Willy Meyer y Raül Romeva (candidato de ICV)-, de estos comicios se puede extraer una segunda lectura, y es que la nueva dirección de IU, liderada por su coordinador general, Cayo Lara, ha sabido contener la pérdida de respaldo electoral que venía sufriendo en los últimos años.

El seguimiento de la jornada electoral ha comenzado pronto en la sede de IU en Madrid, donde Meyer y el coordinador general, Cayo Lara, han esperado los datos desde las siete de la tarde junto a otros miembros de la dirección como Gaspar Llamazares, Inés Sabanés, Gregorio Gordo, Miguel Reneses, Montse Muñoz o Marga Ferrer.

A pesar de que intentaron transmitir tranquilidad al llegar a la sede, lo cierto es que la espera de datos se vivió con nerviosismo en el despacho en el que estaban reunidos, ya que los sondeos pre-electorales vaticinaban la pérdida de un escaño para la coalición.

Finalmente sí ha logrado mantener sus dos sillas en la Eurocámara aunque el respaldo ha sido ligeramente inferior a 2004.

Pese a todo, Meyer ha destacado, en la comparecencia que ha hecho tras conocerse los datos definitivos, que estos resultados sitúan a Izquierda Unida como la tercera fuerza política del país.

No ha dejado de ser una satisfacción "moderada", según Meyer y Lara, que han destacado sobre todo la alta abstención que se ha dado en España y en el conjunto de la UE.

Una abstención que, a su juicio, debería hacer reflexionar muy seriamente al PSOE y al PP, a quienes han atribuido prácticamente toda la culpa de que los ciudadanos decidieran quedarse hoy en casa, especialmente después de la "turbia" campaña que han llevado a cabo centrada en ataques mutuos en vez de presentar propuestas para Europa y para salir de la crisis.

También debería reflexionar, ha dicho Lara, la socialdemocracia de toda Europa, que está retrocediendo claramente en las urnas.

Willy Meyer, a este respecto, ha garantizado que desde su escaño en el Parlamento Europeo seguirá trabajando para "ayudar a parar a la derecha".

En cualquier caso, los resultados de las europeas han servido para medir si realmente la "refundación" de Izquierda Unida está en marcha, como se pretendía tras la Asamblea Extraordinaria celebrada a finales de 2008, y Cayo Lara ha salido airoso de su primer "examen" como líder de una formación que quiere mostrar, ante todo, que durante estos meses ha logrado superar sus brechas internas y recuperar la unidad.

Tal vez le haya ayudado a Lara el "talismán" que guarda desde hace unos días, cuando en plena campaña electoral un anciano gallego de 88 años, que pegaba carteles de IU en la calle, le regaló una moneda de 25 céntimos de la Segunda República, un obsequio que ha ido mostrando en los mítines y que atesora con cariño.

Pasados los nervios de los resultados, y mientras Meyer respondía los mensajes de enhorabuena que, según ha confesado, le han colapsado el móvil, Lara se pasaba al "otro lado" para ser él quien, cámara en mano, inmortalizase a los periodistas que cubrían la jornada electoral.

Seguramente para guardar imágenes para el recuerdo de su primer examen aprobado al timón de IU.

Todos en Córdoba arropando a Willy Meyer

 Nunca hasta ayer, exactamente a las 20.35, se había visto juntos, en la misma foto y en un mitin, con abrazos, risas y charlas distendidas de por medio, a los tres líderes de IU en los últimos 20 años: Julio Anguita, Gaspar Llamazares y Cayo Lara. Los tres, con el candidato el 7-J, Willy Meyer, y el coordinador andaluz, Diego Valderas.

Y tuvo que ser en Córdoba. La ciudad emblema de IU, la única capital de provincia en sus manos. Pero Córdoba es para IU más que una cicatriz. "Es la metáfora de la Europa con la que soñamos afirmó Llamazares. Hemos sido respetuosos con una historia milenaria, de encuentro, y al tiempo hemos cohesionado los derechos sociales y la participación democrática". Esa Córdoba "roja, la sultana", le completó Lara, representa la "decencia, la honestidad, la rebeldía serena que demostró ya en 1979", cuando Anguita se hizo con la alcaldía.

IU exhibió unidad. También "propuesta, propuesta, propuesta", como se ha aficionado a decir el coordinador. Destacó una nueva: el lunes, pasadas las europeas, la federación propondrá en el Senado una comisión para investigar "toda la corrupción en España, que hay mucha, de los Pirineos a Cádiz". No se preveía ese jaque a PSOE y PP, remiso como era Lara a meterse hasta el cuello en la polémica de la corrupción.

La campaña no ha terminado para IU. No quiere que finalice, y menos ahora que los sondeos de los dos grandes partidos auguran una subida a la federación. "Nos gustaría tener más días para rellenar el vacío que han dejado PP y PSOE por no hablar de Europa subrayó Meyer. Ha sido la peor campaña de este país". Los 15 días del "esperpento, de lo chusco", añadió Llamazares. "Así que ni ceja ni Oreja, sino más roja", gritó Llamazares.

Los grandes terratenientes andaluces se embolsan el 83% de las subvenciones Europeas

Antonio Romero

La República

Señor Zapatero, su modelo sostenible contempla que los grandes terratenientes incluida la Duquesa de Alba se embolsen el 83% de las subvenciones Europeas

Estimados amigos:

En el mitin organizado por el PSOE-A, intervino usted, señor Zapatero, junto a los señores Chaves y Griñan y anuncio un nuevo modelo económico para España que empezaría en Andalucía.

Usted tiene la obligación de conocer el balance de la primera y segunda modernización impulsadas por los señores Chaves y Griñan.

Con datos oficiales contamos con un millón de parados/as, con el 31 por ciento de los nueve millones de pobres que hay en España, se ha destruido el litoral con un urbanismo criminal, y los especuladores han hecho el agosto en estos años; los grandes terratenientes se están embolsando el 83 por ciento de las subvenciones agrarias de la UE, se han encendido todas las luces rojas en materia Medio Ambiental, miles de familias Andaluzas están siendo desahuciadas por impago de las hipotecas…

Ustedes, el trío de Dos Hermanas, gobernaban en Andalucia en España y en Europa cuando todo esto estaba sucediendo, por lo que son responsables de este negativo en injusto balance y ni siquiera han hecho la más mínima autocrítica.

Señores Zapatero, Chaves y Griñan no tienen ustedes autoridad moral ni política para vendernos el insecticida porque primero nos han traído la plaga.

¿Qué credibilidad tiene usted, señor Zapatero, y el PSOE cuando el gobierno de España ha estado muchos años en manos de Felipe Gonzalez y actualmente bajo su presidencia y no ha remitido al Parlamento una Ley que module las ayudas de la UE a la agricultura ni tampoco la Junta de Andalucía ha tomado ninguna medida al respecto?

De que cohesión social hablan ustedes cuando los siete magníficos reciben las siguientes subvenciones anuales de la UE:

Hermanos –Figueroa Domec:……… 3.608.000€

Hermanos-Hernandez Barrera…… 2.264.000€

Nicolás Osuna……………………… 2.291.000€

Duquesa de Alba e hijos………….. 1.885.000 €

Iñigo Arteaga……………………….. 1.752.000€

Hermanos Lopez de la Puerta……… 1.457.000€

Samuel Flores……………………….. 1.110.000€

Estos siete magníficos españoles se llevan 14,5 millones de euros, la misma cantidad que la destinada a 12.700 explotaciones agrarias pequeñas y medianas de España. 304 grandes terratenientes y grandes empresas de nuestro país reciben cada año 398 millones de euros.

El nuevo modelo económico es, señor Zapatero, condecorar a la condesa de Alba nombrándola hija de Andalucía como ha hecho el señor Chaves.

El nuevo modelo económico mantendrá la actual estructura de la propiedad de la tierra que esta más concentrada en menos manos que en los años 1930; entonces los grandes propietarios poseían el 47 por ciento de la tierra. Hoy, en 2009, tienen el 53por ciento de las tierras en Andalucía.

Para IULVCA es necesaria la Reforma Agraria Integral, la Soberanía Alimentaria y un reparto justo de las subvenciones, que, no olvidemos, proceden de los impuestos de los trabajadores/as europeos.

A usted, señor Zapatero, le sucede como aquel hojalatero que estando arreglando cacerolas, casos y sartenes vio un avión y mirando hacia el cielo dijo lo que hacemos los mecánicos.

El cambio de trazado impedirá acabar la autovía A-7 para 2011, advierte IU

El parlamentario Pedro Vaquero asegura que el ministro Blanco «no sabe lo que está diciendo o está mintiendo»

Sobre la esperanza que ha despertado la promesa del ministro de Fomento José Blanco, que aseguró que, ahora sí, la Autovía del Mediterráneo (A-7) estará terminada en este mandato, o sea, antes de 2011, vuelve a planear la sombra de la duda.

Ha sido el parlamentario andaluz de IU Pedro Vaquero el que ayer se encargó de echar por tierra las expectativas más optimistas asegurando que, tal y como está planteado el proyecto, no se podrá cumplir esta fecha de apertura.

Para Vaquero, el ministro de Fomento, José Blanco, «no sabe lo que está diciendo o nos está mintiendo» acerca de la inauguración de Autovía del Mediterráneo, la A-7, que comprometió en esta legislatura.

En declaraciones a Europa Press, Vaquero dijo contar con informes en los que se pone de manifiesto que la empresa adjudicataria del tramo Carchuna-Castell de Ferro ha presentado un proyecto de modificación del trazado, después de hacer las expropiaciones de los terrenos, y estar licitada y adjudicada la obra, al encontrar dificultades geotécnicas que hacían inadecuada la construcción en esa zona, de tierra deslizante.

Así, en 2007 la empresa propone al Ministerio de Fomento un trazado alternativo, hacia el norte por la ladera, «entrando en suelo protegido», prescindiendo de los viaductos y con terraplenes hechos a base de acumulación de materiales, que supondrían una «barrera» que dividiría la costa en dos e «impediría el mantenimiento de los ecosistemas» de la zona. El Ministerio ya aprobó esa modificación, por lo que este nuevo cambio retrasará la puesta en servicio de la autovía, según aseguró Vaquero. Y esto significaría que no estará lista para la fecha comprometida por Blanco la pasada semana en la puesta en servicio de la A-44, además de un sobrecoste en las obras de un millón de euros.

La tramitación del nuevo proyecto se encuentra ahora en fase de análisis de su posible impacto medioambiental, según aseguró IU, que preguntará al respecto a la Consejería de Obras Públicas en sesión parlamentaria.