Daniela Paqué tacha al Partido Popular de Motril de actuar con una “hipocresía ilimitada” y pide la dimisión de los concejales de Servicios Urbanos y Medio Ambiente.

Con estas palabras ha calificado la concejala de IU en el Ayuntamiento la actuación llevada a cabo por el Gobierno Municipal del Ayuntamiento de Motril, “el cual está acumulando escombros y residuos en un solar de titularidad municipal situado a las espaldas del Punto Limpio”.

Para la formación de izquierdas el Ayuntamiento y sus responsables deben servir en sus actuaciones de ejemplo para la ciudadanía, “por lo que no podemos sancionar los vertidos incontrolados, mientras que el Ayuntamiento por otro lado, los está realizando, ya que estamos ante una pérdida de legitimidad de la institución”.

Según IU, “el actual Gobierno Municipal ha demostrado en los más de dos años y medio de mandato su apego a elaborar ordenanzas y reglamentos para todo, que son sistemáticamente quebrantadas por el propio ayuntamiento.”

Paqué afirma que desde IU han constatado la existencia de un solar de titularidad municipal a espaldas del Punto Limpio, “para más inri, donde los Servicios Urbanos de este ayuntamiento están vertiendo escombros y residuos tales como palés, cajas, junto a un barrio residencial de la zona norte, por cierto zona bastante olvidada por el Gobierno del Sr. Rojas”.

Ante esta situación, IU pide la dimisión de los concejales responsables de Servicios Urbanos y Medio Ambiente, “uno por acción y otro por omisión, ya que tienen que predicar con el ejemplo, y ninguna de las explicaciones que den es válida”, sentencian-

IU denuncia que dicha decisión, adoptada en un pleno extraordinario, es "ilegal" porque debe aprobarla una comisión compuesta por ambas administraciones

La Opinión. JOSÉ LUIS MORENO

El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Motril ha aprobado en un pleno extraordinario una moción que cambiará el sistema de financiación de la Entidad Local Autónoma de Torrenueva y, por tanto, el acuerdo marco de traspaso de competencias que firmaron las dos administraciones en 1999, algo que, para el portavoz de Izquierda Unida, Felipe Villa, es "ilegal". La propuesta aprobada supondrá que el anejo reciba lo que le corresponde de los impuestos que pagan sus vecinos a principio de cada año, y no cada trimestre, como ocurre hasta la fecha.

Villa declaró que la decisión no es legal porque "según la Ley, un acuerdo marco no se puede modificar de manera unilateral en un pleno, sino que debe ser una comisión compuesta por las dos administraciones implicadas la que lo modifique de mutuo acuerdo, por tanto, debería ser la mesa de seguimiento del acuerdo marco la que realizara esa labor si el Ayuntamiento y la Entidad Local están de acuerdo".

Con la propuesta que salió adelante, el equipo de gobierno realizará una estimación de lo que corresponda traspasar a la entidad cada año y se lo adelantará al principio del ejercicio. Una vez liquidado el presupuesto municipal, el Ayuntamiento comprobará la correspondencia entre lo entregado y lo que le pertenece al anejo y, si hay diferencias, las solventará. Según el responsable de Economía motrileño, José García Fuentes (PP), así "Torrenueva sabrá de qué dinero dispone para cada ejercicio y podrá planificarse y gestionar mejor".

Otras propuestas. Por otra parte, el equipo de gobierno votó en contra de conceder al anejo cuatro policías locales de forma permanente y rechazó, asimismo, que sea la Diputación provincial la que recaude sus impuestos.

Tras dos ho

ANGEL COELLO INFANTES, como portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida LV-CA en el Ayuntamiento de Salobreña, en virtud de las atribuciones que le confiere la legislación vigente, en materia de Régimen Local y como en derecho mejor proceda, eleva al Pleno de la Corporación la siguiente MOCION

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Como es habitual en este Ayuntamiento nos enteramos a través de los medios de comunicación, puesto que los responsables políticos, nos esconden y niegan la información, de que el pago de facturas a proveedores no se ajusta estrictamente a la legalidad y lo previsto en cuanto a prelación de los mismos.

Asimismo, la prioridad para dichos pagos la marca en Sr. Alcalde, contra los propios criterios del Interventor Municipal y lo establecido en las leyes de Haciendas Locales.

Igualmente, hay facturas y proveedores que llevan varios años esperando a cobrar sus servicios o ventas. Algunas están pendientes de procedimientos específicos como el reconocimiento extrajudicial de crédito, debido a que los trabajos o suministros han sido realizados, pero el procedimiento administrativo, no ha sido el adecuado (Situación habitual en la aprobación de presupuestos).

Esta es una discusión permanente desde hace varios años con este Equipo de Gobierno. Cuando se han solicitado Pólizas para pagar a proveedores, se les ha exigido desde la oposición "sin éxito" información y transparencia en estos pagos. Los informes de Intervención a la hora de la aprobación de Presupuestos Municipales, Cuentas Generales o del Plan de Saneamiento Financiero, siempre concluyen con la "recomendación y exigencia" del propio interventor de una Comisión Especial de Cuentas, que tenga funciones propias de control y seguimiento en lo relacionado a la Hacienda Municipal y su contabilidad.

Es curioso oír (a través de los medios de comunicación) al Sr. Alcalde "que no tiene miedo a ninguna auditoria de cuentas"  y sin embargo

También le recordábamos la necesidad de sacar las aulas de infantil de las dependencias de la Casa de Cultura, donde están de forma provisional, ocupando un espacio necesario para las actividades culturales,  para vecinos/as.

Ud., ante lo evidente de estos argumentos se comprometió en "renegociar con Dolmen, la recuperación de este suelo o si fuera necesario comprar el suelo que fue municipal" algo chocante y esperpéntico, pero un compromiso firme al fin y al cabo.

Ante la exigencia por parte de la Consejería de Educación de suelo público para construir una Escuela Infantil en La Caleta, este Equipo de Gobierno le indica que le cederá el suelo necesario en el Parque de la Fuente, junto al Auditorio Nilo Cruz (La Cantera), es decir a unos dos kilómetros de La Caleta, para niños/as de tres años.

Los/as  vecinos/as de La Caleta, RECHAZAN DE PLANO esta ubicación, que en la práctica supone perder la escuela infantil para sus hijos/as y para los futuros residentes que ocuparan las viviendas en construcción y otras en previsión.

Por todo lo anteriormente expuesto elevo al Pleno la siguiente PROPUESTA:

Escuche Ud. la reclamación y opinión de los vecinos/as de La Caleta

• Cesión de suelo municipal cercano a La Caleta: Negociación con Dolmen para la instalación de la Escuela Infantil. Suelo proveniente del 10% de Aprovechamiento Medio del TH1 (Parking y ferial de La Guardia).

En evidente contraste con el tratamiento de este Equipo de Gobierno al Hogar de Mayores de Lobres, se encuentra el Hogar de La Caleta, el cual lleva cerrado casi UN año, sin que hasta la fecha nadie haya dado ninguna explicación de esta situación, que problemas han provocado el cierre, y mucho menos soluciones a este grave problema que condena a los mayores de La Caleta, a carecer de este servicio público.

Por todo lo anteriormente expuesto elevo al Pleno la siguiente PROPUESTA:

La URGENTE e inmediata apertura y normalización del funcionamiento del Hogar de Mayores de La Caleta.

Fdo: Angel Coello. Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Salobreña

Este es una de las propuestas planteadas por IU de Salobreña en el último Pleno. Visto lo visto, la mala educación y la confusión entre equipo de gobierno y ayuntamiento es algo que prolifera en la Costa.

Resulta patético, partidista, antidemocrático y de muy mala educación institucional, cuando este Equipo de Gobierno, inaugura obras realizadas con fondos municipales y de otras administraciones, sin invitar o comunicar tal evento a los grupos de la oposición. El último ejemplo lo tenemos en el Hogar de Mayores en Lobres, anteriormente en la Piscina Municipal de Lobres...etc.

Por todo lo anteriormente expuesto elevo al Pleno la siguiente PROPUESTA:

En cualquier inauguración de Obra, Dotación o Infraestructura Pública, estarán presentes representantes de todos los grupos políticos de la Corporación.

En los últimos años, cuando desde la oposición, desde los vecinos o sus asociaciones vecinales, reclamábamos Farmacia o Dispensarios Botiquines Farmacéuticos, para La Caleta o Casco Antiguo, la respuesta por parte de Este Gobierno Municipal era siempre la misma: "ninguna farmacia titular del municipio está interesa en la apertura de dichas farmacias" o también se respondía "esto es competencia de la Junta de Andalucía y no del Ayuntamiento".

Sin embargo y por suerte para los vecinos/as de Lobres, aquí el Ayuntamiento si se implicó, cediendo un local público a una Farmacia de Molvizar, que ha atendido esta necesidad, primero como Botiquín y ahora como Oficina de Farmacia.

Ya no caben más excusas ni justificaciones: Existe una titular de la Farmacia de la Avda. García Lorca, 10, Dña. Rosa Alaminos Arellano, que está interesada y dispuesta a la apertura de Oficina de Farmacia en La Caleta y Botiquín Farmacéutico en el Casco Antiguo.

Si bien es cierto que "por fín", desde el Ayuntamiento se ha solicitado una Sección de Farmacia para La Caleta, reiterando la solicitud de la citada titular de Farmacia, a la cual la Consejería de Salud ha contestado que va a proceder a la convocatoria de nuevas oficinas de farmacia, en desarrollo de lo regulado en la Ley 22/2007.

El desarrollo y reglamento de aplicación de esta Ley, está por concretarse y por lo tanto, la fecha de apertura de la Sección solicitada en La Caleta y de la no solicitada en el Casco Antiguo, puede tardar mucho más de lo deseado.

Por todo lo anteriormente expuesto elevo al Pleno la siguiente PROPUESTA:

1.      Solicitud urgente de una Sección de Farmacia o Botiquín para el Casco Antiguo.

2.      Cesión provisional e inmediata, por parte del Ayuntami

Izquierda Unida de Salobreña critica al responsable de Obras Públicas del Ayuntamiento de Salobreña, Sr. Pérez Cobos, y al responsable de La Caleta, Sr. Gustavo Aybar,  por la gestión desastrosa y falta de control  de las obras desde el camino del Gambullón a La Caleta. Estas obras han cortado  el principal acceso de vecinos/as a La Caleta.

El pasado 14 de agosto con registro de entrada nº 4573 y casi dos meses antes del inicio de estas obras, el portavoz de IU, al conocer la licencia otorgada y el proyecto de las mismas ADVERTÍA:

1º. Que el Estudio Básico de Seguridad y Salud, no podía ser un mero requisito "burocrático", puesto que no contemplaba los verdaderos problemas de Seguridad que inevitablemente surgirían, como consecuencia del trazado de las obras, que atraviesan varias calles de La Caleta muy estrechas.  Estos problemas previsibles eran de ordenación del Tráfico, señalización, balizamiento y corrimiento de tierras, pero sobre todo, riesgo de afectar a las cimentaciones de las viviendas, algunas de las cuales son bastante antiguas.

2º. Este proyecto de obra para el abastecimiento del Monte de Almendros, y que tanto afectará a vecinos/as, después de abrir las calles (principal gasto de la obra), dejando al aire las tuberías "muy viejas" de las viviendas por las que transcurre  (c/ Ramblilla) las cuales seguramente sufrirán roturas,  por el uso de maquinaria utilizada en la  zanja, volverán a ser enterradas en las mismas condiciones precarias que estaban.

En este escrito, así como de forma verbal ante los técnicos y el responsable político, pedía que se exigiera un verdadero Plan de Seguridad al Promotor, un plan que solucionara los inconvenientes de seguridad y molestias para los vecinos y las Obras Complementarias, por parte de quien corresponda (Ciclo Integral del Agua o el propio Ayuntamiento de oficio con cargo futuro a la Mancomunidad), aprovechando la excavación y levantamiento de las calles para la renovación de las redes afectadas.

Los resultados no p

La Concejala de IU, Daniela Paqué ha criticado la hipocresía del Alcalde al asistir como invitado al Comité de las Regiones de la Unión Europea para participar en un encuentro de ciudades y regiones que se caracterizan por ser líderes en el ahorro energético y por la lucha contra el cambio climático.

“Que el Sr. Alcalde acuda a esta cita es una burla a la institución, que deja al descubierto el auténtico talante del Sr. Rojas, no sólo porque en estos dos años de gobierno del Partido Popular el ahorro energético en nuestro municipio ha sufrido un monumental retroceso, sino porque una vez más el Sr. Rojas acude a actos como este haciendo ostentación de los logros del anterior gobierno municipal”.

La concejal ha añadido que “En más de dos años de gobierno, el Partido Popular ha conseguido deteriorar y prácticamente eliminar un modélico plan de ahorro energético puesto en marcha por la anterior corporación, tanto que incluso han estado a punto de perder las subvenciones que desde la Consejería venían recibiendo con motivo del mencionado plan.

“La superficialidad de la actual gestión municipal, les ha llevado a que en todo este tiempo de gobierno popular no se ha realizado ni una sola inversión en ahorro energético, sino que ha hecho todo lo contrario, siendo ejemplo de esto la nueva iluminación de la fachada del Ayuntamiento o del Teatro Calderón.

A este tipo de actuaciones debemos sumar el deterioro de las placas solares de la piscina municipal, llevando varias de ellas más de un año sin funcionar, del mismo modo han paralizado la instalación de las mismas en el resto de edificios públicos”.

Igualmente ha lamentado como infraestructuras importantísimas para nuestra ciudad como el museo del Cerro del Toro o la Central de Recogida Neumática se deterioran sin uso por pura negligen

El Ayuntamiento necesita espacio para construir dos aulas, pero la promotora que compró los terrenos a precio de VPO los vende con el valor de bajos comerciales

La Opinión. GERARDO PÉREZ

El Ayuntamiento de Salobreña tendrá que pagar el doble si quiere recuperar un solar que vendió a una promotora en el anejo de La Caleta. Según explicó el grupo municipal de Izquierda Unida, el Consistorio quiere utilizar ese terreno para construir dos aulas de Educación Infantil que den respuesta a la demanda de escolarización de los residentes en la zona, pero la promotora, a la que vendió la cesión obligatoria del 10% de aprovechamiento medio a precio de VPO, vende ahora el solar a precio de bajo comercial.

El portavoz municipal de IU, Ángel Coello, cree que el equipo de gobierno de la Villa ha hecho un "mal negocio", debido a una "absoluta falta de previsión". La construcción de 46 viviendas de protección oficial (VPO) en La Caleta conllevaba la llegada al anejo de parejas, en su mayoría jóvenes, con niños en edad escolar. "En caso de haberse tenido en cuenta este factor", señaló Coello, "el Ayuntamiento podría haber tenido acceso libre y gratuito a algunos de los bajos comerciales construidos por la promotora para ser destinados a equipamientos educativos y las dos aulas que ahora se requieren para infantil se hubiesen podido poner en marcha con rapidez".

Sin embargo, para recuperar ese terreno, el Ayuntamiento tendría que pagar ahora el doble de lo que recibió por ellos. "Para evitar el ridículo", insistió Coello, el Consistorio ha estudiado dos posibilidades para ubicar las aulas escolares. La primera opción sería una de las alas del auditorio construido en la cantera en Salobreña, al pie del casco urbano de la Villa, lo que requeriría el uso de transporte escolar, al estar fuera del anejo.

La otra posibilidad sería instalar las aulas en suelo de la antigua fábrica de ron Bermúdez, más cercana a La Caleta, pero igualmente

Si hace unos meses el Teniente Alcalde de Economía del Ayuntamiento nos acusaba de mentir y de confundir a la ciudadanía con nuestras afirmaciones sobre las subidas de impuestos del IBI o la basura, ahora con los hechos contrastados por todos los ciudadanos de Motril, queda latente que la mentira y la demagogia son la base de la política del Partido Popular.

No sabemos qué estrategia van a utilizar ahora para justificar la subida del recibo de la basura, probablemente sea el de tapar a costa de todos los ciudadanos el enorme agujero de 2 millones de euros que la nefasta gestión del Tripartito ha creado en LIMDECO.

Desde IU queremos recordar que el próximo mes de octubre los ciudadanos tendran que hacer frente al pago del segundo cobro del IBI, que a pesar de que el Gobierno del Partido Popular justifico este fraccionamiento como medida para aliviar las economías de las familias motrileñas, en realidad lo fraccionó en dos con la finalidad de confundir y engañar a la ciudadanía, ya que lo que subyace es una subida entre el 10 y el 15%.

En Motril se han paralizado las inversiones viviendo exclusivamente de los fondos estatales. Sin embargo, continúan con las subidas de impuestos, sin que haya ni una sola iniciativa municipal de lucha contra el desempleo, con un alcalde ausente más preocupado por su proyección política personal que por resolver los problemas de nuestra ciudad, el cual se limita a culpabilizar a todo el mundo de la inactividad en la que está sumido el Ayuntamiento.

Ideal

IU de Motril considera que han sido dos años innecesarios los perdidos en eliminar las antenas de San Antonio, cuando la anterior corporación había dejado los trámites finalizados para su inmediata eliminación.

IU considera que la actitud del PP-PA de dilatar estos dos años su eliminación, como ha ocurrido con otras acciones municipales iniciadas por IU en el anterior mandato, responde a una actitud partidista e irresponsable para arrogarse el mérito de su traslado, cuando esto debía haberse realizado hace dos años.

Por otro lado, IU pregunta al PP-PA las ubicaciones concretas de éstas y nos aclare a los motrileños dónde se van a trasladar estas antenas o si se han autorizado otras en sustitución de ellas. Consideramos que anunciar de cambiarlas al extrarradio es una manifestación ambigua y poco clara con lo que se podría estar trasladando el problema a otras partes de la ciudad.

La concejala de IU, Daniela Paqué, denunció la mala gestión económica que atraviesa Limdeco y aseguró que la compañía está en “quiebra técnica”.

Nosotros pensamos que hay motivos ocultos para hacer que la empresa pase por una situación tan desastrosa como la actual, denunció Paqué. A continuación, la edil indicó que el jueves se conocieron los datos de una auditoría externa que arroja un aumento de la deuda de la compañía en 2008 de casi 1,7 millones de euros.

Ante esto, Paqué solicitó al alcalde, Carlos Rojas (PP), que cese al concejal de Medio Ambiente, y al gerente de la compañía por su mala gestión en Limdeco y dijo no comprender como lejos de acatar una sentencia judicial la dirección política de Limdeco va a denunciar al juez que emitió dicha sentencia.

En el pleno celebrado el martes en Motril, se puso de manifiesto, -según Izquierda Unida- “la falta de sensibilidad medioambiental del actual gobierno de la derecha en Motril”.

IU considera que se ha dado luz verde a un nuevo plan, descafeinado, sin presupuestos, vaciado de contenido y lo más grave, sin participación alguna. Una nula participación, fruto del poco interés que se tomaron los actuales dirigentes, con respecto a las opiniones y propuestas ejercidas por el anterior foro ambiental, a las que votaron en contraen una sesión plenaria, hace tres años.

Con ese mismo retraso nos presentan un plan que lo único que pretende es cumplir el trámite mínimo para obtener subvenciones de la Junta de Andalucía. Hemos podido constatar como con diez millones de euros del Plan E no se ha incluido ninguna actuación de carácter ambiental.

Lo que subyace de todo lo expuesto y como corroboran las intervenciones en el Pleno del concejal de medio ambiente en lo que respecta al cemento en las playas, es que seguimos en la misma tesitura que hace unos años cuando éste mismo concejal hablaba de la bonanza que suponía construir toda la Vega incluida la Charca Suárez, que era un nido de mosquitos.

I.U. de Salobreña "FELICITA" al Equipo de Gobierno, una vez más por la "IMPECABLE" Planificación de la Campaña de Verano (evaluando y corrigiendo errores de campañas anteriores) Y agradece su "SENSIBILIDAD Y TALANTE DEMOCRÁTICO Y PARTICIPATIVO" con la oposición y agentes sociales y económicos, por la información recibida de sus respectivos responsables, sobre  los distintos "PLANES ESPECIALES DE VERANO" diseñados al efecto.

La situación se repite sistemáticamente año tras año. En el Pleno del mes de Junio, IU y otros grupos de la oposición solicitamos información, sobre los "teóricos" dispositivos especiales previstos para la campaña de verano. Sobre la seguridad de nuestras playas. Sobre la instalación de dotaciones turísticas (plataformas flotantes, balizas...). Sobre el arreglo y mejor limpieza del castillo. Sobre el lavado de contenedores y baldeo de calles. Control de Ruidos.  Sobre los compromisos que ante nuestras críticas, el E. de G. ha asumido y sin embargo, nunca ejecuta (Columpios infantiles en la Guardia, vertidos y ocupaciones ilegales en la playa)...etc.

La Respuesta del gobierno del Sr. Avelino, siempre es la misma: Desprecio absoluto. A la oposición hay que ignorarla. No se dan por aludidos, puesto que para eso les han elegido los ciudadanos/as, olvidando que el número de votos que sumó la oposición supera los del PP y PSI juntos.

Si la oposición, ante lo estéril que resultan sus intentos en el Pleno, insiste y critica en los medios de comunicación, con denuncias a tan reiterada y mala gestión de las campañas de verano, la respuesta del E. de G., consiste en insultos a los "ignorantes y mala fe de la oposición", o en el caso de los grupos minoritarios como IU, ataques frontales por ser grupos "en extinción", argumento tan querido y reiterado por el Sr. Avelino.

A estas alturas se hace necesario recordar que el turismo, es la actividad económica más importante de Salobreña, y po

Diario La Opinión. JOSÉ LUIS MORENO

La concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Motril, Daniela Paqué, denunció ayer que el precio del trasplante de las palmeras de la avenida de Salobreña por las obras de remodelación en la vía "se ha multiplicado por diez". La edil explicó que en un pleno el equipo de gobierno se comprometió con la oposición a que la actuación la realizaran trabajadores del área de Mantenimiento con medios propios, lo que supondría un coste cercano a 6.000 euros. Sin embargo, –añadió Paqué– "ahora nos hemos enterado de que esta tarea la lleva a cabo una empresa a la que se la han adjudicado por casi 70.000 euros".

A este respecto, el responsable municipal de Mantenimiento, Francisco Alcaraz (PP), indicó que, "efectivamente", la retirada de las palmeras y árboles de la avenida de Salobreña conllevará un gasto de 68.913 euros, algo que, según el concejal, figura en el documento que se le entregó a Izquierda Unida. Alcaraz reconoció que "en un informe de un técnico municipal figuraba que esto podía hacerse con 6.625 euros", si bien matizó que dicho presupuesto "sólo se refería a la retirada, trasporte y plantación de las palmeras por parte del personal municipal, pero no incluía todo lo relativo a los tutores que ahora se han incorporado".

El edil añadió que el personal que podía dedicarse al transplante ha debido emplearse, finalmente, en todas las obras de reparación que se han hecho en el polideportivo municipal para los campeonatos nacionales juveniles de atletismo, una intervención por la que, según el concejal, "hemos recibi

La Opinión. JOSÉ LUIS MORENO

El titular del Juzgado de lo Social número uno de Motril ha emitido una sentencia que destapa "clientelismo político", vulneración de derechos de los empleados, falsificación de documentos y "coacción a trabajadores" en la empresa municipal de limpieza, Limdeco.

Las acusaciones hacen referencia a la contratación de 19 trabajadores sin respetar el orden de puntuación de la bolsa de trabajo. Los 22 primeros empleados de la lista denunciaron los hechos, y esta sentencia se emite tras el último juicio, celebrado en abril. En ella, el juez asegura que "resulta inadmisible" que la empresa "viole de forma burda" los mecanismos de transparencia "para adaptar el resultado de las pruebas a sus propios intereses, de modo que el número de orden de la bolsa se adapte a la voluntad política que permite contratar a aquellos trabajadores que gozan de una mayor simpatía de los dirigentes de la empresa".

El documento, que tacha de "fraudulento" este comportamiento, afirma que "mayor es el reproche judicial que debe recibir el hecho de que para justificar esta ignominiosa conducta se presione a los mandos intermedios de la empresa y se les obligue a emitir informes falsos".

Informes. Al parecer, Limdeco justificó la elección de los trabajadores basándose en informes negativos de los empleados que figuraban primeros en la lista, unos partes que, según resuelve la sentencia, "son falsos". Tras las protestas de los trabajadores que ocupaban los 22 primeros puestos, Limdeco amplió la demanda de empleados hasta 41 para no dejar fuera a los que había contratado inicialmente, "pese a la delicada situación económica de la compañía", según precisó IU. Por ello, su portavoz en Motril, Felipe Villa, pidió al alcalde, Carlos Rojas (PP), que cese "inmediatamente" al gerente y al teniente de alcalde de Limdeco, Antonio Escámez.

Por su parte, Escámez aseguró que llegó a un acuerdo con el comité de empresa y el presidente de la mesa de contratación para estab

ANGEL COELLO INFANTES, como portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida LV-CA en el Ayuntamiento de Salobreña, en virtud de las atribuciones que le confiere la legislación vigente, en materia de Régimen Local y como en derecho mejor proceda, eleva al Pleno de la Corporación la siguiente MOCION

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El conflicto vivido recientemente en nuestro pueblo, entre el Ayuntamiento y los ganaderos de cabras, con un respaldo social y repercusión mediática sin precedentes, ha dejado en evidencia situaciones y vicios de este gobierno municipal y su modo de gestionar la administración local, que no pueden cerrarse como si tal cosa no tuviera importancia o gravedad alguna.

Pone en evidencia que una actividad, la ganadera, con la que nuestro pueblo ha convivido históricamente, al día de hoy no esta regulada ni ordenada. De aquí surge una pregunta o un enigma: ¿Cómo es posible que cuando surge el problema (año 2004-2005) no haya intento alguno de regulación y ordenación? ¿Cómo se puede desde la administración local autorizar la ganadería en suelos de vega agrícolas, y a continuación se le aplica una ordenación y normas urbanas para la construcción de “Aperos de labranza” conocidos como cortijos? ¿Cómo existen tantos caballos sueltos en la vega, sin regulación ni control alguno? Aunque han sido motivo de denuncias públicas permanentes.

(... continúa)

IU vuelve a ser la tercera fuerza política del municipio. La suma de las formaciones de izquierda representa ya la alternativa clara al actual gobierno de la derecha PP-PA en Motril, sumido en continuos escándalos, con una política clasista, ineficiente y antisocial que lo aleja del electorado. Las mentiras y la política propagandista del PP-PA han tocado techo.

Los 49 votos perdidos respecto de los comicios europeos de 2004, no representan un dato relevante. La características de este proceso electoral dificultan la movilización del voto de la izquierda, muy critica con el proceso de construcción europea.

Por otro lado, IU ha valorado el hundimiento del PA al quinto lugar, desplazado por la entrada de UpyD, como resultado de la pérdida de credibilidad y el funambulismo político continuado de sus representantes municipales, que en todo momento han primado sus intereses personales sobre los generales.

Las elecciones europeas en Motril muestran como el PP pierde fuelle lastrado por la carga que representa el desprestigio que acumulan sus socios de gobierno.

La falta de sintonía que se ha producido entre Benavides y el PP a raíz de la frustrada moción de censura está conduciendo a una guerra de posiciones en la que se utilizan todo tipo de maniobras, según Fermín Tejero, representante de IU en la Mancomunidad.

El nombramiento de nuevos representantes de Almuñécar en la Mancomunidad con vistas a posibilitar una posible moción de censura contra Carlos Rojas ha sido la primera batalla de esta guerra en la que se juega el presupuesto de la Mancomunidad y las tarifas del agua.

En opinión de Fermín Tejero, las declaraciones de Villoslada y Escámez, aliados de Benavides en este tema, son tan falsas como ridículas. No se puede argumentar que hay que estudiar con detalle el precio del agua cuando no hace ni dos meses estos mismos señores aprobaban subir la tarifa del agua a pesar de que la crisis ya afectaba sobradamente a la economía de los contribuyentes.

El mar de fondo es que se está produciendo una pelea interna para ver quién se lleva los dos nuevos liberados que contemplan los presupuestos de la Mancomunidad y cómo se redistribuyen los antiguos cargos de confianza. Cuando ese tema se resuelva, tanto Benavides como Escámez y Villoslada, aprobarán la subida del agua, pero mientras ese tema no se resuelve, los vecinos de la costa podemos suspirar aliviados al ver cómo esta pelea en el equipo de gobierno da un respiro a nuestros bolsillos.

De cualquier manera, es bochornoso que la tarifa de los recibos del agua se supedite a los caprichitos y juegos de las personas que han elegido los ciudadanos para que nos representen, en vez de a criterios sociales y económicos, ya que el suministro del agua es un derecho de la población, no un medio de enriquecimiento, especulación y chantaje.

Como efecto colateral, Fermín Tejero apunta que esta situación está paralizando la gestión del órgano mancomunado, algo que importa bien poco a Benavides, que está dispuesto a lo que sea con tal de obligar al PP a volver al redil.

Sorprendentemente en estos días estamos comprobando la gran contradicción, absurda e irracional del Planeamiento Urbanístico Municipal en la Vega de Salobreña.

Precisamente los únicos usos compatibles, con la figura de Protección de Vega, los usos ganaderos y agropecuarios, son sancionados, represaliados y expulsados de la misma, por parte del Gobierno Municipal de Salobreña, mientras permanecen inalterables, incontrolables e insostenibles, los chalets, piscinas y cortijos de doble planta en la zona.

Desde IU, consideramos que las normas urbanísticas deben ser cumplidas por todos el mundo "sin exclusión", por el pastor de cabras, por los promotores urbanísticos, por el Alcalde y por los  concejales y sus familiares. Pero hoy  podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que la disciplina urbanística y su cumplimiento, no esta orientada desde el Ayuntamiento para todos por igual.

Mientras observamos escandalizados, como se embarga los bienes y casi se expulsa sin soluciones al pastor de la zona de vega protegida (Taiba), tenemos una sentencia judicial en firme de Demolición (año 2004) por una construcción en zona de Yacimientos Arqueológicos (Piedras Blancas-M. Almendros) ante la cual el Alcalde manifiesta una y otra vez que es requerido por el juzgado, carecer de medios técnicos para demolición. Mentira que quedó en evidencia hace unos meses cuando el Ayuntamiento procede a la demolición de las viviendas de maestros en el colegio público Juan Ramón Jiménez.

Este cambio de tratamiento, obedece a que el titular de dicha construcción es una familia muy influyente del P.P. de Salobreña, curiosamente dueño de las empresas de construcción, beneficiarias de la ejecución de la mayor parte de las obras municipales de Salobreña, y por si quedase alguna duda, una de sus componentes es Concejala de Educación y otra la misma Presidenta del P.P. de Salobreña recién elegida. En el año 2006,

Decenas de compañeros de IU de todos los pueblos de la comarca han estado este Primero de Mayo en Motril coreando gritos en demanda de una salida de la crisis que no recaiga sobre los trabajadores.

El 1 de Mayo en Motril se han organizado dos manifestaciones con el mismo sentimiento y los mismos objetivos. La situación económica ha motivado que este año se hayan dado cita en las Explanadas numerosos trabajadores con empleo y sin él.

Las direcciones de CCOO, UGT y CGT no han conseguido plasmar el sentimiento unitario de protesta en una sola manifestación pero eso no debe ser más que una anécdota. Lo importante es que los sindicatos, las fuerzas políticas y las fuerzas sociales tenemos que seguir trabajando para evitar que esta crisis la paguemos los trabajadores. Este es el objetivo principal y ahí debemos estar unidos todos y todas.

La tapia del cementerio, donde permanecían la bandera republicana tras la celebración del Día de la República, y la sede de IU han sido el blanco de un ataque con pintadas de simbología de extrema derecha. La Policía busca a los autores y tanto PSOE como PP se solidarizaron ayer con Izquierda Unida.

IU va a presentar alegaciones al presupuesto de la Mancomunidad, recientemente aprobado. La razón fundamental de esta oposición está en el desmesurado aumento que se produce en los gastos de personal.

IU critica que de un presupuesto de 870.670 euros se dediquen 516.319 euros a gastos de personal, máxime cuando la gran mayoría de esos gastos se refieren a personal de confianza de los distintos partidos quedando una pequeña cantidad para los empleados que llevan adelante la gestión de la Mancomunidad. En concreto, los cargos de confianza se llevan 280.000 euros, lo que representa la tercera parte de todo el presupuesto.

En estos presupuestos se aumenta el ya desmesurado número de sueldos sin función concreta, creándose dos nuevos empleos para colocar adeptos al equipo de gobierno: el coordinador del canon de mejora y el coordinador de abastecimiento, saneamiento y depuración.

IU hace pública la lista de políticos que cobrarán un sueldo bien sustancioso de una Mancomunidad cuyo trabajo cotidiano apenas se ve.

Con el sueldo más alto de toda la Mancomunidad están los señores Angel Ortega y Antonio Medina, coordinadores de Medio Ambiente y Empleo respectivamente, que nos cuestan cada uno 49.710 euros. El mismo coste tiene el nuevo cargo denominado coordinador del Canon de Mejora.

Casi con el mismo coste se sitúa el Jefe de Gabinete de la Presidencia, el señor González Montoro, que cuesta a la Mancomunidad la cantidad de 49.312 euros.

Un poco más baratos nos salen el coordinador de Turismo y el coordinador de Abastecimiento. Estos dos empleos están pendientes de nombrar por el equipo de gobierno y el coste de cada uno de ellos es de 40.124 euros.

Para poder pagar esta orgía de sueldos, la Mancomunidad ha aprobado subir el recibo del agua un 6,33%, lo que unido a la anterior subida que ya se produjo a final del año de un 3,6% hace que los recibos de los contadores vayan a su

Ideal

Izquierda Unida celebró ayer el Día de la República con diversos actos que reivindicaron la importancia histórica de la II República española y los avances que supuso.

Militantes y simpatizantes de la organización participaron en Motril en un sencillo y emotivo homenaje a las víctimas republicanas de la Guerra Civil y la represión franquista, que tuvo lugar en la tapia del cementerio. Además, en Salobreña el historiador Juan Francisco Arenas de Soria impartió una conferencia sobre la II República y se inauguró la exposición 'Esperanza de un Pueblo', en la biblioteca municipal.

IZQUIERDA UNIDA VOTA EN CONTRA DE LA OPERACIÓN DE TESORERÍA DE UN MILLON DE EUROS, PORQUE LEJOS DE RESOLVER NADA Y PAGAR DEUDA A PROVEEDORES,  AGRAVA LA DELICADA SITUACIÓN ECONÓMICA DEL AYUNTAMIENTO DE SALOBREÑA.

1º.-       Pone en evidencia que tanto el Concejal de Hacienda, como el Alcalde, mentían hace dos meses, cuando presumían de una muy buena gestión económica y afirmaban que las nóminas del 2009, estaban aseguradas.

2º.-       Falsean la realidad, cuando toman como referencia la Liquidación del Ejercicio 2007, para aplicar el máximo permitido para Operaciones de Tesorería (30%), estando obligados a tener cerrada la Liquidación del 2008, cuyo resultado, no les permitiría llegar a la petición del millón de euros. Es inconcebible que en una situación económica tan grave, se permitan hacen "trampas" y esta falta de transparencia.

3º.-       Es falso que les preocupe la deuda con los proveedores, la cual han permitido que llegue a 8.480.722€. Con esta Póliza de 1.000.000€, NO PLANTEAN UNA PROPUESTA FIRME Y VINCULANTE, de pagos a determinados proveedores (con criterios de antigüedad, del municipio, pequeñas empresas...etc). Es decir tienen las manos libres, para hacer frente a otros gastos urgentes que no sean pagos a proveedores (nóminas, cortes de suministro de luz, de teléfono, seguros...)

4º.-       El Plan de Disposición de Fondos de la Tesorerí

La concejal de Izquierda Unida de Motril, Daniela Paqué, ha pedido responsabilidades políticas a la Autoridad Portuaria porque la fábrica de componentes de energía eólica, cuyo proyecto de implantación en Motril fue anunciado durante la campaña electoral, “finalmente se instalará en el puerto almeriense de Carboneras”.

Según la edil, con este traslado también se esfumarían de la ciudad más de 200 puestos de trabajo directos y otros 200 empleos indirectos, en un sector en crecimiento como las energías renovables Paqué pidió responsabilidades a la Autoridad Portuaria por la perdida de este proyecto.

La edil de la formación de izquierdas también preguntó por la situación de la factoría de paneles fotovoltaicos que prometía 4.000 puestos de trabajo más y que se instalaría en la Zona de Actividades Logísticas del Puerto. La concejal opinó que con el traslado a Carboneras de la planta de palas de aerogeneradores “se ha perdido una oportunidad de oro para enmendar la dramática situación que viven los desempleados de la comarca”.

Respuesta. Por su parte, el delegado provincial de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía, Francisco Cuenca, respondió que la factoría de componentes de aerogeneradores que se anunció en Motril sigue adelante y se mantienen negociaciones muy avanzadas con otras compañías para que se instalen en la zona industrial del Puerto. Igualmente, el responsable provincial explicó que el proyecto de fábrica de componentes de paneles fotovoltaicos tampoco está parado

El Gobierno ha hecho público una ayuda para Salobreña de 2.174.832€ a través del Fondo Estatal de Inversión Local, que pretende crear en el 2009. Como ya saben, el principal objetivo de este Fondo, es la creación de nuevos empleos, a base de inyectar dinero a los ayuntamientos para que lo inviertan en obras públicas, y sirva para emplear a los trabajadores de la construcción, que han acabado en el paro a causa de la crisis del sector.

El grupo municipal de IU en Salobreña afirma que no van a entrar en un debate estéril, en el que cada uno marque sus prioridades, lejos del objetivo perseguido por este Fondo, pero sí han querido hacer públicas sus reflexiones al respecto de estas inversiones:

• “Nos parece una “indecencia política y antidemocrática”, que el debate y la participación ante esta medida, la más importante en muchos años, sea a través de los medios de comunicación y no en el seno de la propia Institución con los/as ciudadanos/as.

• A unos y otros, nos permitimos recordar, que la Finalidad y Objetivo Fundamental de este Fondo, es la CREACIÓN DE EMPLEO, a través de la obra pública, y nunca al revés. Es decir sería conveniente establecer, que obra u obras públicas de interés para nuestro pueblo, generan mayor número de empleos y no aquella cuyo coste principal sean materiales y maquinaria, en lugar de más mano de obra.

• Es paradójico y digno de mención que el gobierno central, de un balón de oxígeno al gobierno bipartito de Salobreña, quien “con una gestión económica tan precaria, con una deuda de más de 12 Millones de €, ausencia de recursos económicos derivados de la construcción, la única o principal fuente de ingresos para inversiones en el 2009, sea el citado Fondo Estatal para Generación de Nuevos Empleos”.

• Exigimos al gobierno del P.P y

La Mancomunidad vuelve a estar dirigida por Carlos Rojas desde el viernes. La moción de censura fue aprobada con los votos del PP y varios partidos de los llamados independientes, es decir, de esos que se crean con el único afán de justificar operaciones personales, despechos, enemistades y, en muchas ocasiones, negocios sucios.

Como bien dijo el representante de IU en la Mancomunidad, Fermín Tejero, es un despropósito presentar una moción de censura a un presidente que ni siquiera ha llegado a formar equipo de gobierno. Las mociones de censura están previstas en la legislación para que se pueda rectificar un voto inicialmente dado a alguien que ha demostrado una mala gestión. Pero aquí no hay gestión, ni mala ni buena porque no ha dado tiempo.

Fermín Tejero criticó el hecho de que los dos grandes partidos sean incapaces de ponerse de acuerdo para afrontar los grandes retos de la comarca (comunicaciones, agua, limpieza, parque de bomberos, turismo, deporte, agricultura, etc). En opinión de Fermín, la lucha por la Mancomunidad encubre una lucha por el reparto de sillones para los enchufados de los partidos.

Además de para esto, la Mancomunidad sirve para que algunas personas viajen gratis a cuerpo de rey a supuestas ferias en las que no se hace nada de utilidad para la comarca.

En otro orden de cosas, Fermín exigió al presidente de la Mancomunidad que resolviera de una vez por todas los problemas laborales que desde hace bastante tiempo vienen sufriendo los trabajadores de Aguas y Servicios.

El Pleno de la Corporación de Salobreña ha aprobado por unanimidad la modificación de las ordenanzas fiscales para 2009. No sólo no ha subido ningún impuesto, ni tan siquiera el IPC, sino que además se contemplan bonificaciones nuevas o aumento en otras ya aplicadas en ejercicios anteriores.

En el IBI se incrementa el porcentaje de bonificación a las familias numerosas propietarias de vivienda con valor catastral de 20.000 a 50.000 euros, las más habituales, pasando del 45% del presente ejercicio al 65% para las familias de carácter general. Y del 90% para las especiales, con más de cuatro hijos, bonificación ésta que puede alcanzar el 100% si la propiedad es una VPO. Pero además se añade el tramo de viviendas de 50.000 a 75.000 euros, donde la bonificación se sitúa en el 45 o el 75% según el tipo de familia numerosa de que se trate.

Por otro lado, se ha aprobado bonificar con un 3% a aquellos contribuyentes que domicilien su recibo del impuesto sobre circulación de vehículos, con el objeto de aumentar el número de recibos domiciliados, que actualmente se sitúa en torno al 25%.

Para los vehículos que emitan menos CO2 a la atmósfera habrá también bonificaciones del 25%. La idea es gravar menos a los que menos contaminan. Estas bonificaciones se suman a las ya existentes a los vehículos de más de 25 años, los coches de minusválidos o los tractores.

La Concejal de IULV-CA en el Ayto de Motril, Daniela Paqué Peña, ha denunciado en rueda de prensa, el desastroso estado de nuestras playas a lo largo de los meses de verano

“Iniciamos el verano con la pérdida de todas las banderas azules, máximo distintivo europeo, que mide la calidad ambiental de las playas, algo que ahora y tras conocer el funcionamiento anómalo de la EDAR y la nula supervisión de los responsables políticos que gobiernan la Mancomunidad y nuestro municipio, nos resulta bastante comprensible;

Aunque la pérdida de estas no sólo se debe a este lamentable hecho, sino a la incapacidad del gobierno local de coordinar todas sus áreas para tener las playas que nos merecemos, fruto de las malas relaciones entre los miembros del equipo de gobierno”.

Daniela Paqué destacó la ausencia total de limpieza en las playas, incluida la recogida de la basura que se hacia fuera del horario establecido, ocasionando molestias y malos olores; las máquinas de limpieza de la arena de las playas a deshoras, cuando estas ya están ocupadas por los bañistas, algo que sólo se justifica si lo que pretenden es ahuyentar a los turistas; no se ha alisado el escalón de la orilla, algo que todos los veranos se venia haciendo.

La falta de presencia policial por las playas, algo que no es exclusivo de éstas, sino de Motril en general, que ha tenido como resultados, la presencia de motos circulando por el paseo e infracciones de todo tipo.

A todo esto debemos sumar el déficit de actividades deportivas en las playas de nuestro municipio, algo que se venia haciendo por parte de la Concejalía de deportes y Limdeco, con bastante éxito, los veranos anteriores.

Para la concejala :“Todo esto se debe a que tanto el Alcalde como los concejales del Ayto de Motril, están más pendientes de poner placas y medallas, sin ton ni son, y de celebrar conciertos sacros, olvidando por completo a Motril y sus ciudadanos/as, ya que para nuestro alcalde so

Desde IU criticamos la demagogia del Sr. Pérez Cobos, cuando se esconde tras la profesionalidad de los técnicos. En IU no cuestionamos a los técnicos, pero si la responsabilidad política del Concejal de Urbanismo, que es quien decide a quien y como se cobra la tasa de ocupación

Sería injusto afirmar que esta práctica arbitraria de cobro de ocupación de vía pública, es exclusiva de este mandato y del actual gobierno municipal, puesto que ha sido muy frecuente con el anterior Equipo de Gobierno del P.P., que continuó con la práctica del gobierno dirigido por el Sr. Pérez Cobos, quien ahora la repite al frente de Urbanismo.

EJEMPLOS DE ARBITRARIEDAD EN COBRO OCUPACIÓN VIA PÚBLICA DEL ANTERIOR GOBIERNO DEL P.P.

• C/ Extramuros (Portichuelo) Unidad UES3, con una licencia para limpieza del solar, se realiza una obra de desmonte de tierras, que excava el solar, sin hormigonar ni pilotar las paredes verticales (4-5 mts., de altura). Pone en riesgo la seguridad de las personas y las propiedades (palmeras y casas colindantes). Termina agrietando la calzada y decretando el cierre de la calle y prohibición del paso de vehículos, durante casi un mes, por una de las dos salidas de Salobreña. Ante las reiteradas denuncias de IU, de todo este proceso irregular y de una usurpación de una vía pública, con el grave perjuicio a las personas, el Equipo de Gobierno, abre un expediente para sancionar y cobrar la ocupación de la vía pública. Sorprendentemente no se cobra ni un solo €, ni en concepto de sanción ni de ocupación, pues acogiéndose a un informe del técnico, se estima que no ha habido "lucro" y no procede cobro alguno NI SANCIÓN.  

• Entrada en Lobres, promotor Lobresol, quien durante un año ocupa totalmente la vía pública (banderolas en mediana, acera parada bus y ocupación longitudinal de acera junto a la

IU de Motril manifestó su rechazo al proyecto de implantación de un parque comercial en los terrenos del recinto ferial del Cortijo del Conde, al considerar que restaría funcionalidad al centro comercial de la ciudad. Tras acusar al PP y al PSOE de seguir "la misma línea" en materia urbanística, advirtió que la medida podría ocasionar graves problemas urbanos y de movilidad.

En concordancia con la Asociación de Comerciantes de Motril, la coordinadora local de IU, Daniela Paqué, dijo defender "un modelo de ciudad en el que las zonas comerciales se integren dentro de la trama urbana para generar una ciudad accesible, diversa y rica" y pidió que se refuercen las zonas comerciales actuales.

"Con todo esto pretendemos evitar la pérdida de puestos de trabajo que generan los comercios asentados en la ciudad, y evitar la pérdida de funcionalidad del centro comercial actual", señaló Paqué, destacando que ello "significaría el abandono de esta zona".

La coordinadora de IU aseguró que " en temas relativos a recalificaciones urbanísticas PP y PSOE van siempre de la mano". Y destacó que en este caso hay un "agravante" por "el perjuicio que se le ocasionará al pequeño comercio y la estructura empresarial local".

Daniel Paqué se mostró sorprendida por que "en esta época de crisis económica, el equipo de gobierno, en lugar de plantear ideas para paliar la situación, se dedica a recalificar terrenos en detrimento de los intereses de los ciudadanos de Motril".

PSOE e Izquierda Unida pidieron al gobierno local una solución para la Casa de Garach, ante el deterioro con peligro de derrumbe que sufre el inmueble si no se actúa con urgencia.

Luisa García Chamorro, concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Motril (PP), anunció que desde su Área trabajan para dar respuesta a este problema. Francisco Oliveros, edil socialista, reclamó una solución para este emblemático edificio del casco histórico de la ciudad. El concejal de la oposición indicó que, desde hace muchos años, se conoce el problema existente y, pese a la buena voluntad, nunca hubo acuerdo ni se puso un proyecto encima de la mesa.

El socialista recordó que el anterior equipo de gobierno propuso crear una escuela de hostelería o un edificio público para ubicar el Área de Juventud y otros servicios del Ayuntamiento. Otra idea era la de convertir la Casa de Garach en sede de la Mancomunidad de Municipios de la Costa Tropical o en un hotel ciudad. Oliveros ofreció al equipo de gobierno la colaboración de su partido en este tema.

Por su parte, Felipe Villa, portavoz de IU, propuso emplear el edificio como equipamiento municipal para reducir los alquileres que paga el Ayuntamiento. García Chamorro indicó que el equipo de gobierno ya busca la alternativa más rápida y viable para la rehabilitación del edificio, en base al estado en que están las arcas municipales.

El 7 de julio se ha mantenido una reunión entre el Comité de Empresa de Aguas y Servicios y responsables de IU. Por parte del Comité estuvieron presentes Mari Carmen Ruiz, presidenta; Salvador Morón, secretario, y Pablo José Moraga, vocal. En representación de IU asistieron a la reunión Fermín Tejero, como representante de IU en la Mancomunidad, Antonio Leyva, coordinador local de Almuñécar, y Antonio Aragón, responsable de movimiento obrero del Consejo Local de Almuñécar.

La representación del Comité explicó los numerosos conflictos que mantienen los trabajadores con el gerente de la empresa por su falta de respeto a la legislación laboral. La actitud de la empresa ha llevado a la Inspección de Trabajo a multarla con 300.000 €. En lugar de sentarse a negociar, la empresa ha despedido a dos trabajadores con el único objetivo de presionar a la plantilla.

El Comité de Aguas y Servicios mostró sus quejas por la pasividad de los responsables de la Mancomunidad. Ni Carlos Rojas, ni Pedro Álvarez han hecho nada por solucionar los problemas de los trabajadores a pesar de que en el pliego de condiciones por el que se adjudicó el servicio se establece con claridad que la Mancomunidad tiene el derecho y el deber de supervi

IU-LVCA se ve hoy en la imperiosa necesidad de condenar un suceso tan lamentable, como es la desaparición de catorce personas, que arribaban en patera, a nuestras costas. Un verdadero drama humano que marca un punto negro en estas vacaciones, pero que desgraciadamente, la costumbre a estos hechos, nos hace cada vez más indiferentes.

Todos los años, miles de personas se juegan la vida, esperando encontrar un horizonte, un futuro mejor y aunque la frase parezca manida, no es menos cierta, escondiendo una terrible realidad.

Una realidad provocada por la diferencia de nivel de vida entre unos países y otros, entre el sur y el norte, donde unos pocos se enriquecen, favorecidos por los efectos de la globalización. Una globalización económica que aumenta cada vez más las desigualdades entre pueblos.

Pero ante las necesidades que obligan a estas personas a jugarse la vida, como son el hambre, la precariedad y la represión que pasan en sus países, tenemos que escuchar declaraciones bochornosas de quiénes nos gobiernan, aprovechando una vez más la tragedia para sacar rentabilidad política.

Para IU estas declaraciones son al menos y como poco demagógicas, ya que por otro lado sus grupos políticos, tanto el PP como el PSOE aprueban directivas de la vergüenza , que pretenden blindar Europa y crear limbos jurídicos “ Guatánamos por todo occidente”en un nuevo afán de criminalizar a los inmigrantes. Como ya bien expresó J. Goytisolo: Occidente derribó el muro de Berlín para levantar otro muro en el Estrecho.

Estamos construyendo, una Europa insensible e insolidaria, pero todavía desde IU mantenemos la esperanza de ser capaces de sensibilizar a nuestras opiniones públicas para dar un giro hacia la equidad en el Mundo”.

Izquierda Unida de Salobreña culpa al concejal de Medioambiente de La presencia masiva de cucarachas en el mes de Junio, algo que es consecuencia del olvido del responsable de Medio Ambiente y los técnicos de su departamento, en la nueva contratación de la empresa especializada, que viene realizando esta fumigación y control de plagas año tras año.

Ángel Coello ha informado que esta fumigación (Desinsectación), se viene haciendo año tras año aproximadamente en el mes de Abril, con el fin de adelantarse a la eclosión de los millones de huevos, cuya reproducción se ve favorecida con las altas temperaturas y ausencia de lluvias. IU considera un contrasentido y una irresponsabilidad para la salud, esperar al nacimiento de estas plagas.

Algo parecido sucede con la poda de las palmeras, las cuales recién cortadas emiten una sustancia que atrae a largas distancias (kms.) al “escarabajo picudo” (Rhynchophurus Ferrufineus). Por lo tanto, el tratamiento ha de ser inmediato tras su poda, y no como sucede en Salobreña, que la empresa contratada está podando palmeras todo el año, (fuera de temporada) por falta de medios y el tratamiento, caso de hacerlo, se hace una vez concluida toda la poda (un año después).

Para concluir, IU denuncia una vez más el vertido a nuestras playas de los restos de las dos industrias de fabricación de alcohol (Caleta y Lobres) a través de sus emisarios, y la pasividad y complicidad del Ayuntamiento de Salobreña y sus responsables de Medio Ambiente.

Hace pocos días el Sr. Concejal de Urbanismo Sr. Pérez Cobos, se reunía con representantes y vecinos/as de las urbanizaciones de Laderas. En esta reunión Ud., en nombre de la Corporación y sin que los grupos de la oposición tengan conocimiento alguno (buen talante) informa a estos vecinos/as lo que según “su opinión personal” deben aportar en la financiación de las infraestructuras de Abastecimiento, Recogidas de Residuales y Depuración en alta. Digo que según su opinión personal, puesto que dicha información, no se corresponde con el posicionamiento que hicieran el resto de los grupos, en un Pleno del mandato municipal anterior, donde se acordó realizar un informe jurídico en Monte Almendros, con el fin de solucionar los graves problemas de gestión en el mantenimiento de esta zona, el cual por cierto “todavía esta pendiente”.

RUEGO:

Al Sr. Pérez Cobos, que dado la trascendencia de este asunto, info

Desde un punto de vista democrático formal, hay una evidente diferencia entre los Concejales designados por este Pleno para la Mancomunidad y los  Concejales designados por sus respectivos grupos políticos. Esta diferencia estriba en que los primeros, representan a esta Corporación, a este Pleno en Mancomunidad, mientras los segundos no.

Partiendo de esa evidencia, Angel Coello recuerda tanto al Sr. Avelino, Sr. Aybar y sobre todo al Sr. Perez Cobos (Vicepresidente tercero de la Mancomunidad) que sus decisiones en el seno de la Mancomunidad, debieran estar informadas, anunciadas, discutidas, consensuadas o, como Uds., mejor entiendan desde un punto de vista democrático, con el Pleno de Salobreña y no, como sucede al servicio de su antojo y voluntad.

En la Junta de Gobierno del 11 de febrero de 2008, estando presente y de acuerdo el Sr. Pérez Cobos, se aprueba solicitar a la Consejería de Obras Públicas y Transportes, la inclusión de 10 Campos de Golf en el Plan de Ordenación Territorial de la Costa de Granada. Es por ello que el grupo de IU en Salobreña presenta el siguiente RUEGO:

El Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Salobreña, presenta al Pleno una moción en la que reclaman a la institución autonómica y local, medidas urbanísticas urgentes para paliar el déficit de construcción de V.P.O. en Salobreña, a pesar de que hay más de 800 salobreñeros-as, que solicitan su primera vivienda.

PROPUESTA:

Hacer llegar nuestra más enérgica protesta a la Junta de Andalucía, por la demora en las calificaciones provisionales (Expedientes presentados en mayo 2007. Calificaciones obtenidas de dos parcelas en Febrero 2008. Falta todavía una parcela). Esto no es de recibo en un momento de crisis económica en el sector inmobiliario, con pérdida elevada de empleos en la construcción y, ciudadanos/as que no pueden acceder a su primera vivienda.

Desarrollo Urgente de viviendas públicas en la parcela del Sector Norte, junto a la parte trasera del Ayuntamiento. A través de los procedimientos antes descritos, o cualquier otro que garantice la mayor celeridad en su ejecución. Preferentemente en régimen de alquiler para jóvenes.

Garantías y compromiso del inicio urgente de las parcelas enajenadas a Expectativas 2000 S.L., que tengan la calificación provisional, respetando los plazos de ejecución previstos en el pliego de condiciones, a partir de la obtención de dicha calificación (febrero 2008). En caso contrario recuperación inmediata de las parcelas para su ejecución.

La concejala de Izquierda Unida (IU) en Motril, Daniela Paqué, ha anunciado que desde su partido se ha presentado en el Registro Municipal un documento con una decena de alegaciones contra el estudio de viabilidad para la remodelación de la residencia San Luis, lo que Paqué ha calificado de "privatización encubierta".

De este modo, desde IU piensan que se está tratando el tema de manera poco clara "puesto que una decisión así debiera pasar por pleno". Asimismo, ha destacado la importancia del asunto para los trabajadores "con los cuales, a través de sus representantes sindicales, no se ha contado". Ha hecho espaciel hincapié, además, en el imcumplimiento que está privatización supondría en el documento firmado por Carlo Rojas -actual alcalde- el 17 de mayo del pasado año con el que se comprometía a no privatizar ningun servicio. Por otro lado, y en el ámbito económico, las cuotas de estancia en San Luis subirían hasta los 1.500 euros, lo que dejaría fuera a muchos mayores con ingresos escasos.

Paqué ha continuado hablando de la merma en los servicios públicos que supondrá la privatización puesto que "una empresa privada siempre mira por su propio beneficio, teniendo un claro ejemplo en Aguas y Servicios". "Decir que se está haciendo mala gestión es echarse tierra encima puesto que ellos son los responsables del asilo", ha puntualizado la izquierdista quien, por otro lado, ha asegurado que la cesión a un tercero del solar donde se ubica la residencia sería ilegal puesto que está destinado a actividades sanitarias y sin ánimo de lucro.

Para terminar, Paqúe ha instado al equipo de Gobierno a que "se eche hacia atrás en la aceptación del estudio". "Nunca se había tenido en cuenta una medida como tal", ha concluido la edil quien ha aconsejado que se busque financiación a través de entidades financieras. "Rojas lo niega tímidamente pero no llega a decir un no rotundo

IU acusa al gobierno local de “favorecer” a una promotora con su “desidia”, al no garantizar la construcción de un hotel que condicionaba la ejecución de 40 viviendas que ya están vendidas.

GERARDO PÉREZ. “Pasividad y desidia” municipales han conllevado un “presunto trato de favor” a la urbanización Los Alminares, ubicada junto al Monte de los Almendros, en Salobreña. En este sentido, el portavoz municipal de IU, Ángel Coello, explicó que el suelo en el que se ubica la urbanización estaba catalogado en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) como exclusivamente hotelero en la década de los 80.

La necesidad de hacer más atractiva la inversión conllevó un acuerdo posterior por el que se conjugó una parte del suelo para residencial, con 40 viviendas, y otra para la construcción del hotel. “La condición indispensable para construir las viviendas era la de hacer también el hotel”. Sin embargo, el Ayuntamiento “no ató el compromiso de la construcción del establecimiento hotelero”, afirmó Coello. “Las viviendas ya han sido ejecutadas y vendidas, mientras que el solar del hotel permanece expedito”.

La promotora intentó aprovechar la redacción del nuevo PGOU para introducir una alegación por medio de la cual el solar del hotel fuese contemplado como suelo residencial. El propio equipo redactor rechazó la propuesta. Además, el PGOU sigue pendiente de su tramitación, por lo que rige el com

El portavoz de IU en Salobreña, Ángel Coello, considera que las declaraciones del alcalde, Jesús Avelino Menéndez en Infocosta, suponen un “desprecio a los grupos minoritarios”. Coello considera que sus comentarios suponen una valoración simplista, que no se ajusta para nada a la realidad, “es un burdo intento de aislar a IU del resto de los grupos y dividir a la oposición y, sobre todo pone en evidencia la verdadera cara y talante del Sr. Avelino, quien muestra su desprecio y falta de respeto democrático hacia IU, y hacia las personas que votaron a esta”.

Para el portavoz de IU es falsa la afirmación del alcalde al decir que la oposición “Denuncia y critica todo lo que se hace como norma. Precisamente lo que la oposición denuncia es lo que no se hace, aún habiendo apoyado tales iniciativas cuando se plantean en el Pleno: Enfermundi, Casas Tuteladas...etc. Si el Sr. Avelino se molestase un poquito, comprobaría que este portavoz de I.U. como el resto de los grupos, han apoyado casi el 100% de las propuestas que el Sr. Alcalde llevó a Pleno en el mandato anterior. Sin embargo en cuanto a la gestión y cumplimiento de estas propuestas, solo cabe decir que nos ha mentido sistemáticamente, una tras otra, y ha dilapidado sobradamente la mínima credibilidad que un Alcalde debe tener”.

Coello también ha querido puntualizar que el alcalde se ha aprobado “un salario bruto mensual de 3.176,66€ y para los Tenientes de Alcalde 2.227,47€ y no lo que manifiesta en sus declaraciones. Expediente de Pleno página 16. Base de Ejecución nº 23. Así mismo una dieta de 30€ por Asistencia a Delegación, para los concejales del P.P. que no tengan dedicación exclusiva, y que viene suponiendo una media de unos 600€ mensuales. Además para todos los concejales sin dedicación exclusiva (incluidos la oposición) Asistencia a Pleno 60€, Asistencia a Comisió

IU no entiende como se nos puede tachar de alarmistas y de crispadores, cuando lo único que hacemos es informar a los motrileños y motrileñas acerca de sentencias de despidos improcedentes emitidas por los jueces y reproducciones fieles de informes elaborados por el propio Ayuntamiento sobre la calidad del aire que respiramos.

Queremos recordarles que nuestro más firme compromiso es para con los motrileños y motrileñas y es por éste motivo que mostramos nuestra más rotunda disconformidad con el hecho consumado que ahora nos presenta el PP refiriéndose a la privatización de la Residencia San Luis.

Hemos podido comprobar que actuaciones fuertemente criticadas por los miembros del actual equipo de gobierno, son ahora ampliamente apoyadas y llevadas a sus últimas consecuencias. En ningún momento se ha debatido, ni votado en el Consejo de Administración éste tema, tan sólo se ha presentado como una simple toma de conocimiento.

¿Acaso han olvidado ustedes su compromiso con todas las secciones sindicales de no privatizar ningún servicio del Ayuntamiento? Señor Rojas, le recordamos que el antes mencionado fue firmado por todas las fuerzas políticas. La privatización de la Residencia San Luis va en detrimento del usuario, y muy especialmente de nuestros mayores que generalmente cuentan con pensiones precarias que les imposibilitan hacer frente al pago de tasas que cualquier empresa privada, lógicamente les va a imponer.

No es ningún secreto que el principal objetivo de la empresa privada es, y será siempre, generar el máximo beneficio posible, y para muestra nos basta con el ejemplo de Aguas y Servicios con sus espectaculares subidas en el recibo del agua. Y en lo que respecta a los trabajadores, éstos últimos verán severamente mermados sus derechos laborales, sin contar con la posibilidad de tener que enfrentarse a incontables despidos.

Francia querría conseguir con esta medida que le propone a la UE una armonización de las políticas de remuneración de los futbolistas que podría pasar por poner un tope a la masa salarial de los clubes como forma de evitar que se disparen las fichas

Ésta es la idea avanzada por el secretario de Estado francés de la Economía Digital, Eric Besson, que en una entrevista publicada por "Libération" da cuenta de la misión que se le ha encargado sobre la forma de mejorar la competitividad de los equipos franceses.

"¿Es ilusorio imaginar un techo de la masa salarial de los clubes como lo hacen las ligas deportivas estadounidenses?", se pregunta retóricamente Besson, que subraya que lo "ideal" a su juicio sería "una regulación y una armonización europea".

A ese respecto, señaló que "incluso los ingleses tienen conciencia de que la carrera de los presupuestos y a la inflación de los salarios puede perjudicar el carácter popular del fútbol, ya que los precios de las plazas se torna prohibitivo".

Dijo también que espera que triunfen los que militan por "una limitación de los efectos perversos de la sentencia Bossman" y que se obligue a los equipos a contar con "varios jugadores salidos de sus centros de formación".

El secretario de Estado indicó que quiere "proponer pistas para mejorar la competitividad del fútbol francés" sin que eso acarree sacrificios para unas finanzas públicas en dificultades, y mientras una parte de la población "se interroga sobre la oportunidad de reducir los impuestos a unos cientos de jugadores pagados muy ampliamente".

ALCALDE:  44.515 €

TENIENTES ALCALDE: 31.185 €

TOTAL GASTO DE 6 MIEMBROS DEL EQUIPO GOBIERNO (2008)    …...     200.438€

EL ALCALDE

El Grupo Parlamentario de IU ha registrado una proposición no de ley en la que pide que se proceda a la paralización de las actuaciones urbanísticas en el cerro del Castillo de Castell de Ferro, en Gualchos, ya que se trata de la "destrucción de su patrimonio histórico".

El diputado de IU Pedro Vaquero solicitó a la Consejería de Cultura la declaración de sitio histórico para el cerro y el Castillo de Castell de Ferro, así como su posterior catalogación como bien protegido. Así, explicó que su petición se debe a la "relevancia del lugar durante la época de la Reconquista y las rebeliones de la Alpujarra".

"El monte y el edificio constituyen, desde hace siglos, una unidad, hasta el punto de ser conocida la zona como Cerro-Castillo", señaló el diputado de IU, que dijo que el lugar fue una de las "últimas plazas conquistadas a los árabes antes de la invasión de Granada y constituía un complejo inexpugnable, desde donde el alcaide custodiaba la entrada de refuerzos para alimentar la sublevación alpujarreña".

En este sentido, indicó que el Ayuntamiento de Gualchos "no se ha conformado con urbanizar la vega del Sotillo, sino que tampoco ha sido sensible al valor paisajístico, cultural e histórico del monte y el castillo y se apresta a destruirlo, autorizando las obras de un complejo urbanístico en su ladera". Vaquero lamentó que "después de haberse intervenido en el Castillo para su restauración, se ha comenzado la edificación de viviendas en el entorno, que arruinan el conjunto histórico".

Asimismo, el diputado de IU exigió a la Consejería la "inmediata paralización de las obras y actuaciones urbanísticas que se están proyectando en el paraje", para así evitar "la consumación de estos desmanes urbanísticos, culturales e históricos".

En este sentido, Vaquero destacó que el Castillo de Castell de Ferro goza de una ubicación "privileg

En concreto se trata de la parcela nº 210 de Costa Aguilera, conocida popularmente por sus vecinos como Falcon Crees (por ser una gran y lujosa vivienda)  con expediente de disciplina urbanística que obligaba a la demolición en un plazo de dos meses, de varias obras ilegales a través de decreto de 1 de Agosto de 2003. Ante este decreto, la empresa promotora Estart 39, S.L., interpone contencioso administrativo, que se resuelve definitivamente con sentencia firme dictada el 13 de junio de 2005, obligando a la demolición de las construcciones ilegales.