Benavides sigue amparando al Mirlo frente a los trabajadores

Para IU, el ayuntamiento es responsable de la situación que hoy viven los trabajadores de la empresa de limpiezas El Mirlo. Desde el año 2005, la empresa no cumple con el servicio pactado ni respeta el convenio provincial. El ayuntamiento, en vez de pedir explicaciones (como le exige la ley, el pliego de condiciones y el contrato firmado por la empresa y el consistorio), sigue defendiendo la postura del empresario frente a los trabajadores y frente a los ciudadanos.Según el art.95 del Reglamento General de Contratos de las Administraciones Públicas, el ayuntamiento debe pedir explicaciones a la empresa cuando ésta no cumple el servicio. Públicamente, la empresa ha reconocido en diversas ocasiones que ha dejado de prestar algunos servicios. También el Pliego de Condiciones Técnicas para la adjudicación de la limpieza explica muy claro que el importe económico que el ayuntamiento paga al Mirlo es para todos los servicios pactados. Si se dejan de prestar algunos servicios, se produce un fraude a los ciudadanos, que pierden calidad de vida, y una competencia desleal a otras empresas que concurrieron al concurso de adjudicación en base a unas condiciones determinadas.El punto 4.1 del Pliego de Condiciones Técnicas explica que el adjudicatario tiene el deber de respetar la legislación vigente y los convenios del sector. Sin embargo, desde 2005, la empresa se niega a cumplir el convenio provincial, firmado en abril por la empresa.Desde IU pedimos responsabilidades al alcalde, que es quien tiene el derecho y el deber legal de conseguir que El Mirlo, como cualquier empresa concesionaria, cumpla sus obligaciones con el municipio en cuanto a las tareas de limpieza a realizar, y sus obligaciones con los trabajadores, lo que se concreta en el respeto escrupuloso a lo pactado entre sindicatos y patronal.

Almuñécar, 23 de noviembre de 2006