IU pide más imaginación y menos lugares comunes para afrontar los retos del turismo

IU considera ambiguas las declaraciones de la Asociación de Hoteleros reivindicando dos campos de golf y un puerto deportivo. IU no está en contra de que se haga un puerto si hay consenso acerca del lugar adecuado y si hay informes técnicos favorables. Desde luego, no hay consenso si se pretende hacer un puerto en el lugar que ahora ocupan los árboles. Y tampoco hay visto bueno de los técnicos pues esta propuesta ha sido calificada como de muy alto impacto ambiental por los mismos redactores del PGOU. La Asociación de Hoteleros debería dejar la ambigüedad y decir si respaldan o rechazan la propuesta de construir un puerto en mitad de la Sandovala. Si hace poco, el presidente de dicha Asociación decía que tener el mar y no hacer puertos era como tener suelo fértil y no cultivarlo, nos gustaría que hiciera otra comparación aclarando a qué se puede parecer eso de poner barcos donde hay árboles porque igual nos dicen que lo correcto será poner árboles en el mar.Por otro lado, IU pregunta si existe alguna empresa dispuesta a construir un puerto sin que ello lleve aparejado el permiso para construir quinientas viviendas en primera línea de playa, porque mucho nos tememos que es de eso de lo que se está hablando.Por lo que se refiere a los campos de golf, IU califica esta moda como actuaciones depredadoras que acaban con la agricultura, que derrochan el agua que tanta falta nos hace y que sólo aportan una mínima parte del beneficio generado a la comunidad, quedando la parte del león en las empresas promotoras y constructoras. IU se felicita por haber conseguido de la Junta de Andalucía una normativa, que ya ha visto la luz en forma de Decreto, por la que se prohíbe utilizar los campos de golf como excusa para construir en suelo no urbanizable. Creemos que esta normativa va a frenar radicalmente estas ansias pretendidamente modernas que están invadiendo Andalucía con el cuento chino de la creación de riqueza. En este terreno, también nos parecen ambiguas las declaraciones de la Asociación de Hoteleros. Ignoramos si al pedir sólo dos campos de golf están criticando, por excesiva, la propuesta de Benavides.En IU pensamos que se puede hacer mucho por el turismo sin tener que acabar con la agricultura y, sobre todo, sin cargarnos la gallina de los huevos de oro, que es nuestro paisaje. En el litoral andaluz tenemos suficientes ejemplos de cómo una gestión urbanística torpe y especulativa puede provocar que pueblos con varios campos de golf estén sufriendo una caída del turismo y, lo que es más importante, un colapso de la economía de esos municipios. Existen muchos otros deportes que consumen menos territorio, implican a más personas  y son menos agresivos con el medio ambiente. Por otro lado, una política de turismo seria no puede olvidar la puesta en valor de nuestro patrimonio. Desde IU pedimos que se fomente con rigor la explotación del patrimonio cultural y arqueológico del municipio, lo cual implica actuaciones tan simples como señalizar adecuadamente los monumentos (ahí está clandestino el puente romano de Cotobro), impedir que se construya junto a los monumentos locales (acueducto, columbario de Torrecuevas, etc) o promover los medios audiovisuales y las nuevas tecnologías para que los turistas estén bien informados acerca de nuestra oferta monumental. Por otro lado, IU se pregunta cómo es posible que la administración local siga dando subvenciones a hoteles como Playa Cálida o Los Fenicios que están cerrados la mitad del año.Igualmente, IU pide a la Asociación de Hoteleros que tome medidas para que sus asociados cumplan las leyes laborales y los convenios vigentes, respetando los derechos de los trabajadores. Entendemos que este es uno de los elementos claves que garantizarán un servicio satisfactorio y una mejora de la calidad que los clientes sabrán valorar.  Almuñécar, 28 de noviembre de 2006