IU recurrirá los acuerdos sobre recaudación porque se ha votado sin los informes solicitados

Izquierda Unida recurrirá los acuerdos sobre recaudación tomados por el Pleno al entender que era obligación del alcalde poner a disposición de los concejales informes técnicos que avalaran las dos propuestas.

En lo referente a la conveniencia de rescindir el contrato con la Diputación, el concejal de IU pidió un informe de Intervención y otro de Tesorería en los que se analizara la recaudación en los últimos años, se pusieran de manifiesto las supuestas deficiencias y se explicaran los motivos de dar por finalizado el contrato ya que, hasta hace un par de meses, justo hasta el mismo día en que se conoció que había un relevo en la dirección de la Oficina de la APAT, nadie había dudado de que el contrato era positivo para el municipio pues se había logrado incrementar de manera importante el porcentaje de recaudación en voluntaria y en ejecutiva.

En su escrito, Fermín Tejero pedía que el informe de Intervención y Tesorería respondiera explícitamente a los siguientes extremos:

• Cantidades recaudadas en los últimos años por cada uno de los tributos y tasas en voluntaria y en ejecutiva
• Porcentajes alcanzados en el cobro de los distintos tributos y tasas en voluntaria y en ejecutiva
• Embargos producidos en los últimos años
• Relación de tareas que hasta ahora están desempeñando los funcionarios de la Diputación y que no podrán realizar los empleados de una empresa privada
• Estimación de funcionarios del ayuntamiento que tendrían que dedicarse a realizar estas tareas que ahora realiza la APAT
• Estimación del coste añadido que esto supone para poder valorar en su justa medida las ventajas e inconvenientes que tiene abandonar el convenio con Diputación para adjudicar el servicio a una empresa privada
• Valoración acerca de si en los pliegos de condiciones están claramente delimitadas las tareas a realizar por la empresa privada y las que tendrían que realizar los funcionarios del ayuntamiento
• Valoración acerca de la incidencia que este cambio pueda tener en la capacidad real de embargo a deudores por parte del ayuntamiento

Igualmente, IU pidió un informe de Secretaría en el que se indicara la legalidad del pliego de condiciones que se aprobó. El concejal de IU entiende que hay varios aspectos de ese concurso que pudieran ser ilegales y cree que lo procedente en estos casos es votar con un informe de la Secretaria del ayuntamiento que despeje esas dudas o las confirme.  El escrito presentado por Fermín Tejero pidiendo el informe de la secretaria hacía hincapié en los siguientes extremos:

• La adjudicación de la recaudación a una empresa privada no cumple con lo preceptuado en el artículo 7 del RDL 2/2004 (Texto refundido de la Ley de Haciendas Locales)
• Los pliegos de contrataciones no cumplen la legalidad al establecer la posibilidad de una fiscalización directa de todas las contrataciones de la empresa adjudicataria
• Los pliegos de contrataciones no cumplen la legalidad al otorgar al ayuntamiento la posibilidad de elegir al gerente de la empresa concesionaria
• Legalidad o no de que una empresa privada tenga las bases de datos con información confidencial de miles de contribuyentes
• Informe acerca de la capacidad del ayuntamiento para embargar fuera del término municipal
• La adjudicación de la recaudación a una empresa privada no cumple con lo preceptuado en el artículo 8 del Reglamento General de Recaudación.

IU valora que no se está cumpliendo con la legalidad en el intento de privatizar el Servicio de Recaudación por parte de Benavides con el apoyo del PP. Son necesarios e ineludibles los informes de Intervención y Secretaría, pero el alcalde no sólo no los ha aportado, sino que impide que los departamentos implicados se pronuncien, tal vez consciente de que serían contrarios a su intención de privatizar el Servicio de Recaudación. Esta situación está creando recelos en los funcionarios municipales, ya que no están dispuestos a amparar los caprichos y artimañas de Benavides. Recordemos que el pliego de condiciones ha sido redactado por Martín Recuerda, un economista que redacta informes económicos a la carta para el Ayuntamiento de Almuñécar y que se ha embolsado una millonada en los últimos años a costa de los contribuyentes.

Sorprenden, pues, las manifestaciones del Partido Popular cuando dice que es lícito que el Ayuntamiento plantee ahorrar costes en la gestión de recaudación. Pues claro que sí, por eso pedimos los informes cualificados de los funcionarios municipales. Sería lógico que hubiesen apoyado nuestra propuesta de dejar sobre la mesa un tema tan complejo hasta que pudiéramos tener esos informes. Como dijo Fermín Tejero en el Pleno, si Intervención nos demuestra que la operación es beneficiosa para el ayuntamiento y Secretaría nos asegura que los pliegos de condiciones cumplen la legalidad, IU apoyará esa propuesta. Pero el PP y Benavides han preferido llevar a pleno el tema con total urgencia, sin informes y sin que la oposición conozca unos estudios económicos y jurídicos que a lo mejor ellos tampoco conocen porque no existen.

Sorprende esta actitud con la que mantiene el PP cada vez que se plantea paralizar una obra suspuestamente ilegal. En todos los casos en que hemos discutido problemas de ese estilo en el Pleno han pedido que el tema se quede sobre la mesa hasta disponer de los pertinentes informes. Tampoco dicen ni pío ante el despilfarro millonario de Peña Escrita, la contratación igualmente millonaria de Pavesio, las contrataciones millonarias de los asesores de Benavides, incluida su propia esposa y Rafael Contreras o la contratación de nuevos gastos en protocolo por casi 5 millones de pesetas al año.

Para concluir, IU de Almuñécar insta al Partido Socialista, Partido Popular e Izquierda Unida de Diputación a que revisen de forma serena el convenio provincial de recaudación que se viene firmando con los distintos municipios,  que se realice un estudio económico para establecer tramos de premio de cobranza según los cargos de cada municipio, ya que el porcentaje que cobra Diputación a los pueblos pequeños es a todas luces insuficiente para los servicios de gestión de impuestos que les presta, pero en los municipios más grandes cubre con creces el coste que le supone a la diputación ese servicio.