Blogia

Almuñécar contra la corrupción

El Gobierno y su alta traición a España

El Gobierno y su alta traición a España

Julio Anguita

Por mucho que el autor de estas líneas intenta que sus comentarios lleguen al día de su publicación con rasgos de actualidad, he de admitir que su frenético ritmo hace casi una eternidad del espacio temporal de una semana.

Desde que comenté el fracaso de la cumbre europea, los acontecimientos se han precipitado de tal manera que ya estamos en una situación cuantitativa y cualitativa diferente y mucho más grave. Las medidas que el Gobierno ha tomado son graves, injustas y sobre todo inútiles, a la luz del fin al que pretendidamente se deben.

Que son graves e injustas salta a la vista, y que además son inútiles lo corrobora el asumido decrecimiento de la economía, que conllevará más déficit y vuelta a empezar. Lo de la salida del túnel o lo de la creación de empleo no son ya más que estúpidas palabras, carentes de seriedad y sentido común. En septiembre, mes antes o mes después, España será intervenida y ya dependeremos directamente de la troika.

El camino que ha conducido a este desastre está jalonado de conculcaciones de la Constitución, de atracos al derecho y de mentiras. El país, como conjunto de ciudadanos que lo mantiene como realidad cohesionada, está en trance de desaparecer como consecuencia de que las futuras generaciones carecen de porvenir, horizonte o siquiera un resquicio de esperanza laboral. La muerte está anunciada.

Lo saben y, sin embargo, siguen obsesionados con unos dogmas económicos que, además de defender los intereses de una minoría, se ven desmentidos por la realidad cotidiana. Cuando se llega a una situación como ésta, en la que los intereses supremos del país (es decir de su pueblo) se someten a los intereses de una entelequia de moneda única o, mejor, a los de la banca alemana, el Gobierno que tal cosa hace debe ser -en puridad- acusado de alta traición a su patria. El contrato que la Constitución establece entre los poderes del Estado y la ciudadanía ha sido unilateralmente roto por el llamado Gobierno de España.

Julio Anguita, ex coordinador general de IU.

Fuente: http://www.eleconomista.es/intersti...

IU se enfrenta a las políticas represivas de la derecha

El consejero de Turismo acusa al PP de actuar al dictado de las multinacionales al liberalizar los horarios comerciales

El consejero de Turismo acusa al PP de actuar al dictado de las multinacionales al liberalizar los horarios comerciales

Rafael Rodríguez sostiene que el Gobierno está "birlando competencias propias y exclusivas" a las Comunidades Autónomas

Ideal
Rafael Rodríguez, consejero de Turismo de la Junta de Andalucía (IU), ha acusado este miércoles al gobierno del PP de actuar "al dictado" de las grandes multinacionales al aprobar el decreto de liberalización de los horarios comerciales que, según ha dicho, va a perjudicar de manera directa al pequeño comercio y los consumidores. Rodríguez se ha expresado en estos términos durante la firma en Granada de una declaración contra esa liberalización a la que se han sumado los sindicatos UGT y CCOO, la Confederación Empresarial de Consumidores de Andalucía, FACUA, UCA y Al-Andalus.
Rafael Rodríguez también ha dicho que ese decreto ley supone la "voladura controlada del conseno constitucional" porque el Gobierno está "birlando competencias propias y exclusivas" a las Comunidades Autónomas como es el caso de las competencias en materia de comercio. Por todo ello ha anunciado que la Junta de Andalucía estudia presentar un recurso de inconstitucionalidad contra el decreto ley y ha recordado que el propio Tribunal Constiticional ya ha dicho que no se ajusta a la Carta Magna el hecho de que el Gobierno central legisle en materia de comercio.
Por su parte, Enrique Oviedo, presidente de los comerciantes de Granada, ha manifestado que el alcalde de la ciudad, con el que se reunió el pasado martes, se encuentra "muy preocupado" por cómo repercutirá este decreto ley en el comercio local.

Lara pide la

Junto a más de 50 dirigentes de la federación, el coordinador general de IU llama a todos los ciudadanos a una rebelión democrática sostenida

EFE 

Más lecheras de la Policía se desplazaron hasta el palacio de la Moncloa, bastantes más agentes protegían el acceso al edificio del portavoz del Gobierno, dispuestos en fila recta.

Un despliegue de seguridad insólito para una concentración comunicada en tiempo y forma por Izquierda Unida. Y difundida a todo trapo en los medios de comunicación el pasado sábado, cuando Cayo Lara anunció ante el Consejo Político de la federación la llamada a protagonizar un gesto simbólico, de ruptura total con el Ejecutivo y de convocatoria a la ciudadanía. Un gesto jamás visto en los últimos años.
IU se apuntó esta mañana ese tanto, y con éxito. El coordinador compareció ante las puertas de la Moncloa con una cincuentena larga de dirigentes de IU, en medio de una expectación inusitada, flanqueado por muchísimos más medios de comunicación de lo habitual. El sol del mediodía apretaba sin piedad.
Lara se colocó delante de los suyos, que sostenían una pancarta que ya lo decía todo: "Por una rebelión democrática, paremos los recortes". Los jóvenes de IU agitaban la banderola con el eslogan que han impulsado en los últimos días: "#abajo el régimen".  
El coordinador entonces comenzó a leer el manifiesto pactado por la cúpula de la federación. Con una parte mollar bien clara: "Izquierda Unida considera que ha llegado el momento de organizar una rebelión democrática sostenida y concurrente, en la que converjan todo los sectores, colectivos y personas que están sometidos o padecen los recortes y que no tienen otro objetivo que hacernos retroceder cincuenta años".
La formación cree que ya no se puede esperar más, que es la hora definitiva de la "resistencia, de la movilización y la alternativa" para liquidar las políticas neoliberales "que empobrecen y hacen sufrir a la mayoría de la población de España", que "humillan" a los ciudadanos y les impone una "regresión moral" para arrebatarles toda "dignidad como personas". "Llamamos a todos los hombres y mujeres de los pueblos de España, a las trabajadoras y trabajadores, al mundo de la cultura, a la comunidad científica, a la juventud, a los cargos electos, a todo el pueblo, para organizar una verdadera rebelión frente este auténtico golpe antidemocrático contra la mayoría de la sociedad".
El llamamiento a la movilización de "todos los demócratas" tiene como objetivo que el pueblo "tome en sus manos" las riendas del país, haga "pagar la crisis a sus autores, los especuladores", logre "derrotar al Gobierno y sus políticas" y luche "por otra política".
Frente al abatimiento, el manifiesto recuerda que los españoles han vivido en el último siglo "situaciones muy difíciles que causaron humillación, dolor y sufrimiento", pero que consiguieron desquitarse, saliendo a las calles para defender la "libertad y las conquistas sociales". "No ha sido fácil. Fue y es un proceso largo y duro, pero está mereciendo la pena".
Parar los recortes, la regresión social y la involución democrática es posible!". Última proclama del texto. En cuanto Lara la pronunció, los dirigentes de IU empezaron a gritar: "¡No es una crisis, es una estafa!". El coordinador también canturreó. "¡Gobierno dimisión!", clamaron después los suyos.

A por el referéndum

Los medios preguntaron a Lara su valoración de las manifestaciones que ayer poblaron todo el país. El coordinador aplaudió la "unidad" de sindicatos profesionales de clase y de la sociedad y reiteró que no se puede tolerar este "golpe de Estado económico, democrático y social", por lo que es perentorio que el Ejecutivo convoque un referéndum sobre sus medidas de ajuste, demanda que comparten las centrales y más formaciones de izquierdas. "Está gobernando con un programa que no tiene que ver con el compromiso que contrajo en campaña" e imponiendo unas políticas que no traerán un "halo de esperanza", insistió. "Ahí está Grecia, y las decisiones del Gobierno nos conducen a la situación griega".

El líder de IU auguró que la explosión social irá en aumento, porque cada vez es más "el sufrimiento de la gente". "Vamos a continuar apoyando todas las manifestaciones que vengan", prometió. La federación sí exige a todos los colectivos que converjan y destierren "enfrentamientos", para combatir todos juntos lo nuclear, las políticas neoliberales que conducen al país "al precipicio". "Son demasiadas las lágrimas que se están derramando injustamente por quienes no son responsables de esta crisis, mientras los culpables son mimados por el Gobierno y la UE", remachó.

¡Sí que hay dinero!

¡Sí que hay dinero!

Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Durante el debate parlamentario que tuvo lugar en las Cortes españolas a raíz de la presentación del presidente Rajoy de las medidas de recortes que su gobierno iba a realizar, el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas del gobierno español, Cristóbal Montoro, indicó que éstas eran necesarias porque “el Estado no tenía más dinero”, punto acentuado por el propio Rajoy cuando subrayó que el nivel de deuda pública en España había alcanzado niveles inaceptables que forzaron la toma de medidas excepcionales, considerando la bajada del déficit como la prioridad número uno de su gobierno.

El presidente indicó también que tal bajada del déficit público era la condición indispensable para salir de la crisis, pues sólo con esta bajada se recuperaría la confianza de los mercados financieros y España podría volver a recibir prestado dinero a unos intereses más bajos.

Es sorprendente que la administración Rajoy continúe repitiendo esta creencia (creencia basada más en la fe que en la evidencia) cuando todos los datos acumulados muestran lo erróneos que son los supuestos sobre los que se basa.

Pero antes de mostrar tales datos, es importante subrayar, una vez más, lo que tienen en común los países hoy intervenidos –España, Grecia, Portugal e Irlanda–. Todos ellos tienen estados pobres (su gasto público, incluyendo el gasto público social por habitante, es de los más bajos de la Eurozona), con escasos ingresos al Estado (entre los más bajos de la Eurozona), poco redistributivos (entre los menos redistributivos de la Eurozona), y basados en una fiscalidad altamente regresiva (de los más regresivos de la Eurozona).

La causa de que todos estos países tengan estos puntos en común es que todos ellos tienen un contexto político semejante. Durante su reciente historia (los últimos cincuenta años) las fuerzas conservadoras han tenido una enorme influencia sobre sus Estados. Fueron gobernados por muchas décadas por gobiernos ultraconservadores.

El contraste con los países escandinavos (que tienen los Estados más desarrollados, con mayores políticas redistributivas y políticas fiscales más progresivas en la UE) se basa en que en aquellos países las fuerzas progresistas han sido las dominantes en su vida política, al revés que en los países intervenidos.

Se podría argumentar que España, como también aquellos países, tiene un Estado pobre porque es un país pobre. Pero los datos no confirman esta situación. El PIB per cápita es el 94% del promedio de la UE-15, y en cambio, el gasto público es sólo un 72% del promedio de la UE-15. En realidad, si fuera un 94%, España se gastaría 66.000 millones más en su sector público y en su subfinanciado Estado del bienestar (tanto en sus transferencias como en sus servicios públicos). Pero no se los gasta, no porque no existan. Sí que existen.

Lo que ocurre es que el Estado no los recoge. Y ahí está el punto clave que no se cita. La regresividad de la política fiscal que España tiene en común con todos los países intervenidos. Han tenido que pedir prestado dinero porque el Estado no recoge el suficiente.

Pero lo que es incluso peor es que durante la era de bonanza (estimulada por la burbuja inmobiliaria), el Estado español bajó más y más los impuestos, bajada que favoreció particularmente a las rentas superiores, que adquieren la mayoría de sus rentas de la propiedad de capital. Esta bajada de impuestos determinó –según ha indicado el Fondo Monetario Internacional– nada menos que la mitad del déficit estructural del Estado, déficit que permaneció oculto durante la expansión económica por el elevado crecimiento de ingresos al Estado, apareciendo, sin embargo, en toda su crudeza cuando el boom explotó.

Y ahora el Estado tiene que pedir prestado el dinero a los bancos (donde los súper ricos depositan los ingresos que habían adquirido como consecuencia de la bajada de sus impuestos), teniendo que pagar intereses para conseguir el dinero, que podría haberse obtenido, si no hubieran bajado los impuestos.

Y ahí está el problema más silenciado en los medios y en los debates. Fue una lástima que ninguno de los que participaron en el debate en las Cortes españolas hiciese las siguientes preguntas al presidente Rajoy:

¿Por qué el Estado español decidió congelar las pensiones a fin de conseguir 1.200 millones de euros, en lugar de revertir la bajada del impuesto de sucesiones, con lo cual habría obtenido casi el doble de ingresos ( 2.552 millones).

O, ¿por qué en lugar de recortar nada menos que 7.000 millones en sanidad, el gobierno no eliminó la reducción del Impuesto de Sociedades a las empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, lo que significa menos del 0,12% de todas las empresas, con lo cual hubieran obtenido más de 5.600 millones de euros?

O, ¿por qué quiere ahora establecer el copago sanitario en lugar de aumentar los impuestos de los fondos SICAV y las ganancias especulativas?

O, ¿por qué quiere aumentar el IVA, en este momento de recesión, que afectará a las clases populares, en lugar de aumentar el impuesto de Sociedades al 35% para empresas que ganen más de un millón de euros al año, con lo cual ingresaría 14.000 millones de euros más?

O, ¿por qué quiere destruir puestos de trabajo en los servicios públicos en lugar de establecer un impuesto a las transacciones financieras, con lo cual, tal como ha señalado el sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda, se conseguirían 5.000 millones de euros?

O, ¿por qué en lugar de forzar reducciones de los Estados del bienestar gestionados por las CCAA no reduce la economía sumergida diez puntos, con lo cual aumentaría 38.500 millones de euros?

Estas son las preguntas que deberían haberse hecho y no se hicieron. Rajoy no las habría podido contestar y habría quedado en evidencia, mostrando, que en contra de lo que dice, sí que hay alternativas y sí que hay dinero.

IU de Almuñécar estuvo el jueves en la manifestación de Granada contra los recortes

¿Y ahora qué hacemos?

El Gobierno del Partido Popular ha aprobado el mayor recorte de derechos al pueblo español desde abril de 1939.

Te invitamos a la asamblea abierta de la Provincia de Granada convocada para el próximo miércoles 25 de julio, a las 20:00 h en el CIE "Marcelino Camacho" de Cúllar Vega.

Ubicación del CIE: https://maps.google.es/maps?hl=es&q=marcelino+camacho+cullar+vega&ie=UTF-8

Un espacio para que militantes de base y dirigentes de organizaciones políticas sociales y sindicales de izquierda pongamos en común nuestras ideas e iniciativas:

  • ¿Qué movilizaciones podemos poner en marcha?
  • ¿Qué fuerza tenemos?
  • ¿Cómo provocamos la rebelión de la mayoría social?
  • ¿Es posible avanzar hacia un frente común en la movilización contra la derecha y sus políticas?

Tras el inmenso éxito de las manifestaciones del 19J, la movilización no debe decaer. Este gobierno tiene que saber que no cuenta ya con el respaldo popular que le llevó al poder. Esperamos contar con tu presencia, tu ayuda y tu aportación.

¿Se trata de organizar la rebeldía?

Una buena decisión fruto del consenso. Los precios de los parkings públicos bajan a la mitad. Así lo aprobó el último Pleno con el voto a favor de IU, PSOE, PA y PP

Una buena decisión fruto del consenso. Los precios de los parkings públicos bajan a la mitad. Así lo aprobó el último Pleno con el voto a favor de IU, PSOE, PA y PP

Intolerable resignación

Un magnífico análisis de las cifras del paro. Es un documento largo pero merece la pena dedicarle quince minutos porque se aprende mucho. Y necesitamos estar bien informados para contrarrestar las mentiras que se divulgan desde el Poder y llegan al último de los bares

La mirada del mendigo

Hace un tiempo PerroFantasma me hizo un regalo: un enlace a una página de datos y gráficos internacionales: Knoema.

No hace falta decir que me pirran los gráficos y las tablas de datos, así que he tomado esta página como un niño un chupete. En concreto, he sentido curiosidad por un dato que, a pesar de estar todos los días en los medios, no se le dedica toda la atención que merece, tomando distancia en el espacio y en el tiempo y examinándolo desde esa perspectiva distante. Estoy hablando de la tasa de paro en España, y quiero ponerla en relación a nuestra historia reciente y la tasa en otras zonas del mundo.

Tomo datos del World Economic Outlook del FMI y me ayudo de esta página para graficarlos cómodamente.

Lo primero, vamos a medirnos respecto a nosotros mismos, a nuestro pasado reciente.


 
Lo primero que salta a la vista es que esta situación de desempleo no es ni extraordinaria ni inédita en España. En España el paro es un problema estructural, no una circunstancia sobrevenida por la crisis. Antes bien, la situación excepcional (por lo irrepetible) fue la subida del empleo a niveles europeos durante la burbuja inmobiliaria. La lectura que yo hago de este gráfico es que, tras la durísima reconversión industial del felipismo, el tejido productivo español quedó arrasado y un generación entera creció entre la desesperanza. Básicamente: España no tenía qué hacer, dónde trabajar, nada que aportar al mundo más que naranjas y limones. Entonces, de la mano del turismo y promovida por la entrada en el euro (y con él grandes flujos en forma de préstamos) y las bajas tasas de interés, por fin encontramos cuál sería nuestro cometido: construir, urbanizar, alquitranar. Durante una década y media nos entregamos con furia creciente a esa nueva tarea, hasta que todo acabó. Cerrado para décadas el sector de la construcción, no logramos encontrar otros sectores en los que ocupar toda esa enorme fuerza de trabajo ociosa.

Primera lección: no es la crisis. Es la falta de un modelo productivo, que nos aqueja desde hace décadas y ningún gobierno ha hecho nada por solucionarlo. ¡Gobernar, por ejemplo! Y no dejarlo todo al albur de los omniscientes mercados y la iniciativa privada. Soltar las manos del volante y esperar que no acabe en accidente es iluso y, de hecho, ninguna nación actúa así. Puse el ejemplo coreano, pero podríamos atender a cualquier otro, desde el modelo chino al usamericano. La labor de los gobiernos es dirigir las fuerzas productivas, previendo y evitando circunstancias como la que se nos ha venido encima: desempleo masivo por haberlo fiado todo a dos cartas: el turismo y la construcción. ¿Cómo podíamos imaginar que la burbuja estallaría? Todas las burbujas estallan, está en su naturaleza. Todo el mundo con quien hablaba, incluso colegas que no llegaron a terminar la EGB, decía lo mismo: esto es una locura, algún día tendrá que reventar.

Pero no quiero alargarme más en ello. Vamos a pasar a comparar nuestra situación con los países de nuestro entorno más cercano, aquellos en los que la comparación por afinidades socioculturales y económicas es más pertinente. He tomado como más representativos a Portugal, Francia, Alemania, Austria, Italia, Reino Unido, Bélgica y Holanda.

europa

Simplemente impresionante. Crisis ha habido en todos estos países, pero semejante destrucción de empleo sólo en España, debido a haberlo fiado todo a un sólo sector, un sector además dopado cuyo crecimiento era insostenible a largo plazo (nada tiende al infinito salvo la necedad de los ministros de economía). Pero en este gráfico podemos ver de nuevo que el problema del paro en España no es ninguna novedad, lo teníamos antes de la burbuja, y tras haberlo disfrazado con crecimiento ficticio basado en el crédito fácil, ahora vuelve a aparecer. No tenemos, como Estado, un modelo productivo.

Observemos la imagen con una focal más corta, para tomar perspectiva. Ya no Europa, tomemos unos cuantos países relevantes, con sistemas económicos y culturas tan terriblemente disímiles como USA, UK, Canada, Japón, China, Corea, Australia y Rusia.

potencias

Evidentemente, tenemos un problema estructural. Ni siquiera Rusia, tras el trauma que supuso el desmoronamiento de la Unión Soviética y el desmantelamiento de sus grandes consorcios públicos repartidos entre los buitres de la KGB, en sus peores momentos, logró superar el desempleo en España (viviendo en nuestra época dorada de feliz inconsciencia).

La explicación que dan los economistas a sueldo de la patronal es que vivimos demasiado bien, que nuestros sueldos son muy altos, los impuestos son excesivos y el Estado del Bienestar es insostenible. Si fuera por ello, deberíamos tener las tasas de desempleo más bajas de Europa, pues tenemos los sueldos más bajos (tras Portugal), la menor carga fiscal (especialmente a las rentas del capital) y dedicamos una cantidad del PIB al Estado del Bienestar considerablemente menor que la media Europea. Pero no es así, como todos sabemos, tenemos un desempleo récord y, con los nuevos recortes es previsible que aumente.

Sin embargo, en los países donde el Estado del Bienestar está más desarrollado, los impuestos son más altos (y hay un esfuerzo para asegurarse que los pagan todos) y los salarios duplican los nuestros…

N europa

Por supuesto, estoy hablando de los escandinavos, Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia e Islandia, la demostración empírica de que las tesis de los neoliberales son falsas.

Pero no nos comparemos con los dioses nórdicos, comparemosnos con los ciudadanos de la Europa oriental, que tuvieron que vivir el cataclismo económico que supone pasar de un sistema de planificación estatal a un sistema capitalista. Tomo a Bulgaria, Hungría, Rumanía, Polonia, Estonia, Bielorrusia y República Checa.

europa oriental

¡Tampoco! Sólo Polonia y Bulgaria, en sus peores momentos, estuvieron peor que nosotros en nuestra época de vacas gordas. Pero parece que ellos ya han encontrado el camino, mientras que en España ni se plantea este problema en todos sus términos y seguimos esperando que las cosas se resuelvan solas (táctica Raxoi).

Será que he tensado poco los supuestos, que he pecado de optimistas, comparándonos con la Europa del Este. Vamos a coger una zona del mundo a la que siempre hemos mirado por encima del hombro, nuestros primos pobres: Sudamérica.

Como más representativas tomo México, Colombia, Venezuela, Brasil, Chile y Argentina.

sudamérica

Argentina, oh, bendita Argentina, un espejo en el cuál mirarnos sin sentirnos acomplejados. Durante unos años pudimos darles lecciones sobre creación de empleo. Sin embargo, si tomamos en cuenta toda la serie histórica, vemos que el caso argentino fue un “accidente” relacionado con los sucesos que todos conocemos, pero que, como el resto de países del continente, ha mantenido unas tasas de desempleo razonablemente controlados y sensiblemente inferiores a las nuestras. Su circunstancia excepcional es el desempleo, la nuestra fue el empleo, una ilusión, un espejismo. De nuevo, podemos afirmar que el nuestro es un problema estructural, no coyuntural.

Por cierto, alguien podría argüir que en España hay mucha economía sumergida, mucho fraude, una gran corrupción y que las cifras están falseadas. Pero ¡alto! Es que estoy comparándolo con Italia, con México ¡con la mismísima Argentina!

Aún no hemos encontrado un país que presente unas tasas de desempleo tan vergonzosas como las nuestras. La comparación con latinoamérica no es suficiente, seamos más crueles, mortifiquémosnos. Vamos a comparar nuestra situación con la de los países de la orilla Sur del Mediterráneo, en muchos de los cuales el malestar social prendió en forma de revueltas conocidas como “la primavera árabe”. Tomo cifras de Marruecos, Túnez, Egipto, Arabia de los Saud, Siria y Turquía.

mediterráneo

¡Tampoco! Tenemos más paro que en Marruecos, que en Egipto, que en el Túnez que dijo basta y cambió el rumbo de la historia del Norte de África. Mejor no nos comparamos con el imperio otomano, que empieza a desperazarse después de una larga siesta de varios siglos.

¿Con quién podemos compararnos?

Tomemos la referencia en tierras más lejanas, Tailandia, Indonesia, Malasia, Vietnam. Vayamos a nuestras antípodas, Nueva Zelanda.

asia pacifico

¡No! Vayamos a buscar en otra parte.

Ya, sólo nos queda una opción: África subsahariana. De los pocos países del castigado continente de los cuales el FMI se molesta en tomar datos: Sudán, Cabo Verde, Nigeria.

Y, por fin, Sudáfrica. Por fin hemos encontrado nuestro alter-ego en términos de desempleo, un hermano. El único país que he encontrado que en algún momento de la serie ha tenido un desempleo más alto que el que nosotros sufrimos ahora mismo. Pero las tendencias no apuntan al optimismo en este rincón del mundo: mientras Sudáfrica parece que ha encontrado el camino para dar trabajo formal a su joven población, España ya ha rebasado su línea y sube como un cohete. A pesar de tener una pirámide poblacional con mucha menos base, somos incapaces de ofrecer un empleo a uno de cada dos de nuestros jóvenes. ¿Suena muy duro decir que somos un Estado fallido? En términos de desempleo, lo somos. Incluso podríamos tomar lecciones de Sudán en materia de lucha contra el desempleo (un envidiable 10%, mientras que nosotros naufragamos con un 25% y sólo se espera que suba).

Quería mostraros estos gráficos para que quede clara la excepcionalidad del caso español. Nos hemos acostumbrado a estas cifras, nos vamos cociendo a fuego lento incapaces de reaccionar, pero estas cifras de paro son una locura, un desvarío. Tenernos que comparar con Nigeria, con Sudán o Sudáfrica, y hacerlo con desventaja, es más que bochornoso, es terrorífico.

Y lo más demencial, es que no hay una política encaminada a la reducción del desempleo. Todo son medidas que dicen atacarlo de una forma indirecta: desregulación laboral, bajada de los salarios, abaratamiento del despido… Tiran derechos laborales por la borda, reducen nuestra capacidad adquisitiva y aún por encima sólo sirven para agravar la tasa de paro. El empleo no puede ser una variable secundaria, que crecerá como consecuencia del crecimiento de la economía, etc, etc. No, con un 25% de paro el empleo ha de ser LA PRIORIDAD, la única prioridad, pues es el principal problema. Si cada vez hay menos gente trabajando, cotizando, produciendo riqueza, es evidente para cualquiera que todo sistema de protección social es insostenible, al aumentar los dependientes y menguar la base laboral que los sostiene.

Ni sector bancario, ni déficit ni historias. Hay que poner a la gente a trabajar, a producir, romper esta espiral maldita y, con ello, se resolverán automáticamente el resto de los problemas: subirá la recaudación, desaparecerá el déficit y crecerá el PIB, haciendo que la deuda sea pagable.

La cuestión es tan simple de enunciar y tan compleja de resolver como esto: hay que poner a andar la economía productiva española. O ponemos en marcha los motores o nos hundimos, es así de claro. España no es Uganda. Ya nos gustaría, pues Uganda tiene 5% de paro, una deuda externa del 25% del PIB (con la ayuda a la banca ya nos hemos ido al 90%) y sí, es más pobre. Un 35% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza. Pero en Uganda esta cifra mengua cada año, mientras que en España estamos en el 22% y la cifra no para de crecer.

Pero somos españoles y, como nos cuentan nuestros clásicos del Siglo de Oro, somos de la clase de hidalgos que para disimular que no tenían nada que comer se echaban migajas sobre la pechera, y así aparentar que venían de darse el gran banquete. Con trapos, abalorios y dinero prestado vamos disimulando nuestra creciente miseria. Y por las noches, cada vez más familias salen a rebuscar en los contenedores de basura (en Madriz, sin que los vea ningún munizipal para evitar la multa) mientras los demás hacemos como que no vemos lo que pasa a nuestro alrededor.

Los parados, como en los casos de violencia sexual en las culturas patriarcales, sufren la presión del entorno que culpabiliza a la víctima del terrorismo patronal. ¿Cómo un obrero puede defender sus derechos habiendo cien personas anhelando su puesto? Un 25% de paro fuerza necesariamente a la baja las condiciones salariales, empezando por los salarios. Para que esta corrección sea más rápida (devaluación interna) es por lo que los gobiernos del PP$O€ desregulan el mercado laboral y limitan la negociación colectiva.

Hay que convertir la lucha contra el desempleo en la máxima prioridad, en el eje central de cualquier política de gobierno. Hay que bajar esas cifras de paro, o nos asomamos al precipicio de un Estado quebrado social y económicamente. Hay que crear puestos de trabajo, como sea. Yo propuse una solución: la inversión directa del Estado en el sector secundario (la producción industrial ha caído un 30% en los últimos cinco años). Cuando la industria arranque, el sector privado ya irá cubriendo las necesidades de ésta con el sector terciario.

Si alguien tiene una solución mejor que la vaya proponiendo, lo que es absolutamente inadmisible es seguir de brazos cruzados esperando puerilmente que el problema se resuelva por sí mismo, porque en el mundo real las cosas no funcionan así. Tenemos un problema estructural en la economía española, lo tenemos desde hace décadas y la burbuja sólo lo maquilló. Ahora habremos de darle solución o perecer. La economía no aguantará mucho más, el peso de la deuda es ya inasumible.

UN 25% de paro, un 50% de paro juvenil es absolutamente INTOLERABLE. Insoportable para cualquier economía. Estas cifras de paro provocan TERROR fuera de nuestras fronteras. De hecho, lo que no entienden es cómo con la cuarta parte de la fuerza laboral en situación de desempleo, cada vez más de larga duración, no están ardiendo las calles pavimentadas de cadáveres. A cualquier inversor en renta fija, se le dice que España tiene dos veces y media más paro que Sudán y huye despavorido. Y no le culpo, es lógico. Es señal clara de que estamos ante una economía gripada, un motor herido de muerte, que tira de reservas y que sólo puede ir a peor. Hay estudios económicos a cuál más estúpido, por miriadas. Pero aún no he visto a nadie ponerse a discurrir sobre qué modelo productivo queremos para el Estado español, y las acciones a tomar para conseguirlo (tácitamente, parece que el modelo del gobierno es el de mano de obra barata, poco cualificada, entrando en competencia directa con los países que, precisamente, están procurando salir de él).

Fomentar la emigración de nuestros jóvenes profesionales puede maquillar las cifras en el INEM, pero no es una solución, es una claudicación. Una sangría de los ánimos más arrojados y las cabezas más capaces que se traducirá en pobreza a medio y largo plazo.

Estamos cayendo en picado. La velocidad de caída es cada vez mayor. O conseguimos arrancar los motores y sacar la economía española del picado o nos estrellamos, es así de claro. Si la burguesía es incapaz de empujar, si no puede o no sabe, que se haga a un lado y no estorbe. Tendrá que ser el Estado, con las fuerzas que le quedan, destinándolas a crear empresas, actividad productiva y no sepultándolas en el pozo sin fondo de las entidades financieras privadas, el que arranque la maquinaria.

Y lo siento si esto es una blasfemia para la doctrina que nos han hecho mamar, lamento ir contra el dogma económico imperante que sólo concede al Estado el papel de espectador frente al desastre pero, me cago en Dios, o ponemos el país a funcionar o Sudán les parecerá un paraíso a nuestros hijos.

¿Exagero? Si cogemos un libro de historia podemos sacar dos conclusiones:
1) la historia da muchas vueltas, y los pueblos que un día están arriba, unos capítulos más adelante están abajo.
2) los ciclos históricos se están acortando, la historia se acelera y acontecimientos que antes se desarrollaban en siglos ahora suceden en el lapso de una generación.

Si queréis, podemos seguir perseverando en el error y seguir de brazos cruzados confiando, pensamiento mágico, en que todo se resolverá por intervención divina, dando por hecho que España está predestinada por Dios al trono de las naciones. Bien pensado, llevamos quinientos años instalados en ese estado de cretino embelesamiento contemplativo, sin hacer nada por ayudarnos a nosotros mismos.

EDITO:

Qué fallo, se me había olvidado incluir a Grecia en la comparativa:

paro OCDE

De la noticia: España será el país de la OCDE con más paro

Una 'minoría ruidosa' de 30.000 personas desborda la Gran Vía

Una 'minoría ruidosa' de 30.000 personas desborda la Gran Vía

La manifestación contra los últimos recortes de Rajoy y "el cambio de modelo de Estado" que propone colapsó la principal vía de Granada · Más de 70 organizaciones, partidos y sindicatos se unieron a la marcha.

Granada Hoy

Desde que la semana pasada el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, anunciara el nuevo paquete de recortes para reducir el déficit, no ha habido día en el que no se produjera una protesta en las calles de Granada. Ni siquiera el domingo 15 de julio, cuando el presidente dio esquinazo a los manifestantes que tenían previsto protestar frente a la puerta del Palacio de Congresos adelantando un día su visita a Granada, los manifestantes se quedaron en casa.

Pero ayer era el día señalado, la jornada en la que la indignación que ha ido en aumento durante los últimos siete días -tras descubrir nuevas sorpresas en el Real Decreto-Ley publicado en el BOE- debía dejarse patente en las calles. Y los ciudadanos no defraudaron.

IU solicitará estudio de la deuda soberana andaluza para “defender Andalucía”

IU solicitará estudio de la deuda soberana andaluza para “defender Andalucía”

José Antonio Castro, portavoz parlamentario de IU anunció que el grupo de IU presentará una iniciativa los próximos días para instar al Gobierno andaluz a realizar un estudio sobre la deuda soberana andaluza por parte de la Consejería de Hacienda para determinar su origen y que parte de la deuda puede calificarse como “deuda ilegítima”. El portavoz hizo referencia a los 817 millones de deuda soberana que aparecen en los Presupuestos de la Junta de 2012 planteando que se desconoce cuando vence esta deuda y la cantidad de ese vencimiento.

“Si un consejero de Hacienda de cualquier autonomía deja de pagar el salario a los funcionarios unos meses no pasa nada. Si deja de pagar la deuda soberana puede ir a la cárcel. La sociedad desamparada. La Banca, los ladrones, amparados” denunció el parlamentario de IU. Castro  reclamó  que el Consejo de gobierno informe a la sociedad  andaluza sobre la situación de la deuda y defendió la necesidad de abrir un debate sobre “la espiral autodestructiva en la que nos están metiendo.  “Izquierda Unida va romper esta lógica con la política. Para IU cuestionar la deuda es defender Andalucía y su autonomía”, concluyó Castro.

“El Gobierno de España trata a Andalucía igual que la Troika trata a Grecia”

José Antonio Castro ha destacado el “sobreesfuerzo” que se está realizando por la Junta para minimizar el impacto del Plan de Ajuste impuesto por el gobierno del PP, ante el nuevo decreto publicado el sábado que “penaliza a la mayoría de los sectores de la sociedad mientras que la gran banca, los grandes ladrones se siguen beneficiando de la situación”. En este sentido acuso a Rajoy de “vender a España a precio de saldo” y de “castrar a sabiendas” la educación, la sanidad y la dependencia. El portavoz de IU calificó las reformas como una “recentralización autoritaria para atacar a los servicios públicos y devaluarlos”.

El parlamentario acusó al Gobierno de impedir el acceso de Andalucía al crédito con “malas artes” y de negar anticipos a cuenta que si ha permitido a otras Comunidades Autónomas, calificando el nuevo mecanismo de financiación como “una intervención en toda regla” y destacando que el método usado por el Gobierno es “calcado” al usado por la Troika en Grecia.

Junto a él compareció José Manuel Mariscal, senador de IU, que intervino brevemente para informar sobre la ratificación del Tratado de Estabilidad de la UE por el Senado, llamando la atención sobre el hecho de que el PSOE haya apoyado de nuevo esta ratificación junto con el PP, tras haberlo hecho en el Congreso. “Este mecanismo de imposición legal supone un enorme déficit democrático que permite que Rajoy siga haciendo terrorismo social”, enfatizó Mariscal.

Leyendas de nuestros pueblos

Sábado 21 de julio en el Castillo de La Herradura a las 21:00.

Presentación del libro "Leyendas de nuestros pueblos" del autor José Manuel Fernández. Se trata de un viajero insaciable, de esos que vuelven con muchas más cosas en la mochila de las que sacaron al salir de casa. Experiencias, sabiduría popular, charlas con los vecinos del lugar, vivencias irrepetibles que han dado su fruto en forma de 30 crónicas viajeras.

Carta de la Consejera de Vivienda y Fomento al Ministro de Economía

El Consejero de Turismo defiende la solvencia “económica y social” del aeropuerto de Granada

El Consejero de Turismo defiende la solvencia “económica y social” del aeropuerto de Granada

El consejero de Turismo y Comercio, Rafael Rodríguez, ha defendido este miércoles la solvencia “económica y social” del aeropuerto de Granada y ha adelantado que comunicará al Gobierno central su apoyo “absoluto” al aeródromo granadino.

Rodríguez, que se ha reunido hoy con el comité de empresa del aeropuerto de Granada-Jaén Federico García Lorca, ha recalcado a los periodistas el apoyo “incondicional” de la Junta de Andalucía a esta infraestructura.

El consejero ha destacado que el aeropuerto granadino cuenta con una antigüedad de cuarenta años y que su construcción no respondió a la “fantasía faraónica” de nadie, sino a una utilidad contrastable con datos.

“Se trata de un aeropuerto con una trayectoria de vuelos importante y con un desarrollo ascendente en cuanto a viajeros y a vuelos que demuestra su rentabilidad”, ha recalcado Rodríguez.

El consejero de Turismo, que ha subrayado que desconoce las pretensiones de futuro de Aena respecto al aeropuerto granadino, ha adelantado que se pondrá en contacto con el Ministerio de Fomento para recordarles que la Junta considera irrenunciable el funcionamiento actual del aeropuerto.

“Es un aeropuerto rentable económica y socialmente, porque abastece a una zona tan importante como Jaén y Granada, con un turismo no estacional que responde a las demandas de Sierra Nevada y el enorme patrimonio monumental, con un potencial de presente y futuro”, ha detallado el consejero.

La Junta, ha dicho, se pondrá a disposición de Aena para defender la infraestructura aeroportuaria de Granada, por considerarla “necesaria” para el futuro de la provincia y su área de influencia.

Asamblea Comarcal de IU con el Consejero de Turismo

Asamblea Comarcal de IU con el Consejero de Turismo

El miércoles 18 de julio se ha celebrado en el local de Motril una reunión comarcal en la que las asambleas locales de IU han podido hacer llegar al Consejero de Turismo y Comercio propuestas de cada municipio.

La reunión fue muy fructífera y participativa. En lo que se refiere a Almuñécar, se abordó el desarrollo normativo de la Declaración de Municipio Turístico y se han hecho gestiones para concretar una reunión institucional entre la Consejería y el Ayuntamiento.

En la reunión estuvieron presentes, además del Consejero y la Jefa de Gabinete, la Secretaria General de Comercio y la Presidenta de la Comisión de Turismo y Comercio del Parlamento Andaluz, ambas granadinas.

Antes del intercambio de ideas y propuestas entre el Consejero y los militantes de la comarca, Rafael Rodríguez explicó sucintamente el punto de vista de la Consejería acerca de las últimas medidas del Gobierno señalando como un problema gravísimo para pueblos basados en el turismo la subida brutal del IVA. El consejero explicó que esta medida reduce de forma considerable la competitividad de nuestro sector turístico, máxime cuando países vecinos están haciendo lo contrario. Señaló Rodríguez que mientras el PP sube el IVA al turismo, Grecia lo baja del 23% al 5%

Un juez rechaza anular la constitución de la Mancomunidad de la Costa

Granada Hoy
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo 2 de Granada ha rechazado la solicitud del alcalde de Salobreña, Gonzalo Fernández Pulido, para la suspensión cautelar de la constitución de la Mancomunidad de Municipios de la Costa Tropical celebrada el 9 de junio, así como la elección del presidente y los vicepresidentes. Fechado el pasado 16 de julio, el auto argumenta que la suspensión del acto perjudicaría al interés general por dejar al ente sin representación.

La granja de Wert

La granja de Wert

Colita


Real Decreto 3/2012, de 11 de enero, por el que se establecen las normas mínimas de protección de las gallinas ponedoras, que deberán disponer de, al menos, 750 centímetros cuadrados de superficie de jaula por gallina. 

Real Decreto 1135/2002, de 31 de octubre, relativo a las condiciones mínimas para la protección de cerdos, que explicita que las condiciones mínimas de suelo libre es de 2,25 metros cuadrados por cerdo cuando el habitáculo contiene de 6 a 39 individuos (los verracos, 6 metros cuadrados/animal). La explotación que no cumpla la normativa, a fecha del 1 de enero de 2013, será bloqueada, no dando ninguna prórroga ni periodo de adaptación. 

Real Decreto-Ley 14/2012 de recortes en educación del Ministro Wert, por el que se aumentan las ratios, es decir, más alumnos por metro cuadrado (1,5 m2 por niño): en primaria hasta 30 alumnos por aula, en secundaria hasta 33 alumnos (pudiendo llegar hasta 36) y en bachillerato, hasta 39 (pudiendo llegar a 40 y tantos alumnos por aula). 

En definitiva que los animales de granja disponen de más metros cuadrados que los alumnos del sistema educativo español. Sin duda que los animales (cerdos, gallinas ponedoras, vacas…) tienen el derecho a ser tratados con dignidad, en eso hemos avanzado mucho y lo celebro. Sin embargo no parece que el bienestar de los alumnos importe mucho a este gobierno, pues mientras que mejoran las condiciones de espacio de cerdos y gallinas, empeoran las de nuestros escolares que son el futuro del país.