Blogia

Almuñécar contra la corrupción

Militantes y cargos de IU se encierran en Hacienda contra los recortes

Militantes y cargos de IU se encierran en Hacienda contra los recortes

Un centenar de personas entre militantes, dirigentes, concejales y cargos públicos de IU se han encerrado hoy en la Delegación de Hacienda de Granada como medida de protesta por los recortes y el plan de ajuste aprobado por el PP en el Congreso de los Diputados.

La protesta ha comenzado en torno a las 13.30 horas y es intención de sus promotores mantener el encierro toda la noche en la Delegación de Hacienda, según IU.

Entre los participantes figuran los concejales de Granada, el coordinador provincial de la formación, Manuel Morales, y ediles de IU del resto de la provincia.

Trabajadores públicos de la Delegación se han sumado a la protesta al grito "No a los recortes".

IULV-CA cree que los ciudadanos valoran la actitud de la Junta frente a las medidas de Rajoy

IULV-CA cree que los ciudadanos valoran la actitud de la Junta frente a las medidas de Rajoy

El portavoz de IULV-CA en el Parlamento, José Antonio Castro, ha considerado que el Estudio General de Opinión Pública de Andalucía (Egopa) de verano de 2012 presentado este miércoles, donde se da una ventaja de 2,1 puntos al PSOE-A sobre el PP-A y se refleja un incremento de votos para Izquierda Unida, pone de manifiesto que los ciudadanos están valorando la actitud de la Junta frente a las medidas del Gobierno de Mariano Rajoy. 

En sus declaraciones, Castro ha apuntado, no obstante, que las  encuestas siempre hay que tomarlas "como indicadores de por dónde anda realidad, ya que no son fotos fijas, pero sí indicativas". Tras apuntar que aún queda mucho tiempo para las elecciones autonómicas, ha manifestado que ese sondeo pone de manifiesto que la posición de la Junta (donde PSOE e IU son socios de gobierno) frente a la "escabechina" que está llevando a cabo el Ejecutivo nacional en este país está siendo valorada por los ciudadanos andaluces. 

Tras insistir en la necesidad de tomar con "cautela" estos sondeos, ha recalcado que se está valorando la apuesta del Gobierno andaluz en defensa de esta tierra. En cualquier caso, Castro ha apuntado que la valoración definitiva tendrá que llegar en el momento justo, cuando se disuelva el Parlamento y se convoquen las elecciones autonómicas.

El PP pierde en tres meses la mayoría de votos en Andalucía

El PP pierde en tres meses la mayoría de votos en Andalucía

Granada Hoy

El PP ha perdido en estos meses la confianza de los electores andaluces. Según el último Estudio General de Opinión Pública de Andalucía (Egopa), en este momento los socialistas ganarían las elecciones autonómicas con un 39,7% de los votos, frente al 37,6% que obtendría el PP. Es la primera vez desde otoño de 2009 que los socialistas vuelven a superar a los populares en intención de voto, algo que se ratificó en las últimas elecciones, donde el PP fue la fuerza más votada.

Los resultados del Egopa, encuesta realizada el mes pasado, ponen de manifiesto que la coalición de Gobierno en Andalucía entre PSOE e IU no ha pasado factura a estas formaciones, sino todo lo contrario, las ha reforzado de cara a los electores andaluces, en especial a IU. La coalición de izquierdas obtendría, según el estudio, el 12,7% de los votos, lo que supone un punto y medio más respecto a las elecciones pasadas y un máximo histórico de esta formación en todas las oleadas del Egopa desde 2005.

El PSOE, en realidad, mantiene su nivel de confianza respecto a las elecciones autonómicas, al pasar del 39,5% de los votos en marzo, al 39,7% de intención de voto actual. El PP es la fuerza que perdería más confianza electoral, al obtener un 37,6% de cuota, tres puntos menos que hace unos meses, cuando obtuvo la mayoría simple en Andalucía, con el 40,6% de los votos. La caída, respecto a hace un año, es mucho más abultada, pues el Egopa le daba un 48,9% del apoyo electoral en verano de 2011. Habría perdido más de diez puntos en un año.

Rajoy y el lobby de los registradores (I): El multimillonario que quiere ser presidente

Fernando Romero, periodista

¿Recuerdan cuando en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted en marzo de 2009 María Violeta Aranguren, de cincuenta y tres años y vecina de Ansoáin (Navarra), visiblemente nerviosa le preguntaba a Mariano Rajoy un poco cortada:
“¿No será mucha molestia que me diga cuánto gana usted?”.


El líder del PP quedó traspuesto y, para ganar tiempo y pensar la respuesta, haciendo gala de sus tablas como hombre público, le contestó que no le había oído y que le volviera a preguntar.

Una vez recuperada la compostura tras la “insolente” pregunta, Rajoy no le dijo lo que ganaba. Tan solo un escueto “bastante más que usted” e irse, seguidamente, por peteneras. Un millón de euros al año.

Un millón de euros al año ( 166.386.000 Pts.) es la estimación (a la baja) de sus ingresos por su actividad política y por su plaza de registrador en Santa Pola (Alicante) de la que, según la Asociación de Usuarios de Registros, ha percibido desde 1981 unos 20 millones de euros (3.327.720.000 pts.) y a la que nunca ha renunciado.

El registro de Santa Pola le reporta entre 800.000 y un millón de euros al año.
A ello hay que añadir los cerca de 100.000 euros que recibe del PP en concepto de dietas y gastos más los 72.000 euros que cobra por su trabajo como diputado en el Congreso. ATLÁNTICA XXII trató de ponerse en contacto por escrito con Rajoy para recabar su opinión al respecto, aunque sin éxito.

El multimillonario Rajoy es uno de los principales cabecillas del lobby de los registradores de la propiedad de España, una minoría (un millar de personas), una casta poderosa que vive aún de los privilegios feudales en los que el Derecho no ha podido penetrar. Son los registradores, que ganan siempre en cualquier coyuntura económica por la sencilla razón de que todo pasa obligatoriamente por el Registro. Ningún negocio del mundo tiene asegurada una clientela como la de este gremio que en tiempos de crisis gana aún más (las ganancias medias netas de los registradores se estiman en un millón de euros anuales).

En los Registros de la Propiedad sus titulares se forran con la expedición masiva de certificaciones y notas para los acreedores que desean informarse de los bienes de los deudores; se forran con las ejecuciones de hipotecas por impago de bancos; se forran por novaciones de préstamos; se forran por embargos de todo tipo: judiciales de particulares o de la agencia tributaria. La crisis no ha hecho más que engrosar sus cuentas corrientes y todo ello gracias a Rajoy y a su lobby, que impidió durante el Gobierno de José María Aznar que se modificara una situación preconstitucional que permitía a unos funcionarios públicos percibir, por la prestación de un servicio público en régimen de monopolio, sus retribuciones directamente de los usuarios privados o públicos. ¿Alguien conoce algún funcionario que expida una factura con su IVA al usuario por un servicio público? Pues los registradores sí.

Esta y otras denuncias han sido realizadas públicamente (aunque con escasa repercusión mediática) por la Asociación de Usuarios de Registros, que dirige el notario Javier Martínez del Moral, para quien Mariano Rajoy ha querido hacer política sin renunciar a percibir el beneficio económico de un Registro de la Propiedad: “La utilización de este artículo por el señor Rajoy, caso de comprobarse, constituiría ya de por sí causa de inhabilitación del mismo para la cosa pública, pues habría ocultado sus enormes ingresos incompatibles, de forma constante y contumaz, durante veinte años”.
Mariano Rajoy lleva veinte años en excedencia y tiene la reserva de plaza del Registro de la Propiedad de Santa Pola, plaza que está en régimen de interinidad permanente.

Según la Asociación de Usuarios de Registros, Rajoy nombró registrador permanente accidental de Santa Pola a Francisco Riquelme, su amigo y compañero de promoción desde 1977, denunciado por diversas irregularidades en fincas de su propiedad.

La operación es posible por una norma del Colegio de Registradores, a la que se acogió el político gallego, que permite designar como interino a un compañero y repartirse con él al 50% las ganancias sin que la plaza salga a concurso.
La Asociación considera que esta peculiar opción constituye “un privilegio inaudito y único en el mundo” y fue un logro de Rajoy en su época de ministro. El 50% de las ganancias que se lleva Rajoy se justifica como cuota colegial, aunque para esta Asociación es una falsa cuota “que compone un inevitable rosario de fraudes fiscales”.

Este señor es el que se supone que nos va a poner a todos a “hacer los deberes”.
La inmensa mayoría de españoles (clase media y baja) está siendo brutalmente castigada por organizaciones endogámicas (partidos políticos, jueces elegidos por éstos, sindicatos, mundo financiero, etc.…) que dirigen lo que queda de este país. La gente empieza a cansarse de que los vapuleen y se rían en su cara. Cuando se cachondean de ti con todo el morro, hasta el más ovino se rebela. Los españoles solemos ser gente pacífica y hay que reconocer que aguantamos carros y carretas pero la historia demuestra que cuando se le tira demasiado del bocado, el español explota y lo hace violentamente. Mejor no ponerse por medio porque el asunto acaba mal y es difícil de parar.

Esperemos que la situación, en todos los aspectos, se vaya solucionando porque si dichos poderes siguen pisando el cuello del pueblo con su bota de hipocresía, injusticia y mentiras, acabará mordiéndola y se comerá la bota y el pié.

IU pregunta al Gobierno cómo evitará el "sobreprecio" que conlleva el copago farmacéutico para parados y pensionistas

El diputado de Izquierda Unida (IU) y portavoz en la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales, Gaspar Llamazares, ha registrado una pregunta parlamentaria donde pide al Gobierno que explique si tiene intención de establecer medidas que eviten el adelanto del "sobreprecio" que conlleva el copago farmacéutico para pacientes por encima de los topes establecidos, como es el caso de parados y pensionistas.

En este sentido, recuerda que, desde la entrada en vigor del Real Decreto- Ley por el que se modificaron las cantidades a abonar por las medicinas, según la situación personal de los afiliados a la Seguridad Social, "un importante número de ciudadanos" comprueba cuando va a comprar sus fármacos que "se les exige abonar cantidades que no corresponden a sus verdaderos ingresos laborales".

"En teoría, esta misma norma establecía que la aportación de los usuarios sería "progresiva" en función de sus ingresos, de su situación de cotizante o pensionista y si se encuentra en paro o como trabajador activo", recuerda.

Sin embargo, denuncia, la cesión de información por parte de la Agencia Tributaria "no se está realizando de forma adecuada", ya que "quienes acuden a una farmacia a adquirir las medicinas recetadas se encuentran que aparecen con ingresos que no corresponden a los reales o que figuran como trabajadores en activo cuando hace tiempo que son pensionistas".

Por ello, Llamazares también pregunta al Gobierno si piensa instar la actualización de los datos de renta y Seguridad Social de los pacientes sujetos a 'copago-repago' farmacéutico.

En su opinión, como resultado del cruce de datos han aflorado "una serie de errores, anacronismos y falta de datos que han provocado cientos de quejas por parte de los ciudadanos afectados, sin que el Ministerio de Sanidad, el Instituto Nacional de la Seguridad Social o las comunidades autónomas hayan puesto en marcha ni la notificación al usurario, ni el acceso a la información, ni el procedimiento para la subsanación de errores, ni la vía de recurso, ni mucho menos el programa de evaluación del mencionado procedimiento de aportación de los beneficiarios".

Ante esta situación, interroga al Ejecutivo sobre si tiene intención de establecer, de acuerdo con las comunidades autónomas, una "ventanilla de reclamaciones sobre el 'copago-repago' farmacéutico", tras comprobar los "múltiples y numerosos errores a los que tiene que enfrentarse un importante número de ciudadanos" que acuden a adquirir medicamentos a las farmacias.

Derecho a desobedecer

Derecho a desobedecer

Juan Torres

El pueblo español y otros europeos hemos comenzado a vivir bajo una tiranía.
Las autoridades imponen políticas que provocan daños económicos, físicos y  morales a la mayoría de la población. Reducen los ingresos y aumenta la pobreza y la exclusión (solo entre 2009 y 2010 aumentó en 1,1 millones el número de personas pobres en España). Disminuyen la financiación de los servicios públicos básicos, lo que hace que aumente la mortalidad, las enfermedades y todo tipo de daños psicológicos y personales (la tasa de mortalidad ha aumentado un 20% en Portugal desde que empezaron a adoptarse las políticas de ajuste y la esperanza de vida ha bajado por primera vez en España). Recortan los derechos de los más desfavorecidos al mismo tiempo que aumentan los privilegios de quienes gozan de más renta y riqueza (la desigualdad aumentará en España un 9% en 2012 como consecuencia de los recientes ajustes fiscales del PP).
Además, imponen estas medidas recurriendo a todo tipo de mentiras.
Dicen que las toman para mejorar la economía pero esta está peor que antes de tomarlas. Nuestra prima de riesgo esta más de 400 puntos por encima de la que había en mayo de 2010 cuando empezaron los recortes que Zapatero y luego Rajoy dijeron que había que tomar para que bajase.
Dicen que las reformas del mercado laboral son para crear empleo y lo que sucede es que la tasa de paro está cinco puntos más alta que antes de aprobarse.
Dicen que hay que reducir el gasto social para disminuir la deuda y resulta que ahora está casi 17 puntos más arriba en porcentaje sobre el PIB que hace dos años porque lo que ocurre, lógicamente, es que con menos gasto público se generan también menos ingresos en todas las actividades.
Dicen que hay que reducir el gasto en personal público porque no hay dinero pero privatizan servicios a base de contratos a favor de empresas privadas que son más caros que el personal que ahorran. Así ha pasado, entre otros muchos casos, con la privatización del servicio de expedición de vidas laborales de la Seguridad Social pagando 4,7 millones de euros a una empresa privada.
Dicen que no hay dinero pero se sacan de la manga cuando les conviene miles de millones para salvar a los banqueros corruptos, conceden amnistías fiscales, desmantelan la lucha contra el fraude fiscal y renuncian a obtener los ingresos que podría proporcionar combatirlo de frente y eficazmente. Solo en pago de deuda ilegítima que deberíamos repudiar nos hemos gastado en 2008, 2009 y 2010 algo más de 120.842 millones de euros, según Agustín Turiel.
Dicen que todas esas medidas son imprescindibles para salir de la crisis pero la realidad indiscutible es que no hay ninguna experiencia en el mundo de algún país que haya salido de una parecida adoptando este tipo de políticas. Al revés, le han hecho frente mejor quienes hacen lo contrario.
Y entre tanta estafa y falsedad, nuestras instituciones han quedado viejas y resultan inútiles. Ni el PP ni el PSOE son capaces de aportar soluciones a la situación ni de enfrenarse con inteligencia, valentía y dignidad a las imposiciones de los poderes financieros. Pero no tienen inconveniente en repartirse cerca de 25 millones de euros en subvenciones solo para el primer trimestre de 2012, según acaba de publicar el Boletín Oficial del Estado.
El Presidente del Gobierno ha reconocido ante el Pleno del Congreso de los Diputados que en España no tenemos libertad, y ninguna institución, ningún juez, ningún fiscal, ningún partido pide cuentas por reconocer que la voluntad del pueblo ha sido secuestrada.
El Rey, cuya función constitucional es la de arbitrar con equidistancia, toma partido y gobierna a favor de la oligarquía que se beneficia de estas políticas y de los recortes con los que está en desacuerdo el 70% de la población española.
La Constitución es un papel mojado porque no garantiza el ejercicio de derechos básicos, ni la soberanía nacional, ni el libre albedrío de todos sus ciudadanos, ni la defensa de nuestro patrimonio ni la de los intereses económicos de la Nación española, ni, por supuesto, la libertad que Rajoy reconoce sin inmutarse que nos han robado.
Y en Europa se asienta el cerebro del Tirano: no hay manera democrática de hacer frente a las imposiciones de la banca, cuyos antiguos directivos han tomado al asalto las grandes instituciones, y donde sus autoridades incluso comienzan a declararse, como en el Estatuto del Mecanismo Europeo de Estabilidad, inmunes e inviolables (artículo 35.1) decidan lo que decidan y hagan lo que hagan.
Los españoles no tenemos por qué aceptar la traición de nuestros gobernantes y la imposición de políticas injustas y basadas en mentiras, que solo benefician a las minorías privilegiadas, ya salgan de La Moncloa, de Bruselas o del mismo infierno. “Cuando el gobierno viola los derechos de los ciudadanos la insurrección es para el pueblo, y para cada porción del pueblo, el más sagrado de sus derechos y el más indispensable de sus deberes”, tal y como decía el artículo 35 de la Declaración de los Derechos del Hombre de 1793, porque, como también afirma la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su Preámbulo, el pueblo tiene el “supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”.
Si los pueblos no hubieran ejercido estos derechos, si no hubieran desobedecido leyes injustas como las que se imponen ahora, si en lugar de ello hubieran obedecido “con responsabilidad”, como pide la Secretaria General del PP, todavía habría esclavitud, todavía los negros serían considerados seres de rango inferior, y las mujeres ni podrían votar ni tomar decisión alguna sin el permiso de sus padres o maridos.
¡Ya está bien de obedecer a los tiranos que gobiernan contra el pueblo! Hay que reclamar sin miedo elecciones generales para acabar con la estafa electoral protagonizada por el PP y con la ineficacia y corrupción de los partidos instalados en el sistema nacido de la transición, hay que abrir paso a una nueva Constitución que salvaguarde de verdad nuestra soberanía nacional y el ejercicio de los derechos básicos, que combata la corrupción como a un cáncer maligno, que obligue a respetar los principio de equidad y justicia fiscal, que proporcione nuevos medios de participación social y ciudadana… que no permita nunca más la vergüenza de estar gobernados por un presidente al que le dé igual que hayamos perdido la libertad.
Quienes nos imponen estas políticas cuentan ya con un determinado grado de respuesta y rechazo social (“pueden hacer mil marchas, mil huelgas, nada cambiará”, decía Menem en julio de 1997 en la Argentina que sufría entonces lo mismo que ahora los pueblos europeos). Por eso no basta con respuestas aisladas y desunidas. Hay que reaccionar frente al tirano con el único medio al que nunca podrán vencer: la máxima unidad ciudadana, la desobediencia civil y el sabotaje pacífico, siempre pacífico, y democrático de sus normas e imposiciones. Sin miedo y con esperanza, porque Gandhi lo dijo bien claro: “Siempre ha habido tiranos y asesinos, y por un tiempo, han parecido invencibles. Pero siempre han acabado cayendo. Siempre”.

Bar Nuevo Camping La Herradura. Otro negocio de hostelería que interviene ante la denuncia de CA a los nuevos chiringuitos

Bar Nuevo Camping La Herradura. Otro negocio de hostelería que interviene ante la denuncia de CA a los nuevos chiringuitos

Hola. Les mando unas fotografías de mi chiringuito situado en la playa de La Herradura, uno de esos a los que tanto están criticando.

Nosotros ya lo teníamos el año pasado, y aunque no me siento aludida con la nota publicada por Convergencia Andaluza, me siento molesta con todo el revuelo que se esta creando, cuando lo que todos tendríamos que apoyar es que los negocios metieran gente a trabajar, asegurándolos y pagándoles un sueldo digno para poder luego aguantar durante el invierno.

No me considero una competencia desleal para nadie, porque los que no tienen licencia desde hace más de 5 años son los chiringuitos instalados en las playas de La Herradura y Almuñécar y yo nunca los he criticado ni los he denunciado por competencia desleal.

No salen a subasta, no tienen concesiones, con lo cual se puede considerar son ellos los negocios desleales para los que tenemos un local en primera línea de playa, pero no en la orilla.

Cada cual con su suerte, trabajo y dedicación tendrá más o menos afluencia de público en su negocio y no se debe de entorpecer el trabajo de nadie ni poner zancadillas para crear nuevos puestos de trabajo. Lo único con lo que si estoy de acuerdo es que tendrían que habernos dado a todos la misma estética, porque algunos son horrorosos.

Les envío unas fotografías para que vean que bonito ha quedado el nuestro y les invito a que nos visiten y cuando estén allí, entonces sí aceptaré las criticas, pero no desde un sillón sentados y hablando de oídas.

Atentamente, Encarna López Palacios, propietaria del bar Nuevo Camping La Herradura.

El PSOE ganaría las elecciones andaluzas con un 39,76% de votos

Europa Press

El PSOE ganaría las elecciones autonómicas en Andalucía de celebrarse ahora con un 39,76% de los votos, aventajando en algo más dos puntos al PP, que obtendría un 37,62% de apoyos, mientras que IU recibiría un respaldo del 12,73%, según el Estudio General de Opinión Pública de Andalucía (Egopa).

Dicho sondeo --realizado entre el 11 y el 29 de junio a partir de 1.200 entrevistas en toda Andalucía-- mantiene a IULV-CA como tercera fuerza política en Andalucía, logrando el 12,73 por ciento de los votos, mientras que UPyD se auparía al cuarto lugar con el 4,06 por ciento, relegando al PA al quinto puesto con el 2,26 por ciento.

España: para la Iglesia católica no hay crisis

 

Juan Antonio Monroy

 
Ningún presidente del período democrático consiguió suprimir la asignación económica del Estado a la Iglesia católica

El diputado de Esquerra Republicana de Catalunya en el Congreso de los Diputados, Joan Tardá, denunció el pasado mes de enero, cuando se discutían los dineros del Estado a la Iglesia católica, que los privilegios económicos a esta religión se salvan de los recortes que el Gobierno de Rajoy está imponiendo a gran parte de la población. 

No fue el único en este tipo de denuncia.

La periodista  Maruja Torres , en un artículo publicado en EL PAÍS SEMANAL (5-2-2012) titulado QUERIDOS AYATOBISPOS, escribía: “los cardenales, arzobispos y obispos de este país estarán contentitos con los 13.266.216,12 euros mensuales que les entregaremos este año de nuestros impuestos”.

PARA LA IGLESIA CATÓLICA NO HAY CRISIS, titulaba el diario PÚBLICO el 6 de enero último. Y en el mismo periódico, dos días antes: LOS PRIVILEGIOS DE LA IGLESIA SE SALVAN DE LOS RECORTES.

 Juan G. Bedoya , redactor religioso del diario EL PAÍS (5-4-2012), apuntaba: “La Iglesia católica recibirá la misma cantidad que en los ejercicios anteriores de 2010 y 2011 pese al recorte en todos los capítulos. Así consta en una disposición final del proyecto de Presupuestos Generales del Estado de 2012”.

También en EL PAÍS (28-1-2012, un lector que firmaba  Ángel Valles Garrido , se quejaba: “No he visto estos días en los medios ninguna respuesta a las denuncias que se le han hecho a la Iglesia católica sobre sus exenciones fiscales, su falta total de transparencia financiera y las propuestas de ajustes en su financiación…. La Iglesia católica va a ver incrementados sus ingresos este año en la misma medida que a nosotros nos llega un buen recorte del IRPF”.

En otro ámbito político, el diputado de Izquierda Unida en el Congreso,  Joan Josep Nuet , registró una iniciativa para que el Ejecutivo recorte a la Iglesia católica el 20% en subvenciones aplicado a sindicatos y a partidos políticos para luchar contra el déficit. En el texto, Nuet sugiere que “la Iglesia participe en el esfuerzo colectivo necesario para luchar contra la crisis”.

No. No participará. Como no lo ha hecho en el pasado.

 Un poco de historia. 

El 3 de enero de 1979 se firmó en Roma una serie de  Acuerdos destinados a regular las relaciones entre el estado español y el Estado Vaticano . Estos Acuerdos sustituían, en cierta medida, al concordato pactado en 1953 entre el general Franco y el Papa Pío XII.

 El artículo II del Acuerdo sobre finanzas establecía que “el Estado se compromete a colaborar con la Iglesia católica en la consecución de su adecuado sostenimiento económico” . El mismo año el Estado español regaló a la Iglesia católica 6.794 millones de aquellas pesetas. Esta cantidad fue aumentada un 10% en 1980 y un 20% en 1981. El citado Acuerdo estatuía que a partir de 1982 se establecería el sistema de asignación tributaria, a decir, que el Estado prescindiría de sus regalos económicos y la Iglesia católica recibiría lo que los españoles quisieran darle marcando la casilla correspondiente en el impreso del IRPF.

 La Iglesia católica no cumplió lo pactado. No se autofinanció en 1982 ni en los años que siguieron . El 28 de junio de 1988 el político vasco Juan María Bandrés presentó en la Mesa del Congreso una proposición no de ley en la que pedía la desaparición de la asignación tributaria a la Iglesia católica por parte del Estado. Un año después, el 11 de marzo de 1989, el entonces vicepresidente del gobierno Alfonso Guerra dijo que los obispos españoles deberían “renunciar a las subvenciones de los Presupuestos Generales del Estado”.

Nada de nada.

No hubo renuncia.


Ni entonces, ni en los años que restaban al siglo XX, ni en los que llevamos del siglo XXI.  En enero del 2007 el Gobierno y los obispos, con el visto bueno del Vaticano, decidieron convertir en “estable” el procedimiento de financiación pactado en 1979 y reafirmado en 1988. 

Lo expresó en palabras muy duras el hombre que fue ministro de Asuntos Exteriores en el primer Gobierno de la democracia, José María de Areilza. Este vasco, católico profesante, decía que la Iglesia católica levanta pasiones “en cuanto se toca a sus puntos neurálgicos. Se divide la gente… despierta más odio que amores”. A continuación preguntaba: “¿No habrá manera de librar al país de esta intromisión perenne en la vida política que envuelve el edificio nacional?....¿Por qué la doctrina y el mensaje de Jesucristo tienen que acabar entre nosotros en esta lamentable confusión e injerencia? (Véase José María de Areilza, DIARIO DE UN MINISTRO DE LA MONARQUÍA, Editorial Planeta, página 72).

No. No hay manera.  Ningún presidente del período democrático consiguió suprimir la asignación económica del Estado a la Iglesia católica . No lo hizo Adolfo Suárez, ni los socialistas Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero. Tampoco el derechista José María Aznar. Ni lo hará Mariano Rajoy. Políticos débiles. Miedo a la jerarquía católica todos ellos.

 Este año, como queda escrito, desde diferentes medios y coincidiendo todos se ha dicho que la Iglesia católica recibirá 13.266.216,12 euros cada mes. Multiplicado por 12, este año de desgracia, con una crisis económica que está afectando gravemente a instituciones del Estado y a más de un millón de familias sumidas en la pobreza, la Iglesia católica recibirá del Estado español un agasajo de casi 16.000 millones de euros [160 millones (pone dos ceros de más)]. Más los 248 millones que le entran por la casilla del IRPF. Más unos 600 millones que recoge en las misas dominicales. Más otros 200 millones en concepto de “sobrefinanciación”. Más las subvenciones que recibe de las comunidades autónomas. Más las partidas de los distintos ministerios para la financiación de capellanes militares, penitenciarios, hospitales públicos, convenios culturales, restauración de templos, patrimonio histórico, etcétera .

Lo ya dicho: “La Iglesia católica no sufre recortes este año” (Juan G. Bedoya).

“La Iglesia católica se salva de la crisis económica” (Jesús Bastante)
 

Autores: Juan Antonio Monroy

©Protestante Digital 2012

IU exige al Gobierno una auditoría de la deuda "para saber cuánta deuda y cuántos de sus intereses son ilegítimos", según Cayo Lara

IU exige al Gobierno una auditoría de la deuda "para saber cuánta deuda y cuántos de sus intereses son ilegítimos", según Cayo Lara

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha lanzado hoy una propuesta nítida durante la presentación de su Informe Político a los miembros del Consejo Político Federal (máximo órgano de dirección entre asambleas) reunidos hoy en la sede federal de Madrid: exigir al Gobierno que, al igual que hizo con el sistema bancario español para saber el alcance de la grave crisis que atraviesan buena parte de sus entidades, haga una auditoría de la deuda pública que ahoga las cuentas del Estado.
 
“La Banca –aseguró- se endeudó para hacer crecer la ‘burbuja inmobiliaria’. Se han adoptado medidas para salvar a la Banca. La deuda y los intereses tienen una gran parte, por tanto, de ilegitimidad. Por tanto, proponemos en este Consejo que planteemos formalmente una auditoría a la deuda para saber cuánta deuda es ilegítima”.
 
De la misma forma, Lara señaló “solemnemente” que se tiene que plantear el Gobierno una renegociación de la deuda y de los intereses para que se quite la deuda ilegítima y los intereses ilegítimos que está pagando la sociedad española y que están creando agujeros en nuestros servicios públicos esenciales”.
 
El máximo responsable de IU explicó la idea de que “en España no hemos gastado más de lo que teníamos. En 2007, la deuda pública española era de un 37% del PIB y había un superávit  de 19.000 millones. Ni nuestro ‘Estado del medioestar’ era caro, ni el conjunto de nuestro gasto público era excesivo”.
 
Lara responsabilizó de la situación de déficit actual al hecho de que “desde 2007 ha habido una desfiscalización, con regalos fiscales a los más ricos, y un importante aumento del fraude fiscal. Las medidas adoptadas con la excusa de paliar la crisis sólo han ido encaminadas de una u otra forma a paliar la crisis de los bancos y cajas”.
 
A su juicio, “la crisis es una realidad, ahí están los casi seis millones de parados para confirmarlo, pero las medidas adoptadas para su solución han sido una estafa. Como es una estafa el rescate financiero que incluye unas condiciones tan severas y que representa simplemente un trasvase de la deuda privada hacia lo público”.
 
Cayo Lara apostilló –y así lo señala en su Informe- que “es preciso encarar esta situación desde el interés nacional y encontrar las medidas inmediatas que puedan resolver la situación. Dinero, hay. Cada noche duermen en el BCE del orden de 800.000 a 900.000 millones de euros, ahora a interés cero”.
 
Reiteró la ya vieja exigencia que IU lanzó en solitario hace más de dos años de que “el BCE debe comprar directamente los títulos de la deuda soberana de los países de la Zona Euro –al 1%-, mientras se modifica su papel y se democratiza su funcionamiento”.

Que se joda Andrea Fabra

Los defensores de la moral, la decencia, los valores cristianos y la familia en una tele POPULAR

La Junta abre la puerta a "desclasificar" suelo urbanizable y elige Valdevaqueros

La Junta abre la puerta a "desclasificar" suelo urbanizable y elige Valdevaqueros

Granada Hoy

La Consejería de Turismo quiere avanzar hacia otro modelo de desarrollo turístico alejado del hormigón y la primera propuesta en esta dirección lanzada por su titular, Rafael Rodríguez (IU), es la "desclasificación" de suelo urbanizable allí "donde sea posible", para salvarlo. El punto de partida elegido podría ser Valdevaqueros, en Tarifa, una enclave costero, situado entre dos parques naturales, que está en clara situación de riesgo tras el proyecto aprobado por su Ayuntamiento para la construcción de 350 apartamentos y más de 1.400 plazas hoteleras, lo que ha provocado protestas ciudadanas y de organizaciones ecologistas.

El único problema con el que se puede topar la Consejería es el encaje legal de su planteamiento. Porque quien hoy por hoy tiene en exclusiva las competencias para clasificar o desclasificar suelos son los ayuntamientos. En el caso tarifeño sería un obstáculo, ya que además del partido que gobierna, el PP, este plan ha contado también con el visto bueno del PA y del PSOE, precisamente el socio de IU en el Ejecutivo andaluz.

No obstante, se pueden buscar mecanismos alternativos. El consejero tiene como modelo de desarrollo turístico Conil de la Frontera, municipio gobernado desde 2005 por IU -quien ha sido su alcalde hasta mayo de 2012, Antonio Roldán, es hoy viceconsejero de Turismo-, y que ha logrado mantener virgen algunos tramos de su costa. La batalla más significativa fue el rescate de la playa de Castilnovo, que el Ayuntamiento lo declaró no urbanizable en su Plan General de Ordenación Urbanística, pero para blindarlo definitivamente de cara al futuro -un implicado en el operación Malaya compró un terreno pese a estar protegido y eso encendió las alarmas-, buscó como aliados a la Junta de Andalucía, para que lo declarara paraje natural, y al Ministerio de Medio Ambiente, al que se planteó que ampliara la zona de servidumbre a 200 metros o que adquiriera las fincas colindantes para impedir cualquier construcción, aunque ninguna de las medidas finalmente prosperaron.

Con estos antecedentes, Rodríguez considera que Conil es la prueba de que es posible "otro modelo" de desarrollo turístico, y argumenta que el que se ha impulsado hasta la fecha "ha conducido a la ruina porque ha sido ligado a la especulación inmobiliaria". "Si queremos tener futuro y queremos ser competitivos, hay que cambiarlo", asevera el consejero, quien insiste en que no se trata de "desclasificar por desclasificar", sino que se debe hacer para poner en valor esos espacios.

El titular de Turismo invita a reflexionar a todas las instituciones sobre el modelo turístico ligado a la construcción, en un sector cada vez más competitivo, y se muestra convencido de que si los turistas eligen Andalucía es porque ofrece algo distinto, que "no puede ser una línea continua de hormigón en la costa".

El punto negro de ese modelo es el hotel de El Algarrobico, ubicado en el Parque Natural Cabo de Gata-Níjar (Almería), "será un hito importante para proyectar un nuevo modelo de desarrollo urbanístico", al igual que "reconsiderar Valdevaqueros", una playa virgen en cuya cercanía está prevista la construcción de una urbanización.

El auge de la construcción llevó también a algunas promotoras inmobiliarias a hacerse con algunos hoteles que hoy están cerrados, lo que evidencia que Andalucía "necesita inversores que apuesten por el modelo turístico, no necesita especuladores", subraya.

Tras dos meses "intensos" en el cargo, Rodríguez tiene claro que uno de los puntos débiles de Andalucía como destino turístico es la imagen que se ha proyectado ligada a "temas especulativos y corruptelas".

Además, considera que hay que avanzar en la lucha contra la temporalidad y la precariedad en el empleo porque los trabajadores son los "primeros embajadores" del producto turístico, así como en lograr una mayor coordinación de las instituciones en la promoción.

En cuanto a los recortes presupuestarios derivados del plan de ajuste de la Junta, que obligan a "optimizar recursos", según Rodríguez, eso significará ir de la mano de Turespaña en el ámbito internacional y debatir con el sector cómo continuar en las principales ferias turísticas: World Travel Market en Londres, Fitur en Madrid e ITB en Berlín. A este respecto no descarta ninguna opción, incluida la posibilidad de reducir metros de exposición o integrarse en el espacio de Turespaña, en función del presupuesto disponible y la opinión del sector. Aunque también apuesta por que, además de la inciativa pública, el sector privado se involucre en el diseño de objetivos y actuaciones, y también su financiación.

Rodríguez asegura que el modelo que defiende IU "le interesa a la mayoría" de los agentes turísticos de Andalucía porque se basa en la sostenibilidad, calidad, excelencia, en la defensa del empleo y de los pequeños y medianos empresarios, y en una "adecuada" organización del territorio.

Cayo Lara advierte de que el Gobierno "nos conduce a la situación de Grecia" y exige que "corrija esas políticas de ajuste indiscriminado"

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha advertido hoy de que el Gobierno del PP “nos conduce a la situación de Grecia” con sus recortes y ha exigido al presidente, Mariano Rajoy, que “corrija esas políticas de ajuste indiscriminado” para que la crisis no la sigan pagando los más desfavorecidos.

En rueda de prensa en el Congreso, Lara ha lamentado que el Consejo de Ministros apruebe buena parte del nuevo paquete de recortes que Rajoy anunció el miércoles en el Congreso y desista de enfrentarse de verdad al fraude fiscal o a la economía sumergida, mientras amnistía a los defraudadores.

“Ya está bien de hacer amnistías fiscales a los más poderosos y de criminalizar a las administraciones para debilitar lo público, lo de todos”, dijo, al tiempo que emplazó al líder de la derecha en el Gobierno a “corregir de una vez sus políticas” porque “hay otras alternativas y lo sabe”.

Cayo Lara no pasó por alto los continuos aplausos con los que los diputados del Grupo Popular recibieron en el Pleno del Congreso cada uno de los recortes del presidente del Gobierno y señaló que esta actuación define “el concepto de patriotismo que tienen los ‘populares’”.

Los patriotas que juran cumplir y hacer cumplir la Constitución –lamentó- aplaudieron el secuestro y la pérdida de la soberanía de la Nación” y contrapuso esta actitud con la que tuvo hace unos meses la ministra italiana de Economía, que sollozó durante una rueda de prensa mientras anunciaba recortes en las pensiones de los italianos.

El consejero de Turismo buscará apoyos en el comercio granadino

El consejero de Turismo buscará apoyos en el comercio granadino

El consejero de Turismo y Comercio de la Junta de Andalucía, Rafael Rodríguez, visitará el próximo miércoles la provincia de Granada. Rodríguez asistirá en Motril a una reunión con los empresarios de la Costa, y posteriormente a una asamblea comarcal abierta en la sede de Izquierda Unida, de la misma localidad.

Los asuntos a tratar por el consejero están relacionados con el comercio y el turismo. De una parte, se estudiará la búsqueda de apoyos para una declaración de la Junta de Andalucía y los agentes comerciales de toda la Comunidad, como rechazo a la liberalización de horarios en el sector, planteada por el Gobierno central. La propuesta se dará a conocer esta misma semana, y según el propio Rodríguez "la presentación tendrá lugar probablemente en Granada".

En el documento se quiere articular el consenso del Consejo Andaluz de Comercio, en defensa del modelo comercial andaluz de la pequeña y mediana empresa, del comercio tradicional, y de los sindicatos.

Por otra parte, Rodríguez explicará los planes de la Junta de recurrir ante el Tribunal Constitucional, si el Gobierno aprueba el Real Decreto Ley de medidas urgentes de liberalización en materia de horarios comerciales, así como de apoyar cualquier tipo de movilización o de medida de presión para evitar que se lleve a cabo la decisión.

Otro de los temas pendientes es la Iniciativa de Turismo Sostenible. La Junta trasladó al presidente de la Asociación de la ITS de la Costa Tropical, Rafael Lamelas, el interés del Ejecutivo autonómico en que el programa de ayudas salga adelante. En este sentido, adelantó que en cuanto dispongan de fondos reanudarían las subvenciones prometidas.

En este nuevo encuentro se tratará de reactivar la Iniciativa de Turismo Sostenible de la comarca costera, que se encuentra bloqueada por los pagos pendientes de la Junta de Andalucía. En el caso de la primera anualidad correspondiente a 2010, los proyectos privados no han recibido el segundo plazo de la subvención cifrado en un 30% de las ayudas, por lo que se le explicará a Rodríguez la difícil situación de numerosos emprendedores que contaban con dicho dinero para poner en marcha sus proyectos turísticos.

Además de la necesaria promoción turística del litoral granadino, otro de los temas que presumiblemente sacará a relucir el consejero en su visita a la provincia es la oposición de la Junta de Andalucía a la subida del IVA turístico. Rafael Rodríguez entiende que "es una medida absolutamente injusta, ineficaz y nociva para la economía y para el turismo", y que "no va a resolver el teórico problema que plantea el Gobierno de recaudar más, e incluso dos años después se recauda menos por este impuesto".

Las cosas de Andrea Fabra

La diputada fue elegida en las listas de Castellón, pero reside con su marido, el exconsejero de Sanidad de Aguirre, en la urbanización de superlujo de Madrid donde viven el capo de la Gürtel, jugadores de fútlbol y cantantes famosos. Lo cual no impide que cobre el plus de residencia...
elplural.com

Nos llama alguien que conoce muy bien el funcionamiento del Congreso de los Diputados. Lo hace por razón de la nueva ‘heroína’ de la Cámara, la congresista Andrea Fabra. Sí, en efecto, esa que, coreando a Mariano Rajoy en el momento que anunciaba que recorta derechos a los desempleados, gritó a pleno pulmón: “¡Que se jodan”.

Venía el presidente del Gobierno a tener ‘el detalle’ de dudar que los más de cinco millones de parados pongan interés en buscar trabajo. Y es que Rajoy, sin duda pensando en el bien de los ‘vagos parados’, justificó su decisión de recortar el subsidio a partir del sexto mes de la percepción en “incentivarles”. Al dejar de cobrar el 60% de su sueldo base, y pasar a cobrar ya sólo el 50%, argumentó el Presidente del Gobierno de todos, los parados saldrían por fin a buscar trabajo, que con toda la oferta de empleo que hay, a poco que se empeñen seguro que todos encuentran.

Ya vale de que los parados se lo lleven por los morros
Fue ante pensamiento tan ‘generoso’ y argumentación tan justa con los españoles, cuando la diputada por Castellón Andrea Fabr, estalló con el ya conocido “que se jodan”. Vamos que ya vale de que los parados se lo lleven por los morros.
Y aquí viene lo que nos cuentan. Parece que la señora diputada Fabra, que tan justiciera es con el dinero público que pretenden llevarse esos ‘jetas’ de los parados que no buscan trabajo, además de su sueldo como diputada, cobra un suplemento de 1.823,86 euros por ser diputada de fuera de Madrid. Es un dinero que en realidad se da a todos los congresistas para ayudarles a costear sus gastos por comida y alojamiento cuando están desplazados en la capital para acudir a las sesiones.

¿Se lleva Fabra 1.823 euros que no le corresponden?
Para dejar de percibir este dinero, que se asigna automáticamente a todos los diputados que no residen en Madrid, basta con que quienes han sido elegidos por otra circunscripción, pero viven en la capital, presenten un escrito comunicando su situación.

Sería el caso de Andrea Fabra, que en efecto, es diputada por Castellón, pero todo indica que no necesita cobrar el dinero extra para alojamiento, porque ¿acaso no vive con su marido, el exconsejero de sanidad de la Comunidad de Madrid y ejecutivo de Pocoyó, Juan José Guemes, en la casa familiar que tienen en la lujosa urbanización La Finca -donde viven Correa, futbolistas y cantantes famosos…-?

Porque si es así. puesto que no tiene que pagar alojamiento alguno, ya que reside en su casa, ¿no debiera devolver la diputada Fabra el dinero… y joderse y quedarse sin los 1.823,86 euros, porque de no renunciar a ellos estaría llevándose injustamente el dinero de los contribuyentes?