Blogia

Almuñécar contra la corrupción

Aquí están las palmeras, tan agustito. Y los vecinos, tan contentos.

Aquí están las palmeras, tan agustito. Y los vecinos, tan contentos.

Motril digital

El concejal de Medio Ambiente, Luis Aragón,  ha girado  visita a  la Cuesta Godoy donde han sido trasplantadas las palmeras que se retiraron de la acera en la calle Pablo Iglesias ante las molestias y daños que estaban provocando en el acerado. 

El concejal almuñequero no le da mayor importancia ante posibles polémicas manifestando y que respeta las opiniones,” porque yo lo que voy hacer es atender a los vecinos y lo que sea lógico se hará para con la intención de atenderlos, repito,  lo mejor posible”. 

Luis Aragón dejó claro que tras la mejora del acerado en la calle Pablo Iglesias que se viene ejecutando ante los daños producidos, “se pondrá  una planta que no sea muy invasiva y que adorne,  una especie como el naranjo plantas similares. Hay que recordar que las plantas son seres vivos que se ponen pequeñas pero crecen como tal  “y después vienen las molestias a los vecinos y daños en las aceras”, señaló no descartando se trasplanten a la Cuesta Godoy y otros espacios públicos algunas palmeras más.

No somos los únicos. Afortunadamente, abunda la gente con sentido común, algo que parece faltarle a los seguidores de la secta

No somos los únicos. Afortunadamente, abunda la gente con sentido común, algo que parece faltarle a los seguidores de la secta

Comentarios aparecidos en los medios de comunicación digitales

(IU los suscribe punto por punto. El caso de la calle del INEM y de varias calles que hay entre Avda Juan Carlos y Avda Andalucía es de juzgado de guardia)

Anónimo dice:

Señoras ecologistas, lo que no se puede permitir que las palmeras estén puestas en un mal sitio, perjudicando a los vecinos, me parece estupendo que hayan talado esas palmeras puesto que estaban muy pegadas al edificio, pero no solo tenían que cortar esas, sino que también se pasaran por la calle del INEM y cortasen todas las que hay, ya que soy un vecino de esa zona y me perjudican bastante.

No saben ustedes lo que es entrar las hojas de las palmeras por la ventana e incluso peor aun cuando veo como suben las ratas por el tronco y ya de cagadas de pájaros en las ventanas para que hablar... así que me gustaría que ustedes vivieran en un sitio de estos, que veras la gracia que le harían que en una calle tan pequeña como esa, hubiese tantas palmeras y tan pegadas al edificio.

MALAMADRE dice:

A BUEN SEGURO QUE A NINGUNA DE ESTAS SUPUESTAS ECOLOGISTAS LES ENTRAN RATAS POR LAS VENTANAS,LES IMPIDEN ABRIR LAS MISMAS Y SEGURO NO TIENEN QUE TENER TODO EL DIA LA LUZ ENCENDIDA POR QUE LAS PALMERAS LE TAPAN TODA LA LUZ,AMEN DE LOS DESTROZOS EN LAS ACERAS QUE ESTAN CAUSANDO.A MI ME DA QUE SON UNAS MANDADAS DEL LADO OSCURO,QUE NECESITAN SACARLES PUNTA A TODAS LAS BUENAS ACTUACIONES DEL ACTUAL GOBIERNO.¿ECOLOGISTAS?MIAU.

jaime vera dice:

Otra gran decisión del actual gobierno municipal, que han escuchado las demandas y reivindicaciones de los vecinos de la calle, que estaban hasta las narices de las palmeritas. Enhorabuena y otra buena actuación del actual equipo de gobierno PP-PA. SUMA Y SIGUE

canienpintura dice:

que le pongan las palmeras a cada una de estas que se dan d ecologistas en la puerta o ventana de su casa, y empezar por la mujer de ….. ya sabeis

Observador dice:

Cuantas palmeras hay en Almuñécar? Cuanto cuesta reponer las que se pudren? Cuanto cuesta el mantenimiento, poda y tratamiento de las palmeras en Almuñécar?

“Mujeres ecologistas”, “Asociación de empresarios” los comisarios políticos de Benavides, que bien pagados los ha tenido en los últimos ocho años.

Observador dice:
Por cierto, respecto al contenido de la noticia… una cosa es talar (lo que hizo Benavides en los ochenta) y otra muy distinta replantar, que es lo que está haciendo D. Luis Aragón.

IU apoya la actuación del ayuntamiento al cambiar de sitito esas molestas palmeras y pedimos que sigan por varias calles que lo necesitan tanto como esa o más

IU apoya la actuación del ayuntamiento al cambiar de sitito esas molestas palmeras y pedimos que sigan por varias calles que lo necesitan tanto como esa o más

El Ayuntamiento de Almuñécar ha justificado la tala de palmeras llevada a cabo en la calle Pablo Iglesias, argumentando esta actuación en “los problemas que presentaban las palmeras para vecinos e infraestructura comunitaria de la calle”.

Según la nota del Ayuntamiento, esto ha provocado “una actuación urgente con la retirada y trasplante de las citadas palmeras y correspondiente arreglo del acerado”, según ha informado el concejal de Obras y Mantenimiento, José Manuel Fernández Medina

El consistorio explica que los trabajos se han comenzado esta semana y son coordinados por el Servicio Municipal de Jardinería y Mantenimiento y Obras, utilizando para ello maquinaria pesada que se encarga de la retirada y traslado dado el gran tamaño de los ejemplares, algunos de las de veinte años de antigüedad, “ese gran tamaño que habían conseguido las palmeras hacía que, además de dañar el acerado, las hojas impidieran abrir ventanas o que entrarán en las viviendas a través de las mismas”.

Meando fuera de tiesto

Meando fuera de tiesto

La Asociación de Mujeres Ecologistas Sexitanas ha remitido una nota denuncia, en la que afirman haber acordado “otorgar el Premio Atila” al concejal responsable de medio ambiente del Ayuntamiento de Almuñécar, Luis Aragón, “por la reiterada y consentida tala indiscriminada de palmeras y la desaparición de espacios verdes de Almuñécar”.

La denuncia de la asociación señala que “al ritmo que va, en tres o cuatro años Almuñécar se convertirá en una ciudad de hormigón y asfalto, cuyo último episodio ha sido la salvaje tala indiscriminada de las palmeras de la calle Pablo Iglesias”.

Desde la AMES se preguntan “¿dónde están los seudoecologistas que no se pronuncian sobre estos desastres ambientales? Ni se les ha oído, ni se han pronunciado, ni se les espera”, manifiestan las mujeres ecologistas sexitanas, quienes se han pronunciado rechazando la política que está llevando a cabo el tripartito, especialmente en el área gestionada por el edil Aragón, en cuestiones medioambientales.

“No se puede consentir la destrucción ecológica que está llevando a cabo el gobierno de Almuñécar, por el simple hecho de erradicar lo que otros hicieron antes, especialmente si hablamos de vegetación y de las zonas verdes de nuestro municipio”, concluyen.

La Justicia dice que los representantes en la Mancomunidad deben elegirse de forma proporcional al resultado de las elecciones municipales

La Justicia dice que los representantes en la Mancomunidad deben elegirse de forma proporcional al resultado de las elecciones municipales

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Granada obliga al Ayuntamiento de Salobreña a modificar el nombramiento de los representantes en la Mancomunidad de la Costa Tropical.

Según la Sentencia, dictada el 21 de diciembre, la Magistrada estima el recurso interpuesto por el portavoz del PP de Salobreña, Rubén Rodríguez, y declara “que el acuerdo de designación de representantes vulnera el derecho fundamental del art. 23 de la Constitución Española, debiendo procederse a la designación de los representantes del Ayuntamiento en la Mancomunidad de acuerdo a la proporcionalidad de los resultados electorales de las últimas elecciones municipales”.

En la misma situación se encuentran los ayuntamientos de Motril, Almuñécar y Albuñol. En estos ayuntamientos, el Pleno ha elegido a los representantes sin tener en cuenta los resultados electorales y por ello es previsible que se repitan sentencias similares, con lo que estos ayuntamientos deberían proceder al nombramiento de nuevos representantes.

El Ayuntamiento de Almuñécar rindió homenaje a cinco parejas que celebraron sus Bodas de Oro

El Ayuntamiento de Almuñécar rindió homenaje a cinco parejas que celebraron sus Bodas de Oro

Infocosta

El Ayuntamiento de Almuñécar, a través de la Concejalía de Bienestar Social, rindió homenaje a cinco parejas que cumplieron sus “Bodas de Oro” con la entrega de sendas placas donde destacaba este aniversario.

Este fue uno de los muchos homenajes que tuvo lugar durante la cena navideña que el Consistorio sexitano ofreció a medio millar de mayores que acudieron a la cita invitados por la alcaldesa, Trinidad Herrera y la concejala de Bienestar Social, María del Carmen Reinoso y que tuvo como marco el restaurante Chinasol, de la playa de San Cristóbal

Tanto Reinoso como Herrera agradecieron la asistencia a la cena y destacaron el esfuerzo que el Ayuntamiento, “pese a la situación de crisis”, ha hecho para que no faltara este tradicional evento navideño a personas que lo han dado todo en su vida, día a día, por Almuñécar. Una de ellas fue Ana María Fernández que, con sus más de 94 años recibió el homenaje por ser la persona de más edad presente en la cena. También recibieron homenajes dos personas que esa misma noche celebraban sus cumpleaños.

El acto, al que asistieron los portavoces del PA, Luis Aragón; Izquierda Unida, Fermín Tejero y Francisco Prados y Censi Ruiz, por el PSOE , junto con la mayoría del equipo de gobierno municipal, estuvo muy animado por parte de algunos grupos de mayores que no dejaron de cantar villancicos, antes de participar en los sorteos de numerosos regalos que ofrecieron las empresas: Viajes Iberia, GTS Ayuda a domicilio, La Sierra, Delfín Verde, Hotel Playa Almuñécar y Servicio de teleasistencia de la Diputación, entre otras.

Por supuesto, no faltó la música y el baile final para los mayores que quisieron terminar la velada con buen ritmo y el deseo para todos de las correspondientes felicitaciones navideñas.

En España no sobran funcionarios sino defraudadores y los dirigentes patronales que los encubren

En España no sobran funcionarios sino defraudadores y los dirigentes patronales que los encubren

Juan Torres

El presidente de la patronal española ha vuelto a insistir en que sobran funcionarios en España y que hay que poder despedirlos igual que a los trabajadores de la empresa privada (Nada nuevo, pues desde que llegó al cargo viene diciendo que en "Hay más de 150.000 funcionarios del Estado que no tienen trabajo que hacer").

Veamos qué hay de verdad en ello.

En España el porcentaje de personas adultas que trabajaban para el sector público en 2008 era del 13% del total de la población activa, uno de los más bajos de la UE-15 (16%). En los países europeos cuyas economías son de las más competitivas y eficientes del mundo, según la OCDE, ese porcentaje era aún mayor: 26% en Dinamarca, 22% en Suecia o 19% en Finlandia.

En España, pues, no sobran sino que faltan funcionarios, al menos en comparación con nuestros países vecinos en donde las cosas funcionan mucho mejor. Y eso es el resultado, principalmente, de que nuestro Estado de bienestar está menos desarrollado porque el gasto social es aquí bastante más bajo que en la Europa de los 15 (aproximadamente el 72% de su media).

Pero eso no es lo peor de lo que no sabe o de lo que oculta el líder de la patronal.

El número de empleados públicos en España es de unos de 3,1 millones y se calcula que el coste de sus nóminas es más o menos de unos 115.000 millones de euros anuales.

El colectivo de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) estima que la evasión fiscal de las grandes fortunas, corporaciones empresariales y grandes empresas alcanzó los 42.711 millones de euros en 2010 (Actualidad Gestha: El 72% del fraude fiscal lo hacen grandes empresas). O sea, el 37% de lo que cuestan los más de tres millones de empleados públicos españoles, y casi la mital de los 92.000 millones de deficit público de ese ejercicio.

Es evidente, pues, que la patronal no propone reducir el número de funcionarios (como también recortar el gasto en educación, en salud, en pensiones o en servicios a las personas dependientes) porque aquí se gaste mucho en esos conceptos sino porque quieren que las grandes fortunas y los grandes capitales defrauden aún más y paguen todavía menos a Hacienda.

Y, por otra parte, es verdaderamente aberrante y demencial que un dirigente empresarial prefiera que haya 115.000 personas menos sin ingreso en la economía, debilitando así la demanda y los beneficios de miles de pequeños y medianos empresarios afiliados a su propia organización patronal, solo para evitar que la exigua minoría de privilegiados a quien defiende (que no la totalidad de los empresarios) contribuya como los demás al progreso social.

La conclusión es sencilla: en España no sobran funcionarios sino defraudadores que usan para encubrirse a los dirigentes de la patronal. Y dicho esto, no hay que olvidar que es imprescindible -como en cualquier otro ámbito que tenga que ver con la asignación de recursos- que la administración pública sea lo más útil y eficiente posible. Lo que sucede es que en el caso español esto, como acabamos de ver, no tiene que ver con proporcionarle menos recursos sino más (por ejemplo, España es uno de los países europeos que menos gasto público dedica a luchar contra el fraude y a obtener ingresos fiscales) y con emplearlos mejor y más al servicio de la creación de riqueza y bienestar, que es algo muy distinto a los recortes que se vienen realizando y que se quieren seguir llevando a cabo.

DISCURSO DE CAYO LARA EN LA SESIÓN DE INVESTIDURA COMO PRESIDENTE DEL GRUPO IU, ICV-EUiA, CHA: LA IZQUIERDA PLURAL

DISCURSO DE CAYO LARA EN LA SESIÓN DE INVESTIDURA COMO PRESIDENTE DEL GRUPO IU, ICV-EUiA, CHA: LA IZQUIERDA PLURAL

 Congreso de los Diputados, 19 de diciembre de 2011

Señor Presidente, señor Candidato, señoras y señores Diputados, Cuando la calle pide más democracia, más transparencia y más participación, cuando hay más pluralismo en esta Cámara de representantes, tenemos la Mesa menos plural de todo el periodo democrático.

La primera decisión de apartar a los representantes de casi 1.700.000 ciudadanos y ciudadanas del órgano de gobierno del Congreso, de forma gratuita, no ha sido justa. Pero rectificar siempre es posible.

Llegamos a las elecciones del 20-N denunciando el déficit democrático de nuestro sistema electoral, también denunciado en la calle. El déficit sigue. Ha tenido Vd. siete veces más apoyos que el grupo que represento, pero tiene Vd. 17 veces más escaños. Con un 44,6% del voto ha conseguido el 53% de los escaños.

Con un sistema electoral justo tendría Vd. 160 escaños y nosotros 25. Si se hubiera aprobado una reforma electoral, de acuerdo con el informe del Consejo de Estado, hoy la composición de esta Cámara sería diferente. Comprenderá, Sr. Rajoy que seguiremos insistiendo en la reforma electoral para conseguir que el voto de todos los ciudadanos tenga el mismo valor.

Sr. Rajoy, las encuestas del CIS manifiestan que la primera preocupación de los españoles es el paro. La segunda, la crisis y la tercera, los políticos. La vivienda y la corrupción también forman parte de sus preocupaciones principales.

Coincidiremos en que de esta Cámara deberían emanar medidas suficientes y acertadas para que, junto a la acción del Gobierno, combatamos la crisis, acabemos con el paro y devolvamos la confianza en la política a los ciudadanos. Para conseguir que todo el mundo tenga una vivienda digna y se acabe con la corrupción, sobre todo en la actividad pública. No es poca cosa.

ECONOMÍA Sr. Rajoy, hemos escuchado su discurso con respetuosa atención. Consideramos que, en lo esencial, nos anuncia una línea de continuidad con las políticas aplicadas por el anterior gobierno. En todo caso, un línea más endurecida.

Quiero trasladarle nuestra preocupación por la fractura social creciente, y por el acelerado aumento de la desigualdad entre las clases sociales en nuestro país. Como consecuencia del aumento del paro y de la precariedad, cientos de miles de familias se encuentran en una situación límite que no les permite cubrir sus necesidades básicas. Aún con trabajo, debido a los bajos salarios no pueden llevar una vida digna.

Sr. Rajoy, la línea de las reformas neoliberales, con la privatización de servicios públicos no es la solución. La senda de los recortes, que ya se aplica con dureza en las Comunidades donde gobierna su partido, y otros, no es la solución. Como bien sabe, en Castilla-La Mancha es su Presidenta la que un día dijo que su partido era el ‘partido de los trabajadores’, la que curiosamente amplía la jornada laboral y rebaja el salario a los trabajadores del sector público. Es la que anuncia la privatización de hospitales públicos y hasta el cierre de las casas de acogida.

Esas políticas de recortes, que ya se iniciaron en mayo de 2010 con el conocido ‘tijeretazo’ y que continuaron en los dos últimos presupuestos, lo único que han demostrado es que son injustas e inútiles. Injustas, porque cargan la crisis sobre los trabajadores y quienes no son responsables de ella. Inútiles, porque sólo han creado más crisis y más paro. Como prueba, en los dos últimos meses se incrementó el desempleo en casi 200.000 personas. Es una política que daña a la mayoría social y al Estado de bienestar y que sólo favorece a la especulación financiera.

Son precisamente esas medidas las que han llevado a aumentar el paro y las que han contribuido, según datos de la CEOE, a la desaparición de 350.000 empresas y a que 200.000 autónomos se hayan dado de baja en la Seguridad Social. A ello hay que añadir que el paro entre los jóvenes menores de 25 años se acerca al 45%, que haya 1,6 millones de personas que no tienen ninguna ayuda y que el 20,8% de la población esté por debajo del umbral de la pobreza.

Hemos retrocedido en nivel de riqueza, comparada con la media de la Unión Europea, a la situación de hace 10 años.

Esas políticas han sido erróneas. No seamos contumaces. Ese fracaso no es un índice macroeconómico, se traduce en sufrimiento y desesperanza. Las mujeres y los jóvenes son los principales afectados de esta situación, padeciendo menores salarios y mayor precariedad laboral.

Decía Nelson Mandela que ‘una nación no debe juzgarse por cómo trata a sus ciudadanos en buena posición económica, sino por cómo trata a los que tienen poco o nada”. A juzgar por cómo se trata a una buena parte de la sociedad española, me temo que nuestro país no queda en muy buena posición, más bien todo lo contrario.

Ningún cambio de Gobierno permitirá salir de la crisis si no hay un cambio de políticas. Pero desde esta tribuna también quiero decir:

- Que no estamos condenados a la desesperación.

- Que hay una salida social para la crisis.

- Que hay posibilidad de recuperar el empleo.

- Que podemos avanzar en derechos sociales y fortalecer la democracia,

- Que podemos mejorar nuestros servicios sociales y aplicar la Ley de dependencia

- Que podemos devolver la ilusión a las generaciones más jóvenes y la seguridad a los mayores.

Hace unos días dijo que haría las cosas ‘como Dios manda’. No se confunda Sr. Rajoy, ni la crisis es lo que Dios manda, ni sus propuestas sirven para resolverla como Dios manda. No enfoque Vd. las cosas como si estuviéramos ante un castigo divino. Es el momento de la política y de la democracia.

Fíjese Sr. Rajoy, con todos los mensajes que se han enviado a los mercados, con las políticas de reformas y de recortes, lo único que se ha conseguido es el aumento de la prima de riesgo. Hoy pagamos más tipo de interés por la deuda que lo que pagábamos antes del inicio de la crisis. Los mercados nos siguen castigando porque son insaciables y su única función es especular y seguir desangrando a los países y a las personas.

La salida de la crisis es una cuestión de voluntad política. Hay que elegir: o se está con los ciudadanos o se está con los mercados. Nosotros, en Izquierda Unida, lo tenemos muy claro, estamos CON LOS CIUDADANOS, no tenga ninguna duda. Sr. Rajoy, la semana pasada la Sra. Merkel, en su comparecencia ante el Parlamento alemán, informó de que usted se había comprometido con ella a mantener y desarrollar las políticas de austeridad que hasta ahora se han aplicado en España. Sí es así le emplazo a que explique en esta Cámara qué compromisos ha acordado con la Sra. Merkel y qué obligaciones ha contraído con los responsables de la UE.

Es aquí, en la sede de la soberanía popular donde usted debe explicar esas cosas. El ex gobernador del Banco Central Europeo, Sr. Trichet, afirmó en su despedida que estábamos ante una crisis sistémica, estructural, de fondo y global. No es una mera crisis financiera que se puede resolver salvando el balance de los grandes bancos. Es una crisis de la economía real, del empleo, alimentaria, ambiental, de materias primas, de la deuda, del sistema monetario y también, por supuesto, financiera.

Pero a nosotros lo que más nos preocupa es el desempleo, usted ha apoyado las ayudas a los bancos, al capital financiero. Nosotros le exigimos que se ayude a las personas, a los trabajadores en paro, a los pequeños empresarios y a los autónomos.

Nos separa el diagnóstico de la crisis, y por tanto el tratamiento y las medicinas, es decir, las propuestas de solución. Sólo una salida social que garantice el empleo digno y de calidad es para nosotros una salida de la crisis.

Sr. Rajoy, no hemos encontrado nada en su discurso que se salga del patrón neoliberal diseñado para la salida de la crisis. Por tanto, con ese programa de gobierno no podrá contar con nuestro apoyo.

Vamos a hacer una oposición firme y coherente, pero responsable y constructiva, como es tradicional en nosotros. Tendrá usted nuestra crítica en sede parlamentaria y nuestra resuelta oposición política que expresaremos con radicalidad democrática. Entendemos que la crisis sólo es posible solucionarla estimulando la economía real, apoyando a la pequeña empresa y autónomos, ayudando a la creación de empleo en el sector público y privado, restableciendo el crédito, incrementando el consumo y la inversión.

Queremos que se aumente el salario mínimo interprofesional y que también se fije un salario máximo interprofesional. Sr. Rajoy, me gustaría que explicara a esta Cámara y a todos los españoles

¿Cuáles son sus objetivos concretos de creación de empleo?

¿En qué plazos los va a desarrollar?

¿Cuáles son los medios que propone para lograrlo y sus prioridades?

¿Cómo piensa garantizar la protección a los parados especialmente en el caso de los que ya han perdido sus prestaciones?

¿Cómo va a asegurar los fondos para garantizar el seguro de desempleo?

Es necesario incrementar el empleo y la inversión públicos. Quienes atacan a lo público y sus empleados, atacan a la democracia. No es cierto que en España existan demasiados trabajadores en el sector público: estamos por debajo de la media de la Unión Europea y en 7 puntos menos del PIB en gasto social.

Sin un cambio de modelo productivo no hay posibilidad de un empleo de calidad y de una salida social a una crisis que es internacional. Las soluciones neoliberales para los problemas del capitalismo han fracasado; esas políticas son ya inviables para garantizar un desarrollo humano sostenible.

Estamos en una situación alarmante y hay que rectificar urgentemente. La especial gravedad de la crisis en España es consecuencia de un modelo especulativo perverso que ha sido potenciado primero y tolerado después, y del que son corresponsables los gobiernos anteriores.

Le pedimos que abra un proceso serio de negociación con las fuerzas políticas y sociales para delimitar las líneas esenciales de un nuevo modelo productivo cuyo objetivo sea la creación de empleo y el desarrollo sostenible.

No estamos de acuerdo con los que dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Los salarios reales han caído un 8% entre 1996 y 2008. Sí es cierto que ha habido derroches, como la construcción de aeropuertos sin pasajeros, estaciones del ave sin viajeros, los sueldos y privilegios escandalosos en determinados cargos públicos y también los privados, como los de los altos directivos de bancos y empresas subvencionadas y el blindaje de sus pensiones.

Esos SÍ son excesos y derroches. Pero crear empleo público estable, no es derrochar. Mil salarios de 1.000 euros ayudan más a la economía que un millón de euros invertidos en la especulación financiera.

El déficit principal no se ha producido por el aumento del gasto público, como a tantos les gusta afirmar. El déficit se produce por la caída de ingresos debido al estallido de la burbuja inmobiliaria y por la crisis. Y sobre todo por las rebajas fiscales que han beneficiado más a los más ricos, llevadas a cabo tanto por los gobiernos del PP como por los del PSOE.

La solución, desde luego, no pasa por despedir a 900.000 trabajadores del sector público como plantea la CEOE, ni por poner en marcha mini trabajos con mini salarios de 400 euros, ni por privatizar la Sanidad, ni la Educación o congelar la Ley de Dependencia.

En su lugar, preste atención a los representantes de los trabajadores aprobando la Iniciativa Legislativa Popular que han presentado los sindicatos, CC.OO y UGT.

La deuda pública, que es muy inferior a la privada, exige una auditoría, con la posibilidad de declarar ilegítima una parte de la misma. Así se liberaría al país de ciertos yugos de la especulación financiera.

No podemos salir de la crisis sin estímulo de la economía. No somos fanáticos del déficit pero limitar su crecimiento no tiene por qué significar más recortes y más austeridad.

Es precisa una reforma fiscal que cumpla con los objetivos contenidos en la Constitución, más progresividad y más justicia fiscal.

¿Qué piensa hacer para combatir el fraude fiscal y la economía sumergida que representan al menos, según cálculos moderados, 14 puntos anuales del PIB? Con estos recursos se podría resolver todo nuestro problema de déficit público, garantizar los fondos necesarios para políticas de estímulo de la economía y creación de empleo. Para reducir la deuda y el déficit, los ingresos se pueden incrementar, también, modificando los tipos impositivos en los beneficios y las rentas altas del capital. Que paguen más los que más ganan y más tienen.

Estamos hablando de medidas que sólo afectan al 4% de la población. Nada que ver con las clases medias ni con los trabajadores. Que las grandes empresas tributen adecuadamente por el Impuesto de Sociedades y no como ocurre ahora, con tipos efectivos menores que las pequeñas empresas. No pedimos una utopía: sólo que la contribución fiscal, el gasto público, en servicios sociales y la inversión pública se sitúen en la media de la Unión Europea.

DEMOCRACIA La crisis no tiene solamente un contenido económico y social, es también una crisis de la democracia. Se acepta como un hecho incuestionable que gobiernos democráticamente elegidos y parlamentos como éste en el que estamos se sometan al dictado de los mercados.

Hemos estado y estaremos en la calle con aquellos que se movilicen en defensa de sus derechos e intereses frente a la dictadura de los mercados. Hoy se ataca la democracia con el ‘arma de la prima de riesgo’ y a demasiados les parece una cosa normal. Los consejos de administración secuestran la soberanía popular y hay quienes aplauden como si fuera una medida razonable y solvente. Los ciudadanos se merecen sinceridad y, como decía George Orwell, ‘en una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario’.

Sr. Rajoy, ¿Cómo va usted a garantizar la prevalencia de los valores democráticos y el imperio de la soberanía popular, frente al dictado de los mercados? Del poder del pueblo, por el pueblo y para el pueblo hemos pasado a todo el poder para el mercado. Sólo así se entiende que tengamos unas democracias secuestradas por la dictadura de los mercados.

¿Acaso no es un secuestro que nos impongan una reforma constitucional, aprobada por el bipartidismo y a la que nuestro grupo se opuso, por la que se impone el déficit y se antepone el pago de la deuda al gasto social?

¿No es un secuestro de las democracias que se hayan impuesto gobiernos tecnócratas a países como Grecia o Italia por encima de las soberanías populares?

Creemos que debemos hacer una reflexión urgente sobre el valor de nuestra democracia. Ningún poder económico debería estar por encima de los poderes democráticos emanados del pueblo.

No le quepa ninguna duda, Sr. Rajoy, que si cuando sea presidente del Gobierno algún centro de poder financiero exigiera sustituirle por un tecnócrata no elegido por el pueblo, como en el caso griego o italiano, nos tendrá a su lado defendiendo la soberanía popular.

Vamos a proponer medidas para la regeneración democrática, para eliminar de una vez por todas la lacra de la corrupción. Vamos a proponer que una misma persona no perciba dos o más retribuciones con cargo a los presupuestos de las Administraciones Públicas y otra serie de incompatibilidades.

Vamos a traer propuestas que respondan a la demanda social de democracia real y de participación directa de los ciudadanos en las decisiones políticas.

POLÍTICAS SOCIALES y BANCA PÚBLICA Sr. Rajoy, todos los días se están produciendo del orden de 300 desahucios, abocando a la exclusión y a la pobreza a miles de familias. Según el Consejo General del Poder Judicial, desde que empezó la crisis son 500.000 familias las que han perdido su vivienda.

¿Qué medidas piensa tomar su Gobierno para evitar esta situación, especialmente en aquellos casos en los que el motivo del desahucio es el impago, por encontrarse en desempleo?

Nosotros volveremos a proponer una reforma de la Ley Hipotecaria y del Código Civil para garantizar la eficacia de la dación en pago, pero sobre todo para evitar la pérdida de la vivienda que es un derecho constitucional.

Y teniendo en cuenta que usted ha expresado en ocasiones una posición contraria a la congelación de las pensiones, ¿está dispuesto a devolver a los pensionistas su poder adquisitivo perdido?

Las instituciones financieras privadas no están cumpliendo su papel en nuestro país. El crédito no llega a las pequeñas empresas y a las familias, aunque no falte para las grandes empresas controladas por la Banca. Se ha entregado al capital financiero privado la mitad del crédito y el ahorro de este país que estaba depositado en las cajas de ahorro. El proceso de absorción de la Caja de Ahorros del Mediterráneo es escandaloso.

¿Qué va a hacer para garantizar que el crédito llega a las empresas y a las familias?

La Banca Pública es una necesidad económica y social, más urgente aún cuando la banca privada no cumple con su papel.

Como usted sabe, en Izquierda Unida defendemos la laicidad del Estado, una República federal en la que cualquiera de nuestros hijos puedan acceder a la jefatura del Estado y una Ley de Memoria Histórica que permita que haya verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo.

Con respecto a servicios públicos básicos como la Sanidad y la Educación, estaremos en contra de cualquier fórmula de ‘repago’ o de privatización de los mismos. La defensa de la Salud y la Educación públicas será uno de los pilares de nuestra actividad en esta Cámara.

Y en relación a la Justicia, apostamos por mantener la separación entre Justicia e Interior, en la necesidad de garantizar la independencia del Poder Judicial y dotación de medios para que sea un auténtico servicio público igual para todos.

EUROPA Su Gobierno llegará justo cuando se inicia una reforma de la PAC. Le reclamamos una posición en Bruselas que fomente un modelo de agricultura familiar y agroecológico que oriente las ayudas a las pequeñas y medianas explotaciones y a las cooperativas, y no al latifundio, y que apueste por un mercado justo y sostenible para la producción agrícola-ganadera.

El modelo neoliberal con el que se ha venido desarrollando la Unión Europea ha fracasado. El traje alemán nos encorseta y nos estrangula. La amenaza del estancamiento o la recesión se cierne sobre gran parte de las economías que constituyen el euro. La última cumbre europea no ha servido de mucho. Izquierda Unida está contra los acuerdos adoptados en esa cumbre y espera una explicación.

Por este camino la construcción europea entrará en crisis. Nos pronunciamos por una Europa de los pueblos y no de los mercados, con instituciones controladas por los ciudadanos, al servicio de la inmensa mayoría. Queremos más Europa, pero queremos otra Europa. Proponemos iniciar un Proceso Constituyente en Europa para aprobar una constitución que apueste por una economía al servicio de los ciudadanos, el pleno empleo, la paz y el desarme. Una Constitución que garantice la intervención pública en la economía, el control democrático del Banco Central Europeo, la extensión y calidad de los servicios públicos y el papel de las empresas públicas en los sectores estratégicos. Nos vamos a oponer a cualquier orientación de su Gobierno que implique una Europa de dos velocidades.

ENERGÍA Y COOPERACIÓN Sr. Rajoy, le exigimos un debate en profundidad sobre la estrategia energética de nuestro país, el cumplimiento del calendario de cierre de las centrales nucleares y un impulso decisivo a las energías renovables.

Pese al estancamiento observado en la reciente Cumbre de Durban, España debe intensificar su esfuerzo para cumplir los objetivos de Kioto en la lucha contra el cambio climático.

Creemos que una tarea fundamental de su Gobierno es cumplir los Objetivos del Milenio, combatir las causas que originan el hambre y la desnutrición en el mundo, acabar con la especulación sobre los alimentos, tipificar y perseguir a los especuladores y a los causantes de la muerte por falta de alimentación. Hay que priorizar la lucha contra el hambre, la pobreza, la injusticia, el cambio climático y los desastres naturales.

POLÍTICA INTERNACIONAL En los últimos años nuestro país ha perdido autonomía en su política internacional. Es precisa una reorientación de esa política. Vamos a exigir a su Gobierno que España asuma la administración del proceso de descolonización del Sahara Occidental y seguiremos demandando una posición exigente de nuestra diplomacia para que el pueblo saharaui pueda ejercer su derecho de autodeterminación y la explotación de sus recursos.

La singularidad de nuestras relaciones con América Latina y el Caribe debe concretarse en el apoyo a su integración regional, a la recientemente creada Comunidad de Estados Americanos y Caribeños.

Estaremos en contra de cualquier intervención militar que pretenda imponer cambios de régimen político en los países árabes y en el Oriente Próximo. La acción diplomática es la única que puede contribuir a resolver la situación, de acuerdo con los pueblos.

Izquierda Unida promueve el cierre de las bases extranjeras en su territorio y se opone al acuerdo para la instalación de un escudo antimisiles en Rota. Seguimos exigiendo la retirada de nuestras tropas de Afganistán y apostamos por una política exterior de desarme.

En este sentido, como parte de nuestro concepto democrático de la seguridad, seguimos defendiendo la desmilitarización de la Guardia Civil y un modelo de carrera policial federal.

Le planteamos también una acción diplomática en defensa de la creación del Estado palestino, también contra el bloqueo de Estados Unidos y la posición común de la Unión Europea sobre Cuba.

Finalmente quiero exponerle una relación de medidas que consideramos prioritarias y urgentes.

• Un proyecto de ley de medidas extraordinarias para la creación de empleo para el periodo 2012-2014 que incluya la protección a los trabajadores desempleados.

• Un plan para poner fin a los desahucios de familias de sus viviendas que por pérdida del empleo no pueden abonar la hipoteca.

• La derogación de la congelación de las pensiones y la recuperación adquisitiva de los salarios de los empleados públicos.

• Un proyecto de ley orgánica de garantía de prestación, universalidad y calidad de los servicios públicos en especial Educación, Salud y Dependencia.

• Un plan de lucha contra el fraude y una reforma fiscal que reintroduzca los principios de progresividad, justicia fiscal y suficiencia en los ingresos.

• Una ley que dote de suficiencia financiera a los Ayuntamientos.

• Una reforma de la Ley Electoral que incluya formas eficaces de democracia participativa

Un año

Un año

Tomás Hernández. Costadigital.es

Lo peor del casi acabado 2011 fuera de las fronteras diría que ha sido ese cambio de ‘birlibirloque de trilero’ en la presidencia de gobierno de dos países europeos: Grecia primero e Italia después.

Unos presidentes legítimamente elegidos en unas votaciones democráticas son fulminantemente destituidos de  la noche a la mañana. ¿Por quién? Esa es la gran pregunta y esta cuartilla no da para tanto y mi capacidad de análisis menos.

Pero lo sorprendente es que en la democrática Europa que envía tanques y misiles contra el infiel que no entiende tan ‘hermosa democracia’, esa Europa que lleva más de dos mil años intentando hacer del consenso una forma de convivencia y de gobierno, no mueve un dedo cuando alguien -¿quién?- destituye a Papandreu y a Berlusconi. Y esto ocurre sin proceso electoral alguno, sin decisión alguna de sus Parlamentos, sin urnas de por medio.

El favoritismo, la forma más humana del abuso de poder, provoca justificada repulsa social y desengaño. Tanto da el tamaño de la injusticia o la importancia del cargo designado arbitrariamente. Bien sea para un ‘trabajillo modesto’ o para el consejo de administración de alguna Caja de Ahorros. Pues bien a dedo nos han cambiado a dos presidentes de gobierno de dos países independientes y aquí no se ha movido una hoja. No sé qué alarma más, si la impunidad del atropello o la pasividad con la que el asalto ha sido aceptado.

En las fronteras de ‘nuestro pequeño mundo’ leo en este periódico que estamos gobernados por un tripartito. Ahora me entero. Pero aún así, ¿y qué? Como si gobernara un cuatri-, penta, sexta-partito. El consenso es democrático; la altanería, la altivez, la confusión entre lo público y lo privado, nunca lo fue.

Como siempre, lo que sucede aquí es una minucia, aunque nuestra, pero lo de Grecia, lo de Italia, quizá abra una brecha irreparable.

Las tasas y precios públicos del Ayuntamiento de Almuñécar (40%) presentan un porcentaje muy elevado

Ideal

Según un informe de la Cámara de Cuentas, la información presupuestaria facilitada por el Ayuntamiento de Almuñécar debe ser considerada con "todas las reservas posibles", ya que a la fecha de terminación de los trabajos de campo (15 de abril de 2011) no se había aprobado la liquidación del presupuesto de 2008, que se ha producido, con posterioridad, el 30 de junio de 2011, con "más de dos años de retraso".
Por lo que se refiere a los derechos pendientes derivados de las tasas y precios públicos, el Ayuntamiento de Almuñécar presenta el porcentaje más elevado (40%) de todos los ayuntamientos estudiados.

El Parlamento aprueba sin ningún voto en contra la nueva Ley de Turismo de Andalucía

El Parlamento aprueba sin ningún voto en contra la nueva Ley de Turismo de Andalucía

La Cámara da el visto bueno también a las leyes de Autónomos, Cooperativas y Salud en un maratón legislativo de inusual consenso

El Parlamento andaluz dio ayer tarde el visto bueno definitivo a la Ley de Turismo de Andalucía sin ningún voto en contra. No fue una excepción. La Cámara autonómica vivió una jornada de consensos poco usual. Turismo fue la primera de cuatro leyes aprobadas en un maratón legislativo con un denominador común: ninguna tuvo un voto en contra.
Dos fueron aprobadas por unanimidad: las leyes de Promoción del Trabajo Autónomo y la de Sociedades Cooperativas Andaluzas. La de Salud Pública, lo mismo que la de Turismo, contó con el respaldo de los diputados del PSOE e IU, mientras que el PP se abstuvo.
Una amplia representación del sector turístico presenció desde la tribuna de invitados el debate de la Ley de Turismo, en el que todos los portavoces le dirigieron palabras de reconocimiento por su aportación durante el trámite. Luego hubo una foto de familia en el patio en la que coincidieron el presidente de la Junta, José Antonio Griñán, el líder de la oposición, Javier Arenas, y diputados de IU. Gesto que escenifica la importancia que los futuros candidatos a la Presidencia de la Junta otorgan al turismo en Andalucía. No es baladí este interés. El turismo reporta a la Comunidad 15.400 millones de euros anuales, el 11% de su Producto Interior Bruto (PIB).
El texto, con 84 artículos, vela por el territorio como recurso básico del turismo, en sintonía con el medio ambiente y con una regulación garantista del uso de suelo turístico, modificando para ello la Ley de Ordenación Urbana.
La norma prevé que los suelos calificados como tales en los planeamientos urbanos destinen al menos el 50% a alojamientos turísticos. De esta proporción, el 5% podrá dedicarse a servicios diferentes del alojamiento, como aparcamientos.
Los planes subrregionales deberán contar con un informe favorable de la Consejería de Turismo.
A propuesta de IU, la ley recoge que esta exigencia se extienda a todos los planes ya aprobados cuando sean revisados. El texto contiene iniciativas de promoción, de mejora de la accesibilidad de los usuarios a los recursos y para reforzar la calidad y seguridad de turistas y trabajadores del sector.

IU Salobreña propone crear una Bolsa de Empleo

IU Salobreña propone crear una Bolsa de Empleo

ANGEL COELLO INFANTES, como portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida LV-CA en el Ayuntamiento de Salobreña, en virtud de las atribuciones que le confiere la legislación vigente, en materia de Régimen Local y como en derecho mejor proceda, eleva al Pleno de la Corporación las siguientes  MOCIONES:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El pasado mes de octubre el desempleo registrado de Salobreña alcanzaba la cifra histórica de 1558 parados/as. Situación que cualquier representante público en nuestro pueblo, debe tener muy presente en cualquiera de sus acciones políticas.

Son muchas las familias que han agotado todas sus prestaciones económicas y se encuentran al borde del caos social. Hogares familiares donde ningún miembro percibe ingreso alguno. Parados/as de larga duración mayores de 50 años, cuya integración laboral se hace más complicada aún. Demasiadas personas viviendo de la solidaridad familiar y de la caridad del Banco de Alimentos y otras ONG

Que tras la grave situación de paro que estamos viviendo, tras los dramas humanos que desgraciadamente nos estamos acostumbrando a ver y a padecer en nuestro municipio, debemos dar una respuesta, una alternativa a aquellas personas que se encuentran en riesgo de exclusión social. Desde un punto de vista ético, ninguna de las actuaciones y gestión de política municipal, debiera de estar al margen de esta situación, que se convierte la prioridad municipal más absoluta (admitido por todos los grupos políticos durante la campaña electoral de las pasada EE.MM.) Este es el momento de dar la talla y demostrar que la política, está al servicio de las personas, de los ciudadanos/as.

La Constitución Española en su art. 40.1 establece que los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para la distribución de la renta regional y personal más equitativa. De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo.

Los Ayuntamientos, como poderes públicos más cercanos a la ciudadanía, deben tener entre sus prioridades, y dentro de sus competencias legales, el fomento del empleo, por lo que deben arbitrar medidas y utilizar recursos humanos y financieros suficientes para alcanzar dicho objetivo.

Por todo lo anteriormente expuesto PROPONGO:

MOCION 1.- CREACIÓN DE BOLSA DE TRABAJO

MOCIÓN 2.- PLAN DE EMPLEO LOCAL

MOCION 1. CREACIÓN DE BOLSA DE TRABAJO

  • Elaboración de un Reglamento participado por todos los grupos políticos y agentes sociales (secciones sindicales, parados/as), que regule la creación de una Bolsa de Trabajo Rotativa. El objeto y ámbito de aplicación. Duración de la Bolsa y los contratos. Baremos  y criterios de ámbito social para elaborar el orden de la Bolsa. Comisión de vigilancia y control. Y todos aquellos aspectos que garanticen el buen funcionamiento y la objetividad de dicha Bolsa de Trabajo.
  • Dicho reglamento será propuesto, tras sus deliberaciones y aportaciones por todos los grupos, para su aprobación el próximo Pleno Ordinario del mes de ENERO de 2012.

MOCION 2.- PLAN DE EMPLEO LOCAL

Relación de tareas y trabajos municipales susceptibles de ser ejecutados con la Bolsa de Trabajo. Esta relación será aprobada tras la deliberación participada de todos los grupos políticos en el Pleno Ordinario del mes de ENERO de 2012

  • Estas tareas y empleos, que no sustituirán los servicios y cobertura universal de los actuales empleos públicos; se orientan a la mejora y calidad de los servicios públicos actuales, a la recuperación de los servicios privatizados durante el verano (limpieza de playas, barca de limpieza, estacionamientos y ordenación vial en paseo marítimo) y aquellos servicios que mejoren nuestra oferta turística en periodo estival y que actualmente no se desarrollan (guías, informadores, controladores y vigilantes de la gestión de calidad en las playas)
  • Refuerzos en temporada estival de los servicios y cobertura de las vacaciones de los empleados públicos (recogida de RSU, limpieza viaria, eventos culturales, bibliotecas...etc.)

Dotación Presupuestaria y Financiación.

  • La dotación para este Plan de Empleo Local será de 300.000 € para el año 2012
  • Los contratos serán de 3 meses (119 contratados) ó 6 meses máximo (59 contratados) con el S.M.I.
  • Esta dotación será consecuencia de la reducción del GASTO CORRIENTE en el Presupuesto del 2012. Ejemplo: Acogiéndose al PLAN-PROGRAMA DE TRABAJO, ANEXO 1, donde la empresa concesionaria de Recogida de Basura y Limpieza Viaria, se comprometió (pág. 2) LA RECOGIDA SELECTIVA DE VIDRIO, CARTÓN-PAPEL Y PILAS: La empresa adjudicataria deberá proceder a la recogida de estos contenedores de forma que nunca lleguen a desbordarse. Asimismo, corresponderá a la misma su mantenimiento y reposición. Servicio que no han realizado nunca, puesto que lo hace RESUR a coste 0, pero que tampoco han reducido del importe inicial de la concesión y por lo tanto están facturando indebidamente. Así mismo desde el año 2002 se está recogiendo por RESUR a coste 0 el contenedor amarillo con la consiguiente reducción del volumen y Kgs. de RSU y por lo tanto con la consiguiente reducción de trabajo y mano de obra, sin que se haya reducido absolutamente nada de la factura mensual de FCC. De igual forma en dicho anexo el adjudicatario, se comprometía a: EL VACIADO DE LAS PAPELERAS Y PEQUEÑOS CONTENEDORES COLOCADOS EN LAS PLAYAS, algo que no ha sucedido habitualmente. De igual forma e inexplicablemente se incrementó el coste de licitación inicial, argumentando el servicio de bolseo en los cascos antiguos, cuando este servicio existía históricamente y estaba incluido en el citado ANEXO 1 y en el pliego de condiciones art. 16.1

Gestha: "el 71% de la evasión fiscal anual la cometen las grandes empresas y fortunas de España"

Gestha: "el 71% de la evasión fiscal anual la cometen las grandes empresas y fortunas de España"

César Pérez Navarro - Tercera Información

Según un informe publicado ayer por el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda, que también señala que un control efectivo del fraude fiscal eliminaría la necesidad de aumentar los impuestos y exigir nuevos sacrificios a los españoles

España es el tercer país más defraudador en el ranking de economías sumergidas de la UE-15, con un 23,3% de su PIB, según un informe publicado por los técnicos de Hacienda (Gestha) que también señala la "poca ambición" del Ministerio de Economía y Hacienda en la lucha contra el fraude, ya que "dedica el 80% de la plantilla a la comprobación e investigación de los pequeños fraudes e irregularidades de autónomos, pequeñas empresas y de algún trabajador que haya olvidado alguna partida en su declaración", mientras que el 71% de la evasión la cometen las grandes fortunas y las grandes empresas.

El colectivo de técnicos ha valorado "parcialmente" de forma positiva las previsiones de la Agencia Tributaria de recaudar 10.400 millones de euros este año por actuaciones de prevención y lucha contra el fraude, al considerar que esa cifra supone "dejar impune" el 88,4% de la evasión fiscal anual. Esta "impunidad en la evasión fiscal" ha ayudado a consolidar los comportamientos defraudatorios, a la vez que ha apuntado que la tasa de la economía sumergida española se ha cuadriplicado entre 1998 y 2008.

Por último, Gestha añade que "la caída de las denuncias en los delitos contra la Hacienda Pública en los últimos años demuestran la actitud tímida de la Agencia Tributaria", por lo que insta al Ministerio a elaborar un estudio oficial sobre economía sumergida, a fomentar la creación de una base de datos compartida entre administraciones y a atribuir mayores competencias a los técnicos.

A mediados del mes pasado, el sindicato publicó un documento en el que llamaba a los partidos políticos en campaña electoral a "reducir el fraude fiscal y la economía sumergida" como "medida vital e imprescindible para superar la crisis";

"Incrementar los ingresos fiscales. Impulsar el crecimiento económico. Crear puestos de trabajo y reducir el desempleo. Alcanzar la estabilidad presupuestaria y reducir el déficit público. Todo ello, sin necesidad de aumentar los impuestos y exigir nuevos sacrificios a los españoles".

En este otro informe, se llamaba la atención sobre el principal problema de la economía española: "el profundo descenso de los ingresos tributarios" y el fraude fiscal: "entre los años 2007 y 2010 los ingresos tributarios se han visto reducidos en 41.140 millones". De acuerdo con las estimaciones de Friedrich Schneider -experto investigador en fraude fiscal- sobre el año 2009 para España "la erradicación completa de la economía sumergida supondría un aumento del PIB de dicho año superior a 200.000 millones de euros".

El preso más antiguo de España

El preso más antiguo de España

Este ha tenido malos abogados

El Ministerio de Justicia ha concluido dos expedientes sobre la petición de indulto de Miguel Montes Neiro, considerado el preso común más antiguo de España tras llevar 36 años enlazando condenas sin delitos de sangre, para presentarlos este viernes en el Consejo de Ministros, según han explicado fuentes del departamento.

El ministro de Justicia en funciones, Francisco Caamaño, presentará esta propuesta, después de que hace unos días elevara la petición de indulto parcial del consejero delegado del Grupo Santander, Alfredo Sáenz.

Tras la decisión que adoptó el Consejo de Ministros en su primera reunión tras las elecciones generales, la familia, políticos como Gaspar Llamazares, o decenas de internautas reclamaron la libertad de Montes Neiro.

La propia página web que el Ministerio de Justicia tiene en la red social Facebook se ha llenado a lo largo de los últimos días de mensajes de apoyo al preso común pidiendo que la justicia se aplique "por igual" a todos los ciudadanos.

Absuelven a los imputados en el caso del colegio inglés de Almuñécar por «falta de pruebas»

Absuelven a los imputados en el caso del colegio inglés de Almuñécar por «falta de pruebas»

Ideal

El juez del juzgado de lo Penal número uno de Motril ha absuelto a los tres imputados por el caso del colegio inglés. Para Juan Carlos Benavides, el magistrado ha reiterado su absolución que ya anunció en el juicio, después de que el fiscal retirase la acusación contra él.

La Fiscalía pedía para el arquitecto municipal Miguel Robles, dos años de prisión por un delito contra la ordenación del territorio. Para Luis Manuel Daza y José Luis Rodríguez Passolas –del consejo de administración de International School S. A.– solicitaba un año de prisión por un delito de tráfico de influencias.

El juez ha absuelto a los tres imputados porque entiende que con las pruebas practicadas en el juicio oral «no se puede alcanzar la convicción de que los acusados interviniesen en los hechos delictivos». Así dice, que «no existen pruebas suficientes» que destruyan la presunción de inocencia.

El magistrado del juzgado de lo Penal número Uno expone que con la retirada de la acusación contra Juan Carlos Benavides y la «absolución que procede» en relación al acusado Miguel Robles –técnico municipal que emitió el informe favorable para las obras que se realizaron en el colegio en 2005– se «diluye de forma importante» la acusación contra los miembros de la sociedad del colegio –Daza y Rodríguez-Passolas– si bien es cierto, continúa el magistrado que «las relaciones entre todos ellos, los puestos y cargos que ocupaban y la forma de suceder los hechos, acometiéndose una obra sin licencia para una entidad a la que estaban ligados es cuanto menos sorprendente y sospechoso», pero que las pruebas existentes, en beneficio de los acusados, «no son suficientes para la formación de una convicción judicial seria, fundada y segura de culpabilidad».

Pues eso, tenemos una justicia fantástica. Y las cárceles llenas de ignorantes que han cometido pequeños delitos pero no han tenido dinero suficiente para buscar buenos abogados.

Parque Nevada se salva de otro contencioso

Parque Nevada se salva de otro contencioso

Ideal

La tramitación del Centro Comercial Nevada está salpicada de pleitos. Algunos por duplicado. Litigios que paradójicamente empezaron cuando el edificio ya estaba prácticamente acabado, aunque lo que viene a cuestionar es su origen: la licencia.
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Granada acaba de echar para atrás un recurso de Los Verdes, que pretendía anular el permiso de obras otorgado el 30 de septiembre de 2005. Un contencioso que se presentó el 14 de enero de 2008, casi tres años después. El juez argumenta -entre otras cosas- que el recurso resulta «extemporáneo».

El Pleno aprueba dos mociones de IU para mejorar la transparencia informativa

Las mociones aprobadas establecen que se podrán consultar en la web municipal las actas de los órganos colegiados y el Plan de Urbanismo

Según se argumenta en las mociones de IU, dado que uno de los pilares básicos de la democracia es la transparencia, el ayuntamiento debe hacer llegar al máximo número de vecinos y vecinas los acuerdos que se toman en el gobierno municipal y en los plenos, ya que en definitiva, son decisiones que afectan en mayor o menor medida a toda la ciudadanía.

Por todo ello, la propuesta de IU, aprobada por el Pleno en su reunión del trece de diciembre, pide que se den instrucciones para que se cuelguen de forma periódica en la web del ayuntamiento todas las actas de la Junta de Gobierno y las actas de los plenos.

Asimismo, el Pleno pide al equipo de gobierno que se den instrucciones para que se cuelgue en la web del ayuntamiento el PGOU vigente con todas sus modificaciones posteriores.

Absuelven de alzamiento de bienes a Benavides por falta de pruebas

Absuelven de alzamiento de bienes a Benavides por falta de pruebas

El juez no considera probado que se separase para no pagar a la empresa Tropical Fruits

Granada Hoy

Juan Carlos Benavides, ex alcalde de Almuñécar, ha vuelto a salir bien parado de otro encontronazo con la justicia. El Juzgado de lo Penal 1 de Motril ha resuelto absolver al ex regidor del delito de alzamiento de bienes por el que fue juzgado, acusado de haberse separado ficticiamente de su mujer para no tener que pagar a la entidad Tropical Fruits S.A., con la que había perdido una demanda. Para Benavides, su mujer, Rafael Contreras (hombre de confianza del ex alcalde) y la esposa de éste, el fiscal solicitaba dos años de prisión.

En julio de 2005, cuando Benavides y Contreras ya habían sido condenados a pagar (junto a otros demandados) casi un millón y medio de euros a la citada empresa, presentaron demandas de separación de mutuo acuerdo con sus esposas y la fijación de unos convenios reguladores que llamaban la atención. En el caso de Benavides, aunque sus dos hijos eran ya mayores de edad, les fijaba una cantidad de 1.150 euros para cada uno "lo que no se correspondía a la realidad pues al menos uno de ellos presentaba una capacidad económica propia, incluso superior a la del cónyuge que se obligaba al pago".

El comportamiento es al menos sospechoso y así lo resalta la sentencia. Pero sólo eso. "No se puede alcanzar la convicción de que los acusados interviniesen en los hechos delictivos que se les imputan. Tan sólo existe una mera sospecha y la simple conjetura no puede enervar la presunción de inocencia", recalca.

"Si bien en el caso de autos existe material probatorio para poder afirmar que las afirmaciones que se contuvieron en el convenio regulador propuesto por los acusados en sus demandas de separación, en relación a la situación económica de los hijos era ficticia, al menos en parte, en el sentido de que no respondía a la verdadera situación económica de los mismos, lo cierto es que tal hecho no puede ser constitutivo" de alzamiento de bienes", subraya.

Charla sobre la crisis (Parte 4)