Agreden a un periodista en la celebración de la Toma de Granada

Granada Abierta ha organizado un acto alternativo en oposición a la fiesta oficial

Un periodista de la Cadena SER de Granada ha sido agredido durante la celebración de la Toma de Granada. Según la emisora, un manifestante se acercó a Carlos Ramiro y le propinó varios golpes en la cabeza que le han producido una brecha en la nariz y contusiones leves.

Varios centenares de granadinos han asistido a la conmemoración del 519 aniversario de la Toma de Granada, que rememora la conquista de la ciudad por parte de los Reyes Católicos, con una ceremonia tradicional y religiosa. La ceremonia se ha iniciado con la salida del Ayuntamiento de la procesión con el pendón de Castilla, réplica del confeccionado por Felipe II en 1619 sobre el modelo original de los Reyes Católicos, quienes entraron con él en Granada el 2 de enero de 1492.

La comitiva en la que participan autoridades municipales y figurantes ataviados con trajes de época, ha marchado hasta la catedral, donde el arzobispo, Javier Martínez, ha oficiado una misa en la que ha lamentado la vinculación de estos hechos "con una guerra". Al oficio religioso, le ha seguido la tremolación del estandarte real en la Capilla Real a cargo esta vez del concejal de Cultura, Juan García Montero, y el posterior regreso de la comitiva a la plaza del Carmen.

El recorrido del pendón ha terminado sin ningún incidente, en un paseo en el que ha habido menos gente que otros años, quizá por estar abiertos los comercios que han querido aprovechar la cercanía del día de los Reyes Magos.

El acto central ha tenido lugar allí, frente al Ayuntamiento, desde cuyo balcón se ha procedido a la tradicional tremolación del pendón de Castilla al grito de "Granada", a cargo este año de la concejal de Relaciones Institucionales, María Francés.

Entre los congregados en la plaza un grupo de manifestantes contrario a la celebración ha protestado con silbatos y gritos, ha lanzado consignas como "No se celebran los genocidios" y ha exhibido una pancarta que decía "No a la toma, sí a Mariana", en reivindicación de que esta fiesta se sustituya por la conmemoración de la muerte de Mariana Pineda.

Por su parte, otros grupos han gritado frases como "Esto es historia y no se borra" o "Reconquista", entre los que algunas personas han insultado a los que se oponían a la celebración.

La plataforma Granada Abierta, formada por varios colectivos ciudadanos y en la que también se integra IU, en oposición a la fiesta oficial, ha organizado un acto alternativo, que ha consistido en un recital a cargo del poeta Luis García Montero y un homenaje a la ruta Aben Aboo por tierras de moriscos.

Una empresa buscará gas bajo el mar de la costa granadina y malagueña

Realizará prospecciones sísmicas con cañones de aire para ver si hay hidrocarburos en la costa

Las quisquillas y cigalas no son, al parecer, el único tesoro que esconden los ricos fondos marinos de la Costa Tropical. Los expertos creen que existen muchas posibilidades de que, debajo del mar, frente a la costa, existan reservas de hidrocarburos y las empresas energéticas ya han puesto sus ojos en los fondos granadinos. Existe un proyecto para que la empresa especializada Chinook realice prospecciones sísmicas en busca de estos combustibles en las costas de Granada y Málaga.

El Gobierno central ha realizado una concesión para que la compañía energética realice prospecciones sísmicas en una superficie de 1.538 kilómetros cuadrados para detectar la existencia de hidrocarburos, algo totalmente novedoso en la costa de Granada. Está previsto que en este invierno de 2012 se inicien los trabajos, con una duración de entre 20 y 30 días en los que se vería restringida la navegación y la pesca en el ámbito estudiado por la empresa, según recoge el proyecto al que han tenido acceso las organizaciones ecologistas Buxus y Ecologistas en Acción.

Ambas asociaciones conservacionistas en la Costa de Granada están muy preocupadas por el impacto que puede causar esta actividad sobre la fauna marina y los caladeros pesqueros y consideran que la explotación de hidrocarburos, en caso de ser positivas las prospecciones, puede provocar unos efectos dañinos e irreversibles para la actividad comercial, pesquera y turística de la Costa Granadina.

«Los sondeos se van a realizar seguro y luego ya la explotación dependerá de lo que encuentren. El proyecto es amplísimo, buscarán en una superficie marina de 150.000 hectáreas, aún no se si tomarán como base el puerto de Motril o el Málaga. Lo que exigimos es que se haga bien y con el mínimo impacto ambiental posible», explica el portavoz de Ecologistas en Acción, Juan Antonio Martínez.

Las prospecciones afectarán de lleno a zonas donde pesca de la flota de arrastre de Motril como El Cantillo (con profundidades comprendidas entre los 150 y 275 metroa), la Media Mar (entre 275 y 350 metros), El Canto (350-460 metros) y La Fonela (hasta 640 metros de profundidad). Además, los 24 caladeros específicos donde se cría el pescado de la Costa están incluidos en la zona de estudio. Los ecologistas advierten que están amenazados los caladeros del Seco de Motril, cantillo del Brazo de Motril, Cantillo de Nerja, Punta de la Mona, Carchuna, Torrenueva, Punta del Río y Seco de Torrox, donde faenan los barcos granadinos.

«Son zonas pesqueras donde se capturan unos recursos pesqueros de alto valor económico y social, como es el caso de la quisquilla de Morill considerada en la actualidad un recurso de gran valor economico y biológico y la especie que da imagen a nuestra costa y al sector pesquero motrileño», enfatizan desde Buxus.

Según esta asociación ecologista de la Costa, las prospecciones también tendrán incidencia en la fauna marina y los caladeros de lugares con «interés comunitario» como los alcantilados de Calahonda y Castell o el Caletón de Salobreña «como consecuencia del desplazamiento de especies y el aumento de la carga y la competencia biológica sobre los recursos».

La empresa sondeará la existencia de hidrocarburos mediante prospecciones realizadas con el sistema de ’air gun’ o cañones de aire, según el proyecto que han podido estudiar Buxus y Ecologistas en acción. Este sistema tiene una alta incidencia sobre los peces, crustaceos y moluscos y muy especialmente sobre los cetáceos y las tortugas. «Se ha podido observar que los peces sufren un cambio en su comportamiento debido a las lesiones que les producen», analizan desde Buxus. Los expertos en fauna marina, señalan además que la mayoría de los sonidos sísmicos coinciden con el rango de frecuencias al que son más sensibles los peces, hasta 500 Hz , por lo que les causarán daños.

«Los efectos de los golpes de aire comprimido (air gun) afectan sobre todo a poca distancia de estas prospecciones, aunque también se ha evidenciado cambios de comportamiento en peces a varios kilómetros», apuntan desde la asociación ecologista, que bajara estudios que evidencian una reducción de capturas de peces de distintas especies en áreas próximas a prospecciones sísmicas. Buxus alega que el proyecto «no ha estudiado previamente el posible impacto sobre la población que vive de la pesca y de la acuicultura en la Costa granadina tanto en la etapa de prospección como la de futura explotación». «En caso de ser positivo, la explotación del yacimiento supondría una grave afectación tanto al sector turístico como al comercial debido a los riesgos de contaminación sobre las playas de nuestro municipio», añaden.

Finalmente, Buxus entiende que este tipo de explotaciones responden a un modelo de abastecimiento energético «ampliamente superado por la tecnología actual» y apuesta por fuentes de energía «renovables y limpias».

Salobreña: IU se opone a seguir renovando pólizas de tesorería

El pasado Pleno del 29 de Diciembre, el Equipo de Gobierno aprueba la renovación de Pólizas de Tesorería por un importe máximo de 2.800.000€, con los votos favorables de PP, PSOE y abstención del PSI-S.

IU de Salobreña, vota en contra de esta operación por:

1. Por coherencia. Hemos votado en contra (coincidiendo con toda la oposición incluido el PSOE y su actual Alcalde) los cuatro años anteriores del gobierno del PP.
2. Porque siguen vigentes las circunstancias que coincidiendo con el PSOE (en la oposición) hemos denunciado: Estas pólizas no obedecen al espíritu que las justifica “disposición de efectivo por falta de liquidez transitoria, para pagos a proveedores”. Estas pólizas se han pervertido y convertido en un préstamo a largo plazo.
3. Porque nos presentan esta operación financiera de vital importancia por su importe, al margen de una estrategia presupuestaria global (Presupuestos del 2012. Previsión presupuestaria cuatrienal. Plan de Saneamiento Financiero de la deuda “creíble y real”), donde dejen claro: ¿Cómo resolver la deuda principal con FCC. Qué resultados arroja la liquidación del 2011, la cual solo el E.de G. conoce. Que posibilidad legal hay para unificar la deuda en un solo préstamo a más largo plazo. Que piensan hacer con los 200.000€ ingresados por el Consorcio de Hacienda de la J. de Andalucía ? En definitiva por la falta de Claridad y Transparencia Política necesarias para el consenso.
4. Porque nos presentan esta propuesta en un marco de Gestión Económica IGUAL DE DESASTROSA QUE LA DEL ANTERIOR E. DE GOBIERNO. No solo no están corrigiéndola después de 6 meses, sino que es prácticamente la misma: De la factura anual de FCC, 1.400.000€ (solo RSU y limpieza viaria, sin contar colegios) en el año 2011 han pagado 200.000€, cuando los ciudadanos/as, hemos pagado por tasa de basura unos 900.000€, aumentando la elevada deuda con FCC, en 1.200.000€ solo en el año 2011. Y utilizando el dinero de la basura para pagar las nóminas del Ayuntamiento y no las de los trabajadores de la basura. Algo que es legal, ateniéndose al principio de Caja Única, pero que carece de Ética y es una Chapuza política. En el año 2011 (y los anteriores) se ha dejado de ingresar unos 700.000€ por una mala gestión en el cobro del IBI.
5. Estas pólizas han estado soportadas, avaladas durante el 2011, por el dinero del Convenio Urbanístico del TH2, cuyo uso para este fin es totalmente incompatible e ilegal. Situación esta que el Sr. Alcalde, siendo portavoz del PSOE, denunció públicamente, anunciando su intención de llevar a la Fiscalía al anterior Alcalde, por esta práctica irregular. Práctica que trae al Pleno “supuestamente” en los mismos términos, y que por supuesto IU le ha anunciado no estar dispuesta a pasarlo por alto.
6. Porque piden un acto de fe ciega, dado que no presentan condiciones económicas de la operación (intereses) y las entidades con quien se firmarán. A potestad de la Sra. Concejala de Hacienda.
7. Porque no reducen como estaba comprometido buena parte del principal de estas pólizas.

Desde IU aportamos algunas posibles propuestas para la solución de estas pólizas:

Reducción del principal de estas pólizas, con los 200.000€ recibidos del Consorcio de Haciendas de la Junta de Andalucía.

Negociación con el Tribunal de Cuentas o Consejería de Hacienda, para destinar el ingreso del TH2 (2.723.000€) para cumplir la ley 8/2010 “Medidas Extraordinarias Reducción del Déficit Público, en la liquidación total de dichas pólizas.

Unificación de todas las deudas en una sola, dentro del margen legal, con una amortización soportable, partiendo de la liquidación del 2011.

IU considera "casi una declaración de guerra" económica la decisión del Gobierno de congelar el SMI

El portavoz parlamentario de IU en Congreso, José Luis Centella, ha calificado hoy de “casi una declaración de guerra” del Gobierno en sentido económico la decisión adoptada por el Ejecutivo de Mariano Rajoy y remitida a los agentes sociales de congelar en 2012 el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) en 641,4 euros al mes.

Durante la rueda de prensa celebrada en el Congreso tras la reunión de la Junta de Portavoces, junto al diputado de ICV-EUiA, Joan Coscubiela, Centella tachó de “aberración” esta decisión y adelantó que si el Gobierno consuma esta congelación en el Consejo de Ministros previsto para el próximo viernes, tendrá a los 11 diputados de su grupo parlamentario “radicalmente en contra”.

Para el parlamentario de IU, en estos momentos la verdadera necesidad de los trabajadores que soportan desde hace tiempo la gravedad de la crisis es la contraria, es decir, “una adecuada elevación del SMI”, así como la adopción de distintas medidas para mantener la protección a los desempleados. En este sentido, explicó que desde el Grupo parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA está lista una iniciativa parlamentaria para instar al Gobierno a prorrogar las ayudas de 400 euros a los parados que han agotado todas sus prestaciones, medida tomada la pasada legislatura y que tiene fecha de caducidad para el próximo mes de febrero.

Coscubiela, por su parte, detalló que el SMI ha perdido 5,5 puntos de poder adquisitivo en los últimos años y que está por debajo de la media de los países de la zona euro, salvo Portugal.

De la misma forma, instó a Mariano Rajoy a que, si tiene tanto interés en cumplir los compromisos internacionales, empiece por hacerlo con la Carta Social Europea, que establece que el SMI debe ser un 60 por ciento del salario medio en cada Estado. Si en España se cumpliera este compromiso, el salario mínimo debería situarse en 1.026 euros.

Las vueltas que da la vida y lo que nos queda por ver

¿Recuerdan ustedes las amenazas, descalificaciones y tonterías que salían por la boca de Benavides cuando no le aprobaban los presupuestos? Pues ahora es de risa oír al portavoz de Convergencia en Albuñol explicando por qué no pueden aprobar los presupuestos que les presenta el alcalde.

Motril digital. 11-4-2005

El alcalde de Almuñécar, Juan Carlos Benavides, ha hecho un llamamiento “a alguna mente pensante que responda a los intereses generales de este municipio, en el PP y PSOE, para que recapaciten las consecuencias del daño que están provocando con la actuación absolutamente injustificada y frívola de bloquear los presupuestos de la entidad y por lo tanto, podamos darle una respuesta antes que después a esta gravísima situación planteada”.

Benavides dijo que de no contar con el apoyo el consistorio estara todo el año 2005 “con los presupuestos prórrogados, con una economía de supervivencia pura y dura y que solamente tendría una explicación: el miedo de la oposición y el pánico que tienen a la gestión que estamos realizando los andalucistas con realización e inauguración de obras que ellos fueron incapaces de ejecutar cuando han gobernado”.

El edil sexitano descartó la presentación de cuestión de confianza para poder sacar adelante los presupuesto y anunció que no la presentará en este año y se seguirá con los presupuestos prorrogados, “ya que sólo se permite dos en una legislatura y la que queda tras la pedida el pasado año, se pedirá el año próximo para que no haya dos años seguidos sin presupuestos”, dijo.

En opinión del alcalde andalucista la propuesta de presupuestos “es vital y por ello nos sitúa en una problemática de alcance incalculable, que va a afectar, muy gravemente, tanto el funcionamiento de los servicios municipales y a perturbar, de forma amplia, el desarrollo del programa de inversiones”.

Según Benavides, a partir de esta paralización del proyecto presupuestario se va a generar una situación muy grave en el funcionamiento del Ayuntamiento que afectará de forma inmediata a asociaciones colectivos, servicios municipales y barriadas y núcleos de población del municipio.

“La repercusión en los patronatos municipales de la Tercera Edad, Subtropicales, Turismo y Deportes. Junto a graves dificultades en el mantenimiento del municipio tanto en vías públicas como en parque y jardines. También afectará a la empresa de limpieza también se verá afectada por la falta de créditos presupuestarios o la empresa de transporte urbano que también tenemos que financiar en parte. Así en el capitulo de inversiones repercutirá en el edificio municipal de La Herradura, el parque de Bomberos, el Centro de Salud, la ampliación de los cementerios municipales, instalaciones deportivas y otros.

Para el alcalde andalucista el daño “gratuito” que el PP y el PSOE han realizado mediante el bloqueo presupuestario a los intereses colectivos del municipio “es brutal”,dijo. En opinión del edil almuñequero, aún en el caso de que estos presupuestos fueran tan negativos y tan nocivos como lo plantearon la oposición, o bien deberían haber presentado una enmienda o unos presupuestos que según ellos reunieran las condiciones para poder sacarlos adelante o en su caso podrían haber hecho la crítica política y haberse abstenido en el pleno y no haberlos paralizado”.

El alcalde de Almuñécar afirmó se ha reunido esta mañana con los servicios económicos del Ayuntamiento para adoptar “medidas drásticas de recorte de gasto que afectará a personal contratado, a asociaciones y colectivos que nutren su actividad o parte de ella con transferencia económica del Ayuntamiento que en la mayoría de los casos se verá afectada por la carencia de presupuesto municipal, ya que esta situación es extremadamente”, apostilló.

La oposición bloquea los presupuestos de Albuñol

Granada Hoy.- La oposición de Albuñol hizo valer ayer una vez más su mayoría en un Ayuntamiento agobiado por los problemas: pactos rotos, viejas rencillas y una abultada deuda municipal. Los votos de los cinco concejales del PSOE y los tres de Convergencia Andalucía echaron para atrás el proyecto de presupuestos de 2012 para el municipio costero que había preparado el alcalde, Juan María Rivas, del PP. 

Rivas, que gobierna en minoría desde que se rompiera el pacto con CA, el más efímero de esta legislatura, sólo pudo sumar 5 de los 13 concejales que componen el pleno: los 4 de su grupo y el del independiente Nicolás Ayala, quien votó a favor después de que Rivas explicara que, en el capítulo de inversiones, de los 1.790.000 euros previstos, 1.600.000 iban para La Rábita. 

Después de cuatro horas de sesión, Rivas adelantó que la no aprobación de las cuentas traería "consecuencias nefastas", ya que se prorrogaría el último presupuesto aprobado, el de 2010, ya que este año tampoco se aprobó, y que los veinte funcionarios interinos del municipio cuyo contrato vence el 31 de diciembre de 2011 irán a la calle. 

"Yo no despido a nadie ni el Partido Popular tampoco", se escudó el alcalde, que añadió: "No soy responsable de que personal laboral fijo -no sé en base a qué promesas- firmara bajo engaños ser funcionario. Pero cuidado, funcionario interino. Quienes firmaron estos contratos fueron los anteriores gobernantes". 

Otro de los problemas que traerá este rechazo es que la subvención que destinó el Ministerio de Fomento para el Castillo de La Rábita se verá seriamente condicionada, ya que la Administración central aportará 600.000 euros, pero la local debería poner 200.000. "¿De dónde vamos a sacar este dinero si en el presupuesto de 2010 no se recoge esta inversión?", se preguntó Rivas. 

El presidente de la corporación defendió las cuentas del ejercicio económico del Ayuntamiento de Albuñol para el año próximo desde el convencimiento de que era "una apuesta ambiciosa basada en la austeridad y el ahorro". Aseguró que llevaba los últimos cinco días estudiando esas cuentas. "Pasé la Navidad con ellos", se lamentó. 

Por su parte, la oposición en bloque lamentó la "falta de tiempo" para conocer en detalle el documento. La portavoz socialista, María José Sánchez, calificó el proyecto como "chapucero e incompleto" y de no ser "ilusionante y de futuro para el municipio". También acusó al alcalde de que con su "actitud dictatorial" quisiera "imponer un presupuesto elaborado a la ligera" y de querer hacerles "justificar lo injustificable". La ex alcaldesa acusó a Rivas de "enchufismo" por recortar "a algunos funcionarios un 10%, a otros un 20% y a otros un 40% su salario" 

Por su parte, el portavoz de Convergencia Andaluza, Juan Cara, tildó al alcalde de "reaccionario y chantajista" por presionar a los demás grupos políticos con que "si no se aprueban estos presupuestos se echarán a veinte, pero si se aprueban sólo a cuatro". Asimismo, se quejó de que Rivas no hubiera consensuado el proyecto: "Hemos extendido la alfombra roja y después de seis meses ya nos hemos cansado de prestar apoyo. No vamos a votar a favor de unos presupuestos en los que no hemos participado".

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DENUNCIA LA PROLIFERACIÓN DE JABALÍES ALÓCTONOS EN EL PARQUE DE LA ALMIJARA, ANTE LA PASIVIDAD DE LOS RESPONSABLES

Estos animales introducidos ilegalmente están provocando graves daños a los agricultores, que hasta ahora no ven atendidas sus demandas.

Desde el año 2008 Ecologistas en Acción viene denunciando estos hechos siendo la respuesta de Medio Ambiente, un año después, que en las actuaciones previas iniciadas no consiguieron acreditar la autoría de los hechos.

En diciembre de 2010 se facilitó a la Consejería de Medio Ambiente datos sobre un posible responsable, pero ya no se ha vuelto a saber nada más, mientras estos animales -mezcla de jabalíes vietnamitas con cerdos o jabalíes autóctonos- están proliferando por doquier.

No sólo la Ley Andaluza sobre Flora y Fauna y la Ley Nacional sobre Biodiversidad, consideran la introducción en el medio de especies exóticas como infracciones muy graves, sino que éste hecho está recogido en el Código Penal como delito ecológico.

Mientras los responsables de Medio Ambiente y del Parque de la Almijara cuentan uvas, los jabalíes se han multiplicado hasta el punto de ser una amenaza, no sólo para el medio natural, sino para los agricultores que ven cómo se destrozan sus cosechas ante la pasividad de las administraciones responsables de la buena gestión del Parque Natural.

El nuevo ministro de Defensa español dirige una empresa que vende armamento a más de 90 ejércitos

El nuevo ministro de Defensa español, Pedro Morenés Eulate, fue consejero y hasta hace un mes representante de la empresa Instalaza SA, fabricante de bombas de racimo, y actualmente es director ejecutivo en España de la empresa MBDA, que diseña, fabrica y vende misiles.

Tercera Información

El ministro de Defensa entró a formar parte de Instalaza SA el 26 de agosto de 2005 como consejero. Estuvo en ese puesto casi dos años, hasta el 31 de mayo de 2007, fecha en la que cesó para ser nombrado representante, cargo que ostentó hasta el 20 de septiembre de este mismo año, solo un mes antes de que se celebrasen las elecciones generales.

Mientras ocupaba el cargo de representante, y según desveló el diario Cinco Días el pasado 9 de mayo, Instalaza SA decidió reclamar al Gobierno “una compensación de 40 millones de euros en concepto de daño emergente y lucro cesante después de que España decidiera prohibir las bombas de racimo”.

En diciembre de 2008 un total de 107 países, entre ellos España, ratificó un tratado internacional que prohibía el uso, desarrollo, fabricación, adquisición y almacenamiento de bombas de racimo. Un mes después, el 6 de enero de 2009, la entonces ministra de Defensa, Carme Chacón, aseguraba que el Gobierno aprobaría “en pocos días” las nuevas Reales Ordenanzas —normas de conducta para las Fuerzas Armadas— que suponían, entre otras cosas, “la exclusión del uso de ciertas armas y tácticas que repugnan a la conciencia moderna”, como las bombas de racimo.

Casi dos años después, la organización Human Rights Watch (HRW) confirmaba lo que era de esperar: España y otros países que se habían comprometido a eliminar las bombas de racimo habían destruido ya un total de 176.000 artefactos. Según EFE, España se adscribió no obstante a la excepción que permitía conservar los artefactos de racimo que no excedían las 20.000 minibombas con el fin de investigar y entrenar.

Morenés desempeña en la actualidad el cargo de director ejecutivo de la empresa de misiles MBDA, una compañía con operaciones en Reino Unido, Francia, Alemania e Italia que diseña y fabrica misiles. En 2008, MBDA registró un volumen de negocio de 2.700 millones de euros, produjo unos 3.000 misiles y consiguió una cartera de pedidos de 11.900 millones de euros. MBDA vende armamento a unos 90 ejércitos de todo el mundo.

Descarga gratuita del libro ¿Quiénes son los mercados y cómo nos gobiernan? Once respuestas para entender la crisis

Tercera Información

Nunca antes, los medios de comunicación y los políticos profesionales nos han hablado tanto de economía, pero por más que leemos y escuchamos no nos dan las claves para contestar a las preguntas fundamentales, o tan siquiera informaciones que nos llevarían a planteárnoslas. Por el contrario, la economía se nos presenta como algo oscuro, técnico, casi sobrenatural; en cualquier caso, indiscutible.

Con la intención de hacerlo de la forma más directa y clara posible, este libro se ha organizado en torno a 11 preguntas básicas, que intentan aportar algunas claves fundamentales para comprender “quiénes son los mercados y cómo nos gobiernan”.

Sobre el grupo de autores cabe destacar la coincidencia de dos elementos, que explican su trayectoria de trabajo conjunto. Por un lado, su formación: académica, en el Departamento de Economía Aplicada I de la UCM; y política, en el seno del movimiento estudiantil y en torno a la asociación Economía Alternativa. En segundo lugar, su constante y muy temprana vocación divulgativa; el afán por “bajar la economía a la calle”, pero sin renunciar a los requisitos básicos exigibles a toda labor investigadora.

Autores: Antonio Sanabria Martín, Luis Buendía García, Nacho Álvarez Peralta, Ricardo Molero Simarro y Bibiana Medialdea García.

DESCARGAR LIBRO AQUÍ

Mi yerno y yo

Hugo Martínez Abarca

Quien mucho abarca

Demos por hecho que el mismo párrafo que en 1994 se refería a Roldán, Mariano Rubio y el resto de ladrones de los que se rodeó Felipe González se refiere en 2011 a Urdangarín y no a Matas, Camps y el resto de ladrones de los que se ha rodeado Mariano Rajoy. Juan Carlos de Borbón podría salir a la calle con una escopeta recortada, disparar contra todo lo que se mueva y volver a palacio por el carril contrario y con 1 gramo de sangre por litro de alcohol y según el artículo 56.3 de la constitución nadie podría juzgarle por ello. Es poco verosímil que haga algo así, pero tampoco podría ser juzgado si hubiera aprendido del que fuera administrador de sus cuentas (lo que en otros casos se llama testaferro) Manuel Prado y Colón de Carvajal, de sus íntimos amigos Javier de la Rosa y Mario Conde o de su yerno, a robar del erario. Ni si fuera verdad que a través de “Manolo Prado” Juan Carlos recibía de la monarquía saudí unos céntimos por cada barril de petróleo que importamos a aquel paraíso democrático.

Que una persona que está judicialmente blindada como Juan Carlos de Borbón diga que la justicia es igual para todos y entendamos que se está refiriendo a que la justicia tratará la corrupción de su familia igual que cualquier otra es una mofa al país (mofa, por cierto, que aplauden hoy PP, PSOE, CiU y Compromis-Q al menos).

Por poner un ejemplo práctico: hace unos días todos los medios de comunicación contaron que fuentes oficiales de la Casa del Rey explicaban que en 2006 la Corona había pedido a un abogado que examinara los chanchullos de Urdangarin y decidieron que lo que había que hacer era conseguirle un sueldo (Telefónica Internacional, que tan pronto emplea a Zaplana como al duque), cerrar el Instituto Noos (sustituyéndolo por una Fundación según unas versiones y sin sustituirlo por nada según las fuentes oficiales de la real Casa: ocurre que de hecho Iñaki lo sustituyó por una Fundación) y mandarle al extranjero, en concreto a Washington. Como no soy abogado, se me deben de escapar matices, pero esto que cuentan fuentes oficiales de la Casa del Rey suena muy parecido a lo que define como encubrimiento el artículo 451 del Código Penal:

Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:

1. Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2. Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.

No hace falta investigar: haya encubierto o no el rey a Urangarin según confesión propia… no ha cometido delito de encubrimiento porque es mentira que la justicia es igual para todos: el rey no está sujeto al Código Penal y punto. No hay que recordar que para que Botín no fuera un delincuente los tribunales se inventaron la Doctrina Botín, ni que el indulto a Miguel Montes es sorprendentemente más chapucero que el indulto al banquero Sáenz, ni que desde hace años muchos habíamos escuchado que Urdangarín había sido enviado a Washington porque se estaba pasando en el descaro con sus chanchullos pero nunca nadie lo ha investigado y, de hecho, si ahora lo investigan es porque apareció en el caso Palma Arena: investigaron a Matas y apareció Urdangarín, nunca investigaron directamente a Urdangarín pese a que lo suyo era un clamor (como escribía el otro día Elvira Lindo con sorprendente tino: “si lo sabía yo, es que lo sabía todo el mundo“).

En una monarquía la justicia es formalmente desigual para todos. Miente quien diga que justicia es igual para todos. Si lo sabrá Juan Carlos de Borbón.

____________________________

NOTAS AL PIE DEL DISCURSITO:

1.- Sorprende la foto de la mesita con Zapatero y Rajoy unidos por el monarca. ¿Está denunciando el turnismo bipartidista del que es vértice o está pidiendo más unidad del bipartito como hizo el año pasado con la selección de fútbol?

2.- En 2010 Juan Carlos de Borbón sólo dijo del terrorismo que “es una lacra que debe desaparecer“. La lacra ya ha desaparecido: ya no habrá terrorismo. Pero el discurso del rey tiene por objeto aparentar neutralidad en lo que es un discurso de parte. Así que sin hacer mención a que por fin nadie va a ser asesinado, secuestrado ni amenazado ni nada por ETA cambia de discurso y, al mayororejense modo eleva el listón: “los terroristas tienen que entregar las armas y desaparecer“. No hay alegría por el triunfo de este año sino sólo nuevas exigencias. Eso no es neutro, es parte de un aparato de propaganda inmovilista.

3.- ¿”La reina y yo“? No: primer discurso de nochebuena sin citar a la reina. ¿Otra que desaparece del Museo de Cera? ¿Cese temporal de la convivencia o el yernísimo está generando una bronca en Zarzuela entre quienes quieren mandarlo a la sala de deportes del museo y quienes se fotografían con él de compras en Washington? Primero sacaron a Marichalar pero como yo no era Marichalar no hice nada, después fueron por Urdangarín, pero como yo no era…

4.- En cuanto pueda reviso quién ganó la porra de ayer y ya lo comentaré por aquí.

http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2011/12/25/mi-yerno-y-yo/

* Dibujo de Mena.

¿República de derechas o Poder Constituyente?

Javier Parra

Crónicas de Patergrado

No éramos demasiados – aunque tampoco éramos pocos, los que hace apenas cinco años planteábamos que llegaría el día en que los llamados “poderes fácticos”, cuando el actual régimen no fuera capaz de satisfacer sus aspiraciones, lo dejarían caer o lo tumbarían, y con él a la propia institución que durante los últimos 36 años ha tenido el carácter de intocable.

Julio Anguita decía en mayo de 2007: ”Puede que mañana tengamos una República de derechas y los nuestros irán como tontos con la banderita”. Pues bien, como no creo que ninguno de nosotros tenga ganas de agitar la banderita de una República de derechas como si fuera tonto, se hace más urgente que nunca abordar con extrema audacia e inteligencia el impulso de un proceso constituyente con capacidad de trascender, de superar procesos endogámicos o repetitivos, de conectar con las más vastas capas de la sociedad a través de los movimientos sociales. Y esto no puede hacerse encerrados en las sedes, y tampoco mirando el futuro republicano con unas gafas del siglo XX, al igual que nuestros predecesores no lo hicieron con unas del siglo XIX. La República es modernidad, cultura y radicalismo democrático, por lo que deberá beber de las aguas que han brotado de las experiencias que en ese sentido se han producido a lo largo de la Historia.

El caso es que las previsiones ya se están cumpliendo y hasta un niño podría percatarse de que esos poderes fácticos, que nada tienen que ver con el régimen de partidos ni con el arco parlamentario - ni con la democracia – ya están dando pasos. Unos pasos gigantes, precisos, estridentes y demoledores que están dinamitando lo que queda de la estructura del Estado y que avanzan, si nada lo impide, hacia la instauración de una República presidencialista, neoliberal, conservadora y con un fuerte aparato represivo.

La realidad es que en apenas 6 meses los llamados “mercados” se han hecho con el control de la Constitución de 1978 y ahora desde un segundo frente – el mediático – han comenzado el asalto a la Jefatura del Estado. Las corruptelas de Urdangarín han facilitado la tarea, es cierto, pero no es menos cierto que los chanchullos eran conocidos desde hace más de cinco años y es ahora cuando están salpicando con su indecencia la actualidad política y social.

En cuatro años la diferencia porcentual entre los partidarios de la Monarquía y la República ha pasado del 47% al 12%, por lo que es previsible que en un plazo muy corto de tiempo haya más republicanos que monárquicos en España. La República está en camino, sólo queda por ver si será impuesta desde arriba o constituida desde abajo. Por supuesto dependerá en gran medida de la capacidad de respuesta – y de propuesta – popular frente a lo que se está imponiendo. No es descabellado que en determinado momento nos digan desde los medios del régimen que con algunas reformas en la Constitución del 78 puede introducirse el modelo Republicano y así todos contentos. No habría que tocar la mayor parte del texto, ni la bandera, ni los símbolos, cumpliríamos los objetivos de déficit, y seguro que incluso se conseguiría que algunos salieran como tontos con la banderita. Si creyeramos que esto no es posible es que estamos subestimando al adversario, y eso tampoco sería de ser demasiado inteligentes.

Por tanto, ante el ataque sistemático por parte de los mercados y sus capataces sólo hay una respuesta posible, y es la de la creación de un Poder Constituyente que subvierta de manera democrática incluso las propias instituciones del régimen. Es posible y lo demostraremos.

Charla sobre la crisis (Parte 5)

Carta secreta del rey al sha

Crónica Popular

La carta del rey Juan Carlos que reproducimos a continuación no necesita comentarios. Perdió su carácter de comunicación secreta cuando se incluyó en 1991 en la edición del diario de Asadollah Alam, ministro del Interior y Primer Ministro del Sha Reza Pahlevi. En España se publicó en varios libros. Tiene fecha del 22 de junio de 1977, está dirigida al Sha y fue enviada desde La Zarzuela.

Portada de la edición de los diarios de Asadollah Alam

Mi querido hermano:

Para empezar quisiera decirte cuán inmensamente agradecido estoy por que hayas enviado a tu sobrino, el príncipe Shahram, a verme, facilitándome así una respuesta rápida a mi petición en un momento difícil para mi país.

Me gustaría a continuación informarte de la situación política en España y del desarrollo de la campaña de los partidos políticos, antes, durante y después de las elecciones.

Cuarenta años de un régimen totalmente personal han hecho muchas cosas que son buenas para el país pero al mismo tiempo dejaron a España con muy deficientes estructuras políticas, tanto como para suponer un enorme riesgo para el fortalecimiento de la monarquía. Después de los seis primeros meses de gobierno de Arias, que yo estuve igualmente obligado a heredar, en julio de 1976 designé a un hombre más joven, con menos compromisos, a quien yo conocía bien y que gozaba de mi plena confianza: Adolfo Suárez.

Desde aquel momento prometí solemnemente seguir el camino de la democracia, esforzándome siempre en ir un paso por delante de los acontecimientos a fin de prevenir una situación como la de Portugal que podría resultar aún más nefasta en este país mío.

La legalización de diversos partidos políticos les permitió participar libremente en la campaña electoral, elaborar su estrategia y emplear todos los medios de comunicación para su propaganda y la presentación de la imagen de sus líderes, al tiempo que se aseguraron un sólido soporte financiero. La derecha, asistida por la banca de España; el socialismo,por Willy Brandt, Venezuela y otros países socialistas europeos; los comunistas, por sus medios habituales.

Entretanto, el presidente Suárez, a quien yo confié firmemente la responsabilidad del gobierno, pudo participar en la campaña electoral sólo en los últimos ocho días, privado de las ventajas y oportunidades que expliqué ya anteriormente y de las que se pudieron beneficiar los otros partidos políticos.

A pesar de todo, solo, y con una organización apenas formada, financiado por préstamos a corto plazo de ciertos particulares, logró asegurar una victoria total y decisiva.

Al mismo tiempo, sin embargo, el partido socialista obtuvo un porcentaje de votos más alto de lo esperado, lo que supone una seria amenaza para la seguridad del país y para la estabilidad de la monarquía, ya que fuentes fidedignas me han informado que su partido es marxista. Cierta parte del electorado no es consciente de ello y los votan en la creencia de que con el socialismo España recibirá ayuda de algunos grandes países europeos, como Alemania, o en su defecto de países como Venezuela, para la reactivación de la economía española. Por esa razón es imperativo que Adolfo Suárez reestructure y consolide la coalición política centrista, creando un partido político que sirva de soporte a la monarquía y a la estabilidad de España.

Para lograrlo, el presidente Suárez claramente necesita más que nunca cualquier ayuda posible, ya sea de sus compañeros o de países amigos que buscan preservar la civilización occidental y las monarquías establecidas.

Por esta razón, mi querido hermano, me tomo la libertad de pedir tu apoyo en nombre del partido político del presidente Suárez, ahora en difícil coyuntura; las elecciones municipales se celebrarán dentro de seis meses y será ahí más que nada donde pondremos nuestro futuro en la balanza.

Por eso me tomo la libertad, con todos mis respetos, de someter a tu generosa consideración la posibilidad de conceder diez millones de dólares como tu contribución personal al fortalecimiento de la monarquía española.

En caso de que mi petición merezca tu aprobación, me tomo la libertad de recomendar la visita a Teherán de mi amigo personal Alexis Mardas, que tomará nota de tus instrucciones.

Con todo mi respeto y amistad.

Tu hermano,

JUAN CARLOS

Fragmento de la carta que el rey dirigió al sha

|

Pablo Ariza, nuevo presidente de la Mancomunidad de Alhama

Pablo Ariza, concejal del PP en el Ayuntamiento de Alhama, es el nuevo presidente de Mancomunidad. El traspaso de funciones de la Junta General de la Mancomunidad de Municipios de la Comarca de Alhama de Granada tuvo lugar en la mañana de ayer en la sede del ente local.

En la sesión pública estuvieron presentes los 17 representantes de los 6 Ayuntamientos que componen actualmente la Mancomunidad: Alhama, Arenas, Jayena, Santa Cruz del Comercio, Zafarraya y Cacín.

La votación de los nuevos cargos directivos fue aprobada por una unanimidad de todas las fuerzas políticas: PP, IU y PSOE, quedando conformada la nueva Junta General de la siguiente forma:

Presidente de la Mancomunidad: Pablo Ariza (Concejal del PP en el Ayuntamiento de Alhama)

Vicepresidente de la Mancomunidad: Ángeles Jiménez (Alcaldesa de Santa Cruz del Comercio por el PSOE)

Tesorera de la Mancomunidad: Francisca García (Alcaldesa de Arenas del Rey por el PSOE)

IU felicita al equipo de gobierno por la retirada de palmeras

Izquierda Unida pide que esta medida se aplique en más calles del municipio

IU quiere manifestar públicamente el apoyo de su formación a la retirada de algunas palmeras que están mal colocadas y en lugar de embellecer el municipio crean molestias de todo tipo al vecindario. Estas palmeras que se han quitado de la calle Pablo Iglesias están mucho mejor en la Cuesta de Godoy, que ha sido el sitio elegido por el concejal de Medio Ambiente para trasplantarlas.

IU pide a Luis Aragón que haga lo propio en otras calles del municipio que tienen la misma problemática y dé por fin satisfacción a las decenas de vecinos que así lo vienen demandando desde hace bastantes años. En opinión de IU, habría que hacer lo mismo  en la calle del INEM y en tres calles estrechas que van de Avenida Juan Carlos a Cariñena, como la calle Málaga por ejemplo. En todas estas calles los vecinos están agobiados por unas plantas que quitan la poca luz que podría entrar en los pisos y además son un foco de insectos y roedores, por no hablar de las posibilidades que brindan a los amigos de lo ajeno.

IU pide asimismo que se cambien de ubicación los árboles que se plantaron en la parte sur del instituto del P-4 porque están destrozando todas las aceras. Son árboles apropiados para jardines pero no para calles por el enorme potencial de sus raíces.

Igualmente, IU pide que se revisen todas aquellas plantas que están colocadas en una confluencia de calles dificultando la visibilidad y creando problemas de tráfico.

Estas son las consecuencias de una mala elección de las especies a plantar, que han de ser por fuerza diferentes en cada parte del municipio. Una adecuada planificación de este tema obliga a estudiar las características de cada planta para así ubicarla en un entorno idóneo que permita su crecimiento y desarrollo sin afectar a la vida ciudadana o al diseño de las calles.

IU LV-CA consigue incluir en los presupuestos de la Junta una sola enmienda

La primera jornada del debate final del proyecto de Ley de Presupuestos andaluces para 2012 que se ha desarrollado este miércoles en el Parlamento se ha cerrado con la aprobación de las cuentas relativas a doce consejerías, mientras que PSOE-A solo ha aceptado una enmienda, mediante transaccional, de la oposición, concretamente una de IULV-CA, referida a ayudas a entidades colaboradoras en materia de dependencia por importe de 200.000 euros.
 
La citada enmienda ha sido transaccionada por el grupo socialista ya que IULV-CA solicitaba un millón de euros para esta cuestión, que finalmente se rebaja a 200.000 euros.
 
El Coordinador General de IU LV-CA, Diego Valderas, y el portavoz de Servicios Sociales, José Manuel Mariscal, estuvieron con centenares de representantes de los colectivos afectados por el recorte inicial, que estaban protestando en la puerta del Parlamento de Andalucía.

IU afirma que De Guindos es "el caballo de Troya de los mercados" en el Gobierno

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, cree que a los especuladores y a los empresarios les ha "tocado la Lotería" con el Gobierno de Mariano Rajoy y, en especial, con el nombramiento del nuevo ministro de Economía, Luis de Guindos, al que ve como "el caballo de Troya de los mercados en el Estado", mientras que el segundo premio ha sido Cristóbal Montoro, que vuelve a Hacienda para aplicar un "ajuste duro" también a las administraciones públicas. "

A la CEOE le ha tocado el Gordo y los trabajadores sólo les queda la pedrea", ha asegurado Lara en una rueda de prensa en el Congreso en la que ha anticipado que, pese a estas consideraciones previas, su formación va a juzgar al nuevo Gabinete "por sus políticas" y por las medidas concretas que adopte. Por eso, no ha censurado especialmente la falta de paridad ya que, aunque dice que es "importante", él concede mayor relevancia "a las políticas".

Respecto al número de ministerios, lo considera "suficiente" para garantizar la gobernabilidad del país, aunque ha comentado, recordando las promesas de Rajoy de reducir la estructura del Gobierno, que "una cosa es predicar y otra dar trigo".

   A su juicio, el perfil del nuevo Consejo de Ministros no es "extraordinariamente radical", aunque incluya a algunas personas que ya formaron parte de los Gobiernos de José María Aznar. Sí ha mencionado como radicales a De Guindos y al responsable de Defensa, Pedro Morenés, que fueron secretarios de Estado en anteriores Gabinetes 'populares'.

   Lara se ha mostrado especialmente crítico con ambos, a los que ha puesto como ejemplo de quienes usan "la puerta giratoria" para pasar "de lo público a lo privado", un tránsito en el que, según ha dicho, siempre "debilitan" al Estado y favorecen "los intereses privados".

"EL HOMBRE DE LA QUIEBRA DE LEHMAN BROTHERS"

   Así, ha arremetido contra "el hombre de la quiebra de Lehman Brothers", en referencia a De Guindos, aunque ha admitido que no le sorprende que la economía española vaya a estar dirigida por un "neoliberal". Sobre Morenés, ha recordado que tras pasar por Interior y Defensa recaló en una empresa de armamento desde la que ahora regresa al Ejecutivo.

   "Viene de una empresa peligrosa que fabrica instrumentos para la guerra", ha destacado, convencido de que aumentará la dependencia con Estados Unidos a través, por ejemplo, del denominado escudo antimisiles.

Con fecha de hoy día 21 de diciembre se han publicado las listas provisionales de las bolsas de la OPE 2007-10, que se pueden ver en dipgra.es apartado bolsas de trabajo

http://www.dipgra.es/inicio/contenidos/index.php?area=356