Benavides, el resto de los acusados y sus testigos se niegan a declarar ante el juez
Granada Hoy
El ex alcalde de Almuñécar, Juan Carlos Benavides, volvió a sentarse ayer en el banquillo de los acusados imputado esta vez de un delito contra la ordenación del territorio y tráfico de influencias, por el que la Fiscalía pedía dos años de prisión y la inhabilitación especial para empleo o cargo público durante diez años.
Según el escrito de acusación del Ministerio Fiscal, los hechos se remontan a 1997, cuando el colegio International School adquirió al Ayuntamiento de Almuñécar, del que era alcalde Benavides, una finca de 6.000 metros con una edificación en su interior para uso docente. La ampliación de las instalaciones, según la Fiscalía, se inició sin contar con licencia municipal, que mantiene que había una "pactada inactividad de la corporación municipal". En 2005 se iniciaron unas obras mayores en la finca sin licencia municipal y con la connivencia de Benavides, hasta que un particular, ajeno a los hechos, presentó un escrito en el Ayuntamiento quejándose por las obras y luego Ecologistas en Acción también denunciaron estos hechos.
Con puntualidad británica llegó Juan Carlos Benavides al Juzgado de lo Penal número 1 de Motril, acompañado por su abogado Revelles. En la causa, además del ex alcalde sexitano, están imputados dos arquitectos municipales y el secretario del Consejo de Administración del Internacional School, por distintas irregularidades cometidas en el expediente y en el proceso de concesión de la licencia de obras para la ampliación del citado centro escolar.
El juicio comenzó con algo de retraso (tras tener que cambiar de sala de vistas a las once de la mañana), con una cuestión previa, ya que había pendiente un recurso por la defensa de Benavides, no obstante, el letrado comunicó su intención de desistir, por lo que se pasó a realizar la fase práctica de la prueba.
Contra todo pronóstico, esta fase del proceso duró menos de lo que en principio se esperaba ya que todos los encausados se acogieron a su derecho constitucional a no declarar. Uno tras otro fueron llamados por el juez y cada uno de los cuatro acusados renunció al derecho recogido en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por lo que se dio por practicada la declaración interrogatoria de los imputados.
Para mayor sorpresa, la práctica de la prueba a los testigos aportados por los distintos abogados de la parte acusada concluyó sin la comparecencia de cuatro de los cinco testigos solicitados. Sólo asistió el ex concejal de Benavides, Emilio González Pavesio, quien también se acogió al derecho a no declarar, lo que causó una gran extrañeza y ante lo que el magistrado señaló que parecía "mucha casualidad que no se presentaran", por lo que advirtió que si ello obedecía a alguna razón oculta abriría diligencias previas.
Así, veinte minutos más tarde, concluyó la prueba testifical aportada por la defensa y se dejó para el martes que viene la de la Fiscalía y la prueba pericial.
Es la segunda vez en esta semana que el que fuera líder de CA se sienta en el banquillo. Ya lo hizo el pasado lunes acusado por un caso de alzamiento de bienes derivado de la causa Tropical Fruits, y por el que la fiscalía pedía dos años y seis meses de prisión por un presunto delito de alzamiento de bienes, una multa de 27.000 euros e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.
Exalcalde de Almuñécar se niega a declarar en juicio por delito urbanístico
EFE
Los cuatro acusados, entre ellos el exalcalde de Almuñécar Juan Carlos Benavides (CA), juzgados por un delito contra la ordenación del territorio se han acogido hoy a su derecho a no declarar.
La defensa ha renunciado a la declaración de los cinco testigos que estaban citados para la vista de hoy, de los que cuatro no se habían presentado.
El juicio continuará el próximo martes con la comparecencia de los testigos aportados por el Ministerio Fiscal, así como con el desarrollo de diferentes pruebas periciales.
La Fiscalía pide para Juan Carlos Benavides dos años de prisión y la inhabilitación especial para empleo o cargo público durante diez años por un delito contra la ordenación del territorio.
En esta causa también están imputados varios técnicos municipales y el secretario del consejo de administración de Internacional School SA por supuestas irregularidades cometidas en el expediente y en el proceso de concesión de la licencia de obras a esta empresa para la ampliación de su centro escolar.
Según el escrito del ministerio fiscal, al que ha tenido acceso Efe, los hechos se remontan a 1997, cuando la empresa Internacional School SA adquirió al Ayuntamiento de Almuñécar, del que era alcalde Benavides, una finca de 6.000 metros con una edificación en su interior para uso docente.
La ampliación de las instalaciones se inició sin contar con licencia municipal, según la Fiscalía, que mantiene que había una "pactada inactividad de la corporación municipal"
En 2005 se iniciaron unas obras mayores en la finca sin licencia municipal y con la connivencia de Benavides, hasta que un particular, ajeno a los hechos, presentó un escrito en el Ayuntamiento quejándose por las obras.
Con el "parco" informe favorable del arquitecto técnico municipal, la Junta Local optó por conceder la licencia, que llevó aparejada la posibilidad de ampliar el centro docente.
El camping Carambolo. Historias para no dormir
El Centro de Educación Ambiental y Camping Carambolo realiza su actividad desde 1996. Está ubicado en el Rancho California, declarado, a instancias de sus propietarios, como Reserva Ecológica desde 2005. En la finca hay varias viviendas en las que viven familias ajenas al camping.
En informaciones deliberadamente confusas se especula sobre la legalidad de estas viviendas que tienen más de sesenta años de antigüedad y se da a entender que han sido construidas recientemente. Falso y malintencionado.
Situación judicial
- El ayuntamiento ordenó abrir expediente urbanístico contra el camping.
- El camping presenta recurso contencioso contra las conclusiones del expediente. Está sin resolver.
- El ayuntamiento ordena la demolición de algunas construcciones.
- El camping recurre pidiendo que la demolición se paralice hasta que un tribunal decida sobre la legalidad de las obras. Un tribunal le da la razón al camping, el ayuntamiento recurre y otro tribunal le da la razón al ayuntamiento. El camping ha puesto recurso de súplica que aún está por resolver.
Los supuestos delitos urbanísticos
Dos cabañas de madera
Benavides quiere demoler dos cabañas de madera porque el camping no pidió licencia de obras. Las cabañas están legalizadas desde 1999 por Turismo. En ningún camping se exige licencia de obras para las cabañas. La legislación no era contundente pero se entendía que, igual que un hotel pide licencia para el hotel y ahí se incluyen todos los servicios (lavandería, restaurante, étc) sin tener que pedir una licencia para cada cosa, al pedir permiso para un camping se entendía incluido el permiso para recepción, aseos o cabañas. Este tema quedó expresamente recogido en el artículo 8 del Reglamento de Disciplina urbanística de Andalucía: “Están sujetas a licencia urbanística las casas prefabricadas, caravanas fijas e instalaciones similares, excepto que se efectúen en camping autorizados”.
La casa grande
Cuando el camping decidió crear un Centro de Educación Ambiental presentó un proyecto. Necesitaban un aula para dar clase y no la tenían. Cerca del camping hay una casa con más de 60 años de antigüedad. Los propietarios tenían esa vivienda para las vacaciones y dieron permiso para que en el proyecto pusiera que esa casa haría de aula. A los dos años, los propietarios de la casa encontraron trabajo en Almuñécar y vinieron a vivir a su casa. Pues bien, por haber dado permiso para que esa casa figurase como aula del Centro Ambiental, el ayuntamiento pide que esa casa sea precintada y no se pueda vivir en ella pues no es una casa sino un aula (al principio del expediente llegaron a pedir la demolición). En el colmo de la manipulación, en informaciones diversas se ha presentado esta casa como de nueva construcción para confundir.
El almacén, los aseos y la barbacoa
En diciembre de 2.000, el camping cede sus instalaciones para hacer la Escuela Taller Río Verde, gestionada entre INEM y Ayuntamiento. El propósito de la escuela taller era crear un Centro Botánico y una reserva del camaleón. Las obras realizadas por la Escuela Taller fueron dirigidas por el arquitecto municipal. Es sorprendente que este señor haya hecho un informe dudando de la legalidad de instalaciones que él mismo supervisó.
La Escuela Taller construyó una habitación destinada a aula. Como el terreno no permitía un aula de las dimensiones inicialmente proyectadas, construyeron un aula más pequeña. El arquitecto municipal dice que el aula construida por la escuela taller es ilegal porque se construyó con menos metros de los que decía el proyecto. Aunque suene raro, así es.
Como el aula se hizo con menos metros de los que fijaba el proyecto inicial, la Escuela Taller (no el camping) hizo un almacén, unos aseos y una barbacoa que no estaban en el proyecto. Todo se hubiese arreglado con un modificado del proyecto y una certificación final, pero los que estaban a cargo de proyectos y licencias olvidaron esa parte de su trabajo y dejaron aquello sin legalizar.
Los propietarios del camping han repetido hasta la saciedad que la promotora y constructora de esas obras fue la Escuela Taller, es decir, INEM y ayuntamiento. El Centro de Ed. Medioambiental se limitó a ceder los terrenos ya que esas instalaciones estaban, y seguirán estando durante 50 años, a disposición del municipio, porque eran parte de la Reserva Ecológica que se estaba tramitando. Ninguna de las licencias de esas obras fue pedida por el camping ni por el Centro de Educación Medioambiental ni por Fermín Tejero ni por ninguno de sus socios.
Fue la Escuela Taller la que pidió las licencias en base a los proyectos supervisados por el arquitecto municipal. Y si olvidaron pedir licencia para algunas dependencias, habrá que demolerlas, si no es posible o no se quieren legalizar, pero habría que ver quién debe pagar los gastos de la demolición ya que la obra no fue promovida ni ejecutada por los propietarios del camping.
El cierre del camping
En paralelo al conflicto urbanístico, está el cierre del camping. Ambas cosas no tienen nada que ver porque aún suponiendo que hubiera problemas urbanísticos con alguna dependencia, el resto podían haber funcionado. El cierre se debió a otros motivos tan curiosos como injustificados.
En 2005, Benavides ordena el cierre del camping por poner en peligro la salud, en base al informe de un municipal, según el cual la depuradora huele mal y los vertidos no están bien regulados.
El informe es un desastre a nivel técnico porque olvida que no hay vertidos a ríos ni playas, olvida que los olores han de medirse con algún aparato distinto a la nariz, y olvida que la ley autorizaba hasta septiembre de 2005 a adaptar los sistemas de depuración existentes.
Igualmente, el informe olvida que el camping tenía solicitada la conexión de saneamiento a Aguas y Servicios, y que esta conexión no se había producido por cuestiones técnicas.
En 2006, el camping decide abrir, ya que, aunque el alcalde no contesta a sus escritos, los informes técnicos son favorables.
En enero de 2008, el camping gana un recurso. La sentencia obliga al ayuntamiento a anular todas las actuaciones. Parecía que ahí se iba a acabar todo, pero lejos de acatar la sentencia, el alcalde decide tirar por la calle de en medio. Aprovechando que el camping ha comunicado un cambio de titularidad, Benavides ordena un nuevo cierre argumentando que la licencia era para una actividad y ahora se hace otra.
Para justificar lo injustificable, Benavides solicita otro informe jurídico y un nuevo informe del Servicio de Ingeniería Técnica Industrial, servicio que en todas las ocasiones en que se le ha pedido informe, ha dicho que no había razón para tener el camping cerrado. La acusación de cambio de actividad es falsa y surrealista, pero mientras los tribunales resolvían, el camping volvía a estar cerrado.
El nuevo equipo de gobierno ha permitido que se abra el camping
El nuevo equipo de gobierno pidió un informe jurídico y un informe técnico. Ambos informes decían que no había problema alguno y que el camping podía abrirse ya. De no haber dado autorización, la alcaldesa habría actuado con la misma falta de respeto a la ley que el anterior alcalde. Las alusiones de CA a supuestos cambalaches sólo muestran el concepto tan sucio que ellos tienen de la actividad política.
El bochornoso acoso de CA
Desde que Fermín Tejero le plantó cara a Benavides y le dijo que se iba a oponer con todas sus fuerzas al engendro de PGOU que había preparado para cargarse el municipio y entregarlo a los especuladores, el anterior alcalde decidió ir a por él como ha hecho siempre con todos los que él ha considerado sus enemigos. De todos los comunicados manipuladores que CA ha difundido sobre este tema, el 90% es falso y el otro 10% mentira.
Su estrategia de atacar a Fermín para debilitar a IU no le ha funcionado. En las últimas elecciones, IU ha subido más de un 50% mientras CA retrocedía un 40% y perdía tres concejales. A pesar de tener unos potentes medios de manipulación pagados con dinero público, el pueblo sabe que Benavides miente más que habla. Aun así, algunas personas pueden sentirse confundidas ante tanto machaque y tanta calumnia porque una mentira repetida mil veces llega a parecer verdad.
CA está visiblemente nerviosa y preocupada porque gracias al bajón espectacular en votos y la acción decidida de IU han perdido el poder y desde ahí les cuesta más sacar adelante sus negocios y poner a la gente firme como a ellos les gusta.
Esperamos que su nerviosismo siga cuatro años más y que el pueblo poco a poco vaya olvidando esta forma repugnante de hacer política.
Más de 1.500 sindicalistas firman un manifiesto de apoyo a IU
MANIFIESTO DE SINDICALISTAS EN APOYO A IZQUIERDA UNIDA
Los abajos firmantes en su calidad de representante de los trabajadores/as queremos con nuestra firma determinar nuestro apoyo a las candidaturas de Izquierda Unida-La Izquierda Plural en las elecciones del próximo 20 de Noviembre.
En una situación donde se ha alcanzado prácticamente los 5 millones de trabajadores y trabajadoras desempleados, en la que los recortes de derechos de los trabajadores esta a la orden del día en las políticas que defienden tanto el Partido Popular como el PSOE, o la reforma laboral aprobada por el Gobierno, que solo ha generado más pobreza y mas desigualdades sociales; la posición de Izquierda Unida ha demostrado un profundo compromiso de defensa de los trabajadores/as a los que representamos.
El compromiso de derogar una reforma laboral inútil, de defensa de una estructura de la negociación colectiva coincidente con la posición de los Sindicatos, o de establecer políticas económicas activas, cuyo principal objetivo es la creación de Empleo, hacen de esta organización de Izquierda la única alternativa posible al fracasado sistema impuesto por los poderes financieros.
La potenciación y defensa de los servicios públicos y la inversión pública como verdadero salario diferido de los trabajadores y trabajadoras.
La defensa de la Democracia ante la imposición interesada de los que representan a los grandes poderes económicos (eufemísticamente llamados mercados) o la coherente posición contra la Reforma de la Constitución, exigiendo la convocatoria de un Referéndum, es sin duda, la garantía de que los diputados y diputadas que alcance Izquierda Unida, van a trabajar por y para los trabajadores y trabajadoras.
Porque ningún voto de los trabajadores y trabajadoras se pierda en apoyos que se van a utilizar en contra nuestra, OS PEDIMOS EL VOTO PARA LAS CANDIDATURAS DE IZQUIERDA UNIDA
Firman este manifiesto:
Antonio Ares (Sec. General Artes Gráficas CGT), Alejandro Ávila (miembro de la dirección FSC CCOO Castilla León), Julian Cáceres Romero (Dirección Nacional Sindicato Ferroviario), Daniel Cámara (Sec. General Industria CCOO Illes Balears), Diego Cañamero (Sec. General SOC), Julian Cáceres Romero (Sec. confederal de Afiliacion CCOO), Julian Cáceres Romero (Sec. de Comunicación FSP-UGT), Miguel Ángel Domínguez (Sec. General Agroalimentaria CCOO Catalunya), Salce Elvira (Sec. Confederal de I+D+i CCOO), Maria Cruz Elvira (Sec. de Empleo CCOO Madrid), Rafaél Fernández Serra (Ejecutiva CCOO Andalucía), Josefa García Lupianez (Sec. de Medio Ambiente FECOHT-CCOO), Manolo García Morales (Sec. Empleo FECOHT CCOO), Manuel García Quero (STEs), Miguel Gervilla Pozo (Ejecutiva CONC), Ramón Gorriz (Sec. Confederal de Acción Sindical CCOO), Andrés Hidalgo (Ejecutiva COMFIA CCOO), Fernando Ibáñez (Dirección Industria CCOO Aragón), Paloma López (Sec. confederal de Empleo CCOO), Jesús Marín (Dir. Nacional USTEA), Francisco Mata (Ejecutiva Industria CCOO País Valencia), Manuel Muñoz Lozano (Autoridad Portuaria UGT), Javier Pino Batista (Sec. General FSP CCOO Sevilla), Adrian Redondo Arguelles (Sec. de Juventud CCOO Asturias), Luis Romero (Sec. Industria Auxiliar CCOO), Omar Salomón Jassin (Delegado Sindical CCOO), Julia Sánchez (Ejecutiva CCOO País Valencia), Antonio Jesús Tomás Arteaga (Renfe CGT) y 1500 firmas más.
Benavides vuelve al banquillo por unas obras sin licencia
Granada Hoy
La Fiscalía pide para el ex alcalde de Almuñécar Juan Carlos Benavides dos años de prisión y la inhabilitación especial para empleo o cargo público durante diez años por un delito contra la ordenación del territorio. En esta causa, que será enjuiciada hoy en el Juzgado de lo Penal 1 de Motril, también están imputados varios técnicos municipales y el secretario del consejo de administración de Internacional School SA por distintas irregularidades cometidas en el expediente y en el proceso de concesión de la licencia de obras a esta empresa para la ampliación de su centro.
Según el relato del escrito del Ministerio Fiscal, Los hechos se remontan a 1997, cuando la empresa Internacional School SA adquirió del Ayuntamiento de Almuñécar, del que era alcalde Benavides, una finca de este municipio de 6.000 metros con una edificación en su interior para uso docente. La ampliación de las instalaciones se iniciaron sin contar con licencia municipal, según la Fiscalía, que mantiene que había una "pactada inactividad de la corporación municipal" Así, en 2005 se iniciaron unas obras mayores en la finca sin licencia municipal y con la "connivencia al respecto" de Benavides, hasta que un particular, ajeno a los hechos, presentó un escrito en el Ayuntamiento quejándose por las obras.
Cayo Lara defiende la banca Pública frente a la banca mala que quiere crear el PP con el silencio del PSOE
El candidato de IU a las Generales, Cayo Lara, ha rechazado la posibilidad de crear un "banco malo" que, según ha señalado, "es una figura que podría hacerse realidad si gobierna el PP", y que se llamaría "Unidad de Gestión de Activos Singulares".
"Es un nombre precioso para engañar a la gente", ha aseverado Lara, quien ha explicado que, con esa propuesta, lo que se busca es que "el agujero que han creado los bancos y las cajas lo sigan pagando los ciudadanos".
En vez de eso, el Coordinador Federal de IU ha apostado por que ese "agujero" lo paguen "sus responsables, es decir, los bancos". "Frente a banco malo, banca pública, ésa es la apuesta de IU", ha sentenciado Lara antes de añadir que "van a plantar cara" a esa figura.
Además, ha pedido a los candidatos de PP y PSOE a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba, respectivamente, a que "se comprometan a que ningún euro de los ciudadanos se destine a tapar el agujero de los bancos", a la vez que ha culpado al Banco de España de esta situación, ya que ofreció "su aquiescencia", mientras "estaba más preocupado por bajar el sueldo a los trabajadores".
Por último, la banca pública traería, a juicio de Lara, "un nuevo modelo productivo", así como traería "crédito para las pequeñas y medianas empresas y los autónomos", colectivos que, en su opinión, "deberían estar en la calle defendiendo la banca pública, que es la única garantía de que puedan tener recursos a un tipo de interés modesto que les permita levantar empleos", ha concluido.
Una nueva campaña contra IDEAL ensucia Almuñécar
Ideal
Los carteles de la campaña electoral que piden el voto para este próximo 20N conviven en las calles de Almuñécar con otra campaña sucia e inmoral. La ciudad amaneció ayer -otra vez y ya son varias- plagada de pintadas anónimas y pegatinas con la leyenda ’IDEAL corrupto’.
Nadie en la localidad tiene dudas de que partidarios del exalcalde de Almuñécar Juan Carlos Benavides están detrás de estas pintadas que coinciden con la información que ha ofrecido este periódico sobre los procesos judiciales que el exalcalde de Convergencia Andaluza afronta esta semana.
A juzgar por cómo han dejado las paredes de media Almuñécar, parece que a los autores de las pintadas no les ha sentado bien que IDEAL, cumpliendo con su obligación, informase del juicio que este pasado lunes sentó en el banquillo al exalcalde de Convergencia Andaluza y su esposa, así como al secretario de su partido y exteniente de alcalde Rafael Contreras y su exmujer.
El fiscal mantiene la petición de dos años y medio de cárcel para los cuatro por un supuesto delito de alzamiento de bienes, un proceso judicial que tiene un indudable interés general y periodístico, el único criterio que ha movido y seguirá moviendo a este periódico más allá de cualquier intento de coacción.
Las pintadas ’anónimas’, que ya han ensuciado Almuñécar coincidiendo con otros procesos judiciales anteriores del exalcalde, han vuelto a aparecer en una semana en la que Benavides tiene una segunda cita en el Juzgado Penal Número 1 de Motril. Está citado esta mañana, a las nueve, para otro juicio por un supuesto delito contra la ordenación del territorio y para el que la Fiscalía pide dos años de prisión y la inhabilitación especial para empleo o cargo público durante diez años. No es la primera vez
Y, por supuesto, IDEAL seguirá informando de los procesos pendientes con rigor periodístico, igual que lo ha hecho cuando las sentencias absolutorias han favorecido al exalcalde. No es la primera vez, ni mucho menos, que tratan de coaccionar con pintadas y otro tipo de ataques.
El entorno de Juan Carlos Benavides lleva más de cuatro años tratando de perjudicar la imagen de este periódico, ya sea con duras acusaciones en mítines o ya sea difamando a redactores de IDEAL en sus medios afines. Salvo para hacer las pintadas anónimas -en este caso los autores sí se esconden- nunca han ocultado su animadversión por este medio y en numerosas oportunidades, ya sea un juicio o un mitin, han llamado «corrupto» a este periódico al que acusan de desinformar y perjudicar a Benavides para favorecer a las administraciones gobernadas por el PSOE, en una injustificada teoría de la conspiración.
Esta vez los encargados de hacer el trabajo sucio se lo han tomado a pecho y deben haber estado horas trabajando durante la noche, porque no han dejado pared sin ensuciar en Almuñécar. La iglesia de Chinasol, el paseo de Cotobro, el colegio de la Noria, la zona del pabellón deportivo, el paseo de San Cristóbal, la avenida Europa, la calle Real, la iglesia de la China, Alta del mar, el campo de fútbol, el P-4, la plaza Kelibia... han sido objetivo de las pintadas difamatorias.
Esta última ha sido de las campañas más virulentas, según confirmaron los operarios de mantenimiento del Ayuntamiento que ayer se afanaban en limpiar decenas de pintadas de paredes y contenedores. También los quioscos de prensa fueron objetivo de los ataques a IDEAL. A las ocho de la mañana, el propietario de un establecimiento de prensa en pleno centro de Almuñécar hallaba el bidón donde cada mañana el distribuidor le deja la prensa lleno de pegatinas contra IDEAL.
«Ya han vuelto a despertar a la fiera», comentaba el dueño mientras retiraba todas las pegatinas. Como él, fueron muchos los vecinos que ayer condenaban las pintadas y los vendedores de prensa que retiraban unas pegatinas anónimas que poco pueden hacer para dañar el prestigio que esta marca se gana día a día en la calle con duro trabajo, profesionalidad y compromiso con Granada. Agradecemos por último las numerosas muestras de apoyo y solidaridad recibidas por la redacción de IDEAL para seguir en nuestra demostrada línea de independencia y veracidad al servicio de la ciudadanía, aunque haya a quienes le moleste.
IU pide el voto a la "base social" de UGT
Otro paso fronterizo cruzado, otro tabú derribado, otro salto directamente a la ofensiva y a la yugular y al corazón de los socialistas.
Izquierda Unida llamó ayer a una puerta a la que hasta ahora no había tocado en todo este largo viaje hacia el 20-N. Ni tan siquiera buscó abrirla en otras elecciones, según rememoraban en la dirección. La puerta es la de UGT. Ni más ni menos. El histórico sindicato hermano del PSOE, fundado por Pablo Iglesias en 1888.
Cayo Lara se dirigió ayer a sus afiliados, y les reclamó su voto. Primero, en una rueda de prensa en el hospital materno-infantil Virgen del Rocío de Sevilla. Luego, por la tarde, en el mitin central de esta gira por Andalucía, en el recinto El Fuerte del parque de atracciones Isla Mágica.
"Porque tenemos autoridad política para decirlo, porque los hechos son los que cuentan, y no las palabras, también le queremos pedir el apoyo a la base social de UGT, a los trabajadores con los que hemos estado en las calles defendiendo sus derechos y en el Parlamento mientras otros han estado en el Parlamento castigando a los trabajadores, sin distinguir si eran de UGT, de CCOO o de CUT [Colectivo de Unidad de Trabajadores].
Han atacado al conjunto de trabajadores. Tenemos la fuerza política, ética y moral para pedir el apoyo de la base social de UGT".
El candidato se retrotrajo a 2010, a la huelga general y a la larga saga de movilizaciones y protestas de esta pasada legislatura. "¡Que piensen con su cabeza quiénes estaban en la calle cuando [se aprobó] la reforma laboral y con los recortes, y quién votó en el Parlamento. Que lo piensen!", apremió ya durante el mitin.
Pide a los socialistas defraudados que se atrevan a "probar" la alternativa
No es un paso menor. Hasta ahora, IU había apelado a los "desencantados" del PSOE (ni siquiera a sus militantes), o a los indignados, o a "las fuerzas de la cultura", o a los "sindicalistas" en general. Pero no se había atrevido a mirar a los ojos a los miembros de UGT.
"Lo hacemos de forma natural, porque hemos estado codo a codo con ellos. Pero sí, vamos a la ofensiva", al bocado quizá más simbólico para el PSOE, confesaban ayer en el equipo electoral de Lara.
La federación vistió su llamamiento con la divulgación de un manifiesto de apoyo a IU suscrito por más de "1.500 sindicalistas" entre ellos, uno de UGT, Emiliano Doménech, secretario de Comunicación. Los firmantes reconocen el "profundo compromiso de IU en defensa de los trabajadores": contra la "inútil" reforma laboral, contra el cambio constitucional, a favor de los servicios públicos, la democracia, la inversión pública...
De chaqueta y chándal
Lara incide en los reproches a Rajoy y vuelve a dar por "caído" a Rubalcaba
Los guiños al granero socialista se hicieron si cabe más intensos ayer en El Fuerte. A los que aún albergan "dudas", Lara les reiteró la "mochila" de luchas y de "honestidad" de IU, lejos de quienes se ponen "la chaqueta de pana" léase Alfredo Pérez Rubalcaba o los que se enfundan "el chándal para parecer campechanos" léase Mariano Rajoy.
"Que dejen de deshojar la margarita y decidan coger el camino de la izquierda alternativa. Que nos prueben y nos probemos mutuamente". O, como afiló después Diego Valderas, coordinador regional, que apuesten por la "izquierda decente" y abandonen a la "izquierda indecente".
Por segundo día consecutivo, Lara evitó zaherir a Rubalcaba "Lo han dejado en caída libre y sin paracaídas, que es peor". Se empleó en Rajoy, que ayer también recaló en Sevilla y al que "alguien" le había visto "en chándal haciendo deporte". "Ya no oculta su programa. Viene con la tijera de podar y ha dicho que todo, salvo las pensiones, está sujeto a recorte, y no nos lo creemos".
Explicó que la Ley de Dependencia, esa que según el líder del PP "no es viable", afecta sobre todo a los mayores. "Es la derecha de ajuste más duro y más recorte que el PSOE", dibujó. De todo ello IU cree que habría que extraer una lección, y la dio Valderas: "Que ningún trabajador se llame a engaño y tire piedras contra su propio tejado. El PP nunca defenderá los intereses de los trabajadores. Un trabajador no puede votar al PP".
El significado de Sevilla
La capital andaluza goza, de siempre, de un simbolismo único para IU. "La Sevilla roja, la Sevilla comunista", evocó Valderas. La federación siente muy cerca la reconquista de un valioso escaño que perdió en 2004. La persona elegida para recuperarlo es José Luis Centella, el secretario general del PCE. "Queremos llevar a las urnas votos rojos porque somos rojos sin complejos y sin matices", pidió el candidato provincial, más desprovisto de estilo mitinero.
Tras el pinchazo de aforo visto en las autonómicas y municipales del pasado mayo, ayer llenó. Unas 1.700 personas. O sea, una cifra similar a la que se vio el domingo en Valencia. El público agitó banderas, gritó, aplaudió, pero se sintió una temperatura algo menos cálida que en las dos jornadas anteriores, en Cádiz y Málaga. Eso sí, se encendió como la pólvora con la estrella mitinera de siempre, Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda y líder del CUT.
Sánchez Gordillo fue escupiendo titular tras titular, muy en su línea: "El capitalismo es violento y terrorista", "No me gusta el bipartidismo porque es corrupto y ladrón", "No me gusta el monarca ladrón ni [Iñaki] Urdangarin, su aprendiz", "¿Qué han hecho los partidos socialdemócratas cuando han llegado al poder? Han sido los partidos más antiobreros, más reaccionarios y más de derechas. ¡Son el caballo de Troya en el seno del movimiento obrero!". Y para rematar, pidió que el Estado se declare "insumiso" y no pague la deuda soberana.
Lara también acarició un símbolo: Marcos Ana, el poeta comunista que pasó 23 años en la cárcel. Ayer se cumplieron 50 años de su salida en prisión. Recuerdo vivo de la lucha antifranquista, de la memoria histórica, de un pasado del que IU siempre se siente orgullosa.
La Fiscalía pide cárcel para exalcalde de Almuñécar por delito urbanístico
EFE.- La Fiscalía pide para el exalcalde de Almuñécar Juan Carlos Benavides (CA) dos años de prisión y la inhabilitación especial para empleo o cargo público durante diez años por un delito contra la ordenación del territorio.
En esta causa, que será enjuiciada mañana en el Juzgado de lo Penal 1 de Motril, también están imputados varios técnicos municipales y el secretario del consejo de administración de "Interrnacional School SA" por distintas irregularidades cometidas en el expediente y en el proceso de concesión de la licencia de obras a esta empresa para la ampliación de su centro escolar.
Según el relato del escrito del ministerio fiscal, al que ha tenido acceso Efe, Los hechos se remontan a 1997, cuando la empresa Internacional School SA adquirió del Ayuntamiento de Almuñécar, del que era alcalde Benavides, una finca de este municipio de 6.000 metros con una edificación en su interior para uso docente.
La ampliación de las instalaciones se inició sin contar con licencia municipal para ello, según la Fiscalía, que mantiene que había una "pactada inactividad de la corporación municipal"
Así, en 2005 se iniciaron unas obras mayores en la finca sin licencia municipal y con la "connivencia al respecto" de Benavides, hasta que un particular, ajeno a los hechos, presentó un escrito en el Ayuntamiento quejándose por las obras.
Una estupenda noticia que permitirá reducir un poco el nivel escalofriante de gasto en Peña Escrita
Según nos cuentan en Infocosta, en la web de CA se denuncia “el desmantelamiento del principal zoológico y parque de la naturaleza de la provincia” resultado de “la política de destrucción de Peña Escrita emprendida por parte de los responsables municipales de Medio Ambiente del tripartito (PP-PA-IU)”.
Este ejemplar de Tigre Blanco llamado Simba, era sacado al mediodía de ayer de su hábitat en Peña Escrita, para cargarlo en un camión para su traslado al Zoobotánico de Jerez de la Frontera"
Aparte de no coincidir con esos juicios de valor tan alejados de la realidad, es bueno aclarar que en Almuñécar no gobierna un tripartito sino un bipartito, pero que si se refieren a los partidos que nos unimos para sustituir al cacique por la actual alcaldesa fuimos cuatro, así que en este caso podría hablarse de cuatripartito. Es una cuestión de matemática simple.
Enhorabuena al equipo de gobierno en general, y al concejal de Medio Ambiente en particular, por esta decisión que va en la línea correcta.
Anguita da su primer mitin en 12 años por la "inmensa gravedad del momento"
Por primera vez desde octubre de 2000, cuando dejó la Coordinación General de IU, Julio Anguita dio este miércoles un mitin en la ciudad en la que fue alcalde: Córdoba. Ante más de 500 personas, Anguita confesó que volvía a comandar un acto público para pedir el voto de la formación que fundó hace 25 años ante “la inmensa gravedad del momento” y el “panorama pavoroso de la crisis de la civilización occidental”.
Desde su salida de la política activa, Anguita ha ocupado un segundo plano. Desde el año 2007 “dedico cada noche a estudiar la crisis” y poco a poco está dando pasos adelante. Este miércoles, arengó a los militantes de IU a “leer” y “estudiar” porque es “revolucionario”, a “salir de las sedes” y a desempolvar “la cantidad de propuestas que IU ha hecho en su historia”. “Con las cabezas vacías, lo único que haremos será pegar voces”, lamentó.
Julio Anguita, que no ha dejado de dar conferencias en todos estos años pero que en muy pocas ocasiones ha hablado las interinidades de IU, instó a los militantes “a salir a la calle” a “hablarle claro al pueblo”. “La batalla electoral empieza el lunes”, insistió, “así que o sois todos la representación de IU, no solo nuestros cargos en las instituciones, o esto es un circo”. “Tenemos que predicar con el ejemplo y demostrar que somos otra gente”, zanjó, en un mitin que sonó a reprimenda a una militancia que ha estado dormida desde hace años y que según Anguita tiene que desperar para que “dentro de 4 años” IU pueda diseñar “un discurso propio” para “un proyecto común” al que se puedan sumar otras formaciones y no al revés. “La derecha está ahí porque alguien le puso la alfombra roja”, insistió ante la “inmensa estafa” del discurso del PSOE “de que viene la derecha”.
El ex coordinador general de IU denunció los “golpes de estado contra el sistema social cuando se quitan gobiernos sin que la voluntad popular lo decida” y que la nueva política económica está convirtiendo en un “trapo” la Constitución y arrasando la Declaración de Derechos Humanos. Además, Anguita explicó que se está cumpliendo punto por punto lo que IU advirtió a mediados de los 90 cuando se opuso al Tratado de Maastricht. “Los políticos deben saber que tienen que obedecer las órdenes de los mercados, advirtió el presidente del Bundesbank en 1994”, precisó Anguita. “Pero los ingenuos, partidos y sindicatos, cayeron en esta inmensa trampa”.
IU reivindica una banca pública
Miembros de la candidatura de IU al Congreso plantean la recuperación de entidades bancarias que hasta 1998 eran públicas como una de las salidas a la crisis financiera.
IU se ha concentrado esta mañana a las puertas del BBVA de la Plaza del Carmen para defender una banca pública que “evite que la banca privada continúe robando el dinero de la ciudadanía”.
Una A de dos metros pegada a la entrada del banco, ha sido el reclamo utilizado por la formación de izquierdas para pedir que se recupere Argentaria, un banco dependiente del Estado hasta 1998. El candidato al Congreso, Raúl García, ha asegurado que “para salir de la crisis hace falta que el dinero fluya, pero no a manos de los especuladores, sino de los que realmente crean riqueza y empleo que son las pequeñas y medianas empresas”.
IU considera que la banca privada no es la solución, ya que “no concede créditos, se queda con el dinero de los ciudadanos y ciudadanas y negocia con él”. Por ello, la alternativa propuesta desde la formación de izquierdas es la recuperación de una banca pública.
Según ha informado García, hasta el año 1998 España contaba con numerosas entidades bancarias públicas tales como Argentaria, que fue “malvendida” al Banco Bilbao Vizcaya, la Caja Postal, el Banco Exterior, el Banco de Crédito Local o el Banco de Crédito Agrícola.
IU quiere recuperar estas entidades y hacerlas públicas “para que el dinero se quede en manos de la gente que lo gana y que lo produce en lugar de que se concentre entre los dirigentes de la banca privada”. “No se puede permitir que las principales entidades financieras de este país sigan obteniendo beneficios millonarios mientras la ciudadanía sufre deshaucios y se les niega el crédito”, ha indicado García, asegurando que IU en el Parlamento no permitirá que la dictadura de los mercados siga rigiendo la política del país.
Entrevista a Cayo Lara en el diario Público
Cayo Lara: "Ya tenemos el totalitarismo económico"
Candidato de IU a la presidencia. El coordinador federal dice que si no se plantan los gobiernos ante los poderes financieros "pasarán cosas aún más graves"
"El poder también está ahí". Cayo Lara (Argamasilla de Alba, Ciudad Real, 1952) señala con su mano derecha la fachada del Congreso, apenas a 40 metros, mientras con la izquierda tira de los picos del cuello de su camisa para protegerse del frío de Madrid y resguardar una garganta tan cascada tras tantos días de campaña (y precampaña) que intenta suavizar con bolitas de árnica, caramelos de miel pura y antibióticos. El líder de Izquierda Unida, en plena calle, y antes de posar para Público, se detiene cuando le aborda Juan, un parado e indignado que lleva en huelga de hambre desde el 15 de octubre y que sigue apostado frente a la Puerta de los Leones de la Cámara Baja. El candidato le dice que sí, que nunca hay que dejar la protesta en la calle, que él no la dejará, pero que cambiar el sistema también se logra desde el Parlamento, y para eso hace falta votar este 20-N. "Si yo fuera Emilio Botín, recomendaría la abstención o el voto blanco o nulo", le razona. Es lo mismo que grita en todos los mítines de una campaña absorbida por los ataques diarios de los mercados.
La entrevista comenzó en Madrid este lunes. Pero hubo de actualizarse ayer miércoles, en Algeciras, tras las jornadas de absoluta psicosis en la eurozona.
Nueva compra de deuda del Banco Central Europeo (BCE) y las bolsas se relajan. ¿Qué pasa en la UE? ¿Puede saltar por los aires? ¿Está realmente enferma?
Están encendidas todas las alarmas. Y quiere decir que los especuladores financieros son insaciables y van a por todas. El BCE debe comprar ya deuda soberana directamente a los países y acabar de un tajo con la especulación, y la UE debe aprobar ya la tasa a las transacciones financieras. Y los países deben invertir sus políticas, buscar recursos de los grandes capitales y del poder financiero. Si no, no saldremos del círculo vicioso que crea más crisis y más paro. ¡Es que es terrorífico lo que hacen, son gobiernos serviles del gran capital y la banca! ¡Es que hemos llegado a la degeneración absoluta de la democracia! Pero ya no sirven los parches.
¿Qué ocurrirá entonces? ¿La democracia puede sucumbir?
Si no se plantan los gobiernos, sí. Caminaremos en la pendiente y pasarán cosas aún más graves.
¿Como qué? ¿El totalitarismo?
Ya tenemos el totalitarismo económico. Lo que marcan unos cuantos que no ha elegido nadie. Si IU hubiera dicho hace dos años que nos iban a imponer un Gobierno de concentración en Grecia, que a Silvio Berlusconi lo iban a quitar los mercados y que nos iban a obligar a cambiar la Constitución, ¿qué nos habrían dicho? Que estábamos locos. Pero ya está aquí. ¿Y si mañana nos dicen que no vale el presidente que salga de las urnas, que quieren a un tecnócrata? ¿Dónde queda la dignidad y soberanía de un país? Nos roban todo. La reacción se va a producir y se debe producir, pero no sólo de los ciudadanos de izquierdas. Los de derechas, los que más presumen de patriotas, deben estar preocupados.
Con el yugo de la austeridad y el recorte del déficit que impone la UE, ¿hay margen de maniobra? ¿Cabe la rebeldía, como pide?
¿Cómo no va a caber la rebeldía ante los mercados? Islandia lo ha hecho, ¿eh? No se ha hundido y está tirando hacia arriba.
No está dentro de la UE.
Dentro de la UE también es posible. Los pasos tienen que darlos los ciudadanos y los países. ¿Por qué no nos plantamos de una vez y cambiamos la orientación europea?
¿España debe dejar de pagar su deuda? ¿Hace falta una quita?
Lo que tiene que hacerse es una auditoría de la deuda española, para ver cuánta es por gastos y cuánta por el apoyo a las entidades bancarias. Nuestra deuda pública es inferior a la media europea. Sólo con mayores ingresos a través de la persecución del fraude fiscal, una reforma fiscal progresiva y alimentar la economía productiva, se habría mantenido cierto equilibrio en las cuentas públicas. Y si le sumamos que el BCE compre deuda...
¿España debe salirse del euro?
No lo planteamos en este momento. Hay mecanismos suficientes para hacer un cambio en la UE sin salirnos del euro, pero se necesita un giro de 180 grados: construcción de una Europa social, rescate de los sectores estratégicos, armonización fiscal, intervención pública en la economía, potenciación de la sanidad y la educación pública, apuesta por otro modelo productivo...
Si fuera presidente y recibiera una llamada de Barack Obama, del FMI, del BCE, de la UE, y le dijeran "o recortes o rescate", ¿qué haría? ¿Dimitir?
No, les diría que no pueden imponer la política, y que se puede recortar el déficit por la vía de los ingresos. Tenemos margen de maniobra: estamos a ocho puntos de la media de la presión fiscal de la UE. La UE dice que hay que reducir el déficit. El recorte lo ha decidido el Gobierno. ¿Por qué no se han subido los impuestos a los ricos, por qué no se ha decidido que no haya reparto de dividendos de los bancos si hay crisis, por qué no apechugan los accionistas con la crisis que han organizado algunos bancos, por qué bajan impuestos a las empresas con beneficios? A quienes hay que ayudar es a las pymes en crisis, en quiebra.
¿Esta crisis puede arramblar con el sistema capitalista?
El capitalismo no ha caído, pero sí ha entrado en una crisis muy importante, y cada vez más personas lo cuestionan. Algo empieza a morir y algo nuevo, el socialismo, debe nacer de nuevo, sobre bases que tenemos que construir, aprendiendo de los errores del pasado.
Las encuestas auguran una fuerte subida de IU. Como sucedió en otras campañas, ¿los pronósticos se pueden frustrar?
Creo que no, porque el crecimiento es fruto de un trabajo hecho durante años. La gente nos ve como una fuerza seria, que ha hecho una correcta radiografía de la crisis. Si Zapatero hubiera adoptado las propuestas que le llevé a la Moncloa en abril de 2009, no estaríamos así. Ese bagaje de alternativas concretas y realizables y la respuesta ciudadana no nos hace esperar, salvo mal mayor, una bajada en la tendencia de voto. Estaremos por encima de los 1,5 millones de votos [en 2008, IU-ICV recabó 969.946 sufragios] y parece que tendremos un grupo parlamentario amplio.
¿Pero por qué no recoge más votos IU de un PSOE que podría perder cerca de 60 escaños?
Un porrón de gente pasará al PP. Otro millón y medio duda si quedarse en casa o votar a IU, era votante del PSOE y hoy está desencantada. Hay gente a la que le cuesta romper el lazo con su partido, porque rompe una parte de su historia. Les decimos que en muchas provincias disputamos los escaños no con el PSOE, sino con el PP. Pero no tengo duda del acercamiento y de la confianza que nos tiene la base social que votó al PSOE.
El PSOE llama ya al voto útil. ¿No cree que algo pueda cuajar?
Otras veces sí funcionó, pero en esta campaña, no. Primero, porque han vulnerado su programa y ya no tienen credibilidad y dos, porque votó lo contrario de lo que dice hasta anteayer. ¿Qué voto útil va a pedir, cuando nos ha metido en dos guerras, ha entregado su proyecto, la democracia, a la dictadura de los mercados? El PSOE además ha renunciado a disputar el poder al PP al no cambiar la Ley Electoral. No, el voto útil no va a funcionar, le puede dar risa a la gente.
Felipe González sacó incluso la ’pinza’ IU-PP. Vista la tendencia de IU, ¿los temores de que dar el Gobierno al PP en Extremadura le dañarían eran infundados?
El tema de Extremadura no nos perjudica en absoluto. La gente conoce mi posición, que coincide con la de la dirección federal. A estas alturas, después de varios meses... Sí, eran temores infundados. No tiene eco lo que predique Felipe, no sólo porque él sea el representante de Gas Natural y tenga a la vez un sueldo vitalicio de expresidente y por un pasado oscuro que mejor olvidarlo. Tras la inmensa tenaza que el PSOE ha hecho con el PP con la reforma de la Constitución, ¿cómo dice que viene la pinza? Demuestra poca talla.
Aunque sea una hipótesis remota, ¿pactaría IU con el PSOE para hacer de valladar contra el PP?
No existe tal posibilidad. Nuestra posición es la misma: estamos en las antípodas del PP, no se nos pasa ni por la imaginación que podamos poner un Gobierno del PP. Pero ¿el PSOE haría políticas alternativas, de izquierdas, las contrarias a las que ha aplicado Zapatero? Es muy difícil que este PSOE, que se ha sumado a la ola neoliberal, plantee un acuerdo por la izquierda. Y no nos vamos a mover.
Rubalcaba marca distancias y pide relajar el ajuste.
La última vez que lo dijo, salió Elena Salgado y recortó 654 millones. No vale nada lo que dice Rubalcaba, es papel de fumar. No es creíble.
¿Es dramático para toda la izquierda una debacle del PSOE? ¿Deja el camino expedito al PP?
El primer mensaje [del electorado] es que un partido socialdemócrata no puede abrazar políticas de derechas que caminan en la dirección contraria a la construcción de la Europa social. Ese es el drama. Pero aquí va a estar la izquierda alternativa, aquí va a estar IU. Lo grave es que se traslade a la opinión pública que son las políticas de izquierdas las que han llevado al desastre. No, son las políticas neoliberales de siempre.
¿IU y PSOE pueden reencontrarse en las calles tras el 20-N?
Dependerá de ellos. Nosotros vamos a ir reencontrándonos con el tejido social, los sindicatos, las reivindicaciones que se hacen en las calles.
Proponen tres millones de empleos. ¿Son cifras realistas, teniendo en cuenta la coyuntura?
Es una previsión razonable, es volver al paro que teníamos en 2008. Si no creamos empleo, ¿qué hacemos? El paquete de medidas que hemos preparado contempla recursos y además son inmediatos. Hay medidas en marcha cuyos recursos se incorporarían en poco tiempo a la Hacienda pública. Se mueve el consumo, y el consumo mueve la economía. No hay utopía en ese planteamiento. No conozco esa ppta de los demás.
Vayamos al 15-M. ¿Teme que el movimiento pueda desinflarse?
No lo sabemos. Sí ha logrado ya algo importante: que se repolitice mucha gente joven y no tan joven, y que se discuta de política en calles y plazas. que antes no se discutía o se discutía muy poco. Y van tomando conciencia de la probblemáticadel mundo en el que viven.
¿Qué ha aprendido IU del 15-M?
Que la gente tiene mucha necesidad de ser protagonista de la historia. Y nos hemos reencontrado con todo ese frescor, ese aire fresco. Claro que estamos aprendiendo, nosotros no somos un producto acabado.
¿El 15-M ha asumido que buena parte de sus propuestas están contenidas en el programa de IU?
Cada día que ha pasado, más. La gente llegó allí sin conocer qué opinábamos los partidos, y lo ha ido sabiendo. Y nos han ido conociendo.
¿Eso quiere decir que habrá mayor traslación de voto a IU que en las autonómicas y municipales?
Creo que sí. Lo palpo, lo veo, me llega en Twitter, veo que la gente entiende que su fuerza y rebeldía en la calle debe tener su manifestación en el Parlamento. Sí, tenemos más posibilidad de tener a gente del 15-M. Depositarán su confianza crítica, pero confianza al fin y al cabo.
El PP augura protestas si gobierna. ¿Es lícito que un partido no diga claramente qué hará?
Sí, es peor lo que nos espera. Seguirán con la hoja de ruta neoliberal. Es gravísimo su planteamiento. Pero pelearemos para que no tengan mayoría, sobre todo porque el PSOE no va a poder ni ejercer la oposición. Pero es evidente que si no hay un cambio en las políticas, esta crisis se puede llevar a dos gobiernos por delante: al del PSOE... y al del PP si gana.
¿Se retrocederá en derechos?
No sé si se atreverán. Si lo intentan, la gente se tiene que movilizar.
IU plantea la construcción de una izquierda alternativa también después del 20-N. ¿Será entonces el momento de hacer la convergencia con Equo o Izquierda Anticapitalista?
Les hicimos una oferta sincera.
Le pregunto por el 21-N. ¿Le gustaría que se sumara Equo?
Pero sobre bases muy concretas. Creo que una fuerza política de la izquierda alternativa no puede apoyar la guerra de Libia, por ejemplo. Sí debemos tener claro que el proyecto que queremos es de la izquierda anticapitalista, antineoliberal. Ha de ser con una amalgama de mucha gente, y todos debemos ceder un poco, pero hay ejes determinados en los que no se puede ceder.
¿Quiere a Gaspar Llamazares como su portavoz adjunto?
La decisión la tomará IU. Esta es una organización profundamente democrática y mi talante también. Pero Gaspar es un gran parlamentario, no hace falta que lo diga yo.
¿Teme la bicefalia, ya que tiene más tablas parlamentarias?
No, han pasado tres años conmigo de coordinador, con un secretario general del PCE en la dirección y un portavoz en el Congreso. Ahí está la historia: no ha habido problemas. Habremos de mantener el mismo talante y línea de trabajo. Y mantener el grupo implicado con la organización, y que esta enraíce con la gente de las calles.
¿Descarta acuerdos con Amaiur?
Acuerdos globales es muy difícil que tengamos con una fuerza independentista. Pero si ellos por ejemplo están a favor de quitar la reforma laboral, ¿qué problema hay? En elementos puntuales y positivos que coincidan con IU, nos vamos a entender con quien sea.
¿Un buen éxito el 20-N le refuerza como coordinador de cara a la X Asamblea Federal de IU?
En mi proyecto no estaba ser coordinador ni ser candidato. Está usted hablando con una persona que es corriente, de la calle, y es mi forma de ser, y no la voy a cambiar. Para el futuro, lo que decidan los órganos de IU y lo que sea mejor para ella.
El plan de desestabilizacion de Siria
Thierry Meyssan
Aunque el intento de derrocar al gobierno sirio tiene muchos puntos de similitud con la maniobra contra Libia, los resultados son muy diferentes debido a las particularidades sociales y políticas de los países en que se desarrollan. El proyecto tendiente a acabar simultáneamente con esos dos Estados ya había sido enunciado desde el 6 de mayo de 2002 por John Bolton, el entonces subsecretario de Estado de la administración Bush. Nueve años más tarde, su puesta en práctica por parte de la administración Obama está enfrentando numerosos problemas.
Al igual que en Libia, el plan inicial contra Siria consistía en un golpe de Estado militar, lo cual rápidamente resultó imposible a falta de lograr encontrar los oficiales necesarios para ello. Según la información que hemos recibido, también estaba prevista la aplicación de un plan idéntico en el Líbano. En Libia, la existencia del complot se supo antes de tiempo y el coronel Kadhafi logró arrestar al coronel Abdallah Gehani. No quedó entonces otro remedio que someter el plan original a una revisión en medio del inesperado contexto de la «primavera árabe».
La acción militar
La idea principal [en Siria] era provocar desórdenes en una zona bien delimitada y proclamar allí un emirato islámico que pudiera servir de base para desmantelar el país. Se seleccionó el distrito de Daraa porque se encuentra en la frontera siria con Jordania y con el Golán ocupado por Israel, lo cual facilitaba el envío de todo tipo de ayuda material a los secesionistas.
Se orquestó allí un incidente artificial mediante el uso de estudiantes de la enseñanza media que realizaron una serie de provocaciones, táctica que funcionó más que satisfactoriamente debido a la brutalidad y la estupidez del gobernador y del jefe de la policía local. Cuando comenzaron las manifestaciones, francotiradores emplazados en los techos dispararon al azar contra la multitud y contra las fuerzas del orden, escenario idéntico al que se aplicó en Benghazi para suscitar la revuelta.
La planificación incluía más enfrentamientos, siempre en distritos sirios fronterizos como medio de garantizar bases de retaguardia, primeramente en la frontera norte del Líbano y posteriormente en la frontera con Turquía. La misión de los combates estaba en manos de unidades pequeñas, a menudo de unos 40 hombres, en las que se mezclaron individuos reclutados localmente con una dirección conformada por mercenarios extranjeros provenientes de las redes del príncipe saudita Bandar ben Sultan. El propio Bandar estuvo en Jordania para supervisar el comienzo de las operaciones, en contacto con oficiales de la CIA y del Mossad.
Pero Siria no es lo mismo que Libia y el resultado ha sido contrario a lo esperado. Libia es un Estado creado por las potencias coloniales que unieron por la fuerza las regiones de Tripolitania, Cirenaica y Fezzan mientras que Siria es una nación histórica, que las mismas potencias coloniales redujeron a su más simple expresión. Libia está por lo tanto sometida a fuerzas centrífugas que pueden expresarse de forma espontánea.
En Siria, por el contrario, existen fuerzas unificadoras que esperan reconstruir la Gran Siria, que incluiría la actual Jordania, la Palestina ocupada, el Líbano, Chipre y una parte de Irak. La población del país que actualmente conocemos como Siria se opone por lo tanto, de forma espontánea, a los proyectos tendientes a dividir la nación.
Por otro lado, también es posible comparar la autoridad del coronel Kadhafi y la de Hafez el-Assad –el padre de Bachar el-Assad. Los dos llegaron al poder en la misma época y combinaron la inteligencia y la brutalidad para imponerse. Por el contrario, el actual presidente sirio Bachar el-Assad no tomó el poder. Ni siquiera esperaba heredarlo.
Aceptó la presidencia porque su padre había fallecido y a sabiendas que únicamente su legitimidad familiar podía evitar una guerra de sucesión entre los generales de su padre. El ejército sirio fue a buscarlo a Londres, donde Bachar ejercía apaciblemente su profesión de oftalmólogo, pero fue el pueblo quien lo consolidó en el poder. Bachar el-Assad es, sin dudas, el líder político más popular del Medio Oriente. Hasta hace 2 meses, era también el único que no utilizaba escolta y no tenía el menor reparo en mezclarse con las multitudes.
La operación militar tendente a desestabilizar Siria y la campaña de propaganda desatada simultáneamente contra ese país fueron organizadas por una coalición de Estados en la que Estados Unidos ejerce el papel de coordinador, exactamente de la misma manera en que la OTAN actúa como coordinador de los Estados –miembros y no miembros de la alianza atlántica– que participan en la campaña militar de bombardeos contra Libia y en la campaña tendiente a denigrar a ese país.
Como ya señalamos anteriormente, los mercenarios fueron proporcionados por el príncipe saudita Bandar, quien tuvo incluso que hacer una gira internacional hasta Pakistán y Malasia para reforzar su ejército personal, desplegado desde Manama hasta Trípoli. Podemos citar también como ejemplo la instalación, en las oficinas del ministerio libanés de Comunicaciones, de un centro de telecomunicaciones creado especialmente para este asunto.
Lejos de lograr indisponer a la población siria contra el «régimen», el baño de sangre dio lugar al surgimiento de un movimiento de unidad nacional alrededor del presidente Bachar el-Assad. Concientes de que existe la intención de arrastrarlos a la guerra civil, los sirios conformaron un bloque. Las manifestaciones antigubernamentales han reunido únicamente entre 150 000 y 200 000 personas en un país que cuenta 22 millones de habitantes, mientras que las manifestaciones a favor del gobierno han reunido multitudes nunca vistas anteriormente en Siria.
Ante los incidentes, las autoridades han dado muestra de sangre fría. El presidente ha emprendido finalmente las reformas que desde hace tiempo quería implementar, reformas que la propia población había frenado hasta ahora por temor a una occidentalización de la sociedad.
El partido Baas aceptó el multipartidismo para evitar caer en el arcaísmo. Contrariamente a lo que afirman los medios de prensa de Occidente y Arabia Saudita, el ejército sirio no reprimió a los manifestantes sino que combatió a los grupos armados. Por desgracia, sus oficiales superiores, formados en la desaparecida URSS, no supieron dar muestras de tacto con los civiles atrapados entre dos fuegos.
La guerra económica
Se produjo entonces una evolución en la estrategia común de Occidente y Arabia Saudita. Al darse cuenta de que la acción militar no lograría hundir a Siria en el caos a corto plazo, Washington decidió actuar sobre la sociedad a medio plazo. La idea es que la política del gobierno de El-Assad estaba dando lugar a la formación de una clase media –única garantía eficaz de democracia– y que es posible utilizar contra esa misma clase media contra el gobierno. Para lograrlo, hay que provocar un derrumbe económico a nivel nacional.
El principal recurso de Siria es el petróleo, aunque su producción no alcanza un volumen comparable al de sus ricos vecinos. Para comercializar ese petróleo, Siria necesita tener en los bancos occidentales los llamados assets (haberes o valores), que sirven como garantía durante las transacciones. Basta con congelar esos haberes para matar el país. Por lo tanto, resulta importante y conveniente manchar lo más posible la imagen de Siria para que la opinión pública occidental acepte la adopción de «sanciones contra el régimen».
Para el congelamiento de los haberes de un país es necesaria, en principio, una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que en este caso es algo altamente improbable. China, que en el caso de Libia se vio obligada a renunciar a su derecho de veto so pena de perder todo acceso al petróleo de Arabia Saudita, probablemente tendría que plegarse nuevamente. Pero Rusia sí pudiera recurrir al veto ya que, de no hacerlo, perdería su base naval en el Mediterráneo y su Flota del Mar Negro se ahogaría detrás de los Dardanelos. (* Este artículo está escrito antes de la resolución del consejo de seguridad).
Para intimidarla, el Pentágono ha enviado al Mar Negro el crucero USS Monterrey, como estableciendo que de todas maneras las ambiciones navales de Rusia son irrealistas.
En todo caso, la administración Obama puede resucitar la Syrian Accountablity Act de 2003 para congelar los fondos sirios sin esperar por la adopción de una resolución en la ONU ni una votación en el Congreso estadounidense. Como ya lo ha demostrado la historia reciente, específicamente en los casos de Cuba y de Irán, Washington puede convencer fácilmente a sus aliados europeos para que se plieguen a las sanciones que Estados Unidos adopta de forma unilateral.
Es por ello que la verdadera batalla se ha desplazado actualmente hacia los medios de difusión. La opinión pública occidental se traga fácilmente cualquier cuento debido a su total ignorancia sobre Siria y a su fe ciega en la magia de las nuevas tecnologías.
La guerra mediática
En primer lugar, la campaña de propaganda focaliza la atención del público en los crímenes atribuidos al «régimen» para evitar cualquier interrogante sobre la nueva oposición. Estos grupos armados no tienen absolutamente nada que ver con los intelectuales contestatarios que redactaron la Declaración de Damasco. Vienen de medios extremistas religiosos sunnitas y son fanáticos que rechazan el pluralismo religioso del Levante y sueñan con instaurar un Estado concebido a su propia imagen y semejanza. Si luchan contra el presidente Bachar el-Assad no es porque estimen que se trata de un individuo demasiado autoritario sino porque es un alauita, lo que para ellos equivale a ser un hereje.
Desde esa óptica, la propaganda contra Bachar el-Assad está basada en una inversión de la realidad.
Un ejemplo que puede mover a risa es el caso del blog «Gay Girl in Damascus», creado en febrero de 2011. Para muchos medios de la prensa atlantista ese sitio, editado en inglés por la joven Amina, se convirtió en una fuente de información sobre Siria. La autora describía lo difícil que era para una joven lesbiana la vida bajo la dictadura de Bachar el-Assad y la terrible represión desatada contra la revolución que se estaba desarrollando en Siria. Como mujer y gay, Amina gozaba de la protectora simpatía de los internautas occidentales, que llegaron incluso a movilizarse cuando se anunció que los servicios secretos del «régimen» la habían arrestado.
Resultó, sin embargo, que Amina no existía. Su dirección IP permitió comprobar que el verdadero autor del blog de Amina era un «estudiante» estadounidense de 40 años llamado Tom McMaster. Este propagandista, que supuestamente está haciendo un doctorado en Escocia, estaba participando en el congreso de la oposición siria prooccidental que reclamó en Turquía una intervención de la OTAN contra el gobierno de Bachar el-Assad. Por supuesto, no estaba allí como estudiante.
Lo más sorprendente de esta historia no es la ingenuidad de los internautas que se tragaron las mentiras de la supuesta Amina, sino la movilización de los defensores de las libertades en defensa de gente que lo que realmente hacen es luchar contra las libertades. En la Siria laica, la vida privada es considerada un santuario. Es posible que sea difícil defender la vida privada en el seno de la familia, pero eso no sucede a nivel de la sociedad.
A pesar de ello, aquellos a quienes los medios de prensa occidentales están presentando como revolucionarios, y a quienes nosotros consideramos contrarrevolucionarios, son en realidad violentamente homófobos e incluso planean instaurar castigos corporales y, en algunos casos, hasta la pena de muerte para castigar ese «vicio».
Ese principio de inversión de la realidad se está aplicando a gran escala. Sólo hay que recordar los informes de la ONU sobre la crisis humanitaria desatada en Libia: decenas de miles de trabajadores inmigrantes huyen de ese país para escapar a la violencia. Los medios de prensa atlantistas utilizaron ese hecho para concluir que el «régimen» de Kadhafi debe ser derrocado y que hay que apoyar a los sublevados de Benghazi. Pero el responsable de ese drama no es el gobierno de Trípoli sino los supuestos revolucionarios de la región de Cirenaica, que desataron una verdadera cacería de negros.
Movidos por una ideología racista, los «revolucionarios» afirman que los negros están al servicio de Kadhafi y los linchan cuando logran atraparlos. En el caso de Siria, las cadenas de televisión de ese país transmiten imágenes de grupos de hombres armados parapetados en los techos de las casas, desde donde disparan al azar sobre las multitudes y las fuerzas del orden. Pero las cadenas occidentales y sauditas retransmiten esas mismas imágenes atribuyendo los crímenes al gobierno de Damasco.
En definitiva, el plan de desestabilización en marcha contra Siria no está dando los resultados esperados. Si bien ha convencido a la opinión pública occidental de que ese país vive bajo una terrible dictadura, su efecto en Siria ha sido el de unir a la inmensa mayoría de la población en torno de su gobierno. Algo que puede acabar resultando peligroso para los creadores del plan, sobre todo para Tel Aviv. En enero y febrero de 2011 fuimos testigos del surgimiento de una ola revolucionaria en el mundo árabe, a la que ha seguido en abril y mayo una ola contrarrevolucionaria. La balanza todavía está en movimiento.
Primera parte de la charla sobre Crisis y Neoliberalismo
Es importante que de los diputados granadinos haya uno con voz distinta, ese es el de IU
Pese a que sus padres lo trajeron a este mundo en París, desde los 3 años vive en Granada y se considera uno más de la provincia, diga lo que diga su DNI. Sosegado en las respuestas, socio del Granada CF desde los 13 años y a sus 40 actuales con las ideas claras de cómo salir de la crisis sin que el trabajador se vea mermado en sus derechos.
Es licenciado en Ciencias Políticas y Sociología en Granada, aunque también estudió en Londres y Nicaragua, donde hizo un master de salud pública. Experto universitario en insercción sociolaboral y búsqueda de empleo, el candidato de IU garantiza tener las recetas para salir de esta.
-Usted dice que es experto en inserción laboral y búsqueda de empleo, ¿dónde hay que buscarlo?
-La creación de empleo a veces hay quien se equivoca al analizar y pensar que el trabajo se basa en flexibilizar las condiciones que al fin y al cabo lo que quiere decir es trabajar más horas, cobrar menos, despedir más fácil y jubilarse más tarde. Es un enfoque erróneo.
Para la creación de empleo hay que tener un plan estratégico de provincia y de país. No se puede elaborar pensando en los cuatro años que tú vas a mandar o va a mandar el de enfrente. Tiene que fijarse en la Granada que queremos dentro de 50 años.
Lo primero es un plan estratégico y en el caso de Granada, ni el PP ni el PSOE o la CEOE hablan de lo que quieren producir, qué es y cómo quieren venderlo. El problema no es que los trabajadores sean caros, aunque lo pusieras a 10 euros al mes, el problema de las cosas es que hay que venderlas.
En IU creemos que hay cuatro grandes ejes en torno a los cuales se puede crear mucho empleo en Granada, Andalucía y España. El primer gran eje sería el empleo verde que tiene que ver con la reforestación. España tiene una masa forestal tremenda y una riqueza natural. La provincia de Granada es un ‘minicontinente’ en sí misma, hay toda una serie de trabajos para cuidar los parques naturales, no bastaría solo con la demonización de Parque Natural. Hay miles de empleos muy interesantes para revalorizar todo lo verde. Reforestación y cuidado de todos los bosques.
En este terreno Granada tendría un gran potencial en todo lo que son energías limpias o renovables, creemos que podríamos sacar muchísimo más valor añadido a la energía eólica o solar, creando miles de empleos y con empresas nacionales y no multinacionales que estén explotando nuestra energía eólica o solar, sino desde nuestros ayuntamientos o comarcas.
Una energía virgen y que se está empezando a desarrollar porque se sabe que es limpia es el caso de la geotérmica. En Granada hay gente que sabe de energía geotérmica, hay todo un paquete de medidas con empleo verde que generaría miles de empleos.
Hay otro paquete que tiene que ver con la agricultura. Granada es una provincia eminentemente agrícola, es cierto que el sector servicios y turismo son importantes pero no debemos olvidar que Granada es una gran potencia agrícola.
Debemos cuidar a nuestros agricultores y ganaderos y pelear porque la política agraria comunitaria se dedique a financiar la producción de calidad e IU tiene una idea muy concreta para que tanto la agricultura se desarrolle e innove. Que esos productos se transformen en nuestra tierra.
Las grandes empresas de Granada son todas del sector alimentario: Dhul, Puleva, Lanjarón y Cervezas Alhambra. Si hablamos de sectores agrícolas hay que fijarse en cuántos miles de puestos de trabajo podría dar.
Granada tienen una potencialidad muy importante que es todo lo que tiene que ver con la Cultura. No es normal que en una provincia con tantas iniciativas de grupos de música, de grupos de teatro –hay pocas provincias con tantas compañías estables- no es normal que esa provincia no genere miles de empleos. Los genera pero todavía se podría hacer mucho más, apoyar, debería haber locales de ensayo, ayudas a todos los artistas de todas las artes en general y debería haber ayuda a la gente que se dedica a la producción de esto y crear empresas. Ya las hay pero creemos que hay más recorrido para sacar miles de puestos de trabajo.
También es fundamental la universidad a la que se puede sacar más partido y crear más riqueza con la creación de iniciativas empresariales desde la Universidad de Granada, pero no ya lo que hay de las becas que se pueden conseguir para aprender el oficio por cuatro duros, sino una cosa que sea realmente lo que se llama el SpingOff, que las ideas de la UGR se conviertan en iniciativas empresariales.
El último sector que es muy importante para nosotros para IU es lo que llamamos el empleo blanco, la atención a las personas. Faltan escuelas infantiles para miles de niños y niñas que no tienen una escuela infantil pública y gratuita cerca de casa. Faltan centros de día para los mayores y que estén bien dotados. Falta lo que antiguamente se llamaban asilos. Esto es lo que se denomina empleo blanco y generaría miles de puestos de trabajo.
Cada puesto directo de trabajo en estos sectores generaría 3-4 empleos indirectos, hay posibilidad de trabajo y sin mencionar ni el ladrillazo ni el turismo.
-¿Tiene la sensación de que PSOE y PP lo que quieren es salvar la situación suya a toda costa?
-Lo llamaría de otra forma. PSOE y PP se han convertido en grandes maquinarias electorales, no en un sistema de representación de los ciudadanos para luchar, sino que son grandes maquinarias electorales. Ellos estudian qué es lo que opinan que la gente quiere oír, prometen una y otra vez, sobre todo en campaña; y luego se dedican a gestionar un poco lo que hay y últimamente, con esta dictadura de los mercados, a gestionar lo que dicen otros. Pareciera un poco ahora mismo que Ángela Merkel o Sarlozy son los señoritos del Cortijo y Zapatero, Rubalcaba y Rajoy son sus capataces, los que ejecutan lo que se está decidiendo en otros sitios. Para IU hay que recuperar el valor de la política desde el punto de vista de representación de los de abajo, de la mayoría.
Por otro lado creo que PSOE y PP no tienen un plan estratégico para los próximos 50 años, sino uno que va de cuatro en cuatro años, de Legislatura en Legislatura. Por eso no se dan cuenta de que la política de recortes que defienden los dos, de congelar las pensiones, de reducir empleados públicos, eso va directamente en contra de lo que recomiendan gente como el Premio Nobel de Economía. Me da la impresión de que España va a llegar tarde a la recuperación.
En EE.UU. y en Europa se están empezando a dar cuenta de que precisamente para salir de la crisis lo que hay que hacer es no recortar sino potenciar en la economía. El gran problema de la economía no ha sido los trabajadores, por lo tanto la solución no puede ser flexibilizar las condiciones de vida de los trabajadores. El gran problema de la crisis es que la gran banca y todo lo que se mueve alrededor se ha dedicado desde hace mucho tiempo a la economía especulativa y a mover millones de una pantalla de ordenador a otra.
Están moviendo un dinero y no están dándolo a la economía real, que es la pequeña y mediana empresa y la economía productiva.
-Su formación, ¿parte con la batalla perdida en estas elecciones?
-Si IU tiene una marca de la casa es que nunca nos rendimos, siempre luchamos y tenemos esperanza a pesar de todo. En estas elecciones estamos mucho más esperanzados que en otras porque a nivel nacional las encuestas nos dan un impulso muy grande e IU pasará de un diputado a un grupo muy fuerte y potente. Además creo, como sociólogo, estas son las elecciones más difíciles para la gente que se dedica a la demoscopia, porque no creo que acierte ninguna de las elecciones que andan por ahí circulando. Es muy difícil porque es una situación cambiante, hay una gran masa de indecisos y porque hay una gran cantidad de gente desencantada y porque tanto el PSOE como PP tienen un enorme enemigo: morir de éxito y morir de fracaso y están luchando contra eso. El PSOE dice que no da la batalla por perdida y el PP cree que ya está todo el pescado vendido y ninguna de las dos cosas parece cierta.
Es cierto que va a ganar el PP, pero lo que estamos viendo ahora por qué diferencia entre ellos y qué grupo obtendrá IU, que será fuerte. Por primera vez va a tener un grupo tan fuerte que nos permitirá decidir cosas y proponerlas. No creo que el PP saque mayoría absoluta. IU jugará un papel fundamental. No partimos dando la batalla por perdida, sino todo lo contrario. Tendremos un grupo muy fuerte y dirá que de la crisis hay que salir de una forma social y humana. Desde un punto de vista ético y humano es importante salir de la crisis sin que se rebajen las condiciones de los trabajadores, de los pensionistas o los servicios públicos.
Desde un punto de vista técnicamente económico de la crisis solo saldrán aquellos países que impulsen desde lo público la reactivación de la economía.
Aquellos países que se reactiven con recortes o con ahorro se equivocan completamente, no es una cuestión de izquierdas o de derechas.
-IU quizás sea ese partido más perjudicado por la Ley D’Hont, ¿cómo se lucha desde el partido para luchar contra este factor aparentemente en contra?
-La ley electoral actual es uno de los principales fallos que tiene la democracia española. No se resolvió bien hace 40 años cuando comenzó esta andadura y sigue sin resolverse. No es normal que el voto de un español sea diferente según en qué provincia vota o qué partido vota. Es lo que provoca esta Ley. IU es el principal perjudicado por ella. Ahora también están EQUO y UPyD. Es una Ley profundamente antidemocrática que sostienen PSOE, PP, CIU y PNV. Hace que los votos de los españoles sean diferentes dependiendo de dónde y a quién votan y eso es una barbaridad.
Es una barbaridad cuando, además, el Consejo de Estado ha hecho un dictamen o la propia UGR ha hecho una investigación donde se especifica que la Ley Electoral podría ser mucho mejor. O se amplía el número de diputados a 400 y hay un resto que se reparte o se hace una circunscripción única y en toda España vale lo mismo el voto de alguien de Badajoz, que el de Sevilla o el de Barcelona.
Pero claro, a PP y PSOE les cuesta casi 10 veces menos un diputado que a IU y son ellos los que tienen que modificar la Ley, así que nosotros esa batalla no la damos por perdida pero seguimos luchando. Es uno de los incumplimientos de Zapatero entre otras cosas.
A mí me parece una vergüenza. Cuando hablo con otras formaciones les pregunto, con todo el respeto del mundo, que si no les parece una vergüenza que tengan un diputado por 65.000 votos cuando a nosotros nos cuesta 500.000. No sé si la población y los medios lo tienen en cuenta, ya que si nosotros hubiéramos tenido una ley electoral justa y hubiéramos tenido un grupo de 18 diputados significa que tienes más gente trabajando como diputados en sus provincias, asignación económica mayor, aparición mayor en los medios y cuando se discute en el Parlamento tú no hablas a las 22.30 horas cuando todo el mundo se ha ido, sino justo después de PSOE y PP. Para IU es gravísimo la Ley electoral, pero no nos rendimos y seguiremos peleando.
-Son las primeras Generales en las que los ‘indignados’ están en la palestra, ¿qué papel jugarán en el resultado final?
-Creo que el 15M no es un movimiento que haya nacido pensando en el tema electoral, sino un viento fresco. Creo que es la movilización ciudadana más bonita de los últimos 8 años desde el ‘No a la Guerra’. Como candidato jamás se me ocurrirá aprovechar nada de ese movimiento, intentar aprovecharme o utilizarlo para nada. Tengo el mayor respeto del mundo por su autonomía de funcionamiento.
Como ciudadano yo participo sin banderas, sin chapas, en manifestaciones y asambleas porque creo que es un movimiento ciudadano muy importante. Cada uno hará lo que quiera, lo que vaya en su conciencia. Ahí no me voy a meter porque los respeto, que cada uno haga lo que entienda.
-¿Se identifica a IU con alguna de las cosas que reivindica el 15M?
-El 15M tiene unas propuestas muy concretas que pueden consultarse en sus páginas web. Tiene comisiones de economía que habla de imponer una tasa de especulación a los trasvases de capitales y emplearlos en políticas sociales.
La comisión de economía habla de perseguir a los especuladores y los paraísos fiscales, habla de que la crisis de los ricos que la paguen los ricos, que las personas están por delante de la economía y todo eso lo dice la comisión de Economía del 15M y también IU. Pero IU lo dice ahora y hace ya mucho tiempo, por lo que coincidimos plenamente.
La comisión de Internacional habla de que ninguna guerra es justificable, ningún bombardeo defiende los derechos humanos, ninguna invasión de un país por otro se puede permitir y en eso IU está absolutamente de acuerdo. En lo que tiene que ver en relaciones entre las personas el 15M habla de igualdad real entre todas las personas, independientemente de la edad, del color de la piel, el origen cultural, geográfico, étnico, religioso… IU está de acuerdo con eso. Claro que hay muchísimas cosas en las que estamos de acuerdo.
LO QUE SE JUEGA LA PROVINCIA
-¿Qué se juega la provincia de Granada en unas elecciones Generales?
-Se juega mucho, no desde ahora, sino desde la época de los reyes en el siglo XVI tener a alguien en la Corte era importante para defender tu tierra. Es importante que haya gente de Granada que esté en el Congreso de los Diputados para defender las cosas concretas que son de la provincia. Se juega mucho.
En estas elecciones también nos jugamos ver si la provincia tiene solo la voz del PP como en los últimos 11 años o si entra una voz distinta. Hace más de dos lustros que PSOE y PP son las únicas voces que han ido desde Granada hasta Madrid y la provincia sigue estando en el vagón de cola en muchos indicadores y en infraestructuras es una cosa surrealista, porque han estado mal con ocho años de Aznar y el PP y mal con ocho años de Zapatero y el PSOE. Han estado mal con 7 diputados granadinos en Madrid. Claro que es importante tener gente en Madrid, que defienda la provincia y no solo vote lo que le diga que tiene que votar su partido en las grandes leyes, sino que defienda las cosas pequeñas y es importante en este caso concreto que de los 7 diputados que van a Madrid haya 1 que tiene una voz distinta, que es IU.
-Según los cálculos, históricamente son necesarios entre 50.000 y 60.000 votos para lograr ese diputado, ¿tiene esos sufragios contabilizados en su cabeza?
-Efectivamente ahí está la horquilla del séptimo diputado. No me gusta cuando un candidato garantiza que ganará, habrá que dejar opinar a la gente y las encuestas no son el oráculo de Delfos. Nosotros sabemos que en estas elecciones va a estar muy cerca tener un diputado, no será como en otras ocasiones en las que nos han faltado miles y miles de votos. Tenemos varios referentes, como las municipales, con 49.000 votos, aunque es cierto que los datos no son extraplorables. La dinámica de unas Generales no es la misma.
Tenemos el referente a nivel nacional del subidón que tiene IU en todos los sitios y tenemos algo que nos parece más importante, que es la sensación de la calle, donde notamos un gran movimiento ciudadano que va a participar en estas elecciones, que dará su voto a IU sabiendo que será la única voz diferente y que defenderá a la democracia de los especuladores y economía salvaje. Este sentimiento se extiende en muchos sectores y barrios. En todos los mítines le digo a la gente que sí es posible, que está al alcance de la mano.
Que participen, que vayan a votar si sus ideas son las nuestras, si entienden que nuestra propuesta es la que más les interesa y hacemos un llamamiento importante: el pescado está vendido en España, pero Granada votando a IU le quitaría el último diputado al PP. Con el mayor respeto del mundo, que sepa la gente que se siente de izquierdas que el voto útil lo será más que nunca en Granada porque votar a IU es llevar las ideas a Madrid, la defensa de Granada y además restar un diputado al PP.
-A modo de tuit, dígame cinco proyectos de su partido para Granada.
1. Queremos mirar la Granada de dentro de 50 años con un desarrollo sostenible, respetuoso con el planeta y con un trabajo digno y en condiciones.
2. Hay que culminar todas las infraestructuras pendientes. El tren de Motril, la A-7, la puesta en funcionamiento de un tren por el interior y la puesta en marcha de infraestructuras de I+D+i.
3. Las infraestructuras, además de las viarias, sería un centro para la investigación y la innovación agrícola, un centro para el desarrollo e investigación en edificabilidad y eficiencia de la construcción. Planteamos que Granada puede ser un sitio puntero a nivel nacional en una construcción eficiente. El estudio de los materiales desde el punto de vista arquitectónico para construir casas eficientes a pasar a construir con calidad. Ahí hay un enorme eje de desarrollo y de empleo.
4. Todo lo que tiene que ver con atención a personas, salud, educación, cultura, universidad, un gran eje de desarrollo de la provincia.
5. El último aspecto es decirle a la gente que se crea que Granada es una provincia que puede estar entre las primeras y no las últimas. Hay un potenciar de recursos humanos, natural y financiero muy importante.
-¿Por qué hay que votar a IU?
Hay que votar a IU porque hay que volver a situar al ser humano en el centro de la economía y de la política. Es la única voz diferente y porque esta vez sí Granada va a estar presente en el congreso.
Julio Anguita plantea la salida de España del euro
En un artículo en el primer número de la revista ‘Números rojos’, Anguita propone un nuevo modelo económico y social porque la crisis no es “efecto colateral” del sistema actual, sino “consecuencia de su propia razón de ser”.
Se muestra convencido, además, de que ese cambio es “técnicamente posible” y sólo necesita para su aplicación “el consenso y la participación democrática de la ciudadanía”, informa ‘Números rojos’ en nota remitida a Europa Press.
El exdirigente izquierdista propone así mismo un decálogo de medidas en el que incluye un salario mínimo interprofesional de mil euros al mes (actualmente está en 641,40); ninguna pensión por debajo de esa cifra; banca pública; y dejar sin efecto los desahucios de quienes demuestren que no pueden pagar su hipoteca.