Diputados de IU renuncian al plan de pensiones privado que les da el Congreso

Cayo Lara y Alberto Garzón, número uno por Málaga, han sido los primeros de IU en renunciar al plan de pensiones al que tienen derecho por ser diputados. Este plan, se asigna a los diputados y senadores, consiste en una póliza de seguros en caso de accidentes y de fallecimiento así como un plan privado de pensiones. Los dos diputados han decidido "ser coherentes" con su apoyo a un plan de pensiones público frente al privado, como ha señalado Cayo Lara cuando acudió ayer a la Cámara baja a acreditarse como miembros del Parlamento surgido tras las elecciones del 20 de noviembre.

En la secretaría del Congreso no sabían muy bien qué hacer, porque nunca nadie antes ha renunciado al sistema de pensiones privado que se les concede a cada uno de los miembros del Congreso.

Lara, coordinador federal de la coalición, ha declarado que han tomado esta decisión en coherencia con su postura ante el sistema de pensiones público y porque no entienden que tenga que haber un sistema de pensiones privado específico para los diputados.

Uno de los nuevos rostros de la formación, el diputado por Málaga Alberto Garzón, ha narrado a través de la red social Twitter el momento: "Rellenando datos en el Congreso. Acabamos de renunciar al plan de pensiones privado. No hay precedentes, nos dicen".

Fuentes de IU han dejado claro que no hay una orden específica en el partido para que los diputados renuncien a este seguro privado que es optativo.

Tal y como han precisado desde la federación de izquierdas, Lara y Garzón lo han hecho de forma voluntaria, aunque admiten que es probable que el resto de diputados imite al líder de IU y también lo haga.

Roca, el padrino de una era

Roca daba gratificaciones. Roca prestaba dinero a quienes necesitaban comprarse una casa. Roca pagaba estudios en universidades privadas de mandos municipales cualificados. Roca, sostiene Roca, era en el Ayuntamiento de Marbella un padrino, un Papá Noel que acudía presto a satisfacer a concejales y funcionarios cualificados.

La nueva estrategia defensiva del ex asesor de urbanismo de Marbella, Juan Antonio Roca, le conduce por caminos nunca sospechados. Después de que reconociera hace apenas tres semanas que los documentos intervenidos en Maras Asesores eran sus cuentas secretas, tal y como sostenía la Fiscalía Anticorrupción y él negaba, ahora trata de dar una explicación justificativa de esas entradas y salidas de dinero.

Ayer continuó afirmando que mantenía la unidad del equipo de gobierno con "gratificaciones" periódicas a los concejales, pero que, además, le prestó 48.000 euros a la concejal Carmen Revilla para que diera la entrada para una casa, aunque luego le devolvió el dinero porque no llegó a cerrar la compra. Días atrás confesó que le había prestado alrededor de 100.000 a Rafael Calleja para comprarse otra vivienda y una cifra similar a Tomás Reñones también para hacerse con un piso que finalmente no compró.

Esta vía de financiación para el entorno del GIL la amplió ayer al que fuera jefe de la Policía Local, Rafael del Pozo. De acuerdo con los papeles de Maras el mando policial recibió 126.000 euros del ex asesor de urbanismo para que le tuviera al tanto de cualquier investigación que se pudiera abrir y para que guardara silencio sobre todo lo que veía u oía.

Roca, sin embargo, explicó en la sesión del juicio celebrada ayer que apartó 120.000 euros para que Del Pozo comprara una casa a la que que le había echado el ojo, pero que sólo le entregó 60.000 euros, porque los otros 60.000 se los dio directamente al vendedor, ya que fu él quien finalmente se quedó con la vivienda.

Además, en marzo de 2004 anotó en sus cuentas otros 12.000 euros para el ex jefe de la Policía Local y el subinspector Saborido porque querían estudiar Derecho y, dadas sus ocupaciones, debían hacerlo en una universidad privada. Roca, según dijo, "decidió ayudarles". Los planes universitarios de los jefes policiales no llegaron a buen puerto y Roca no les entregó los 6.000 euros previstos para cada uno.

Otro de los asuntos analizados ayer en el juicio por el caso Malaya fue el pago de 18.000 euros al ex secretario municipal y procesado, Leopoldo Barrantes. El ex asesor de urbanismo aceptó la cantidad pero matizó el destinatario. Explicó que Barrantes lo había puesto en contacto con un promotor extremeño que tenía un terreno en Marbella que quería vender. Roca se lo vendió y quiso compartir con el secretario municipal la comisión pero, de acuerdo con su versión, se negó a aceptar dinero. Entonces "regaló" los 18.000 euros a la hija de Barrantes.

En términos similares justificó otro apunte de 6.000 euros y un reloj al funcionario del Juzgado de Instrucción número 1 de Marbella, Francisco Ramírez, porque le puso en contacto con el promotor gaditano Manuel Lores con el que negoció una compra de suelo que finalmente no llegó a materializarse.Granada Hoy

Federico Vive

En el 75 aniversario de la muerte de Lorca vive su figura, vive su obra, vivo está su recuerdo. Con esta filosofía, la compañía granadina “Teatro para un Instante” está haciendo una gira en homenaje a García Lorca.

El espectáculo, que fue estrenado el pasado 17 de agosto en el tradicional homenaje de Alfacar, llega a Almuñécar este viernes, día 2 de diciembre, a partir de las 21 horas, en el teatro de la Casa de la Cultura.

La recaudación del espectáculo irá destinada a la Asociación de  Alcohólicos Rehabilitados de Almuñécar y La Herradura (ARDA). La entrada cuesta 10 euros y para los estudiantes hay un precio especial de 5 euros.

Almuñécar celebrará una Carrera dedicada a la mujer

Bajo el lema “Anda y corre por tu salud” la responsable del Club de Atletismo de Almuñécar, Mercedes Medina y el vicepresidente del Patronato Municipal de Deportes, Luis Aragón, junto con la Concejala de la Mujer y Bienestar Social, María del Carmen Reinoso, han presentado la I Carrera de la Mujer “Ciudad de Almuñécar” dedicada a todas la mujeres.

El evento, que se celebrará el próximo día 8 de diciembre dentro del marco de las Fiestas del Barrio de la Carrera, tendrá su salida y meta en la zona conocida como “El Empedradillo” y se desarrollará sobre un recorrido de dos kilómetros de longitud por el entorno del citado barrio sexitano.

La inscripción es gratuita y la participación está limitada en 60 mujeres y 70 niños.

En cuanto a premios, se establecen tres premios a las tres primeras féminas que lleguen a meta. También hay un trofeo para la primera mujer clasificada del barrio La Carrera. Además todas las participantes recibirán una bolsa de corredor y una camiseta. Las inscripciones se pueden realizar en el correo electrónico: [e-mail]

¿Dónde está el "tsunami"?

Vicenç Navarro
Público


No hay plena conciencia en los mayores centros de los establishments políticos y mediáticos españoles del grado de descontento de la mayoría de la población hacia la clase política. Una de las expresiones utilizadas por el Movimiento 15-M para manifestar su desacuerdo con las políticas públicas altamente impopulares aprobadas durante los años de crisis por mayorías en las Cortes españolas (y en varios parlamentos autonómicos), es que tales políticos “no nos representan”, dicho que goza de una simpatía generalizada entre la población. Las encuestas de opinión popular expresan que la clase política se ha convertido en uno de los mayores problemas que existe en España.

Este desapego con las instituciones políticas está basado, en parte, en la naturaleza poco representativa del Parlamento, resultado de un sistema electoral poco representativo, hecho que se ha mostrado con toda claridad en las elecciones del 20-N.

La interpretación más común en los medios de mayor difusión españoles es que la población se ha movido hacia la derecha, eligiendo masivamente al partido conservador. Con ello se señala por parte de tales medios que existe un amplio apoyo a las propuestas electorales de tal partido, que se centran en la necesidad de hacer recortes masivos de gasto público. Rajoy señaló en campaña que, excepto las pensiones, ningún otro capítulo del presupuesto se salvaría de las reducciones de gasto público.

La victoria del PP se está presentando, pues, como una victoria abrumadora, utilizándose el término tsunami con gran frecuencia. Y como muestra de este tsunami se presenta el mapa electoral de España cubierto de azul, el color del PP, excepto en Catalunya y en el País Vasco. Tal tsunami se presenta también como un mandato para hacer políticas de austeridad. Por cierto, en Catalunya, la victoria de CiU también se ha presentado como una aprobación masiva por parte del pueblo catalán de las políticas de recortes que ha realizado tal partido en el Gobierno.

En todas estas interpretaciones se ignora la escasa calidad democrática del sistema electoral español. Veamos los datos. El PP consiguió sólo el 30% del voto del censo electoral, es decir, de todos los españoles adultos que podían votar. Ello quiere decir que el 70% no le votó. No es cierto, por lo tanto, que el pueblo español que incluye, además de los votantes del PP, a los abstencionistas y a los votantes de otras opciones políticas, haya dado su apoyo al PP y a sus políticas de austeridad. La gran mayoría del pueblo español no votó al PP, ni apoya sus políticas.

Es más, los datos tampoco confirman que haya habido un movimiento del pueblo español hacia la derecha. El voto del PP fue del 30,27% de todas las personas que podían votar, que fue sólo un 0,96% (repito, sólo un 0,96%) más del que consiguió en 2008 en las anteriores elecciones legislativas (un 29,31%). Es difícil sostener que ha habido un tsunami a favor del PP, la expresión utilizada en la mayoría de los medios. Continúa siendo un partido que, bajo un sistema proporcional que diera el mismo peso a todos los votos, sería minoritario. Su aumento acentuado de número de parlamentarios se debe primordialmente al colapso del PSOE, que pasó de representar el 32,19% del censo electoral al 19,49%, precisamente por haber hecho los recortes que ahora el PP quiere expandir. No es coherente argumentar que hay un mandato popular para realizar las políticas de austeridad del PP cuando el PSOE fue expulsado del Gobierno precisamente por llevar a cabo tales políticas.

Una situación incluso más acentuada ocurre en Catalunya con CiU. Este partido consiguió sólo el voto del 18,8% de todos los catalanes que podían votar, lo cual quiere decir que el 81,2% no le votó. Deducir de ello –como ha concluido el presidente de tal partido y de la Generalitat– que el resultado de las elecciones es una muestra de apoyo del pueblo catalán a sus recortes es una lectura excesivamente sesgada que carece de credibilidad. Aquí, de nuevo, el hecho de que se presentara a toda Catalunya bajo los colores de CiU se debe predominantemente al descenso tan notable del PSC, que pasó de cosechar el apoyo de un 31,74% del censo electoral (de todos los catalanes que podían votar) a un 17,1%, resultado en gran parte de la identificación del PSC con los recortes del Gobierno Zapatero.

No hay, pues, un mandato popular para que el PP o CiU realicen las políticas de recortes, si por mandato se entiende el deseo de la mayoría de la ciudadanía. En realidad, las encuestas que tenemos disponibles muestran que la mayoría de la población no está de acuerdo con tales políticas, favoreciendo otras alternativas, muchas de las cuales ni siquiera están siendo consideradas (encuesta del CIS de 2010 y 2011).

Vemos, pues, que el partido que gobernará es un partido minoritario entre la población española, aunque tenga gran mayoría en escaños. De ahí que cuando el Movimiento 15-M denuncie a las Cortes españolas por realizar las políticas impopulares de recortes, por no representar a la mayoría de la población, llevará toda la razón, pues representarán sólo a una minoría. El PP tendrá un control casi absoluto sobre los aparatos del Estado sin que le haya votado la mayoría de los españoles, por mucho que los medios pinten en azul el mapa de España. No hay duda de que, de llevarse a cabo tales políticas de recortes, además de generar gran conflicto social, desacreditarán todavía más a la clase política y a la democracia española. Las nuevas generaciones, educadas ya en valores democráticos, son más exigentes que las que les precedieron y no aceptarán la democracia limitada que tenemos, resultado de una Transición inmodélica que determinó una democracia incompleta, responsable de un bienestar insuficiente.

IU presenta tres mociones para ahorrar cien mil euros en sueldos de políticos

Menos liberados y menos sueldo para la alcaldesa y el ex alcalde

Izquierda Unida de Almuñécar ha presentado en el registro del ayuntamiento tres mociones en el mismo sentido: bajar el gasto del ayuntamiento en grupos políticos cara al presupuesto de 2012.

La primera moción propone bajar el sueldo de Trinidad Herrera un 5%. En el texto de la moción se explica que, aunque ya fue importante la bajada de sueldo acometida por la alcaldesa en el primer pleno de la legislatura, aún hay margen para bajar un poco más este salario que sigue siendo alto a juicio de IU.

La segunda moción propone reducir el número de concejales liberados. La propuesta de IU consiste en que cada grupo de la oposición tenga sólo un concejal liberado y un secretario de grupo. Para los grupos municipales con más de tres concejales, la propuesta de IU contempla dos secretarios de grupo.

La tercera moción de IU propone bajar el sueldo de Benavides para igualarlo al del resto de concejales. IU no entiende el motivo por el que se le ha estado pagando a Benavides todo este tiempo un sueldo que está muy por encima del que tienen el resto de concejales. Es verdad que el Pleno aprobó una excepción para aquellos concejales que vinieran de la función pública y tuviesen un sueldo superior al fijado para los concejales almuñequeros, pero también es verdad que el sueldo que está cobrando Benavides no es el que percibiría como médico. De hecho, ese abultado salario se justifica en un informe que habla en términos vagos e imprecisos de lo que podría cobrar un médico, pero la realidad es que sólo se debería haber pagado un salario superior en caso de que el ex alcalde hubiese presentado una nómina, cosa que no ha ocurrido.

Para evitar esta situación, la moción de IU pide que se regule para todos los concejales el mismo sueldo al margen de su vida laboral anterior. Y al que le parezca un sueldo pequeño, que se dedique a su profesión.

IU espera que estas mociones sean aprobadas. De ser así, la corporación ahorraría el año próximo alrededor de cien mil euros, una cifra nada despreciable tal y como están las arcas municipales. 

Cayo Lara: “El indulto a Sáenz es otra de las muchas genuflexiones de este gobierno a la banca con la que pone un broche vergonzoso a su andadura”

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, considera que la decisión del Consejo de Ministros en funciones de indultar al consejero delegado del Grupo Santander, Alfredo Sáenz, “es otra de las muchas genuflexiones, esperemos que esta vez sí la última, realizadas por el Gobierno del PSOE a la Banca a lo largo de toda la última legislatura, tanto a nivel general como en casos particulares como éste”.

Para Lara, “este Gobierno ha decidido poner un broche vergonzoso a su andadura y, como tantas otras veces, no ha tenido ningún pudor en tomar esta decisión ni siquiera estando en funciones y eludiendo dar cualquier tipo de explicación”.

La medida adoptada hoy por el Ejecutivo socialista en funciones exime a Sáenz de la condena de cárcel e inhabilitación impuesta por el Tribunal Supremo por un delito de acusación falsa cometido en 1994 en perjuicio de acreedores de Banesto cuanto era presidente de este banco. “Exigimos al Ejecutivo, y da igual quién lo haga si el propio presidente, su portavoz o el titular de Justicia en funciones, que explique en base a qué supuesto interés para todos los españoles adopta esta decisión y por qué lo lleva a cabo en este momento, pasando así por alto los deberes atribuidos a un Ejecutivo que está en pleno periodo de traspaso de poderes y haciéndolo, además, en contra de la opinión del propio tribunal sentenciador”, afirma.

“Del mismo modo –señala Cayo Lara-, desde IU exigimos al PP que evite dar explicaciones peregrinas sobre este asunto y que aclare si estaba realmente informado del asunto, qué le parece la decisión tomada, y no sólo las formas de la misma, y si de aquí a la constitución formal del Parlamento el resto de formaciones políticas nos vamos a seguir encontrando con componendas de este tipo”.

25 de noviembre en Almuñécar

El 25 de Noviembre en Almuñécar se ha celebrado con un acto institucional en la plaza del Ayuntamiento. Al acto asistieron representantes de diversos colectivos y partidos, así como personas a título personal. La coordinadora local de IU, Luci Martín, estuvo presente en el acto.

Manifiesto de IU en el Día Internacional contra la violencia de género

En plena vorágine capitalista, en plena expansión del poder de los mercados, la economía está ocupando la mayor preocupación de la ciudadanía y su consecuencia más inmediata, el desempleo, su mayor temor. Para los gobiernos amigos y, por lo tanto, cómplices de este sistema económico especulador y mercader, la creciente desigualdad y el aumento consecuente de la violencia de género ha pasado a un segundo plano, si es que alguna vez ha ocupado otro.

El patriarcado y el capital, en armonía permanente, han encontrado de nuevo un momento propicio para nuevas alianzas a la hora de despojar a las mujeres de los derechos conseguidos con tanto esfuerzo.

A nivel internacional nos hemos llevado la gran decepción con la llamada ‘Primavera Árabe’, al comprobar que las revoluciones han sido absolutamente manipuladas para conseguir unos fines aparentemente democráticos, que en nada pretendían cambiar las condiciones sociales de las mujeres de estos países. Muy al contrario, algunos de estos países anteriormente laicos ahora han sido tomados por la fuerza de los integrismos religiosos y a las mujeres les espera un futuro mucho peor.

Es alarmante el olvido de las mujeres afganas, el aumento de las ablaciones hasta en entornos occidentales, el afianzamiento de las redes de tráfico y la trata de mujeres y niñas para su explotación sexual mediante la prostitución.

En nuestro Estado, el Gobierno del PSOE no ha querido modificar la Ley Integral contra la Violencia, empecinado en su modelo de violencia encorsetado en una sola causa, obstinado en no reconocer que la violencia de género es una cuestión estructural que hay que erradicar desde todos los ámbitos. Desgraciadamente y, a pesar de ello, en lo que va de año han sido asesinadas 54 mujeres, pero el presupuesto destinado a combatir la violencia de género no sólo no aumenta sino que va disminuyendo paulatinamente.

Los contratos a tiempo parcial y precarios son la oferta laboral para las mujeres. El tercer trimestre de este año refleja cómo del casi medio millón de las personas que trabajan a jornada parcial, nada menos que el 96% son mujeres, es decir, 9 de cada 10 jornadas parciales, fundamentalmente dedicadas al cuidado, las hacen mujeres.

Aumentan las emisiones televisivas donde se denigra la imagen de las mujeres y se las convierte en meros objetos, además de que cada vez hay más anuncios comerciales donde las mujeres somos la ‘recompensa’ al comprar la mercancía. Todavía seguimos reivindicando que el lenguaje nos incluya para ser nombradas y designadas en femenino singular y plural.

Este 25 de noviembre nos vemos obligadas nuevamente a reivindicar una verdadera coordinación política y administrativa para atajar esta lacra social.

Para las mujeres tampoco es nuevo que exijamos la implicación de todos los poderes públicos en dar las respuestas que la sociedad está reclamando y conseguir un mundo sin Violencia de Género, pero a estas alturas no queremos quimeras ni promesas, queremos realidades tajantes con resultados inmediatos.

¡Un mundo en IGUALDAD, un mundo SIN VIOLENCIA!

Remodelación de varias calles con cargo al Plan de Obras y Servicios

El Pleno ha aprobado con el apoyo de IU, destinar el dinero del Plan de Obras y Servicios provincial a mejorar algunas calles del municipio y asfaltar aquellos carriles que más lo necesiten. Se rechazó una propuesta de última hora de CA que pedía gastar el dinero en otras obras que no se habían estudiado por el resto de grupos y que, por lo tanto, no habían sido consensuadas.

Las reformas supondrán la renovación de las redes de servicios y pavimentos de la plaza Kelibia, así como las calles colindantes Colombia y Buenos Aires. Asimismo, se acometerá la renovación de redes subterráneas y pavimento en el tramo sur de la avenida de Andalucía, desde la plaza Los Magnolios hasta la de Madrid.

En el entorno del mercado municipal, se peatonalizará la avenida de Cala. También se ha aprobado la pavimentación y drenaje de la plaza Alhucemas, a la que se dotará de una zona infantil y un parque biosaludable. 

En La Herradura se pretende llevar a cabo la remodelación de la rambla del Espinar, junto con una amplia mejora de la pavimentación de calles repartidas por todo el municipio.

También se ha incluido en este Plan de Obras la ampliación y asfaltado del camino del Guerra, desde su conexión con la N- 340.

Los concejales de IU votaron a favor de estas propuestas porque supondrán una mejora importante para el municipio.

Los poderosos siempre salen absueltos de todos los juicios, pero si por casualidad caen en alguno, el Gobierno tiene la solución

El Gobierno indulta a Alfredo Sáenz, consejero delegado del Santander

El Consejo de Ministros ha aprobado conceder el indulto al consejero delegado del Grupo Santander, Alfredo Sáenz, de la condena a tres meses de prisión e inhabilitación por un delito de acusación falsa cometido en 1994 contra unos acreedores de Banesto cuando era presidente de la entidad.

El Gobierno en funciones tras las elecciones generales del 20-N, a petición del Ministerio de Justicia, ha decidido otorgar un indulto parcial a Sáenz, por lo que le exime de la condena de cárcel, inhabilitación y multa impuesta por el Supremo. El indulto contaba con el informe favorable del Ministerio Fiscal y desfavorable por parte del Tribunal Supremo. El Gobierno también ha indultado a los otros dos condenados en la causa el antiguo director de Banesto en Cataluña Miguel Ángel Calama y el abogado Rafael Jiménez de Parga, condenados a la misma pena.

El Ministerio de Justicia anunció en un comunicado "la concesión de este indulto parcial, derivado de unos hechos acaecidos hace 17 años y conmuta la pena impuesta de arresto mayor y la accesoria de suspensión de ejercicio profesional por la multa máxima prevista en la legislación aplicable al caso". De esta forma, el consejero delegado del Santander seguirá cumpliendo los requisitos de "honorabilidad" que exige el Banco de España para los ejecutivos del sector financiero, recogidos en el Real Decreto 1245/1995, de 14 de julio, sobre Creación de Bancos y Régimen Jurídico de las Entidades de Crédito. 

Baltasar Garzón y Julio Anguita, en las X Jornadas Republicanas Federales de Granada

Granada acoge este viernes y sábado las X Jornadas Republicanas Federales que reunirá al juez Baltasar Garzón, que hablará sobre ‘Los derechos humanos en el mundo’, o a políticos como el excoordinador general de IU y exsecretario general del PCE Julio Anguita.

Las jornadas, que tendrán lugar en la Sala de Conferencias ‘La Bombonera’ del Complejo Administrativo Triunfo, será inauguradas a las 10,00 horas de este viernes por el presidente federal de Unión Cívica por la República (UCR) y profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Valencia, José Luis Pitarch Bartolomé, que estará acompañado por el presidente de UCAR , Juan Morillo, y por el presidente provincial de UCAR-Granada, José Luis García Puche.

A lo largo del día se debatirá sobre ‘Republicanismo y Federalismo’, ‘Mujer y República’, ‘Medios de Comunicación y República’ y, para concluir, acerca de ‘Democracia, derechos humanos y república’, con la participación en este último caso del vicepresidente federal de UCR y expreso político antifranquista, Víctor Díaz Cardiel, y Julio Anguita.

Ya el sábado, de 10,30 a 12,00 horas el portavoz provincial de UCAR-Granada, José María García Labrac, el magistrado Baltasar Garzón, y el abogado penalista experto en crímenes de lesa humanidad y presidente de la Asociación Pro Derechos Humanos de España, Manuel Ollé Sesé, hablarán sobre ‘Los derechos humanos en el mundo’.

A las 12,00 horas el turno será para el análisis del secretario provincial de UCAR-Granada, Juan Pablo Segovia, y del profesor de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid Juan Carlos Monedero acerca de los cambios en el país ‘De la Transición al 15M’, y la clausura, a las 13,30 horas, correrá a cargo de Pitarch Bartolomé.

La nueva troika

Luís Ángel Aguilar Montero |

No se si será totalmente cierta la relación del club Bilderberg con los tres flamantes presidentes europeos: Mario Monti, en Italia, Lucas Papademos en Grecia y Mario Draghi en el Banco Central Europeo, pero lo que si es cierto en que los tres son miembros destacados de la Comisión Trilateral y del Goldman Sachs Bank. Esa gran entidad mundial que coaligada con agencias de calificación, como la Moody's, es una de las mayores responsables de la crisis actual.

Uno que no es experto en política internacional, lobbies, ni mercados, no necesita sino acudir a “San Google” o a la “Santa Wikipedia” –además de contrastar alguna que otra información alternativa- para intuir que, al lado de estos nuevos “terroristas financieros” que nos gobiernan, Maquiavelo era un travieso párvulo.

Porque lo que está pasando en Europa es una burda estratagema, pensada a gran escala, contra toda nuestra economía en general y contra el euro en particular. Una operación que ya se ha dado en diferentes países, sobre todo latinoamericanos y que no ha hecho sino empezar en Europa. Una jugada de casino, cuyo efecto dominó o burbuja ya afecta a bastantes países.

Y si los pueblos afectados, esto es, toda su ciudadanía, no paramos esta locura y nos sublevamos, nadie parará a estos golpistas que quitan y ponen presidentes y hunden la moneda y las finanzas de cualquier país. Porque ya vemos que los políticos son unos peleles en sus manos: ni por la derecha, Berlusconi, ni por la izquierda Papandreu, ni por la socialdemocracia Zapatero han dicho otra cosa que “sí buana”, cuando los mercados les pedían recortes, ajustes o la tan cacareada austeridad, esa que dicen es “la ideología de los tecnócratas”.

Desgraciadamente, tras la crisis europea de los mal llamados PIGS (Portugal, Italia, Grecia, Spain), y ante el temor de que el ejemplo de Islandia, del que tan poco se habla, se extendiera por Europa, Grecia e Italia han sido los elegidos como conejillos de indias para realizar un siniestro experimento que consiste en la usurpación del poder popular a manos de los banqueros; esto es, los «mercados» ejerciendo la política, y moviendo a los políticos como marionetas.

Y la cosa es cada día mas grave, puesto que ahora ya no basta con que los gobiernos nacionales se arrodillen ante la troika clásica -FMI, BCE, UE-, sino que ahora tienen que obedecer de inmediato, a los designios de una nueva troika: el Goldman Sach, la Comisión Trilateral y el Club Bildelberg.

¿Quién y porqué obliga a dimitir a presidentes como Papandreu, (que cae por querer convocar un referéndum), o Berlusconi (con quien no pudo la mafia, ni los escándalos de faldas) que, además, no tenían ninguna intención de hacerlo?

¿Porqué sus impuestos sustitutos llegan tan rápido, sin que nadie los elija, vienen de las mismas logias, bancos, Comisiones, cargos y Club y, precisamente vienen a solucionar un problema que ellos mismos crearon o del que fueron claros copartícipes?

+ Para sustituir a Papandreu como primer ministro de Grecia, el tecnócrata “elegido” es Lucas Papademos, un economista que fue jefe del Banco Central de Grecia (1985-1993), que llegó a gobernador y finalmente, al cargo de Vicepresidente del Banco Central Europeo desde el 2002 al 2010, puesto desde el que se encargó de controlar la política económica europea, siendo responsable del desaguisado griego con aquella fraudulenta conversión del dracma al Euro. Una joya formada en los Estados Unidos, que además de todos esos cargos para los que nunca fue elegido, fue miembro de la misteriosa Trilateral desde 1998 y del no menos obscuro Club Bilderberg.

+ Para sustituir a Berlusconi, el otro tecnócrata “elegido” ha sido el profesor Mario Monti, que fue, Presidente europeo de la  Comisión Trilateral, y también miembro de la directiva del  Grupo Bilderberg.  Por si fuera poco fue, comisario de la UE, asesor de  la Coca Cola Company y, como no, consejero internacional del banco estadounidense  Goldman Sachs, justo en el período en que esta compañía ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego de  Kostas Karamanlis, lo mismo que Papademos. Y a partir de ahora el Sr. Monti ya no será un tecnócrata cualquiera, porque el propio Berlusconi, antes de marcharse le firmó con el compromiso de aplicación de los recortes necesarios, el refrendo de su nombramiento como senador vitalicio.

En fin que las élites europeas, y su diosa “Merkozy”, acaparan el poder, pretenden crear un gobierno económico desde Bruselas que pueda inmiscuirse en las cuentas nacionales, manejan sus hilos impunemente, eligen a lideres de paja que sean débiles y estén en deuda (como Durao Barroso o Van Rompuy), y todo ello lo hacen sin ninguna transparencia democrática, y aparentemente sin que nadie les pida ninguna responsabilidad.

Aquí la única solución pasa por que el pueblo se movilice, recobre su voz, ejerza su derecho y finalmente, que la política reivindique su función desde unos presupuestos verdaderamente democráticos. De lo contrario, ya estamos derrotados.

Este tampoco es culpable de nada. La Justicia ha hablado

El TS ratifica la absolución al número 3 de Fabra de delitos ambientales y prevaricación

Europa Press

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Castellón en la que se absuelve al exalcalde de La Vall d'Uixó y senador electo del PP en las pasadas elecciones, Vicent Aparici, de los delitos contra el medio ambiente y de prevaricación medioambiental en relación al vertederos de residuos del Garrut, ubicado sobre parcelas de titularidad del Ayuntamiento de dicha localidad.

Aparici ha sido hasta las pasadas elecciones de mayo el número 3 de Carlos Fabra cuando era presidente de la Diputación. Tras los comicios locales y autonómicos, Carlos Fabra abandona la entidad provincial en favor de Javier Moliner, mientras que Vicent Aparici seguía de diputado provincial hasta logra ahora 'asiento' en el Senado tras las Elecciones Generales del pasado domingo.

Así mismo, la sentencia también absuelve a los exconcejales de Obras Públicas y Urbanismo, Alfonso López y Enrique Segarra, respectivamente, de delito de prevaricación medioambiental y condena a la persona que gestionaba el vertedero, Marcelino Carretero, como autor responsable de un delito contra el medio ambiente a la pena de trece meses y medio de prisión.

El TS desestima así el recurso de casación por infracción de Ley y de precepto constitucional que interpuso el Ministerio Fiscal y la representación de Marcelino Carretero contra la sentencia dictada por la Audiencia de Castellón.

En uno de los motivos de la impugnación, el fiscal denuncia el error de derecho por inaplicar el delito contra el medio ambiente del artículo 325 del Código penal al exalcalde acusado Vicent Aparici. Entiende que su responsabilidad penal surge de la omisión consistente en no impedir la situación de peligro, la realización de los daños producidos y el peligro producido por la instalación del vertedero en las condiciones que se declara probado.

El TS asegura en este punto que la gestión del vertedero era, como resulta del hecho probado, "caótica" y la misma había sido detectada por el propio contratado y por el ingeniero del Ayuntamiento, que en el año 1999 hubo de proponer actuaciones de emergencia para el saneamiento del vertedero.

También el Servicio de protección de la naturaleza (Seprona) había realizado inspecciones y análisis del vertedero y la Confederación Hidrográfica del Júcar había actuado en el vertedero con propuestas de sanción que fueron archivadas por prescripción pero que podían servir de conocimiento de la deficitaria situación en la que estaba el vertedero.

Del hecho probado -añade la Sala- resultan las irregularidades existentes en el vertedero municipal, aposentado sobre terrenos de titularidad pública y la situación de riesgo existente para el equilibrio de los sistemas naturales, pero también se hace constar en la fundamentación "desde el punto de vista de la realidad física del vertedero tampoco se constata la actuación meramente pasiva u omisiva del acusado y de la corporación municipal".

Según el TS, desde el relato fáctico se refiere una "omisión" que supone un incumplimiento de las obligaciones asumidas legalmente por el Ayuntamiento y a las que estaba obligado al conocer la situación de riesgo evidente en el que se situaba el vertedero, pero añade que esa omisión "no equivale a la acción causante de la situación de riesgo que se describe".

"Estos datos fácticos impiden la consideración de comportamiento omisivo causal del vertido. Ciertamente el alcalde acusado estaba en posición de garante y obligado a actuar pero no concurrió una conducta omisiva relevante, equiparable a la acción, en la causación del vertido", indica el Tribunal Supremo.

En dicho recurso, el Ministerio Fiscal también denuncia el "error de derecho" por la indebida aplicación del artículo 326 a) del Código penal, la agravación específica del delito medioambiental por la clandestinidad de la conducta desarrollada por el acusado Marcelino Carretero.

Según argumenta, éste no tenía autorización para la realización del vertedero y, concretamente, se refiere al párrafo del hecho probado en el que se declara que "el aludido vertedero carecía de informe favorable de la Comisión provincial de Calificación de Actividades y de autorización administrativa para el vertido de residuos, por lo que no se encontraba autorizado".

Sin embargo, la Sala considera que la razón de la agravación "hay que encontrarla en el incremento del riesgo derivado de la realización de una actividad arriesgada, como es la explotación de un vertedero, sin obtener la autorización de la administración que actúa como agravante del bien jurídico" y, en este caso, ese incremento de riesgo "no existe por la falta de autorización en la medida en la que la administración, en este caso local, se sabe al corriente de la ilícita actividad que se realizaba en el vertedero".

La decisión de la Fiscalía retirando la acusación contra Benavides por el caso Internacional School crea alarma social

Esta decisión acrecienta la desconfianza de los ciudadanos hacia la justicia.

Izquierda Unida de Almuñécar considera altamente preocupante la decisión tomada por la Fiscalía retirando la acusación contra el ex alcalde en el delito urbanístico del Internacional School. No puede ser que, de nuevo, algunos técnicos (habrá que ver cuáles) se coman el marrón en solitario.

Para IU, escapa de la lógica y del sentido común retirar la acusación a un alcalde que ha sido arte y parte en todas las irregularidades cometidas en el colegio inglés. No se puede entender el que se acepte como argumento de la defensa la afirmación de que el PGOU de 1987 no estaba vigente porque no se publicó en el BOP hasta 2009. Si se admite esta barbaridad, todos los conflictos urbanísticos de los últimos veinte años estarían basados en la nada.

La decisión de la Fiscalía deja a los ciudadanos indefensos en un pleito en el que se descartó, sin que se haya explicado el motivo, la posibilidad de que declarase como testigo el coordinador de Ecologistas en Acción, una de las organizaciones que más información ha aportado a la causa. Tras una breve charla entre el fiscal y el abogado defensor, la Fiscalía renunció a utilizar el testimonio de este ciudadano a pesar de que estaba presente en la sala porque había sido citado para declarar.

Esta sorprendente decisión de la Fiscalía se añade, en caso de confirmarse, al escándalo originado por el hecho de que parece ser que se han perdido las grabaciones telefónicas que figuraban en el sumario relativo al alzamiento de bienes. Se han perdido estas grabaciones igual que se perdieron los documentos de Tropical Fruit que servían de base para la imputación de Benavides. Igual que se perdió la denuncia falsa que supuestamente había presentado el portavoz de IU contra un ciudadano y que casualmente encontró tirada en el suelo Rafael Contreras.

Para IU, este tipo de decisiones y el extravío de documentos crean alarma social porque la ciudadanía ya no está segura de que la justicia esté funcionando como se espera de ella.

Ahora ya sólo nos queda que un tribunal declare que el divorcio de Benavides fue normal, que las pensiones pagadas a sus hijos entran dentro de la lógica y que no hubo intención alguna de hacer alzamiento de bienes.

En verdad, los ciudadanos tienen motivos sobrados para desconfiar de esta justicia en la que los poderosos siempre encuentran una escapatoria.

Charla sobre la crisis (segunda parte)

Carta de Cayo Lara a los/as militantes y simpatizantes de Izquierda Unida

Nadie se puede imaginar lo que se agradece
una alegría en la casa de los pobres.

Enhorabuena compañeras y compañeros.

Podemos sentirnos orgullosos y orgullosas del trabajo y del esfuerzo colectivo, de la pasión que hemos derrochado en los debates, en los discursos, en las conversaciones, en las comparecencias públicas y hasta en la pegada de los tradicionales carteles, de toda esa fuerza que nos ha dado la razón y que ha hecho posible que nuestro discurso haya calado en una parte importante del pueblo, de la gente de izquierdas, de 1.680.810 personas que nos han dado su confianza de forma ilusionada.

Este orgullo lo compartimos con todos los compañeros y compañeras de las organizaciones con las que hemos caminado juntos en esta convergencia política. Una convergencia que tiene que seguir creciendo para gestar una alternativa de izquierdas a las políticas neoliberales y de derechas, injustas e inútiles, diseñadas y ejecutadas, no sólo por los partidos conservadores, sino también por quienes han renunciado a los mínimos principios y políticas socialdemócratas y que han entregado las democracias a las dictaduras de los mercados.

Tendremos 11 escaños en el Congreso y sabéis que con una ley proporcional deberíamos tener 25. De nuevo, este sistema electoral injusto nos roba 14 escaños que se reparten esencialmente entre el PP y el PSOE.

Es el mismo sistema que hace posible que el PP con un 44,6% de los votos tenga 186 escaños (un 53% de la Cámara) que le otorgan la mayoría absoluta. Todo ello por la negativa del Gobierno del PSOE a modificar la Ley Electoral (había mayoría parlamentaria suficiente para hacerlo), de acuerdo con el propio informe que emitió el Consejo de Estado y que fue rechazado por PSOE, PP, CIU y PNV.

El Grupo Parlamentario es vuestro y va a ser la voz de la calle que se rebela frente al robo de la democracia, de los derechos sociales y laborales, de nuestro maltrecho Estado de bienestar, de nuestro derecho a la vivienda y de la sostenibilidad de nuestro hábitat.

El Grupo Parlamentario va a ser la expresión institucional de vuestras aspiraciones, sueños e ilusiones, va a ser la voz de las organizaciones sociales y sindicales. La voz de la gente de izquierdas y mucha más que vamos a sumar en el apasionante camino de construir una gran izquierda alternativa.

Izquierda Unida y las organizaciones hermanas con las que hemos confluido somos un árbol que tiene que seguir creciendo en las instituciones y en la calle, echando cada vez más extensas y más profundas raíces entre la ciudadanía. Ese es el mejor legado que podemos dejar a quienes aspiran a ese mundo soñado, más justo, solidario, igualitario y libre.

Un fuerte abrazo a todos y todas, y a seguir trabajando en las instituciones y en la calle. Esa será nuestra mejor seña de identidad.

IU de Almuñécar consigue su mejor resultado de la historia reciente en unas elecciones generales

Izquierda Unida de Almuñécar ha obtenido en estas elecciones generales 890 votos, superando en 267 los 623 votos obtenidos por la coalición en las elecciones generales de 2.008.

El importante número de votos obtenido por IU cobra más importancia si tenemos en cuenta que la participación en estas elecciones ha bajado algo más de tres puntos respecto a las anteriores.

La subida de IU en la localidad supone un incremento de voto del 43% respecto a 2008.

Con estos resultados, IU se consolida claramente como la tercera fuerza de las que componen el arco parlamentario estatal.

Luci Martín, coordinadora local de IU en Almuñécar, quiere mostrar su agradecimiento a los ciudadanos y ciudadanas que, con gran ilusión y compromiso, han dado su apoyo a IU en esta localidad y pide a los cientos de simpatizantes que tenemos en Almuñécar su incorporación al trabajo cotidiano, lo que nos permitirá hacer una organización más fuerte y más influyente en la sociedad almuñequera.

En opinión de Luci, el voto a IU es un apoyo inequívoco a una fuerza de izquierdas que no se resigna a que nuestras vidas sean gobernadas por el gran capital y la banca.

IU denuncia el silencio cómplice de Benavides con el arquitecto municipal porque ambos son responsables de los graves delitos urbanísticos cometidos en el Internacional School

El colegio inglés duplica su parcela y triplica la superficie construida como por arte de magia

El 7 de octubre de 2008, el concejal de IU presentó un escrito al alcalde pidiendo que confirmara si eran ciertos algunos datos acerca del International School, conocido como el colegio inglés. Ante el silencio del alcalde, Fermín Tejero se dirigió por escrito a la Fiscalía el 30 de noviembre de 2008.

El escrito de IU considera responsable principal de las irregularidades al arquitecto municipal, Rodríguez Passolas, aunque indica que esas irregularidades no habrían podido llevarse a cabo sin la complicidad y el apoyo del alcalde y el concejal de Urbanismo, el señor García Alabarce.

Según informa IU, Passolas pertenece al Consejo de Administración del colegio inglés desde el 28 de junio de 1996, y a pesar de ello ha intervenido como arquitecto municipal en múltiples ocasiones elaborando informes que siempre beneficiaban a su colegio y perjudicaban al municipio.

El colegio inglés era propiedad municipal, y se vendió a los actuales propietarios con escritura pública el día 19-12-97. (Protocolo 3392). Esa venta se aprobó en Pleno el 6-11-97. La operación de compraventa se refiere a una parcela de 6.000 m² en la que hay construidos 862,87 metros repartidos así: Sótano: 75,45 m², Bajo: 356,73 m², Alto: 430,69 m².

El encargado de valorar esa propiedad municipal para su venta fue el arquitecto municipal, señor Passolas, que la tasó en 40 millones de pesetas, un precio que el portavoz de IU considera muy por debajo del precio de mercado. El arquitecto ponía precio a una finca que él compraba junto a otros socios como el abogado señor Daza.

La parcela tenía agotada su edificabilidad en el momento de esta compraventa. Sin embargo, en fecha posterior se hace una ampliación en el edificio, que pasa a tener 1.302,13 metros cuadrados más de edificación repartidos en: Sótano: 267,55 m², Bajo: 626,27 m², Alto: 408,31 m². De resultas de esta ampliación, la parcela pasa de 862,87 a 2165 metros construidos.

Según IU, el centro en cuestión ha funcionado más de once años sin Licencia de Apertura. En 2008 se le cesó la actividad por carecer de licencia, pero el cierre no se llevó a cabo. Ni siquiera hubo precinto del establecimiento a pesar de que así lo había acordado la Junta Local de Gobierno. En realidad, este acuerdo de cese de actividad sólo fue una iniciativa para cubrirse las espaldas ante la imposibilidad de escurrir el bulto durante más tiempo.

Fermín Tejero denuncia esta actitud, que contradice las actuaciones llevadas a cabo por el alcalde con otros muchos establecimientos de la localidad a los que se ha obligado a cerrar por cuestiones ridículas. La discriminación es especialmente injusta y ofensiva para el resto de ciudadanos ya que el beneficiado por esta benevolencia del alcalde es el arquitecto municipal.

Finalmente, se concede la licencia de apertura el 9-7-08 en base a un informe del arquitecto técnico D. Francisco García Castillo. Y ahora, en una operación de magia increíble, la parcela ha pasado a ser de 11.025 m², (frente a los 6.000 iniciales) siendo 2.470 los metros construidos repartidos en: Sótano: 343 m²,  Bajo: 983 m², Alto: 839 m². Aulas desmontables: 305 m^2.

Según ese mismo informe, a esa edificación habría que añadir las pistas deportivas y el cerramiento. Es decir, si el colegio inglés compró al ayuntamiento una parcela tirada de precio que medía 6.000 metros y tenía 862,87 metros construidos, once años después nos encontramos con una parcela el doble de grande y una edificación que se ha triplicado.

Lo más curioso es que ese crecimiento se ha producido a pesar de que la parcela está rodeada por una calle y linda con las 51 viviendas de Los Pinos que se han hecho famosas por otro grave problema urbanístico. Alguien tendrá que explicar de dónde han salido esos nuevos seis mil metros.

Según informa IU, el ayuntamiento ha abierto a ese colegio varios expedientes urbanísticos por construir sin licencia: 37/02, 103/05, 126/05 y 02/06. De esos expedientes había tres sin cerrar cuando se presentó la denuncia y uno cerrado. El alcalde permitía que esos informes fuesen elaborados por el señor Passolas, que era arte y parte en la cuestión.

Según IU, la apertura de expedientes en este municipio y en otros, más que una prueba de control urbanístico se convierte en muchas ocasiones en una operación pactada con el infractor para frenar otras actuaciones de organismos públicos o judiciales. El expediente urbanístico así utilizado es la excusa perfecta para aparentar una actuación de vigilancia y dejar pasar el tiempo con expedientes abiertos que no se concluyen mientras se consuman las irregularidades.

Estas son las preguntas que Benavides se ha negado a contestar en este juicio que comenzó el 10 de octubre y que celebró el lunes pasado el segundo día de vista.

El 20N España llevará la revolución al Parlamento

El candidato de IU al Congreso, Raúl García, considera que hay una nueva esperanza a partir del próximo domingo: “Una revolución que está ocurriendo a escala planetaria y que el 20N llegará a nuestro Parlamento”.

IU celebra el fin de campaña rodeada de numerosas personas agradecidas de que la formación de izquierdas haya mantenido una posición coherente y contundente con la actual crisis y sus causantes. Como ha indicado el candidato al Congreso, Raul García, “la crisis no es un fenomeno meteorológioco que, como la primavera, ha venido y nadie sabe como ha sido, sino que ha sido creada por los dirigentes de la banca desde las pantallas de sus ordenadores”. García ha asegurado que, tras once años, la izquierda granadina va a estar sentada en el Parlamento. Un lugar que, dice, “no es el único sitio desde donde luchar, pero si un lugar en el que hay que estar ya que es un instrumento y un altavoz para que se escuchen nuestras propuestas”.

García ha contagiado a los asistentes de esperanza, no solo porque se augura que IU va a tener un grupo muy fuerte en el Congreso, sino además porque, según explica el candidato, “hay una nueva esperanza encarnada en una revolución que está recorriendo el mundo. Una revoución diferente a la francesa, la rusa, la nicaragüense, la cubana... Y es diferente porque es planetaria”. El candidato ha explicado que tras el germen de Latinoamérica, seguido por la primavera árabe, en Europa ha sido Grecia, Irlanda y ahora también España, con el movimiento del 15M, quien ha puesto su “grano fundamental para crear esta gran montaña. El domingo España entra en un momento en el que esa revolución puede estar también en el Parlamento”. El candidato ha asegurado que IU no va a permitir avanzar ni un paso la dictadura de los mercados a partir del próximo domingo “y Granada va a estar representada en este cometido”.