Izquierda Unida tendrá un grupo parlamentario muy fuerte tras el 20N

Izquierda Unida celebra uno de sus actos centrales de campaña con la negativa a rendirse a los mercados y la recuperación de la democracia participativa como protagonistas.

La Casa de la Cultura de Maracena ha abarrotado su salón de actos con un auditorio entregado y dispuesto a escuchar las propuestas electorales de IU y, sobre todo, la petición de su candidato, Raúl García y el dirigente andaluz, Diego Valderas, de "aprovechar esta semana que queda de campaña para salir a las calles y pelear por conseguir hasta el último voto”. En el ecuador de la campaña, el candidato al Congreso, Raúl García, ha considerado que estas elecciones van a ser un “bombazo” para IU. “Por primera vez en 11 años IU tiene la oportunidad de quitar el último diputado al PP y llevar la voz de la izquierda granadina al Parlamento”, ha asegurado García.

El número uno de la lista entiende que la solución de la crisis no puede ser la política de recortes que proponen tanto PP como PSOE, sino la creación de empleo desde lo público y recuperar el dinero que existe en España, pero que parece haberse esfumado”. García ha insistido en que hay que derrotar la forma de hacer política pensando únicamente en términos económicos por delante de las personas y que “si no queremos que España vuelva a llegar tarde a la salida de la crisis hay que escuchar las soluciones que IU tiene y que son posibles”.

También el coordinador regional, Diego Valderas ha mostrado su confianza en las próximas elecciones asegurando que “soplan vientos a favor de IU. Cada vez somos más y figuras relevantes del panorama cultural nacional están pidiendo el voto para nuestra formación”. Valderas apuesta por que a partir del próximo 20 de noviembre “IU va a tener un grupo parlamentario fuerte, que podría llegar hasta los 12 diputados, uno de ellos precisamente el granadino”. Y es que, según el coordinador andaluz, los votantes socialistas se han dado cuenta de que el PSOE “ha traicionado a la ciudadanía y ha olvidado el significado de la S y la O de sus siglas”. Por otro lado, Valderas ha dicho no poder entender que de cada cuatro votos que pierda el PSOE, tres vayan para el partido de Rajoy ya que “el trabajador que vote al PP se está buscando la ruina”.

Por su parte, el coordinador provincial de IU, Manuel Morales, ha hecho un balance muy positivo de la receptividad de la gente en la calle y se ha congratulado de que a pesar de que su formación esté haciendo una campaña con pocos medios y recursos, el boca a boca está haciendo que IU tenga fuerza y presencia. Morales se ha mostrado muy crítico con los gobiernos que pretenden hacer pagar a los ciudadanos los excesos de los especuladores y ha considerado que lo que ha hecho Zapatero en España es “un rescate preventivo, imponiendo a los ciudadanos y ciudadanas unos recortes que debilitan el estado del bienestar y la calidad de vida de los trabajadores”. El coordinador provincial ha indicado que los únicos recortes que deberían hacerse en este país es a la Conferencia Episcopal y a los gastos militares y el único deshaucio que debería llevarse a cabo es el de los inquilinos de la Zarzuela.

Oskar Lafontaine (Die Linke): "El éxito de IU en España fortalece a la izquierda en toda Europa"

Por una izquierda fuerte en Europa

El 20 de noviembre se elegirá un nuevo Parlamento en España. Las elecciones se celebran en un momento en el que Europa se encuentra en una profunda crisis. La política neoliberal – establecida en el Tratado de Lisboa – ha fracasado estrepitosamente y el Espacio Euro amenaza con  desmoronarse. Cada vez más países se están entregando a los mercados financieros.

En los países más endeudados se está imponiendo una política estricta de ahorro, especialmente debido a las presiones del gobierno alemán. Las consecuencias son el recorte de las prestaciones sociales, la eliminación de derechos democráticos y el empeoramiento de las condiciones de trabajo y de vida de las personas. El ESFS, el paraguas de salvamento decidido, sirve sobre todo al aseguramiento de los créditos de los bancos, pero no a la defensa de los intereses del pueblo.  Esta política no es sólo una injusticia social, también es un error económico, porque con ella no sólo se estrangula el desarrollo económico de los países que se encuentran en crisis, también frena el desarrollo económico en toda la UE.

La Izquierda en Europa defiende una política fundamentalmente diferente:

- Si se quieren sanear las finanzas del estado, tienen que pagar los causantes de la crisis y los que se han beneficiado de ella. Para eso se requiere un impuesto del patrimonio en toda Europa, un impuesto sobre todas las transacciones financieras y una imposición real a los bancos.

- Los estados se deben liberar del secuestro en el que los mantienen los mercados financieros. Las finanzas del estado se tienen que desacoplar de los mercados financieros. El suministro de los estados con créditos tiene que efectuarse a través de un banco público europeo.

- Se debe impedir la especulación financiera y los bancos tienen que estar sujetos a un control democrático.

- En lugar de reducir los salarios y los impuestos se requiere una política ofensiva de salarios que fortalezca los ingresos de la población y, en consecuencia, la demanda interna.

- Se necesita programa coyuntural europeo que se oriente por las necesidades sociales y ecológicas. Sólo de esta manera se puede impulsar el desarrollo económico de la Unión Europea.    

El partido alemán DIE LINKE se solidariza con Izquierda Unida y apoya su lucha por una política en defensa de los intereses del pueblo. Estamos confiados que la izquierda saldrá reforzada de estas elecciones.

Un éxito de Izquierda Unida en España fortalece a la izquierda en toda Europa y contribuirá, en ese sentido, enormemente al desarrollo de una Europa democrática, social, ecológica y pacífica.

“No importa qué siglas conduzcan a la revolución, mientras ésta se haga”, Alberto Garzón en Nueva Tribuna

Activista del movimiento 15M y miembro de ATTAC, el candidato de IU por Málaga apuesta por nacionalizar el sistema financiero. “Hay que recuperar las herramientas del Estado para gestionar la economía, y la banca es una de ellas. Las políticas de ajuste y recortes que se están aplicando sólo empujan la economía hacia una nueva recesión”, asegura este joven economista.

Enlace a la entrevista en Nueva Tribuna.

La crisis sigue arreciando con fuerza en Europa sin que se pueda ver aún la luz al final del túnel. La fuerza política que usted representa reivindica un cambio radical de las políticas de ajuste en España al considerar que los recortes llevarán a la recesión. ¿Cuál es la fórmula como economista para revocar esta situación y recuperar la senda de crecimiento?

Alberto Garzón: No se ve la luz al final del túnel porque las políticas de ajuste y recortes que se están aplicando sólo empujan la economía hacia una nueva recesión, hacia un abismo en el que se intuye ya un nuevo estadio de regresión social. La demostración la tenemos en Grecia, que lleva más de un año aplicando esas fórmulas y ahora están mucho peor que antes.

Lo que se necesita es reactivar la economía, y eso sólo puede lograrse con un fuerte programa de inversión pública que genere empleo público y empuje de nuevo la actividad económica. Lo ideal es que esta iniciativa partiera desde la Comisión Europea y el BCE, pero por la estructura antidemocrática que tiene parece poco probable que ambas instituciones rectifiquen su dogmatismo, de modo que habrá que comenzar por los Estados. Y hay mucho margen. Necesitamos una reforma fiscal que corrija las distorsiones que han generado las políticas de PP y PSOE en materia de progresividad fiscal, además de que tenemos que perseguir el fraude fiscal, regular el marco financiero y nacionalizar el sistema financiero. Hay que recuperar las herramientas del Estado para gestionar la economía, y la banca es una de ellas.

Dado que la batuta la llevan Merkel y Sarkozy, no parece posible que España, como ningún otro país de la Eurozona, camine en solitario en la solución de la crisis. El PSOE justifica la gestión realizada en los dos últimos años en la necesidad de cumplir con las directrices marcadas por Alemania y Francia (países que ahora mismo encarnan el poder económico), por lo que no parece que nos quede mucho margen de maniobra, ¿qué opina?

La dirección del PSOE intenta ahora hacernos creer que ellos están exentos de cualquier responsabilidad. Si de verdad están en contra del excesivo poder de la banca alemana y francesa, ¿por qué no se opusieron a la creación de esta Unión Europea de los bancos y los mercaderes? Porque IU se quedó sola en la lucha contra la constitución europea, y el propio Tratado de Lisboa prohibía la prohibición de los paraísos fiscales.

Mientras esa UE se construía, en vez de la Unión Europea de los pueblos, la gente que nos oponíamos estuvimos muy solos. Pero incluso ahora es injusto decir que la UE la controlan sólo Alemania y Francia. Almunia es comisario y sigue siendo un peso importante en el PSOE, y en el parlamento europeo (aunque tenga pocas competencias) se sientan también los eurodiputados del PSOE. Aún aceptando que hay estrechez debido a esta historia de construcción injusta y antidemocrática de la UE, lo cierto es que aún hay margen.

De hecho, el mismo PSOE ahora propone lo contrario a lo hecho los últimos años, con especial atención a la reforma fiscal (que han pasado del "bajar impuestos es de izquierdas" al lógico y más sensato "hay que subir impuestos a los ricos"). El PSOE ha recibido una herencia envenenada del PP en España, pero no ha hecho nada en dos legislaturas para corregirlo. 8 años son suficientes, y éramos muchos los economistas que pedíamos modificar las bases de crecimiento de este país. Esta crisis tiene también responsabilidad política, y son las del PP y PSOE. Y aunque los cambios tengan que hacerse también en el ámbito internacional hay que comenzar por aquí, por abajo.

Algunas organizaciones como ATTAC (de la que usted forma parte) están promoviendo una campaña para pedir una auditoría de la deuda española. ¿Cree que España está abocada a una quita igual que ha pasado con Grecia? ¿Es posible que España necesite un rescate a corto plazo?

Técnicamente hablando España ya está siendo rescatada a través de compras de bonos en el mercado secundario de deuda pública, aunque para ser exactos no es España la que está siendo rescatada sino los propietarios de esos bonos. Esa decisión alivia el síntoma, pero no resuelve el problema real. De hecho, como seguimos aplicando las políticas de recorte la situación sólo podrá empeorar.

En la medida que se recorte el gasto público iremos más rápido hacia la recesión. Y la recesión nos impide recuperar ingresos como Estado para pagar la deuda pública, lo que hace más duro pagar los intereses de la deuda. Es un círculo vicioso que sólo puede resolverse cambiando radicalmente el rumbo de la política económica. Por eso y otros motivos es necesario auditar la deuda pública, pues además de aliviar la carga de la deuda, y desactivar así el chantaje que los mercados financieros ejercen ante España, es una medida de justicia. Y es justicia porque gran parte de la deuda es resultado de la propia crisis causada por los bancos, resultado de los rescates y de procesos especulativos contra nuestro país. No es admisible tener que pagar todo ello.

Usted ha manifestado entre otras cosas que en las elecciones del 20N está en juego el futuro de los servicios públicos. El PSOE mantiene un argumento similar, mientras el PP, al que los sondeos le dan como seguro ganador de los comicios, se compromete a defender una sanidad y una educación pública de calidad. Sin embargo, las comunidades donde gobierna la derecha están aplicando políticas que van en la dirección contraria. ¿Cómo ve usted el futuro de España en caso de que el PP consiga mayoría absoluta?

Sí, el PP está envalentonado y va directo a una nueva ola de privatizaciones y recortes en los servicios públicos. Desgraciadamente parece que vamos a cambiar políticas de derechas en economía por políticas de derechas en todos los ámbitos. Esta crisis se está convirtiendo en una oportunidad para las grandes empresas y la banca que quieren meter bocado a la sanidad pública, la educación pública y las pensiones, entre otros.

Pero el PSOE no es alternativa, ya que ellos también recortan y van en la misma dirección. Al margen del ya famoso plan de recortes de Zapatero y la reforma constitucional, que vendía a España ante los mercados, el propio ministerio de educación está haciendo las mismas estrategias que Esperanza Aguirre. Este verano pasado se intentó subir las horas de docencia de 240 a 420 a los profesores universitarios de la Universidad de Málaga, lo que tenía como objetivo despedir a todos los profesores que no tuvieran un contrato indefinido (y dada la precariedad en la universidad, las víctimas eran muchas). Aquello pudo ser parado gracias a la lucha de los sindicatos de clase, afortunadamente. Pero refleja muy bien que las políticas son igual de terribles para los servicios públicos. Lo que hay que hacer es cambiar el rumbo, y por supuesto evitar una mayoría absoluta del PP.

¿Qué análisis hace de los dos debates celebrados en la campaña, el segundo 'a cinco' donde participó el candidato de IU por Asturias, Gaspar Llamazares?

El debate cara a cara fue una gran farsa donde las dos caras de una misma moneda se desdoblaron y fingieron tener múltiples diferencias. Pero no debatieron de todo aquello que comparten y tienen en común, y que es mayoría, como la reforma constitucional. Es un engaño a la ciudadanía, que queda bajo el marketing de un mismo modelo. Sin duda el debate entre Rajoy y Rubalcaba lo ganó la gran banca y los ricos de este país, que sólo temen que IU tenga suficiente fuerza y difusión de su mensaje para canalizar la verdadera rabia y frustración de la gente. El otro debate no es sino un intento de relegar a segundo plano al resto de fuerzas políticas, entre ellas IU. El gran daño se hace cuando, en contraposición a otros países más avanzados en cultura democrática y en los que debaten todas las formaciones de igual a igual, en este país la televisión pública fomenta el bipartidismo y la marginación de la pluralidad.

IU ha hecho suya la 'indignación' del movimiento 15M, incluso 'fichando' en sus listas a personas que como usted son activistas de este movimiento. Esa es una de las lecturas que se hace al eslogan de IU 'Rebélate'. ¿Cree que el 15M aún tiene recorrido o que en cierta forma se está desinflando respecto a la fuerza que manifestó el pasado mes de mayo? ¿Cómo ve el futuro de este movimiento?

Creo que el 15-M representó la frustración de la ciudadanía con un sistema político y económico muy determinado. El sistema político, reflejado en la llamada "clase política", es el elemento visible contra el que una parte de la ciudadanía despolitizada ha cargado las tintas. Pero no hay una clase política en general. Lo que hay es políticos de distintas clases... sociales. Hay políticos que gobiernan para los de arriba y políticos que luchamos con los de abajo.

Y en todo caso, el verdadero problema es el elemento invisible, ese poder económico que gobierna en la sombra. Son las grandes empresas y la banca la que ha secuestrado los dos grandes partidos políticos, entre ellos el PSOE. No es comprensible que gente que se dice socialista recale en los consejos de administración de las grandes empresas que, como Telefónica, despiden trabajadores cuando tienen beneficios. Ahí tenemos a Javier de Paz. Pero también a Felipe González, Pedro Solbes, etc. Y en el otro partido tantos otros, como Aznar, Piqué, Rato, Zaplana...

Se ha conformado una élite social que gobierna los partidos y que toma decisiones que sólo benefician al poder económico que acaban representando. Y es ese esquema político el que nos ha llevado a la crisis tan grave que padecemos, lo que genera una enorme frustración. Y creo que el 15-M es un movimiento fantástico porque canaliza toda esa frustración a través del debate político, llevando a la reflexión a la gente sobre los responsables de la crisis -tanto económicos como políticos- y establece un cortafuegos para que la frustración creciente venidera sea caldo de cultivo de políticas ultraderechistas. Que es lo que necesariamente surge cuando una ciudadanía despolitizada cae en la frustración y desesperación.

¿Qué reivindicaciones del 15M recoge el programa electoral de IU?

La amplia mayoría de las reivindicaciones del 15M ya estaban en el programa electoral de IU desde hace mucho tiempo, como la ley electoral, avances en democracia participativa o todas las propuestas económicas. Por eso hay que aprender del 15-M y sobre todo de la plataforma que lo gestó, Democracia Real Ya. Han sabido canalizar esa frustración y llevar a la gente a la calle. Así que IU tiene que hacer autocrítica y aprender de estos movimientos que están logrando que la gente debata sobre cuestiones que IU planteaba desde siempre.

La confluencia de la lucha institucional, la lucha sindical y la lucha en la calle con los movimientos sociales tiene que ser el camino para la transformación de este sistema político y económico. Si la gente está debatiendo en la calle sobre aspectos tan importantes, siempre señalados por IU, es una gran noticia. Porque no importa qué siglas conduzcan a la revolución, mientras ésta se haga. Lo importante es el mensaje, las ideas, y no el símbolo o la bandera.

Estamos en el ecuador de la campaña electoral y parece que los dos grandes partidos han aparcado el debate la corrupción política. ¿Cree que hay un acuerdo tácito entre PSOE y PP para no sacar a relucir los casos de corrupción?

Sí, como también lo hay para no hablar de tantos otros temas en los que ambos partidos han estado siempre de acuerdo. Como la misma reforma constitucional, que también ha pasado lo mismo. Esta campaña concreta es una farsa absoluta, con programas poco creíbles (el PP esconde sus verdaderas intenciones, las que ya aplica en determinadas CCAA y el PSOE promete todo lo que no ha afrontado en ocho años) y con un debate muy superficial, dedicado a elevar el voto del odio, en el caso del PP, y el voto del miedo, en el caso del PSOE.

Tampoco parece que quieran abordar cuestiones como la política medioambiental. ¿Qué propuestas hace IU en este campo y en qué medida se puede luchar contra la 'crisis ecológica'?

La crisis ecológica ya era un grave problema antes de 2007, cuando el mercado de las hipotecas subprime estalló en EEUU. Nuestro planeta no aguanta el actual modelo de producción y consumo, por lo que es urgente modificarlo radicalmente. Sin embargo no es fácil porque el propio funcionamiento del sistema económico capitalista exige un crecimiento económico ad nauseam. Lo que hay que hacer es abandonar el criterio de la rentabilidad, que no mide el coste ecológico, y tomar conciencia de otro criterio social y ecológico. Tenemos que apostar por un modelo de producción y consumo mucho más corto, local, donde el consumo se ejerza sin tener que desplazarte 50 kilómetros a un centro comercial para comprar productos que provienen desde miles de kilómetros más. Todo ello es un gasto energético imposible de mantener. Por ello también necesitamos crear ya redes eficientes de transporte público que sustituyan el uso irracional del transporte privado.

Por su edad, usted es uno de los candidatos más jóvenes que aspira a un escaño en el Congreso. El paro está golpeando con especial dureza a la juventud en España. ¿Están los jóvenes españoles abocados a una nueva generación perdida?

De nuevo también es un problema que era previo al 2007. Muchos salíamos a la calle a protestar por nuestra precariedad, incertidumbre laboral y por la falta de expectativas de futuro. Para cualquier joven era ya imposible algo tan normal como querer formar una familia y no tener que vivir asustado por el desempleo o la falta de ingresos suficientes, características que en principio definen al Estado del Bienestar. Además, nos habían prometido que con la formación adecuada estos problemas desaparecían, pero no es así.

Los universitarios han quedado sobrecualificados, porque la estructura económica que han establecido PP y PSOE ha promocionado un modelo productivo que necesita mucha mano de obra poco cualificada y que no absorbe todo el potencial educativo. Por si fuera poco el incremento de desigualdad por las políticas económicas y el ataque a los sindicatos ha llevado a que incluso aquellos que eran absorbidos por el mercado de trabajo tenían que sobrevivir en condiciones laborales penosas. No hay una juventud perdida, porque seguimos estando ahí, pero sí que somos una generación que vivirá peor que nuestros padres. Y esto es el resultado de las políticas económicas de las últimas décadas. Los problemas de vivienda y salarios, dos de las piezas clave, tienen raíces en esas políticas. Basta con modificarlas radicalmente y comenzar a cambiar el sistema, cuestión que no será inmediata ni fácil, para que podamos organizar nuestra economía de tal forma que todos tengamos un lugar mucho más justo y seguro.

Juicio a Benavides por un supuesto alzamiento de bienes

Costadigital

Tras varios aplazamientos, este lunes ha tenido lugar el juicio, en el Juzgado de lo Penal número 1 de Motril, sobre el supuesto alzamiento de bienes que el anterior alcalde de Almuñécar, Juan Carlos Benavides, realizó cuando se separó de su mujer en julio de 2005. También, en el mismo caso, se encuentra encausados el ex secretario local de Convergencia Andaluza, Rafael Contreras, y las ex esposas de ambos.

Según señala el Ministerio Público en su escrito de calificación provisional, los dos matrimonios acordaron "en connivencia" y de mutuo acuerdo iniciar sendos procedimientos judiciales en el mes de julio de 2005 con el ánimo de eludir las responsabilidades civiles derivadas de la ejecución de la sentencia del Juzgado de Primera Instancia 3 de Motril, que los condenaba por las supuestas irregularidades en la gestión de la empresa de hortofrutícolas 'Tropical Fruit', controlada por el Ayuntamiento, al pago de una indemnización de más de 1,4 millones de euros, más los intereses y las costas -unos 3,4 millones de euros en total-. Así, según el fiscal, los procesados se aseguraban "obligaciones inembargables" que aminoraran su patrimonio en detrimento de los acreedores.

Concretamente, los dos matrimonios presentaron en los Juzgados de Almuñécar y en la misma fecha, el 22 de julio de 2005, la demanda de separación, que establecía la necesidad de pasar una pensión alimenticia a los hijos, a pesar de que éstos eran en los dos casos "mayores de edad, estaban emancipados, vivían de forma independiente y poseían recursos económicos suficientes". Así, Contreras y su esposa tendrían que consignar 1.000 euros mensuales a sus hijos (500 por cada uno de ellos) y Benavides y la mujer un total de 2.300 (1.150 para cada uno), trámites que, para el fiscal, tenían una "finalidad defraudatoria".

No habían transcurrido dos meses cuando los abogados de las ya ex esposas, también el mismo día, el 9 de diciembre de 2005, solicitaron una retención judicial de la pensión alimenticia, si bien las peticiones no llegaron a hacerse efectivas al acordarse la suspensión del procedimiento en ejecución por "prejudicialidad penal".

Así, para el Ministerio Público, los cuatro acusados actuaron "en connivencia" y establecieron una pensión "de forma ficticia". Además, las esposas solicitaron "la retención en origen de los emolumentos que percibían y su ingreso en una cuenta bancaria" con la "última finalidad" de "detraer la referida cantidad mensual de las responsabilidades civiles a que estaban obligados, generando así nuevas obligaciones inembargables para impedir la eficacia de un procedimiento ejecutivo de previsible iniciación a la fecha de los hechos".

Por esta razón, el juzgado de Instrucción número 2 de Almuñécar abrió en marzo de 2006 diligencias después de que la Fiscalía de Granada denunciara al regidor por la presunta comisión de un delito de alzamiento de bienes.

Pero este lunes ha tenido lugar el juicio, en el Juzgado de lo Penal número 1 de Motril, en el que los cuatro acusados han estado respondiendo a preguntas para conocer si las separaciones fueron por otros motivos que no fuese los indicados por la fiscalía.

Según agencias, ambas mujeres han declarado que se separaron de sus maridos, una porque "no estaba de acuerdo en que su marido se dedicase a la política", en el caso de la ex mujer de Contreras y la otra porque era duro, ante ciertas circunstancias "ser la mujer de Benavides" en el caso de la esposa actual del ex alcalde.

La fiscalía mantiene la petición de dos años y medio de cárcel para Juan Carlos Benavides y su mujer y para Rafael Contreras su ex mujer por un delito de alzamiento de bienes.

Por su parte, la defensa de los cuatro acusados ha mantenido la inocencia por considerar que no existen pruebas de cargos para condenarlos, al no haberse podido determinar que haya existido una ocultación de bienes.

Ha mantenido también que la separación de ambas parejas fue "real" y basada en problemas particulares que tenían en esos momentos, y ha pedido que el informe policial sea anulado ya que sus conclusiones están basadas en unas grabaciones telefónicas realizadas a los acusados que han sido anuladas al no ser localizadas.

Ha apuntado también que este informe es "anacrónico" al realizarse en fecha posterior a la reconciliación de Juan Carlos Benavides con su esposa. Sobre las pensiones establecidas, han defendido que éstas eran administradas por la mujer de Benavides para hacer cargo a diferentes gastos de la casa. El juicio, que se ha celebrado en el Juzgado de lo Penal número 1 de Motril, ha quedado visto para sentencia.

Cayo Lara le dice a Zapatero que "¡basta ya!" y le emplaza a que "se plante ante la UE para que aquí no haya más recortes"

El candidato de IU a la Presidencia del Gobierno se dirige en Valladolid al jefe del Ejecutivo en lugar de al candidato socialista porque “Rubalcaba es un verso suelto, no pinta nada, es un alma en pena que parece que viene a expiar los pecados del PSOE.

De la crítica a la explicación, de la explicación a la propuesta y de la propuesta alternativa, a la exigencia. Cayo Lara emplazó hoy en Valladolid por dos veces al todavía presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por la mañana a las puertas de la Facultad de Filosofía y Letras y por la tarde en el mitin celebrado en el polideportivo pucelano de La Rondilla. Y lo hizo sin rodeos: “Le quiero decir aquí al presidente Rodríguez Zapatero que ¡basta ya!, que se plante ante la Unión Europea y que aquí no puede seguir habiendo recortes y ‘ajuste duro’, porque lo único que hacen es enterrarnos y nos llevan a más desempleo”.

En el encuentro de la mañana con los periodistas, Lara explicó de forma explícita por qué se dirigía al aún jefe del Gobierno socialista en lugar de a su candidato. Antes de ponerse a repartir propaganda en el campus universitario, el candidato a la Presidencia del Ejecutivo valoró que “Rubalcaba es un verso suelto, no pinta nada, es un alma en pena que parece que viene a expiar los pecados del PSOE. No tiene ninguna credibilidad después de lo que ha estado votando hasta hace poco”.

Mientras por un lado le recalcaba a Zapatero que “no nos salve más, que deje de adoptar medidas para salvarnos porque sólo ha contribuido a que haya más paro”, por el otro le indicaba lo que sí sería útil. “Puede pedir al Banco Central Europeo que dé dinero a los países del euro que lo necesitan al 1,25 % de interés, como el BCE se lo da a los bancos, pero no al 27,7% como está pasando con Grecia”.

Antes de desgranar su discurso ante un repleto pabellón deportivo, el coordinador federal de IU hizo un gesto nada más empezar a hablar para sus seguidores pucelanos. “Me han contado que el alcalde de esta ciudad ha llamado esta mañana ‘payaso’, utilizándolo como un insulto,  a una persona que le ha preguntado por su sueldo. En este país tienen más dignidad los payasos que algunos alcaldes”, dijo en alusión al máximo responsable municipal del PP, Francisco León de la Riva.

Lara afirmó que “estamos aquí para rebelarnos porque hay muchas cosas que no nos gustan y que nos son ajenas, entre ellas los cinco millones de parados y estar en una sociedad en la que cada trimestre se echa de casa a 15.000 personas por no poder pagar su hipoteca. También no es ajeno que al 43% de nuestros jóvenes, los más preparados de la historia, sólo se le ofrezca el desempleo y la precariedad”.

“No queremos – señaló- que nos roben la democracia, ni los servicios públicos, ni los derechos laborales por los que tantos han luchado. Pero no nos van a robar dos cosas: la dignidad y la esperanza. Por eso estamos aquí”.

El coordinador federal de IU fue muy gráfico para ilustrar lo que los mercados y los especuladores están haciendo en Europa con los gobiernos de Grecia e Italia. “Han puesto –dijo- la zorra a guardar las gallinas”. Y lanzó un aviso en forma de duda razonable de lo que puede pasar con España. “En nuestro país, si el día 20 este pueblo elije a un jefe de gobierno, ¿van a ponerle los mercados a un MAFO (en alusión al actual presidente del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez), a un tecnócrata que en lugar de controlar a los mercados y las cajas lo que ha hecho ha sido pedir rebajas de los salarios?”

A su juicio, “los especuladores no distinguen de colores. Han acabado con un gobierno de socialdemócratas en Italia y otro de derechas en Italia. Imponen tecnócratas por encima de las democracias. ¿Y qué viene después? No lo quiero ni mencionar, porque remonta a los tiempos más negros de la democracia”.

Ha llegado la hora de Izquierda Unida

Carlos Carnicero

El PSOE ha perdido voluntariamente su posición de referente de la izquierda. y ya ni siquiera tiene legitimidad para erigirse en muro de contención del PP. El PSOE necesita una catársis que le devuelva a ser la referencia socialdemócrata. Por eso es fundamental un fuerte grupo de Izquierda Unida en el próximo parlamento. El voto útil de la Izquierda el 20-N es Izquierda Unida.

Frente a la ofensiva de muchos socialistas que tratan de culpabilizar a quienes no les voten del triunfo del PP se impone una nueva lógica electoral. Hace falta fuerzas parlamentarias que aquilaten la mayoría absoluta conservadora del Partido Popular. Y el PSOE ya no tiene ni siquiera la pretensión hegemónica en ese papel.

En ese sentido, después del debate entre Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba, se ha establecido la imposibilidad cuasi metafísica de una vicitoria socialista. De esa forma, el PSOE ya no puede reclamarse como un muro de contención de la victoria de Mariano Rajoy. Ahora la prioridad del PSOE es su regeneración como partido socialdemócrata para recuperar la confianza de su electorado natural. Y para eso le hace falta un batacazo electoral que impulse aire fresco y refundación del partido al margen de los dirigentes que le han llevado a la ruina.

En estas circunstancias, cobra relieve la apuesta por Izquierda Unida como referente parlamentario progresista que además pueda hilvanar con la respuesta en la calle a la previsible política de ajustes del PP y la respuesta con entidad suficiente desde el Parlamento.

Los partidos pequeños tienen que tener la oportunidad de hacerse grandes: si siempre se invoca su debilidad como elemento de desclasificación nunca podrán crecer. Las elecciones del 20-N son una oportunidad para que Izquierda Unida vuelva a tener una sustantiva posición parlamentaria que juegue con eficacia un contrapeso de la hegemonía del Partido Popular que en esta ocasión no está amenazada por el PSOE.

Es hora de que un castigo al PP le debilite y un castigo al PSOE le rebaje de la soberbia de pretender que sus electores pueden aceptar que juegue a ser el brazo ejecutor de las políticas neoliberales del FMI y de la Unión Europea.

Me decanto con toda responsabilidad por pensar que el voto a Izquierda Unida es el más responsable y más útil en estas elecciones.

Fuente: http://ccarnicero.com/2011/11/09/ha-llegado-la-hora-de-izquierda-unida/

¿Se atreven PP y PSOE a discutir sus planes de empleo con IU y los parados?

Las cifras de la encuenta de población activa son sólo la confirmación estadística del crecimiento de la desigualdad y la pobreza de un modelo económico fracasado. Este gobierno ha sido sordo al sufrimiento del más de un millón de andaluces sin empleo. Y más de los mismo, que es lo que proponen PP y PSOE, no va a devolverle el futuro a las víctimas de la crisis.

Granada vuelve a situarse por encima del 30% de paro. Una cifra más propia de un pueblo del tercer mundo que de un territorio de la Unión Europea. Los recortes sociales, la reforma laboral, la desregulación bancaria y el abandono de los autónomos, que han sido las señas de identidad de este gobierno, y que presiden los programas electorales de Rubalcaba y Rajoy, no sólo no han servido para resolver la crisis, sino que han hundido en el paro a casi 5 millones de españoles, 1,2 millones de andaluces y casi 130.000 granadinos y granadinas. Con un incremento, sólo en el último trimestre de 5.200 parados más en nuestra provincia.

La próxima legislatura puede ser la de la recuperación de la esperanza para los parados granadinos o la de la frustración de quienes esperan de sus gobernantes que tomen las decisiones apropiadas para crear empleo. Nuestra provincia lleva ya demasiado tiempo asistiendo impotente a la destrucción de tejido productivo y a la pérdida de oportunidades.

Izquierda Unida reclama un debate público sobre creación de empleo con PP, PSOE y las plataformas de parados de la provincia, para que la ciudadanía sepa a qué atenerse con respecto al futuro en el que, en estos momentos, es el principal problema de los granadinos. Salvo IU, nadie pone sobre la mesa un plan claro de inversión para revitalizar la econcomía granadina. Nosotros proponemos, junto a un plan de choque, un programa de inversiones públicas, así como una reforma fiscal progrsista para financiarlo. ¿Qué proponen en concreto el PSOE y el PP?
 
El plan de choque contra el desempleo contempla tres sectores fundamentales:
 
El primero la rehabilitación de viviendas, con especial atención a los núcleos históricos de las ciudades y pueblos medianos, en muchos casos abandonados a la especulación y en franco deterioro. Pero también a la rehabilitación energética de unas construcciones, las que se han levantado en España durante décadas, baratas e ineficientes, masl aisladas y poco confortables, fuente de derroche energético y cuya rehabilitación puede, en buena medida autofinanciarse a medio plazo. En los casos en que sea posible, esta rehabilitación debería cofinanaciarse con los propietarios de la vivienda. Se pueden crear 300.000 empleos, rescatando, con caracter de urgencia a una importante masa de parados de la construcción.
 
El segundo, un plan de empleos verdes, centrado, fundamentalmente, en la reforestación, limpieza, mantenimiento y explotación de las ámplias masas forestales de nuestro país, con un doble objetivo: ofrecer puestos de trabajo de inserción o reciclaje a parados sin formación o en itinerario de inserción sociolaboral. Pero también crear las condiciones para la creación de riqueza a partir de los bosques, a la vez que se favorece la regeneración de la masa forestal, con el consiguiente beneficio ambiental y de lucha contra el cambio climático y la desertización.
 
En tercer lugar, un plan de formación-empleo. Orientado fundamentalmente a parados con baja cualificación, provenientes en su mayor parte del sector de la construcción, que trabajarían 22 horas semanales en sus Ayuntamientos, en servicios necesarios para el municipio, y complementen ese trabajo con 15 horas semanales de formación proerofesional rigurosa, para mejorar sus capacidades laborales.
 
Respecto de las inversiones, IU reclama para España lo que ya se han lanzado a hacer en Estados Unidos: un plan de inversiones al más puro estilo Keynesiano. En Andalucía, además, se debe mezclar con la transformación necesaria de nuestro modelo económico, que se ha dedicado en exclusiva a los servicios (de bajo valor añadido) y a la construcción. Defendemos la recuperación de la economía productiva:
 
En primer lugar, potenciando una agricultura que ha sido condenada a la extinción por las políticas europeas, pero que tiene capacidad para ser un motor de riqueza de nuestro territorio, con las adecuadas medidas de apoyo a los agricultores, intervención en los precios, impulso al cultivo y ganadería ecológicos, creación de marcas reguladas, mercados de proximidad, inversión en caminos, regadíos e instalaciones auxiliares y creación de parques agrícolas en las Vegas.
 
En materia de Energías renovables, con la creación de una red pública de generación eléctrica que no sólo se financia por si misma, sino que sería fuente de ingresos para ayuntamientos y comunidad autónoma, complementaria de la climatización de edificios antes mencionada.
 
En materia de industria, inversión pública para fabricar en nuestro territorio los componentes necesarios para las energías renovables, con un polo industrial en la Costa de Granada (por clima, terreno y conexión portuaria), pero también en el sector agroalimentario, acabando con la histórica contradicción de ser una potencia agroalimentaria que se limita a exportar para que otros elaboren los productos.
 
Finalmente, una fuerte inversión pública en el patrimonio histórico, cultural y ambiental. Granada, Andalucía, son desde el punto de vista patrimonial, zonas privilegiadas de la Unión Euopea. Espacios como nuestros humedales o Sierras, zonas arqueológicas como las de Orce o Medina Elvira o conjuntos históricos como los de Baza, Almuñecar, Guadix o Íllora, son un verdadero escándalo que se desperdicien en una tierra con 130.000 parados y en la que, por clima, podríamos multiplicar con facilidad el impacto económico del turismo, complementando con facilidad la oferta de sol y playa con la oferta cultural y ambiental de interior.
 
¿De donde sale el dinero? De donde está. De una reforma fiscal en la que IU ha demostrado que se puede obtener 80.000 millones de euros anuales de financiación extra para el Estado.
 
Ese es nuestro plan ¿Cuál es el del PSOE y PP? (aparte de la propaganda, claro)

La CEOE destapa el programa de Rajoy. Otra agresión al pueblo

Ya tenemos el programa del PP. Lo han desenmascarado las 10 propuestas de la organización de la gran empresa en España. Analizadas, una a una dibujan un futuro de desigualdad, explotación y sufrimiento para el pueblo español. Este es el programa de la derecha.

1. Reducción del gasto corriente
Según CEOE, el grueso del ajuste debe realizarse a través de una reducción del gasto corriente: simplificando la estructura administrativa, fijando prioridades en el gasto, reduciendo el tamaño del sector público, y aprovechando la colaboración público-privada.
Ya lo dijo el vicepresidente de la patronal madrileña, hermano del asesor de economía del PP, Arturo Fernández: "Ha llegado el momento en el que no podemos pagar el Estado de Bienestar". Es decir, que la derecha quiere quitar gasto en médicos, maestros, cuidadores de mayores, bibliotecas... todo lo que da calidad de vida a los ciudadanos de a pié pero que no neceitan las clases altas.

2. Reducción de los impuestos
Asimismo, plantean el mantenimiento constante del total de la carga fiscal y reforma del sistema tributario: la reducción sustancial de las cotizaciones sociales: la rebaja de la imposición sobre el ahorro y la simplificación y reducción del Impuesto de Sociedades.
Bajar impuestos a las rentas altas y a los beneficios de la gran empresa, reducir los ingresos del estado. El gobierno tendrá menos dinero, con lo que no podrá ni invertir en mejora España ni ofrecer servicios públicos. Que de los miles de millones que gana INDITEX, o el BBVA o el SANTANDER, pongan menos para el conjunto de la sociedad.

3. Reforma del mercado laboral y de la negociación colectiva
Los empresarios quieren un nuevo pacto de moderación salarial para el periodo 2012-2015; la simplificación de la legislación laboral y del número de contratos para hacer atractiva la contratación indefinida con una reducción sustancial del coste del despido, que debe situarse en veinte días por año trabajado, con una cuantía máxima de doce meses de salario; la creación de nuevos contratos a tiempo parcial y de formación; la eliminación de la referencia de la inflación para fijar los salarios en la negociación colectiva, y el impulso de más libertad para que el empresario pueda organizar la plantilla para atender a la evolución del mercado.
Asimismo, piden que hay que facilitar el convenio de empresa y la posibilidad de incumplir el del sector si ello pone en peligro la viabilidad de la compañía. Asimismo plantea una nueva Ley de Huelga, favorecer la solución extrajudicial de los conflictos laborales y restaurar el carácter empresarial de las mutuas de accidentes de trabajo.

MODERACIÓN SALARIAL (o sea que los trabajadores ganen menos); REDUCCIÓN DEL COSTE DEL DESPIDO (o sea, que salga más barato mandar a alguien al paro, y que ese despedido cobre menos indemnización); NUEVOS CONTRATOS DE TIEMPO PARCIAL Y FORMACIÓN (o sea más precariedad laboral para los jóvenes y las mujeres); ELIMINACIÓN DE LA REFERENCIA DE LA INFLACIÓN (es decir, si la vida sube, tu no vas por ello a cobrar más)
NUEVA LEY DE HUELGA (el PP reducirá la principal heramienta de lucha de la clase trabajadora, un derecho reconocido en la constitución) Y INCUMPLIMIENTO DEL CONVECNIO DEL SECTOR (en la práctica, dejar a los trabajadores sólos ante su patrón, eliminando el papel de las organizaciones de los trabajadores, los sindicatos)

4. Restablecimiento del crédito y de la liquidez para las empresas
Para ello plantean concluir el proceso de reestructuración del sistema financiero; gestionar su reestructuración con criterios transparentes y que eviten la distorsión de la competencia; el cumplimiento estricto de la ley de morosidad por parte de las Administraciones Públicas; el reconocimiento de la deuda de las Administraciones Públicas con proveedores y establecer un calendario de pagos. Además, los empresarios piden al próximo Ejecutivo la compensación de las deudas tributarias y de la Seguridad Social con deuda de las Administraciones Públicas con las empresas.

OTRA REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA FINANCIERO, quiere decir más dinero público para regalar a la banca, sin que por ello se introduzcan elementos de propiedad o control público de dichos bancos. El resto de propuestas, en este punto podrían ser interesantes. Eso sí: dando prioridad a la pequeña empresa en los cobros y en ningún caso, compensando retrasos en llos cobros de las empresas con la obligación de éstas de cotizar. De lo contrario, serían los trabajadores quienes estarían haciendo de prestamista al Estado.

5. Unidad de mercado y fomento del espíritu emprendedor.
La organización que dirige Juan Rosell propone a los candidatos que se unifique la legislación que afecta a la actividad empresarial, que se apruebe una Ley de Garantía de unidad de mercado, que se simplifique la normativa y que se reduzcan aún más las cargas administrativas. Además, CEOE cree que hay que elevar la valoración social de la figura del empresario y de la economía de mercado, reducir los costes de financiación de las empresas que empiezan, crear un régimen especial en la política fiscal y laboral para las empresas de nueva creación y mejorar el funcionamiento de las ventanillas únicas.
En general, asumible, pero... ¿ELEVAR LA VALORACIÓN SOCIAL DE LA ECONOMÍA DE MERCADO? ¿Esto que es? ¿Catequesis capitalista? Parece una broma. El resto, lo relativo a la agilización de trámites, ventanilla única, unificación legislativa, etc., son elementos de eficiencia que deben impulsarse. Así lo ha reivindicado Izquierda Unida en múltiples ocasiones.

6. Apuesta decidida por el proyecto de construcción europea.
CEOE quiere el cumplimiento estricto de las reglas de la UE, sobre todo de las reglas fiscales, una propuesta en línea con las de la canciller alemana, Angela Merkel. No obstante, la patronal plantea que en la transposición de la legislación debe tenerse en cuenta su impacto sobre la competitividad de la economía española. Los empresarios quieren más presencia de España en las decisiones europeas.
Desde Izquierda Unida, relamamos una fiscalidad única para la Unión Europea, pero también una legislación laboral y de derechos sociales única. Reclamamos una unidad no sólo económica, sino también política de la Unión Europea. No se trata sólo que España tenga más peso en la unión, sino de que tenga más poder el Parlamento Europeo y la propia ciudadanía europea, con avances democráticos en la toma de decisiones en la UE.

7. Mejora del sistema educativo.
¿La clave? Ampliar la libertad de las familias y la participación del sector privado. Asimismo, CEOE pide potenciar la formación profesional, la mejora de la relación entre la empresa y el sistema educativo y el impulso del conocimiento de idiomas y de las nuevas tecnologías.
LIBERTAD DE LAS FAMILIAS, PARTICIPACIÓN DEL SECTOR PRIVADO... Lo que quiere la derecha es más dinero para la educación privada y peor calidad para la educación pública, al más puro estilo de Esperanza Aguirre. El objetivo: convertir la educación en una mercancía con la que obtener beneficios. RELACIÓN ENTRE LA EMPRESA Y EL SISTEMA EDUCATIVO. Es decir, educar consumidores y obreros, no ciudadanos.

8. Apuesta por la I+D+i.
La CEOE exige al próximo Gobierno el mantenimiento del esfuerzo inversor en I+D+i; la mejora de la fiscalidad de la actividad de investigación y desarrollo; el reforzamiento de los sistemas de financiación de la I+D; el incentivo a la participación de empresas españolas en proyectos europeos; la elaboración de un plan de desarrollo nacional digital, y la búsqueda de alternativas al canon digital.
En general, de acuerdo, pero si la reducción de impuestos para la Investigación, tendrá que venir acompañada de una declaración de utilidad social de dicha investigación (no vamos a reducir impuestos, por ejemplo, para la investigación de técnicas de persuasión publicitaria para niños)

9. Rediseño de las políticas energéticas.
Quieren que haya un adecuado equilibrio entre unos precios competitivos y una adecuada remuneración del sector; un pacto de Estado que garantice una seguridad jurídica necesaria para realizar inversiones a largo plazo, y que se integre a España en el mercado de energía de la UE.
ESCANDALOSAMENTE INCOMPLETO. Una política energética a la altura de las necesidades de España, pasa por la creación de un sector energético público fuerte, orientado a la sutitución de energías fósiles por fuentes renovables, la descentralización de la producción y la eliminación de la energía nuclear.

10. Aumentar la dotación presupuestaria para la internacionalización
Los empresarios quieren que se aumente la partida de gasto público destinada a la internacionalización de las empresas, la mejora del tratamiento fiscal de las actividades de exportación e inversión y la reforma del marco institucional de apoyo a la internacionalización de forma que sea más ágil y adaptado a las necesidades de las empresas. En esta misma línea, piden que se eliminen las restricciones a los instrumentos de financiación de la internacionalización y la coordinación administrativa entre el Estado y las comunidades autónomas.

En resumen: los capitalistas se piden menos impuestos, menos obligaciones, menos controles y más posibilidades de negocio y a cambio pretenden que los trabajadores y ciudadanos tengan menos derechos, cobren menos, reciban menos servicios, tengan menos poder de negociación, mas precariedad y, además, se realicen campañas de ideologización para convencerles de que viven en el mejor de los mundos posibles, regido por la economía de libre mercado.

Rosell, el Presidente de la CEOE, ha comentado "Los programas de PP, PSOE, UPyD, CIU y PNV, no suenan mal, y van en la línea de lo que pedimos.". Sin duda, a partir del 21 de noviembre, nos espera una muy dura agenda de resistencia, reivindicación y lucha. En las calles, pero también institucional, por lo que es importantísimo que IU obtenga un ámplio grupo parlamentario en el Congreso.

Derecha, derecha

Javier Sádaba

Filosofía Hoy

Me voy a limitar a este país y a nuestros días. Y ahí, a modo de cantinela, fetiche o esquema inamovible, se habla de una derecha liberal-conservadora cuyo espacio lo ocuparía el PP y una izquierda socialdemócrata o, estirando mucho el concepto, socialista y cuyo espacio estaría en manos del PSOE. Los viejos y nuevos comunistas (Izquierda Unida) se encontrarían en la extrema izquierda; los nacionalistas, en una derecha moderada (otro tópico que hace reír porque no están ni más a la derecha ni más a la izquierda que el resto de los otros partidos); y el resto extraparlamentario, en la marginación política y que poco o nada cuenta en una democracia representativa. Obsérvese de pasada que, aunque todos salen corriendo hacia el centro para recoger votos en época de elecciones, nadie se llama a sí mismo centrista. O tal vez el PP en momentos en los que quiere desprenderse de su carga más ultraliberal y casposa. Lo relevante es que tanto el PSOE como el PP se las han arreglado para, con una ley electoral a su medida y al socaire de la Transición, tragarse cualquier otro partido político que les haga competencia. Y sin olvidar el paraguas de una Constitución hecha “a la trágala”.

Funcionan ambos como un bocadillo, una trituradora, una tijera o un tándem. Son ellos solos los que se pueden alternar en el poder. Nótese que he hablado de alternar, que es lo mismo que entregar el testigo lejos de toda alternativa. Este esquema lo repiten y jalean los medios de comunicación, los electores con intereses o ingenuos y, así, se ha configurado un cuadro que en cuanto se pone en cuestión recibes los anatemas de los “singulares perros del hortelano”; es decir de los que comen y dan de comer al amo. Y a falta de modelos realmente diferentes la retórica, una banal retórica, todo lo invade.

La izquiera puramente nominal asusta con "que viene el lobo" y la derecha, con la temible llegada de los maestros del desastre. Estos serían los amigos de Cuba y Venezuela, los que arruinan, con su montón de falsas promesas, a su país. Es este el panorama. Un panorama que demuestra una gran eficacia para que la gente siga votando, nada se trasforme de verdad y las quejas y lamentos se queden en las charlas de café o en discusiones, intrascendentes, familiares.

Recuerda la situación descrita, y es un ejemplo entre mil, a los liberales y conservadores colombianos de hace todavía pocas décadas que se odiaban a muerte por el hecho de pertenecer a tribus distintas, pero que, mandaran unos o mandaran otros, todo seguía igual; es decir, mal. Los dos partidos españoles se unen, eso sí, cuando algo les hace peligrar a ellos, que no al pueblo que dicen representar. Y de este modo, como en un noria, la lánguida vida política da vueltas y vueltas en una especie de perpetuum mobile. Es obvio, por otro lado, que cada uno de los partidos recluta a todo aquel que le sirva para obtener más votos. Intelectuales de nombre, sin nombre o con apodo se colocan prietas las filas en los momentos –el caso de las elecciones– en los que es necesario arrancar todas las papeletas posibles.

La discusión abierta, clara, valiente e independiente no es que escasee, es que no existe. Todo se lo ha llevado por delante la ficción –útil ficción para los que de ella se aprovechan– de Derecha e Izquierda. Se objetará inmediatamente que en lo que he expuesto la caricatura es excesiva, encubriendo la realidad. Y es que, se objeta, desde la izquierda se practica una socialdemocracia que, a través de los impuestos, está pronta a distribuir equitativamente los recursos y a no renegar de unas prestaciones sociales que a la derecha clásica le suenan a paternalismo.

No estoy tan ciego como para negar algunas diferencias o que la izquierda clásica muestra una sensibilidad social de la que carecería la derecha. Pero tampoco lo estoy tanto como para no reconocer que la diferencia entre pobres y ricos se mantiene casi igual estén unos o estén otros, que las rentas del trabajo no aumentan con los que dicen colocarse en una orilla y los que dicen colocarse en otra.

La cuestión, por tanto, es accidental y no toca la sustancia del asunto. Y en cuanto a los derechos sociales y las libertades en general, lo mejor de la izquierda debe situarse en la tradición liberal y no en una izquierda transformadora que, por encima de todo, desearía cambiar las condiciones económicas para que no manden los de siempre y como siempre: los que detentan el capital. Eso es, al final, lo decisivo. Encerrados en un sistema financiero sin rival alguno, los dos partidos se comportan de forma parecida.

Es lo que venimos viendo, de modo palmario, en los últimos años. Se nos puede decir de nuevo que la izquierda, a regañadientes, está llevando a la práctica el programa que le imponen y que es el de la derecha. La respuesta ha de ser contundente: entonces se ha convertido en derecha. Si yo me proclamara la mejor persona del mundo pero me dedicara a hacer el mal, no sería una buena persona sino malo a rabiar. O peor aun, cínicamente malo.

De ahí no se sigue que con la autoafirmada derecha las cosas vayan mejor. Se sigue lo que se sigue: que son hermanos gemelos. Y que una real alternativa pasa por romper el engañoso esquema que nos atenaza. Para ello, naturalmente, se necesitaría una profunda trasformación sociopolítica que difícilmente podría lograrse desde el sistema en el que se encuadran los llamados de derecha y de izquierda. Como última concesión les podríamos denominar derecha moderada y derecha inmoderada. Nada más.

Fuente: http://www.filosofiahoy.es/Javier_Sadaba_quotDerecha_derechaquot.htm

IU busca el voto rebelde en los restos que disputa al PP en tres provincias

Granada Hoy

Huelva, Almería y Jaén siempre fueron provincias que se le resistieron a IU. Y esta vez no parece que vaya a ser distinto. Por las cinco restantes sí obtuvo escaño en alguna consulta. Después de dos legislaturas de castigo, fruto de una Ley D´Hont que les perjudica, liderazgos lastrados por las guerras internas y el bipartidismo imperante, ahora parece que estas siglas pueden volver a respirar en Andalucía y recuperar el espacio perdido en, al menos, dos de ellas. Dan por hecho que recuperan el escaño en Sevilla, uno de sus graneros más importantes, y están muy seguros de sus opciones en Málaga con la candidatura liderada por uno de los rostros visibles del 15-M, Alberto Garzón. Donde se la jugarán en un mano a mano con el PP será en Cádiz, Granada y Córdoba.

En estas tres provincias la clave está en los llamados restos. La debacle que las encuestas vaticinan para el PSOE hará que ese último escaño que queda siempre en el aire se juegue por unos pocos votos entre PP e IU. Aquí es donde el partido que lidera Cayo Lara va a volcarse, porque puede superar esos ocho escaños que les da el último sondeo del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Los datos que manejan en IU le dan una horquilla de entre 9 y 14 diputados. El noveno se arrancaría en Zaragoza -IU va en estas generales con Chunta Aragonesista, coalición que no se ha tenido en cuenta por el CIS -, otros dos podrían estar entre Alicante y Valladolid, y los tres que faltan hasta 14 estarían en territorio andaluz. En definitiva, como bien resume el secretario de Organización de IU en Andalucía y coordinador de campaña, José Luis Pérez Tapias, "los restos van a ser fundamentales".

Lo único que podría chafar el que IU volviera a tener un grupo parlamentario y con peso sería lo que pudieran restar algunos partidos minoritarios, como Equo. Según Pérez Tapias, esos escaños en liza pueden disputarse a veces por cantidades tan bajas como un centenar de votos, y es aquí donde IU puede ser víctima colateral de este tipo de formaciones -a Equo se le ofreció concurrir en coalición junto a otra docena de fuerzas-. En el caso de Cádiz tendría un efecto mayor, ya que, por pérdida de población, esta provincia tiene un aforado menos que en la anterior consulta, precisamente el que IU siempre obtuvo hasta las generales de 2000. De darse ese escenario favorable de desplome socialista, aunque difícil, la configuración de la provincia podría quedar en cuatro diputados del PP, tres del PSOE y uno de IU.

Las expectativas en Granada van al alza y se confía en el acierto del cabeza de lista, Raúl García, un candidato vinculado a los movimientos sociales, la universidad y el 15-M, que cuenta como padrino con el poeta Luis García Montero, que le presta su apoyo como número tres. Y las esperanzas en Córdoba están en que es la provincia donde más porcentaje de votos le da el CIS: un 10%. Este factor puede ser decisivo junto al fichaje de Rosa Aguilar por el PSOE, que pese a ser un valor al alza en Madrid no lo es tanto en su tierra. Tal vez ese escaño que alguna vez ocupó bajo las siglas de IU, ahora no lo gane con el PSOE y se lo devuelva.

Ante estas quinielas, IU se pone las pilas para hacer su llamada al voto útil. Un voto de rebeldía, como reclama su lema de campaña, que no se quede en casa, que no sea blanco o nulo, opciones que sólo benefician a los dos grandes. "El mensaje es que IU es el voto más útil. Si el PSOE está ya hundido, para frenar al PP el voto más útil, por programa e ideología, es IU. Porque con pocos votos más se le resta al PP", argumenta Pérez Tapias.

Aunque esa petición de rebelión en las urnas pudiera sonar a toque de atención a los indignados, lo cierto es que el término ya lleva dos campañas en su cartelería y también en su programa hay de lo que en las asambleas del 15-M se discute. IU busca el electorado que crea en esa desobediencia materializada en la combinación "calle e institución, propuesta y protesta" y que, como resume Pérez Tapias, vaya "contra las desigualdades" generadas por la "derecha" que representan tanto PSOE como el PP: el primero "por abrir la puerta" a políticas conservadoras, en especial en los aspectos económico-laborales, y el segundo por querer dar ya la "vuelta de tuerca".

Miles de personas participan en la XXVI Marcha a Rota

Miles de personas han participado en la XXVI Marcha a Rota que este año tomaba como motivo fundamental el anuncio de la entrada del recinto militar roteño en el escudo antimisiles de la OTAN, y caminaba bajo el lema "Recortes militares si, recortes sociales no; ni OTAN ni Bases".

En la marcha participaban miembros destacados de Izquierda Unida, como el eurodiputado Willy Meyer; el coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas; el parlamentario andaluz de IULV-CA, Ignacio García; el candidato al Congreso por la provincia, Manuel Cárdenas, y del candidato al Senado, Antonio Roldán, entre otros.

También estuvo presente el Comité Local de Izquierda Unida Rota con sus dos concejales a la cabeza Manuel Helices y Antonio Franco, que bajo la pancarta "Menos servidumbre militar, más alternativa laboral", explicaron que la presencia de la Base en Rota "no es lo que deseamos, pero ya que la tenemos, al menos que sea lo más beneficiosa posible para los roteños".

Preguntados por el apoyo que IU ha dado en un Pleno reciente, acompañando a todos los grupos municipales, para que Rota sea la más beneficiada por el nuevo escudo antimisiles, los responsables de IU han usado como imagen "la de un cáncer: cuando uno lo tiene, el objetivo último es extirparlo, pero mientras se padece hay que buscar la forma de vivir confortablemente y con la mayor calidad de vida. Nuestro objetivo final sería que Rota no dependiese de la Base, pero ya que la tenemos y que su desaparición de depende de nosotros, al menos que sea una fuente de beneficios para los ciudadanos".
 
Por su parte, el Coordinador General de IU, Diego Valderas, explicó que IU tiene "una larga trayectoria de lucha contra las bases militares y la OTAN, y más ahora con la entrada en el escudo antimisiles, que es un caramelo envenenado que Zapatero le regala a Andalucía y a Rota, que al final no va a regalar nada de empleo, como estén querido vender; tan solo supone más riesgo para este territorio en cualquier tipo de conflicto". El balance general del representante de Izquierda Unida de esta marcha ha sido "todo un éxito", sobre todo teniendo en cuenta que en la anterior convocatoria no se alcanzaron los 300 participantes, lo cual para Valderas es signo de que "se ha producido un incremento de la sensibilidad frente a las armas y frente al escudo antimisiles". 

La marcha partía de la explanada frente al cementerio municipal, para iniciar su camino por la carretera hasta llegar, una hora y media aproximadamente después, al control de entrada principal de la Base. En ese punto, los asistentes se congregaban frente a un pequeño escenario donde se dio lectura por parte de dos miembros de la Plataforma, Cristóbal Orellana y Mª Ángeles Tormo, de un comunicado en el cual se expresaba el rechazo absoluto hacia las bases militares y "exigir a los poderosos políticas de desarme y antimilitaristas". 
 
Además, el comunicado expresaba la intención de la plataforma de seguir con un proyecto "ético, social y político que mantenemos más vivo que nunca: jamás cesaremos de luchar para conseguir una sociedad en paz". El colectivo exigió "el desmantelamiento de las bases y que la OTAN desaparezca hasta no ser más que un mal recierdo, al igual que recordamos a Hitler".
 
Tras la lectura, varios representantes de la Plataforma contra las Bases se adelantaron, escoltados por agentes de la Policía Nacional, hasta el control de la Base, donde el oficial al mando recogió una copia del comunicado y se comprometió a hacérselo llegar a las máximas autoridades militares de la Armada Española y Americana.

Debate en Canal Sur el jueves 10 de noviembre

El jueves 10 de noviembre a las 23:30 tendrá lugar un debate a tres en la delegación de Canal Sur de Granada, con Raul García de IU y los cabezas de lista de PP y PSOE. Se emite el jueves a las 23:30 y se repite el viernes 11 a las 00:30.

Cayo Lara: "La unión de Cha e IU es un ejemplo de lo que queremos contruir frente a los que quieren derribar la democracia"

El candidato de IU a la Presidencia del Gobierno denuncia que mientras “el PSOE ha gobernado la crisis con siglas de izquierdas pero olvidándose de ellas, el PP lanza un tiro al corazón de la columna vertebral de los sindicatos de clase: intenta romper la negociación colectiva”-

“La suma de la izquierda multiplica”. Cayo Lara lo tiene muy claro, viajó hoy a Zaragoza para demostrarlo y colocó la coalición electoral formada en Aragón por Izquierda Unida y la Chunta Aragonesista en primer plano del escaparate. En el mitin vespertino celebrado en el abarrotado Centro Multiusos ‘Esquinas del Psiquiátrico’ de la capital aragonesa el candidato a la Presidencia del Gobierno puso esta unión de fuerzas entre IU y CHA como ejemplo de “los que queremos construir frente a los que quieren derribar el Estado y la democracia”.

“Hay que parar –reclamó- a los que quieren destruir la democracia, el Estado del bienestar, los derechos sociales, los público, lo de todos y lo de todas… Hay que pararlos y para eso está la suma de la izquierda, porque esa suma de la izquierda multiplica”.

El coordinador federal de IU demostró, igual que por la mañana en una rueda de prensa, que se siente confiado y cómodo con la alianza electoral para los comicios del 20-N entre la formación aragonesista de izquierdas y la fuerza que él dirige. Y avisó de las consecuencias que se verán muy pronto: “habéis conseguido que dos fuerzas de Aragón se entiendan para volver a estar, y lo estarán, en el Parlamento”.

Tras esta carta de presentación, Lara entró en materia económica en su discurso. Hoy era el día del empleo y expuso a grandes rasgos el Plan de Empleo que lleva IU en su programa para crear tres millones de puestos de trabajo en tres años, pero sin olvidar la denuncia.

El candidato de IU aseguró que “nos han robado la democracia” y puso luego su mirada en Grecia “la cuna de todas las democracias, a la que han chantajeado y puesto de rodillas, y a la que hoy hay que tener que rescatar”.

Señaló a los responsables de las crisis –los mercados, la gran Banca y los especuladores que las envuelven- y a quienes, como PSOE y PP “han sido cómplices de que se haya llegado hasta aquí”.

Para Lara, “llevan muchos años debilitando al Estado, malvendiendo las empresas públicas, privatizando los sectores estratégicos, han desfiscalizado el Estado, lo han reducido y, por eso, el Estado se pone de rodillas ante los mercados”.

Afirmó que “estamos en la España de los cinco millones de parados y esto es insoportable. Los que han generado este fiasco todavía no lo han pagado y no conocemos a nadie que se haya sentado en el banquillo”.

El máximo responsable de IU afirmó sobre la derecha española que “el PP ya ha presentado su programa, a pesar de que Rajoy sigue en la tumbona fumando su puro. Pero aún así no le conocemos propuestas alternativas más allá de lo que han hecho todo este tiempo, que ha sido empujar al Gobierno hacia la derecha y criticarle siempre”.

“Lo que sí ha hecho el PP –advirtió tajante- es lanzar un tiro al corazón de la columna vertebral de los sindicatos de clase: intenta romper la negociación colectiva”.

Sobre el PSOE, valoró que “la crisis en España ha sido gestionada por un partido con siglas de izquierdas pero que hace tiempo que se olvidó de ellas”.

Y sobre el candidato socialista, criticó que “Rubalcaba se ha puesto el traje de socialdemócrata, pero él es tan responsable como todo su Gobierno, al que perteneció hasta hace poco, de lo que se ha hecho hasta ahora”.

Cayo Lara afirmó en referencia al mitin ofrecido hoy por el PSOE en la localidad sevillana de Dos Hermanas que “Rubalcaba se ha buscado dos alianzas. Una es Alfonso Guerra, el presidente de la Comisión Constitucional del Congreso y que dijo que no a la reforma electoral que planteó IU para que todos los votos valgan lo mismo”.

“El otro –concluyó- es Felipe González, pero que ya no es Felipe González y sí el representante de Gas Natural. Ya no representa la ética en nuestro país. Debería renunciar al sueldo vitalicio público que tiene y cobrar sólo el de Gas Natural o al revés, pero no los dos”.

Dos partidos con las ideas claras

Alpujarra

Granada Hoy 4-11-2011

El PP presentó el pasado miércoles una denuncia ante la Fiscalía contra el presidente en funciones de la Mancomunidad de la Alpujarra, Antonio Jiménez, por prevaricación, según explicó ayer el diputado provincial de Medio Ambiente y concejal por el PP en Órgiva, Francisco Tarifa.

Según explicó el popular, la denuncia por prevaricación se debe a que "todavía no se ha constituido la Mancomunidad por intereses políticos", que, especificó, está formada por 60 representantes de 27 municipios elegidos por los plenos de los ayuntamientos. Es más, si el presidente en funciones no convoca la sesión constitutiva en los próximos 15 días, "los doce ayuntamientos del PP saldremos de dicha Mancomunidad".

Tras las últimas elecciones municipales "antes del 25 de julio, ya estaban elegidos esos representantes", explicó Tarifa. 32 correspondían al PSOE y 28 al PP. Tras una moción del PP, PA y Los Verdes en el Ayuntamiento de Órgiva, los 60 miembros de la Mancomunidad se dividían en 29 del PSOE, 29 del PP, uno más andalucista y otro para Los Verdes, explicó ayer Tarifa.

El edil popular en Órgiva también criticó que "el presidente, pese a estar en funciones, sigue pasando dietas y usando el mismo coche".

Costa Granadina

Granada Hoy 26-10-2011

Tras la elección el pasado lunes de los cuatro representantes del Ayuntamiento de Almuñécar en la Mancomunidad de Municipios de la Costa Tropical, el candidato a la presidencia por el PSOE, Gonzalo Fernández Pulido, instó ayer al presidente en funciones, Carlos Rojas, a convocar "de forma urgente" la Junta General para constituir la nueva corporación. Si ello no ocurriera, manifestó que los propios vocales electos podrían ser quienes convoquen la sesión.

Según Fernández Pulido, alcalde de Salobreña, una vez que todos los municipios nombraron a sus representantes "ahora procede convocar de forma urgente la Junta General, para que el ente comarcal no se demore más en cuanto al funcionamiento", situación que "está ocasionando un grave perjuicio a las inversiones a acometer". Así, calificó los recursos presentados por el Partido Popular en Salobreña y Albuñol como "una pataleta" de esta formación, "que quiere judicializar la vida política de la Mancomunidad".

El candidato a la presidencia afirmó que si Rojas no convoca la Junta General, el PSOE presentará una solicitud para que lo haga la secretaria de la Mancomunidad. Si aún así no se lleva a cabo, afirmó que existe la posibilidad de que la convoquen los vocales designados por los distintos municipios. Pese a los requerimientos de la Junta de Andalucía para anular los nombramientos, Fernández Pulido cree que la elección de vocales en Salobreña "respeta los criterios de proporcionalidad" que marca la Ley de Autonomía Local de Andalucía (Laula).

Mensaje al pueblo

José Mujica. Presidente de Uruguay. Ex combatiente guerrillero. Militante del Partido Comunista Uruguayo.

Ustedes saben mejor que nadie que en el conocimiento y la cultura no sólo hay esfuerzo sino también placer. Dicen que la gente que trota por la rambla, llega un punto en el que entra en una especie de éxtasis donde ya no existe el cansancio y sólo le queda el placer. Creo que con el conocimiento y la cultura pasa lo mismo. Llega un punto donde estudiar, o investigar, o aprender, ya no es un esfuerzo y es puro disfrute.

¡Qué bueno sería que estos manjares estuvieran a disposición de mucha gente!

Qué bueno sería, si en la canasta de la calidad de la vida que el Uruguay puede ofrecer a su gente, hubiera una buena cantidad de consumos intelectuales. No porque sea elegante sino porque es placentero. Porque se disfruta, con la misma intensidad con la que se puede disfrutar un plato de tallarines.

¡No hay una lista obligatoria de las cosas que nos hacen felices!

Algunos pueden pensar que el mundo ideal es un lugar repleto de shopping centers. En ese mundo la gente es feliz porque todos pueden salir llenos de bolsas de ropa nueva y de cajas de electrodomésticos. No tengo nada contra esa visión, sólo digo que no es la única posible.

Digo que también podemos pensar en un país donde la gente elige arreglar las cosas en lugar de tirarlas, elige un auto chico en lugar de un auto grande, elige abrigarse en lugar de subir la calefacción.

Despilfarrar no es lo que hacen las sociedades más maduras. Vayan a Holanda y vean las ciudades repletas de bicicletas. Allí se van a dar cuenta de que el consumismo no es la elección de la verdadera aristocracia de la humanidad. Es la elección de los noveleros y los frívolos.

Los holandeses andan en bicicleta, las usan para ir a trabajar pero también para ir a los conciertos o a los parques. Porque han llegado a un nivel en el que su felicidad cotidiana se alimenta tanto de consumos materiales como intelectuales.

Así que amigos, vayan y contagien el placer por el conocimiento. En paralelo, mi modesta contribución va a ser tratar de que los uruguayos anden de bicicleteada en bicicleteada.

LA EDUCACIÓN ES EL CAMINO

Y amigos, el puente entre este hoy y ese mañana que queremos tiene un nombre y se llama educación. Y miren que es un puente largo y difícil de cruzar. Porque una cosa es la retórica de la educación y otra cosa es que nos decidamos a hacer los sacrificios que implica lanzar un gran esfuerzo educativo y sostenerlo en el tiempo.

Las inversiones en educación son de rendimiento lento, no le lucen a ningún gobierno, movilizan resistencias y obligan a postergar otras demandas. Pero hay que hacerlo. Se lo debemos a nuestros hijos y nietos..  Y hay que hacerlo ahora, cuando todavía está fresco el milagro tecnológico de Internet y se abren oportunidades nunca vistas de acceso al conocimiento.

Yo me crié con la radio, vi nacer la televisión, después la televisión en colores, después las transmisiones por satélite. Después resultó que en mi televisor aparecían cuarenta canales, incluidos los que trasmitían en directo desde Estados Unidos, España e Italia. Después los celulares y después la computadora, que al principio sólo servía para procesar números.

Cada una de esas veces, me quedé con la boca abierta.. Pero ahora con Internet se me agotó la capacidad de sorpresa.  Me siento como aquellos humanos que vieron una rueda por primera vez. O como los que vieron el fuego por primera vez. Uno siente que le tocó en suerte vivir un hito en la historia.

Se están abriendo las puertas de todas las bibliotecas y de todos los museos; van a estar a disposición, todas las revistas científicas y todos los libros del mundo. Y probablemente todas las películas y todas las músicas del mundo. Es abrumador. Por eso necesitamos que todos los uruguayos y sobre todo los uruguayitos sepan nadar en ese torrente. Hay que subirse a esa corriente y navegar en ella como pez en el agua.

Lo conseguiremos si está sólida esa matriz intelectual de la que hablábamos antes. Si nuestros chiquilines saben razonar en orden y saben hacerse las preguntas que valen la pena.  Es como una carrera en dos pistas, allá arriba en el mundo el océano de información, acá abajo preparándonos para la navegación trasatlántica.

Escuelas de tiempo completo, facultades en el interior, enseñanza terciaria masificada. Y probablemente, inglés desde el preescolar en la enseñanza pública. Porque el inglés no es el idioma que hablan los yanquis, es el idioma con el que los chinos se entienden con el mundo. ...

No podemos estar afuera. No podemos dejar afuera a nuestros chiquilines.. Esas son las herramientas que nos habilitan a interactuar con la explosión universal del conocimiento. Este mundo nuevo no nos simplifica la vida, nos la complica..  Nos obliga a ir más lejos y más hondo en la educación. No hay tarea más grande delante de nosotros. 

Anécdota sobre Mújica
Este tipo es increíble.. Días atrás el periodista radial de una radio de Cap. Federal, llamado Negro Oro, hablando con Teté Coustarot, quien contaba que estaba comiendo en un pequeño restaurant de Colonia, cuando se apareció el Pepe con su mujer, en SU VW escarabajo del 81. Todo el mundo asombrado (menos los del restaurant, pues son concurrentes periódicos) Habló con todos. Todos los respetaron cuando almorzaban y al irse, saco su billetera y pagó como uno más . Teté llamó al mozo que la estaba atendiendo y le preguntó cómo es que le cobraban al Presidente de la República. A lo que el mozo le contestó: si no lo hacemos, no viene más.
Pensá además que de lo que ganan él como Presi y su mujer como funcionaria, le donan el 70% a su partido. Cuando le preguntaron porqué , porque le debo a mi partido lo que soy y es norma. Además si hasta hoy pude vivir con $4.000 uruguayos y  ahora entre mi Sra. y yo  llegamos a los U$s 7.000 por mes, ¿para qué queremos más?

No se puede leer esto sin quedar rendido de admiración ante José Mujica.

¡Que suerte tienen los uruguayos!

Grecia prueba que capitalismo y democracia son incompatibles

Cayo Lara subraya que IU no está "tumbada" como Rajoy, sino que presenta soluciones

No será porque no lo ha advertido veces. Él, Cayo Lara, y toda Izquierda Unida. Machacando la frase como un martillo pilón. Y ahora, sin embargo, cobra de nuevo actualidad: "El capitalismo es incompatible con la democracia". No es otra cosa que la médula del mensaje de la federación desde hace años.

Pero lo que hace a la sentencia una "verdad imbatible" es Grecia, la "cuna de la democracia". Y ayer la tomó Lara como prueba fehaciente de que IU no falla. "Nos roban la democracia y castigan a quienes quieren aplicarla. Algo tan grave como convocar un referéndum es castigado por los mercados y los especuladores".

Lo decía de buena mañana en Toledo, en el centro de recepción de turistas Toletum, cuando ya se conocía que Yorgos Papandreu había perdido la mayoría absoluta.
El freno a la consulta ciudadana helena, promovido por el propio primer ministro, vendría horas después. Pero la afirmación valía. No en vano, IU diseña la campaña hacia el 20-N como la pelea entre "los de arriba y los de abajo", la dicotomía entre "democracia o mercados" o entre derechos sociales o recortes. O sea, todo lo que cabe en #TúEliges, el hashtag lanzado por la federación en Twitter junto a su expresivo eslogan, "Rebélate!".

Expresivo porque la llamada a la rebelión baña todo el discurso de IU. Conecta además con el 15-M, del que ha tomado ideas para su programa y al que dice que no basta con quedarse en casa, o con protestar votando nulo o en blanco. Así, volvió ayer a recordar Lara, "no le tiemblan las piernas a los mercados". Así, siguió, no se rescata la democracia que niegan "Mariano Rajoy, Alfredo Pérez Rubalcaba, Elena Salgado, José Manuel Durão Barroso, el FMI, el Banco Central Europeo...".

Datos que "chorrean sangre"

Y, encima, las cifras del paro de octubre. "Chorrea sangre", glosó. Otra prueba de cargo del "fracaso estrepitoso" de las medidas de los gobiernos de PSOE y PP. Lara inyectó dramatismo a los números: "Si seguimos así, nos hunden definitivamente en un pozo sin final. Estamos en una situación de máxima emergencia".

El candidato colgó de la percha de las estadísticas de desempleo sus propuestas, para incidir en que IU no está "tumbada" y "fumándose un puro", como hace Rajoy. IU plantea "alternativas" para dar "un giro de 180 grados" al "neoliberalismo" de PSOE y PP.

Mesas electorales para el 20 de noviembre

MESA: A

CASA DE LA JUVENTUD

PRESIDENTE: VICTORIA ALVAREZ GALVEZ

VOCAL PRIMERO: CONCEPCION ALAMINOS ARCOS

VOCAL SEGUNDO: FRANCISCO GONZALEZ PEREZ

 

MESA: B

CASA DE LA JUVENTUD

PRESIDENTE: JOSE MIGUEL RODRIGUEZ GUERRERO

VOCAL PRIMERO: ANDRES FRANCISCO PALACIOS MARTIN

VOCAL SEGUNDO: JOSE DAVID MARTIN RUIZ

**********************************************************************

MESA: A

CENTRO RESIDENCIAL TERCERA EDAD

PRESIDENTE: IBRAHIM JAZUB HABBOOB SANCHEZ

VOCAL PRIMERO: IRENE CARRASCO LOPEZ

VOCAL SEGUNDO: ANGELES ARELLANO GUERRERO

 

MESA: B

CENTRO RESIDENCIAL TERCERA EDAD

PRESIDENTE: ANTONIO LIMONES GONZALEZ

VOCAL PRIMERO: DOLORES MARTIN BONILLA

VOCAL SEGUNDO: ANTONIO LOPEZ LIGERO

**********************************************************************

MESA: A

C. SOCIOCULTURAL CUEVA 7 PALACIOS

PRESIDENTE: JUAN JOSE GONZALEZ ALONSO

VOCAL PRIMERO: FERNANDO GARCIA CARMONA

VOCAL SEGUNDO: ROSA MARIA CASTILLO ALABARCE

 

MESA: B

C. SOCIOCULTURAL CUEVA 7 PALACIOS

PRESIDENTE: SALVADOR IVAN MEDINA GARCIA

VOCAL PRIMERO: JOSE MARIA MONTES DIAZ

VOCAL SEGUNDO: FRANCISCO DE P MONTES FERNANDEZ

 

MESA: C

C. SOCIOCULTURAL CUEVA 7 PALACIOS

PRESIDENTE: ASUNCION VALLEJO DIAZ

VOCAL PRIMERO: JOSE FRANCISCO TORO ARELLANO

VOCAL SEGUNDO: ANGELES PINOS PARAMO

**********************************************************************

MESA: A

LA SANTA CRUZ

PRESIDENTE: EMILIO GUIRADO SANCHEZ

VOCAL PRIMERO: JUAN ANTONIO FERNANDEZ HARO

VOCAL SEGUNDO: ANTONIO RAFAEL FERNANDEZ RODRIGUEZ

 

MESA: B

LA SANTA CRUZ

PRESIDENTE: MARIA SUSANA LUQUE ALBA

VOCAL PRIMERO: FRANCISCO JERONIMO LOPEZ

VOCAL SEGUNDO: EDUARDO MONTES CERVILLA

 

MESA: C

LA SANTA CRUZ

PRESIDENTE: DOLORES SERRANO PEÑALVER

VOCAL PRIMERO: MARIA DEL CARMEN URQUIZAR SALADO

VOCAL SEGUNDO: MARIA ISABEL RODRIGO RODRIGO

**********************************************************************

MESA: A

LA NORIA

PRESIDENTE: JOSE GAMEZ RUIZ

VOCAL PRIMERO: ANTONIO ARAGON ALBA

VOCAL SEGUNDO: LAURA ROCIO JIMENEZ MANZANO

 

MESA: B

LA NORIA

PRESIDENTE: LUCAS VALLEJO ARAGON

VOCAL PRIMERO: CARMEN MUÑOZ ORTEGA

VOCAL SEGUNDO: FRANCISCO DAVID MINGORANCE CECILIA

**********************************************************************

MESA: A

EL MAJUELO CASETA ALMUÑECAR

PRESIDENTE: MANUEL CONTRERAS RUIZ

VOCAL PRIMERO: JUAN CARLOS ALBA GONZALEZ

VOCAL SEGUNDO: SERGIO CABRERA BEJAR

 

MESA: B

EL MAJUELO-CASETA GRANADA

PRESIDENTE: RUTH MARTIN SALES

VOCAL PRIMERO: ELENA MARTINEZ FERNANDEZ

VOCAL SEGUNDO: ANA NOVO HARO DE

 

MESA: C

EL MAJUELO-CASETA SEVILLA

PRESIDENTE: PATRICIA RIVAS MATIAS

VOCAL PRIMERO: LUIS SANCHEZ RUIZ

VOCAL SEGUNDO: JUANA SIMON HARO DE

**********************************************************************

MESA: A

RIO VERDE

PRESIDENTE: ANA MARIA JIMENEZ ARRABAL

VOCAL PRIMERO: ENCARNACION JERONIMO VALLEJO

VOCAL SEGUNDO: JOSEFA CUESTA BEJAR

 

MESA: B

RIO VERDE

PRESIDENTE: ELVIRA MARTIN BENITEZ

VOCAL PRIMERO: MARIA JESUS PUYOL DIAZ

VOCAL SEGUNDO: MANUEL MINGORANCE RICO

**********************************************************************

MESA: A

PISTA DEPORTIVA LA CARRERA

PRESIDENTE: INMACULADA BARRAGAN OLIVARES

VOCAL PRIMERO: ISABEL CORTES DIAZ

VOCAL SEGUNDO: ADORACION GARCIA RODRIGUEZ

 

MESA: B

PISTA DEPORTIVA LA CARRERA

PRESIDENTE: ROSARIO DE LOS ANGEL PRADOS ESCOBAR

VOCAL PRIMERO: ALEXIS SANCHEZ ALABARCE

VOCAL SEGUNDO: FRANCISCO LOPEZ FERNANDEZ

**********************************************************************

MESA: A

CASA DE LA CULTURA

PRESIDENTE: MILAGROS ESTEVE QUESADA

VOCAL PRIMERO: ANTONIO GALINDO CARBONELL

VOCAL SEGUNDO: PAUL GIJON FILIATRE

 

MESA: B

CASA DE LA CULTURA

PRESIDENTE: JOSE MIGUEL JIMENEZ DIAZ

VOCAL PRIMERO: FEDERICO MARTIN MONTES

VOCAL SEGUNDO: MARIA INMACULADA JIMENEZ MORALES

 

MESA: C

CASA DE LA CULTURA

PRESIDENTE: PATRICIA RUIZ RUIZ

VOCAL PRIMERO: FRANCISCO TORRE DE LA GARCIA

VOCAL SEGUNDO: ANDREA OZAETA RODRIGUEZ

**********************************************************************

MESA: A

RIO VERDE

PRESIDENTE: CHRISTIAN ANTONIO HIGUERAS HIGUERAS-MUÑOZ

VOCAL PRIMERO: ANTONIO ESCAÑUELA RODRIGUEZ

VOCAL SEGUNDO: LUIS MANUEL GUIRADO FERNANDEZ

 

MESA: B

RIO VERDE

PRESIDENTE: MARIA DEL CARMEN LIÑAN SANCHEZ

VOCAL PRIMERO: CONSTANTINO MURADAS VARA

VOCAL SEGUNDO: JOAQUIN FRANCISCO MONTILLA RIVAS

**********************************************************************

MESA: U

CASETA PROTECCION CIVIL-TARAMAY

PRESIDENTE: CRISTINA CARMEN MUÑOZ BENAVIDES

VOCAL PRIMERO: BOUZEKRI NAZILE EL GHOUFAIRI

VOCAL SEGUNDO: IMANOL BUEZO BERMEJO

**********************************************************************

MESA: A

CASA DE LA JUVENTUD

PRESIDENTE: CRISTINA CORDERO CORPAS

VOCAL PRIMERO: ANTONIO DIAZ DIAZ

VOCAL SEGUNDO: DAVID GIJON MANZANO

 

MESA: B

CASA DE LA JUVENTUD

PRESIDENTE: JOSE ALFONSO VELAZQUEZ RODRIGUEZ

VOCAL PRIMERO: ANDRES JOSE RABAZA HERDT

VOCAL SEGUNDO: JORGE PALACIOS VARGAS

**********************************************************************

MESA: A

CENTRO CIVICO   LA  HERRADURA 

PRESIDENTE: JOAQUIN CABRERA TORRES

VOCAL PRIMERO: DANIELA BARBERO GARCIA

VOCAL SEGUNDO: ANTONIO MANUEL GARCIOLO ARENAS

 

MESA: B

CENTRO CIVICO LA HERRADURA

 PRESIDENTE: EVA MARIA TORRES MORENTE CONCHA

VOCAL PRIMERO: DAVID RUIZ GARCIA

VOCAL SEGUNDO: PABLO VALLE DEL HERNANDEZ

 

MESA: A

CENTRO CIVICO LA HERRADURA

PRESIDENTE: MARIA DOLORES ARENAS GOMEZ

VOCAL PRIMERO: MARIA ISABEL CABRERA SANCHEZ

VOCAL SEGUNDO: FRANCISCO GARCIA GARCIA

 

MESA: B

CENTRO CIVICO  LA HERRADURA

 PRESIDENTE: DOLORES MARTIN MORALES

VOCAL PRIMERO: MARIA DEL CARMEN VILLAR AGUILAR

VOCAL SEGUNDO: MIGUEL ANGEL OJEDA PINTOR

**********************************************************************

MESA: A

TORRECUEVAS

PRESIDENTE: GUADALUPE CASADO RUIZ

VOCAL PRIMERO: JOAQUIN DIAZ PEREZ

VOCAL SEGUNDO: MIGUEL GENOL SALADO

 

MESA: B

TORRECUEVAS

PRESIDENTE: ANTONIA ROMEO ABAD

VOCAL PRIMERO: JOSE MARTIN ARAGON

VOCAL SEGUNDO: MARIA ARANZAZU REMACHO MOLINA