IU pide al ayuntamiento que obligue a una empresa a reparar los desperfectos causados por unas obras en Los Pinos

Varios vecinos de la Urbanización Los Pinos de Almuñécar se han puesto en contacto con su organización para informarle de los desperfectos causados en el barrio por la realización de unas obras para el desagüe de aguas fecales.

Según manifiestan los promotores de la queja, estas obras se han llevado a cabo por encargo de dos vecinos de la urbanización produciendo daños de distinta consideración en la misma.

Los desperfectos más significativos que denuncian los vecinos son:

• Deterioro del asfalto del tramo que va desde el Colegio Inglés (c/ Cuesta de los pinos) hasta rebasar la casa nº1 de la Avenida Los Pinos, tramo que había sido asfaltado recientemente y se encontraba en perfectas condiciones. Cada metro presenta deformaciones, pequeños taludes y mal sellado de los bordes que hacen muy incómoda la circulación rodada de todo el recorrido (aproximadamente unos 300 metros).
• Las tapas de los registros y las conexiones previstas se mueven y producen ruidos estruendosos a cada coche que pasa, especialmente los situados en la casa nº1 de la Avenida Los Pinos. Además, las conexiones producen malos olores que antes no existían.
• En todo el recorrido se aprecian arañazos profundos de los dientes de la excavadora y fisuras en el entorno de la zanja que permiten la filtración de las aguas.
• Daños a la pintura de algunas casas colindantes.

En resumen, según denuncian los vecinos, la zona se ha visto deteriorada estética y funcionalmente de modo importante. Teniendo en cuenta que esas obras han sido autorizadas por el ayuntamiento, los vecinos entienden que le corresponde una responsabilidad en la gestión, vigilancia y exigencia de una restauración adecuada de la obra.

Por ello, tanto los vecinos como el grupo municipal de IU piden a la alcaldesa que dé las órdenes oportunas para revisar y dejar las calles en la situación que estaban, exigiendo a los que han realizado la obra las responsabilidades que correspondan.

Willy Meyer y José Pérez Ventura agredidos por la policia marroquí al intentar bajar del avión en El Aaiún

 

Willy Meyer, tras ser agredido por las autoridades marroquíes al intentar bajar del avión, ha sido visitado de urgencias en Las Palmas de Gran Canaria.

Willy Meyer, eurodiputado de IU, y José Pérez Ventura, candidato de IU al Congreso por Tenerife, viajaban desde el aeropuerto de Las Palmas a El Aaiún. Tras aterrizar en el aeropuerto de El Aaiún, Willy Meyer comenzó a descender por las escalerillas del avión cuando varios policías marroquíes lo interceptaron y lo obligaron a volver a subir al avión. Al ser violentamente empujado, el eurodiputado rodó por las escalerillas, magullándose así el cuello.

El comandante del avión increpó a los policías y militares marroquíes, exigiendo que dejaran de zarandear a Meyer y haciendo valer el hecho de que la nave es jurisdicción española, por lo que las fuerzas de seguridad marroquíes no podían entrar en el avión.

Según el relato del eurodiputado, el avión ha sido en ese momento rodeado por militares y por policía tanto uniformada como de paisano, impidiendo así que ni Meyer ni Pérez Ventura descendieran del mismo.

En el aeropuerto, fuertemente rodeados por un cordón militar, se encontraban un grupo de saharauis, entre los que estaba Aminatu Haidar.

El eurodiputado, a su regreso a la isla se dirigió al hospital Doctor Negrín de las Palmas debido a las magulladuras sufridas al haber sido zarandeado por policías marroquíes al intentar bajar por la escalerilla del avión.

De la agresión Meyer recibió un golpe en el cuello, por el que ha sido tratado en urgencias. El parte médico indica efectivamente que, a causa de la brutal agresión,  presenta una "rotura fibrilar en el lado izquierdo del cuello, policontusiones,  así como la tensión arterial muy elevada".

Meyer ha sido tratado con fármacos y ha sido dado de alta del centro hospitalario.

El eurodiputado ha reafirmado, al salir del hospital, su intención de hacerle saber lo ocurrido a la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, la Sra. Ashton, así como a presentar la denuncia ante los tribunales por la agresión.

No saben, no contestan

Juan Torres López

Mi discípulo y colaborador Alberto Garzón intervino hace unos días en el programa de debate político de TVE 59 segundos y en un momento dado preguntó a los representantes de los partidos allí presentes que estaban proponiendo recortes de gasto público para salir de la crisis que dijeran un solo país que hubiera salido de una crisis como la actual por esa vía.

Nadie le contestó. Los representantes de los partidos que proponen esas políticas siguieron insistiendo en sus propuestas de recortes hablándose a sí mismos o a sus potenciales votantes pero sin tener en cuenta las objeciones de los demás, sin que el hecho de que alguien les indique que sus propuestas no han funcionado nunca les afectase lo más mínimo. Les da igual.

Es una anécdota que refleja cómo se hace política hoy día en España, la continuada pérdida de calidad de una democracia que permite gobernar o hacer oposición cada vez más al margen del debate, sin necesidad de recurrir al diálogo, sin oír a los demás y, por supuesto, ni siquiera a los propios votantes. Y, por tanto, sin que los políticos asuman responsabilidad alguna por lo que afirman o por las razones o sinrazones de lo que hacen. Da igual que el argumento que se dé para justificar una medida o una propuesta política tenga más o menos fundamento, que alguien lo ponga en cuestión de la manera más contundente. Ancha es Castilla.

La crisis está siendo un buen escaparate de este tipo de conductas precisamente porque se le está dando un tratamiento basado en el falseamiento continuo de la realidad y en la manipulación de la experiencia y de los datos para poder salvaguardar los intereses de los más poderosos.

A pesar de que después de aplicarlas en varias ocasiones nunca se ha logrado una mejora del empleo por su causa, se sigue afirmando que hay que llevar a cabo reformas laborales flexibilizadoras para salir de la crisis y combatir el paro.

A pesar de que los escenarios que se han hecho en diversas ocasiones nunca han acertado, se sigue insistiendo en que los estudios demuestran que hay que disminuir la amplitud y cobertura del sistema de pensiones públicas para poder sostenerlo.

A pesar de que con ello solo se está consiguiendo que las economías vuelvan a deprimirse, se continúa diciendo que las políticas de recortes de gasto son las que van a dinamizarlas.

A pesar de que la estrategia de salvar a los accionistas de los bancos proporcionándoles dinero sin límite para que tapen sus agujeros de capital no está garantizando que se recupere el crédito, sino que más bien ha provocado lo contrario, los gobiernos insisten en que es imprescindible hacerlo para que vuelva la financiación, y se disponen a inyectarles otros vergonzosos cientos de miles de millones de euros.

Se han volatilizado muchas cosas en esta crisis pero quizá primera sea la rendición de cuentas en la vida política. Los partidos en el gobierno han podido hacer lo contrario de lo que habían ofrecido a los ciudadanos que los llevaron al poder, las autoridades han podido hacer una cosa y la contraria sin necesidad de justificar o de responder por sus comportamientos contradictorios. Se ha mentido continuamente, afirmando que los bancos estaban bien para afirmar semanas más tarde que quebraban, que había brotes verdes que anunciaban la salida del túnel o que se habían llevado a cabo reformas que nunca se han aplicado.

En el caso de la banca se llega al paroxismo dado su papel central como causantes de la crisis. Si escandalosas han sido las constantes inyecciones de liquidez y las ayudas incluso secretas para mantenerla artificialmente a salvo, quizá lo sean aún más las reformas normativas que le vienen permitiendo manipular constantemente sus balances, disimular el deterioro de sus activos y la pérdida de capital que le han venido provocando en los últimos años su gestión irresponsable y fraudulenta y las políticas que han promovido para lograr la generación artificial y desorbitada de deuda que va a hacer de esta crisis algo mucho más dañino de lo que hasta ahora hemos contemplado.

De nada de eso parece que haya que responder. Y eso pone de relieve que para salir de la crisis también es imprescindible establecer un sistema eficaz de rendición de cuentas porque solo de esa manera se podrá evitar que se continúen adoptando medidas contrarias a las preferencias ciudadanas y tan completamente inútiles para resolver los problemas como las que se están aplicando para fortalecer a la banca y a los grandes grupos empresariales.

La política económica se está convirtiendo, sin deliberación social posible y sin exigencia de responsabilidad alguna, muy especialmente en la Unión Europea, en un discurso totalitario radicalmente incompatible con la democracia incluso en su sentido más débil. Y es lamentable que a las puertas de un periodo electoral tan decisivo para nuestro país y para todos sus ciudadanos los grandes partidos hayan apostado conscientemente, en materia económica, por el autismo que denunciaron hace años los estudiantes franceses, es decir, por dar por buenas las medidas que proponen sin someterlas al filtro de la experiencia y del debate social, y sin proponer nuevos mecanismos de rendición de cuentas ante su electorado, bien sea cuando gobiernen o cuando están en la oposición (en donde, como hemos visto en estas dos últimas legislaturas, se puede ser incluso mucho más irresponsable y hacer más daño a la economía que desde los propios gobiernos).

Mientras no haya posibilidad de evitar que un líder como Rajoy advierta ya que va a dar más dinero a los bancos en contra de la opinión mayoritaria de la población, que se sigan realizando recortes en derechos sociales y estructuras de bienestar a pesar de que eso está en contra de los deseos de la inmensa mayoría, o que los grandes partidos y sus gobiernos actúen sin saber nada de ello y sin contestar a las demandas sociales costará mucho trabajo creerse que vivimos en una verdadera democracia, por mucho que nos ofrezcan votarles o no cada cuatro años, como si entre medias no hubiera pasado nada.

Si no devuelve el dinero, al menos que devuelva el premio

José Luis Pego, exdirector de Novacaixagalicia, se ha prejubilado este verano. A través del seguro y el fondo de pensiones recibirá 18,5 millones de euros, de los que ya ha cobrado 7,7 millones.

Novacaixagalicia ha sido intervenida recientemente, recibiendo una inyección de capital de 2.465 millones procedentes del bolsillo de todos los españoles. Pero a pesar de la actual situación, Jose Luis Pego, junto a otros exdirectivos, se niega a devolver el dinero obtenido.

José Luis Pego recibió en el 2010 el premio "Economista del año" otorgado por el Colegio de Economistas de Pontevedra por su labor en la creación y gestión de esta entidad.

Ahora tienes la oportunidad de poner en evidencia lo injusto del premio concedido y conseguir que este organismo retire públicamente su otorgamiento.

Firma ahora esta petición dirigida al Decano del Colegio de Economistas de Pontevedra para exigir la inmediata revocación del mismo >>

Como máximo responsable de una entidad bancaria al borde de la quiebra, rescatada por todos los españoles, que ha puesto en peligro la estabilidad financiera y económica de miles de empresas y familias, es inadmisible que Jose Luis Pego se retire con una jubilación dorada y, evidentemente, que siga siendo poseedor de este premio.

¡Acabemos con las impunidad social de los exdirectivos bancarios!

Firma ahora esta petición dirigida al Colegio de Economistas de Pontevedra para que retiren el premio de “Economista del año” concedido al exdirector de Novacaixagalicia >>

Plan de Obras y Servicios 2012-2015. CA no se entera

El Pleno del Ayuntamiento ha aprobado en su sesión del viernes 28 las actividades a incluir en el Plan Provincial de Obras y Servicios para los años 2012 a 2015.

Este Plan se elabora entre la Diputación y los municipios. La Diputación paga el 50% y cada municipio el otro 50% de las obras aprobadas.

En el Pleno se aprobó por consenso una propuesta de obras por valor de 1.473.840€. Las obras que se van a acometer son las siguientes:

2012-2013

Ampliar y pavimentar los siguientes caminos rurales:

• Camino del Guerra desde su entronque con la CN-340
• Ventorro La Estaca-Haza del Moral-Invernadero (3 Km)
• Hoya del Cerval-Cortijo Torres-Cueva Rosa (3 Km)

Renovar redes y pavimentos de las calles

• Colombia
• Buenos Aires
• Plaza Kelibia
• Avenida Andalucía (desde Plaza Magnolios hasta Plaza Madrid)

2014-2015

Plan de pavimentación de caminos rurales

Plan de repavimentación de Almuñécar y La Herradura

Pavimentación y drenaje de zona infantil y parque biosaludable en Plaza de Alhucemas

Peatonalización de la Avenida de Cala

Remodelación de la Rambla del Espinar

Todas estas obras fueron aprobadas por unanimidad. La anécdota del día la protagonizó Convergencia Andaluza que votó a favor de que el dinero se gastara en estas obras y a continuación, sin que les temblara el pulso, presentaron una propuesta para gastarse el dinero en otra cosa.

Como es normal, el resto de grupos dijeron que esas otras obras que proponía Convergencia eran de interés general, y que todos las compartíamos, pero que si se gastaba el dinero en unas cosas no se podía gastar en otras. Algo tan lógico que todos los grupos, menos uno, lo entendieron.

Puede ser que todavía no se hayan acostumbrado a hacer oposición, aunque lo más normal es que, dada su facilidad para el embuste y la demagogia, ahora salgan diciendo que sólo ellos votaron a favor de esas obras que proponían y los demás grupos quedemos (todos) como que no las queremos hacer. Y aunque la mentira tiene las patas muy cortas, a veces da mucho juego si tienes medios para difundir las falsedades.

En cualquier caso, el desconcierto de CA está más que justificado ya que en años anteriores estas propuestas de obras se hacían con el único criterio del equipo de gobierno sin que los grupos de la oposición pudiéramos influir para nada.

Cayo Lara considera que los datos del paro confirman "el fracaso de las políticas aplicadas desde el inicio de la crisis"

El Coordinador Federal de IU y Candidato a la Presidencia del Gobierno, Cayo Lara, ha valorado los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) que hoy se han dado a conocer y que arrojan una cifra que sitúa a España al borde de los cinco millones de parados, una cifra que “nos deberían comprometer a las fuerzas políticas” a presentar proyectos políticos determinados a “crear empleo para que se den alternativas sólidas y serias al tanto sufrimiento de tanta gente”.

“Nosotros estamos comprometidos en ello- ha remarcado Lara-, el empleo forma parte del primer eje de las políticas que defendemos en el programa electoral con el que concurrimos a las elecciones del 20 de noviembre. Estamos ante el peor dato de toda la historia de la EPA en cuanto a número de parados, un 21,52%, es una cifra que enciende todas las alarmas, y además el paro se ceba especialmente con las mujeres”.

Para el dirigente federal de IU, “esto nos lleva a la conclusión de que han fracasado todas las medidas que se vienen aplicando desde que empezó la crisis, porque la crisis nosotros la medimos en número de parados; todos los mensajes que hemos mandado a los mercados de ajuste duro y recortes, sólo han creado más crisis, más paro y más sufrimiento”.

Cayo Lara ha insistido en las razones que nos han llevado a esta situación y que es “el neoliberalismo”, la filosofía “de más mercado y menos Estado, que se está aplicando por parte de la Unión Europea. El partido en el Gobierno y el PP comparten las mismas recetas neoliberales: El PSOE ejecuta y el PP apoya”

En otro orden de cosas, Cayo Lara ha hecho un reconocimiento a la figura de Juan María Bandrés, fallecido ayer. El coordinador federal “ha trasladado un recuerdo emocionado del conjunto de la organización federal de IU por la pérdida de una persona llena de sensibilidad y compromiso histórico con los valores de la izquierda y el diálogo, especialmente en este tiempo tan  importante en que se está marcando una página nueva de la historia de Euskadi y de España”.

Por su parte, Mikel Arana, Coordinador de IU en Euskadi, ha tenido igualmente un recuerdo para Juan María Bandrés, “un referente para la izquierda en Euskadi y un referente para quienes defendemos el diálogo como único método para resolver diferencias y conflictos. Es un día triste para la izquierda en Euskadi y para la izquierda en todo el Estado español”.-

Asimismo Arana ha manifestado que la candidatura de IU en Euskadi “apostará por el avance de las políticas de izquierdas en lo social, pero que buscará también el máximo consenso tras el anuncio del cese definitivo de la violencia de ETA”. Para el coordinador de EB “tras el entusiasmo inicial de los partidos, las fuerzas políticas mayoritarias están más preocupadas por hacer electoralismo que por la búsqueda de acuerdos básicos que nos permitan avanzar hacia la normalización política”.

La izquierda granadina pide una salida social y humana a la crisis en la presentación del manifiesto Granada por la izquierda

Personalidades representativas del mundo de la cultura, la Universidad y los movimientos sociales y ciudadanos de Granada llaman a “repensar la política” apoyando el manifiesto Granada por la izquierda, propuesto por IU.

Tras el multitudinario acto del pasado lunes, en el que más de 600 personas asistieron a la presentación de la candidatura de Izquierda Unida y en el que intervinieron intelectuales como Luis García Montero o Almudena Grandes, junto al diputado Gaspar Llamazares o el líder andaluz de la coalición, Diego Valderas, numerosos artistas, figuras de la enseñanza y representantes de los movimientos sociales granadinos han querido unirse a esta voz de la izquierda granadina para pedir un cambio de rumbo en las políticas actuales. Lo han hecho esta mañana en la presentación del manifiesto Granada por la izquierda, elaborado por IU y suscrito, hasta el momento, por cien personas de distintos ámbitos del mundo laboral.

La poeta Angeles Mora, el catedrático de Derecho Mariano Maresca, el cantaor Juan Pinilla, el actor Enrique Torres, el sociólogo y representante de Granada Laica, Pablo Laguna y las profesoras universitarias Mercedes del Amo y Brigitte Urbano han mostrado su apoyo explícito a la candidatura que lidera Raúl García Martín y compartido las líneas del manifiesto, centrándose en la necesidad de “repensar la política” y reclamar a los gobernantes que no continúen comprometiendo el estado del bienestar poniéndose a los pies de los mercados financieros. Entre los nombres conocidos que también han firmado el manifiesto destacan el actor Juan Diego Botto, el activista Javi Couso o la periodista y escritora Olga Rodríguez.

Denunciando el “amiguismo” que guía las decisiones de las administraciones para la contratación de artistas, Juan Pinilla ha considerado que la honradez que le atribuye a Izquierda Unida y la movilización que la organización lleva a cabo para promover la cultura en esta ciudad bien merece su apoyo a Raúl García y al manifiesto Granada por la izquierda. Mercedes del Amo, por su parte, ha justificado su presencia indicando que las políticas actuales están echando por tierra todo lo que había conseguido su generación en avances sociales y que confía en Izquierda Unida para cambiar el rumbo de las políticas de adelgazamiento del Estado. También el actor Enrique Torres ha dicho sentirse estafado por el juego a dos bandas del bipartidismo, que resultan ser las dos caras de una misma moneda “haciéndoles la cama a los mercados”.

El manifiesto se dirige a la sociedad civil en general y está disponible para que todos los ciudadanos y ciudadanas que lo deseen puedan sumarse a la iniciativa en la web, presentada esta mañana ante los medios, www.granadaizquierda.es.

Con este texto la candidatura de IU quiere hacer llegar la idea de que existen otras voces y otros expertos, medidas distintas a las que se están aplicando para dotar de “una salida más social y humana a esta crisis”. Además, IU quiere poner en marcha una verdadera democracia participativa, ofreciéndose a ser la voz de la calle en el Parlamento. El candidato, Raúl García reconoce que “el cambio no es fácil, pero sí posible” y que hay respuestas diferentes a las que se están dando actualmente por los gobiernos europeos y que otras voces distintas a las que se han estado escuchando todos estos años en el Parlamento deben ser oídas. Entre las propuestas que su formación quiere llevar al Congreso destaca “la aplicación de políticas fiscales orientadas al ingreso y no al recorte, la creación de empleo de calidad, el aumento y la mejora de los servicios públicos y la reducción de la agresión al planeta”.

INVIERNO EN LIBIA

(A LOS MANDATARIOS DE LOS 42 PAÍSES ATACANTES)

Purificación González de la Blanca, de “Ojos para la Paz”. Cádiz, 26.10.2011

¿Qué habéis hecho con Libia?

Decíais que su líder Muamar el Gadafi bombardeaba a su población, lo que fue desmentido por Rusia y China -informadas a través de sus satélites-, porque teníais las mismas pruebas que cuando hablabais de las armas de destrucción masiva de Irak, es decir, ningunas. ¿Quién ha bombardeado a los libios?

Intencionadamente habéis ocultado la exitosa revolución, intermedia entre capitalismo y comunismo, que ese líder llevó a cabo, partiendo de cero. Porque supo unir en un proyecto común a las 150 tribus mayoritarias, que se repartían por el extenso territorio de Libia, y crear un estado que situó a la cabeza de la prosperidad en el continente africano. Busquen por Wikipedia, por google. Transcribo textualmente: “Actualmente al país se le adjudica la esperanza de vida más alta de África continental (si se cuentan a las dependencias sólo es superada por la isla británica de Santa Elena), con 77,65 años. También cuenta con el PIB nominal per cápita más alto del continente africano, y el segundo puesto atendiendo al PIB per cápita en paridad de poder adquisitivo. Además, Libia ocupa el primer puesto en índice de desarrollo humano de África”.

Todo eso se traducía en niños escolarizados; becas y ayudas al estudio; atención sanitaria universal y de alto nivel; dote por matrimonio de 60.000 dinares (unos 50.000 $); agua potable para toda la población, tras unas costosísimas obras de ingeniería que lograron la extracción de aguas fósiles, y la creación también de extensas zonas de regadío y plantación de millones de árboles en el desierto; exención de impuestos a los agricultores, a los que entregaban gratis tractores y semillas, etc. Y, para vuestra vergüenza, en Libia no solo había pleno empleo sino que ese país daba también trabajo a unos 3 millones y medio de inmigrantes.

Habéis amordazado a los medios de comunicación –comenzando por Al Jazeera, la cadena que antes decía la verdad- para que nadie informara de vuestros crímenes, orquestados a base de mercenarios e imputados al gobierno libio, porque en Libia el pueblo estaba –está- mayoritariamente con su gobierno legítimo. Baste ver las manifestaciones de primero de julio en la Plaza Verde: más de 1,5 millones de libios vitoreando a su líder, que paseó entre ellos en coche descubierto, algo impensable para vosotros, que pasáis la vida escondidos en vuestros bunkers.

Os unisteis 42 países contra uno de solo 6 millones de habitantes, del que ya habéis asesinado a un 2% de su población, en interminables bombardeos de la OTAN, y de Francia, Reino Unido, España y otros. Pero los libios son valientes y heroicos y os está costando trabajo doblegarlos. Luego habláis de terrorismo.

Mentisteis y calumniasteis reiteradamente sobre los lujos del coronel Gadafi, que fueron mostrados desde dentro, junto con los restos de esos tres críos –de 4 meses y 1 y 3 años de edad- nietos del líder, y el padre de uno de ellos, asesinados por cazabombarderos noruegos. En la casa había hasta cacerolas de aluminio. Ese día Noruega se cubrió de gloria.

Os habéis dedicado al crimen y al pillaje pagando con nuestros impuestos a unos mercenarios que han venido ofreciendo hasta 10.000 LYD por cada cabeza cortada a los militares del legítimo gobierno libio, que han utilizado la violación como arma (como acredita la periodista Isabel Pisano en sus entrevistas a mujeres violadas por los rebeldes) y que han realizado ejecuciones masivas por todo el país, a menudo conduciendo a los prisioneros maniatados para ser degollados en los mataderos. El muestrario de vuestros horrores es infinito.

En Libia se habían alcanzado logros impensables en algunos de los países atacantes, tras un periodo de 40 años de paz, como vivienda prácticamente gratuita, y de calidad, para todos los libios, becas (de hasta 1.600 €/mes) para los jóvenes que elegían estudiar en el extranjero, pleno empleo…Libia no tenía deuda externa, su moneda, el dinar, era fuerte y sus reservas de oro, en el Banco Central, eran al menos de 144 toneladas. Debéis saberlo bien porque las habéis robado.

Habéis hecho retroceder a Libia a la Edad Media, bombardeando sus infraestructuras, aeropuertos, sistemas de regadío, hospitales colegios, rebaños, almacenes de alimentos, aldeas, barrios, bibliotecas, emisoras de televisión, instalaciones y redes eléctricas, universidades…Porque sois tan profundamente ilegales que ni siquiera habéis respetado la resolución 1973 del Consejo de Seguridad, impuesta por vosotros y a vuestra medida, que limitaba las actuaciones de la OTAN “a la protección de la población civil”, prohibiendo expresamente intervenciones por tierra, apoyar a uno de los bandos, promover un golpe de estado o asesinar al líder libio. Dicen que ya os habéis repartido los contratos de reconstrucción, que haréis pagar a los libios, como vuestras bombas.

Pusisteis precio a la cabeza del líder, como en el far west, incitando a su asesinato: “Gadafi, muerto o vivo”, habéis repetido insistentemente, en clara vulneración de la toda la legislación penal. Pero ha sido necesario que la OTAN continuara sus exterminadores bombardeos y la intervención de unos viles asesinos de habla hispana para acabar con la vida del líder. ¿Por qué será que el Director del C.N.I. ha declarado a los medios de comunicación que “sus hombres no salen de cacería”? ¿No estaba prohibido intervenir por tierra? Tal vez veamos en los tribunales a más de uno.

Torturado y linchado el líder, consumado el crimen, exhibido el cuerpo como un trofeo, vilipendiado hasta la saciedad, lo habéis eliminado “para evitar que se convierta en un lugar de peregrinación”. Y volvéis a contradeciros, después de mantener insistentemente que era odiado por su pueblo

Estáis manejados por ese club de empresarios privados judíos, que es la Reserva Federal Norteamericana, que decide sobre el tablero de ajedrez del mundo a qué país hay que inmolar en cada momento, para robar sus reservas de oro, su petróleo, sus recursos. Pero no os avergonzáis de actuar como fieles lacayos del tirano esperando lamer las migajas de su plato. La dignidad no va con vosotros.

Habéis destruido el país más próspero de África, habéis cambiado un estado laico por un estado confesional –alguno de cuyos miembros está relacionado con el 11-M-, que implantará la Sharia, que recuperará la poligamia, que prohibirá el divorcio a las mujeres, que las devolverá al recinto de la casa y que precisarán la tutela de un hombre incluso para salir de su ciudad.

Tenéis a la población libia horrorizada, encerrada en sus casas, temiendo ser asaltada o asesinada por vuestros mercenarios ¿No se trataba de la primavera libia que traería la democracia? Continuáis mintiendo, cuadrilla de embusteros y asesinos.

Pero no habéis podido impedir que en Libia, un día de octubre de 2011, el coronel Muamar el Gadafi, el padre de la patria libia, tras ser vilmente torturado y asesinado, haya entrado en la leyenda.

Hasta luego, Paco

Fernando Alcalde

En algún lugar leí que  los seres humanos pueden dividirse en tres grupos: los que cuidan su jardín, los que envenenan el pozo del vecino, y los que alegran la vida de los demás. Paco Tarragona nos regaló esto último a quienes tuvimos la suerte de conocerle y disfrutar de su amistad, que compartía sin ambages, desaforadamente,  como un torrente  que se despeña hasta agotarse. 

Paco fue un creador de ideas capaz de arrastrar tras de sí, de su incansable trabajo y de su limpia valentía a gentes variopintas a las que su inagotable discurso convencía de conceptos medioambientales que en los años 70 sorprendían a todos. Fue impulsor de la educación ambiental en las aulas, realizó las primeras investigaciones sobre el medio natural de nuestra comarca, estuvo en el núcleo de casi todos los proyectos culturales que en los primeros años de la Democracia se realizaron en Motril, y tuvo tiempo para poner en marchar grupos de jóvenes en cada uno de los pueblos donde ejerció como enseñante. Más que geólogo fue uno de esos naturalistas del siglo XIX reencarnado: geólogo, ornitólogo y botánico que acabó siendo doctor en ciencias ambientales. Pero sobre todo fue un puro corazón, franco, sin metáforas ni dobleces. 

Gracias a él, hoy, la Charca de Suárez es un espacio público, de todos, y no una  mole más de cemento, para lo que no dudó en plantar una tienda de campaña delante de las máquinas; y convenció al delegado provincial del momento de que el Tajo de los Vados bien valía tirar la autovía inacabable por donde hoy va; y nos embarcó en un proyecto de más de quince años para sacar adelante el libro de Sierra Lújar e intentar protegerla, que en ello estamos. Gracias a él alguna que otra águila perdicera puede criar en cantiles salvados de las canteras, y el boje de baleares, el buxus, esa planta de la que estaba enamorado que resiste a todo, sigue prendida en ese refugio donde dejó dicho que quería descansar para siempre. Gracias a él este trocito de planeta donde nacimos, apenas unos marjales, es algo más bello y lo es no sólo para quien pueda pagárselo. 

Todo esto, de lo que hoy la mayor parte de los motrileños nos sentimos orgullosos, lo construyó pese al catetismo más lacerante y la incomprensión desdeñosa de las voces más acampanadas de tertulias y recortes de periódico, y algún que otro prócer que hoy abraza como propios los logros que antes denostó (lo siento Paco, pero hay que decirlo). Sin duda esta es su mayor victoria. Por esto, desde la Asociación Buxus iniciamos hace casi cinco meses el procedimiento para otorgarle la medalla de oro de la ciudad, que desgraciadamente no pudo llegarle en vida y que esperamos le sea concedida sin mayores dilaciones, porque es una de esas raras ocasiones en las que el premiado prestigia al premio. 

Hoy el mundo es algo más triste. Sin duda mañana seguirá girando y las desigualdades contra las que tanto peleó seguirán acrecentándose y mil luchas más, casi todas pérdidas, se librarán contra el expolio de lo natural. Pero nada volverá a ser igual. Hemos perdido la alegría, esa llamada a horas inoportunas urgiéndote a una nueva empresa, a denunciar otro atropello, a recoger las primeras endrinas para hacer un orujo intratable, a convencer a algún personaje inasequible para que defendiera alguna de las causas más ingobernables. Hoy la escala musical de nuestra vida ha perdido una octava. Y yo a mi mejor amigo.

El PP suprime la calle Miguel Hernández en La Zubia

El poeta, Durruti y Che Guevara han sido borrados de un plumazo del callejero de un municipio cercano a Granada

A Miguel Hernández, Durruti y Che Guevara los han borrado de un plumazo del callejero de La Zubia (17.500 habitantes), un municipio cercano a Granada que se convirtió en pueblo dormitorio en los años del boom inmobiliario. Fue la primera corporación democrática la que en su primer pleno, en 1979, acordó dedicar una calle al poeta alicantino, a Che Guevara y al anarquista Buenaventura Durriti. Y lo hizo porque llevaban nombres franquistas: Queipo de Llano, Comandante Castejón y General Varela.

Treinta años después, el regidor del PP, Antonio Iglesias, que logró la alcaldía con el apoyo de un grupo escindido del PP, alegó en el pleno que la decisión respondía sólo a la voluntad del equipo de Gobierno de recuperar los nombres tradicionales. Así que a partir de ahora las vías dedicadas a Miguel Hernández, Durruti y Che Guevara se llamarán calle Real, Garzón y Atarazana, nombres que pudieron tener hace 75 años y que ya muy pocos recuerdan.

Miguel Hernández llevaba el nombre de una de las calles más céntricas del pueblo. Dice la oposición (PSOE e IU), que algunos, coloquialmente, la llamaban calle Real. "Podían haberla llamado calle Real Miguel Hernández", afirma la portavoz del grupo socialista, Mercedes Díaz, que fue alcaldesa hasta las últimas elecciones locales y que ha prometido leer un poema de Miguel Hernández en cada pleno en protesta por la decisión del equipo de Gobierno y hasta que el PP rectifique la decisión. IU, que también se opuso a la decisión, no tiene ninguna duda de que el PP ha borrado al poeta alicantino del callejero por lo que representa su figura.

El paro se asoma al abismo de los cinco millones de desempleados

Según la EPA, en el tercer trimestre hubo 144.700 parados más. El 21,52% de la población activa está sin trabajo. Es la mayor tasa de desempleo en quince años.

Los malos augurios se cumplieron al pie de la letra. Los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) (PDF) en el tercer trimestre confirman las peores previsiones: entre julio y septiembre el número de parados aumentó en 144.700 personas, casi un 3% respecto al trimestre anterior. La tasa de desempleo escaló seis décimas, hasta el 21,52%, y el volumen total de parados roza ya los cinco millones de desempleados.

En concreto, 4.978.300 personas estaban sin empleo al finalizar septiembre, lo que supone 403.600 parados más que un año atrás, con una subida interanual del 8,8%, informó este viernes el Instituto Nacional de Estadística (INE).

La tasa de paro del 21,52% es seis décimas superior a la del segundo trimestre del año, cuando la tasa de desempleo se situó en el 20,89%. España no alcanzaba una tasa de paro tan elevada desde el cuarto trimestre de 1996, cuando ésta se situó en el 21,60%.

En el tercer trimestre de 2010 y 2009 el paro logró reducirse, no así este año, donde ha vuelto a subir el desempleo, al igual que ocurrió en 2008, cuando 217.200 personas se quedaron sin empleo.

Las mujeres, más afectadas

El desglose de los datos endurece la realidad. En el tercer trimestre de este año se destruyeron 146.800 empleos, un 0,8% menos en relación al segundo trimestre, situándose el número de ocupados en 18.156.300 personas. El descenso del empleo afectó más a las mujeres (114.000 empleos menos) que a los hombres (32.800 menos).

Entre julio y septiembre la tasa de paro femenina se situó en el 22,10 %, al tiempo que la masculina fue del 21,04 %. La tasa de actividad entre los varones fue del 67,64 % y entre las mujeres del 52,93 %.

En el último año, el número de parados se ha incrementado en 403.600 desempleados, lo que en términos relativos implica un crecimiento del 8,8%%, mientras que los empleos destruidos en este periodo suman 390.500 (-2,1%).

Hay 1.425.200 familias con todos sus miembros en paro

Entre julio y septiembre, el número de asalariados se redujo en 113.100 trabajadores (-0,7%), todos ellos con contrato indefinido, ya que los temporales subieron en 47.600 personas.

Otro indicador para medir el drama del paro es el número de hogares en los que todos sus miembros están en paro. Entre julio y septiembre aumentó en 57.700 respecto al trimestre anterior (el 4,22% más), con lo que la cifra de familias en esta situación se situó en 1.425.200. En el último año el número de hogares con todos sus integrantes desempleados aumentó en 132.900, un 10,28% que en las mismas fechas del año pasado.

Asimismo, el número de hogares con todos sus miembros ocupados descendió en 102.700 (el 1,12 % menos) hasta los 9.058.300, mientras que en el último año disminuyeron en 201.700, un descenso del 2,18 %.

También hay 4.388.900 hogares en los que no hay ningún activo, un aumento del 1,16% sobre el trimestre anterior, lo que representa un incremento de 50.200. Además, hay 12.982.600 hogares con al menos un activo, 8.200 menos que en el trimestre anterior, lo que supone una disminución del 0,06%.

El número de asalariados descendió en 113.100, el 0,74% menos respecto al trimestre anterior y un 1,79% menos que hace un año, con lo que el número total suma 15.179.400. De todos ellos, 11.228.900 tenían contrato indefinido (160.600 menos que en el trimestre anterior, el 1,41% menos) y 3.950.400 un contrato temporal (47.600 más, el 1,22% más).

Sólo la industria se salva

Por sectores, el de los servicios registró el mayor aumentó del desempleo al crecer en 45.900 personas y sumar 1.477.600 desempleados, seguido de la construcción, con 26.000 parados más hasta los 455.500, y la agricultura con un aumento de 7.400 desempleados y un total de 252.000 parados. Por el contrario, el paro descendió en la industria en 23.400 personas, hasta alcanzar los 217.800 desempleados.

La ocupación bajó en la construcción (59.500), en los servicios (52.300) y en la agricultura (33.500) mientras que la industria registró un "ligero" descenso con 1.400 ocupados menos.

Con respecto al mismo trimestre del año anterior el número de parados de larga duración se incrementó en 40.700 personas, el 1,96%, mientras que en lo que va de año ha subido en 245.300, el 13,11% más.

Catalunya y La Rioja, donde más subió el paro

En el conjunto del país, donde los desempleados son 4.978.300 tras subir en 144.700 personas, un 2,99%, el paro subió en ocho comunidades autónomas, sobre todo en La Rioja (7,97%) y Catalunya (7,40), donde la tasa de paro se sitúa en el 19,4%. Por el contrario, donde más bajó el desempleo fue en Aragón (8,5%) y Castilla-La Mancha (6,3%).

El desempleo en la Comunidad de Madrid subió un 5,17% en el tercer trimestre del año hasta situarse al término del pasado mes de septiembre en 573.100 personas, según la EPA. Entre julio y septiembre subió el desempleo en Madrid en 28.100 personas y en los últimos 12 meses se registra un aumento acumulado de 27.400 personas, un 5,02%.

Con estas cifras, la tasa de paro en la Comunidad de Madrid subió al término de septiembre más de un punto porcentual hasta el 17,01%, 4,51 puntos porcentuales por debajo de la media nacional, que es del 21,52%.

El desempleo registrado aumentó en 54.100 personas en Andalucía (4,5%) en el tercer trimestre de este año, lo que sitúa el número total de desempleados en 1.232.900, con una tasa de paro del 30,93%, según la encuesta de población activa (EPA) difundida por el INE.

En toda España el aumento del desempleo en los últimos 12 meses fue de 403.600 personas, un 8,82% más.

IU impregna su programa electoral del espíritu del Movimiento 15-M

A lo largo de 83 páginas, sólo hay una discreta mención, por su nombre, al Movimiento 15-M, y sólo para reseñar que en su éxito han tenido un “importante papel” redes sociales como Facebook o Twitter. Pero lo cierto es que el espíritu de los indignados impregna buena parte del programa definitivo de Izquierda Unida para las generales del 20-N [descargar aquí], hecho público ayer jueves y adelantado por Público.es.

La omisión del 15-M es deliberada. Cayo Lara nunca ha querido ni “liderar” ni “capitalizar” el movimiento, por “respeto” al mismo. Así lo volvió a ratificar, los pasados 8 y 9 de octubre, la Asamblea Federal de la Convocatoria Social, el cónclave en el participaron también no afiliados de IU y que sirvió para discutir las últimas propuestas al programa.

Dos pilares sujetan la oferta de IU para el 20-N: la creación de empleo y la regeneración democrática. Es en este segundo capítulo donde más se palpa la huella del 15-M. La federación propone que la Constitución recoja las materias que requieren un referéndum obligatorio, “como puede ser la integración en organizaciones supranacionales” –una alusión a la OTAN– “o la adopción de decisiones económicas trascendentales”.

Los ciudadanos podrían tumbar a un cargo público, revocando su mandato

Además, deberá activarse la consulta a los ciudadanos para “asuntos de trascendencia estatal, autonómica o municipal”. Estos también deberán intervenir en la “gestión de los bienes y servicios públicos”.

Los ciudadanos dispondrían de otra llave maestra: convocar una consulta para revocar el mandato de un cargo público –sea presidente del Gobierno, jefe de un Ejecutivo autonómico, alcalde, diputado o senador– si lo pide el 20% de los electores de una circunscripción. Para agilizar la participación en la toma de decisiones, IU plantea desarrollar el voto electrónico.

El capítulo integra la reforma “radical” del procedimiento de Iniciativa Legislativa Popular –rebajar el listón de las 500.000 firmas y que las ILP puedan abordar todo tipo de temas–. También se incluye la reestructuración del Senado, la supresión de las diputaciones, la mejora de la financiación local o la limitación de los salarios de los representantes electos –nunca mayor al sueldo del jefe del Ejecutivo–. La federación recoge su batería de medidas anticorrupción: endurecer el Código Penal, que no prescriban estos delitos, que cesen los imputados y abandonen su cargo, quitar la inmunidad, tasar un régimen estricto de incompatibilidades o publicar el patrimonio de todos los cargos públicos.

Cambia “el consenso social”

El área económica reviste menos novedades. Lara ya había adelantado en las últimas semanas los tres grandes planes diseñados y cuantificados de la federación: creación de tres millones de empleos, ayudas a pymes y autónomos y reforma fiscal (subida de impuestos a las rentas altas y combate al fraude). A estos tres ejes se suman demandas de sobra conocidas: exigencia de una banca pública, cambio de modelo productivo, racionalización del gasto público y el rechazo a la reforma laboral y al nuevo sistema de pensiones.

Ferré destaca que es un programa "de sentido común", con propuestas posibles

El documento es hijo de un intenso trabajo que arrancó en la Asamblea de Refundación de junio de 2010, en Fuenlabrada, y que se relanzó el pasado verano con la Convocatoria Social. En l0s últimos meses, en la elaboración del texto han participado más de 15.000 personas, muchas no militantes. De ahí que se haya demorado más de la cuenta su presentación. “La democracia es más complicada, pero más satisfactoria”, resume a Público Marga Ferré, secretaria de Programa. La dirigente subraya la influencia del 15-M: “La voz de la calle cambia paradigmas, y no podíamos ser ajenos. Por eso hemos hecho más hincapié que nunca en la regeneración democrática. Unas medidas no son nuevas, otras muchas sí. Lo que cambia es el lenguaje y que ahora hay más consenso social”. Justo gracias al altavoz del 15-M.

Ferré también se muestra orgullosa de la parte económica, “muy fuerte” y preñada de propuestas “perfectamente posibles”, y de la defensa, sin concesiones, de los servicios públicos de calidad, más ahora que están “amenazados”. "Enarbolamos esa bandera clásica más que nunca ahora por este ataque neoliberal frente a quienes trivializan y hablan de servicios públicos esenciales [en referencia al PSOE] y quienes quieren privatizarlos".

La federación incide en que no presenta un "programa ideologizado", sino uno "de sumo sentido común, terriblemente realista y nada utópico". "Los dogmáticos son los mercados y el neoliberalismo, que sólo quieren recortes, privatizaciones y pisotear a los trabajadores”, asegura Ferré. Ella misma encabeza, con Lara, la carta que abre la puerta al programa del 20-N. Un documento que sigue "vivo", porque su elaboración y su enriquecimiento continuará "tras el 20-N", y que IU se compromete a defender "en la calle y en el Parlamento".

-Programa electoral íntegro de IU para las elecciones del 20-N (última versión corregida y en PDF)

Los asesinos tienen mala memoria pero las fotos están ahí para recordarnos que estamos dirigidos por personas sin escrúpulos

La cosa se pone fea... y más que se va a poner

Garantizar por ley que las comunidades no privaticen servicios públicos

La charla del coordinador y candidato de ayer en Getafe, como la que mantuvo el domingo con jóvenes de IU, estuvo dominada por la crisis, por la insistencia en una salida social a la recesión.

Lara tomó como último ejemplo el fondo de rescate del euro, que aún se discutía anoche y que podría alcanzar el billón de euros. “¿Sabéis cuántos empleos se podrían crear con esa cantidad de dinero? –inquirió al auditorio–. ¡75 millones de puestos de trabajo, cuando en los 27 países de la UE hay casi 23 millones de parados!”. Lara volvió a condenar a los “gobiernos títeres que están al toque de corneta de lo que dicen los mercados”, los que en realidad “mecen la cuna”.

Los recortes sociales entraron en la agenda de la jornada. Lara no receta devolver competencias al Estado en sanidad o educación, como sugería una estudiante, sino, en todo caso, “garantizar por una ley estatal” que “ninguna comunidad pueda privatizar servicios públicos”.

Ley Electoral, 15-M, “conquista” de la democracia... Y hasta el cambio en la forma de gobierno del Estado. “La monarquía es una antigualla. Y yo apostaré por la República todos los días de mi vida”, prometió Lara.

¿Es el gobierno de los ciudadanos o de los banqueros?

Javier Ávila

Resulta bastante curioso, por no decir engañoso, que cuando alguien tiene la suerte de recibir un piso de protección oficial puede acogerse a una serie de ayudas económicas para su adquisición.

Estas ayudas nacieron precisamente por el perfil económico de bajos recursos de los adjudicatarios de estas viviendas.

Una de ellas es la subvención durante varios años a los intereses del préstamo.

Siempre me he preguntado por qué no se subvencionaba directamente al capital prestado, ya que al disminuir éste se reducirían también los intereses a pagar, pero en mayor medida que con la subvención directa a los intereses.

Es decir, el beneficiario de las ayudas obtendría mayor beneficio. El pero es que los bancos tendrían un negocio algo más reducido.

¿Es el gobierno de los ciudadanos o de los banqueros?

A esto se le llama transferencia de renta pública (de todos) al sector financiero (los banqueros).

Pero aún es más curiosa, por su cuantía económica, la entrega de ayudas a los bancos con problemas de solvencia sin contraprestación (obligaciones o acciones).

La falta de solvencia de los bancos ha sido consecuencia de la ineptitud de los banqueros para gestionar grandes capitales racionalmente.

Llamamos inepto al fontanero que reparando una fuga de agua produce otra mayor.

¿No han hecho lo mismo los banqueros? ¿Por qué siguen dirigiendo los bancos que han hundido? ¿Por qué cobran tamañas comisiones si no han sabido hacer su trabajo? ¿Por qué siguen dirigiendo las instituciones controladoras (Banco de España, CNMV) las mismas personas?

Retomando el tema. Yo me pregunto por qué no se concedieron las subvenciones a los hipotecados con la finalidad de cancelar parte de su deuda.

El beneficio social hubiera sido inmenso.

Habría desaparecido la morosidad y, por consiguiente, los desahucios y, con ello, el riesgo de pobreza y exclusión social.

El dinero habría llegado en la misma cantidad a los bancos consiguiéndose el mismo efecto sobre el sector financiero que el actual.

Bueno, habría una pequeña diferencia, los bancos no se habrían quedado a precio se saldo tanta vivienda embargada. ¿Es el gobierno de los ciudadanos o de los banqueros?

Está claro que gobernantes y banqueros cenan juntos a menudo.

Nota de prensa de Izquierda Unida referente a las acusaciones vertidas por el PP

El ex vicepresidente de la Diputación Provincial, Julio Bernardo Castro, asegura que no existe nada “sucio” en las facturas de MERCAMED

El coordinador provincial de IU, Manuel Morales y la diputada provincial, Asunción Pérez Cotarelo, defienden que el único interés que primó en la organización de MERCAMED fue el de la promoción de las empresas granadinas en Marruecos.

MERCAMED forma parte, junto con otros dos proyectos, de una iniciativa que el área de Diputación de IU puso en marcha gracias a los Fondos Europeos para la promoción de las empresas granadinas en el norte de Marruecos. El conjunto de estos tres proyectos que permitían establecer relaciones de negocio con Marruecos, tenían la particularidad de que sólo se podía facturar el 10% de éstos con empresas marroquíes, de forma que las contrataciones se hacían directamente a las empresas granadinas, siendo éstas las responsables de pagar a las empresas contratadas en Marruecos.

La feria de MERCAMED, celebrada del 26 al 29 de mayo en Tetuán, contó con la asistencia de un total de 50 empresas, de las cuales 30 fueron subvencionadas a través de los Fondos Europeos y 20 empresas más a las que el proyecto les parece interesante y se unen, pagando estancia y desplazamientos por su cuenta.

Según ha explicado el ex vicepresidente de IU en la Diputación, Julio Bernardo Castro, durante la organización del evento, se entra en contacto con la empresa Juridicus Maroc a la que se contrata y paga una serie de servicios tales como seguridad, trámites administrativos, étc. El resto, forma parte de contratación a empresas españolas, que detallan mediante despiece el material que los trailers y camiones llevarán al encuentro.

No obstante, el primero de los camiones es detenido en Tánger, impidiéndose su acceso a Tetuán. A 48 horas de la celebración de la Feria, no queda otra alternativa que contratar a una empresa marroquí, Juridicus Maroc por parte de las empresas españolas, aunque Juridicus se niega a hacer un contrato con dichas empresas y exige que sea la Diputación quien la avale. Ahora, ante el abandono del proyecto y de las empresas granadinas en Marruecos, por parte del PP, Juridicus reclama a Diputación el pago de los servicios, aunque las empresas granadinas ya han pagado un 50% del total de las facturas a Marruecos.

Bernardo asegura que “en todo este procedimiento el único interés que ha habido, por parte de IU, es que las empresas granadinas tuvieran una buena promoción”. Y achaca las graves acusaciones de duplicación de facturas al desinterés que el PP tiene en los proyectos en Marruecos. “Se trata de una sucia maniobra de Sebastián Pérez para poder quitarse de encima las negociaciones emprendidas en Marruecos”. El ex diputado está convencido de que el PP pretende abandonar a su suerte a los empresarios granadinos y le reprocha no haber sido capaz siquiera de crear la asociación que se preveía entre empresas marroquíes y granadinas, fruto de las negociaciones surgidas de MERCAMED, para la cual ya estaban creados los estatutos.

También Manuel Morales, coordinador provincial de IU, se ha mostrado convencido de la limpieza con la que se llevó a cabo la gestión de MERCAMED y se ha mostrado orgulloso de que “la pequeña y mediana empresa granadina haya podido encontrar una oportunidad de negocio en una zona emergente como es el norte de Marruecos” y considera que si IU es culpable de algo es “de haber conseguido millones de euros de los fondos europeos y de haber promovido que numerosos empresarios hayan podido alcanzar contratos comerciales”. Morales ha asegurado, además, que el PP no duda en poner en peligro miles de puestos de trabajos por un rédito electoral. “IU velará porque la segunda edición de MERCAMED vuelva a ser un éxito, si es que el PP es capaz de volver a ponerla en marcha.”, ha sentenciado Morales.

Por su parte, la diputada Asunción Pérez Cotarelo ha mostrado su total confianza y apoyo a los técnicos implicados en el proyecto, ya que “tanto Julio Bernardo en el cargo de diputado provincial, como Jorge López en su puesto de director de área han primado por encima de todo los intereses de los empresarios granadinos”.