IU de Motril devuelve los regalos enviados por el ayuntamiento a todos los concejales

IU de Motril vuelve a denunciar la política de escaparte que impera en el Equipo de Gobierno, donde los fuegos de artificio y los gastos superfluos, como los regalos que desde la Alcaldía se han enviado a todos los concejales de la corporación, son la prioridad para un Gobierno sin proyección de futuro, plañidero que responsabiliza a los anteriores gobiernos de la situación económica municipal, para enmascarar su nula gestión, la ausencia de trabajo, donde al menor contratiempo afloran la incompetencia, la descoordinación y el caos reinante en el consistorio.

IU ha devuelto los regalos mencionados anteriormente, ya que no creemos que los Concejales deban tener privilegios con respecto a los demás ciudadanos, máxime cuando el dinero que se gasta es de los Motrileñ@s y sobre todo por la situación económica actual.

Gripe A, Internet nos vacuna contra la estupidez

Juanlu González

Rebelión

Si exceptuamos los intentos de generación de consenso previos a la II Guerra del Golfo, el caso de la Gripe A bien podría considerarse como la primera gran victoria de la información a través de Internet frente a la proporcionada por Estados y medios de comunicación de masas en todo el mundo.

 

A pesar del apoyo artillero de la teología científica y del bombardeo mediático apoyado por los próceres mundiales responsables de nuestro bienestar, lo cierto es que sobran millones y millones de vacunas que van a pudrirse en los almacenes de los ministerios de sanidad de todo el mundo. Sólo en nuestro país se compraron 37 millones de dosis para vacunar al 40% de la población considerada dentro de algún grupo de riesgo. 300 millones de euros tirados prácticamente a la basura que han pasado de la mano de los contribuyentes al de las farmacéuticas.

A estas alturas en el Estado español sólo se ha vacunado alrededor del 15% de lo inicialmente previsto usando para ello el 7,5% de las dosis disponibles, ya que inicialmente las autoridades sanitarias consideraron que con una vacuna sólo no se conseguiría la plena inmunidad. Los responsables políticos ya cuentan por decenas de millones las unidades sobrantes y se las ingenian para ver qué hacen con ellas. Se aferran a cláusulas contractuales para ver si se las pueden devolver a los laboratorios, tratan de venderlas a países en desarrollo o incluso de regalarlas. Por si pueden maquillar las cifras, alertan de una nueva oleada de gripe a principios del año que viene e incluso de nuevas y gravísimas mutaciones, a ver si así se van animando los remolones, pero es improbable que se llegue a consumir ni siquiera un cuarto de lo inicialmente planificado. Por otro lado, en algunos lugares comienzan a pensar en ampliar los destinatarios de las vacunas.

Mucho bien pensante todavía es de la opinión de que nuestros Estados garantes y benefactores han procurado cuidarnos lo mejor posible y para ello no han escatimado ni esfuerzos ni en educación social para que todos y todas sepamos actuar para prevenir los contagios. Sin ir más lejos en mi centro de trabajo han instalado por prescripción facultativa varios apestosos dosificadores de un mejunje alcohólico antiséptico y han repartido propaganda para mantener alejados los virus de las oficinas. Todo según el guión establecido. Esa situación se ha repetido a millares por toda la geografía nacional. Sin embargo, esos mismos buenistas, cuando se les ha pedido que se inyecten en su cuerpo la vacuna, han preferido no hacerlo aún sabiendo que su vida podría estar en peligro.

¿Qué ha pasado, pues? ¿Por qué la mayoría de la gente ha optado por obviar las recomendaciones sanitarias y toda la propaganda mediática? Son varios los factores que han contribuido a ello:

• La información oficial ni si quiera ha logrado convencer al sector sanitario. Los especialistas saben que la vacuna no está suficientemente probada y que sus efectos secundarios podrían ser peores que los de la propia gripe. Sin la ejemplarización de la comunidad sanitaria, ¿cómo pretenden que el pueblo llano acceda a hacer de cobaya?
• El caso de la monja médica y su vídeo distribuido a través de internet en el que explicaba la pandemia fue bastante revelador entre la población de habla hispana. La furibunda reacción de El País tratando de ridiculizarla y su posterior marcha atrás por causa de la reacción de los lectores contribuyeron a multiplicar los impactos de su mensaje de escepticismo.
• La confusión con el tipo de vacunas y sus adyuvantes ha logrado sembrar más ruido entre la población. Al final lo que ha trascendido es que había una vacuna segura para las autoridades y otra insegura para el resto de los mortales que podía tener más efectos secundarios. En algunos Estados, parece que hasta 3: las mujeres embarazadas recibirían otro preparado diferente dado el riesgo de su estado físico. ¿Quién querría ponerse la peor de todas?
• El caso de Cuba, aunque no muy conocido entre la opinión pública, ha sido realmente espectacular. El que un país reconocido internacionalmente por su sistema sanitario decida no jugar al juego de las multinacionales farmacéuticas ha podido tener cierta repercusión por sus resultados satisfactorios.
• Los sucesos de partidas de vacunas contaminadas o de intoxicaciones masivas graves conocidos, obviamente no han contribuido a la tranquilidad de la población a la hora de ponerse frente al tratamiento.

Pero si algo ha hecho huir a la gente de los dispensarios médicos ha sido la baja morbilidad de la gripe porcina H1N1. La voces alarmistas de la OMS llegaron a anunciar que habría alrededor de 50 o 60 millones de muertes, una catástrofe sin precedentes que afectaría especialmente a los países más pobres por problemas endémicos sanitarios, de alimentación e incluso de higiene. ¿De qué datos disponemos hasta la fecha? El más reciente apunta a 11.516 muertos, muchos menos que por una gripe estacional cualquiera, en España son 256 aunque el sistema de conteo no discrimina siempre entre ambas, ya que, salvo petición expresa o problemas graves, no se suelen hacer distingos para no colapsar los laboratorios. Si tu propio médico no sabe distinguir a simple vista una gripe estacional de la temida gripe A y ni si quiera va a molestarse en averiguarlo porque sus efectos y el tratamiento son similares, ¿de qué tenemos que tener miedo entonces?

El saber popular, que en temas que le afectan directamente desarrolla fuertes y acertadas intuiciones, maneja ya abiertamente que algo sucio se esconde detrás de la alerta de pandemia y de los masivos intentos de vacunación fallidos. Basta sacar el tema en cualquier barra de bar para que se hable del negocio que algunos habrán hecho con esta epidemia de miedo global. Y no les falta razón, la guinda que corona todo este pastel ha sido la denuncia al máximo experto de la Organización Mundial de la Salud en gripe H1N1, Albert Osterhaus conocido también como Dr. Flu, por sus relaciones con la industria farmacéutica. Es uno de los responsables —no el único— de haber inflado los datos y manipular a la opinión pública y los gobiernos para cerrar un negocio de bastantes miles de millones de dólares que habrán pasado de las vacías arcas estatales a manos de los laboratorios privados. El círculo se cierra.

Sin embargo, ni la maquinaria mediática, ni los expertos científicos, ni los Estados, ni todos los políticos del mundo han conseguido que la población entre por el aro y se deje agredir conscientemente por sustancias extrañas, de dudosa eficacia y desconocidos efectos secundarios para enfrentar un terror cuyo origen estaba en las aviesas mentes de gentes poco rigurosas al servicio de la industria. Quizá sea prematuro hablar de la mayoría de edad de la opinión pública, pero sin duda puede hablarse de una gran victoria de la comunicación alternativa que habrá de tenerse en cuenta de cara al futuro.

Fuente: http://www.bitsrojiverdes.org/wordpress/?p=3605

EL AYUNTAMIENTO DE MOTRIL SERÁ EXPULSADO DE MOTRILPORT POR NO PAGAR SUS CUOTAS

En la última reunión del Consejo de Administración del Organismo se propuso la inminente expulsión de Motril, representada por EMUVIMO, "debido al impago de las cuotas correspondientes a los años 2008, 2009 y 2010, con un montante que asciende a 27 mil euros", según se informó por parte de la empresa municipal de vivienda, entidad que no ha realizado el pago al no haberse transferido el dinero desde el Ayuntamiento.

Desde IU Motril, manifiestan: “Llevamos meses viendo como el Gobierno Municipal se llena la boca hablando del desarrollo de la ciudad, del Puerto Comercial y del futuro Puerto deportivo, vemos como no escatiman en gastos para asistir a ferias en Berlín, Miami, Londres, por poner algunos ejemplos, con la excusa de captar inversiones que nunca llegan a nuestra ciudad. Pues, nos imaginamos que en toda esta vorágine de futuras inversiones y desarrollos para Motril, nuestro Ayuntamiento se ha debido olvidar de asistir y pagar al organismo, MOTRILPORT, creado para la promoción y el desarrollo ligado al Puerto Motrileño”.

La Concejal de IU, Daniela Paqué añade que: “Ante este nuevo ridículo resultado de la nefasta gestión municipal, exigimos al Sr. Alcalde que nos dé una explicación, no sólo por el impago de las cuotas, sino por la no asistencia de la representante municipal Sra. Chamorro, que ha motivado que se proponga su sustitución. Al parecer el elevado número de cargos políticos que ostentan los representantes municipales les impide cumplir con sus obligaciones como miembro destacado del Gobierno Municipal de nuestra ciudad".

Según Paqué, las ausencias de la concejal del PP, Chamorro, siguen la misma táctica que el alcalde, Carlos Rojas, para pasar a engrosar la lista de miembros del Tripartito ausentes, "más preocupados por su proyección personal y política que por el interés de la ciudadanía”.

IU lamenta que la cabezonería del alcalde esté retrasando la solución del conflicto de Adhara

IU critica de nuevo al alcalde de Almuñécar por su actitud en el conflicto de Adhara. A pesar de haberse aprobado pagar a la empresa las facturas pendientes desde agosto, el ayuntamiento sigue sin hacer efectivo el pago. El acuerdo de pagar a la empresa se tomó el 23 de diciembre y se han dejado pasar unos días preciosos sin pagar. Mientras tanto, los mayores del municipio siguen sin ser atendidos.

En la Junta de Gobierno Local del 23 de diciembre, se aprobó pagar a Adhara las facturas de agosto, septiembre, octubre y noviembre por un importe total de 165.280,39 euros. Como muestra de pasotismo o de chulería, ni el alcalde ni la concejala responsable del área, Dolores Rull, asistieron a esta reunión de la Junta de Gobierno Local. Del alcalde sabemos que estaba otra vez de vacaciones en Marruecos mientras el pueblo se inundaba. De Dolores Rull no tenemos información porque en el acta de la Junta de Gobierno no se justifica su ausencia.

IU agradece a la interventora el informe realizado ya que en el mismo se explica con total claridad que el ayuntamiento no tenía otra opción más que la de pagar a la empresa los servicios prestados con cargo a la Ley de Dependencia ya que el dinero había sido enviado por la Junta para ese fin. El informe dice textualmente que los servicios de ayuda a domicilio asociados a la Ley de Dependencia poseen financiación específica, de acuerdo al convenio de colaboración existente entre la Consejería de Igualdad y Bienestar Social y el Ayuntamiento de Almuñécar. Es de resaltar que esta misma obviedad ya la incluyó la interventora en un informe realizado el 14 de septiembre sin que el alcalde tuviese a bien hacerle caso. Si en aquella ocasión se le hubiese hecho caso a la interventora nos habríamos ahorrado un conflicto que ha costado muy caro a los mayores y a los trabajadores de Adhara.

En cuanto al resto de servicios, lo que se denomina Ayuda a Domicilio Municipal, la interventora explica en su informe que, si bien se ha gastado más dinero del previsto, este gasto se ha hecho con el visto bueno de la coordinadora de servicios sociales y, como hay crédito suficiente, se debe pagar. El informe de la interventora dice textualmente que En relación al Servicio de Ayuda a Domicilio Municipal, la partida presupuestaria tiene un crédito inicial de 130.239,15 euros para el presente ejercicio 2009, de los cuales se han gastado 63.084,77 euros. Por tanto, habiéndose realizado con el visto bueno de los servicios técnicos municipales los servicios facturados y dada la existencia de crédito para la realización del servicio facturado, se propone la aprobación de las facturas relativas a los servicios de ayuda a domicilio de los meses de agosto, septiembre, octubre y noviembre, tanto municipales como de dependencia, emitidas por ADHARA, S.C.A."

La aprobación de una sola vez de las facturas de varios meses, incluido noviembre, demuestra la falsedad de las palabras del alcalde cuando decía que no se podían pagar facturas antes de que pasaran cuatro o cinco meses. En este caso, la presión de los trabajadores ha sido efectiva y lo único que cabe esperar es que el pago a la empresa se haga de forma inmediata para acabar con la huelga y restablecer el servicio a los mayores.

Desde IU volvemos a apuntar la dejadez de la Junta de Andalucía en este tema por permitir lo que, sin duda alguna, se puede calificar como malversación de caudales públicos ya que se ha estado reteniendo un dinero que no venía al ayuntamiento para lo que el alcalde quisiera sino para pagar justamente ese servicio y no otro.

La APAT recauda en 2009 casi 102 millones de euros, un 77% más que hace cinco años

“La Agencia Provincial de Administración Tributaria (APAT) ofrece a los contribuyentes con menos recursos la posibilidad de fraccionar sus pagos en cómodas y razonables cuotas, facilitándoles así que puedan cumplir con sus responsabilices ciudadanas. Esta flexibilidad, no sólo ha ‘oxigenado’ a las familias granadinas, sino que ha contribuido a que Diputación de Granada, pese a la crisis, cierre 2009 batiendo otro récord de recaudación tributaria. Un total de 101.925.515 euros que mejora los resultados obtenidos el pasado año y supone un incremento del 77% respecto a 2004, que es cuando se puso en marcha la agencia en sustitución del extinto Servicio Provincial de Recaudación”.

Así lo ha explicado esta mañana el vicepresidente tercero del Área de Economía y Hacienda, José María Aponte, que, además, ha cifrado en 36.7 millones de euros el importe total que la institución ha anticipado a los ayuntamientos de la provincia en concepto de cobro de impuestos al objeto de “ayudarles a afrontar pagos extraordinarios en meses especialmente conflictivos para la tesorería de estos municipios”.

De este modo, la APAT apuesta por las políticas sociales, sin olvidar el respeto riguroso de los principios de autonomía y solidaridad municipal. Porque se trata de “ayudar a los municipios y facilitares al máximo el cobro de sus impuestos”, ha destacado el vicepresidente, para quien el cambio tan espectacular que ha experimentado la agencia en cuanto a gestión y resultados financieros y presupuestarios radica en el “esmerado servicio a los ayuntamientos a través de los nuevas tecnologías de la información, de la administración electrónica y de una dinámica concertada de trabajo en común”.

También ha contribuido a ello la firma en este año de tres convenios de colaboración con diferentes administraciones: con la Dirección General de Tráfico para comunicaciones relacionadas con el permiso de conducción; con el Consorcio Fernando de los Ríos sobre la utilización de los centros Guadalinfo como oficinas de asistencia y atención al contribuyente para el acceso electrónico a la APAT; y con el Catastro para la tramitación y aprobación de cambios de titularidad en los bienes inmuebles sujetos al IBI.

Pero la APAT quiere seguir mejorando. Por eso, plantea para 2010 una “modificación de las tarifas por gestión tributaria más justa y solidaria, de modo que se favorezca a aquellos ayuntamientos con menos recursos y cuya aplicación de los impuestos depende íntegramente de Diputación”, ha explicado José María Aponte.

El rapto de Higea: un libro para pensar escrito por un profesor afincado en Almuñécar

Reproducimos en el blog de IU Almuñécar la entrevista que InSurGente hace al compañero Jesús García Blanca, al que tenemos que agradecer sus colaboraciones esporádicas en esta tarea ardua que se llama sacar adelante Izquierda Unida en Almuñécar. Respetando sus diferencias con lo que se denomina habitualmente el aparato, agradecemos sus aportaciones a la actividad de la Asamblea Local. Esta entrevista nos ha parecido interesante y aquí la colgamos por su indudable interés.

 

InSurGente entrevista a Jesús García Blanca, autor de El Rapto de Higea: “La Ciencia es la nueva religión, es una cuestión de fe. Quien se atreva a poner en duda los dogmas de la Ciencia, es considerado automáticamente un hereje... y tratado como tal”

1. La primera pregunta parece obligada por el título, ¿quién se llevó a Higea, y para qué?

Higea es la diosa de la salud. Ha sido raptada por Eurónomo, un demonio del mundo subterráneo que devora la carne de los muertos dejando sólo los huesos...

Pero dejando aparte el lenguaje metafórico al que alude el título, podríamos decir que parto de una concepción de la salud como proceso, es decir, como algo dinámico que implica momentos de equilibrio y momentos de desequilibrio.

Del Higienismo aprendí que salud y enfermedad son dos conceptos complementarios y que poseemos un sistema autocurativo como poseemos un sistema respiratorio o un sistema circulatorio.

Tras la Revolución Francesa, se comenzó a implantar un modelo médico que redefinía como “síntomas” o “enfermedades” lo que no eran sino señales de la actuación de ese sistema autocurativo. Así fue como se impuso esa visión de la enfermedad como algo negativo y opuesto a un estado de salud ideal. Esa sustitución, esa perversión es lo que representa la metáfora del rapto de Higea.

2. ¿Cuánto costaría liberar a Higea?

El rescate que nos exigen por ese rapto lo pagamos cada día, cada minuto. Pero, como suele ocurrir en los secuestros de cine, los raptores no cumplen con su palabra y lo que entregan es un cadáver. En este caso, lo que nos dan es esa pervertida versión de la salud que en la práctica consiste en interminables remedios para interminables enfermedades: una espiral de dependencia destructiva que han logrado colar como el progreso de la medicina o, más ampliamente, como el progreso de la ciencia.

3. ¿Cuánto tiempo te llevó el alumbrar este libro?¿Qué razones te llevaron a él? 

Hace muchos años que comencé a interesarme por las aproximaciones críticas y alternativas a los problemas de salud, primero desde un punto de vista muy teórico -a través de los escritos de Foucault, principalmente- y después en sus aplicaciones prácticas, descendiendo a lo concreto hasta llegar a mis propios hábitos de alimentación o en mi forma de afrontar los problemas de salud, que tienen mucho que agradecerle a Eneko Landaburu y su magnífica labor de difusión del Higienismo.

Otros dos momentos claves fueron mi encuentro con la obra de Wilhelm Reich y mi decisión de emplearme a fondo en la investigación del problema SIDA. En ambos casos surgieron una enorme cantidad de caminos que poco a poco fueron interrrelacionándose, entrecruzándose, permitiéndome profundizar en los problemas relacionados con el terreno de la salud (que incluye también la salud del planeta, es decir, la ecología) y aportándome una visión cada vez más global y compleja.

Durante años procuré trasmitir lo que iba aprendiendo mediante conferencias, cursos, artículos y notas de prensa. Sin  embargo, tardé bastante tiempo en comprender que debía sistematizarlo en un libro. La idea surgió hacia el año 2003 en relación con el concurso “Pensar a Contracorriente”, pero en ese momento se cruzaron otras historias y lo abandoné, para retomarlo unos años después, a raíz de una entrevista que el programa Trébede hizo a Oscar, de la Editorial Virus. Al día siguiente lo llamé. Hablamos, presenté un proyecto que interesó y ahí está el resultado.

4. ¿A que se debe que la izquierda en general, al menos la que aún es capaz de cuestionar de raíz las estructuras económicas, sociales, políticas...no se atreve, sin embargo, a interrogarse por los intereses creados en el mundo de las ciencia o de la salud? Las acepta sin más.

Efectivamente. Y esa ha sido una de mis más duras experiencias: cuando empecé a difundir la información alternativa, me preparé para un choque frontal con los servidores del Modelo Médico Hegemónico. Pero lo que no esperaba encontrar era esa patética confrontación con la que considero “mi gente”. De la izquierda institucional, mejor no hablar -doy algunos detalles de su cobardía en el capítulo “Caso SIDA” que precisamente se subtitula: “los límites de la rebeldía”.

Por lo que respecta a la izquierda “social”, hay un poco de todo: los bienintencionados que hacen el juego al Poder (y en defintiva -paradójicamente puesto que se autodenominan anticapitalistas- al Capital), los que van de pose antisistema cuando se refiere a cuestiones cómodas y superficiales, los que se aferran a interpretaciones estrictamente materialistas que colocan en los altares al progreso y a la ciencia, en particular sus aplicaciones tecnológicas... pero también, afortunadamente, hay unos pocos capaces de mantener posiciones críticas en todos los terrenos: con ellos he colaborado en muchas ocasiones, incluyendo organización de debates y publicación en páginas web y revistas en papel.

En cuanto al por qué, es muy sencillo: la Ciencia es la nueva religión, es una cuestión de fe. Quien se atreva a poner en duda los dogmas de la Ciencia, es considerado automáticamente un hereje... y tratado como tal.

5. En tu obra haces un duro análisis de la realidad occidental, como una sociedad estrangulada y puesta al servicio del consumo y el lucro...

Los mecanismos de poder que operan en el terreno que investigo forman parte de una estrategia global de dominación, de modo que parecía obligado situar al lector en el contexto general de esa estrategia. Y eso lo hago en el capítulo “Desobedeciendo” que precisamente es una reelaboración de un artículo que publiqué en mi antigua sección “Público contra Mercado” de Cadizrebelde. En realidad, fue mi experiencia de  tres intensos y apasionantes años como redactor de la antecesora de Insurgente lo que me obligó a una continua reflexión sobre las estructuras de Poder global que sirven de marco conceptual a los planteamientos de este libro.

6. Describes un presente de inacción social, con gentes adormecidas, abducidas, dispuestas a creerse las mentiras como verdades, también en el campo de la salud.

El asunto es algo más complejo que simple adormecimiento o disposición a creer. Son las propias estructuras de Poder las que se encargan de producir lo que Reich llamaba “las estructuras de carácter que necesita para conseguir sus fines”. Eso nos lleva al terreno de la Educación, que también trato en la sección “La infancia: Estado de Sitio”. Y es que la educación es otra jurisdicción de poder, otro espacio donde se despliegan estrategias de dominación; un terreno con puntos de intersección con el de la salud.
Afortunadamente, como decía el maestro García Calvo, la “mayoría no somos todos”. Hay un buen puñado de gente dispuesta no sólo a no creerse las mentiras, sino a luchar para que otros no se las crean.

7. Sin embargo, siempre habrá quien te diga que con el actual sistema sanitario la población occidental, del primer mundo, vive más, que el engranaje es creíble para las masas porque le cura buena parte de las enfermedades que padece durante su vida...

Claro, es que quien define y establece las reglas del  juego tiene las de ganar. En realidad sería como decir que el engranaje de la solidaridad funciona ya que gracias a ello unos miles de habitantes del tercer mundo logran sobrevivir y mejorar su calidad de vida. Lo que se hace con ese público que en palabras de Reich son “esclavos de no importa quién”, es darle la vuelta a la tortilla y presentar como solidaridad la pequeña dosis de caridad occidental que acompaña, complementa y contribuye a maquillar la brutal destrucción perpetrada por el llamado “primer mundo”.

El ejemplo viene a cuento porque precisamente una de las funciones que cumple ese mundo masacrado es la de presentarse como contraste de la buena vida que gozamos aquí, en el “mundo feliz” de Huxley, que por cierto era médico y entre otras genialidades dijo aquello de “ahora la medicina ha progresado tanto que ya todos somos enfermos”... y eso fue hace cincuenta años.

8. Puede sorprender en El Rapto de Higea el cuestionamiento radical que haces, por ejemplo, del uso de la quimioterapia y del manejo del SIDA por parte de los dueños del sistema sanitario, (que no de salud, como tu dices).

Las frecuentes y prolijas menciones del cáncer y el SIDA en el libro sirven para ejemplificar mi análisis crítico de la concepción destructiva de la salud-enfermedad que domina casi universalmente y, lo que es más importante, para explicar concepciones alternativas, críticas, rigurosas, que aportan soluciones positivas. He dedicado un largo capítulo a los hallazgos de esa minoría de honestos investigadores a contracorriente.
Pero el cáncer y el SIDA son dos casos muy diferentes: el cáncer tiene una entidad biológica que responde a lo que antes mencionábamos: desequilibrios y reequilibrios en el complejo funcionamiento de lo vivo. En este caso, en el libro se critica duramente la concepción oficial y las desastrosas consecuencias terapéuticas de esa concepción, mientras que el SIDA es una construcción, un montaje.

9. ¿Quieres decir que el SIDA es una construcción mediática o te refieres a esa teoría del virus creado artificialmente en laboratorio?

Hay algo de lo primero, pero nada que ver en absoluto con lo segundo. El SIDA no tiene entidad biológica o patológica como el cáncer, no es una enfermedad sino una construcción realizada conscientemente que aprovecha problemas de salud realmente existentes aunque ya conocidos para constituirse en uno de los mayores mecanismos de producir terror, dinero y efectos de poder.

Vengo trabajando en este tema desde 1994 y hay más de cien páginas en el libro dedicadas a explicarlo con rigor y detalle, incluyendo recientes hallazgos documentales que demuestran de modo irrebatible que el supuesto descubrimiento del VIH fue un fraude intencionado llevado a cabo por el Dr. Gallo en 1984. De hecho, uno de los objetivos de ese largo capítulo es abrir un amplio debate social sobre este montaje criminal.

10. Acercarse al libro presupone tener un sentido crítico de la sociedad, ser un emboscado y no un ingenuo dispuesto a tragarse lo que le digan desde el televisor...

Al menos presupone no tener ideas preconcebidas y ser capaz de hacer y hacerse preguntas.

Cuando comencé a profundizar en lo relacionado con el nuevo papel de la Ciencia como religión -particularmente, apoyándome en los textos de Enmanuel Lizcano- me topé con una frase genial de Niels Bohr, uno de los padres de la mecánica cuántica: “Cada cosa que digo no debe entenderse como una afirmación, sino como una pregunta”. Esa es la perspectiva desde la que he escrito y la que me gustaría que adoptara el eventual lector.

11. ¿La salud es un eslabón más en manos del poder, que encima es defendido como empírico por los que manejan la información?

La Salud no, más bien ese cadáver que hemos mencionado y que Ellos han colocado como sustituto de la salud. Pero sí, efectivamente, el campo de la salud-enfermedad constituye un terreno privilegiado para el ejercicio del Poder, desde antes del nacimiento, pasando por una interminable sucesión de momentos claves de nuestra vida, hasta el momento de la muerte.

12. ¿Cómo vencer la inacción social?¿Cómo cambiar las cosas?¿Hay "recetas"?

Bueno, en este caso, parece especialmente inapropiado utilizar la palabra “recetas”. Más que nada porque responde a esa lógica simplista, mecanicista, de la medicina alopática que consiste en vendernos remedios inmediatos para síntomas concretos que han logrado hacer creer que forman parte de “enfermedades”, cuando no son otra cosa que señales de que nuestro organismo está en movimiento y busca el reequilibrio.

La respuesta es compleja y desborda los límites de “El rapto de Higea”. Con todo, en el capítulo que antes mencioné, en el que abordo el contexto global, apunto algunas ideas que surgen de mis lecturas de Deleuze, de García Calvo, de Reich: desobediencia, sabotaje de las estructuras y mecanismos de control... y en particular cambiar radicalmente la crianza y la educación de los niños del futuro.
Así que la respuesta también puede ser tremendamente simple: ¿cómo se vence la inacción? Actuando.

PREMIOS ATILA Y AGUAS DE MAYO - AÑO 2009 OTORGADOS POR ECOLOGISTAS EN ACCION GRANADA

El premio Atila 2009, que se concede a la persona o institución que durante el año en curso más ha destacado por su nefasta actuación medioambiental, ha sido ganado por méritos propios por

 •D. Juan Rodríguez de Velasco, Gerente de la Agencia Andaluza del Agua en Granada.

Por conseguir que no se note en absoluto las transferencias en materia de aguas a la Junta de Andalucía, siguiendo el mismo camino que sus nefastos predecesores, por no conocer la legislación de aguas ni la Directiva Marco europea -ni ganas de hacerlo- y por su monumental despreocupación pos los caudales ecológicos y los ecosistemas riparios.

También se han hecho merecedores a este premio las siguientes personas e instituciones:

Excmo. Ayuntamiento de Granada, con su alcalde a la cabeza y bien flanqueado por las concejalías de Urbanismo y de Medio Ambiente.

Por plantear un Plan General de Ordenación Urbana de Granada (PGOU) ladrillero   que acabaría, entre otras, con zonas de la vega de alto valor agrícola como Bobadilla, carretera antigua de Málaga, Mercagranada o Beiro. y también abre la vía de la especulación y destrucción de otro espacio excepcional como lo es la zona este, El Fargue, a base de macrourbanizaciones y cierre del anillo.

Por las pandemias de hormigón y asfalto arrojadas sobre el casco histórico de Granada y tener convertido al mismo en un auténtico garaje, permitiendo que motos y coches ocupen infinidad de zonas peatonales.

Por su política de participación ciudadana a base de ordeno y mando, que este cortijo es mio.

•D. José Juan López Ródenas (Juan Mar), alcalde de Castril.

Por su valiente "defensa" del río Castril, al que quiere proteger después de intentar quitarle el agua para riegos imposibles y favorecer trasvases de muerte con fines especulativos. Lamentamos la sensación de acoso que padece -al no pensar los demás como él- y admiramos su entereza cuando denuncia a sus "enemigos" por supuestos insultos, materia en la que él es todo un experto.

•D. Manuel Pezzi Ceretto y D. Francisco Álvarez de la Chica

Prohombres del Partido Socialista (PSOE) en Granada, por su actitud "dialogante" en temas como la Vega Sur y su Parque del Milenio "que se hará, porque lo mandan ellos", a pesar de la oposición de todos los afectados y de las personas con sentido común. Su capacidad negociadora queda fuera de toda duda y su "talante abierto y democrático" encanta a las organizaciones sociales que nos felicitamos por tener tamaños dirigentes.

PREMIOS AGUAS DE MAYO

Se conceden a aquellas personas o colectivos que durante el año se han significado por su labor en pro de un medio ambiente saludable en cualquiera de sus manifestaciones. Este año consideramos merecedor de este premio a

D. Nicolás Olea Serrano, Catedrático de Medicina Interna de la Universidad de Granada y Jefe de la Unidad de Radiología del Hospital Clínico de Granada

Por su trabajo de investigación y -sobre todo- divulgación en los más diversos ámbitos, sobre las consecuencias negativas para la salud que suponen los cada vez más generalizados productos químicos en nuestra vida cotidiana.

Se engrandece su figura por su valor ante las grandes presiones que sufre de parte de las grandes multinacionales agroquímicas -de muestra las últimas vacunas- y su apuesta por que la ciudadanía conozca los últimos descubrimientos sobre efectos adversos de agrotóxicos y productos químicos habituales.

También hay que reconocer la labor que en pro de un mejor medio ambiente ha desarrollado:

Adobe - Arquitectura y Compromiso Social

Por su trabajo para generar un espacio de reflexión sobre el uso de los hábitat humanos y su sostenibilidad mediante  el conocimiento de tecnologías constructivas alternativas. Proponen una arquitectura  sostenible y respetuosa con el entorno, donde se tengan en cuenta los ecosistemas, los materiales de construcción, la eficiencia energética y la movilidad.

Centro de Investigación y Formación de Agricultura Ecológica y Desarrollo Rural de Granada (CIFAED)

Este Centro, que va a cumplir ocho años, ha hecho una enorme labor formativa para el fomento de la agricultura y ganadería ecológica en toda la provincia de Granada. Lo atestiguan las numerosas actividades de investigación, formación, asesoramiento técnico y dinamización social, que han hecho que la agricultura y ganadería ecológicas hayan tenido un crecimiento muy importante en la provincia de Granada. Habría que felicitar a todos y cada uno de los que trabajan en el CIFAED por su entusiasmo, su entrega y su predisposición a asesorar y asistir allá donde los llaman.

Asociación Vega Sur

Tras un año desde su formación, los agricultores han luchado en defensa de sus tierras, de la agricultura y de la vega. Jubilados, mujeres y hombres han demostrado que con la unidad se puede conseguir la defensa de la Vega. Junto a esto están forjando también cooperativas, estudian trabajar en agricultura ecológica, quieren crear asociaciones de mayores que difundan los valores de la vega en las escuelas y en la sociedad y estudian cómo abastecer mercados locales sin necesidad de intermediarios para que se puedan beneficiar los agricultores y los ciudadanos. La asociación Vega Sur ha sido un ejemplo para todos los agricultores y ciudadanos de la vega.

Plataforma La Zubia Parque Natural

Por su lucha contra la construcción de un Cementerio dentro del Parque Natural de Sierra Nevada.

Trabajadores del servicio de ayuda a domicilio en Almuñécar se manifestan por impagos

Ideal

Casi un centenar de personas se manifestaron por las calles del centro de Almuñécar convocados por sindicato de Actividades Diversas de CC OO junto a los trabajadores de la empresa Adhara, concesionaria del servicio de Ayuda a Domicilio en el municipio sexitano, para pedir que el Ayuntamiento pague a la citada empresa el canon correspondiente ya que los trabajadores llevan varios meses sin cobrar sus nóminas.

La manifestación, en la que además trabajadores afectados se sumaron ediles de PSOE e IU, partió pasadas las cinco de la tarde de este martes desde La Carrera para recorrer varias calles y avenidas hasta desembocar en la plaza del Ayuntamiento almuñequero donde se disolvió sin ninguna incidencia.

"Los trabajadores y trabajadoras que atienden a personas en situación de dependencia, continúan sin percibir los atrasos que se les adeudan razón por la cual se encuentran en huelga indefinida desde el pasado 2 de diciembre", recordó el responsable del citado sindicato, José Sánchez Cano.

Cano considera que el Ayuntamiento debería poner remedio de una vez a esta injusticia, que afecta a 33 trabajadores y a 100 personas que se encuentran en situación de dependencia en el municipio. El sindicato demanda una salida al conflicto "que no sólo vulnera sus derechos laborales sino que atenta contra la calidad de un servicio público que afecta al conjunto de la sociedad sexitana", señala. 

Trabajadores de Ayuda a Domicilio secundan una manifestación

Granada Hoy

Más de medio centenar de trabajadores de la empresa Adhara, concesionaria del servicio de Ayuda a Domicilio en Almuñécar, se manifestaron ayer para exigir las nóminas que se les adeudan, motivo por el que están en huelga desde el pasado 2 de diciembre. Aunque se les han abonado dos de las cuatro mensualidades pendientes, mantendrán la medida hasta que se completen los pagos y se les garantice que seguirán cobrando su sueldo.

CCOO, convocante de la manifestación, exige al Ayuntamiento que le pague a Adhara lo adeudado, argumentando que el municipio ya las cobró por parte de la Junta. Si bien se abonaron dos nóminas, el sindicato no lo ve como un gesto de buena voluntad, pues afirma que se trata de "un ingreso regular" y que "no existe ningún tipo de negociación", según el secretario general de Actividades Diversas de CCOO Granada, José Sánchez Cano.

El responsable sindical aseguró que desde el inicio de la huelga no hubo ningún acercamiento por parte del Ayuntamiento, sino que fueron los trabajadores quienes se dirigieron a la administración local. El colectivo, que cumple con los servicios mínimos, afirma que no desconvocará la huelga hasta que no se completen todos los pagos.

Los ricos ganan un 27% más en año de recesión

Kaosenlared

Las principales fortunas españolas se olvidan de la crisis y atesoran 6.800 millones más que en 2008. La subida de la bolsa desde marzo provoca un aumento en el valor de sus patrimonios.

Los ricos no pasan penurias ni en crisis. En un año de recesión, como el que ahora se cierra, las diez principales fortunas del país han elevado ya su patrimonio un 27%. Dueños de grandes compañías, que en su mayoría cotizan en el Ibex 35, tienen 6.803 millones más en sus participaciones empresariales más de lo que costó la T4 de Barajas por la subida de la bolsa.

Tras un final de 2007 en el que los ricos lloraron, pero poco, tras perder en los parqués en torno a un 30% de su patrimonio, llegó 2008. Fue peor, con la quiebra de Lehman Brothers y el escándalo de Madoff(que salpicó a Banco Santander y a los millonarios Alicia Koplowitz y el indio Ram Bhavnani) y se llevó por delante más de 26.000 millones de euros, en torno a la mitad de lo acumulado en sus participaciones en cotizadas.

Ortega ha retirado 700 millones de sus sicav sin tener que pagar al Fisco

Pero, en marzo pasado, los mercados internacionales comenzaron a repuntar. El Ibex español se ha revalorizado un 30% desde enero. De eso se han beneficiado los millonarios españoles.

El que más ha engrosado su patrimonio es, de lejos, el fundador del imperio Inditex, con la marca Zara a la cabeza, Amancio Ortega. El rico español número uno, según la lista de la revista Forbes, ha logrado aumentar su participación en Inditex en 4.313 millones, un 37% , hasta 15.893 millones.

El imperio Zara le sirve para quitarse el mal sabor de boca que le han dejado algunas inversiones inmobiliarias, que rondan los 3.000 millones de euros. Y también el golpe que vienen sufriendo desde el último trimestre de 2007, cuando empezaron a ir mal las bolsas, sus sicav (sociedades de inversión de capital variable, el instrumento donde las grandes fortunas colocan sus ahorros).

Como otros ricos, que también usan estos vehículos para tributar sólo al 1% en el Impuesto de Sociedades, Ortega ha visto evaporarse una parte significativa de su dinero. Para evitar una sangría mayor, ha retirado en torno a 700 millones de estas sociedades desde que comenzó el mal escenario bursátil en 2007. Sólo el mes pasado reembolsó unos 200 millones con estas operaciones, por las que no tiene que pagar impuestos.

Y lo mismo han hecho otras grandes fortunas, que han optado por reducir drásticamente su inversión en bolsa para optar por la deuda de países y empresas (renta fija), como ha hecho Alicia Koplowitz. Sólo en Morinvest acumula 428 millones, un 11% más. Su hermana, Esther Koplowitz, dueña del 45% de FCC, es un 24% más rica que en 2008. Aunque la mujer más rica de España es la ex esposa de Amancio Ortega, Rosalía de Mera. Atesora 1.874 millones gracias a su 7% en Inditex.

Emilio Botín, presidente del Santander, es el que más ha revalorizado su patrimonio empresarial, un 71% este año, hasta 885 millones. Le sigue la familia Del Pino, dueña del 44,6% del grupo de construcción y servicios Ferrovial que, tras fusionarlo con su filial de autopistas Cintra, ha incrementado el valor de su participación un 48% (2.568 millones).

Los Entrecanales, propietarios de Acciona, logran revalorizar su patrimonio un 3,4% más y los dueños de ACS, los banqueros March, los Albertos y Florentino Pérez, han visto cómo el valor de su empresa gana un 6%, sobre todo en los últimos días gracias a la noticia de la compra de una constructora en EEUU.

Fuente: http://www.kaosenlared.net/noticia/ricos-ganan-27-mas-ano-recesion

Manifestación de las trabajadoras y trabajadores del Servicio de Ayuda a Domicilio

En la tarde el martes 29 de diciembre se han manifestado un centenar de personas en solidaridad con los trabajadores de la empresa Ashara, que llevan tres meses sin cobrar.

Los manifestantes han recorrido las calles del municipio desde las 5 hasta las 7 de la tarde y han exigido al alcalde que pague a la empresa para que esta pueda pagar a los empleados.

Entre los gritos más coreados ha estado el de '¿Dónde están mis mantecaos? Benavides se los ha tragao'. Otro ´cantico de los manifestantes ha sido el de: ¡Benavides, usurero, ¿dónde está nuestro dinero!'.

Un grupo de afiliados de IU ha participado de forma solidaria en la manifestación. Entre estos manifestantes estaban el coordinador local, Antonio Leyva; el responsable de Trabajo, Antonio Aragón; y el concejal de IU, Fermín Tejero.

La manifestación se ha disuelto con unas palabras de los dirigentes sindicales que han dejado entrever que está pronta la resolución del conflicto pero que si no es así volverán a realizar nuevas acciones de protesta.

La huelga sigue adelante con un seguimiento del cien por cien y los trabajadores están dispuestos a continuar con ella hasta que no se les paguen los salarios atrasados.

Mientras tanto, con una falta de sensibilidad proverbial, el alcalde sigue de vacaciones en Marruecos ajeno al gravísimo problema que ha creado a estas familias y a los mayores que están dejando de recibir sus servicios. 

IU considera una simplez culpar de los destrozos del temporal a los partidos que se oponen al proyecto de paseo en La Herradura

IU ha criticado las declaraciones del concejal de limpieza achacando los problemas causados por la lluvia y el temporal a la falta de un paseo en La Herradura. IU considera fuera de lugar echar la culpa de estas situaciones siempre a otras administraciones o a los partidos que no gobiernan en este municipio.

La existencia de un estupendo paseo marítimo en la Playa de Poniente de Motril no ha impedido que toda la zona de Playa Granada haya quedado anegada bajo el agua. Es más, es probable que el mismo paseo haya hecho de dique agrandando el problema y de ahí el que una de las primeras medidas que tomó el equipo de gobierno motrileño fuera la de romper el paseo para permitir el paso del agua embalsada.

Por otro lado, IU recuerda que en todas las ocasiones en que se ha tratado el tema del Paseo de La Herradura, los grupos de la oposición han coincidido en que quieren un paseo, pero no este paseo que el alcalde había diseñado a su antojo y pactado con Costas. IU critica la falta de voluntad del alcalde para consensuar un proyecto de paseo que mejore el municipio sin tener que perjudicar a tantas personas.

En el caso de La Herradura, IU recuerda que todos los años se inunda el Paseo Andrés Segovia con cuatro gotas que caen, las arquetas revientan y los residuos y el mal olor inundan el pueblo. Esta misma circunstancia se da cada año varias veces en el Paseo de San Cristóbal, en Puerta del Mar, en Velilla, en el acceso de los colegios del Barrio de San Sebastián y en el P-4.

En los últimos veinticinco años, este municipio ha estado gobernado, salvo dos legislaturas, por el mismo alcalde, así que no tiene sentido culpar de los problemas de infraestructuras a otros. Sabiendo ese endémico problema de nuestro municipio, el alcalde ha preferido gastarse este año siete millones de euros que hemos recibido de la Junta y del Gobierno en acometer algunas obras de dudosa necesidad mientras se dejaba casi intacta la red de saneamiento. El equipo de gobierno bien podría haber destinado parte de las subvenciones para solventar definitivamente los problemas de la red de alcantarillado, tal y como pidió IU. Es más, estas situaciones de sobra conocidas fueron objeto de una denuncia del grupo municipal de IU, en la que instó a que se separasen definitivamente las redes de pluviales y alcantarillado.

Por supuesto, también es importante mantener limpios los cauces de los ríos, y ahí sí que compartimos la crítica hacia la Junta por su evidente dejadez en este tema. Sin embargo, las consecuencias de los temporales afectan a los municipios en función de múltiples circunstancias entre las que se cuentan en un lugar preferente la ocupación del territorio por un urbanismo salvaje que invade las vegas, humedales, los barrancos y las zonas de servidumbre de los ríos. Cuando ponemos bloques de pisos, polideportivos, o carreteras allá donde no se debe, estamos creando muros artificiales que acaban llevando el agua por caminos distintos con problemas aumentados. Haría bien el señor Barbero en revisar la actuación de su equipo de gobierno en este tema y recapacitar sobre su triste papel como Concejal de Seguridad.

Daniel Barbero, un concejal con mucha vista

El concejal Delegado de Limpieza del Ayuntamiento de Almuñécar, Daniel Barbero,ha afirmado que los destrozos ocasionados por el temporal se habrían evitado si hubiera estado hecho el Paseo de La Herradura. Y se ha quedado tan ancho.

En Motril, el concejal del PP, García Fuentes ha dicho todo lo contrario, exactamente esto: El Paseo de Poniente ha actuado como dique y hemos tenido que romper gran parte del mismo para que el agua llegara al mar.

LOS TRABAJADORES DE ADHARA CONVOCAN UNA MANIFESTACION POR LAS CALLES DE ALMUÑÉCAR

Las trabajadoras de la empresa Adhara, concesionaria del servicio de ayuda a domicilio en Almuñécar han convocado una manifestación para el martes 29 de diciembre. La manifestación saldrá a las 5 de la tarde desde la Carrera. 

Los trabajadores y trabajadoras que atienden a personas en situación de dependencia, continúan sin percibir los atrasos que se les adeudan razón por la cual se encuentran en huelga indefinida desde el pasado 2 de diciembre.

El responsable de Actividades Diversas de Comisiones Obreras, José Sánchez Cano, considera que el Ayuntamiento debería poner remedio de una vez a esta injusticia, que afecta a 33 trabajadores y a 100 personas que se encuentran en situación de dependencia en el municipio.

El sindicato hace un llamamiento a la ciudadanía para que apoye a estos trabajadores, para dar salida a un conflicto que no sólo vulnera sus derechos laborales, sino que atenta contra la calidad de un servicio público que afecta al conjunto de la sociedad sexitana

Un afgano prácticamente se suicida porque no entiende las normas de buena conducta de la misión de paz española

Jesús Giráldez Macía

canarias-semanal

Apareció en todos los periódicos pero casi a escondidas. La noticia de agencia se repitió en la prensa. La noticia de agencia era en realidad la versión militar española que relató “el incidente.” El incidente (“pequeño suceso que obstaculiza el curso de una acción”, según los diccionarios) fue el siguiente:

Las tropas españolas marchaban tranquilamente en misión de paz por Afganistán. Iban en caravana, pacificando un tramo entre Herat y Sabzak, cuando una peligrosa motocicleta con dos afganos –desconocedores que a su país los españoles lo están pacificando- se les acercó por la retaguardia. Con la proverbial actitud escrupulosa del ejército español, “el tirador del último blindado, siguiendo los protocolos previstos para estos casos, hizo varias advertencias a los ocupantes de la moto indicándoles que redujeran la marcha.” A pesar del perfecto dominio del español que tienen los habitantes de Herat, los motoristas no redujeron la marcha. Entonces se les hizo “señales con un puntero láser” al tiempo “que hicieron sonar un silbato.” Pero los afganos, provocadores y temerarios, ni caso, cuando de todos es sabido que un láser y un silbato significan que un convoy ocupante tiene preferencia de paso.

Ante “el caso omiso a los avisos” no hubo más remedio que realizar “unos disparos de advertencia” con unas armas que, no sabemos porqué misterio, alguien había colado en el convoy de paz. Los disparos se hicieron, como no, al suelo y al aire pero “la moto tampoco se detuvo.” Obviamente tenían que ser terroristas, por lo que se optó por disparar a la moto con tal mala suerte que una bala rebotó en alguna piedra y mató a un motorista y otra, suponemos que también rebotada, hirió al acompañante.

Para que se entendiera mejor “el incidente”, la prensa aclaró que éste se produjo “antes de la salida del sol, por lo que la visibilidad era reducida” y en una zona donde son “frecuentes los ataques de la insurgencia.”

Según El País, “la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF), que alecciona a los civiles para que no adelanten a los convoyes militares, tiene reglas estrictas sobre el uso de la fuerza. En el caso español, son aún más escrupulosas pues, por ejemplo, prohíben disparar a un enemigo que huye, salvo en defensa propia.” Es bastante probable, pues, que los dos motoristas afganos hayan estado ocupados en asuntos menores (en sobrevivir, por ejemplo) en vez de acudir como era menester a uno de los cursillos acelerados que imparten las fuerzas pacificadoras españolas sobre cómo se debe actuar cuando se encuentren con una pacífica caravana. Aunque técnicamente no puede ser catalogado como un suicidio, la actitud de los motoristas –ajena a cualquier norma de urbanidad y civismo- no podía traer otra consecuencia que su muerte “por incidente.”

Este sentido de la noticia puede ser leído en todos y cada uno de los periódicos españoles que la publicaron. Pongan en su buscador “soldados españoles matan a un civil en Afganistán” y comprueben “los resultados obtenidos.” Cuando en octubre de este año una mina (a lo mejor de fabricación española) mató a un militar español en Afganistán ni El País ni ningún otro periódico denominó la acción como “un incidente.” En aquel caso fue “un atentado”, a veces adjetivado como “terrorista”. La prensa y los políticos canarios y españoles hicieron de la muerte del cabo Cristo Cabello Santana un sublime acto de patriotismo. Durante tres días fue portada y primera noticia en los medios de persuasión. Gracias a aquella muerte y a su eco mediático se aceleraron los trámites para que los nuevos blindados RG-31 (que como todo el mundo sabe son indispensables para una misión de paz que se precie) fuesen enviados a Afganistán.

Al calor de la muerte del cabo, el ex secretario general de los socialistas canarios, Juan Carlos Alemán, manifestó durante un debate televisado que “a los terroristas hay que pararlos allí, antes de que lleguen aquí.” También explicó, con gran conocimiento del medio castrense, que “es muy difícil pararlos porque los terroristas afganos utilizan técnicas de guerrilla maoístas.” El culto alcalde Jerónimo Saavedra tuvo a bien decretar un día de luto en Las Palmas de Gran Canaria y sus patrias banderas ondearon a media asta. El Presidente del Gobierno ultraperiférico, Paulino Rivero, explicó, conmovido, “el gran dolor de todos los canarios” por la muerte del cabo, “que ha dado su vida por ideales que todos debemos defender.” Sólo la familia del militar estuvo, en aquellos días, a la altura de la cordura: “que vuelvan todos, que en Afganistán no están en misión de paz.”

De la familia del afgano muerto no hay noticias. No hay declaraciones de su madre, ni siquiera de algún primo lejano. La prensa ha dedicado todos sus esfuerzos a minimizar su asesinato. La noticia, escondida, como dándole vergüenza. Afortunadamente gracias a las agencias de prensa sabemos la verdad de lo ocurrido: dejémoslo todo en un pequeño “incidente”.

Benavides tampoco convoca pleno ordinario en diciembre en contra de lo pactado por él mismo con el resto de grupos

El alcalde ha vuelto a incumplir la legislación al no convocar el pleno ordinario de diciembre, que se tenía que haber celebrado el lunes, 21, según el acuerdo al que llegaron todos los grupos a principios de la legislatura.  Dado que tampoco lo ha convocado en los días siguientes, acabará el año sin que el Pleno apruebe las cuentas de 2009. Como esta es la tónica habitual de los últimos años, en la actualidad están sin cerrar las cuentas de 2006, 2007, 2008 y 2009. Nadie sabe, posiblemente ni el propio alcalde, cuánto se ha gastado por encima de lo previsto en estos cuatro años y, en consecuencia, nadie conoce el alcance total de la deuda del ayuntamiento.

IU denuncia esta falta de respeto a la ley y a los propios acuerdos firmados por el alcalde, algo que dice muy poco acerca del valor que él mismo da a su firma.

IU advierte de que la extraña actitud del Partido Popular al permitirle celebrar hace tres semanas un pleno extraordinario que no estaba justificado en la gran mayoría de los puntos a tratar, es la que ampara actitudes como esta, impidiendo una actuación firme y responsable de los cuatro grupos políticos que tenemos la mayoría de los votos y los concejales.

IU considera inadecuado e insuficiente el seguro de desempleo parcial para los autónomos aprobado en el Consejo de Ministros

El responsable de Economía y Trabajo de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio, valora que “el seguro de desempleo parcial para los autónomos aprobado hoy en el Consejo de Ministros “es un parche que no toma en consideración la situación real de los trabajadores autónomos y mucho menos aún su fragilidad frente a la crisis”.

García Rubio señala que “en 2009 serán varios cientos de miles los autónomos que han cursado su baja en la Seguridad Social. Un seguro de desempleo con una limitación tan estricta en el tiempo y con unas condiciones difíciles de cumplir parece más una operación de marketing que una solución efectiva”.

Para el dirigente de IU, “la medida no da respuesta a las reivindicaciones de las asociaciones del sector y sólo podrían beneficiarse, según cálculos de las mismas, un 16% de los autónomos. Es, por tanto, claramente insuficiente”.

José Antonio García Rubio indica que “Izquierda Unida continuará defendiendo las reivindicaciones de estos trabajadores y trabajará conjuntamente con sus asociaciones para lograr un seguro de desempleo justo y a la altura de las necesidades del sector”.

Díaz Ferrán, el empresario representativo

Pascual Serrano. Rebelión

El representante de los empresarios españoles no paga la nómina a sus trabajadores, se queda con el dinero de la Seguridad Social, su empresa es declarada insolvente por los jueces alemanes porque debe a un banco de ese país cinco aviones, tampoco paga a Cajamadrid otros 27 millones de euros que le adeuda y a los clientes que han pagado por el servicio de su empresa los deja abandonados y deben ser atendidos por el gobierno español con el dinero de todos los ciudadanos.

Sugerir que todos los empresarios son iguales sería una maldad ilícita y sin fundamento, este empresario podría ser un caso aislado. Lo impresionante es que la Confederación Española de Organizaciones Empresariales cree que esa persona, Díaz Ferrán, dueño de la aerolínea Air Comet, es el adecuado representante del sector, la supraorganización de empresarios le reiteró su apoyo el pasado 16 de diciembre cuando insinuó su dimisión. De modo que que ya nos ha ofrecido la fotografía precisa de los empresarios españoles.

No hace falta ninguna organización de proletarios que se dedique a criticarlos, su presidente nos ofrece la imagen perfecta donde, según ellos mismos, se refleja el empresariado español.

Www.pascualserrano.net

El triunfo de Haidar

Carlos Taibo

Público

El regreso a El Aaiún de Aminetu Haidar es un triunfo para la causa del pueblo saharaui. Un triunfo empañado, eso sí, por la certificación de que Francia y España han preferido dar la espalda, una vez más, a un pueblo cuyos derechos han sido pisoteados a lo largo de más de tres decenios.

No olvidemos que si Francia ha renovado su apoyo a la autonomía del Sáhara dentro de Marruecos, la posición española, aparentemente más comprometida, esconde dobleces sin cuento. En las últimas semanas, el ministro de Asuntos Exteriores ha subrayado incansable que la relación con Marruecos no estaba experimentando quiebra alguna. La vicepresidenta primera, por su parte, ha repetido una y otra vez que, en relación con el Sáhara, debía perfilarse un acuerdo que, mutuamente aceptado por las partes, contemplase la autodeterminación del pueblo saharaui.

Resumo al lector lo que lo anterior significa. Fernández de la Vega sabe, por lo pronto, que pedía un imposible: no habrá ningún acuerdo aceptado por las partes que incluya el ejercicio de la autodeterminación en el Sáhara. Y no lo habrá porque Marruecos, de siempre, se ha negado a acatar tal horizonte. Si la declaración de la vicepresidenta primera se convierte, entonces, en un lamentable brindis al sol, la del ministro Moratinos retrata bien a las claras lo que ocurre: como quiera que el Gobierno español no tiene intención alguna de romper un plato en su relación con Marruecos, sus declaraciones en defensa de los derechos humanos quedan en agua de borrajas. Importa mucho más el negocio marroquí de nuestros empresarios y el papel de escudo que la monarquía alauí ejerce frente a la inmigración ilegal y la expansión del islamismo radical que la defensa cabal de los derechos de un pueblo castigado y olvidado.

Si nada ha cambiado en la actitud de nuestros gobernantes, sí que lo ha hecho, en cambio, en la de una parte de la ciudadanía, de la mano de una inusitada reacción de solidaridad con Haidar y con su pueblo. Como bien recordaba el otro día un escritor, a buen seguro que han sido muchos, en estos días, los adolescentes que han preguntado a sus padres qué era eso del Sáhara Occidental. Más de uno, en fin, parece haber abierto los ojos ante las miserias que el Gobierno español muestra en este y en otros muchos terrenos. Las cosas tienen, con todo, otra cara. Ahí están, para testimoniarlo, profesores e intelectuales que han decidido que la autonomía dentro de Marruecos es la solución adecuada para el Sáhara; poco importa, al parecer, que esa autonomía se haya visto triturada por centenares de muertos, torturados y represaliados. Uno de esos intelectuales nos ha recordado, por cierto, que El Aaiún no es lo que era tres decenios atrás. Tampoco Varsovia era la misma en 1943… Cuando se echa una ojeada a los foros en la Red se descubre, en fin, que muchos ciudadanos sólo sienten desprecio ante lo que, en Lanzarote, ha hecho una mujer firme y valerosa.

De poco consuelo es, a estas alturas, certificar que lo del Sáhara no es, entre nosotros, sino un hito más en una política exterior miserable que remite a una Transición mal cerrada. Y es que nuestros gobernantes, los de ahora como los de antes, sólo sacan pecho en defensa de los derechos cuando estos no ponen en un brete los intereses de la octava economía del mundo.

Izquierda Unida exige la inmediata liberación del Director Ejecutivo de Greenpeace España y de los otros dos activistas detenidos en Dinamarca

Izquierda Unida exige la “inmediata liberación” del director ejecutivo de Greenpeace España, Juan López de Uralde, quien junto a otros dos activistas de nacionalidad suiza y holandesa, Christian Schmutz y Nora Christiansen, se encuentran en prisión preventiva desde la semana pasada tras sus pacíficas reivindicaciones ecologistas en la recepción oficial de los jefes de Estado reunidos en la Cumbre del Clima en Copenhague.

IU, a través de su dirección federal y de su grupo parlamentario, considera “inadmisible que en un Estado democrático como Dinamarca se mantenga en prisión a un reconocido activista medioambiental por realizar una acción pacífica y reivindicativa, desplegando una pancarta en el Palacio de Chirstanborgo en la que podía leerse algo tan subversivo y amenazante como ‘Los políticos hablan, los líderes actúan’”.

Adolfo Barrena, responsable federal de Sostenibilidad de IU, estima que “es una auténtica vergüenza que en la Europa que presume de libertades unos activistas pacíficos acaben en prisión provisional e incomunicada por mostrar una pancarta en una recepción, por muchos mandatarios y monarcas que se encuentren en la misma”.

“No podemos permitir -añade el dirigente federal-, encarcelaciones por la expresión de ideas que, en definitiva, es el motivo por el que están encarcelados estos activistas medioambientales, por mucho que se quiera incidir en el modo en que accedieron a la recepción”.

Barrena señala que “lamentamos profundamente que al incontestable fracaso de la cumbre contra el cambio climático haya que añadir el retroceso de libertades en materia de derechos civiles que significa esta actuación de las autoridades danesas. Por ello, hacemos un llamamiento a todas las instituciones y Estados europeos implicados para que actúen y exijan la inmediata puesta en libertad de López de Uralde y de sus compañeros, al tiempo que condenen ante el Gobierno de Dinamarca esta actuación de sus fuerzas de seguridad”.

Por su parte, tanto Barrena, en nombre de la dirección federal de Izquierda Unida, como el portavoz parlamentario en el Congreso, Gaspar Llamazares, indican que esta formación utilizará “toda su capacidad política e influencia en las diferentes instituciones en las que tiene representación para exigir la puesta en libertad de los tres ecologistas”.

Llamazares explica que “ningún gobierno ni instancia judicial puede perder la sensatez hasta tal punto de mantener en una prisión danesa de forma preventiva al menos hasta el 7 de enero a estos activistas, sin que puedan pasar estas fiestas con su familia. Y mucho menos que se enfrenten a una posible condena desproporcionada de hasta 6 años de cárcel tan sólo por ponerle rostro y voz a la masiva opinión de la sociedad civil de denuncia ante la inacción política frente al grave problema medioambiental al que nos enfrentamos, como ha quedado demostrado en esta fracasada cumbre”.