Blogia

Almuñécar contra la corrupción

IU pide la retirada de las competencias urbanísticas al municipio

IU pide la retirada de las competencias urbanísticas al municipio

Izquierda Unida pedirá en el Parlamento andaluz la retirada de las competencias urbanísticas del equipo de gobierno en el Ayuntamiento de Atarfe y una comisión de investigación sobre la actuación de la Junta de Andalucía en el municipio, tras la dimisión como alcalde de Víctor Sánchez (PSOE), que ha sido condenado por un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente y acumula hasta nueve causas pendientes de resolver en los juzgados.

El caso Espartero o Residencial la Estrella, el del IES Ilíberis y la Ronda Lindaraja, el de Medina Elvira Golf, el de la Alcoholera y de las naves industriales, el caso Bricocepint, del SR-3.1, de la enajenación del PMS en el SI-11, sector industrial La Ermita, el del SR-21, Balcón de Cubillas y la querella interpuesta por la enajenación anticipada de aprovechamientos futuros, son algunos de los procedimientos a los que el ya ex regidor socialista, que será sustituido en el cargo por el actual concejal de Cultura, Tomás Ruiz, tendrá que enfrentarse en los tribunales, muchos de ellos surgidos a raíz de denuncias de IU.

Se trata, en opinión de la portavoz de IU en Atarfe, Rosa Félix, de "toda una acumulación de síntomas de una grave enfermedad en un urbanismo asentado sobre una base ilegal que ha estado favoreciendo a intereses particulares a costa de los atarfeños". Para IU, la Junta es corresponsable de lo acaecido en Atarfe, donde se han sucedido "multitud de irregularidades en los procesos de enajenación de parcelas, que en algunos casos han multiplicado su valor por cuatro en cuestión de días".

Martínez (IU): El regreso de Haidar es el triunfo de la movilización

Martínez (IU): El regreso de Haidar es el triunfo de la movilización

El coordinador regional de IU en Castilla La Mancha, Daniel Martínez, considera que el triunfo final de Haidar ha sido "el triunfo del coraje, el valor, la perseverancia y la movilización social" y así lo ha puesto hoy de manifiesto en Talavera de la Reina.

Martínez ha transmitido su más sincera felicitación a la activista, familiares y entorno.

"Ayer sentíamos el dolor y la angustia por una situación límite con grave peligro para la vida de Aminatu y hoy sentimos la alegría porque Aminatu vuelve a estar con los suyos", ha dicho Martínez, que ha reconocido el gran valor de esta luchadora por los derechos humanos y las libertades de su pueblo.

El coordinador regional de IU ha destacado el trabajo hecho por la militancia y los simpatizantes de IU en Castilla-La Mancha en la lucha por la "liberación" de Aminatu con encierros y concentraciones en todas las capitales de provincia y otras ciudades de la región promovidos por IU.

"Sin la movilización social de la izquierda de Castilla-La Mancha y del resto de España Aminatu seguiría en un limbo jurídico, a todas luces ilegal, creado de manera cómplice por los gobiernos español y marroquí", según Martínez.

Para Izquierda Unida, una vez que el conflicto creado por la ocupación ilegal del Sáhara Occidental por Marruecos "vuelve a estar encima de la mesa", es el momento de conseguir el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, permitiéndose un referéndum como ha establecido la ONU en diversas ocasiones.

Algo en lo que España -ha añadido el coordinador regional de IU- debe tener un papel protagonista, como potencia colonizadora de esta tierra hasta 1975 y como uno de los objetivos prioritarios para la presidencia de la Unión Europea que comienza el 1 de enero.

Las tropas de ocupación españolas ya pasan de 1.500 en el país asiático: El gobierno de Zapatero satisface a Obama con 511 soldados más en Afganistán

Las tropas de ocupación españolas ya pasan de 1.500 en el país asiático: El gobierno de Zapatero satisface a Obama con 511 soldados más en Afganistán

Mayka Navarro

El Periódico de Extremadura

Barack Obama pidió a los países de la OTAN un esfuerzo de otros 7.000 soldados para Afganistán, y España contribuirá al incremento de la misión con 511 militares que se sumarán a los 998 que ya operan en el país asiático de forma permanente.

El anunció lo realizó ayer tarde la ministra Carme Chacón durante su comparecencia en la comisión de Defensa del Congreso para hacer el balance anual de las misiones internacionales. Los grupos parlamentarios tienen por delante dos meses, hasta el 23 de febrero, para concretar su postura. Ese día, Chacón regresará al Parlamento para solicitar la autorización para el incremento de la misión, pero antes habrá pasado por Londres, donde el 28 de enero participará en la Conferencia Internacional sobre Afganistán y en la que se concretarán las contribuciones del resto de países aliados.

En su primera intervención, Chacón dejó para después de la cita de Londres el número de soldados que incrementarían la misión. Al final, optó por concretar el nuevo despliegue. Así, 465 militares se dedicarán, exclusivamente, a la instrucción de 2.000 soldados del Ejército Nacional Afgano, y otros 46 serán destinados en Kabul al cuartel general del ISAF, siglas en inglés de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán, en la que España participa junto a otros 42 países.

La misión de los nuevos militares será muy concreta: formar soldados afganos y proteger a los que realizan la instrucción. No termina aquí la docencia. A primeros de año, 40 guardias civiles se trasladarán a Afganistán para formar a nuevos policías, una tarea nada fácil. De esta forma, España se compromete con esa nueva estrategia de afganización liderada por Obama que prima la reconstrucción del país y la consolidación de una estructura social como paso previo para la derrota de los talibanes. La idea es que cuanto antes se puedan ocupar los afganos de su seguridad, antes empezará el repliegue.

Fuente: http://www.elperiodicoextremadura

PREMIO CARLOS CANO 2009 PARA EL PERIODISTA JUAN JOSE TELLEZ

PREMIO CARLOS CANO 2009 PARA EL PERIODISTA JUAN JOSE TELLEZ

La plataforma Granada Abierta te invita a la entrega del premio Carlos Cano al periodista Juan José Téllez  por su buen trabajo en los programas “Andalucía sin Fronteras” de Canal Sur TV y “Bienvenidos” de Canal Sur Radio, con los que ha contribuido a la integración de los inmigrantes y al diálogo intercultural. En el acto de entrega participarán Ahmed Sefiani, Odette Samá y Albania Ferrer, presentadores de “Andalucía sin Fronteras”, para visualizar la integración multicultural y uno de los mayores aciertos del programa.

El premio será entregado por la familia de Carlos Cano: Alicia, Paloma y Amaranta.

El acto se celebrará el próximo sábado 19 de diciembre de 2009, a las 11 de la mañana, en la Fundación Euroárabe.

La Plataforma “Granada Abierta” está formada por: Manifiesto 2 de Enero, Asociación Pro Derechos Humanos, Granada Acoge, SOS Racismo, Asociación para la Solidaridad y la Paz de Andalucía (ASPA), Izquierda Unida, Granada Laica, Asociación de Mediadores Interculturales, Comunidades Cristianas Populares, Mezquita de la Paz, Forum de Política Feminista, Mujeres de Negro, Almenara y Centro de Estudios Históricos de Andalucía.

El eurodiputado de IU, Willy Meyer, denuncia el golpe antidemocrático del Grupo Socialista Europeo para impedir hoy el debate sobre la situación de Aminetu Haidar

El eurodiputado de IU, Willy Meyer, denuncia el golpe antidemocrático del Grupo Socialista Europeo para impedir hoy el debate sobre la situación de Aminetu Haidar

El  Parlamento Europeo tenía previsto en su orden del día de hoy debatir como resolución de urgencia la situación de Aminetu Haidar. Los grupos parlamentarios habían consensuado un texto para aprobar una resolución y unas enmiendas de diferencia que emplazaba a las autoridades marroquíes a permitir el retorno de la activista saharaui a El Aaiún.

Ante la sorpresa de la mayoría de la Cámara europea, al inicio de la sesión plenaria el portavoz del Grupo Socialista, Martin Schulz, pidió que se retirara del orden del día esta resolución sobre Aminetu para “facilitar una salida diplomática que iba por muy buen camino”.

Esa intervención produjo una respuesta enérgica del grupo de la Izquierda Unitaria Europea, además del Grupo Liberal y del Grupo de Los Verdes en defensa del compromiso adquirido por todos los grupos parlamentarios.

El eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer, visiblemente indignado, manifestó que “no es cierto que el Parlamento Europeo se haya pronunciado sobre la situación de Aminetu Haidar. Lo iba a hacer hoy, pero el Grupo Socialista Europeo lo ha impedido”.

Meyer respondía de esta manera a las diferentes versiones que circulaban por la Cámara. Así, el portavoz del Grupo Popular intervino solicitando al socialista Schulz la información de que dispusiera para poder tomar una decisión. Martin Schulz replicó que “anoche mantuve una conversación con el ministro de Exteriores de Marruecos donde me informó de que previsiblemente en el mismo día de hoy se daría solución a la situación de la Sra. Haidar”.

El portavoz del Grupo Socialista español, Juan Fernando López Aguilar, consideró que el Parlamento Europeo ya había mostrado su solidaridad con Aminetu Haidar y que él era partidario de no debatir esa resolución.

Willy Meyer ha valorado que “queda claro que para el Grupo Socialista lo prioritario es no molestar al Reino de Marruecos y que por encima de los derechos humanos de Aminetu Haidar y del pueblo saharaui están los intereses económicos entre España y Marruecos”.

A su juicio, “se convierten así en cómplices de una Administración como la marroquí que persigue, tortura y encarcela a hombres y mujeres que defienden el derecho legítimo a su autodeterminación”.

En opinión del eurodiputado de Izquierda Unida, “lo que ha ocurrido hoy es un golpe antidemocrático sin precedentes en esta Cámara y es una verdadera inmoralidad”.

Willy Meyer considera que en el caso de que, como anunció el portavoz socialista Schulz, “hoy 17 de diciembre la Sra. Haidar no se dirija hacia El Aaiún habrá quedado ante la Cámara como una persona sin ningún tipo de credibilidad”.

Distintos eurodiputados socialitas que han mostrado públicamente su opinión contraria a la postura de los parlamentarios españoles del PSOE en relación a este tema manifestaron su intención de pedir la dimisión de Martin Schulz.

Juan Carlos de Borbón no puede mediar a favor de Haidar, pero sí promocionar la venta de armas

Juan Carlos de Borbón no puede mediar a favor de Haidar, pero sí promocionar la venta de armas

Cigala News/Tortuga

Dicen quienes defienden al monarca en el debate corona contra república que una de las grandes ventajas de tener un rey y no un presidente como jefe del Estado es el prestigio de la institución real que capacita a sus detentadores para participar con éxito en diversas negociaciones internacionales –económicas, políticas, sociales…- en beneficio del país.

Pues bien, en el affaire Aminetu Haidar resulta que Juan Carlos de Borbón no va a ejercer esa función negociadora desde el prestigio que sus incondicionales le atribuyen, y no va a interesar la menor palabra a favor de la saharaui ante su más que buen amigo el rey de Marruecos.

Pero no crean al monarca español tan insensible ante el padecimiento de la activista de los derechos humanos. Él ya se ha encargado de hacer correr la voz de que sería el primero en realizar todo lo que estuviera en su real mano. Es el gobierno quien no le deja, quien “no considera oportuna” la real mediación. Los políticos del PSOE argumentan que el conflicto diplomático alcanza niveles muy delicados y que no está nada claro que la posible actuación de Don Juan Carlos pudiera lograr su resolución favorable, en cuyo caso el prestigio de la corona quedaría empañado. Es decir, se reserva la carta de la realeza para ocasiones más favorables y no se malgasta en tan turbio y espinoso asunto.

Y es más decir: entonces resulta que la función del rey es la de ejercer mediación en asuntos que ya están resueltos de antemano. No en problemas de verdad ni en asuntos de difícil solución, sino sólo en aquellos casos en los que el papel a jugar por el monarca sea el de transitar por un camino de rosas entre sonrisas y apretones de manos ante los flashes de las cámaras y las declaraciones de todo el mundo llenas de elogios hacia su alto sentido del deber, lo bien que lo hace todo y lo simpático que es. En resumen, el trabajo del rey en estos casos viene a consistir en darle lustre a su propio cargo. Y nada más.

Sin embargo hay otro tipo de menesteres en los que el rey no escatima su participación. Hace unos pocos días fue la figura estrella, atrayendo la presencia masiva de medios de comunicación del Estado y el extranjero, en el último evento de la industria militar con participación española: el primer vuelo del avión militar Airbus A400M. El compromiso del rey con el avioncito de marras viene de lejos, y ya el pasado mes de junio había sido también la estrella mediática de su presentación oficial en Sevilla. No es la primera vez ni será la última que se le ve en semejantes puestas en escena de la industria armamentística.

Siempre se ha rumoreado acerca de la importancia del papel que el rey podría estar jugando en el comercio de armas. Es de creer que es más fácil firmar suculentos contratos de compraventa de artilugios bélicos con la presencia y aval de todo un Rey de España, éstos evidentemente sin la presencia de los flashes y las teles. Es más que de sospechar que la industria armamentística española más de un favor le debe, como puede cabalmente deducirse de su participación en los actos de propaganda del Airbus. Ignoramos qué podría sacar él de todo esto para su patrimonio personal, ya que sus negocios son tan opacos como los secretos de Fátima, pero imaginamos que con el nivel de gastos que se le ve desarrollar, de algo tendrá que vivir el hombre y la familia que alimenta y lleva a esquiar. En este tipo de actuaciones es donde constatamos que existen otros tipos de “servicios” de la monarquía a los “intereses españoles” diferentes a los que solo son para lustre con autobombo y para cultivar el prestigio que luego resultará de utilidad en estos otros negocios menos conocidos.

Por eso no quieren que el rey pinche en hueso con el conflicto de Haidar. Se necesita su concurso con todo su halo de majestad en otros asuntos “más importantes”, y desde luego harto más lucrativos.

Manifestación de las trabajadoras de Adhara

Manifestación de las trabajadoras de Adhara

Esta mañana se han manifestado las empleadas de Adhara frente al Ayuntamiento. Las manifestantes  reivindicaban que se pagueo a Adhara, empresa concesionaria del servicio. “Feliz Navidad, y llevamos cuatro meses sin cobrar” ha sido la consigna más gritada por los trabajadores del servicio de ayuda a domicilio.

En la protesta de esta mañana estaba presente el secretario general de Actividades Diversas de Comisiones Obreras, José Sánchez, que ha señalado que las reivindicaciones conrinuarán hasta que el Ayuntamiento pague los atrasos.

Plan Integral de Lucha contra la Corrupción y en favor de la regeneración política

Plan Integral de Lucha contra la Corrupción y en favor de la regeneración política

Resulta impensable que en un Estado plenamente de Derecho como el nuestro, integrado en la Unión Europea, surjan con demasiada frecuencia casos de corrupción, delitos fiscales, blanqueo de capitales, prevaricación y otras figuras delictivas como el cohecho o la malversación de caudales públicos. En todos ellos existen circunstancias comunes, como el movimiento de grandes sumas de dinero, el enriquecimiento desproporcionado de algunas personas, la utilización de redes de sociedades interpuestas, la utilización de testaferros y paraísos fiscales.

El goteo de irregularidades en distintas Administraciones Públicas y la acumulación de graves escándalos de corrupción dañan la credibilidad de las instituciones y de la política, atentan contra el patrimonio público, socavan las bases mismas del sistema democrático, provocan la desafección ciudadana y dan pábulo a la afirmación injusta de que "todos son iguales", abonando el terreno al populismo.

Cabe afirmar, ante todo, que la mayoría de los políticos españoles son honrados. Los 8.115 Ayuntamientos están formados por más de 65.000 concejales electos, de los que el 80% no recibe ingresos. Pero en la última década, los casos de corrupción se han multiplicado en todo el país, especialmente en el litoral mediterráneo y otras zonas que han experimentado un desarrollo urbanístico exorbitado.

Los corruptos y los corruptores, dirigentes de empresas en algunos casos o intermediarios avispados, dañan la política. Y también dañan a la economía, incrementando los precios de las obras, productos y servicios; alimentando el déficit público y la inflación; falseando la competencia y desincentivando al contribuyente honrado que constata el uso indebido de sus impuestos. El dinero sustraído anualmente por la corrupción en España equivale al presupuesto de varios Ministerios, roza el del Ayuntamiento de Madrid y dobla al de la ONU.

Cuando incurren en el delito de corrupción, los cargos electos o con responsabilidades en las Administraciones Públicas desprecian los principios democráticos de honradez, transparencia, rendición de cuentas y vocación pública que legitiman la delegación de soberanía que el pueblo les confiere.

La corrupción en España ha sido y es inseparable de los desvaríos de un modelo productivo, económico y financiero que ha alimentado la especulación y las prácticas delictivas, especialmente en materia urbanística y en el sector de la construcción, con un crecimiento explosivo del parque residencial, que desde 2001 ha crecido más de un 20%, en un proceso de urbanización sin precedentes en los últimos quince años y sin parangón en Europa.

El fraude fiscal generalizado y la persistencia de la economía sumergida es igualmente un terreno abonado para la corrupción. A todo ello se añade la insuficiente regulación y supervisión de los mercados financieros, unido a una pérdida de valores éticos y morales en una cultura que ha entronizado el dinero como valor absoluto. No hay corrupto sin corruptor y nadie cobra si alguien no paga. Por ello hay que ser tan duro con el corruptor como con el corrupto.

La corrupción también ha sido facilitada por una legislación débil e insuficiente, la Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público; por la utilización clientelar de las instituciones, la externalización abusiva de actividades desempeñadas por funcionarios y empleados públicos, la insuficiente coordinación entre los órganos administrativos, la debilidad de los controles políticos, la escasez de medios de la Fiscalía Anticorrupción y del Tribunal de Cuentas, la lentitud de la Justicia y la falta de transparencia y control de los procedimientos de recalificación urbanística y de contratación pública.

Por otra parte, el déficit de financiación municipal ha llevado a una dependencia excesiva de los ingresos derivados del urbanismo, impulsando la burbuja inmobiliaria y sembrando un terreno propicio a la corrupción. El incumplimiento por los sucesivos gobiernos del compromiso de reforma del sistema de financiación local ha llevado a numerosos Ayuntamientos a una situación económica y financiera insostenible. La cesta de ingresos de las administraciones está muy desequilibrada en beneficio del Estado, que absorbe un 50% y las Comunidades Autónomas, un 37%, mientras los municipios tan sólo reciben el 13%.  

La falta de transparencia y los obstáculos que frenan la participación ciudadana, el menosprecio de los valores éticos y solidarios, contribuyen también a la aceptación de este fenómeno delictivo y a propiciar una cultura colectiva basada en el individualismo y el egoísmo, en detrimento de los intereses generales.

La corrupción en España ha sido también alimentada por las carencias una Ley Electoral injusta y por una Ley de Financiación de Partidos meramente instrumental y opaca, destinadas ambas a favorecer el bipartidismo e incrementar el gasto de las campañas electorales.

El llamado "Pacto contra el Transfuguismo" suscrito entre las fuerzas políticas ha demostrado su escasa utilidad desde su celebración en 1998, debido a la utilización cínica de varias varas de medir según los infractores sean de un partido adverso o del propio. Corresponde a los partidos convertirlo en Ley, reforzarlo y obligarse a tomar medidas automáticas de sanción drástica contra los infractores.

Los miembros del Gobierno, los altos cargos y los representantes del pueblo en las instituciones parlamentarias y en los Ayuntamientos deben dar ejemplo, entregar sus declaraciones de la renta, de actividades y de bienes patrimoniales e intereses,  respetando el régimen de incompatibilidades que garantice su plena dedicación o que no se produzca un choque de intereses con otras actividades ajenas a su cometido público.

Para mejorar el nivel de transparencia y colaboración de los Gobiernos Locales en la formación y rendición de sus Cuentas Generales al Tribunal de Cuentas, habría que  generalizar la implantación telemática de la Plataforma de rendición de cuentas y simplificar el procedimiento establecido para los 6.800 Ayuntamientos con menos de 5.000 habitantes, o bien proporcionarles los medios materiales y personales necesarios para el cumplimiento de sus obligaciones legales.

En aras de una mayor eficacia en la prevención y lucha contra el fraude fiscal y la corrupción, se aconseja reforzar la vigilancia y endurecer los controles institucionales ejercidos por distintos organismos, desde la Secretaría General, la Intervención y las Auditorías externas, hasta la Agencia Tributaria, la Fiscalía Anticorrupción y el Tribunal de Cuentas, así como los organismos de control del fraude y la corrupción del ámbito autonómico.

La red internacional de paraísos fiscales proporciona a los corruptos la opacidad y el anonimato necesario para ocultar las rentas provenientes de sus actividades delictivas, blanquear el dinero y evadir impuestos. Por ello es importante actuar en todos los ámbitos nacionales, europeos e internacionales hasta acabar con estos santuarios del fraude y del delito.

Tal y como se afirma en el Convenio Penal sobre la Corrupción, del Consejo de Europa, esta actividad delictiva constituye una amenaza para la primacía del derecho, la democracia y los derechos humanos, socava los principios de una buena administración, de la equidad y de la justicia social, falsea la competencia, obstaculiza el desarrollo económico y pone en peligro la estabilidad de las instituciones democráticas y los fundamentos morales de la sociedad.

Ante una situación como la descrita, urge un gran acuerdo de Estado que exprese el compromiso ineludible de las fuerzas políticas para combatir la lacra de la corrupción.

Habría pues que establecer criterios generales y medidas de prevención y lucha contra la corrupción, aproximando España a los países europeos con una cultura democrática más avanzada, donde estas medidas se complementan con la vigencia de códigos éticos, prácticas no escritas y compromisos de buen gobierno que ayudan a combatir la corrupción y contribuyen a conformar un amplio consenso social y político.

Por todo ello, se presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a promover las medidas contenidas en el siguiente Plan integral de lucha contra la corrupción:

I.- Medidas relativas a la persecución de los delitos relacionados con la corrupción

1. Ampliación de los tipos penales y endurecimiento de las penas establecidas en el Código Penal para los corruptos y para los corruptores públicos y privados, especialmente para los delitos en materia urbanística y de ordenación del territorio, malversación o apropiación indebida de caudales públicos, prevaricación con fines de lucro, cohecho, soborno, tráfico de influencias, uso de información privilegiada, alteración de precios en concursos y subastas públicas, enriquecimiento injustificado con recursos públicos o privados, omisión del deber de perseguir delitos, blanqueo de capitales y cohecho impropio, es decir, aquel en el que no se pueda probar contraprestación a los obsequios recibidos por un cargo público. Inclusión en el Código Penal del delito de soborno impropio y la financiación ilegal de los partidos políticos. Endurecimiento de las penas por delito fiscal. Establecimiento de penas agravadas cuando el delito se comete a través de la utilización de paraísos fiscales. Ampliación de los plazos de prescripción. Simplificación de los procesos y reducción de los plazos de instrucción. Medidas efectivas para la recuperación de las cantidades sustraídas, incluyendo las medidas cautelares pertinentes.

2.- Ampliación hasta 30 años de la inhabilitación para ocupar cualquier cargo público electo, de libre designación o por concurso público para los condenados por los delitos señalados en el punto anterior.

3.- Establecimiento de procedimientos de urgencia en los expedientes judiciales en los que se encuentren imputados cargos públicos.

4.- Incorporación a todo el ordenamiento legal de las recomendaciones adecuadas del Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO) del Consejo de Europa.

II.- Medidas de prevención y lucha contra el fraude fiscal

5.- Desarrollo de la Ley General Tributaria y del Reglamento de Gestión e Inspección Tributaria para conseguir una mayor eficacia en la prevención y lucha contra el fraude fiscal.

6.- Atribución, mediante Ley, a la Agencia Tributaria del Estado de la función de investigar el fraude fiscal organizado y el blanqueo de capitales en funciones de auxilio a la Justicia.

7.- Dotación de medios financieros, materiales, tecnológicos y humanos adecuados a la Agencia Tributaria del Estado (inspectores, técnicos, agentes tributarios y auxiliares administrativos);  al Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias del Banco de España (SEPBLAC);  a las Fuerzas de Seguridad encargadas de la lucha contra la delincuencia económica y fiscal y contra el crimen organizado; a la Fiscalía Anticorrupción y a las Fiscalías de los Tribunales Superiores de Justicia de las Comunidades Autónomas competentes en la persecución de estos delitos, organismos todos ellos que han de funcionar coordinadamente y con cruce de datos bajo supervisión judicial.

8.- Reforzamiento de la coordinación entre la Agencia Tributaria del Estado y las Administraciones Autonómicas competentes.

9.- Creación de una Policía Fiscal en la Agencia Tributaria del Estado en la que se integrarían unidades especializadas de la policía Nacional y de la Guardia Civil, junto a las Unidades Operativas de Vigilancia Aduanera, manteniendo todas ellas su dependencia orgánica respectiva, bajo la dependencia funcional de la Oficina Nacional Antifraude.

10.- Investigación y persecución por la Agencia Tributaria de los incrementos del patrimonio de las personas físicas y jurídicas carentes de justificación con relación a los ingresos declarados.

11.- Plan de lucha contra el fraude en el IVA. Persecución de las tramas que se dedican a defraudar en el IVA mediante el denominado "fraude carrusel" y, en general, contra el fraude colectivo y organizado. Aplicación del régimen de módulos en exclusiva para ventas a consumidores finales.

12.- Creación de un Registro de tenedores de billetes de 500 euros.

13.- Establecimiento de responsabilidad económica subsidiaria para las Instituciones Financieras cuya colaboración sea precisa para operaciones de blanqueo de capitales, ocultación de bienes y capitales en España o en el extranjero, incluidos los paraísos fiscales, con los recursos procedentes de acciones delictivas como las señaladas en el punto primero.

14.- Prohibición de que las entidades bancarias españolas tengan filiales o sucursales en paraísos fiscales. No reconocimiento de personalidad jurídica a las sociedades constituidas en paraísos fiscales para intervenir en el tráfico mercantil español. Todo movimiento de fondos que tenga como origen o destino un territorio calificado como paraíso fiscal debe tributar en España al tipo del 24%. Identificación de los verdaderos titulares de esos movimientos. Coordinación de las investigaciones entre la Agencia Tributaria Nacional, el Ministerio del Interior y la Fiscalía. Obligación de las filiales y sucursales de multinacionales y entidades financieras de informar sobre sus operaciones financieras en paraísos fiscales. Plan de comprobación de sociedades, empresarios, profesionales, artistas y deportistas con residencia en paraísos fiscales.

15.- Elaboración y publicación anual de un análisis y evaluación oficial de la economía sumergida y del fraude fiscal, para su presentación y debate en las Cortes Generales y Parlamentos autonómicos.

III.- Medidas de control de los procesos de contratación de las Administraciones Públicas

16.- Reforma de la Ley de Contratos del Sector Público para limitar las revisiones de los precios de la contratación, evitar las divisiones injustificadas de los contratos e incorporar las garantías y reformas establecidas por la Unión Europea.

17.- Establecimiento de Comisiones de control y seguimiento en los Departamentos Ministeriales, Consejerías, Corporaciones Locales y restantes órganos e instituciones competentes en los ámbitos de aplicación del artículo 3 de la Ley 30/007 de Contratos del Sector Público. En dichas Comisiones se garantizará la participación de los representantes de los trabajadores, y en el caso de los Ayuntamientos, de todos los Grupos municipales de la Corporación.

18.- Creación de una Comisión parlamentaria especial para el seguimiento de los procedimientos de contratación en la Administración Central del Estado. Creación de Comisiones equivalentes en las Comunidades Autónomas.

19.- Ley de transparencia e información pública. Regulación de la publicidad institucional y del régimen de subvenciones públicas.

20.- Todos los documentos relativos a los procedimientos y decisiones de contratación y de urbanismo deben poder consultarse en tiempo real, en Internet o en ventanilla.

IV.- Medidas de control interno y externo de la Contratación pública y de los procedimientos urbanísticos de planeamiento, recalificación y licencia

21.- Reforma de la Ley de Bases de Régimen Local, de la Ley de Gobierno local y de la Ley de financiación de las Haciendas Locales, para que todos los alcaldes y concejales tengan la obligación de depositar su declaración de bienes e intereses en un registro público; para que a partir de cierto importe económico o más de un año de duración, las licencias, convenios y contratos - especialmente los contratos de obras y servicios de larga duración (agua, residuos, seguridad, espacios públicos)- sean adoptados por el Pleno municipal y no se limite su decisión al debate en la comisión de gobierno, en la que no está representada la oposición; y para que todos los grupos municipales estén representados en las empresas públicas y en las mesas de contratación.

22.- Desarrollo urgente de las medidas preventivas contempladas en la Ley de Suelo 8/2007, con especial atención a las plusvalías públicas, para que el planeamiento municipal no se pueda convertir en plusvalías privadas en su integridad y  se incremente la participación pública de la plusvalía en beneficio del interés general, así como a la transparencia, información pública y participación ciudadana en los acuerdos e instrumentos de planeamiento urbanístico, incluyendo los convenios municipales, que han de ser públicos en tiempo real a través de la red. Aplicación de la Disposición adicional novena de la Ley de Suelo, mediante la creación en todos los Municipios, de un Registro de Actividades y de un Registro de Bienes Patrimoniales de cada cargo público, las variaciones producidas durante el período del ejercicio del cargo, con una declaración final con ocasión del cese y al terminar el mandato. Tanto la Ley de Suelo estatal como las autonómicas deben clarificar y armonizar las competencias, reducir plazos, simplificar las normas y los procedimientos urbanísticos y hacerlos más transparentes y accesibles, evitando toda discrecionalidad. Fijación de precios máximos de venta del suelo.

23.- Creación de un Registro público de recalificaciones de suelo. El Ayuntamiento incorporará en los expedientes urbanísticos la historia registral de las transacciones que sobre los suelos afectados se hayan realizado en los diez años anteriores.

24.- Creación de un Cuerpo de Inspectores, ajenos a los Ayuntamientos, que vigilen la legalidad de los planeamientos urbanísticos. Incremento de la fiscalidad de las plusvalías obtenidas. Medidas de sujeción de las plusvalías de urbanismo al interés general, de tal modo que los beneficios derivados de las recalificaciones de suelo y del aumento de la edificabilidad reviertan en beneficio de la sociedad.

25.- Creación de una unidad dentro de la Agencia Tributaria de comprobación de los datos fiscales declarados y los datos registrados como plusvalías de convenios urbanísticos y recalificaciones. Reforzamiento de la coordinación y cruce de datos entre la Agencia Tributaria, el Catastro, los Ayuntamientos, notarios  y registradores de la propiedad.

26.- Inspección sistemática de Hacienda a los alcaldes y concejales de urbanismo de los Ayuntamientos con población superior a 50.000 habitantes y de aquellos otros en los que se hayan adoptado importantes medidas urbanísticas.

27.- Creación efectiva de Consejos Asesores para formular y plantear criterios y alternativas de ordenación, considerar las propuestas del planeamiento para garantizar los objetivos de desarrollo urbanístico sostenible y estudiar, proponer y supervisar las medidas y actuaciones a emprender para fomentar la participación ciudadana. Reconocimiento del derecho de iniciativa ciudadana, que podrá ser ejercida por los vecinos, requiriéndose un 20% de firmas en los municipios de menos de 5.000 habitantes; un 15% en los que tengan entre 5.000 y 20.000; y un 10% en los de más de 20.000.

28.- Ley de Financiación Local que garantice el principio de suficiencia.

V.- Cargos públicos

29.- Regulación de los salarios de todos los cargos públicos con criterios de transparencia y austeridad acordados por las fuerzas políticas y publicación de los mismos.

30.- Modificación de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, para introducir el elemento de la declaración explícita de conflicto de intereses en cada modificación urbanística de todo aquel que participe en el proceso, sean alcaldes, regidores o funcionarios. Se realizaría siguiendo el modelo de declaración de conflicto de intereses que se aplica a la investigación científica.

31.- Regulación de criterios de transparencia y de los límites tolerados en los regalos e invitaciones a cargos públicos y cargos de libre designación. Prohibición de percibir obsequios o invitaciones por parte de contratistas de la institución. Los obsequios con valor superior a 200 euros serán rechazados o entregados a la institución. Se creará un Registro Público de Obsequios e Invitaciones para cuantías inferiores a 200 euros.

32.- Reforma de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos públicos. Regulación de un sistema de dedicación absoluta y de incompatibilidades de todos los altos cargos de gobierno municipales, así como de los miembros de las Comisiones Provinciales y Autonómicas de Urbanismo, en relación con las responsabilidades empresariales o profesionales de nivel directivo, vinculadas al sector de la construcción y el urbanismo. 

33.- Creación del Estatuto de los Representantes Locales, en el que se regulen sus derechos y deberes. En particular, se garantizará que los concejales que se encuentren en la oposición puedan ejercer sus funciones de fiscalización y control de los contratos y adjudicaciones municipales.

34.- Extensión del Régimen de Incompatibilidades a los Diputados y Senadores para dotar de mayor efectividad el marco jurídico vigente en materia de incompatibilidades y conflicto de intereses de miembros del Gobierno, de altos cargos de la Administración y demás cargos públicos, para garantizar la separación entre las actividades privadas y las públicas, y para que ejerzan sus funciones oficiales en régimen de dedicación exclusiva.

35.- Reforma del régimen de Aforamiento de los Diputados y  Senadores, de tal modo que este privilegio quede restringido a hechos relacionados con actuaciones en los órganos de representación política y no a delitos relacionados con la actividad pública o privada.

36.- Reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados. Presentación anual por cada Diputado de su Declaración de la Renta y de una Declaración de su Patrimonio.

37.- Creación de una Oficina de Regulación del Registro de Intereses de los diputados, miembros del gobierno y altos cargos de la Administración; la Oficina será el órgano encargado de la vigilancia y supervisión del estricto cumplimiento de la legislación vigente en materia de incompatibilidades y conflictos de intereses, así como de la custodia de los Registros de Actividades y de Bienes y Derechos Patrimoniales.

38.- La Mesa del Congreso garantizará el carácter público del debate y la votación de los dictámenes de incompatibilidades en el Pleno, así como la publicidad de los dictámenes de la Comisión del Estatuto de los Diputados.

VI.- Medidas para facilitar la investigación, el control y la fiscalización de las cuentas públicas

39.- Reforzamiento de la función fiscalizadora del Tribunal de Cuentas sobre el sector público, las instituciones y las formaciones políticas, con el fin de vigilar el buen uso de los recursos públicos. Establecimiento de sanciones económicas imperativas por el Tribunal de Cuentas del Estado y sus equivalentes autonómicos; imposibilidad de cobrar subvenciones a los Ayuntamientos que no presenten sus cuentas anuales; generalización de la implantación telemática de rendición de cuentas; simplificación del procedimiento establecido para los Ayuntamientos con menos de 5.000 habitantes.

40.- Creación de la Oficina de Control Presupuestario del Congreso de los Diputados, encargada del seguimiento de la ejecución del Presupuesto.

41.- Fijación de requisitos accesibles que faciliten la creación de Comisiones de Investigación y, en general, la labor de control y fiscalización de los equipos de gobierno por parte de los grupos políticos de la oposición. Las Comisiones de Investigación no podrán ser presididas por un Grupo que sustente al Gobierno. Sus normas de funcionamiento impedirán que una mayoría de bloqueo pueda vetar la comparecencia o pruebas documentales requeridas por los miembros de la Comisión.

42.- Reforzamiento de las auditorías y fiscalización de la gestión de los recursos públicos, que serán obligadas en el caso de procesos judiciales que afecten a la Administración.

43.- Reglamentación de los lobbies o grupos de presión, que han de acreditarse en registro público ante la institución;

VII.- Campañas electorales

44.- Reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral con el fin de garantizar la representación de los electores en condiciones de proporcionalidad; y de limitar drásticamente los gastos de las candidaturas presentadas por los Partidos Políticos y coaliciones en las campañas electorales, garantizando la igualdad de los electores y los partidos políticos en el proceso electoral y la pluralidad de las mismas a través de los medios públicos de comunicación. Realización del mailing de todas las candidaturas de manera centralizada para reducir gastos innecesarios. Limitación del volumen de propaganda o publicidad directa e indirecta que se destina a promover el voto a las candidaturas. Fijación de un tope máximo para la cantidad de gasto en campaña, de conocimiento público y Ejecución efectiva de las sanciones por incumplimiento de la normativa de limitación de gastos de campaña.

VIII.- Partidos políticos

45.- Reforma de la Ley de Financiación de los Partidos Políticos de 2007, con el fin de prohibir las donaciones a los partidos,  fundaciones y asociaciones ligadas a éstos, por parte de empresas contratadas, en el momento de la donación o con anterioridad, por las Administraciones Públicas, organismos y empresas públicas, especialmente aquellas provinentes de las constructoras y promotoras. Todas las aportaciones económicas a los partidos deben ser públicas y de libre acceso a cualquier ciudadano. Incorporación de las recomendaciones uno a cuatro del informe GRECO sobre Transparencia en la Financiación de Partidos en España de mayo de 2009. Se dará cuenta de cualquier modificación de las condiciones de deuda con las entidades financieras al Tribunal de Cuentas y al Banco de España. Si estas modificaciones comportasen la condonación de la deuda, estarán sujetas a informes previos del Tribunal de Cuentas, de sus equivalentes autonómicos y del Banco de España, con posterior información al Congreso de los Diputados y a los Parlamentos Autonómicos. Los registros y archivos del Tribunal de Cuentas y sus equivalentes autonómicos, que acojan documentación contable que los partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones de electores hayan librado a los tribunales, serán de acceso público. No se harán efectivas subvenciones públicas a las formaciones políticas que no hayan cumplido con los deberes de transparencia ante el Tribunal de Cuentas, a modo de sanción administrativa. Prohibición de las donaciones anónimas a partidos y sus fundaciones dependientes orgánicamente, con independencia de la cuantía económica. Prohibición de que las fundaciones y entidades privadas sin ánimo de lucro que reciben subvenciones públicas puedan subvencionar o transferir directa o indirectamente recursos a partidos políticos y a sus fundaciones o entidades vinculadas. Prohibición de las donaciones por parte de personas jurídicas. Creación de cuentas corrientes específicas para las subvenciones públicas y privadas de los partidos, debidamente identificadas para facilitar el control y fiscalización de su utilización. Creación de un registro único,  público y de fácil acceso para el conjunto de los ingresos y gastos de los partidos.

46.- Establecimiento de un Código Ético del cargo público, suscrito por las formaciones políticas y de obligado cumplimiento, para su traslado a los respectivos Estatutos, comprometiéndose a:

a)      denunciar ante la fiscalía y a colaborar con la Justicia ante cualquier dato de corrupción que conozcan en el ejercicio de sus responsabilidades como cargos públicos;

b)      asumir las responsabilidades políticas a que hubiere lugar en casos de corrupción;

c)      solicitar la dimisión cautelar o imponer la separación provisional de la organización los cargos electos y de las instituciones los cargos de libre designación que tras su imputación por delitos vinculados a la corrupción estén inculpados o sean objeto de medidas judiciales cautelares. La separación será definitiva cuando sean condenados por esos delitos; la dimisión cautelar no implica reconocimiento de responsabilidades penales, y tiene como objeto establecer un cordón sanitario entre la política y la peripecia judicial de los interesados;

d)      abstenerse de movilizar a sus miembros en una solidaridad equívoca con los cargos públicos imputados;

e)      impulsar mecanismos de publicidad, control y participación democrática para garantizar la transparencia y el control de las instituciones


IX.- Medidas contra el transfuguismo

47.- Conversión en Ley del "Pacto contra el Transfuguismo", reforzándolo para que las fuerzas políticas se obliguen a

a)      tomar medidas drásticas y automáticas de sanción contra los cargos electos infractores, como la suspensión cautelar de militancia, la exigencia de dimisión del cargo público, la expulsión y la disolución de organizaciones locales del partido;

b)      no conformar gobiernos locales o autonómicos con aquellos que hubiesen desertado alguna de las formaciones políticas firmantes o se encontraran imputados o procesados en firme por los tribunales de Justicia, por delios relacionados con la corrupción política o urbanística.

c)      Impedir que los tránsfugas puedan formar Grupo propio o cobrar más de lo que percibían antes de abandonar su Grupo.

48.- Establecimiento por Ley de la obligación de los diputados tránsfugas de devolver su escaño a la candidatura en cuya representación fueron elegidos.

A preguntas necias… respuestas obvias

A preguntas necias… respuestas obvias

Ya andan algunos cagatintas en los medios de comunicación reclamando la hoguera o el calvario para Pep Guardiola, entrenador del Barcelona, por la obvia respuesta y en tan sereno tono con que, durante la rueda de prensa en Kiev tras el último partido, irritó la curiosidad de algunos periodistas españoles ávidos de descubrir la razón por la que había hablado en catalán: “Somos un país con una lengua propia… y la usamos”.

Así que, sólo por contribuir a la comprensión de los demás soplagaitas en los medios que todavía no hayan salido de su estupor, les avanzo algunas reflexiones que he venido elucubrando al respecto y que pongo a su disposición para que en el futuro no vuelvan a hacer el ridículo ni a quedar en evidencia.

Curiosamente, y sin que sirva de precedente, el entrenador del Manchester United, sir Alex Ferguson, no sólo no habla español sino que ni siquiera lo farfulla. El sólo habla inglés. El entrenador alemán Guus Hiddink, sin que tampoco pueda explicarse tan improcedente conducta, además de no hablar español, habla alemán.

Y se sabe de muchísimos entrenadores italianos, franceses y portugueses, incluso griegos, que siguen negándose a dar sus ruedas de prensa en español, y hablan sus propias lenguas.

Hasta los entrenadores palestinos, congoleños y coreanos, por citar tres casos, renuncian al español en sus ruedas de prensa optando por sus llamados idiomas maternos.

Me cuentan de un entrenador boliviano que dirige a un modesto equipo de segunda en su país y que, por cierto, se llama Evo, que no obstante hablar español, habla mejor aymara, lengua natural en la que se expresa y da sus ruedas de prensa. Y cierto es que cuando España y demás imperios repartieron su progreso por América, los indígenas descubiertos no eran mudos: Hasta se cree que pudieron hacer uso de sus vernáculas lenguas para agradecer la culta donación recibida. Cuando terminó aquel partido, sólo las maldiciones de los indígenas en la rueda de prensa fueron en español.

Lo único que se me ocurre en aras de aportar alguna luz a tan insondable misterio, tampoco tendría sentido ya que lo aportó el propio Guardiola en la polémica rueda de prensa y sólo bastaría, para quien no lo entienda, volver a leer sus declaraciones, en las que Pep Guardiola se permitió el detalle de hasta responder en español: “Somos un país… hablamos una lengua”.

Así que deduzco que esa debe ser, también, la explicación a los casos que citaba anteriormente. Alex Ferguson habla inglés porque es inglés, Hiddink habla alemán porque es alemán y Guardiola se llama Josep, le dicen Pep y habla catalán porque es catalán.

Y a preguntes nècies, respostes òbvies.

IU plantea 48 medidas contra la corrupción y por la regeneración política

IU plantea 48 medidas contra la corrupción y por la regeneración política

Izquierda Unida ha presentado 48 medidas contra la corrupción y en favor de "la regeneración política", en lo que supone la primera iniciativa parlamentaria para atajar un problema que en cifras se traduce, según este partido, en que el dinero que mueve al año en España dobla el presupuesto de la ONU.

Esta ha sido la respuesta de IU después de que no se haya adoptado ninguna actuación "seria" contra la corrupción, teniendo en cuenta que "llevamos meses" de escándalo en escándalo, ha recordado el diputado de IU Gaspar Llamazares en una rueda de prensa en el Congreso, en alusión, entre otras, a la trama "Gürtel", en Madrid y Valencia, o "Pretoria", en Cataluña.

Se trata de una proposición no de ley sobre un Plan Integral de lucha contra la corrupción, que IU discutirá con el resto de las fuerzas políticas, que pretende combatir esta "lacra" desde tres frentes: el de los corruptores, el de los corruptos y desde la transparencia en la administración.

De esta manera, IU propone medidas relativas a la persecución de los delitos relacionados con la corrupción como la ampliación de los tipos penales y endurecimiento de penas, la inclusión en el Código Penal del delito de soborno impropio y la financiación ilegal de los partidos o la inhabilitación de los corruptos para ejercer un cargo público hasta treinta años.

También prevé medidas de tipo preventivo entre las que destaca que la Agencia Tributaria pueda investigar el fraude fiscal organizado y el blanqueo de capitales en funciones de auxilio a la Justicia, la creación de un registro de aquellos que disponen de billetes de 500 euros o la prohibición de que los bancos tengan filiales o sucursales en paraísos fiscales.

Hay también iniciativas destinadas a controlar los procesos de contratación de las Administraciones Públicas, ha explicado Llamazares, y ha mencionado así la reforma de la ley de Contratos del Sector Público para limitar las revisiones de los precios de la contratación y evitar las divisiones "injustificadas" de los contratos.

En otras, directamente relacionadas con los Ayuntamientos, IU quiere que haya un registro público de recalificaciones de suelo, medidas para que el planeamiento municipal no se convierta en su totalidad en "plusvalías privadas" y se incremente la participación pública de la plusvalía en beneficio del interés general.

Sobre los cargos públicos, IU propone que se regule el salario de todos y se reforme la Ley de Incompatibilidades, y respecto a los partidos políticos, apuesta por la modificación de la Ley de Partidos con el fin de que se prohíban las donaciones, además de las fundaciones y asociaciones ligadas a éstos, y exige que se limiten "drásticamente" los gastos electorales.

Al margen de esto, Llamazares es partidario de la creación de un código ético, que, entre otras cosas, obligue a asumir las responsabilidades políticas que se deriven de los casos probados de corrupción y que se convierta en ley el Pacto Antitransfuguísmo.

En paralelo a este plan anticorrupción, IU ha solicitado la comparecencia del Gobierno para que dé cuenta de los planes que tiene para frenar las prácticas corruptas.

Llamazares ha recordado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que anunció una ley de transparencia de la administración pública, "imprescindible" para un funcionamiento claro de la misma, pero de momento "está durmiendo el sueño de los justos"

Se ha quejado igualmente de que la legislatura pasada se aprobó una iniciativa similar, eso sí, "más modesta", pero no ha sido desarrollada.

Todo este plan se adaptará al ámbito autonómico, ha señalado por su parte la portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, para que pueda ser presentado en los parlamentos regionales.

La corrupción, ha subrayado Sabanés, no está sólo provocando una "desafección" de la ciudadanía respecto de los políticos, sino que se está produciendo un "empobrecimiento" de los recursos públicos porque las ganancias que genera la corrupción equivalen, ha afirmado, al presupuesto de varios ministerios, "roza" el del Ayuntamiento de Madrid y dobla al de la ONU.

Un cesto de manzanas

Un cesto de manzanas

Tomás Hernández. Costadigital

A nuestro primer, y yo diría que único edil, que los demás más parecen comparsa, le ha dado últimamente, además de por amenazar y menospreciar a unos trabajadores en huelga, con actitud más propia de sátrapa persa que de alcalde democrático, le ha dado, digo, por las metáforas frutales.

La primera fue hace unos días, en sus ya habituales sentadas en el banquillo de los acusados. Habló entonces nuestro edil de las uvas en una hábil disertación propia de Esopo.

El otro día, en la carpa empresarial, donde echó por tierra con desparpajo y desenvoltura el principio económico de la ley de la oferta  y la demanda, fueron las manzanas. Sostiene nuestro edil único, y yo comparto esa opinión, que un acto escandaloso de uno solo se difunde más y con mayor aparato mediático que el trabajo honesto, callado y diario de muchos. Y creo que es así. Pero, mira por donde, a los matemáticos, a los sociólogos, y a otros observadores de la realidad, les dio por echar unas estadísticas sobre ese mismo asunto de la corrupción urbanística. Y resulta que según ellos cada periodo de cinco años se dan, estadísticamente, unos mil casos de corrupción. Si cada año tiene trescientos sesenta y cinco días, cinco años son unos dos mil días escasos. Hay que descartar además festivos y fiestas de guardar y las noches en que nuestros ediles duermen o se echan unas copas, algunos, en los bares de alterne, a cargo del presupuesto. Como dicen que dijo recientemente un ilustre concejal de un pueblo cordobés, a él, eso de pagar en esos sitios con dinero propio le daba como grima, y se sentía el hombre más desahogado, eso dicen que dijo, pagando sus devaneos erótico festivos con el dinero de todos, que es más anónimo y menos personal.

Así que, si las estadísticas no mienten, los matemáticos no se equivocan y los sociólogos aciertan, y resulta cierto que se dan mil corruptelas cada lustro, eso quiere decir que un día sí y otro no, literalmente, tenemos un asuntillo de dinero turbio.

¡Vaya cesto de manzanas!

El Ayuntamiento dice que no cobraremos si seguimos en huelga

El Ayuntamiento dice que no cobraremos si seguimos en huelga

Los trabajadores del servicio de ayuda a domicilio de Almuñécar no ven todavía la luz al final del túnel. Llevan desde el día 2 de diciembre en huelga y esta medida no parece surtir efecto. Están desesperados y no les queda otra. Les deben cuatro sueldos y esto no hay familia que lo resista.

«Por un lado estamos fastidiados porque no cobramos y por otro, preocupados por los usuarios y acordándonos de ellos». Los empleados de Adhara no son los únicos perjudicados por este conflicto laboral, las personas dependientes del municipio también sufren las consecuencias de este paro. A algunos les ayudan familiares, a otros vecinos, y otros... quién sabe los apuros que estarán pasando. «Los dependientes son gente que necesitan la ayuda de verdad, que han sido valorados», dicen los trabajadores.

Cortes de luz, de agua, de «todo», neveras vacías, Reyes Magos que peligran. Cuatro meses sin ver ni un euro dan para mucho. Lo peor, es que no tienen visos de que la situación mejore y puedan cobrar los sueldos atrasados.

Ayer, se concentraron en el Ayuntamiento -Adhara es una concesión que recibe el dinero del Consistorio- y el alcalde, Juan Carlos Benavides, tan solo les dio los 'buenos días' y pasó de largo ignorando sus carteles y su protesta.

José Sánchez Cano, responsable provincial de actividades diversas de Comisiones Obreras, estuvo ayer reunido con el teniente de alcalde almuñequero y no pudo transmitirle a los trabajadores buenas noticias. «Han dicho que con esta actitud no van a pagar, que no van a cobrar si siguen en huelga y que si vuelven al trabajo, quizá cobren un mes pero no los cuatro que les adeudan». El representante de CCOO dice que la explicación que les da el Ayuntamiento es que «no hay dinero y que si les pagan a ellos vendrán otros que también querrán cobrar».

«Esto es lamentable. La huelga es un derecho fundamental. Vamos a seguir adelante y el día 15 haremos una concentración y nos quedaremos en la puerta del Ayuntamiento a vivir si hace falta», indicó Sánchez Cano. El representante de CC OO dijo que algunos empleados de Adhara se han planteado ponerse en huelga de hambre para ver si así consiguen que el Ayuntamiento pague a la empresa y ésta a ellos.

Lo que indigna a los trabajadores es que el Consistorio «ha recibido el dinero de la Junta que le paga seis meses por adelantado y no lo están invirtiendo en pagarnos a nosotros». Los empleados de Adhara creen que el Ayuntamiento de Almuñécar quiere aburrir a la empresa actual para que entre otra con más posibles económicos «y así cuando no le pague que no se produzcan estos problemas».

Sánchez Cano expresó que en febrero saldrá un nuevo pliego de condiciones para que se vuelvan a presentar empresas que quieran este servicio, aunque claro, aún queda mucho para esto. «Los familiares de los usuarios tienen miedo. En este pueblo todos tienen miedo», expresan los trabajadores cuando se les pregunta por qué no se escuchan con fuerza las voces de aquellos que lo están pasando mal con la huelga. Las esperanzas se van mermando pero la lucha no decae.

Los trabajadores de Adhara le echan un pulso al Ayuntamiento de Almuñécar

Los trabajadores de Adhara le echan un pulso al Ayuntamiento de Almuñécar

Una semana de huelga y el Ayuntamiento sigue sin pagar a la empresa concesionaria del servicio de ayuda a dependientes del municipio, que a su vez debe cuatro meses a sus trabajadores. Llevan desde el día 2 de diciembre en huelga y el problema parece ir para largo, ya que desde el Consistorio siguen señalando que no es problema suyo y sí de la empresa concesionaria. El Ayuntamiento dice que ellos tienen unas normas establecidas para hacer efectivos sus pagos y se rigen por esos parámetros.

Pero los empleados de Adhara creen que el Ayuntamiento de Almuñécar quiere aburrir a la empresa actual para que entre otra con más solvencia. Mientras tanto las personas dependientes sufren las consecuencias de este paro a expensas de la ayuda de familiares o vecinos

El responsable provincial de actividades diversas de Comisiones Obreras, José Sánchez Cano, estuvo ayer reunido con el teniente de alcalde almuñequero y su impresión es pesimista: “Han dicho que con esta actitud no van a pagar, que no van a cobrar si siguen en huelga y que si vuelven al trabajo, quizá cobren un mes pero no los cuatro que les adeudan”. La explicación que se da desde el Ayuntamiento, según Sánchez Cano, es que no hay dinero y que si les pagan a ellos vendrán otros que también querrán cobrar.

No obstante, la huelga seguirá adelante y los trabajadores han elaborado una agenda de movilizaciones entre las que se cuenta una concentración el próximo 15 de diciembre a las puertas del Ayuntamiento, y no descartan ponerse en huelga de hambre en un claro pulso al Ayuntamiento

Lo que indigna a los trabajadores es que el Consistorio “ha recibido el dinero de la Junta que le paga seis meses por adelantado y no lo están invirtiendo en pagarnos a nosotros”.

Los empleados de Adhara creen que el Ayuntamiento de Almuñécar quiere aburrir a la empresa actual para que entre otra con más posibles económicos «y así cuando no le pague que no se produzcan estos problemas». Sánchez Cano expresó que en febrero saldrá un nuevo pliego de condiciones para que se vuelvan a presentar empresas que quieran este servicio, aunque claro, aún queda mucho para esto.

Algunos comentarios aparecidos en la prensa a propósito de la noticia sobre el acoso de Benavides a Fermín Tejero

Algunos comentarios aparecidos en la prensa a propósito de la noticia sobre el acoso de Benavides a Fermín Tejero

aries 72

FERMÍN ÁNIMO PORQUE LO VAS A NECESITAR. YO POR MI PROPIA EXPERIENCIA SE COMO SE LAS GASTAN ESTOS SEÑORES, SOLO ENTIENDEN O CONMIGO O SIN MI.SI NO ENTRAS EN SU CIRCULO EMPIENZAN LAS AMENAZAS,INSULTOS,ETC.ESTOS SEÑORES VAN DE SALVADORES Y EL QUE BUSCA UN SALVADOR ENCUENTRAN UN ÁMO.

El Alegria

LA PROXÍMA ESCULTURA QUE SE PONGA EN ALMUÑECAR, SERÁ PARA NUESTRO AMIGO FERMÍN, EN RECONOCIMIENTO DE LA LIBERACIÓN DE LA PESADILLA "EL BENAVIDES"

paquillo42 

QUE BUENOS AMIGOS TIENE EL BENATA ESTE EN LA JUSTICIA , SIEMPRE SALE INDENNE DE TODOS LOS CARGOS QUE SE IMPUTAN A ESTE SEÑOR.

yokyn

ay fermin,con lo que tu eres ,un angelico.eres un comunista de peos.com0 duele que te toquen lo tuyo,¿verdad?

jose martin linares

Benavides se debe de marchar ya de la alcaldia, sobre todo porque la ciudad de almuñecar no sale como excelencia turistica que es por lo que deberia de salir, sino porque su vida publica esta judicializada, han roto esa magia que los granadinos veiamos en nuestra costa, almuñecar para los granadinos era nuestro escape sentimental y orgulloso de tener nuestras playas ese paseo matinal o por la tarde por el paseo del altillo hasta san cristobal con los niños y nuestro paquete de patatas fritas se ha destruido la ilusion de llegar julio o agosto y decir nos vamos almuñecar a nuestra playa por tanto sr. BENAVIDES deje ya la alcaldia, para no estar en los echos diarios de los juzgados, y que sean otros los que lleven la administracion de almuñecar, que yo estoy casi seguro que no lo van a ser bien pero por lo menos que dejen de hablar de almuñecar por temas de juzgados- un saludo

guiri

Punto final a Benny. No puede continuar así. Los ciudadanos de Almuñécar no podemos más con este hombre. Doy 100% razon a jose martín linares.

Para yokyn

Lo que escribes demuestra que no tienes ninguna información sobre el asunto. También demuestra el odio que sientes ante el comunismo

Para el Sr juez: Líbrenos de La pesadilla Benavides

Benavides es un experto en nadar y guardar la ropa (por ejemplo, su casa es una de las mejores de Almuñécar pero él es insolvente; está casado para los hombres pero no para la Ley, etc.). Benavides es también es un reputado cacique que mantiene una gran red clientelar a costa del patrimonio público (especulación del suelo, favores, empleo público, etc.) actúa sin piedad con quien no le baila el agua. Sobre Fermín, puede consultar a la gente de Almuñécar: es un empresario modélico, solidario y sostenible al que, paradojas e de la política, Benavides expedientó por insostenible.

Morito 

Nos preguntamos que debe saber Benavides del PSOE Andaluz,para ser intocable,inteligente como nadie ya sabe de sus secretos tambien en Marruecos,lo dicho intocable,tiempo al tiempo.

LA VERDAD

no han pensado en investigar su patrimonio a ver de donde a salido, diez años de inhabilitacion no señor como poco los mismo que lleva robando a todos y que devuelva lo que se ha llevado, aunque por otro lado Almuñecar no tiene nada mas que lo que se merece

consuelo 

Que verguenza es para un pueblo, ver a su alcalde todos los dias en los juzgados

raul

tambien creoque le piden 20 por la muerte de Paquirri, y Manolete...por pedir que no quede

YONSIMPLON

Benevides dejo el PSOE pero con las espaldas protegidas,es vedad que podemos pensar que sabra el tio,para que nunca le pase nada.

GORDIURQUI 

Y como la mamposteria le resuelve la vida a unos inutiles,nunca le pasara nada a Benavides,seguro que sabe demasiado y ahora tambien sabra los secretillos de Marruecos,donde esta el PSOE que no hace nada.

Victoria Kent 

Animo Benavides,tu siempre seras de los nuestros

Speedy Gonsales 

Sea o no sea comunista (que yo pienso que no lo es),Fermín y sus socios hacen muy bien en defenderse con la ley en la mano,como ciudadanos libres que son.El problema es que en Almuñecar la gente en general se ha acostumbrado ha actuar como súbditos y a tragar por miedo a que se le aplique el lema de Benavides: "Al amigo el favor y al enemigo el reglamento".Animo Fermín,que esta vez cae.

victoriano

Ánimo Fermín que tú tienes el toro cogido por los cuernos, ó por los huevos

Rafael

Benavides veta ya

Pepe

Fermín Tejero Molina para alcalde. !! hay que votarles en las próximas elecciones

Piden 10 años de inhabilitación para Benavides por el caso del camping

Piden 10 años de inhabilitación para Benavides por el caso del camping

Ideal

El alcalde de Almuñécar, Juan Carlos Benavides, se enfrenta a un nuevo procedimiento judicial por un supuesto delito de prevaricación por promover y ejecutar varias resoluciones administrativas en contra del Centro de Educación Ambiental 'Karanda S.L'. y el camping Carambolo, de los que es representante el edil de IU en el Consistorio, Fermín Tejero, toma de decisiones por la que la acusación particular, que ejerce el propio concejal, le solicita diez años de inhabilitación.

Asimismo, Tejero solicita la misma pena para el ex concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de Almuñécar, Emilio González Pavesio, y, para un administrativo de la entidad local, F.O., pide siete años de inhabilitación, según consta en el escrito de acusación. Asimismo, y porque el camping ha permanecido cerrado desde 2005, el concejal solicita 60.000 euros por cada año de perjuicio y 10.000 euros más en concepto de daño moral, con el Ayuntamiento de Almuñécar como responsable civil subsidiario.

Según informaron fuentes del caso, la Fiscalía, sin embargo, no ha visto relevancia penal en los hechos, que la juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de Almuñécar sí consideró que eran «motivos suficientes» para atribuir un delito de prevaricación al alcalde. En su auto, que transformaba las diligencias abiertas en procedimiento abreviado, la juez vio además los mismos indicios de delito en la actuación de González Pavesio, y en la del administrativo de la entidad local, aceptando así la denuncia del edil de la formación de izquierdas que motivó la apertura de la investigación.

Así, de las diligencias practicadas se desprende, según consta en la resolución judicial, facilitada a Europa Press, que las citadas resoluciones se promovieron y ejecutaron «a sabiendas de su injusticia», por lo que puede considerarse «a prima facie» que existen indicios de prevaricación por parte de los imputados, que se sitúan a un paso de la apertura de juicio oral, que aún no tiene fecha.

Al respecto, el edil Fermín Tejero ya señaló el pasado mes de que abril que Benavides «le ha acosado y presionado institucionalmente» desde 2005 por mostrarse contrario al planeamiento urbanístico que proyecta para la ciudad y, concretamente, por negarse a que se otorgara la máxima edificabilidad a los terrenos donde se encuentra el centro 'Karanda S.L.', que son de su propiedad.

Relató entonces que el centro fue objeto de hasta cuatro inspecciones en un sólo día, un procedimiento que además consideró «infrecuente», al ser efectuado por «auxiliares administrativos y no por técnicos cualificados». Estas inspecciones, según explicó, finalizaron con un acuerdo de la Junta de Gobierno Local para del cese de la actividad del centro y el corte de suministros, asunto que Tejero denunció.

Fue en el momento en que Tejero se negó a la destrucción de vegas agrícolas en el municipio y en el que dio a conocer una nota de la CGT criticando el campo de golf de la vega Río Verde cuando, según dijo, comenzó la situación que ha sido llevada ahora a los tribunales. Cuenta Tejero que al día siguiente de mandar esa nota de prensa, se presentaron cuatro inspecciones en el camping. «Eso fue un sábado, el martes ya me habían precintado las instalaciones que llevaban diez años abiertas». «No me podía defender porque no pude ver las actas hasta pasado un mes».

Los motivos por los que cerraron el camping, según Tejero son que a los extintores les faltaba un letrero, por unas cabañas «que tenían licencia de turismo que era la que antes se pedía» y por tres actuaciones de una escuela taller «gestionada por el Ayuntamiento y el Inem».

Un «castigo»

«Todo esto ha sido un castigo. El camping sigue cerrado. Es un acoso descarado, les he dicho por activa y por pasiva que me digan lo que tengo que hacer para que el camping pueda volver a abrirse, que si hay que demolerlo entero que me lo digan, porque siento indefensión y las instalaciones se van deteriorando», explica el concejal de IU.

El edil también puso de manifiesto que durante este largo proceso de casi cuatro años, el expediente se perdió del Ayuntamiento durante mas de un año sin que pudieran consultarlo, lo que constituye, a su juicio, «una clara ilegalidad», ya que los expedientes «no pueden salir del Ayuntamiento y porque los afectados tienen el derecho de conocer todas las incidencias del proceso». «Ante todas estas decisiones del gobierno local, tenemos que defendernos y ante el silencio del Ayuntamiento hemos tenido que iniciar seis contenciosos administrativos, la mayor parte de ellos tramitándose, así como una querella criminal», dice Tejero.

Un hotel de Almuñécar se ve forzado a tirar lo que se ha construido ilegalmente o a pagar

Un hotel de Almuñécar se ve forzado a tirar lo que se ha construido ilegalmente o a pagar

Ideal

El Hotel Bahía Tropical de Almuñécar, un cuatro estrellas entre las playas sexitanas de El Pozuelo y El Tesorillo, lleva ocho años abierto. El día de su estrenó -el 14 de julio de 2001- pasaron por allí peloteros famosos vinculados al Real Madrid y, desde aquel momento, al establecimiento se le bautizó popularmente como el hotel de los futbolistas.

Para entonces, dos ciudadanos anónimos -Manuel Hidalgo y su madre- habían comenzado un pulso en los tribunales que acaba de terminar. El fallo final anula la tramitación que se hizo desde 1998, la licencia de obras del 24 de mayo de 1999 y manda demoler «la construcción efectuada a su amparo en la parte que no resulte legalizable».

Es lo que dice la sentencia del Tribunal Superior de justicia de Andalucía (TSJA) del 12 de febrero de 2007 y que, después de agotar todas las posibilidades en la justicia ordinaria, se ha hecho firme. El Tribunal Supremo ya dio validez a ese fallo en noviembre de 2008, cuando no admitió a trámite el recurso de casación interpuesto por las dos partes codemandadas -el Ayuntamiento de Almuñécar y la empresa-. Lo que vino a concluir el Supremo fue que la jurisdicción máxima para dirimir ese tipo de conflictos era el TSJA.

Aún quedaba un último movimiento para intentar frenar el pleito. Empresa y Ayuntamiento presentaron sendos incidentes de nulidad contra el auto del Supremo al entender que se vulneraban derechos constitucionales y se generaba indefensión. En un auto fechado en el mes de octubre el Supremo rechaza la petición al entender que ya existe una «respuesta motivada» en su resolución de noviembre de 2008.

Cita también alguna sentencia del Tribunal Constitucional (TC) donde viene a decir que la justicia ordinaria es la competente para decidir qué recursos admite y cuáles no. Se apunta así al único camino que queda por recorrer: el recurso de amparo ante el TC, que en cualquier caso no paralizaría la ejecución de la sentencia.

Se abren básicamente dos alternativas. Legalizar lo que nunca debió construirse: pagar. O tirarlo. La demolición no sería inmediata. La ejecución de la sentencia tendría que resolverla otro juez.

Hasta ahora, lo que ha dicho el contencioso es que la tramitación no fue correcta pero no ha cuantificado cuál es la parte ilegal. Según la sentencia del TSJA, para levantar el hotel se utilizó una parcela de 10.300 metros cuadrados que estaba dividida en tres partes. En una (5.707 metros) el PGOU sólo permitía construir pequeños bloques aislados. En otra (3.633 metros), chalecitos de dos plantas separados cinco metros entre sí. Y quedaban 959 metros cuadrados de zona verde privada. El PGOU sólo autorizaba «cierto uso hotelero» en un trozo y estaba prohibido en el resto.

A través de un estudio detalle -una figura menor que no necesita pasar por el filtro de la Junta- se mezcló todo, se suprimió la separación entre edificios y se fijaron tres plantas de altura máxima. Además de dotar al solar de uso exclusivo hotelero.

Dos informes periciales

¿Qué sobra? En el transcurso del pleito se han manejado dos informes periciales aportados por la parte actora. Uno de ellos recoge que hay siete plantas sobre rasante, con 16.440 metros cuadrados construidos. Según este informe esto representaría 10.487,83 metros cuadrados de exceso y 7.430,49 sobre lo aprobado en el propio estudio detalle.

El segundo estudio aportado se mueve en cifras similares. Dice que el edificio se compone de planta sótano, baja y seis alturas, con 3.633,35 metros cuadrados en sótano y garaje y 16.440,18 en el resto. Este informe cifra el exceso de edificabilidad en 9.583,80 metros cuadrados sin contar los viales.

La segunda posibilidad es menos drástica y tiene un protagonista añadido: la Junta. El pleito puede tener una salida económica que, de momento, sólo pasa por la negociación con los particulares. Por sorprendente que parezca, la Junta también presentó un contencioso por idéntico motivo pero lo perdió. El argumento fue el mismo y la Sala del TSJA que emitió la sentencia también. La diferencia fue que la Junta llevó su recurso un día fuera de plazo. Por eso no puede pedir que se ejecute una sentencia en la que no es parte.

Cabría una tercera posibilidad 'bordeando' la propia sentencia: que el futuro PGOU de Almuñécar dé cobertura legal a lo que se ha construido. Pero el fallo no admite esas ambigüedades que algunas veces se dan: «(...) demoler la construcción efectuada en la parte que no resulte legalizable de acuerdo con las previsiones del PGOU de Almuñécar vigente en el momento de concesión de la licencia». Es decir, en 1999.

La empresa siempre ha defendido que construyó el hotel con los permisos que tenía del Ayuntamiento. La propiedad del Bahía Tropical -consultada ayer por este periódico- ha manifestado estar muy «tranquila» pese a la última decisión del Supremo y cree que todo esto se «solventará satisfactoriamente».

3.000 mujeres reclaman en Granada un feminismo crítico

3.000 mujeres reclaman en Granada un feminismo crítico

EFE

Las 3.000 mujeres que participan en Granada en las Jornadas Feministas Estatales han reclamado un feminismo "crítico, plural y constructivo" para seguir avanzando en la lucha contra la discriminación y la violencia de género.

Las jornadas también han puesto de manifiesto el hecho de que, a juicio de las participantes, la lucha de las mujeres sigue siendo necesaria en la sociedad actual, a pesar de que ya han transcurrido 30 años desde el primer gran movimiento feminista en España, según ha informado la organización en un comunicado.

Mercedes Velver, representante de la Asamblea de Mujeres de Granada "Mariana Pineda", organizadora de este encuentro, ha pedido, además, un reconocimiento político y social de las prostitutas.

Velver se ha referido a la ordenanza de la convivencia de Granada, que sanciona el ejercicio de la prostitución en la vía pública con hasta 3.000 euros, para considerar que creará "más problemas que beneficios"

En su opinión, la ordenanza es "reaccionaria y discriminatoria" para los colectivos más vulnerables, entre los que se encuentran, además de las prostitutas, las inmigrantes y las 'sin techo'.

En el acto de apertura también ha participado, en nombre de la Coordinadora Estatal de Organizaciones Feministas, Justa Montero, quien ha hecho un repaso histórico desde los años de la República hasta la actualidad por los logros del movimiento feminista.

Las jornadas acogen unas 140 ponencias que abordarán, entre otros asuntos, la violencia machista, la Ley del Aborto y la de Igualdad.

Por la libertad de expresión en Internet

Por la libertad de expresión en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
 
Puedes unirte en Facebook group

Las razones de Aminetu Haidar

Las razones de Aminetu Haidar

Ante las tergiversaciones, que sólo llevan a la desinformación, que se están haciendo desde varios medios y por algunos creadores de opinión sobre las razones de Aminetu Haidar para estar en huelga de hambre y su postura ante las propuestas del Gobierno español, la Plataforma de Apoyo a Aminetu Haidar facilita la exposición literal que la activista por los Derechos Humanos hizo a Agustín Santos, Jefe de Gabinete del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos.

 

REUNIÓN DE AMINETU HAIDAR CON LA DELEGACIÓN DEL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES PRESIDIDA POR DON AGUSTÍN SANTOS. JEFE DEL GABINETE DE SEÑOR MORATINOS

Transcripción de la traducción simultánea de Larosi Haidar de la intervención en árabe de Aminetu Haidar

Ante todo le doy las gracias al Ministerio de Asuntos Exteriores del Gobierno español de, por lo menos después de 15 días, haber venido a ver de cerca mi situación humanitaria.

Respecto a mi situación que es ante todo inhumana, una situación en la cual se están violando todas las convenciones internacionales, sobre todo aquellas firmadas por el propio Marruecos, sobre todo el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos…

No vine a España por mi propia voluntad. Vine obligada a viajar, después de una detención abusiva que duró 24 horas en el Sahara Occidental. Después de que se tomó la decisión abusiva de expulsarme de manera ilegal de mi tierra, estuve protestando durante más de una hora ante el comandante del avión. Le hice saber que él sería el responsable de lo que estaba aconteciendo y que sería cómplice de todo lo que estaba ocurriendo, le dije que no tenía pasaporte y que todos los policías que estaba viendo detrás de mí, eran los que habían confiscado mi pasaporte ; que era una defensora de derechos humanos saharaui, que llegó ayer de las Islas Canarias y que me obligaron a viajar dejando a mis hijos en el Aaiún.

El comandante del avión me dijo que él no podía portar en el avión a una persona que no tenía pasaporte. El responsable de la policía marroquí le dijo que era portadora de una residencia española. Le respondí que aún así yo no podía viajar a España sin pasaporte y, sobre todo, en contra de mi voluntad.

El comandante llevó a cabo unas cuantas llamadas telefónicas y respondió que él no podía llevarme en el avión. Una vez más habló con él el responsable de seguridad marroquí y le dijo :

“a usted únicamente le importa esto, el billete de avión”. Le enseñó un billete de avión que tenía. “Y ésta es una orden de la cual está al tanto el ministro de exteriores español”.

Después de un momento, el comandante del avión recibió una llamada telefónica y se dirigió a mí y me preguntó mi nombre. Le dije mi nombre. Cuando se lo dije, el comandante hablando con la persona en el teléfono –que yo desconocía quien era- le dijo que sí, se llama Haidar. Dejó de hablar y después de dos o tres minutos recibió otra llamada, se veía claramente que su cara había cambiado. Se dirigió al jefe de seguridad marroquí y le dijo “bueno, podemos dejarlo”. 

En ese momento, le hice saber que él mismo, al igual que la compañía aérea y al igual que España serían las responsables de todo lo que fuera a ocurrir. 

Cuando llegué al aeropuerto de Lanzarote…yo no sabía cuando iban a llevarme, ni siquiera el destino a donde iban a llevarme…cuando despegó el avión fue cuando el comandante dijo que el destino sería Lanzarote. 

Estaba en una situación de estado psicológico totalmente bajo, con depresión, era la primera vez que iba a Lanzarote. Todos mis teléfonos y tarjetas telefónicas habían sido confiscados por la policía marroquí. Entonces, para mí, eso era un secuestro. Cuando llegué al aeropuerto de Lanzarote estuve totalmente segura de ello y protesté en el avión y no quise bajar. Todos los pasajeros bajaron menos yo. Entonces, vino la policía para bajarme, para convencerme de que iban a hablar conmigo ya que yo portaba una residencia española. 

Les dije, estando en el avión, que yo no podía bajar porque no tenía pasaporte y había dejado a mis hijos detrás y venido contra mi voluntad. Me convencieron de que podría volver esa misma tarde. Pero cuando fui a la oficina de la policía, les dije que yo estaba en una situación ilegal y que, por lo tanto, no iba a salir de la zona de tránsito. El responsable de la policía me prometió, entonces, que volvería a El Aaiún a las 6, por lo que me senté con los pasajeros que viajaban al Aaiún. Entonces, el responsable me dijo, en ese momento que, en todo caso, como estaba en una situación ilegal y no tenía pasaporte, que él había recibido órdenes de que no podía ir al Aaiún. Fue entonces cuando tomé la decisión de quedarme aquí. Y lo que realmente me reforzó fue el apoyo de toda la sociedad civil española con mi causa, que ha estado aquí viniendo y apoyándome. 

Estaba en una situación psicológica muy peligrosa, incluso he estado llorando, sobre todo pensando en mis hijos. Me aseguré en ese momento de que había habido un acuerdo entre el gobierno español y marroquí, que había una total complicidad en el asunto. Mediante los medios de comunicación di un aviso al gobierno español para que resolviera el asunto o que si no entraría en huelga de hambre abierta. 

En lo que a mi respecta, nunca he creído que España es el enemigo. Sin embargo, estoy viendo que está jugando este mismo juego. He sido secuestrada, detenida, torturada, alejada de mis hijos por el gobierno de Marruecos, sin embargo, eso nunca me ha dolido tanto como lo que está haciendo España que es un país democrático, un Estado de derecho, y nunca pensé que llegaría a actuar de esta manera.  Realmente nunca me ha gustado ese silencio de la administración del gobierno español respecto a las violaciones de derechos humanos, de aquellos saharauis que se puede decir que aún dependen del gobierno de España, y nunca pensé que España llegaría a presentarse para hacer este tipo de trabajos que realmente tocan a la legalidad internacional. Ha habido un acuerdo con el gobierno de Marruecos. 

Cuando entré en la huelga de hambre, ni siquiera se les ocurrió mandarme un representante local para que hable conmigo y vea mi problema. De la misma manera que el gobierno español ignoró a los saharauis en el año 75, actualmente también España está ignorando a una activista de derechos humanos saharaui. Y lo hace exactamente el mismo día, el mismo día negro para los saharauis que es el del acuerdo tripartito de Madrid, el 14 de noviembre. No quiero ocultar que siento indignación por parte del gobierno español, y no solo por mí, sino por todos los saharauis y los militantes de derechos humanos. 

Estas soluciones que ha traído el gobierno español…quiero decir que yo no he creado esta situación de crisis… si no que son el gobierno español y marroquí los responsables de todo lo que está ocurriendo. Yo tengo una sola solicitud y es que se me devuelva a mi tierra, el Sahara Occidental, donde están mi tierra y mis hijos, con o sin pasaporte. Es vuestro problema.  

Le doy las gracias al gobierno español por ofrecerme la nacionalidad española o el estatus de asilada política. Sin embargo, para mí, la nacionalidad no es una oferta por parte del gobierno español sino más bien mi derecho, un derecho como saharaui. Mi madre es española y gran parte de mis familiares son españoles. Yo nunca pensé solicitar la nacionalidad española, ni la americana ni la italiana, ésta es mi postura política personal. Estoy bajo ocupación marroquí y milito, como el resto del pueblo saharaui, para poder llegar a nuestra autodeterminación. 

Marruecos no me ha dado mi pasaporte como una oferta, sino que está obligado porque es un país ocupante y, según la Cuarta Convención de Ginebra, está obligado a dar todos los derechos políticos y civiles a los ciudadanos bajo su ocupación. Yo nunca he solicitado otro pasaporte. Nunca voy a solicitar otro pasaporte porque tengo ya uno que está en vigor y el número es R559514, que no expira hasta el 2 de mayo de 2010 y puedo prorrogarlo otros cinco años, después vendría la renovación. Con esto se ve claramente que Marruecos está violando sus propias leyes pues yo no puedo tener dos pasaportes. Yo no he perdido mi pasaporte para que haga una declaración de pérdida, está confiscado por parte del gobierno marroquí. 

No estoy exigiendo de España que juegue el juego de Marruecos. Marruecos es realmente quien debe de pensar mucho en esta decisión. Lo que exijo al gobierno de España es que simplemente me devuelva a mi tierra. El asunto del pasaporte y la documentación es una guerra, es mi guerra con Marruecos. Pues he estado casi 15 años pidiendo un pasaporte, hasta el año 2005, y nunca le pedí al gobierno español que interviniera en aquello. Y el único que intervino fue el gobierno americano y fue quien realmente obligó al gobierno marroquí a que me diera pasaporte.  En definitiva, estas son opciones que rechazo totalmente. Lo único que le pido al gobierno español es que me devuelva a mi tierra. 

[Intervención de Agustín Campos ofreciendo las opciones de nacionalidad española y de asilo político……..] 

No es necesario explicarme las dos opciones, es una pérdida de tiempo y de energía para mí. No quiero conocer las ventajas y los inconvenientes porque nunca voy a aceptar ni el asilo político ni la nacionalidad española. 

[Agustín Santos ofrece el pasaporte español…] 

Ante todo le doy las gracias por esta opción que, para mí, más bien la considero un derecho. Desgraciadamente, la nacionalidad española no ha podido defender a comités, asociaciones, parlamentarios españoles que han sido expulsados del Aaiún en los aviones de vuelta a España y realmente España no ha podido protegerlos. Tampoco protegió a Yarba que es un saharaui español en silla de ruedas que fue tratado duramente en el aeropuerto del Aaiún, después en el de Casablanca y finalmente se le expulsó a Barcelona. 

Si la tarjeta de residencia española ha sido una especie de condena para mí, que Marruecos ha utilizado para hacerme ésto, imagínese cuando yo tenga la nacionalidad española lo que harán. Ya no podría pisar El Aaiún. Yo le doy una explicación política. Marruecos esta ahora pensando, llevando a cabo un proyecto basado en hacer, desplazar los refugiados saharauis a países terceros, todos los saharauis que estén en contra de la ocupación marroquí van a ser tratados de la misma manera, es decir, serán expulsados, se les dará la nacionalidad española y se quedarán fuera del país. No estoy pidiendo a España que me proteja de lo que me pueda hacer Marruecos de tortura y detención, que Marruecos haga ese trabajo sucio, que Marruecos me detenga. 

Cuando volví a El Aaiún, el día 13, según sabe mi abogada Inés Miranda, y lo sabe Boi-tia y Marselha Gonsalves, sabía que cuando volvía había dos posibilidades: o ser detenida o que se me confiscaran los documentos. Y esto no es algo inventado sino que parte de una realidad en las zonas ocupadas. Pues ya habían sido detenidos otros 7 activistas de derechos humanos el día 8 de octubre, que van a comparecer ante un tribunal militar y es posible que incluso se les condene a pena de muerte. Además de otros 8 activistas a los cuales se les fue confiscada toda la documentación, entre ellos, Sultanya Khaya, que además de su documentación marroquí también se le confiscó su residencia española. 

Cuando yo volví a El Aaiún habían sólo esas dos posibilidades. Sin embargo, la posibilidad de la expulsión a España nunca se me había pasado por la cabeza. La expulsión como tal, no es que sea algo nuevo, siempre ha habido expulsiones de saharauis de la zona ocupada al interior de Marruecos, se les prohibía volver al Sahara. También fue expulsado otro activista a la zona que está entre el sur del Sahara y Mauritania. Pero la expulsión hacia España que es un país democrático y un país de derechos humanos nunca había ocurrido. 

Desgraciadamente, hoy en día, me estoy viendo obligada a enfrentarme al gobierno español como autoridad y no a enfrentarme al gobierno marroquí. Marruecos, si tiene alguna causa contra mí, que me lleve ante los tribunales y que sea lo que tenga que ser. Pero debido a las presiones internacionales, y gracias también a los distintos galardones que se me ha dado en el extranjero, [Marruecos] pensó en otra cosa, en tirarle el balón a España. Marruecos sabe realmente quien es Aminetu Haidar pero España no conoce a Aminetu Haidar. 

Mi mensaje al señor Moratinos y, mediante él, a todo el gobierno de España, es que Aminetu Haidar ha sacrificado su juventud y su vida por la dignidad y hoy estoy viendo que mi dignidad y la del pueblo saharaui están siendo pisoteadas y el gobierno español es el responsable de lo que pueda ocurrir en esta huelga de hambre porque yo estoy decidida a ir hasta el final. Pues mi dignidad está por encima de mis hijos y por encima de todos, así que no tengo nada más que ofrecer.    29 noviembre 2009

Aeropuerto de Lanzarote

http://todosconaminetu.blogspot.com/

Pirañas en la red

Pirañas en la red

Rafael Cid
Creadores no es un apartado de correos del Vaticano. Ni una nueva secta alucinógena. Ni siquiera un capítulo de la novela de Orwell 1984. Es el adn del ministerio de Cultura, el área de gobierno que lleva González Sinde, el santo y seña de esos emprendedores de lujo que mandan como dioses en la Casa de las Siete Chimeneas de Madrid. Porque los creadores con derechos de autor, propiedad intelectual (¿un oxímoron ?), o como quiera que se llame esa especie de derecho de pernada de los parranderos vips de la sociedad del conocimiento, tienen allí su cuartel general y en la SGAE su vomitorio.

 

Y si la sede del antiguo Circo Price aún no fija, limpia y da esplendor, como la RAE, desde que el PSOE descubrió la movida como agit-pro mejorado, se comporta como la Brunete mediática : imprime carácter y otorga credenciales de artista por su valor de cambio. ¡Inefables esos editoriales bípedos de El País y El Mundo, el viernes 4 de diciembre, contra los “piratas de la red” ; ellos los logreros de la golosina del infoentretenimiento !

Hay una argumentación enternecedora en su tonsura lúdico-intelectual. Deprisa, deprisa, el grupo mediático-cultural y de ocio que tiene alojado entre sus ejecutivos al ex ministro del “gratis total”, editorializa que “…hay un principio indiscutible : quienes invierten trabajo o arriesgan dinero en este sector tiene (sic) derecho a ver protegida su retribución”. La industria del ocio para quien la trabaja, afirma campanudamente el gran monopolizador de codificadores, siguiendo una doctrina abusiva del “creacionismo” que busca apoyo en el derecho comparado de otros países europeos, por tantas cosas distintos y distantes, y por tanto incomparables. Mientras la tierra sigue siendo para el que no la trabaja y el paro estructural para los desfasados, ellos son la sal del libre mercado.

Creadores o sólo endiosados, lo cierto es que tienen mando en plaza y autoridad delegada para meter en la cárcel a los manteros (¡en un país que aún no da dado con ningún banquero entre rejas por la devastadora crisis !) y ahora pretenden levantar un muro en internet para que la industria cultural y del entretenimiento siga haciendo caja. No se han dado cuenta que los tiempos están cambiando y que ya hasta las farmacéuticas están deslegitimadas para hacer impunemente negocio privatizando patentes de primera necesidad. Y no se han dado cuenta porque siguen aplicando la teoría de “desmotando a la monja-bulo”, que consiste en ignorar lo que desprecian. Y qué chungo también ver al reaccionario PP subirse al carro de los “piratas”, cuando hace sólo una semana estaba en la nao capitana votando junto a los socialistas en el parlamento europeo a favor del cerrojazo en internet.

Pero en el proceloso océano de la red la fauna más abundante son las dañinas pirañas. ¿Cuántas veces los directivos de los medios han intentado desacreditar al periodismo digital con la excusa de su escasa fiabilidad, reconociendo en él una seria competencia que desborda los estrechos límites de ese modelo de empresa informativa-publicitaria-especulativa que monopoliza los gate-keepers ? ¿Acaso son más fiables que el demo internauta unos medios que no sólo linchan moralmente a un ciudadano denunciándole como asesino y violador de su pequeña hijastra sino que además envenenan al público para ilustrar su crónica negra ? ¿Ha habido algún organismo que se haya atrevido de oficio siquiera a insinuar acciones penales para redimir esa infamia ? ¿Son creadores sólo los artistas multimillonarios que se reparten la tarta de la industria cultural y las subvenciones públicas y no los nóveles que utilizan el espacio sin dueño ni censura de la red para difundir su obra ? Será un cruce de cables, pero ahora me viene a la memoria la frase de Brecht “que es robar un banco comparado con fundarlo”.

Sí, es la sociedad del conocimiento en vuelo rasante y, como ocurrió con la okupación primitiva, quieren poner puertas a su campo de acción y esconder la llave en bajo el sumidero. Pero no será fácil. Como en las grandes transformaciones, está naciendo un nuevo sujeto histórico, un tercer estado, que no se dejará mansamente corromper por sus cantos de sirena ni amedrentar por sus somatenes. La transversalidad de la red, su ecumenismo, su condición de ágora sobrevenida, está al margen del negocio por el ocio. Es global y militante. No tiene fronteras ni banderas de conveniencia. También es un totum revolutum. Un desiderátum que ha permitido cimentar la última alternativa importante capaz de destronar al desorden establecido. Es un agitador sistémico que da la voz a los que no la tienen, llega donde nadie fue y democratiza las relaciones en la horizontalidad de sus mensajes. Los “piratas” de hoy son los “hackers” de ayer, los únicos niveladores que pueden acabar con la brecha digital y la sociedad dual en red que reclaman nuestros creacionistas con pedigrí y sus satélites. La sociedad civil del siglo XXI se incuba en el hormiguero de la red, y su sesgo definitivo dependerá de si se desarrolla libre o en cautividad, como la mayoría de los humanos hoy. El apagón analógico tiene fases de estricto control (Echelon, Sitel…) y otras de puro desfalco (creacionismo).

Y como siempre ocurre, una cosa es la escena en la política espectáculo y los medios replicantes y otra la realidad de calle. En el propio parlamento, el día de puertas abiertas para la lectura de la constitución, un estudiante con sentido cívico se permitió la licencia de hacer una exposición crítica de la carta Magna en el apartado referido a los sindicatos…y fue mandado callar. Si eso ocurre en la sede de la soberanía popular sin que salten todas las alarmas, qué podemos esperar para las webs, el último bien público social que aún no ha sido circuncidado con la estabulación privada. Recordemos una vez más a Luisa Michel :”es preciso que la verdad ascienda desde los tugurios porque desde arriba sólo caen mentiras”