El Pleno volverá debatir la subida de las tasas tras las alegaciones de IU

Aunque el último Pleno de la Corporación sexitana ya aprobó, con el voto en contra de IU, PSOE y PA, subir un 5,3% las tasas e impuestos en el municipio, este acuerdo se volverá a debatir en el Pleno del lunes 26 de enero a raíz de las alegaciones presentadas por el grupo municipal de Izquierda Unida.

Según informa el concejal de IU, las alegaciones han sido informadas negativamente por los servicios técnicos argumentando que es una práctica habitual tomar como referencia el IPC de julio o agosto para fijar esta subida.

Fermín Tejero planteará en la sesión que, aunque el argumento de los servicios técnicos parece razonable, también parece lógico que, una vez que se sabe que el IPC ha pegado una bajada espectacular en los últimos seis meses, llegando a colocarse en el 1,4% a final de año, la subida de las tasas e impuestos en Almuñécar se revise de acuerdo a la nueva situación económica.

El concejal de IU argumenta que todos los gobiernos están revisando a la baja sus previsiones de crecimiento y modificando sus cifras dado que no era previsible hace unos meses una situación tan preocupante como la actual. Por esos motivos, IU va a insistir en que el Pleno puede, y debe, revisar esa subida tan brutal de las tasas e impuestos ya que si no lo hacemos, resultará que los almuñequeros vamos a pagar casi un cuatrocientos por ciento más de la subida real del IPC.

Con un fuerte descenso de la ocupación en las terrazas de bares y restaurantes no parece razonable aplicar a estos negocios una subida del 5,3% por las mesas que colocan en la calle. Igualmente, es desproporcionado subir un 5,3% por aparcar en una zona azul cada vez más extendida o por el impuesto de circulación de vehículos, que ya es el más caro de la provincia de Granada.

El concejal de IU va a plantear que, si no la congelación total, que sería lo aconsejable en una situación de paro creciente y estancamiento del consumo, el Pleno anule la subida del 5,3% y se consensúe una subida del 1,4%, igual al IPC de diciembre.

El concejal de IU espera que su propuesta sea respaldada por la mayoría de la corporación, máxime viendo la alegría con que el equipo de gobierno derrocha el dinero de los almuñequeros en esa impresionante campaña de referéndum que parece encargada por un gobierno al que le sobra el dinero.

El líder de IU, investigado por denunciar al Pocero

Los granujas siguen atacando a la gente honesta que sigue defendiendo la legalidad y la honradez. Hace poco le tocó a una compañera en Valencia. Ahora es nuestro coordinador general el agredido. Es el poder del dinero que llega muy lejos.

La Audiencia de Madrid ha ordenado abrir una investigación por la querella del constructor Francisco Hernando, Paco el Pocero, contra el actual coordinador general de IU, Cayo Lara; el alcalde de Seseña (Toledo), Manuel Fuentes, y el dirigente de IU Manuel Cámara por denuncia falsa. Lara, en su antigua condición de coordinador regional de IU en Castilla-La Mancha, Fuentes y Cámara, como responsable de Organización de IU, firmaron la denuncia que la formación presentó ante la Fiscalía Anticorrupción por un presunto trato de favor en la aprobación del PAU (programa de actuación urbanística) de El Quiñón, donde el empresario pretende construir 13.508 pisos.

Dos años después de abrir la investigación, Anticorrupción la cerró con una denuncia al ex alcalde José Luis Martín (PSOE) por prevaricación, cohecho y delito contra la hacienda pública, al hallar unos "incrementos patrimoniales injustificados" por parte de Martín. La Fiscalía terminó la investigación sin haber llamado a declarar al constructor Francisco Hernando, pues consideró que "no procedía".

Tras esa decisión, el constructor se querelló contra los miembros de IU por denuncia falsa, pero el Juzgado de Instrucción número 43 no admitió la querella, pues, a su juicio, Lara, Fuentes y Cámara no habían realizado imputaciones. El Pocero recurrió y ahora la Sección 15ª de la Audiencia ordena el procedimiento por denuncia falsa, al entender que los miembros de IU sí especificaban delitos concretos contra Hernando.

IU critica el excesivo gasto público en recurrir sentencias

Granada Hoy

IU de Almuñécar ha presentado una moción al pleno para pedir que los recursos presentados ante demandas perdidas por el Consistorio sean decididos por toda la corporación, y no sólo por el equipo de gobierno, al que acusa de "retrasar todo lo posible" la ejecución de las sentencias. También le exige que acate las decisiones judiciales sobre los bajos de la Carrera y la acequia de Torrecuevas, y que desista de recurrirlas.

El grupo opositor recordó que recientemente los tribunales han dado la razón a los vecinos de las viviendas sociales de La Carrera de la Concepción, debido a que el equipo de gobierno "ha procedido de manera unilateral al cierre de algunos soportales en los edificios", actuando sobre ellos "sin el permiso de sus propietarios". Y destacó que anteriormente, "algo parecido ha ocurrido en una acequia que fue entubada en Torrecuevas sin pedir permiso a sus propietarios".

IU aseguró que las dos "han sido derrotadas en los tribunales con el argumento coherente y razonable de que las actuaciones municipales han de respetar los derechos de los propietarios". Agregó asimismo que en ambos juicios "un grupo de ciudadanos ha sido atropellado por una actuación contraria a la ley", resaltando además que "el conjunto de los ciudadanos ha tenido que dedicar parte de sus impuestos a costear unos gastos jurídicos que habrían sido innecesarios si el Ayuntamiento hubiese actuado respetando la ley".

Para la coalición "a pesar de perder estos juicios, el Ayuntamiento retrasa todo lo posible la ejecución de las sentencias" mediante la interposición de recursos, "sin importarle el coste económico que conlleva".

Benavides tira la casa por la ventana con su campaña para el referéndum del PGOU

Ideal

«Nos jugamos mucho, creo que nunca nos hemos jugado tanto». «Frente a quienes han intentado callar nuestra voz y ahora nos incitan a no participar en el futuro de Almuñécar y La Herradura, el 28 de febrero, vota». Así de trascendental se ha puesto el alcalde almuñequero, Juan Carlos Benavides, con la consulta popular sobre su plan de urbanismo... Y no hay más que darse una vuelta por el pueblo estos días para comprobar que, efectivamente, se lo ha tomado a pecho.

La precampaña publicitaria con un despliegue de auténtico lujo digno de las grandes citas electorales da fe de que el Ayuntamiento de Almuñécar está en crisis económica para todo, excepto para animar a sus vecinos a participar en el referéndum. Tres empresas especializadas y creativos publicitarios para el diseño y ejecución de la campaña, más de 300 banderolas, unas 90 vallas y lonas (de seis y ocho metros de altura) realizadas en calidades máximas, buzoneo, puesta en marcha de la televisión local expresamente para la ocasión... El equipo de gobierno está quemando las naves con el referéndum y esto no ha hecho más que empezar, ya que la campaña oficial arrancará tan sólo dos semanas antes de la gran cita.

La decisión del Tribunal Supremo que dio la razón al equipo de gobierno almuñequero sobre su derecho de celebrar la consulta popular en supuso una auténtica victoria en el pulso que el gobierno local de Convergencia Andaluza mantiene con las Administraciones socialistas. El alcalde de Almuñécar va a poder así celebrar al fin la primera consulta popular de estas características en España, que además de preguntar a sus vecinos si apoyan el modelo urbanístico que han diseñado para la ciudad del futuro le va a permitir volver a pulsar su poder en Almuñécar. Por eso la participación va a ser la clave. Y es que el alcalde podrá preguntar a su pueblo qué opina sobre la aprobación inicial del PGOU, pero la consulta no será vinculante ni tendrá validez legal. Aún así, Benavides está tan seguro de su éxito que ha garantizado que retirará el Plan si no cuenta con el respaldo de los vecinos.

Para los partidos de la oposición, salvo el PP que lo apoya, el referéndum tampoco tiene validez moral ya que los ciudadanos se pronunciarán sobre un Plan de Urbanismo que ya tiene poco que ver con el que se aprobó inicialmente en 2005. Las papeletas que los ciudadanos depositen en las urnas contestarán a la pregunta «¿Respalda usted el acuerdo del Ayuntamiento, pleno de fecha 17 de agosto de 2005, aprobando inicialmente el PGOU de Almuñécar?». Pero, efectivamente, tres años después, ese documento inicial se ha limado y ha sufrido sucesivos recortes para allanar el camino hacia su aprobación definitiva por la Junta de Andalucía.

De hecho, en su aprobación provisional, del PGOU de Benavides ya se cayeron más de nueve mil viviendas además de los proyectos más emblemáticos, como el campo de golf en plena vega de Río Verde –que jamás iba a aprobar la Junta– y que salieron del documento para tramitarse como planes especiales independientes.

Siguiendo los pasos de la última campaña electoral municipal que le llevó a la Alcaldía –la más espectacular de la provincia, sin duda– Convergencia Andaluza ha puesto en marcha una maquinaria de auténtico lujo y ha movilizado toda su artillería pesada, volviendo a ocupar sus espectaculares vallas –en los lugares más estratégicos del municipio– con la campaña publicitaria del referéndum.

Ni la propia oposición municipal –no digamos ya la prensa, a la que dijo que aún no tenía los datos– tiene acceso a los gastos totales que va a suponer la campaña. Oficialmente se había previsto una partida de 6.000 euros para gastos electorales que nada más empezar ya se ha quedado muy corta.

Y es que para diseñar a lo grande y cuidando hasta el más mínimo detalle la campaña, el alcalde echó mano de tres empresas sevillanas especializadas que se llevarán, entre las tres, más de 41.000 euros de las arcas municipales. ‘Es por ti, es por todos’ y ‘Este sí es tu referéndum’ son los lemas ideados por creativos publicitarios para una campaña en la que los trabajadores almuñequeros son los protagonistas.

Los carteles –que han quedado espectaculares– muestran a los empleados de un hotel, a trabajadores del mercado municipal, a envasadoras de una corrida de frutas, a albañiles sexitanos y hasta a los actores de un grupo de teatro posando como auténticos modelos para animar a sus vecinos a participar en el referéndum. En total son unos 90, entre carteles y lonas de diversos formatos, y más 300 banderolas de lona repartidas por las farolas de entrada a La Herradura, Almuñécar o los paseos marítimos. Los gastos de colocación los ha asumido el Ayuntamiento, a lo que habrá que sumar todos los costes de logística que conllevan unas elecciones: desde pagar dietas a los interventores de las mesas electorales hasta la impresión de las papeletas.

A la cuenta final habrá que añadir también las campañas publicitarias en los medios afines y cuñas de radio. Pero es que, además, desde el pasado 16 de enero, cuando arrancó la precampaña, el equipo de gobierno ha vuelto a poner en marcha su televisión, Canal Tropical, que se cerró tras la campaña electoral municipal.

El objetivo de todas estas acciones es que todos los ciudadanos «tengan criterios necesarios para poder saber qué votar, animándoles a la participación el día 28». Este periódico ha consultado a colaboradores de Benavides en campañas electorales anteriores y estiman que la cifra final de la campaña del referéndum puede costar a los almuñequeros «entre 90.000 y 120.000 euros tirando por lo bajo».

IU lanza un plan para crear un millón de empleos

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, anunció ayer durante una visita a Málaga que su partido estudia una medida que podría crear un millón de empleos y que estaría apoyada en el mantenimiento de la construcción y en sectores como el industrial, el de servicios sociales, o el de energías alternativas.

El líder de IU, que compareció ante los medios tras reunirse con representantes de los comités de empresas afectadas por el ERE de la provincia, explicó que IU ha indicado a los sindicatos de Euskadi que si deciden convocar una huelga general, será secundada por el partido. "Apoyaremos esta medida en Euskadi, donde hay un siete por ciento de paro, por lo que en Andalucía, donde hay un veinte, se arropará igual", ha señalado Lara, que ha apuntado que la crisis económica actual en España es "más profunda" que en el resto de países europeos.

Además, ha señalado que si se secunda, será como crítica a la gestión, que se ha basado en un modelo de salarios bajos, precariedad laboral, regulaciones laborales, explotación de la inmigración, descontrol del mercado del dinero, privatización, y una política del ladrillo construida "sin tener en cuenta los cimientos".

Asimismo, ha recordado que para proteger a los desempleados, las arcas del Estado deben reunir 30.000 millones de euros, y ha explicado que valora algunas medidas del Gobierno como los 8.000 millones de euros para los ayuntamientos, pero ha subrayado que esta cifra es "insuficiente" dado que sólo cubriría el número de desempleados que se ha producido en un mes.

Pedro Vaquero cree que es la hora del socialismo

El parlamentario andaluz de Izquierda Unida (IU) Pedro Vaquero indicó ayer que era el momento de pasar página al sistema capitalista para dar la bienvenida al socialismo del siglo XXI. Lo expresó ayer en la Fundación Municipal de Cultura José Luis Cano, donde intervino en un acto para hablar de la crisis económica actual. Forma parte de un programa de esta formación, que ha programado 1.000 encuentros de este tipo, de los cuales 400 se desarrollan en Andalucía.

Ofreció las alternativas que cree que hay que aplicar para salir de esta situación. "Creemos que el gobierno andaluz y el central no dan la justa importancia a la crisis. Ha fracasado el capitalismo y el sistema. ¿Por qué esperar a reactivar el capitalismo? Es la hora del socialismo".

Manifestó que la crisis económica se ha afrontado demasiado tarde y que ahora se están dejando ver las consecuencias. "Hemos perdido tiempo por las elecciones y ahora se apuesta por crear empleos que van a ser efímeros. La situación es más grave como para esperar. Ya hay muchos parados, ¿a qué espera el gobierno andaluz para crear una banca pública? Si el capitalismo no quiere contribuir habrá que nacionalizar".

El responsable del área de economía de la federación de izquierdas manifestó que ya había que tomar medidas efectivas. "Habrá que intentar llegar a un acuerdo a favor de los trabajadores, pero no el pacto por el empleo que propone Javier Arenas (presidente del PP de Andalucía) porque su filosofía es recuperar las tasas de beneficios de las empresas a costa de los trabajadores. Nuestra idea es que la crisis la paguen los especuladores, los banqueros y no los trabajadores".

Expresó su confianza en el modelo socialista actualizado a los nuevos tiempos. "La riqueza es para todos. Tiene que haber democracia económica. La economía debe estar al servicio del ciudadano y no al revés". Dijo que IU ve necesario una salario mínimo interprofesional y una pensión mínima de 1.000 euros al mes, ampliar los derechos laborales, más prestaciones para los desempleados, reformar la fiscalidad y un cambio del modelo económico que potencie a más sectores.

Moción de Izquierda Unida sobre Iniciativas Judiciales

Fermín Tejero Mesa, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, en nombre y representación de la Asamblea Local de Almuñécar presenta, al amparo del Artículo 97.3 del ROFRJ, la siguiente Moción:

Justificación

El equipo de gobierno ha procedido de manera unilateral al cierre de algunos soportales en los edifcios de viviendas sociales de La Carrera. Los tribunales han dado la razón a los vecinos al estimar que estos bajos no son propiedad municipal y que no se debía haber actuado sobre ellos sin el permiso de sus propietarios. Algo parecido ha ocurrido en una acequia que fue entubada en Torrecuevas sin pedir permiso a sus propietarios.

Estas dos actuaciones del equipo de gobierno han sido derrotadas en los tribunales con el argumento coherente y razonable de que las actuaciones municipales han de respetar los derechos de los propietarios recurriendo cuando así se estima pertinente a las expropiaciones que la ley contempla y permite, pero siguiendo los pasos legales.

En los dos juicios, un grupo de ciudadanos de este municipio ha sido atropellado por una actuación contraria a la ley por parte del equipo de gobierno.

Además, el conjunto de los ciudadanos ha tenido que dedicar parte de sus impuestos a costear unos gastos jurídicos que habrían sido innecesarios si el ayuntamiento hubiese actuado respetando la ley.

A pesar de perder estos juicios, el ayuntamiento retrasa todo lo posible la ejecución de las sentencias interponiendo uno tras otro los recursos que la legislación le permite sin importarle el coste económico que estas decisiones tienen para las arcas municipales y sin atender al perjuicio causado a unos vecinos que no tienen otro remedio que gastar su dinero en defender en los tribunales sus bienes y propiedades.

Para evitar que esta circunstancia se siga reptiendo una y otra vez, parece oportuno fijar algún criterio que limite esta forma de actuar. 

 Por todo ello, el Pleno acuerda:

1. La competencia para recurrir las sentencias desfavorables al ayuntamiento será del Pleno

2. En el caso concreto de las viviendas de la Carrera o de la acequia de Torrecuevas, cuyas sentencias son recientes, el Pleno mandata al alcalde para que desista de cualquier recurso y ejecute las sentencias de inmediato en los términos previstos en las mismas.

IU critica a Benavides por robar a los vecinos de La Carrera los bajos de sus bloques

En julio de 2007, los vecinos de varios bloques de La Carrera mostraron su indignación por la decisión del alcalde de ocupar unos terrenos que eran de los vecinos, como son los bajos de los bloques. En aquel momento, IU mostró públicamente su apoyo a los vecinos porque no tiene lógica que el alcalde utilice esos bajos como si fueran propiedad municipal.

IU le recordaba al alcalde en aquel comunicado que en los cuatro años de la legislatura anterior, había firmado decenas de convenios urbanísticos en los que podía haber incluído la cesión al ayuntamiento de algunos locales para destinarlos a uso social.

Los vecinos de La Carrera no tienen la culpa de que el alcalde haya vendido todo el suelo conseguido en los distintos convenios cuando podía haber tenido locales de sobra en todos los barrios del municipio.

IU le pide a Benavides que si realmente necesita algún local para una asociación de amigos suyos, que les ceda parte de su chalet, pero que no es nadie para meterse en la casa de los demás a repartirla.

Recientemente, los tribunales se han pronunciado y han dado la razón a los vecinos. La sentencia ordena al ayuntamiento que reponga los soportales a la situación anterior ya que no se puede construir en un terreno que tiene sus legítimos propietarios, los vecinos.

El alcalde, lejos de cumplir la sentencia y dialogar con los vecinos, ha encargado a esos abogados que pagamos entre todos, que recurran la sentencia con lo cual la ilegalidad seguirá adelante otros cuantos años y los vecinos verán cómo, aún teniendo razón, no les sirve de nada por la falta de respeto a la legalidad que muestra el alcalde.

IU vuelve a mostrar su apoyo a los vecinos y ha presentado una moción, que no sabemos en qué Pleno se dignará el alcalde incluirla, pidiendo que la sentencia no sea recurrida y se dé cumplimiento a la misma devolviendo a los vecinos lo que de los vecinos es.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN APOYA TOTALMENTE LA DECISIÓN DEL JUEZ DEL ARCO DE ENVIAR A JUICIO YA EL CASO NEVADA

Es incomprensible la pataleta del Ayuntamiento de Armilla que debería ser el más interesado que que el asunto se aclare y resuelva cuanto antes.

La resolución adoptada   por el Ayuntamiento de Armilla, con fecha 17 de diciembre de 2008, de autorizar a la empresa General de Galerías Comerciales, promotora del Nevada,  para que realice tareas  de "mantenimiento", con vistas a garantizar las debidas condiciones de seguridad del edificio y de las viviendas circundantes, nos parece una maniobra barriobajera, buscando los hechos consumados y pillar al Sr. Juez en fuera de juego.

No hace ninguna falta arreglar nada en el Nevada, ya que no hay peligro para nadie porque nadie debe entrar allí - a no ser que se trate ahora de una futura zona peatonal- . Y cuando se resuelva el litigio, todos esperamos que los que entren sea para echarlo abajo.  Es algo que nos debe el ladrillo a todos los ciudadanos.

La Ley está para cumplirla, todos, también los ayuntamientos, y los jueces para aplicarla con justicia y rigor, aunque en este país parezca otra cosa, a pesar de las cada vez más condenas por delitos urbanísticos que se van produciendo.

Apoyamos -como gran parte de la ciudadanía de Granada, harta ya de pelotazos, irregularidades, ladrillazos y destrucción de la vega- la decisión del juez y su determinación primero, de ordenar al SEPRONA la vigilancia del cumplimiento de la legalidad y, después, a la vista de la "colaboración" del Ayuntamiento de Armilla, enviando el caso a juicio.

Echamos de menos que otros jueces tengan la misma resolución ante los innumerables casos de delitos urbanísticos que nos rodean y que, paralizados a su tiempo, ahorrarían problemas  y dineros de los contribuyentes que, casi siempre, acabamos pagando las "alegrías" de nuestros administradores.

Ante la última sentencia para el Sr. Roca y compañeros, la ciudadanía aguarda, esperanzada, que no pare la música. 

Una moral a la medida

Javier Ortiz

Público

Los principales partidos políticos de la Comunidad Autónoma Vasca están dando por sentado, como cuestión de principio, que es obligatorio romper toda relación con aquellos electos municipales que no condenen los asesinatos políticos.

Es un planteamiento que me suscita un problema de lógica. Doy por supuesto que matar, cuando no se está en guerra declarada o cuando se hace sin respetar las leyes de la guerra –asesinando civiles, por ejemplo–, representa una violación de los derechos humanos que merece el mayor repudio.

Ahora bien: si se trata de derechos humanos, abarcan a la totalidad de la Humanidad, no sólo a la población de un área geográfica limitada. ¿Es obligado condenar los asesinatos políticos cometidos en Azpeitia o en Sevilla, pero no hay ningún problema si el silencio se guarda cuando los crímenes se perpetran en México, en Colombia, en China, en el Sáhara, en Arabia Saudí o en Gaza?

Algunos de los partidos que defienden en Euskadi esa actitud de exigencia absoluta de condena de los asesinatos locales mantienen relaciones fluidas –en algunos casos no sólo políticas, sino también económicas y hasta militares, por vías públicas o privadas– con responsables de crímenes execrables, documentados por organizaciones internacionales solventes e independientes.

No sólo se relacionan con ellos. Incluso los agasajan.

Las preguntas son obvias: ¿estamos hablando de derechos humanos o de derechos de uso exclusivamente interno? ¿Tiene fronteras la ética? ¿Está bien codearse no ya con cómplices de los asesinos, sino con los propios asesinos, siempre que nos pillen de lejos y ofrezcan negocios rentables?

Para mí que hay muchos políticos que visten una moral a la medida.

Demonios en el Paraíso

FERNANDO GAMBOA

Para que los que no me conozcan, me llamo Fernando Gamboa, y hace unos meses terminé una nueva novela de aventuras titulada GUINEA que en este mes de Octubre saldrá a la venta publicada por Ediciones El Andén.

El motivo de este mail, es mi deseo de compartir con la mayor cantidad de personas posibles, y no sólo con las que adquieran la novela, todo aquello que he averiguado en los meses de investigación previos a la redacción del libro. Lo que a continuación detallo, aunque pueda parecer exagerado o tendencioso (cuando no simplemente increíble), es rigurosamente cierto y puede ser contrastado por las fuentes que cito.

A muy pocos les debe sonar un pequeño país llamado Guinea Ecuatorial, aún menos sabrían dónde situarlo en un mapa de África, y serán contados los que recuerden que, hasta hace exactamente cuarenta años, los ecuatoguineanos eran tan ciudadanos españoles como un alicantino o un gaditano. Por entonces, Guinea Ecuatorial era una provincia más de España enclavada en la costa Africana del Golfo de Guinea; 'La perla de África' la llamaban.

Hoy, cuatro decenios después de su independencia, bajo el yugo dictatorial de la familia Obiang Nguema y con el beneplácito de las grandes potencias cuyas empresas explotan sus campos de petróleo y expolian sus reservas madereras, Guinea Ecuatorial se ha convertido uno de los países más subdesarrollados y corruptos del mundo, y el pueblo ecuatoguineano en uno de los más aterrorizados a manos de su propio gobierno.

El actual presidente de Guinea Ecuatorial Teodoro Obiang Nguema, quien lleva 29 largos años en el poder tras ejecutar al anterior presidente (su propio tío, otro asesino), ha saqueado, robado y asesinado sistemáticamente hasta extremos inconcebibles, amasando una fortuna que lo convierte en uno de los hombres más ricos del planeta, en uno de los países más pobres de África. Aunque para ser exactos, no puede decirse que el país en sí sea pobre, pues alberga una de las mayores reservas petrolíferas del continente, cuyos beneficios de explotación reportan al régimen guineano miles de millones de euros. Lo que sucede, es que la familia Obiang se queda con ABSOLUTAMENTE TODO lo que pagan gobiernos y petroleras extranjeras (norteamericanas y chinas sobre todo) por los derechos de extracción. Pero aunque parezca mentira, la familia Obiang no se limita sólo a quedarse con esa ingente cantidad de dinero, sino que además se dedican a robar propiedades privadas (se han apoderado aproximadamente la mitad de los terrenos edificables del país, y no han pagado un céntimo por ellos), salarios (muchos trabajadores han de pagar a la familia del presidente gran parte de lo que ganan) o negocios de los guineanos no afines al gobierno o a la familia Obiang (que al fin y al cabo es lo mismo), cuya ignominia llega al punto de despojar impune y caprichosamente a sus empobrecidos compatriotas de cualquier bien que posean sin justificación alguna.

Teodoro Obiang y su clan gobiernan Guinea Ecuatorial como lo haría un esclavista con su hacienda. Para ellos, los ciudadanos guineanos son esclavos a su disposición, y el país una finca privada que saquear sin tener que dar cuentas a nadie.

A pesar del río de dinero que fluye desde este desdichado rincón de África, sus habitantes no disponen de servicios sanitarios, educación, seguridad o justicia. Por ejemplo, ante cualquier emergencia médica el Hospital de Malabo es la única opción de asistencia, pero eso sí, bajo ciertas condiciones como: pagar la estancia y el tratamiento por adelantado, y además, llevar todo lo necesario para dicha estancia y tratamiento (y con todo, me refiero a TODO: desde las jeringas o medicamentos necesarios, al colchón, las sábanas o la comida). Sin ir más lejos, cuando hace unos años estuve en Guinea, para realizarle a mi pareja un análisis de sangre el método de extracción consistió en hacerle un corte en la mano con un trozo de cristal.

Pero, por inaceptable que resulte, esto es sólo el principio, y ni mucho menos la peor parte.

Lo que convierte a Teodoro Obiang (conocido como 'El Jefe') y sus acólitos no sólo en ladrones, si no en peligrosos criminales, es la política de detenciones arbitrarias, encarcelamientos injustificados, torturas y asesinatos cometidos contra sus propios ciudadanos. Se calcula que durante su mandato, el actual gobierno guineano ha exterminado a nada menos que el 10% de la población del país, y una cantidad indeterminada ha desaparecido o se encuentra encarcelada ilegalmente y sin juicio previo.

Según el último informe de Amnistía Internacional, los detenidos por la policía y el ejército son torturados sistemáticamente con métodos tan brutales como mutilaciones, rotura de huesos, violaciones, descargas eléctricas en los genitales o, atención: clavar tenedores en la vagina de las detenidas...

Y para quien guste de datos e imparciales estadísticas, ahí van unas cuantas.

- Guinea Ecuatorial produce 400.000 barriles diarios de petróleo

- Exporta casi 1.000.000 de metros cúbicos de madera tropical al año.

- Su Renta per Cápita la sitúa en el número 38 del ranking mundial (por encima de Kuwait o Arabia Saudita)

- En cambio, en el Índice de Desarrollo Humano de la ONU ocupa el puesto 121.

- El 151 sobre 163 en corrupción, según Transparency International

- La esperanza de vida es de sólo 43,3 años, según Amnistía Internacional.

- La élite gobernante posee alrededor del 98% de la renta nacional

- El 80% de la población vive con menos de 20 euros al mes.

- El gobierno de Obiang ha convertido a Guinea Ecuatorial en el centro del tráfico de drogas de África Occidental.

- Teodoro Obiang ganó las últimas elecciones con un 99,5% de los votos. Los 13 partidos políticos autorizados, estaban formados por miembros del gobierno.

- En una reciente visita a Estados Unidos, la
secretaria de estado Condoleezza Rice describió a Obiang como 'buen amigo'.

- En Julio de 2003, la radio estatal anunció que: 'El presidente es un dios que está en contacto permanente con el todopoderoso, y puede matar a cualquiera sin que nadie le pida cuentas y sin ir al infierno, porque es el Dios mismo'

Sobran comentarios.

Y lo que personalmente hace que esta vergüenza común me resulte aún más dolorosa, es que el pueblo guineano, uno de los más amables, hospitalarios y generosos que he conocido, haya sido, como cité al principio, parte integrante del estado español. La atropellada y negligente descolonización de Guinea Ecuatorial por parte de España en 1968, es el origen de la inadmisible situación que ahora sufren los guineanos y a la que hoy asistimos con absoluta indiferencia y desafecto.

Pero hay que recordar que los ecuatoguineanos no sólo siguen hablando en castellano, sino que muchas de sus costumbres, celebraciones y tradiciones siguen siendo las mismas que las nuestras. Sus hijos cantan las mismas canciones que cantan los nuestros en el colegio, sus bromas son las mismas, hasta sus palabrotas son las mismas que las nuestras. Son, por decirlo así, unos primos cercanos de los que nos hemos olvidado totalmente, una parte de nuestra familia de la que nos hemos desentendido, ajenos y a veces cómplices de un castigo que de ningún modo merecen.

Porque probablemente, mientras lee este mensaje, una anciana agonizando de malaria pide un médico que nunca llegará.

Un niño está preguntando dónde están sus padres desaparecidos.

Una mujer implora a Dios que la mate, mientras es violada y torturada salvajemente en una comisaría.

Y cada día, Guinea Ecuatorial se hunde un poco más en las tinieblas.

Cada día, nuestra ignorancia nos hace más culpables.

Cada día cuenta.

Alguien dijo una vez que 'Lo único que necesita el mal para triunfar, es que los hombres buenos no hagan nada'.

Quizá este sea un buen momento, para averiguar qué tipo de hombres y mujeres somos en realidad.

Y si te estás diciendo en este instante 'Pero bueno, ¿y yo que puedo hacer? Aquello está muy lejos'. Lo cierto es que, por desgracia, no vas mal encaminado.

Guinea Ecuatorial es víctima de la maldición del petróleo, y como puedes imaginar, estados como China, U.S.A. o Francia harán todo lo posible para mantener a Obiang en su poltrona y así garantizar un suministro fiable de crudo para sus compañías petroleras. Así que será muy difícil cambiar las cosas a corto plazo en la maltratada pero aún hermosa Guinea.

Y sin embargo, sí hay algo que podemos hacer por aquella gente: correr la voz.

Estos dictadores de opereta, sólo se mantienen gracias al desconocimiento que tiene el resto del mundo de las fechorías que cometen. Cuantos más de nosotros sepamos lo que sucede, y por qué sucede, más probabilidades hay de que un día quizá no muy lejano, seamos suficientes para decir basta. Cuando políticos propios y ajenos sientan vergüenza de tratar con asesinos como Obiang, o descubran que darse abrazos con dictadores que no respetan los más elementales derechos humanos tiene un costo político que sus votantes les van a hacer pagar, puede que las cosas cambien, y entre todos expulsemos de una vez por todas a esos demonios del paraíso

Pero esta carta es sólo el primer paso, ahora te toca a ti dar el siguiente ayudando a que llegue a la mayor cantidad posible de personas.

Si crees que esta lucha tiene sentido y deseas poner tu grano de arena, reenvía este mensaje a todos tus contactos.

Gracias por tu tiempo y tu ayuda.

Viernes, 23, todos con Palestina frente a la barbarie

Ante las consultas planteadas por numerosos simpatizantes, queremos informar desde esta página que la concentración prevista para el viernes 23 a las 8 de la tarde se mantiene. Es verdad que el ejército israelí se ha marchado de Gaza, pero aún queda un largo camino por recorrer.

Tenemos que exigir que Israel afronte con su presupuesto la reconstrucción de Palestina y hay que seguir insistiendo en que la ONU y la Unión Europea deben obligar a Israel a cumplir las resoluciones de la ONU. En estos momentos, en que miles de palestinos lloran a sus familiares asesinados, Almuñécar debe responder con un gesto de solidaridad que nunca será en balde. En la Plaza del Ayuntamiento te esperamos, con una sonrisa de esperanza y un pañuelo palestino al cuello si lo tienes.

La Audiencia Nacional impone al alcalde de Puerto Real una fianza de 12 mil euros

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha dictado la apertura de juicio oral en la causa contra el alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso (IU), por un delito de injurias graves al Rey, al calificarlo de "corrupto" en un discurso pronunciado el pasado 14 de abril. Barroso ha declarado que no tiene dinero para pagar la fianza y que por tanto, no la abonará.

El alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso (IU), ha asegurado hoy que no podrá pagar la fianza de 12.000 euros impuesta por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande Marlaska tras dictar la apertura de juicio oral por injurias a la Corona, porque no tiene el dinero. Barroso no ha querido entrar a valorar el auto dictado hoy por el juez de la Audiencia Nacional "porque aún no lo tengo en mis manos y tengo que analizarlo”, aunque ha mostrado su convencimiento de que finalmente sería juzgado por la Audiencia Nacional.

Sobre la fianza que le ha impuesto el juez Grande Marlaska de 12.000 euros en un plazo de veinticuatro horas para asegurar así las responsabilidades civiles, el regidor puertorrealeño ha aseverado que no tiene ese dinero, "a no ser que lo pague en mi nombre el ciudadano Juan Carlos de Borbón, porque yo no se lo voy a pedir a nadie". "Que hagan conmigo lo que quieran", ha remachado. 

Será el Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional, cuyo titular es el magistrado José María Vázquez Honrubia, el órgano competente para juzgar al alcalde de Puerto Real por no superar la pena por el delito de injurias graves al Rey los dos años de cárcel. 

Las manifestaciones por las que Barroso se sentará en el banquillo las pronunció durante un discurso con motivo del aniversario de la proclamación de la Segunda República en el que aseguró que "el Borbón es el hijo de un crápula", "hijo de una persona de condición licenciosa, deplorable, deleznable, no menos licenciosa que la de su esposa". Barroso continuó su alocución diciendo: "Si algo había que aplicarle, sería la ley de extranjería, y no a ningún emigrante que viene a construir este país. Es algo de lo que nos debemos avergonzar", y "retó" a los medios de comunicación a publicar "la condición corrupta del Jefe del Estado".  

IU pregunta al alcalde si el arquitecto municipal ha pagado estos años atrás IBI y basura

Según informaciones aparecidas en los medios de comunicación, la vivienda del arquitecto municipal, además de ser ilegal, no está registrada en el catastro. De ser cierta esta información, pudiera darse el caso de que el señor Passolas no estuviera pagando el IBI o lo estuviera haciendo por una cantidad muy por debajo de lo que correspondería a una vivienda con 700 metros construidos. Igual ocurriría con la tasa de basura de 2008, que se ha pagado en proporción al valor catastral de la vivienda.

El alcalde debe explicar públicamente si el arquitecto municipal paga IBI y basura, y en qué cantidades. Dado que hay miles de viviendas que, por unos u otros motivos, no pagan IBI ni basura, sería conveniente aclarar este dato porque tiene una importancia grande cara a los miles de ciudadanos que sí que se ven obligados a pagar cantidades grandes en concepto de IBI o basura.

IU ha presentado igualmente una moción al Pleno en la que se pide que se abra expediente urbanístico a la vivienda del arquitecto municipal una vez que ha quedado acreditado que incumple por completo la normativa urbanística.

La moción de IU pide también que se proceda a la revisión de la licencia. El señor Benavides no puede liquidar el tema diciendo que la licencia la dio otro alcalde. También fue otro alcalde quien dio la licencia para hacer el Hotel Picadilly y lo primero que hizo Benavides al llegar a la alcaldía en 2003 fue anular la licencia y parar la obra.

Es obligación del alcalde iniciar el procedimiento de revisión de la licencia ya que se ha comprobado que el informe no se ajustaba a la realidad y que la vivienda tiene construidos 700 metros frente a los 158 declarados, lo que no deja de ser un incumplimiento brutal de las ordenanzas urbanísticas. Si Benavides no toma esa decisión, se convierte en cómplice de la ilegalidad de su arquitecto.

IU señala la diferencia de trato entre una pasividad total ante esta ilegalidad y la contundencia con que la Junta de Gobierno ha actuado recientemente contra una vecina que había colocado un aparato de aire acondicionado sin licencia. En este caso, que no deja de ser una ridiculez comparado con el asunto del señor Passolas, el equipo de gobierno de Convergencia llega a pedir auxilio judicial para entrar a la vivienda en cuestión y quitar el aparato de aire acondicionado.

Por último, IU señala su perplejidad por el silencio que mantienen PP y PSOE ante una ilegalidad tan notoria y manifiesta cometida por el señor que dirige el urbanismo en este pueblo y que, entre otras cosas, es el redactor del PGOU que ahora se va a someter a referéndum. Los ciudadanos de este pueblo tienen derecho a conocer la opinión de todos los responsables políticos ante la actuación del arquitecto municipal.

IU vuelve a pedir al alcalde que cese de inmediato al señor Passolas para garantizar a todos los vecinos que sus proyectos de obras van a ser analizados de manera objetiva por un arquitecto que cumpla con la ley.

Pagar por dejar leer

Se pretende obligar a las bibliotecas públicas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para 'resarcir' a los autores. En relación con este abuso, es bueno leer este pequeño artículo de José Luis Sampedro.  

 
POR LA LECTURA

José Luis Sampedro, escritor

 

"Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos. Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.

 

Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos. Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas.

 

Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos.

 

Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.

 

Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo.

 

Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una suma es porque:

a) obtiene algo a cambio.
b) es objeto de una sanción.

 

Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?

 

Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación?.¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas?.¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos? Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.

 

Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.

 

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!

Sólo los dos diputados de IU-ICV se abstienen en la aprobación del envío de cerca de 400 militares a Somalia, que tendrá un coste cercano a 5 millones de euros al mes

Únicamente los dos diputados de IU-ICV, Gaspar Llamazares y Joan Herrera, se han abstenido hoy durante la votación en la que el Congreso ha dado el visto bueno a la denominada ‘Operación Atalanta’ por la que el Gobierno español mandará cerca de 400 militares para luchar contra la piratería en las costas de Somalia, con un coste que oscilará entre los 3,7 y los 5,1 millones de euros mensuales.

El próximo viernes ya zarparán desde Rota 200 militares españoles a bordo de una fragata. Éstos se sumarán a los alrededor de 70 militares y al avión de reconocimiento P-3 españoles que se encuentran en la zona desde el año pasado sin respaldo parlamentario previo, como marca la ley.

Durante su intervención, el portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, valoró que esta misión compagina “luces y sombras” que despiertan en Izquierda Unida “dudas y preocupaciones”. Tras recordar que un contingente con 70 militares operan en la zona desde hace meses “sin ninguna autorización de la Cámara”, cuestionó que para hacer frente al problema de piratería en las aguas cercanas a Somalia lo más efectivo sea una misión de las Fuerzas Armadas “un método que puede no ser el más proporcionado y eficaz para desarrollar en un área que triplica la extensión del Mediterráneo y en tierra abarca como cuatro veces el territorio español. Puede que aquí sea de aplicación el dicho de que ‘Quien mucho abarca, poco aprieta’”.

Llamazares mostró su total desacuerdo en que se asimile “piratería y guerra” y se le dé respuestas militares similares. Argumentó que “la primera cuestión de legalidad que me preocupa y que también le preocupa al Parlamento Europeo es la utilización del capítulo 7 de la Carta de Naciones Unidas. Aprobado por mayoría del Parlamento Europeo, se critica esa posición de Naciones Unidas porque se considera una posición que asimila piratería a guerra. Y no es lo mismo piratería que guerra, no se enfrenta de la misma manera y no tiene las mismas reglas de enfrentamiento y de seguridad de nuestros militares”.

El parlamentario de IU recordó también que el Gobierno español se opuso en un principio a esta misión y que fueron las presiones de algunos grupos, entre ellos la del PNV, las que le hicieron cambiar de parecer.  “Esta es una decisión sobrevenida que hace un año el Gobierno no compartía. Si la señora ministra habla de ‘Operación Atalanta’ habría que decir ‘Operación Atalanta-Erkoreka’. Ese sería el contenido concreto de la operación, que tiene que ver con la seguridad de nuestros barcos, con la estrategia internacional, pero también con la estrategia política en relación con el Partido Nacionalista Vasco, con las demandas del Grupo Parlamentario Vasco, también legítimas, en esta Cámara”.

                                   

A CONTINUACIÓN SE ADJUNTA LA INTERVENCIÓN ÍNTEGRA DE GASPAR LLAMAZARES ANTE EL PLENO

Señorías, la operación que se nos propone por parte del Gobierno, en nuestra opinión, tiene luces y sombras. Tengo que empezar por las luces, porque creo que es lo que nos pedía en su intervención la ministra, para luego hablar de mis dudas, para hablar de mis preocupaciones. Es evidente que la situación en aguas de Somalia es una situación preocupante, que afecta sobre todo a pescadores españoles en la zona y que además se incrementa en el tiempo -se incrementa en el tiempo el número de ataques y la agresividad de los mismos-, pero es evidente también que si bien es importante esa situación puntual más importante para mi grupo, el Grupo Parlamentario Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Cataluyna Verds, es el contexto y la situación de Somalia, un Estado fallido, y es también la catástrofe humana que se está produciendo en ese país y en los países del entorno con una escasa iniciativa por parte de la comunidad internacional.

Ya quisiéramos que los compromisos humanitarios del Gobierno español fueran los compromisos humanitarios de la Unión Europea o de la comunidad internacional. Por desgracia no es así y así van las cosas en la zona. Por eso compartimos que es preciso, por una parte, seguir tomando iniciativas en la comunidad internacional para consolidar la situación política y el Estado en Sudán, un Estado, como se ha dicho, fallido. Por eso coincidimos también en que es necesario reforzar la ayuda humanitaria en una zona con una situación catastrófica, y además si grave es el incremento de la piratería mucho más grave es el incremento de la hambruna y de la catástrofe humanitaria en Sudán y en el entorno.

Por otra parte, no cabe duda de que hay que enfrentar y abordar la situación de la piratería y ahí vienen nuestras dudas sobre si este procedimiento, este contingente, es la mejor forma de abordar la situación de la piratería en la zona. No cabe duda de que son necesarias medidas políticas, medidas de cooperación internacional y también medidas de seguridad. La cuestión fundamental en nuestra opinión es: ¿El Ejército y las Fuerzas Armadas son el mejor método para asegurar la situación de nuestros barcos en la zona? ¿Es el método más proporcionado y más eficaz? Nosotros lo dudamos. Dudamos de la necesidad de adaptar nuestras Fuerzas Armadas a una labor de policía marítima y creo que es una duda legítima. Nosotros seguimos considerando que hay un papel para las Fuerzas Armadas, pero no tienen el papel, por ejemplo, policial o de organización no gubernamental. Esa es nuestra opinión y nuestra principal duda con respecto a la iniciativa.

Tengo que empezar mis, en este caso, sombras de duda por una primera y fundamental. La señora ministra ha dicho que los intereses geoestratégicos prioritarios de nuestro país pasan en estos momentos -me imagino que entre otros- por ese mar, por las costas de Sudán. Discrepo. Creo que ahí no está ningún interés geoestratégico, creo que están intereses legítimos de nuestro país y problemas de fondo, pero no es una zona geoestratégica de la política exterior española o nosotros no compartiríamos que esa fuera una zona geoestratégica de la política exterior española.

Nos parece, por tanto, que la retórica en este caso se distancia bastante de la realidad. En segundo lugar, esta es una decisión sobrevenida que hace un año el Gobierno no compartía. Hay que decirlo así. Si la señora ministra habla de operación Atalanta habría que decir operación Atalanta-Erkoreka. Ese sería el contenido concreto de la operación, que tiene que ver con la seguridad de nuestros barcos, con la estrategia internacional, pero también con la estrategia política y -digámoslo todo en esta Cámara- es una operación Atalanta-Erkoreka en relación con el Partido Nacionalista Vasco, con las demandas del Grupo Parlamentario Vasco, también legítimas, en esta Cámara.

Otra cuestión que nos parece importante es la legalidad. La ministra ha dicho que esta iniciativa cuenta con todas las bendiciones legales, y es verdad. Cuenta con todas las resoluciones necesarias por parte de Naciones Unidas y va a contar hoy con el apoyo mayoritario de esta Cámara. Yo me voy a abstener. No voy a formar parte de la marea verde que va a proponer el envío de tropas españolas en labores de seguridad policial marítima a esa zona del mundo. Me voy a abstener porque tampoco tengo una oposición radical a este tema, pero en todo caso hay dos cuestiones de legalidad que me preocupan, señora ministra.

La primera cuestión de legalidad que me preocupa y que le preocupa al Parlamento Europeo es la utilización del capítulo 7 de la Carta de Naciones Unidas. Aprobado por mayoría del Parlamento Europeo, se critica esa posición de Naciones Unidas porque se considera una posición que asimila piratería a guerra, y no es lo mismo piratería que guerra, no se enfrenta de la misma manera y no tiene las mismas reglas de enfrentamiento y de seguridad de nuestros militares.

Tampoco estamos de acuerdo con esa asimilación que ha hecho al yihadismo. Cualquiera que conozca la zona se da cuenta que esa teoría con la que se ha especulado está alejada de la realidad. No hay conexión entre los piratas y los yihadistas. Unos están en la costa, otros están en el centro y en muchos casos están opuestos ideológicamente. Es una teoría del departamento de Estado, como tantas otras, que no se ha demostrado en la realidad.

Hay un tercer aspecto legal que nos parece muy importante. Llevamos un tiempo allí, desde septiembre, sin ninguna autorización de la Cámara. Es la primera vez que ocurre. La primera vez que se envía un contingente militar al margen de la Ley de defensa nacional. Nosotros creemos que ahora se va a subsanar ese tema, pero tenemos más de 60 militares en la zona sin ningún tipo de cobertura por parte de la decisión de esta Cámara. Por tanto, legalidad, toda la que ha dicho la ministra, pero algunas materias también hay que proporcionarlas.

Por último, señorías, y como lo fundamental ha sido nuestra crítica a la proporcionalidad de la medida, dejo en el aire una serie de preguntas. La señora ministra incluso lo ha reconocido. La zona en que van a operar mil militares son cuatro ‘españas’, tres mediterráneos, dos millones de kilómetros cuadrados. Parece que va a ser muy difícil hacer esa labor. En este caso se podría decir aquello de que quien mucho abarca, poco aprieta. Es difícil abarcar tanto para una labor de policía por parte de los militares que, sobre todo, tendrá, si tiene, efectos disuasorios, no otros, de los que nosotros dudamos. Pero también es una medida de dudosa eficacia. He venido a concretarlo ahora en estas dudas que he planteado, pero creo que se verá a lo largo del tiempo. Fragatas lanzadas a la persecución de piratas para apresarlos, incautarse de sus posesiones y luego ponerlos en manos de la justicia parece una labor complicada que va más allá de la labor militar.

Por otra parte, hablando de desproporción y de eficacia, tenemos algunas preocupaciones que han planteado algunos estados de la zona. A la ministra no le he oído hablar de esto, pero a mí me gustaría decirlo. Saben del comunicado del Gobierno de Yemen que ha dicho que no le gusta nada la internacionalización y la militarización de la zona. El Gobierno de Yemen considera que esa estrategia va más allá de una labor de policía, y le preocupa que se pueda producir una situación de internacionalización de la zona.

Termino, señorías. Por estas razones en mi grupo parlamentario habrá quien apoye la iniciativa, pero yo en nombre de Izquierda Unida me voy a abstener porque tengo dudas razonables respecto a esta materia. Pero sí quisiera hacerle cuatro preguntas al final. Primero, plantear lo mismo que la portavoz del Partido Popular, una mayor información ante iniciativas de estas características, previa a la autorización. Segundo, plantearle las dudas que he manifestado con respecto a una operación policial por parte de un contingente militar. Tercero, cuáles son las reglas de enfrentamiento. El señor Solana ha dicho que serían muy enérgicas. A nosotros nos preocupa porque afectan a la seguridad de nuestros militares. Y, quinto, qué es lo que tiene España en esa zona, además de intereses legítimos como es el caso de los pescadores, para hablar de esa zona como una zona estratégica prioritaria. Nada más y muchas gracias.

El PSOE o como estar en una guerra al lado de los dos bandos

Pascual Serrano

Rebelión

El domingo 18 de enero se celebró en Madrid una manifestación a favor de Israel bajo el lema “Manifiesto por Israel y contra el terrorismo de Hamas”, convocada por la Asociación de Amistad España-Israel. Justo una semana antes, el 11 de enero, también en la capital española, se realizaba otra, ésta a favor de Palestina, bajo el lema “Paremos el genocidio palestino. Poner fin a la agresión militar de Israel contra Gaza”, convocada por numerosas organizaciones. Hasta aquí todo normal, lo curioso es que entre las personas que participaron y hablaron ante el público en la primera estaba el diputado del PSOE en la Asamblea de Madrid,  Juan Antonio Ruiz Castillo, quien manifestó su denuncia contra cualquier manipulación contra Israel. Y en la segunda, en representación de la Ejecutiva Federal socialista, el secretario de Movimientos Sociales, Pedro Zerolo, quien dijo, pancarta en mano, que su partido está “en pie de paz contra la violencia que está ejerciendo el Gobierno israelí hacia el pueblo palestino”.

No solamente las palabras de ambos altos cargos del PSOE mostraban ideas incompatibles, los propios manifiestos de las convocatorias lo eran. El del día once expresaba “su solidaridad con el pueblo palestino” y condenaba “la injustificable e inhumana acción militar de Israel y exigimos su fin inmediato”. Para terminar con las consignas: “¡Por el fin de la agresión militar de Israel a Gaza!, ¡Paremos la masacre del pueblo palestino! ¡Por el fin de la ocupación! ¡Solidaridad con el pueblo palestino!”. En cambio, el manifiesto proisraelí del día 18, expresaba que “nos hemos movilizado hoy aquí para expresar nuestro apoyo al pueblo israelí” y calificaban las muertes de Gaza de “ una operación militar legítima desde el punto de vista del derecho internacional” de “un gobierno democrático que tan sólo cumple con su obligación básica de proteger a su población civil”. Incluso los de la manifestación del diputado del PSOE José Antonio Ruiz, en relación a los asistentes a la otra manifestación –la del miembro de la ejecutiva federal del PSOE, Pedro Zerolo-, criticaban “la aberrante actitud de estos políticos que, de manera irresponsable, y persiguiendo prebendas que nada tienen que ver con el falso altruismo declarado, desfilan junto a encapuchados que exhiben impunemente armas en sus manifestaciones y hacen llamamientos al odio y la intolerancia”.

Si alguien puede creer que esa aparente contradicción de los socialistas españoles crea tensión en su partido o en el gobierno, está totalmente equivocado. No hay ningún problema, además, el gobierno Zapatero actúa en consecuencia, vende armas a Israel por valor de 4.353.309 euros en el año 2007 más otros 1.551.833 en lo que va de 2008, y después envía 6.500.000 euros de ayuda humanitaria para atender a las víctimas de las armas que vendimos. No pueden tener queja ninguno de los dos bandos.

Lo importante es que usted, ciudadano español, piense lo que piense de esa guerra, esté seguro de que el Partido Socialista Obrero Español está con usted.

Cayo Lara adelanta que iu prepara un plan de medidas económicas para crear más de un millón de empleos “frente a la resignación y desesperanza de Solbes”

Izquierda Unida está elaborando un Plan de medidas económicas, centrado en la creación de empleo, con el que dar una respuesta alternativa y progresista a la grave crisis por la que atraviesa nuestra economía y para trasladarlo a la sociedad, pero también al Gobierno, después de que “Solbes se haya convertido en el ministro de la resignación y la desesperanza”, según le calificó hoy Cayo Lara.

El coordinador general de IU esbozó hoy en rueda de prensa las líneas maestras de este Plan, que será detallado en las próximas semanas, y que contará para su elaboración con el respaldo de los responsables de las federaciones de IU, además de las pertinentes consultas a los sindicatos y la aportación de expertos en la materia propios y pertenecientes a distintas asociaciones.

Lara adelantó que estas medidas concretas se basarán en “una reforma e impulso del sector público, en la convergencia social con la UE, en la necesidad de una próxima reforma fiscal progresiva frente a la regresión de las tres anteriores del PP y el PSOE, que beneficiaron a los que tienen mayores ingresos, en el impulso de la lucha contra el fraude fiscal y en el especial apoyo a los objetivos más dinamizadores de la economía, como los vinculados a la investigación, el I+D y las nuevas tecnologías. El empleo que planteamos se dirige a sectores importantes como el industrial, el de servicios o el de atención a la dependencia, no sólo a la construcción”.

El máximo dirigente de Izquierda Unida, para “arrimar el hombro”, detalló uno de los puntos de aplicación concreta en la economía real, frente a la “inacción y la sucesión de errores en las medidas ejecutadas por los responsables económicos socialistas”, pero también “frente a la sucesión de críticas sin alternativas del PP, salvo la ineficaz de bajar impuestos”. Así, frente a la dramática cifra de 800.000 hogares españoles donde ningún miembro de la unidad familiar percibe salario ni prestación y los 900.000 parados que ya han agotado hasta el subsidio de desempleo, indicó que Izquierda Unida planteará al Ejecutivo que garantice un “mínimo de subsistencia a todas las familias cuyos miembros estén apuntados al paro”.

“Una cosa es que haya 800.000 hogares donde ninguno trabaja –razonó Lara-, y otra cosa es que no haya ningún ingreso. Ante esta situación planteamos una garantía de renta básica, que estará en torno a los 500-525 euros. De lo que se trata es de que no haya ni una familia española donde no haya ningún tipo de ingreso, porque esa es la pobreza más radical y absoluta”.

El coordinador general de IU valoró que el coste de esta medida “se puede mover entre los 4.000 y los 5.000 millones de euros” y que la cifra total irá perfectamente cuantificada en el Plan que se elabora, “aunque, en todo caso, siempre será menor que la que se ha mostrado como inútil devolución ya en vigor de 400 euros en las nóminas de los trabajadores”.

También pidió al Gobierno que amplíe el plazo de presentación de proyectos con cargo al fondo de 8.000 millones de euros para los ayuntamientos, sobre todo en aquellos con menos recursos y que no han tenido tiempo para elaborar sus propuestas de obras de mejoras con las que crear empleo. “Hay que actuar y no vale cruzarse de brazos”, dijo.

Además, Lara cuestionó el nuevo escenario macroeconómico esbozado por el Ejecutivo el pasado viernes. Explicó que el 15,9 por ciento de paro que prevé el vicepresidente económico para finales de 2009 llevaría a alcanzar 3,7 millones de parados y lo contrapuso con las cifras más pesimistas hechas públicas hoy mismo por la Comisión Europea. Éstas lo corrigen e indican que España llegará casi al 19% de desempleados a comienzos de 2010, “lo que nos colocaría en más de cuatro millones de parados. Además, Solbes cifró la caída del PIB en el 1,6%, pero la Comisión acaba de decir que será del 2% al final de 2009”.

Sentenció que “con el dato del descenso de inversiones que ya ha aportado Solbes (9%), del consumo en los hogares (3,2%) y de un déficit público del 5,8% al final de año, España se sitúa en la desesperanza más absoluta”.

Cayo Lara avisó también de que este año harán falta más de 30.000 millones de euros para dar cobertura a todos los desempleados que se contabilizarán a lo largo del año. A su juicio, es “absolutamente incorrecta la cifra de que bastará con 21.000 millones pueda afrontarlo. El ministro se equivocó, y no creo que porque hicieran mal las cuentas, cuando dijo que se resolverían los problemas de las prestaciones a esos 600.000 parados más previstos con un incremento de 2.000 millones de euros del presupuesto actual, que está en unos 19.000 millones”.

“Solbes –resumió- se ha convertido en el ministro de la resignación y la desesperanza. Dice que hay que resignarse a que España tenga 600.000 parados más al final de 2009, y es la desesperanza porque asegura que no hay ningún margen de maniobra".

El coordinador general de IU aseguró que “no vamos a ser nosotros quienes pidamos ahora la dimisión de Solbes, pero José Luis Rodríguez Zapatero debería plantearse si es necesario cambiar de ministro de Economía o, al menos, cambiar de política económica con un ministro que dice esas cosas”.

Frente a esta situación en el Gobierno, insistió en que “el Plan que preparamos tendrá credibilidad y los pies en el suelo. Cada propuesta vendrá avalada por el lugar de dónde sacar los recursos, porque sí existen sitios de donde sacar esos recursos”.

Como en otros puntos, Cayo Lara volvió a poner un ejemplo práctico. Recordó que el PP hizo dos reformas fiscales regresivas y el Estado dejó de ingresar 7.800 millones de euros. El Ejecutivo socialista hizo otra más con un coste para las arcas públicas de 4.000 millones al año. A ello se le suman los 5.600 millones que cuesta el descontar 400 euros anuales en las retenciones de las nóminas y los 1.800 que se dejan de ingresar por la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio.

“Sumando todas estas partidas –dijo- se demuestra que hay posibilidades y recursos para incorporar a las arcas del Estado más de 20.000 millones de euros para gastar en inversión pública productiva. También hay que luchar contra el fraude fiscal, de donde se pueden sacar recursos muy cuantiosos. No se puede esperar a ver si llegan los marcianos a resolver los problemas que tiene la sociedad”.

Una plataforma recoge 4.000 firmas para pedir la apertura del Parque Nevada

El mismo estilo mafioso y las mismas mentiras que lanzan los convergentes almuñqueros las lanzan los socialistas armillenses. Y es que cuando los especuladores se meten por medio y la corrupción inunda la política, al final las formas son las mismas y el objetivo también: engañar a la gente para hacerles creer que sus intereses coinciden con los de aquellos que llevan la cartera llena de billetes de 500.

La recién constituida Plataforma Ciudadana en Defensa del Centro Comercial Nevada ha recabado en un mes 4.000 firmas que abogan por su apertura como "revulsivo" ante la crisis económica, dado que está paralizado judicialmente por presuntas irregularidades urbanísticas.

Para esta asociación, la puesta en funcionamiento del complejo comercial, ubicado en Armilla (Granada), supondría para la provincia la creación de más de 5.000 empleos directos e indirectos, la creación de empresas y la visita semanal de más de 100.000 clientes, lo que lo convertiría en un "poderoso motor para el despegue económico y social que beneficiaría a miles de familias que están en el paro".

Por ello piden a los partidos políticos que abandonen sus "contiendas partidistas" y apuesten "decididamente" por su inmediata apertura y a las Administraciones implicadas que desbloqueen la actual situación y trabajen "denodadamente" para su inauguración.

El centro comercial, promovido por el empresario Tomás Olivo y proyectado como uno de los mayores de Andalucía, tiene sendas causas abiertas en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo 1 y el de Instrucción 6 de Granada, y se haya paralizado judicialmente.

Por su presunta tramitación irregular están imputados, además del promotor, el ex alcalde de Armilla Antonio Morales Cara y su ex edil de Urbanismo Gabriel Cañavate (PSOE), entre otros.

LA APAT OBTIENE EN 2008 UN NUEVO RÉCORD DE RECAUDACIÓN

Esta notica se ha hecho posible gracias al trabajo diario de cientos de trabajadores como estos que vemos aquí en la fotografía el día del Pleno en que el PP y el partido de Benavides decidieron echarlos de Almuñécar, obligarles a reestructurar su vida por completo para satisfacer las ansias de poder de Benavides, el ridículo afán de no se sabe bien qué del señor Ledesma, la estrategia política del PP provincial y llenar las arcas de una empresa cuyos mayores dirigentes están imputados, encausados y condenados por asuntos más que turbios.

Al cierre del último periodo voluntario de cobranza del año y tomando como fecha de referencia el día 15 de diciembre de 2008, la Agencia Provincial de Administración Tributaria ha recaudado en 2008 un total de 104.902.103,03 €, incluyendo tanto la recaudación en periodo voluntario como en periodo ejecutivo.

Para el Diputado de Economía y Hacienda, José María Aponte la apuesta por la modernización y potenciación de la Agencia Provincial superando al extinto Servicio Provincial de Recaudación “ha hecho posible que año tras año se rompan barreras y que la evolución en cuanto a la recaudación de la APAT en 2008 pueda nuevamente catalogarse de histórica”

En este sentido Aponte ha destacado que el trabajo de ordenación de la gestión recaudatoria llevado a cabo en la APAT así como la reorganización y utilización eficiente de sus recursos y la decidida inversión en infraestructura y nuevas tecnologías junto al modelo de relación y gestión con los Ayuntamientos en un plano de igualdad muy similar a la concertación, han hecho posibles estos datos. “Todas estas mejoras se han podido llevar a cabo gracias a los beneficios que genera la Agencia que no se obtienen para repartir dividendos sino que revierten directamente en el mejor servicio que ofrecemos a los ayuntamientos”

En el pasado ejercicio se ha producido un notable incremento en la recaudación voluntaria y un aumento aún mayor en la recaudación ejecutiva. En total se ha producido un aumento de un 11,2% respecto a 2007, año que marcó un record en lo que ha cifras de recaudación se refiere. Respecto a 2004, las cifras obtenidas en 2008 suponen un aumento del 81,33%, lo que en buena medida se ha debido precisamente al espectacular incremento correspondiente a la recaudación en vía ejecutiva, que se ha triplicado desde hace cuatro años.

El diputado ha puesto de manifiesto como observando las cifras es “incontestable y no admite crítica” el buen servicio y la buena gestión que se está llevando a cabo por parte de Diputación a la hora de de cobrar los impuestos y las tasas que los ayuntamientos le tienen delegadas a la APAT. “Esta recaudación significa subir un 11.2% los recursos que ponemos a disposición de los alcaldes y alcaldesas de la de la provincia para que puedan llevar a cabo las políticas que les son propias”

Por último José María Aponte ha asegurado que cuando por parte del PP se ha echado en cara, para no estar y salirse de la APAT que los grados de ejecución no son suficientes, “los datos demuestran que estamos trabajando para recaudar cada más y poner lo recaudado al servicio de los ciudadanos, por eso pido al Partido Popular que lleve a cabo una política responsable con la provincia ya que hay muchos ayuntamientos gobernados por los populares que están viendo y comprobando los buenos resultados”.