Grave atentado: un aire acondicionado

Y a esta señora tampoco la conocemos. Ni sabemos dónde está su casa. Ignoramos las circunstancias concretas del aparato de aire acondicionado, pero nos ha sorprendido la contundencia, el despliegue, la tenacidad con que Benavides se ha propuesto resolver este gravísimo problema urbanístico. Lean el acta de la Junta de Gobierno del 12 de enero porque es sorprendente la fuerza que se utiliza para resolver este caso y la inactividad que se observa cuando hay verdaderos atentados al urbanismo, por ejemplo, la casa ilegal de 700 metros cuadrados del arquitecto municipal.

   1.- Se da cuenta acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 14 de octubre de 2008, siguiente:

   “12.- Se da cuenta de expediente de disciplina urbanística 028/07 que se sigue a Dª María Luisa Berrios Peralta, con domicilio en C/ Clavelicos 21-1º, por la instalación de aparato de aire acondicionado, en el domicilio indicado, careciendo de la correspondiente Licencia Municipal.

   Que por acuerdo de la J.G.L. en sesión de 26.6.07, se le concedió un plazo de alegaciones.

   Que la interesada alegó con fecha 18 de julio de 2007.

   Que con fecha 21.12.07, se informan desfavorablemente por el Técnico Municipal dichas alegaciones.

   Que con fecha 18.1.08, fueron notificadas a la interesada dicha desestimación de alegaciones.

   En vista de lo expuesto, la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó:

   Conceder un plazo de 15 días a Dª María Luisa Berrios Peralta para que proceda a retirar el aparato de aire acondicionado de referencia, con advertencia de ejecución subsidiaria por los Servicios Municipales de Mantenimiento, a su costa, de conformidad con lo previsto en el Art. 98 de la Ley 30/92 de 26 de noviembre del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.”

   Que se acompaña reportaje fotográfico por el Servicio de Urbanismo, Inspección de Obras, comprobándose que no se retirado el aparato de aire acondicionado, tal y como se acordó por la J.G.L. de 14.10.08.

   La Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó:

   1) Solicitar auxilio judicial para acceder a la propiedad de Dª María Luisa Berrios Peralta, con objeto de ejecutar subsidiariamente la retirada del aparato de aire acondicionado instalado en el inmueble, de conformidad con Expediente de Disciplina Urbanística núm. 028/2007, situado en su domicilio en C/ Clavelicos nº 21-1º, conforme al artículo 98 de la Ley 30/02, a costa de Dª María Luisa Berrios Peralta.

   2) Dar traslado a URBALEX Consultores, S.L.

   3) Que por el Arquitecto Municipal se proceda a valorar el coste de los gastos de retirada del aparato de aire acondicionado de referencia, a ejecutar subsidiariamente por el ayuntamiento de Almuñécar, a los efectos de reclamar su importe a Dª María Luisa Berrio Peralta,  de conformidad con lo dispuesto el art. 184 de la LOUA y 98 de la Ley 30/92. Dicho importe podrá liquidarse de forma provisional y realizarse antes de la ejecución, a reserva de la liquidación definitiva a través del procedimiento previsto en las normas reguladoras del procedimiento recaudatorio en vía ejecutiva.

Tomadura de pelo del referéndum sobre un borrador de pgou inexistente

En opinión de IU, pedir a los vecinos la opinión sobre un documento que ya no existe es una estupidez que nos va a salir muy cara y que no tiene valor alguno salvo el de volver a destrozar las aceras y el presupuesto para colocar decenas de vallas publicitarias en otro rentoy de Benavides.

IU no va a participar en esta mascarada. Es una pérdida de tiempo y un gasto inútil el que se nos pregunte a los ciudadanos por un proyecto que ya no existe y que aún tiene que seguir siendo modificado.

Preguntar a los ciudadanos por el documento de aprobación inicial del PGOU sabiendo que ya está aprobado el documento provisional, y que aún tendrá que haber más modificaciones para llegar al PGOU definitivo, es buena gana de perder el tiempo y el dinero, en opinión del portavoz de IU, salvo que lo único que se quiera es hacer política de la mala y propaganda barata a favor de propuestas que luego no se van a concretar.

Lo que tiene que hacer el alcalde de Almuñécar es adaptar el proyecto de Plan de Urbanismo a la legalidad y cuando tengamos un documento con los informes positivos de quien tiene la capacidad de darlos, entonces, que se nos pregunte a los vecinos si ese texto, que ya es legal, cuenta con nuestro apoyo. Es en ese momento cuando tiene lógica pedir a los vecinos su opinión.

En todas las consultas se le ha pedido a la gente su opinión acerca de un texto concreto y cerrado, no de un borrador. Cuando se preguntó a los españoles si les parecía bien la constitución, no se les preguntó sobre el primer o el segundo borrador que habían manejado los diputados sino sobre un texto definitivo que había que aprobar o rechazar. Del mismo modo, cuando se preguntó a los andaluces si queríamos el Estatuto, no se nos preguntó por un proyecto de los muchos que estuvieron discutiendo los parlamentarios, sino por el texto definitivo, que fue respaldado por la mayoría de los andaluces, entre los que por cierto, no se encuentra el alcalde, que pensó y dijo públicamente que ese no era su referéndum.

A IU le parece una burla el que Benavides diga a los periodistas en la presentación de la campaña que aún no se sabe el coste de la misma. Los vecinos sí tenemos el derecho de saber ese dato porque no es el dinero de Benavides el que se está gastando, sino el dinero de todos los contribuyentes.

IU quiere que el alcalde explique a los vecinos de qué partida presupuestaria va a sacar el dinero de una campaña que, por lo visto ya, va a ser un derroche importante de dinero en una época de crisis. El presupuesto de 2009 es el mismo de 2007 que se ha vuelto a prorrogar por decisión de Benavides, así que estos gastos extraordinarios sólo se podrán afrontar si el alcalde vulnera la ley o si el PP apoya una modificación presupuestaria para legalizar este gasto extraordinario.

En relación a las vallas, IU pregunta si son del ayuntamiento, del partido del alcalde o de una empresa privada, pero le sorprende que si en la campaña de las municipales, estas vallas fueron instaladas por una empresa privada a la que supuestamente pagó Convergencia, ahora esas vallas hayan sido colocadas por operarios del ayuntamiento.

Después de aprobar una Ordenanza sobre convivencia en la que se contempla sancionar a los vecinos que rompan el mobiliario, sorprende que las vallas del alcalde, como ya ha ocurrido dos veranos con la caseta de fiestas de Convergencia, rompan las aceras habiendo cientos de lugares en que se podrían haber colocado estas vallas sin haber hecho el destrozo.

IU convoca una concentración en solidaridad con Palestina para el viernes 23 de enero

IU ha convocado para el viernes 23 de enero una concentración en solidaridad con el pueblo palestino y en rechazo del genocidio que está llevando a cabo el estado de Israel. La concentración tendrá lugar el viernes a las 8 de la tarde en la Plaza del Ayuntamiento.

Tras el alto el fuego inicial, que esperamos se consolide, IU exige la retirada total de Palestina por parte del ejército hebreo . Igualmente, la comunidad internacional debe presionar a Israel para que acometa de inmediato la reconstrucción de la zona y, por último, exigimos el cumplimiento de las resoluciones de la ONU sistemáticamente incumplidas por Israel.

Asimismo, el grupo municipal de IU ha presentado para su debate en Pleno una moción condenando los ataques del ejército hebreo a la franja de Gaza y pidiendo un posicionamiento claro de los veintiún concejales sobre esta masacre.

La moción de IU incluye las siguientes propuestas de acuerdo:

• 1. Desde la denuncia a todo tipo de violencia condenar la agresión del ejercito de Israel a la población civil de Gaza que esta causando centenares de victimas civiles.
• 2. Exigir la suspensión de los acuerdos comerciales preferentes que la Unión Europea mantiene con Israel en tanto en cuanto su gobierno no respete los Derechos Humanos, la Ley Internacional, las Resoluciones de la ONU y el Dictamen del Tribunal Internacional de La Haya que condena el Muro del Apartheid.
• 3. Destinar en el año 2009, de forma preferente los presupuestos de cooperación para ayuda humanitaria a las victimas de la agresión Israelí a Gaza.
• 4. Las banderas del Ayuntamiento ondearán a media asta en señal de duelo mientras dure el ataque israelí a Palestina.
• 5. Solicitar a la Unión europea y al Gobierno de España que realicen las acciones oportunas que permitan que la Unión Europea y el Gobierno de España tomen medidas enérgicas para parar la matanza y la barbarie que está sucediendo estos días en Gaza.
• 6. Enviar copia de esta moción a la Presidencia del Gobierno y a los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados, así como a las embajadas y Representación de Israel y Palestina en España.

 El texto completo de la moción presentada por Izquierda Unida es el siguiente:

 Los acontecimientos que están ocurriendo en Gaza, no pueden permanecer sin respuesta, por lo que, desde esta institución condenamos los ataques contra población civil ocurridos en Gaza, causando centenares de víctimas mortales y miles heridos, verdadero genocidio perpetrado ante una población indefensa.

Expresamos nuestro infinito dolor y nuestra consternación ante el sufrimiento del millón y medio de personas que permanecen acorraladas en Gaza sin que se permita que hasta ellas llegue la ayuda humanitaria de alimentos, agua, medicinas o suministro de energía, con todo lo que estas carencias conllevan. El castigo colectivo que supone el cierre total de las fronteras impuesto por Israel no tiene otro objetivo que arrastrar hasta la desesperación y la muerte a toda la población.

Denunciamos que se permita a Israel convertir a Gaza en un inmenso campo de concentración en el que pueden proceder a una verdadera limpieza étnica convirtiendo a Palestina en la mayor prisión a cielo abierto conocida en el mundo y tolerada por muchos de los supuestos países defensores de los Derechos Humanos.

Expresamos asimismo nuestra indignación ante la pasividad de los gobiernos de la comunidad internacional que permiten a Israel la imposición de estos y otros castigos colectivos, expresamente condenados por la ley internacional, mientras la maquinaria de guerra de la Ocupación sigue actuando sin compasión sobre la población civil Palestina.

Sabemos que la paz no puede avanzar con el lenguaje de la guerra, sabemos que el juego salvaje de los intereses económicos se impone sobre el derecho internacional y sobre el mas mínimo respeto a los derechos humanos, la situación que pretende equiparar a las víctima con los verdugos en realidad esta imponiendo a la población civil de Palestina una política racista y de apartheid.

Hay que recordar que ha sido la intransigencia de Israel lo que ha impedido una y otra vez una solución pacífica, negándose tanto a la creación de un Estado Palestino, como al cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas. Esta intransigencia ha sido posible gracias a la conducta de Estados Unidos que ha respaldado las posturas de Israel y también a la inoperancia de la Unión Europea, de ahí que exijamos medidas urgentes de los gobiernos de la UE y de la misma UE, y en concreto de nuestro gobierno ante Israel.

 Realizamos un llamamiento a las personas de buena voluntad para que mostremos tanto la condena a esa violencia de Israel como la petición al gobierno de España para que intervenga de forma rápida y eficaz en la solución de tal conflicto, y llamamos a la convocatoria unitaria de todos los colectivos, movimientos sociales, partidos políticos de un día de protesta ante las delegaciones de Israel y de los EE.UU. para mostrar nuestra indignación y nuestra exigencia de que solución a la ocupación militar de Palestina por parte de Israel.

 Teniendo en cuenta lo anterior y por cuestiones de urgencia humanitaria que afectan al dolor y sufrimiento de miles y miles de personas, el grupo municipal de IULV-CA presenta las siguientes

 PROPUESTAS DE ACUERDO

• 1. Desde la denuncia a todo tipo de violencia condenar la agresión del ejercito de Israel a la población civil de Gaza que esta causando centenares de victimas civiles.
• 2. Exigir la suspensión de los acuerdos comerciales preferentes que la Unión Europea mantiene con Israel en tanto en cuanto su gobierno no respete los Derechos Humanos, la Ley Internacional, las Resoluciones de la ONU y el Dictamen del Tribunal Internacional de La Haya que condena el Muro del Apartheid.
• 3. Destinar en el año 2009, de forma preferente los presupuestos de cooperación para ayuda humanitaria a las victimas de la agresión Israelí a Gaza.
• 4. Las banderas del Ayuntamiento ondearan a media asta en señal de duelo mientras dure el ataque israelí a Palestina.
• 5. Solicitar a la Unión europea y al Gobierno de España que realicen las acciones oportunas que permitan que la Unión Europea y el Gobierno de España tomen medidas enérgicas para parar la matanza y la barbarie que está sucediendo estos días en Gaza.
• 6. Enviar copia de esta moción a la Presidencia del Gobierno y a los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados, así como a las embajadas y Representación de Israel y Palestina en España.

A todos los hijos de puta

Mikel Arizaleta

Rebelión

1.-

"La Junta Suprema Militar de Defensa de España, como primer acuerdo dispone: Serán pasados por las armas, en trámite de juicio sumarísimo cuántos se opongan al triunfo del expresado Movimiento Salvador de España "; "Cualquiera que sea, abierta o secretamente, defensor del Frente Popular debe ser fusilado" ordenó el general Mola y, a través de la radio, apostilló otro líder del golpe, Queipo del Llano: " faculto a todos los ciudadanos a que, cuando se tropiecen a uno de esos sujetos, lo callen de un tiro. O me lo traigan a mi, que yo se lo pegaré".

Escribe Patxi Zamora Aznar en Rebelion que no se trató sólo de una Guerra Civil, sino de un programa de exterminio, ordenado por los dirigentes franquistas, con una masiva ocultación de cadáveres y el robo de miles de niños, peculiaridades también practicadas por las dictaduras militares de Chile, Uruguay y Argentina. Mientras la GESTAPO supervisaba los experimentos de Vallejo Nájera (psiquiátra jefe del franquismo) para demostrar la superioridad de la raza hispánica sobre la raza de los rojos y la "debilidad mental de las hembras que las predispone al marxismo", la Iglesia católica colaboraba con la Acción Social de la Falange para entregar niños, arrebatados a sus padres y madres encarcelados, a familias adictas al régimen que los pretendiesen.

2.-

Llama la atención que, en otro auto, -sigue escribiendo el señor Zamora- Garzón haya ilegalizado ANV, cuyos militantes fueron víctimas de aquellos hechos (entre otros argumentos, bajo el pretexto y pese a la coacción de no condenar la violencia) olvidando que fuerzas políticas como UPN y PP avalan, justifican y se niegan a reconocer como tal el golpe de estado franquista contra la legalidad republicana. Franco lleva más de 30 años mal enterrado y la democracia heredada necesita para defender su seguridad, lo que dice muy poco a favor de su solvencia, de casi 200 mil guardia-jurados, 150 mil policías nacionales y guardias civiles más mossos, ertzaintzas, policías forales, municipales y al ejército español, capitaneado por sus "valientes legionarios". Organizaciones vascas que trabajan para la erradicación de esta lacra (malos tratos y tortura) estiman en 7000 los ciudadanos de este país torturados en los últimos 30 años, con 5 muertos en los años 1981 (Arregi), 1982 (Muruetagoiena), 1985 (Zabalza) y 1993 (Iantzi y Kalparsoro), amén de los fallecidos a consecuencias de graves enfermedades maltratadas y desatendidas en las cárceles. Un estado que tortura no se puede denominar democrático.

3.-

Escribe Pascual Serrano en Rebelión que es el momento de analizar cuál ha sido el comportamiento del gobierno Zapatero y de la Unión Europea con respecto a Israel y su masacre contra los palestinos. En primer lugar, podemos observar en el informe estadístico del Ministerio de Industria y Comercio (pág 57), que España vendió a Israel armamento de Defensa por valor de 4.353.309 euros en el año 2007. De esa partida, 4.224.029 euros fueron para equipos de registro y proceso de imagen, formación de imágenes de infrarrojos o térmicos y sensores de imagen por radar. Por lo tanto, podemos deducir que los equipos militares de localización mediante infrarrojos, sistemas térmicos y los sensores utilizados para alcanzar los mil muertos que hay en Gaza, el 42% de ellos mujeres y niños según las autoridades sanitarias palestinas apoyadas por el coordinador de la ayuda humanitaria de las Naciones Unidas, se los ha proporcionado el gobierno español. Otra de las partidas vendidas, por 104..880 euros, es la destinada a "fusiles, carabinas, revólveres, pistolas, ametralladoras, silenciadores, cargadores y visores", más otros 36.400 euros para municiones. Por lo que algunos de esos mil muertos probablemente han sido abatidos con armas y municiones enviadas por España. A todas estas exportaciones hay que añadirles otros casi seiscientos mil euros en material calificado de doble uso, civil o militar.

En cuanto a 2008, el último informe remitido por el gobierno al Congreso revela que en el primer trimestre del año se vendió a Israel material bélico por valor de 1.551.833 euros, prácticamente en su totalidad destinado a las Fuerzas Armadas. En esta ocasión, según fuentes militares, también era para "equipos de formación de imágenes de infrarrojos y térmicas, y equipo sensoriales de imagen por radar utilizados para la localización nocturna de objetivos" , además de armas de cañón del tipo de fusiles, pistolas y ametralladoras.

4.-

Lo que revela, por una parte, qué se debe entender cuando, como en el atentado contra el señor Uría, manifiestan los empresarios españoles "su gran humanidad y la honda preocupación que les embarga por los derechos humanos" viendo su aportación activa en el genocidio palestino y, segundo, pone en claro cuál es el talante del gobierno e instituciones del estado español cuando, por ejemplo, acusan, acosan, persiguen e ilegalizan a la izquierda abertzale por sólo lamentar, sentir y llamar al diálogo, pero no condenar, las actuaciones de Eta; sin embargo, ellos -que a veces condenan- participan activamente en el rearme para que los israelitas lleven a cabo impúnemente la masacre en Gaza con armamento de sus empresas y con su comportamiento cobarde de estado. Venezuela ha dado ejemplo de nuevo de comportamiento al expulsar al embajador israelí de su país por la masacre perpetrada en Palestina

Es verdad aquello que una vez oí cantar a Francesc Pi de la Serra cerca de la cárcel de Basauri (en Bizkaia): "Si los hijos de puta volaran no veríamos el sol".

Gaza me rompe el alma

Iñaki Egaña

Izaronews

Asistí hace unos días a una manifestación en solidaridad con el pueblo palestino y percibí, quizás con retraso, uno de los muchos y profundos cambios que se han producido en nuestra sociedad. Al frente de la protesta un numeroso grupo de árabes, supongo que de diversa procedencia, gritaba consignas cuyo significado ignoraba por completo.

La parafernalia la conocía de imágenes que, hasta entonces, había percibido lejanas. La iconografía, en cambio, era muy cercana. El murmullo y los gritos eran ensordecedores y alteraban mi percepción habitual del silencio, tan pegado a nuestras costumbres. No era para menos. Cientos de muertos exasperan hasta el más templado .

Mi corazón está con Palestina , sin duda. Me sentí muy cercano de la tragedia, con el alma partida. ¿Quién puede soportar el peso de la muerte de un niño sin sentir el desasosiego de la responsabilidad? Rescaté, como en cierta ocasión, el relato del bombardeo de Otxandio en 1936, cuando un avión fascista dejó caer varias bombas sobre la plaza del pueblo. La narración del médico José Antonio Maurolagoitia era estremecedora: “Desgajados miembros humanos, vísceras palpitantes y cabezas seccionadas de sus cuerpos por la metralla y aún gesticulantes esparcidas por el suelo”.

El primer bombardeo de la historia en suelo vasco, el de Otxandio, tuvo un impacto extraordinario, tanto o más probablemente que los que sufre Gaza diariamente. Entonces murieron cerca de un centenar de personas, la mitad niños, entre ellos cinco de una misma familia, los Garcés: Pedro, Teodoro, Juan Manuel, Mertxe y José Mari ¿Quién puede negar el llanto a una madre ante su hijo muerto? Las semillas del odio germinan en estos escenarios. No puedo menos que sumarme a esos sentimientos y percibir la enorme repugnancia que me sugiere el Estado de Israel, sus instituciones, sus argumentos, su religión. Su racismo elevado a categoría divina. Su fundamentalismo. Sus armas de última generación. Todo. Es un sentimiento de rechazo, acumulado por años de fechorías.

La manifestación de solidaridad con el pueblo palestino, sin embargo, me demostró cuán lejano estaba de los árabes que llevaron el peso de la protesta . No son los míos. Por cultura, pero también por otras razones. Me une el sufrimiento, la defensa de la pluralidad, la reivindicación de la tierra de los antepasados. Poco más. Aunque sea suficiente. No puedo, como hacen otros colegas, compartir más allá que esas cuestiones. Sobran las religiones , por más que busquemos refugio en el abismo galáctico. Sobran las humillaciones de género, sobra la sumisión . Me impacta, en cambio, y no deja de tener cierto sarcasmo el que lo diga desde un ordenador que teclea ideas gracias a mi posición económica primermundista, el objetivo de gran parte de la humanidad, la supervivencia.

Hace unos meses visité uno de los lugares emblemáticos de la monstruosidad humana: Hiroshima . Decenas de miles de muertos en un instante, enemigos sin nombre de una guerra en la que las víctimas, precisamente, estaban catalogadas en el campo de los infames. Japón había luchado al lado de Hitler y Mussolini. Su propósito no era otro que repartirse el mundo. Me sentí acongojado ante la barbarie y no pude contener un estremecimiento frente al reloj parado de la historia, a la hora del infierno. Suspiré aliviado al sentir empatía hacia aquellos miles de niños representados en Sadako Sasaki, convertida en estatua de piedra. Aunque sus padres estuvieran del lado de la tiranía.

Semanas antes de la visita a Hiroshima tuve que desplazarme a París a un encuentro con editores y escritores. Aproveché la ocasión y visité el renovado Centro del Holocausto, ubicado en el Marais. En ese barrio más de 500 niños fueron detenidos por la Policía colaboracionista de Vichy y enviados a Auschwitz . Como en Hiroshima, la memoria abrasa y el recuerdo todavía quema. En la cercanía, creo percibir aún el terror de las hermanas Sarah, Nelly y Denyse Pérez, arrebatadas a sus padres en Baiona antes de ser llevadas, en 1944, a un campo de exterminio para ser gaseadas y pienso si aquellas niñas que jamás fueron adultas hubieran formado también parte del estado de Israel. O quizás de ese espacio vasco que nos niegan con tozudez.

Hoy los niños son otros . Niños que no conozco y cuyos nombres apenas acierto a encontrar a pesar de la velocidad con la que circula la información: Hani Mohammed Ghaben y sus hermanos Bassam y Mohammed, Rajeh Ghassan, Jaber Abdullah, Mohammed Hassan Ghaben, Jibril Abdul Fattah al-Kaseeh... ¿Alguien sabe de ellos, enterrados bajo una tierra que dijeron prometida? Perdieron su casa, sus juegos, sus muñecos, pedieron… ¡qué importa! Perdieron la vida cuando aún no sabían qué los cuentos no existen más que en la imaginación. No puedo menos que hacerme preguntas y preguntas que sé de antemano que no tienen respuesta. Conozco los códigos para intuir de sobra que generalizar es un pecado imperdonable. Pero las sociedades se hacen a sí mismas, bebemos de ellas y compartimos más de lo que imaginamos. Nos decimos vascos, precisamente, por esa sentimiento de grupo, como otros lo comparten con apellidos distintos: congoleños, iraquíes, uruguayos, judíos o palestinos. Aunque no participe con los míos más que en la tierra que nos acoge, aunque no comparta con las victimas más allá que la solidaridad, el odio a su verdugo o el llanto por esos niños que martillean mi conciencia.

Y, por ello, no dejo de sentirme responsable. Responsable por las armas que venden empresarios de mi tierra a los matarifes sionistas , mientras animamos al equipo de casa. Responsable por que mis hijos duerman sin sobresaltos ocho horas al día. Responsable por el color de mi piel. Y por ello, siento que, a pesar de la distancia, de la cultura y de otras cuestiones quizás innombrables, mi lugar está con los palestinos.

Berlusconi prohíbe desconectar a cualquier enfermo terminal ingresado en el país

Berlusconi lo tiene claro: si esa familia quiere que su hija muera, que la lleven a Gaza. Allí no hay tantos problemas de conciencia. Ni al Papa, ni a Berlusconi, ni a la mayoría de los dirigentes les preocupa excesivamente que mueran cientos de niños y haya miles de mutilados. Esas muertes preocupan poco. Ahora bien, que muera una chica que lleva media vida enganchada a una máquina sin poder sentir nada de nada... eso es inmoral, eso es pecado. ¡Qué asco y qué vergüenza para qué asuntos tan indignos se utiliza la religión católica!

El Ministerio de Sanidad italiano ha enviado una circular a todas las regiones en la que prohíbe a cualquier centro medico público o privado que se interrumpa la alimentación a pacientes en estado vegetativo, lo que impide así ejecutar la sentencia que autorizó desconectar a Eluana Englaro.

En la circular, el ministro Maurizio Sacconi advierte de que interrumpir la nutrición e hidratación de las personas en estado vegetativo "no es legal" tanto para las estructuras públicas como privadas.

El Ministerio explica que así se especifica en un estudio de 2005 del comité italiano de bioética y en el artículo 25 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas.

En el citado artículo de la Convención se pide "impedir que se nieguen, de manera discriminatoria, servicios de salud o de atención de la salud o alimentos sólidos o líquidos por motivos de discapacidad".

Eulana lleva 16 años en estado vegetativa

Hasta ahora, el padre de Eluana Englaro, la mujer de 38 años y en estado vegetativo desde 1992 tras un accidente de tráfico, no ha encontrado ninguna estructura sanitaria que se ofreciese a desconectar la sonda.

La sentencia del Supremo, la primera que autoriza en Italia a desconectar la sonda alimenticia a una persona con un coma irreversible, sigue causando polémica en el país y las asociaciones católicas y los políticos conservadores continúan su campaña para evitar que esto suceda.

El abogado de la familia Englaro, Vittorio Angiolini, comunicó tras conocer la circular que "ésta no tiene algún valor legal, porque la ley no la hacen los ministerios".

La doble moral de Rouco Varela

Juan Torres López

Rebelión

Informan los medios de comunicación que el cardenal español Rouco Varela ha criticado la política migratoria del gobierno de Rodríguez Zapatero porque “considera a los trabajadores inmigrantes desde una racionalidad meramente económica”.

Aparentemente, se trata de una muestra de la preocupación humana y social del cardenal pero me temo que es más bien el resultado de su falta de coherencia y de su permanente búsqueda de argumentos políticos para atacar al gobierno socialista.

Si a Rouco le preocupa esa consideración, según él economicista y mercantilista de la migración, ¿cómo es que no criticó en su día la política del Partido Popular, que se manifestó prácticamente de esa misma forma e incluso de un modo mucho más evidente?

Si le preocupa el tratamiento de los inmigrantes como mercancías, ¿cómo es que no clamó cuando el gobierno de Aznar narcotizó a un grupo de ellos para devolverlos de modo inhumano a sus países, o a donde terminaran llegando, porque ni siquiera sobre eso había garantías?

Si le preocupa a Rouco Varela que la inmigración solo responda a intereses económicos de los ricos, ¿cómo es que no denuncia las políticas neoliberales, los planes de ajuste, las privatizaciones, la disminución del gasto social y el empobrecimiento que de la mano del Fondo Monetario Internacional, del banco Mundial y de gobiernos liberales como los de su amigo José María Aznar han causado la huída de tanta miseria?

Y si le preocupa que la inmigración solo sirva a intereses mercantiles aquí, ¿por qué no critica a los empresarios que usan a inmigrantes sin papeles y por qué no solicita el aumento de los salarios y el establecimiento de nuevas normas legales más protectoras que las que impuso, por ejemplo, el gobierno de Aznar?

No es la primera vez que Rouco se manifiesta de manera tan poco coherente.

Sale a la calle contra el gobierno socialista diciendo que defiende a la familia pero mantuvo un silencio cómplice cuando el gobierno de Aznar hacía una política de suelo que de hecho dificultaba que las familias llegaran a constituirse. O cuando se han hecho reformas laborales que han precarizado el empleo, o cuando bajo los gobiernos de sus amigos de la derecha se reducen los salarios reales y aumentan las desigualdades, lo que en realidad constituye el mayor obstáculo al que se enfrentan las familias.

Como también calló cuando el gobierno de Aznar reducía la proporción del PIB dedicada a ayudar a las familias o cuando los bancos ganan millones a costa de endeudarlas hasta el extremo.

Si tanto le preocupan las familias, ¿dónde está su preocupación y su protesta por los beneficios bancarios multimillonarios frente a las hipotecas que ahogan a las familias?

¿Por qué no protestó tampoco cuando Aznar aumentaba en realidad la presión fiscal sobre las familias de ingresos más bajos y compuestas por trabajadores, frente a las rentistas y de ingresos altos? ¿Acaso no es todo eso también un ataque real y no imaginario contra la familia?

Rouco habla de la integridad de las familias y de su lugar central en la sociedad pero calla cuando los colegios religiosos prácticamente no admiten -como las estadísticas reflejan sin lugar a la menor duda- a alumnos inmigrantes de clases bajas o a discapacitados, como si las familias de estas personas no fuera también familias.

Rouco nos tiene acostumbrados a sus constantes diatribas contra el gobierno diciendo que trata de defender la libertad, la vida y la dignidad pero ¿cómo es entonces que no hace que su institución pida perdón y se arrepienta de la colaboración con el franquismo que torturó y privó de la libertad e incluso de la vida a docenas de miles de personas, o por qué no lo hace él mismo?

También habla mucho Rouco de fe y de ecumenismo y critica a menudo al gobierno socialista de quien dice que es totalitario porque combate los valores religiosos ¿pero cómo es entonces que Rouco calla cuando alguno de sus colegas incluso impide a otros creyentes que recen en sus iglesias y cómo es que en lugar de respetar a los demás creyentes solo les pide que se conviertan a la fe que él practica? ¿no es eso totalitarismo?

En fin, trata de erigirse Rouco en paladín de los valores sociales frente a los del gobierno pero a la hora de la verdad ampara, halaga y acoge en la casa de Dios como si fuera la suya a los ricos oligarcas y a los poderosos mientras que expulsa a las comunidades y a los católicos de la base, que son los que de verdad están comprometidos con los pobres y desfavorecidos.

Habla Rouco de amor y de respeto pero denigra el que se da con lealtad y fidelidad entre personas del mismo sexo; y dice entender solamente de los asuntos de Dios pero lo que hace en realidad es combatir políticamente al Presidente Zapatero gracias a sus privilegios como prelado sin asumir la responsabilidad y el compromiso que éste asume cuando se presenta a unas elecciones (ganándolas). Cuando está por ver cuántos votos sacaría el prelado si fuera coherente y utilizara los mecanismos democráticos que los demás utilizamos para hacer política y tratar de influir en los asuntos públicos.

Y habla de respeto a los demás pero no respeta los principios del estado laico que debería ser España según la Constitución de 1978, puesto que reivindica para su iglesia y disfruta derechos civiles y prebendas económicas que le son indiscutiblemente impropios.

Puede decir lo que quiera el cardenal, por supuesto que sí ¿pero cómo aceptar lecciones de moralidad de alguien que solo ve la paja en el ojo ajeno y que mira la sociedad tras la lente que le prestan los ricos y poderosos?

El señor alcalde coloca sus vallas

Vuelve a destrozar las aceras para colocar sus vallitas y pedirnos el voto en ese estúpido referéndum sobre un PGOU que ya no existe. Y lo volvemos a repetir: que ya no existe porque el documento inicial sobre el que se nos pide que nos pronunciemos ya lo ha anulado el mismo Pleno al aprobar otro documento titulado Aprobación Provisional del PGOU. Y no se parece en nada al de aprobación inicial. Así que es una solemne chorrada preguntar a los vecinos por un documento que no existe.

Deje de engañar y de malgastar nuestro dinero, deje de hacer vacaciones a costa del contribuyente, gánese usted el sueldo trabajando como hacemos todos en lugar de estar fuera del pueblo la mitad del mes, y en vez de subir los impuestos un 5,3%, practique algo de austeridad y sentido común y reduzca gastos innecesarios.

De la noticia de Ideal hemos entresacado este comentario de una lectora que refleja perfectamente la tontería del referéndum. Y nosotros añadimos. Haga el referéndum cuando ya esté listo el documento definitivo, ese que va al Boletín Oficial y del que no se va a cambiar una coma. Pregúntenos entonces si ese PGOU, el definitivo, nos gusta. Y entonces le daremos nuestra opinión. Mientras, tanto, váyase a hacer puñetas, señor alcalde y déjenos tranquilos. 

Luisa

Fases del PGOU: primero, se aprueba un documento que llaman Avance. Se presentan alegaciones, se cambia de arriba abajo y se hace otro documento nuevo. Este documento se llama de aprobación inicial. Cuando el Pleno lo aprueba, se presentan alegaciones (a este se presentaron cerca de 10.000). Además, las distintas administraciones, que son las que al final tienen que construir las carreteras, los centros de salud, los colegios, los institutos, traer más agua y un largo etcétera, hacen sus informes y dicen lo que hay que cambiar a la fuerza del pgou.

Entonces, se hace otro documento completamente nuevo, y ya estamos en lo que se llama aprobación provisional. El Pleno aprueba este documento nuevo y entonces la Junta lo revisa, ve lo que no se adapta a la ley y se hace otro documento completamente distinto que ya se llama PGOU porque lo otro, lo de antes, eran BORRADORES.

Y ahora sale el alcalde y nos pregunta qué nos parece uno de esos borradores, el llamado documento de aprobación inicial. Pero él sabe, y cualquiera que siga la prensa, que ese documento, ese borrador, YA NO EXISTE, porque el Pleno, después de la aprobación inicial, ya hizo la aprobación provisional y el único documento que hoy se está analizando ya no tiene nada que ver con el inicial, que es sobre el que se nos pregunta.

Esto es como si en el referendum de la consttitución le hubieran preguntado a los españoles que les parecía el primer borrador que manejaron santiago carrillo, alfonso guerra, gregorio peces barba, miguel herrrero de miñón y fraga. ¿A quien quieres engañar, alcalde?

Ese día me voy a comer una paella o unas migas dependiendo del tiempo que haga. Y el que quiera votar sobre papeles que no existan, que vaya a perder el tiempo y salude al cabo de la guardia civil de mi parte. Pregúntanos por la tasa de basura o por la subida brutal de los impuestos que nos has pegado para seguir con tu super sueldo y tu reata de estómagos agradecidos.

El juez impide obras de seguridad del Nevada ordenadas por Armilla

El magistrado Miguel Ángel del Arco, titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Granada, ha ordenado a la Guardia Civil que impida que se acometan trabajos de consolidación y seguridad en el inmueble del Parque Comercial Nevada, tal y como había mandado el Ayuntamiento de Armilla mediante una resolución adoptada al respecto.

 

Del Arco dictó ayer una providencia en la que queda meridianamente claro que bajo ningún concepto se va a modificar la situación en la que se encuentra el mencionado centro, sobre el que pesa una orden de paralización en su ejecución y cuyos responsables tienen abiertos distintos frentes procesales aún por dilucidar. 

 

Mediante la citada providencia, Del Arco cierra el paso sin contemplaciones al Consistorio armillero al dejar sin efecto la resolución adoptada por éste con fecha 17 de diciembre de 2008 y que hubiera entrado en vigor el próximo lunes, un mes después de adoptada la misma. El magistrado encomienda al Seprona de la Guardia Civil, en funciones de policía judicial, que ponga en marcha cuantas medidas sean necesarias para impedir tales trabajos, quedando fuera de su competencia el servicio de vigilancia y guarda en el interior y aledaños del inmueble del Nevada.

 

Fuentes próximas al magistrado señalaron ayer a este periódico que Del Arco, que se ha visto en la tesitura de tomar esta resolución sobre el Nevada con absoluta celeridad, acogió con «sorpresa» y «malestar» la cédula de notificación del Ayuntamiento de Armilla, que había sido tramitada en el Decanato de los Juzgados de Granada con un estrecho margen de tiempo y que hubiera podido ‘colarse’ en las fechas si el magistrado no hubiera actuado así.

 

Por lo que respecta a la orden municipal de mantenimiento en condiciones de seguridad del Parque Comercial Nevada, la misma está fechada en el citado día y firmada por el secretario de la Corporación Local. En el documento, que consta de cinco folios, se relatan los antecedentes de la decisión. Y éstos parten del último trabajo de reconocimiento de la edificación que efectúa el arquitecto municipal y que separa en dos apartados muy distintos: la seguridad propia de la edificación y las condiciones que pudieran afectar a terceros.

 

Dentro del primero de estos capítulos, el resumen que hace el técnico municipal se concreta en que existen elementos que recubren la estructura ejecutada «no cuentan con las condiciones de estabilidad y seguridad necesarias», por lo que entiende que se debe considerar la necesidad de «terminación de la estructura metálica y el correspondiente tratamiento anticorrosivo».

 

Junto a lo anterior, se toma también en consideración la seguridad a terceros, tras la constatación del estado en que se encuentra el edificio, el arquitecto municipal asegura en su informe –que recoge igualmente la orden municipal– que «existe acopio de materiales en cubierta con riesgo de desprenderse así como chapas plegadas sin atornillar a la estructura, considerando por tanto oportuno instar a quien corresponda, la adopción inmediata de medidas». Entre las mismas, el mismo técnico propone la retirada urgente de las mencionadas chapas, así como de los acopios susceptibles de «salir volando» más la retirada de los paños de lana de roca que no están sujetos a las chapas».

 

En base a todo lo anterior, el alcalde de Armilla resuelve que la empresa General de Galerías Comerciales, promotora del Nevada, proceda a una serie de tareas tendentes a garantizar las debidas condiciones de seguridad del edificio y de las viviendas circundantes. Entre ellas, la estructura metálica y su cubrimiento.

  

LA MANO NEGRA

señol juez la justicia esta para que se cumpla y usted para implantarla pero yo me plegunto que interes tiene para que no salga adelante el nevada por que sigue con tanto interes al clan de armilla eso que lo aga los del pp pero de usted medamal que pensal espero de berdad que usted no sea infruido por el pp por que desde el cielo ala tierra no hoy nada escondio que ay munchas familias que podian comer espero que no le falte a usted como a tantas familias que ay paradas

A favor (2)En contra (0)

PSOE ARMILLA = CORRUPCION

Se creen , los "socicia-listos" de armilla que van a mangonear la justicia tan facilmente como a la opinión pública, que regalando cuatro empleos a amiguitos y colocando a cuatro hijos del pueblo en fermasa la gente no ve ni quiere ver como se llevan el dinero a carrillos. !!! CONTRA LA CORRUPCION DEMOLICIÓN !!ya!!!!.

A favor (1)En contra (1)

 

Joycelin

iLMO. Sr. MAGISTRADO: Para pararle los pies al atajo de mafiosos del Clan de Armilla, además de lo bien hecho por V.I., para EVITAR HECHOS CONSUMADOS mediante lo cual pretenden hacer dicho supermercado ilegal, en donde se han forrado mediante COMISIONES ILEGALES, figuras del PSOE, debiera pedir responsabilidades al mentecato del Alcalde de Armilla, un mafioso más del PSOE.

A favor (2)En contra (1)

 

CARLOS

Me encanta leer estas noticias que un Juez le ponga la sancadilla a los sinverguenzas estos es estupendo. Deverian de estar mas repartidos Juezes como el señor Miguel Angel del Arco y que se dieran unas vueltas por la Costa Granadina para que vieran las ilegalidades que los promotores cometen y que dejan pasar. Algun dia tenian que verse toda esta gente abasalladora en Albolote ;;pero el que nace sin veguensa morira siendo sin verguensa( señores Juezes copien de su compañero ) adelante SEÑOR

A favor (1)En contra (2)

 

RAHOWA

BRAVO POR LA JUSTICIA MENOS MAL SE CREEN TODOS ESOS CHORIZOS QUE PORQUE TIENEN DINERO PUEDEN HACER LO QUE QUIERAN, VIVA LA MADRE QUE PARIO AL JUEZ QUE COJONES

A favor (1)En contra (2)

 

Viva la justica ... abajo los políticos

Por fin alguien le para los pies al clan de armilla, no estaría de más que alguno de los que se han llevado el dinero a sacos acabara en la carcel....

A favor (1)En contra (1)

 

Miguel Angel

Esas obras son necesarias y el proceso judicial es bastante largo. Y ya se sabe la justicia que tarda no es justicia.

A favor (2)En contra (3)

 

Muy bien por el Sr Juez

El Clan de Armilla sigue vivo y coleando. Parece ser que de nada sirvieron las destituciones (no expulsaron del partido a los directamente responsables) de hace dos años en el ayuntamiento. La resolución del consistorio de diciembre pasado es totalmente irregular ¿Por qué la tomarían? El PSOE local parece que está siendo apoyado desde Sevilla y está demostrando ser mas chorizo de lo que pensábamos ¿Habrá financiado o habrá prometido financiar el municipio de Armilla ilegalmente al PSOE-A? ¿Qué pretenden recogiendo firmas para que se abra este centro que incumple tantas normativas urbanísticas distintas? La ley es clara: ¡Demolición! La corrupción de los políticos es gravísima porque actúa como un ariete para que la corrupción se extienda por la sociedad. Sr Juez: necesitamos recuperar la confianza en la justicia y que ésta sitúe a los políticos presuntamente corruptos en su sitio.

A favor (8)En contra (2)

Sobre la prohibición de los actos de solidaridad con la población de Gaza por la Comunidad de Madrid: Una lección de iniquidad

Isabel

Rebelión

Escucho perpleja a mi hija contarme que los responsables de educación de la Comunidad de Madrid han prohibido la celebración de un acto que los alumnos del Centro tenían pensado celebrar durante el recreo para reclamar el cese de los bombardeos contra la población palestina de Gaza.

Al parecer, la administración educativa madrileña se puso en contacto con la dirección del Centro para comunicar que en “SUS” centros bajo ningún concepto se iba celebrar ningún acto relacionado con Palestina.

Escucho a mi hija perpleja porque yo creía que eso de la “educación en valores”, de la que tanto se habla cuando se trata de cantar las excelencias del sistema educativo, debía consistir justamente en el fomento, entre nuestros hijos, del amor por la paz y la justicia. Pero ya veo que la Comunidad de Madrid sólo está dispuesta a que se fomenten tales valores cuando su defensa no afee lo que están haciendo sus amigos.

Cuando ETA comete un atentado, la Comunidad de Madrid nunca se ha puesto en contacto con los Centros para prohibir los actos de condena ni los minutos de silencio por las víctimas. Pero cuando el terrorismo lo practican sus correligionarios políticos, ni siquiera permiten la celebración, durante el recreo, de un acto de solidaridad con las víctimas.

Está claro, pues, que el compromiso de la Comunidad de Madrid con los valores de la paz, la justicia y la libertad es totalmente fingido, que las consignas a favor de la libertad que, de cuando en cuando, les gusta pasear con las calles, no son más que puro teatro y pura demagogia.

Sé que, tras un atentado etarra, en los centros de algunos amigos de mi hija se invitó a los alumnos a confeccionar un mural de condena al terrorismo. Los niños dejaron en el mural la huella de sus manos untadas en pintura blanca y escribieron sobre el mismo mensajes manifestando su indignación y su solidaridad con las víctimas. En esos casos, a la Comunidad de Madrid no le ha parecido mal que lo hicieran y a nosotros, los padres, tampoco. En cambio hoy, en una muestra clamorosa de racismo (y probablemente también de islamofobia) prohíbe que los niños del Centro de mi hija celebren un acto de solidaridad con los 900 palestinos asesinados en Gaza, así como la exhibición de cualquier tipo de pancarta relacionada con esta causa. Es que “no se puede perder clase”, les han dicho. ¡Pero si el acto se iba a celebrar durante el recreo! Y aunque no fuera así: no entiendo que perjuicio puede causar a la educación de nuestros hijos que “pierdan” diez minutos de “inglés” o de “conocimiento del medio” para recordar a los niños de su edad que están muriendo bajo las bombas unos miles de kilómetros más allá.

¿En qué valores pretenden educar a nuestros hijos los responsables de educación de la Comunidad de Madrid? ¿Qué “lección” es la que quieren que aprendan? ¿Que hay que solidarizarse con las víctimas siempre y cuando el color de su piel no sea demasiado oscuro y sean cristianos? ¿Que la institución sagrada de la familia debe ser defendida en las calles de Madrid sin reparar en que miles de familias están siendo despedazadas por las bombas en Palestina? ¿Qué la vida del feto de una adolescente debe ser defendida contra su voluntad de abortar con más ahínco que la vida de los niños palestinos?

He escuchado a algunos amigos del gobierno de la Comunidad de Madrid condenar como un atentado contra la libertad de expresión la retirada de los crucifijos de las aulas de los Centros públicos. Pero ¿no constituye un atentado mucho mayor y más grave contra le libertad de expresión la prohibición de un acto de compadecimiento con el dolor de los supervivientes de los bombardeos?

La administración madrileña acaba de dar a nuestros hijos una lección de iniquidad que les costará mucho llegar a entender.

Granada: IU critica la precariedad laboral de los empleados de CLECE

El edil de Izquierda Unida Francisco Puentedura ha criticado duramente la mala situación en que se encuentran los empleados de la empresa CLECE. Ha afirmado que "esta empresa usa la Ley de Dependencia como excusa para aumentar su beneficio a costa de sus trabajadores y además no mejora la calidad del servicio". También ha mencionado "la precariedad laboral y el incumplimiento por parte de la entidad con la renovación de contratos, ya que las condiciones no recogen las condiciones recogidas en el Convenio Nacional".

Puentedura ha incidido en la importancia del salario para sus más de 300 trabajadores, ya que en su mayoría, "son los únicos ingresos que tienen en sus casas". "Estos bajos salarios, por la cicatería de la empresa CLECE, se ven cada vez más reducidos dando lugar a situaciones sangrantes".

El Ayuntamiento no se ha librado de estas acusaciones. El militante de IU ha afirmado que "esta situación es generada por el Partido Popular, por privatizar un servicio municipal y permitir esta lamentable actuación". Además, ha asegurado que "ninguna de las partes parece interesada en mejorar la calidad del servicio ni la situación de los trabajadores".

Francisco ha pedido al Gobierno "que obligue a CLECE a cumplir los convenios con los trabajadores, que no permita el ahorro a costa de los empleados y usuarios y que se cumplan los acuerdos del pleno municipal". Ha suegrido además que "no se escatime en gasto social y que invertir significa reconocer los derechos de estos trabajadores".

LOs vecinos de Jun deciden por internet en qué gastar el dinero que viene del Gobierno al ayuntamiento

En Almuñécar, el alcalde decide lo que le da la gana. Ni consulta a la gente ni consulta a la oposición. Eso sí, nos ha convocado un estúpido referéndum para que digamos si nos gusta un proyecto de PGOU que ya no existe porque se ha cambiado desde la primera hasta la última página. Menuda manera de tirar el dinero.

Los vecinos de Jun han decidido a través de una votación por internet que los 420.000 euros que el Fondo Estatal de Inversión Local incluye para el municipio granadino sean destinados al soterramiento de contenedores, al arreglo del cementerio municipal y a la mejora de los centros educativos.

La consulta virtual, que se ha desarrollado desde el viernes pasado y hasta las 12.30 horas de hoy, ha registrado un total de 1.732 votos, el municipio de Jun cuenta con unos 3.400 habitantes. De las tres propuestas ganadoras, el soterramiento de contenedores ha sido la que más votos ha obtenido, con 629, seguida del arreglo del cementerio (492) y de la mejora de las escuelas (297).

Los participantes en la consulta virtual, que han podido votar a través de dos blog o por correo electrónico, han lanzado sus propias propuestas a las que destinar el dinero del Fondo Estatal de Inversión Local sin necesidad de elegir entre un listado. "No queríamos sólo votos, sino que la gente aportara ideas", ha argumentado el alcalde, que considera que si la población se limita a votar cada cuatro años "no se siente partícipe del día a día".

Una vez seleccionadas las propuestas, el Ayuntamiento ha decidido bajo criterios técnicos la consignación que recibirá cada una de las iniciativas ganadoras (el soterramiento de contenedores 150.000 euros; el arreglo del cementerio 200.000 y el de las escuelas 70.000).

PP y PSOE denuncian en la Fiscalía al alcalde de Agrón por actuar en contra del Pleno

¿Y por qué en Almuñécar no se atreven a hacer lo mismo siendo que el caso nuestro es el mismo multiplicado por mil?

Cuatro concejales del Ayuntamiento de Agrón (dos del PP y otros dos del PSOE) han denunciado en la Fiscalía al alcalde del municipio, el independiente Guillermo López Romero. Los ediles que se han aliado para destapar las presuntas irregularidades aseguran en su escrito, al que ha tenido acceso este periódico, que Guillermo López incumple sistemáticamente los acuerdos adoptados en el pleno (en el que tienen mayoría: 4 frente a los 3 del grupo independiente).

En la denuncia, además, acusan al regidor de prevaricación, amenazas y robo de documentación entre otros delitos que supuestamente habría cometido. La querella inicial fue presentada el 4 de diciembre y después ha sido ampliada con otros escritos en los que se han ido añadiendo nuevas conductas presuntamente irregulares. Los ediles del PP y del PSOE consideran que la situación política y administrativa del municipio “es muy grave” y por eso piden al fiscal que adopte medidas “urgentes y de carácter extraordinario” mientras se instruyen las diligencias de investigación penal.

En la denuncia se informa de seis incumplimientos de acuerdos plenarios, la ejecución de una obra “ilegal” pese a contar con informes de los técnicos en contra y la firma de talones bancarios con menos firmas de las requeridas. El pleno de Agrón acordó dejar sin teléfono móvil oficial al alcalde y, pese a ello, denuncian que Guillermo López sigue usándolo con cargo a las arcas municipales. Otra de las irregularidades denunciadas está relacionada con la contratación de un “empleado de confianza” del alcalde, sobre la que el pleno se opuso.

Según los ediles del PP y del PSOE, el regidor “sigue contratando” a esta persona, situación que obligó al tesorero a negarse a firmar los cheques de las nóminas de este trabajador. “A continuación, el alcalde se negó a firmar los pagos de todas las personas empleadas directa o indirectamente por el ayuntamiento”, afirman en la querella. Las facturas y las deudas “se amontonan” en el consistorio, entre ellas una de “trabajos no realizados en el municipio de un empresario y amigo personal del alcalde”.

La paralización llega hasta tal punto, según los ediles, que una familia a la que se acordó conceder una ayuda “de primera y urgente necesidad” no ha podido cobrarla por estas disputas. El tercer acuerdo plenario presuntamente ignorado está relacionado con la redacción de una ordenanza municipal para impedir que algunos cortijos del municipio rieguen con agua de la red pública.

La decisión se adoptó antes del seco verano de 2007 “y hasta hoy no se ha llevado a cabo”. A ello se le suma que el ayuntamiento “ha soportado unos gastos excesivos” de “50.000 euros” en reparar los pozos públicos. Los concejales denuncian además que no se ha ejecutado la decisión plenaria de nombrar una comisión de selección para contratar a un técnico municipal y que “no se ha cursado la solicitud” a la Diputación para que informe acerca de la instalación de unas farolas sobre la que pesa un expediente sancionador de la Junta.

Los reproches también salpican el urbanismo de esta población de apenas 400 habitantes. Según los ediles, el alcalde ratificó la legalidad de una casa cuyas obras quedaron después cuestionadas por un informe técnico. El secretario de la corporación redactó la orden de paralización pero el alcalde “no la firmó”. La construcción acabó ejecutándose pese a las advertencias y el informe “muy duro” del secretario, donde advertía que esa “irresponsabilidad” podría acarrear “nefastas consecuencias” al ayuntamiento.

El alcalde responde con los mismos argumentos fascistas que utiliza Benavides en los plenos, pero aquí nadie se atreve a toserle a pesar de nuestras propuestas en ese sentido. Mucho miedo y poca seriedad es lo que abunda en Almuñécar. Lean las excusas del alcalde para no ejecutar lo que aprueba el Pleno:

Guillermo López lleva 14 años al frente del Ayuntamiento de Agrón. Su mujer fue alcaldesa durante cuatro años y después le dio el relevo, tras unas elecciones en las que todos forman parte de la lista de Independientes por Agrón. El regidor se mostró ayer “muy sorprendido” por la denuncia presentada en la Fiscalía por la totalidad de los concejales de la oposición y los reta a que “presenten una moción de censura” en su contra ya que tienen mayoría. Guillermo López negó en declaraciones a este periódico cualquier actuación irregular.

Lo que no esconde es su oposición a ejecutar algunos acuerdos del pleno municipal. Es más, admite que no los pone en marcha “porque no puedo permitir que se tomen decisiones perjudiciales para el municipio”. El alcalde advierte de que no tolerará que “los concejales de la oposición impongan su ley en este ayuntamiento mediante los acuerdos que adoptan en los plenos”. Sobre la no contratación de un empleado, López asegura que “el acuerdo adoptado en un pleno no da derecho a nadie a que tenga que ejecutarse por narices el acuerdo, máxime cuando se entiende que la labor de la persona contratada es positiva”.

“Los acuerdos del pleno son vinculantes hasta cierto punto y no creo que haya una obligación legal de cumplirlos”, añade. Guillermo López asegura que el móvil “es el 50% de mi trabajo” y por eso no lo entregará. Sobre el gasto excesivo en pozos de agua, afirma que sólo han invertido ocho mil euros y no los cincuenta mil que se reflejan en la querella. Del asunto urbanístico prefiere no decir nada por respeto al fiscal y al secreto del sumario” ya que es una causa que se investiga aparte. El alcalde tiene claro que quienes bloquean el desarrollo del pueblo “son ellos”, en alusión a los concejales de la oposición, y anuncia que interpondrá una querella por lo que considera que son “todo mentiras”. 

El cierre de la Estación Náutica, otro choriceo más que pagaremos entre todos

Así se expresan los lectores de Ideal mediante los comentarios de la página web del periódico

 

Javier

Cuanto tiempo más tendremos que aguantar los almuñequeros las cacicadas de esta pandilla de sinverguenzas, el que paga no es el ayuntamiento sino el pueblo de almuñecar, que al mismo tiempo pagamos los impuestos más caros del pais.

Juan Pelaez

Al final, todos los afectados lo teniamos claro, el tiempo pondria las cosas en su sitio. Y eso se esta cumpliento. Ya esta llegando la hora que estos delincuentes de guante blanco paquen sus condenas. Saludos Juan

Yolanda

ENHORABUENA,, A GRANADA SUB. JAVIER LLEVAS RAZON PERO EL PUEBLO DEBERIA DE VER QUE NO ERA NORMAL QUE CERRARA 4 EMPRESAS TODAS DEL MISMO SECTOR SALVO LA MENCIONADA EN EL PERIODOICO Y QUITARLE AL PUEBLO LOS BENEFICIOS QUE ESTAS EMPRESAS APORTABAN A LA ECONOMIA DEL PUEBLO.

CACICAZOS Y SUMISOS

¡Qué vergüenza de los políticos de Almuñécar y de quienes los votan! Los caciques necesitan población sumisa que los apoye. La historia de por qu´´e echaron a los de Sub es mucho más rocambolesca y tiene que ver con una presunta corrupción municipal de bastante calibre que este empresario no aceptó y de ahí le vino lqa desgracia en ese municipio. 

rosario

Ahora que dira el ladron del benata ¿que tambien ha ganado este juicio? en los ultimos meses ya ha perdido tres juicios por abusos de poder y por su actuaciones FASCISTAS Y CHAVACANAS haber si dentro de poco en una de estas te llevan al talibe que quieren ponerte el culo como la bandera de japon

CURRO

Dario 4 empresas de buceo como poco mueven en un fin de semana unos doscientos buzos que comen ,beben pernoctan y bucean ,eso es mucha pasta y dime tu si en peña escrita alguna vez han habido doscientas personas juntas para ver animales y para colmo ademas de ser deficitario es municipal .Las cazicadas se pagan pero las empresas y los buzos no volveran y los que bucean son traidos desde nerja sevilla malaga etc por empresas que solo se meten en el agua y luego se largan sin dejar un duro aqui. ESO ES VISION DE FUTURO EMILIO

refrigerador

Os acordais de Benata y Emilio diciendo que la Estación Náutica era la panacea y la maravilla? Os acordasi cuando decían que iba a garantizar el turismo en invierno, el turismo de buceo que dejaba tanto dinero en los negocios y en los hoteles? Os acordais de ese "fabuloso" proyecto de Parque Subacuatico, que lleva 10 años tramitandose y nunca se ha ejecutado. ¿Cómo es posible que estos embaucadores sigan metiendo en las cabezas de los votantes, del sector turistico, del comercio y de todo el mundo sus promesas llenas de demagogia y mentira, y les sigan creyendo? Y encima todas las decisiones/cacicadas que hacen nos cuestan a todos el dinero! QUE DIMITAN TODOS YA

afectada

la verdad es que el tiempo pondra llas cosas en su sitio pero al final la herradura y los club de buceo seremos los perjudicados poque al alcalde no le va a costar niun duro sus cacicadas las tendremos que pagar entre todos y en la herradura los club de buceo daban mucha vida a los negocios mucha que la estacion nautica uqe encima del dineral que se gastaron ahora esta cerrada mal cambio para la herradura una estacion nautica cerrada por los club de buceo

murdock

primero a readmitir y a indemnizar al jefe de la policia, luego a indemnizar a la trabajadora de turismo, ahora a indemnizar al centro de buceo......... y todo con dinero publico, vete ya benata que te vass a cargar lo poco que te sobra de los viajes. (te recomiendo para el proximo viaje el hotel "Rejas de Albolote", y te sentiras como pez en el agua. Es tu sitio.

Almuñequerohimilde

Bebabides es un corrupto, que hace lo que le da la gana porque para eso paga los abogados con dinero público. Bebe de nosotros y nos chupa hasta la sangre para dárselo a su ex y sus vástagos, y venga hacer viajecitos con dinero público. Luego dirá que estamos en CRISIS ye que en ALMUÑÉCAR la culpa la tiene Zapatero y Chaves. Y si pierde algún juicio no pasa nada porque todo lo paga el Ayuntamiento, por eso NO PUEDE DEJAR DE PRESENTARSE A LAS ELECCIONES y hará todo lo que pueda para seguir siendo ALCALDE, porque no quiere arruinarse con los juicios que pierde.

benate benate

este Benavides no tiene apaño y vueve a las andadas , es lo mismo que hizo con Peña escrita , y lo mismo que hizo con el picadero de caballos , apenas funciona algo se lo quita a quien lo ha levantado para darselo a sus colegas o familiares . eso si los juicios que pierde que suelen ser todos los paga el ayuntamiento del boolsillo del contribuyente

vota vota

ESO PARA QUE SIGAIS VOTANDO AL PRIMER PAYASO QUE SE OPS PONGA POR DELANTE O SALGA EN LA TELE

 

COOPERACIÓN INTERNACIONAL DE DIPUTACIÓN ENVÍA 150.000 EUROS DE AYUDA URGENTE A GAZA

La Diputación de Granada ha aprobado esta mañana en una reunión urgente de la Comisión del 0´7 el envío de 150.000 euros al pueblo palestino como ayuda a la catástrofe humanitaria que sufre desde hace casi 20 días provocada por el bombardeo de la franja de Gaza por parte del ejército israelí.

Esta partida económica de urgencia, que será entregada al Fondo Andaluz de Municipios para la Solidaridad Internacional (Famsi) quien a su vez la pondrá a disposición de la ONG Asociación Europea de Cooperación con Palestina (ASECOP), se suma al envío de 3.000 euros en medicinas que la Oficina de Cooperación Internacional de la Diputación envió a finales de diciembre.

“Con esta actuación de urgencia la Diputación de Granada se convierte, según los datos que tenemos, en la primera administración pública española que envía ayuda al pueblo palestino de la franja de Gaza desde que se iniciara el bombardeo del gobierno israelí sobre esta zona”, señaló Julio Bernardo, vicepresidente 2º de la Diputación y responsable de la Secretaria de Derechos Humanos del Famsi.

“Miles de personas se están quedando sin nada, lo único que mantienen es la dignidad que no se la puede quitar nadie”, señaló Bernardo quien explicó que los integrantes de la Comisión del 0´7, presidida por IU al formar parte de su área de gobierno en la Diputación y formada por un representante de la Coordinadora de Ong´s y uno por cada uno de los grupos políticos de la Diputación, votaron a favor de la concesión urgente de esta ayuda “menos la representante del PP que se abstuvo y explicó que no se había debatido el asunto en su grupo”.

El vicepresidente 2º compareció esta mañana ante los medios de comunicación acompañado de Jehad K. Rashid, presidente en España de la Asociación Europea de Cooperación con Palestina (ASECOP) quien aseguró que su pueblo se encuentra “ante la peor situación humanitaria vivida desde hace 60 años”. El responsable de esta ong reclamó el cese inmediato de los bombardeos sobre la franja de Gaza, la apertura de las fronteras para el paso libre de ciudadanos en este territorio y que se obligue a Israel al cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas que no respeta y viola sistemáticamente. Rashid pidió además el fin del estatus de socio comercial preferente que tiene Israel con la Unión Europea.

EL IPC CIERRA 2008 EN GRANADA EN EL 1%, TRAS BAJAR 0,6 PUNTOS EN DICIEMBRE

El Índice de Precios de Consumo (IPC) bajó 0,6 puntos en diciembre en Granada -situándose en la media andaluza- lo que estableció la tasa interanual en el uno por ciento, tres décimas por debajo de la media autonómica, según los datos difundidos hoy por el INE.

En el conjunto andaluz, las provincias menos inflacionistas en 2008 fueron Almería (0,7), Granada (1,0) y Málaga (1,1), mientras que el extremo opuesto se situó Córdoba (1,7).

En el total español, el descenso en diciembre fue de medio punto, lo que situó la tasa interanual en el 1,4 por ciento, la más baja de los últimos diez años, debido, principalmente, a la caída del precio del petróleo y, en menor medida, de los alimentos.

Y por eso, Benavides y el PP aprobaron en el último Pleno subirnos las tasas e impuestos un 5,3%. ¿Se puede llamar a esta decisión robo a los almuñequeros? ¿Se puede llamar ladrones a los que roban?

El Ayuntamiento tendrá que indemnizar a la empresa que ocupaba la Estación Náutica

La sentencia entiende que el equipo de gobierno trató de beneficiar a otra sociedad del presidente de la Estación Náutica

El Ayuntamiento de Almuñécar ha sido condenado a indemnizar a la sociedad Granada Sub, que ocupaba en régimen de arrendamiento las instalaciones municipales situadas junto al paseo marítimo Andrés Segovia y el Hotel Sol Los Fenicios de La Herradurra, por echarla para ubicar en estas dependencias la sede de la Estación Náutica. La cantidad por los perjuicios sufridos por la empresa, un centro de buceo, aún no se ha determinado aunque la sociedad calcula que será «importante».

El conflicto comenzó el 21 de enero de 2004, cuando el Ayuntamiento almuñequero presentó una denuncia para que no se renovase el contrato que tenía con la arrendataria, el centro de buceo y que cumplía el 29 de abril del mismo año.

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Granada desestimó entonces el recurso de apelación interpuesto por el propio Consistorio sexitano y dio la razón a la empresa, a través de una sentencia de fecha 20 de enero de 2006.

El Ayuntamiento almuñequero recurrió esta sentencia de 2006 y ahora se ha conocido que la Sección Primera del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha vuelto a fallar en su contra y confirma el fallo a favor del arrendatario, contra el que ya no cabe ya recurso alguno.

El Ayuntamiento echó al arrendatario porque chocaba con sus planes de fijar en el local la sede de la Estación Náutica, que se incluía en los proyectos del Plan Turístico local. El arrendatario Granada Sub recurrió la resolución de desalojo argumentando, según la sentencia, que lo que el Ayuntamiento «pretendía favorecer los intereses de la entidad Centro de Buceo de La Herradura y trasladar su ubicación a las instalaciones arrendadas porque su representante ostentaba la presidencia de la Estación Náutica Costa Tropical y, además, vulneraba el artículo 34 de la LAU».

IU critica el despilfarro de 400.000 € más en Peña Escrita

Los criterios utilizados para gastar el dinero que viene del gobierno central son inadecuados. IU critica que se haya aprobado un gasto de 398.566€ en Peña Escrita habiendo en el municipio cientos de iniciativas mucho más rentables a nivel social y a nivel de empleo.

Es posible que este gasto no se hubiese aprobado si el alcalde hubiera contado con las opiniones del resto de grupos políticos que representamos en conjunto, y eso no se puede olvidar, a bastantes más ciudadanos que el grupo de Convergencia. Lamentablemente, Benavides ha despreciado las opiniones que en forma de propuestas han presentado tanto Izquierda Unida como el PP y el PSOE. Este desprecio a las propuestas de otros grupos políticos esconde el desprecio a los miles de ciudadanos que se sienten representados por estos grupos y no por Convergencia. Además, como dice el refrán, cuatro ojos ven más que dos, por lo que el debate de estas propuestas en el Pleno o en la Junta de Portavoces habría llevado a un gasto más razonable y más representativo del sentir de la ciudadanía.

IU compara esa cantidad, por ejemplo, con los 63.337€ destinados a soterrar contenedores en La Carrera. Por una regla de tres simple, el ayuntamiento podía soterrar contenedores en seis barrios más, con lo que quedaría cubierto más del cincuenta por ciento del municipio.

En relación con este tema, IU espera que el soterramiento de estos contenedores con dinero público no signifique olvidar los compromisos adquiridos por la empresa de limpieza en el sentido de ir soterrando progresivamente, con cargo a su beneficio, contenedores en los distintos barrios.

Si reurbanizar las calles Parra y Fuentenueva va a costar 43.791€, también por un sencillo cálculo se desprende que el ayuntamiento podría dejar como nuevas otras dieciocho calles más como estas. Sumando dieciocho calles a las que se van a urbanizar, también se daría un magnífico cambio de imagen a las calles más deterioradas del municipio.

En IU nos parece lamentable que un dinero que viene al municipio para crear empleo y mejorar nuestra calidad de vida se destine al pozo sin fondo en que se ha convertido Peña Escrita, un capricho del alcalde que nos está saliendo muy caro a todos los ciudadanos porque todo el dinero que se está gastando allí deja de invertirse en otras necesidades del municipio que son bastante más interesantes para el conjunto de la ciudadanía.

El mal llamado zoo de Peña Escrita está denunciado por la Consejería de Medio Ambiente porque no reúne para nada las condiciones que se exigen a una instalación de esas características. En el denominado zoo de Peña Escrita los animales están maltratados en lo que se refiere a sus condiciones de temperatura o espacio vital por lo que procede dejar de tirar dinero en ese capricho y dedicarlo a necesidades auténticas de las personas que vivimos en el municipio.

Por otro lado, IU critica que se aproveche esta remesa de dinero desde el Gobierno Central para acometer obras que ya estaban presupuestadas por el equipo de gobierno y que no se han llevado a cabo por su mala planificación económica y su política de despilfarro llevada a cabo en años anteriores.

Desde el dolor: Palestina

Paco Cáceres

Cuando trabajaba en la escuela leía cada año el informe anual sobre la infancia de UNICEF. Aportaba mucha información que los libros de texto nunca dan. Uno de los documentos que más me impresionó reflexionaba
acerca de los niños que sobreviven al hambre.

Utilizamos las estadísticas para hablar de la terrible lacra, remediable por otra parte, de los niños que mueren por desnutrición, pero nos olvidamos de la terrible tragedia de los que sobreviven a ella. Básicamente, la falta de una alimentación mínima afecta al normal desarrollo de los primeros años de vida. Los daños irreversibles impiden un crecimiento físico y mental normal que ocasionan a esos niños secuelas de por vida.

De la masacre en la franja de Gaza nos aportan cada día la cifra de muertos, pero hay otras tragedias que, como pasa con los desnutridos, arrastrarán secuelas de por vida; los heridos con miembros mutilados, rostros desfigurados, problemas de salud para siempre... la inseguridad, el miedo, la huida no se sabe a donde, el frío, el rompimiento de la comunidad, la falta de alimentos, agua, medicinas, las casas destruidas, los campos arrasados, el dolor por los familiares y amigos asesinados, los huérfanos, la impotencia ante un mundo que se cruza de brazos... En suma; el terror en su grado máximo. Ese terror se une a otro ejercido en tiempo de "paz" en el que el bloqueo israelí hace imposible que los palestinos puedan cubrir sus necesidades básicas y puedan tener una vida normal.

Con estas acciones Israel ha abierto una enorme escuela en la que "educa" a los palestinos en el odio, la ira, el deseo de destruir a los que le han ocasionado toda ese dolor y destrucción. Después, cuando estos niños y jóvenes que están viviendo este horror abracen las ideologías más radicales, la comunidad internacional dirá que son terroristas. Por decirlo de forma gráfica; los pisotean, los machacan, los patean, les ponen el pie en el pescuezo y el rifle en la sien, y cuando la víctima intenta con sus brazos defenderse, el agresor dice: "Veis, son agresivos, son terroristas". Y los vuelven a machacar con el beneplácito de la "comunidad internacional".

A lo largo del tiempo, desde que las potencias occidentales impusieron el estado de Israel en medio de Palestina (nunca crearon un estado para los gitanos, homosexuales, anarquistas, etc. víctimas también del genocidio), situaciones como la de ahora se han estado viviendo de continuo; recordemos la huida de palestinos a los estados vecinos, la creación de campos de refugiados, la ocupación permanente, las masacres nunca juzgadas de miles de palestinos en los campos de refugiados de Sabra y Chatila (¿no son los milicianos de hoy los niños de entonces?), las distintas invasiones de Líbano, la matanza en Jenin que nunca se investigó, el goteo diario de muertes y represión, el muro de separación que humilla y dificulta la vida a los palestinos, la destrucción de casas y de campos de cultivos siempre que le viene en gana a Israel... A
pesar de esta historia siempre se les ha exigido a los palestinos que den respuestas pacíficas a este permanente estado de violencia. Es sencillamente imposible; las terribles vivencias sufridas no se pueden meter en una lata y arrojarlas al contenedor; son rescoldos permanentes.

Quede claro, no justifico ningún tipo de violencia, analizo y me pongo en el lugar del palestino. ¿Podría yo actuar de forma pacífica? ¿Si se cultiva violencia y opresión puede nacer paz y amor? Escribo todo esto desde el dolor, desde un profundo dolor que me desequilibra, desde la impotencia, desde el asco de estar representado a nivel europeo por quienes estoy representado. Hago enormes esfuerzos para que no se rompa mi equilibrio. Es difícil.

A veces me acuesto, cierro los ojos y trato de imaginar un mundo nuevo y creo que es posible. A veces trato de imaginar que se arregla la situación en Palestina... no puedo.

Una sola esperanza me recorre; cuando en las calles del Planeta nos juntamos personas a las que nos duele este genocidio, y cualquier otro, y juntamos nuestra voz, nuestro hilo de voz, para gritar que los que ordenan, aplauden y justifican -o miran para otro lado- esta matanza representan el lado más oscuro de la humanidad; digo, que cuando nos juntamos, pienso que no todo está perdido.

Esta noche, cuando me acueste cerraré los ojos e intentaré imaginar que todas esas voces que piden que la humanidad se humanice consiguen entrar en todas las casas, en las escuelas, en los helados corazones de la gente apática y rompen los odios, los egoísmos, los miedos y se va gestando un mundo nuevo... Es difícil. Tendré que concentrarme mucho. No sé si lo conseguiré, pero no sabéis cuánto lo necesito.

Nuet asegura que "actuaremos de 'escudos humanos' en el barco de ayuda a Gaza. Se trata de salvar vidas"

El único representante político español a bordo del barco de 'Free Gaza' que trata de romper el cerco israelí para aportar suministros de urgencia y facilitar la entrada de doctores en la franja considera que la presencia de diputados europeos a bordo del 'Espíritu de la Humanidad' es la única forma de "frenar, o eso intentamos, una posible acción violenta del Gobierno israelí contra esta misión humanitaria".

"La idea es actuar como escudos humanos en el barco, y si conseguimos llegar a Gaza, lograr el objetivo principal, que es distribuir ayuda humanitaria", asegura el senador por el Parlamento de Cataluña Joan Josep Nuet, de Izquierda Unida. "Por supuesto, nos podemos encontrar con un susto: pueden no permitirnos acercarnos y temo que lo hagan, pero la acción por sí sola es importante, dado que hay miles de heridos por la ofensiva. Estamos hablando de salvar vidas".

Nuet desconfía de una posible cooperación de las autoridades israelíes vista su actuación durante la ofensiva militar, donde centenares de civiles, entre ellos más de 200 niños, han perdido la vida y más de 3.500 personas han resultado heridas, muchas de forma crítica.

"Los ataques del Ejército israelí contra escuelas y camiones de Naciones Unidas demuestran que no actúan por accidente. Están disparando para amedrentar a quienes trabajan para aliviar la situación, a sabiendas de que sin medicamentos y medicinas la presión contra la población de Gaza aumenta", estima el senador de Izquierda Unida, para quien, en esta crisis, "hay que ir a por todas, porque cada acción israelí demuestra su brutalidad".

Nuet viaja con siete médicos, una decena larga de periodistas, un ex diputado italiano y dos legisladores europeos en activo (uno belga y una parlamentaria socialista griega), además de miembros de la organización. En total, representan a 11 países, ocho de ellos europeos, además de Jordania, Irak y Estados Unidos. "La nuestra es una acción razonablemente medida, y toda la responsabilidad de lo que le ocurra al barco recaerá en el Ejército israelí", explica Nuet, para quien no cabe duda de que Israel está cometiendo crímenes de guerra.

En opinión del senador, el Gobierno español ha mantenido una postura firme en este conflicto, sobre todo en comparación con el contexto internacional de complacencia hacia Israel, aunque no duda en pedir más acciones. "Soy partidario del aislamiento a todos los niveles, incluida la ruptura de relaciones con Israel y la expulsión del embajador israelí en España. Tel Aviv debe entender que por esta vía la paz no será posible".

Nuet tampoco duda en calificar de "apartheid" lo que ocurre en Cisjordania, donde el muro erigido por Israel ha reducido el territorio palestino en guettos amurallados mientras las colonias israelíes se multiplican. "Israel no está dispuesta a permitir un Estado palestino con su política de colonización y la separación física entre Gaza y Cisjordania. Es una forma de lenta agonía para el pueblo palestino".