Blogia

Almuñécar contra la corrupción

¿A quién apoya España?: El gobierno de Zapatero guarda silencio en el caso de Sayed Parwez Kambakhsh, estudiante afgano de periodismo condenado a 20 años de cárcel

¿A quién apoya España?: El gobierno de Zapatero guarda silencio en el caso de Sayed Parwez Kambakhsh, estudiante afgano de periodismo condenado a 20 años de cárcel

Público

Sayed Parwez Kambakhsh era un estudiante afgano de periodismo. Ahora es un preso del Gobierno de Kabul, condenado por blasfemo. Un tribunal dependiente de la Alianza del Norte, integrante del régimen instaurado tras la invasión militar norteamericana, lo ha condenado a 20 años de cárcel al encontrarlo culpable de haberse bajado de internet un texto sobre el papel de la religión islámica en la opresión de las mujeres. Era un artículo en el que se denunciaba entre otras cosas que, según la doctrina coránica, un hombre pueda tener cuatro esposas, pero la mujer sólo un marido.

Han leído ustedes bien. Ésa fue la acusación.

Al principio el tribunal debatió sobre la posibilidad de condenarlo a muerte, sin más. Un amigo mío que conoce muy bien aquella realidad me escribe: “Personalmente albergo dudas sobre si no será mejor la horca que 20 años en una mazmorra afgana”.

Parwez comparte una pequeña celda con una treintena de presos que cumplen penas por robo, asesinato y violación. A veces los carceleros les proporcionan algo de comida. Otras no.

En el juicio al que fue sometido a puerta cerrada, había un juez, un fiscal y tres soldados. Ni abogado defensor, ni familiares, ni testigos.

El Estado español tiene tropas en Afganistán que han sido enviadas para cumplir la “misión humanitaria” de defender los intereses de un régimen que permite, cuando no propicia, aberraciones como ésta, que no es la única, ni mucho menos.

El Parlamento Europeo, varios gobiernos de la UE, todas las organizaciones de defensa de los derechos humanos y la propia ONU han intercedido a favor de Parwez. El Gobierno español guarda silencio.

Éste no es un caso individual. Es un símbolo.

Nuevos proyectos a desarrollar con el dinero que envía el Gobierno para Almuñécar

 Palapa en el Parque del Majuelo: 406.000€

 Pavimento Elástico Parques Infantiles: 80.122,65€

 Rehabilitación Escuelas del Rescate: 59.044€

 Adaptación de los Recintos del Parque de la Naturaleza Peña Escrita a Ley de Parques Zoológicos: 199.046,72€

 Diques anti-erosión y ampliación de los Recintos del Parque de la Naturaleza Peña Escrita: 199.520€

 Reurbanización de las C/ Parra y Fuentenueva de Almuñécar: 43.790,93€

 Reurbanización de  Calles en el Barrio de San Sebastián (Porche, Cañadú, Higuera, Filodendros y Rincón de la Higuera: 230.773,61€

 Soterrado de contenedores en La Carrera: 63.337,81€

La función exponencial

La función exponencial

Fernando Alcalde

Imaginemos una botella en la que introducimos una bacteria que es capaz de duplicar su número cada minuto. A las 11 hay una bacteria; a las 12 la botella esta llena.¿Cuándo estará medio llena? A las 11:59. Cojamos una hoja de papel de  una milésima de centímetro de espesor y doblémosla sucesivamente. Cada vez que lo hacemos duplicamos su valor, así, cuando llevemos diez dobleces, su grosor será de algo más de  un centímetro, en torno a un metro cuando lo hayamos hecho 17 veces, casi un kilómetro y medio en la 27 y...superior a la distancia a la Luna en el 40 intento.

El sistema capitalista cifra el objeto de su actividad en la consecución del mayor beneficio de toda actividad económica productiva para lo que requiere al menos de la participación  de tres elementos: el capital, el trabajo y los recursos naturales, en su doble vertiente de materia prima y de receptor de contaminantes.

De lo anterior se infiere que, en el sistema capitalista, los seres humanos y el planeta quedan supeditados a la maximización de los beneficios económicos. A lo largo de la historia, los impactos de este modelo han sido asimilados en la medida en que el proceso se ha localizado en la parte inicial de la curva de crecimiento, esto es, se han producido desigualdades y externalidades que los sistemas sociales y naturales han ido filtrando a través de rupturas y acomodaciones sociales, en el primer caso, y por medio de la capacidad de aportación y absorción de los sistemas naturales en el segundo, en tanto que estas eran sustancialmente mayores que las demandas y las emisiones producidas. No habíamos alcanzado el centímetro de espesor.

En los últimos 150 años esta tendencia ha cambiado, básicamente, al descubrir la capacidad de los combustibles fósiles para generar trabajo. Un barril de petróleo, que hoy cuesta en torno a los 45 dólares, contiene una cantidad de energía superior a la capacidad de trabajo de una persona durante todo un año. Así, desde la aplicación de este excepcional recurso,  la población mundial se ha multiplicado por 6, la esperanza de vida se ha duplicado y el consumo energético se ha disparado 300 veces.

En este contexto, los impactos sobre los sistemas sociales y naturales han dejado de ser marginales. El sistema social planetario se mantiene contenido en la medida en que la población beneficiaria se reduce cada vez más al minúsculo circulo de los países ricos (14% de la población mundial consume el 80% de los recursos energéticos) y se somete al resto del mundo a condiciones de inestabilidad, hambre y guerra continuadas, como medio para acaparar sus recursos e imposibilitar su acceso a los mismos niveles de demanda del mundo derrochador (2400 millones de personas no tienen acceso a electricidad). Por otro lado, el sistema natural se desequilibra globalmente cambiando las pautas de funcionamiento, contaminando los recursos y provocando una crisis de biodiversidad similar a la de las grandes extinciones.

Entre 1980 y 2007 el mundo consumió mas petróleo que el acumulado desde 1850 hasta 1980, cifrado en un billón de barriles. La demanda en los últimos 22 años ha crecido al 13% anual, lo que significa que duplica su valor cada 5 años aproximadamente y, con él, el consumo de recursos ligados a la economía, la presión sobre los sistemas naturales y el hostigamiento y sometimiento de las poblaciones humanas. Estamos en las 11:59.

La función exponencial es propia a los sistemas productivistas y especialmente al capitalismo, y en ella se encuentra su final escrito. El problema es que no es una función dibujada con lápiz en el papel sino con guerra, muerte, hambre y destrucción sobre la piel del planeta y de la mayor parte de la humanidad.

IU plantea que la ley evite a las empresas con beneficio presentar ERE

IU plantea que la ley evite a las empresas con beneficio presentar ERE

IU propondrá en el Parlamento andaluz que se modifique la ley para que no se acepten Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) planteados por empresas que tengan beneficios.

Así lo ha informado en Granada el coordinador regional de IU en Andalucía, Diego Valderas, durante la presentación de la estrategia que adoptará el grupo parlamentario de dicha formación en el próximo periodo de sesiones. Valderas ha justificado dicha iniciativa aduciendo que actualmente hay empresas "que utilizan la crisis para reestructurar sus plantillas y echar trabajadores a la calle".

El coordinador regional ha señalado el paro, junto con las políticas de solidaridad y la financiación autonómica y municipal, como uno de los temas principales que marcarán la estrategia de su grupo en los próximos meses.

A este respecto, ha defendido la implantación de una Ley de Renta Básica que permita que no haya ningún andaluz que no esté amparado "en los procesos que vienen por delante" con al menos con un 75% del salario mínimo interprofesional.

También ha respaldado la necesidad de desarrollar un nuevo plan inversor en la comunidad -en el que participen los ayuntamientos, las pymes y los agentes de la "economía social"- como "elemento central de la actuación que no se está haciendo hasta ahora. En este sentido, ha criticado que los gobiernos andaluz y español "no desarrollen medidas en el terreno económico que permitan atisbar salidas solidarias o de izquierdas a la crisis".

Valderas ha lamentado que en los últimos 20 años se haya construido un modelo económico "con los pies de barro", y ha considerado que "en estos 12 meses (Manuel) Chaves y (José Luis Rodríguez) Zapatero han regresado a la situación en la que estaba el país hace doce años".

El dirigente de la coalición de izquierdas en Andalucía también ha adelantado las cuestiones que planteará su formación en el debate general sobre financiación que se celebrará el jueves. Así, el grupo de IU solicitará conocer cuántos recursos se destinarán finalmente a la financiación de las comunidades autónomas, así como que se concrete la cuantía de la deuda histórica que será abonada a Andalucía. "Los 1.140 millones de euros que dijo el vicesecretario general del PSOE de Andalucía serían un nuevo engaño a los andaluces", ha sentenciado Valderas, que ha opinado que "lo que España le debe a Andalucía es mucho más y se lo debe de pagar".

También preguntarán los parlamentarios de IU cuál será el índice de población que se aplicará para determinar la financiación de las autonomías durante el próximo quinquenio, y en este sentido plantearán que dicho índice se vaya reajustando anualmente para que las políticas que se desarrollen en este ámbito "estén realmente de acuerdo al criterio poblacional". Igualmente, IU solicitará al Gobierno andaluz en el transcurso de dicho debate que especifique los criterios del fondo de convergencia y la cantidad que se va a distribuir.

El Ayuntamiento de Badajoz rechaza una moción de IU para instar a Zapatero a tomar medidas ante el conflicto en Gaza

El Ayuntamiento de Badajoz rechaza una moción de IU para instar a Zapatero a tomar medidas ante el conflicto en Gaza

El pleno del Ayuntamiento de Badajoz rechazó hoy, con los votos en contra del PP y la abstención del PSOE, una moción presentada por Izquierda Unida para instar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a adoptar medidas ante el conflicto entre Israel y Palestina.

El portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Badajoz, Manuel Sosa, explicó que con esta moción se pretende instar "al Gobierno central a que llame a consultas al embajador de Israel en España para invitarle a que abandone el país mientras persista el ataque y la invasión de Gaza".

Para el portavoz de IU, ante lo ocurrido en la franja de Gaza en los últimos días se necesitan "medidas y hechos diplomáticos urgentes que ayuden a dar aislamiento a la política de Israel".

La iniciativa cuenta con el apoyo de la Plataforma 0,7, la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui, la Asociación Matilde Landa y otras personas a título individual, según explicó Manuel Sosa durante su intervención.

Por su parte, el portavoz del Grupo Municipal Socialista, Celestino Vegas, explicó que aunque su grupo está "de acuerdo con el fondo" de la moción, finalmente se abstendrán en la votación porque en dicha moción se "pide que se llame a consulta al embajador de Israel en España".

Llamazares acusa a Zapatero de "insensible" por hacer "propaganda en webs" en lugar de ir al Congreso

Llamazares acusa a Zapatero de "insensible" por hacer "propaganda en webs" en lugar de ir al Congreso

El diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, acusó hoy al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de "insensibilidad social" por no haber pedido aún su comparecencia en sede parlamentaria "cuando se ha superado la barrera de los tres millones de parados" en lugar de dedicarse a "hacer propaganda sobre Planes-E en la web de Moncloa".

En rueda de prensa, Llamazares señaló que Zapatero debería haber pedido él mismo su comparecencia ante el Congreso de los Diputados, que mañana será finalmente aprobada por la Diputación Permanente de la Cámara, previsiblemente con el único voto en contra del PSOE. "Tiene que hacerlo cuanto antes", remachó.

En este sentido, Llamazares señaló que el jefe del Ejecutivo debe presentar también ante la Cámara una evaluación de las medidas presentadas. "Algunas ni se han puesto en marcha ni son eficaces aunque estén en la web de Moncloa". Por este motivo, urgió al Gobierno a tomar "medidas adicionales" porque la "cuesta abajo" de la crisis continua, como un "fondo de rescate del empleo al mismo nivel que el fondo de rescate para la banca".

Según Llamazares, la comparecencia de Zapatero es "ineludible" y no basta con la del ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, que acudirá al Congreso el jueves y a quien desde IU se exigirán "medidas de protección adicionales" para los "más de 900.000 desempleados sin ningún tipo de protección social".

Asimismo, señaló que Corbacho tendrá que explicar "qué pasa" con los servicios públicos de empleo "que no sirven para impulsar políticas activas", por lo que se hace necesaria que se expliquen cuanto antes "para detener la sangría".

Basta de asesinatos. Alto a la agresión israelí.

Basta de asesinatos. Alto a la agresión israelí.

CONTRA LA MASACRE DE GAZA

La sociedad civil de Granada condena enérgicamente la masacre perpetrada en Gaza por Israel que ha supuesto la muerte de más 300 personas, centenares de heridos y la destrucción de barrios enteros bombardeados por la aviación.

Se trata de una violación gravísima de todos los Convenios Internacionales de Derechos Humanos, que ha sido ya calificada como crimen de lesa humanidad, cometido contra una población indefensa, cercada y asolada por el hambre y penurias sin cuento. Los heridos apenas pueden ser atendidos en hospitales sin medios ni medicamentos.

Se trata de una acción inhumana, insoportablemente cruel, que exige una reacción contundente y urgente de las Naciones Unidas y de la Unión Europea; y por supuesto del Gobierno Español.

El estado de Israel vuelve a demostrar su naturaleza de Estado Terrorista, sólo posible por el apoyo activo de Estados Unidos y la posición supuestamente "equidistante" de la Unión Europea. Debe, por tanto, ser expulsado de todos los organismos internacionales.

Pedimos la intervención urgente de la Comunidad Internacional, tan diligente en otros contextos, para exigir al Gobierno de Israel que ponga fin a este ataque indiscriminado, que levante el cierre de Gaza y que respete tratados internacionales como el Convenio de Roma o el de Ginebra y todos los acuerdos y resoluciones del a ONU, continuamente ignorados y despreciados sin apenas reacciones de dicha Comunidad Internacional.

Exigimos la inmediata suspensión de los acuerdos preferenciales que la Unión Europea tiene con Israel en tanto éste no cumpla las resoluciones de Naciones Unidas y rehuse a su política de sistématica agresión contra el pueblo palestino.

Igualmente, exigimos al gobierno de España y al gobierno autónomo de Andalucía que suspendan sus relaciones de todo tipo con el estado de Israel en tanto este no se atenga a los Convenios y resoluciones internacionales.

Para solidarizarnos con el sufrimiento del pueblo palestino y con su causa, para pedir el cese inmediato de la agresión y para hacer oír estas exigencias a la Comunidad Internacional, llamamos a la participación activa en los actos de repulsa a los bombardeos israelíes sobre Gaza que se van convocando en pueblos y ciudades andaluzas y al boicot a los intereses económicos y culturales israelíes en nuestra tierra.

Te esperamos en la manifestación. También tu grito es importante

IU convoca a una “gran movilización” contra la crisis

IU convoca a una “gran movilización” contra la crisis

El coordinador general de IU en Andalucía, Diego Valderas, anunció ayer la convocatoria de una "gran movilización" contra las políticas económicas actuales, que tendrá lugar en Sevilla capital el próximo 1 de febrero.

En conferencia de prensa en Trigueros (Huelva), donde participó en una asamblea provincial de su partido, Valderas hizo un llamamiento a la participación popular en la manifestación, en la que estarán "todos los dirigentes públicos y cargos orgánicos de Izquierda Unida, así como militantes y simpatizantes, porque la hemos convocado en una posición abierta".
Así, pidió también la participación de los sindicatos, "porque sin movilización no habrá cambio", y pidió reformas "en los modelos económico, social y laboral, y se precisa un mayor compromiso del que los gobiernos están manteniendo hasta ahora".

Para Valderas, se trata de "una respuesta política y social contra la crisis y el paro", a la vez que la definió como "una gran movilización para impulsar un cambio en el modelo económico".

"Sin movilización no habrá cambio, y hoy la crisis llama a hacer un gran movimiento, porque el capitalismo es el problema, y no es la solución", subrayó Valderas, quien enfatizó que "la crisis no es una plaga divina, es el fracaso de la política económica en Andalucía, que se ha hecho evidente, y al mismo tiempo es el fracaso de las medidas que se han puesto en marcha frente a la crisis".

Por lo tanto, planteó "un llamamiento a la movilización para presentar propuestas alternativas que sitúen la salida en la construcción de un modelo económico y solidario".

Diego Valderas ha pedido además que se pongan en marcha "medidas frente a los ERE", así como ampliar "la prestación social de los trabajadores y trabajadoras desempleados", y la puesta en marcha "de un instrumento fundamental como es la renta básica con carácter de urgencia e inmediatez".

«Hubiese dado cualquier cosa por vivir la II República»

«Hubiese dado cualquier cosa por vivir la II República»

 MIRIAM MILLÁN

Los flecos del pañuelo palestino resbalan por la solapa de su traje, a modo de pancarta invisible, de grito en el silencio, capaces de decir más como objeto inanimado que otras gargantas vivas pero inertes, propiedad de quienes prefieren mirar hacia otro lado, a ser posible, en dirección opuesta a Gaza.

Pero los ojos de la diputada, Choni en el tú a tú, miran de frente, sin giros ni despistes, muy seguros de su franqueza, sabedores de su propensión a derramar lágrimas, ignorantes de cuál será la injusticia de turno que los hará llorar, impacientes por trabajar, agradecidos por cualquier cosa que los haga brillar, bien sea un cubata a tiempo, que una sonrisa de su hijo a destiempo.

Porque en sus ratos libres y ocupados es una fábrica de sentimientos: buenos y divertidos. Le brotan de la boca en forma de carcajada, de chascarrillo, de bromas improvisadas a media mañana en un cigarro medio apurado, en algún pasillo de un edificio institucional al que le sobran los pasillos. Porque la regla matemática de esta política de izquierdas es "reír y hacer reír, querer más de lo recomendado, sentir más de lo saludable, exigirme más de lo necesario".

Aunque dice no entender la vida de otro modo. Por eso, quizás, ella es su "mejor cargador de pilas, su mejor compañía y, muy a menudo, su peor enemiga".

Y mientras se quiere y reprende a partes iguales, inyecta a su espíritu el complejo vitamínico de Bob Dylan, Juan Pinilla o Silvio Rodríguez, desordena su único bien preciado (los libros), come espinacas recién cortadas por su vecino, sueña con viajar a Kenya, degusta "el caramelo en el que se ha convertido su puesto de diputada", le quita horas al sueño viendo películas en blanco y negro, se abandona al placer de regalarse macetas o releer ´SMS´ que un día le devolvieron mariposas al estómago.

¿Cómo acaba una chica de Vallecas en Cúllar Vega?
π Tuve la suerte de aprobar unas oposiciones de Técnico Superior de la Administración tras finalizar la carrera de Psicología y Granada fue mi destino. Y aquí llegué con sólo 23 años y la vida resuelta.

¿No le entraron ganas de tirarse de los pelos al dejar a un Madrid en plena Transición para aterrizar en un pueblo?
π Al principio me costó, sobre todo porque dejé a mi novio en Madrid. Pero luego la pena se me fue yendo. Empecé a relacionarme con la gente de la Universidad y el hecho de tener un sueldo incluso mayor que el de los propios profesores me abrió un horizonte muy amplio. Imagínate, cobraba en aquella época 55.000 pesetas, así es que lo primero que pensé es en qué iba yo a gastarme tanto dinero.

¿Y en qué se lo gastó?
π Viajando. Cuando vives sola te puedes dar todos los caprichos del mundo.

¿A quién mandaría al psicólogo?
π A mí misma y a medio país. En algún momento de nuestra vida, todos necesitamos que nos cuadren las cosas que andan un tanto perdidas en la cabeza. A quienes no mandaría, ni siquiera al psiquiatra, es a Bush y a Aznar. Es que ellos no tienen arreglo.

¿Y a dónde les llevarías?
π Al paredón. Sé que no es muy presentable porque, además, no creo en la pena de muerte, pero es que han sido los dos personajes más nefastos para la humanidad. Han hecho de este mundo lo peor.

¿Hay algo más que le indigne aparte del dúo Bush-Aznar?
π Las injusticias. Puede parecer una frase hecha pero es que no puedo tolerar ni entender que sigan existiendo desigualdades de género, violencia machista, o que se machaque al pueblo palestino.

Sin salir de Granada, ¿qué le hace sentir vergüenza ajena?
π La actitud de muchos políticos, porque creo que en política no vale todo. También me indigna no poder ir en AVE a Madrid. Granada no se merece estar en el sitio que está.

¿De quién es la culpa?
π Hay una clara cuestión política. En Andalucía sigue habiendo un terrible centralismo. Pero igual es que los granadinos no somos lo suficientemente reivindicativos.

¿En qué le ha perjudicado y beneficiado ser de distinto signo político en Diputación?
π No me ha perjudicado en nada pero sí me ha aportado los beneficios propios de un cogobierno, que obliga a dos partes a ser más flexibles para llegar a un entendimiento.

¿Qué le ofrece IU a la institución que no lo haya ofrecido ya el PSOE?
π Una forma distinta de hacer política, más de izquierdas. Por ejemplo, lo de acudir a una rueda de prensa con el pañuelo palestino puede parecer una anécdota pero no lo es para mí. Hay que tener la valentía de demostrar las cosas. En cambio, sé que hay mucha gente del PSOE que piensa igual pero que no lo hace.

¿Se es más libre siendo de IU o es que en su partido cada uno va por libre?
π Yo, desde luego, me siento libre.

¿Y por qué no terminan de levantar cabeza? ¿Cuál es el cáncer de su partido?
π El que hay a nivel político en general: el bipartidismo. Aquí o se es del Madrid o del Barcelona, o del PSOE o del PP. Quienes somos de IU y del Atlétic, pues no nos comemos un melocotón. Por lo demás, tenemos nuestros problemas como en cualquier partido. La diferencia es que nuestra democracia interna hace que salgan a la luz. Aún así, no somos una fuerza minoritaria, sino la tercera más votada del país. El problema es la ley electoral tan magnífica que tenemos.

¿Le entusiasma Cayo Lara? ¿Es el Obama de Izquierda Unida?
π Yo no soy triunfalista, pero al menos veo que se ha llegado a un entendimiento, si bien no el deseado. Lo que sí tenemos todos es muchas ganas de dar un salto importante. Y Lara es un hombre serio, sensato. Confío en él.

¿Imagina a un presidente de Gobierno de IU o eso es pedirle peras al olmo?
π Por qué no. Julio Anguita hubiese sido un magnífico presidente.

De cumplirse tal fantasía, ¿cómo lo celebraría?
π Como cuando celebré la muerte de Franco, con risas, bailando, una copita de champán y mucha euforia.

Le encantaría regalarle una bandera republicana a...
π A todo el mundo pero no estaría mal darle una al Príncipe de Asturias, a ver si a su mujer le recuerda algo. Porque ella parece que era republicana antes de casarse con él.

¿No le cae bien el Rey, como a casi al resto de los españolitos?
π Ni bien, ni mal. Yo no estoy en contra de la Familia Real como personas, sino de la institución. Lo que me parece indecente es que yo tenga que escuchar al Rey en Nochebuena diciendo que entre todos tenemos que tirar del carro. Que tire él, que se gasta nuestro dinero.

Al margen de monarquías, ¿con qué tipo de sentimientos asocia la palabra república?
π Suscita en mí todo aquello que he leído sobre la II República, es decir, derechos por los que aún hoy estamos luchando y que ya se contemplaban en la constitución republicana. Pero también me sugiere -reconozco que de una forma excesivamente idílica- a mi abuela. Me da envidia cuando pienso en aquella época, en lo que pudo ser, en que hubiera sido inmensamente feliz viviéndola.

¿Hubiese cambiado su también añorada ´movida´ de los 80 por aquella época?
π Sin lugar a dudas. Hubiese dado cualquier cosa por vivir la II República.

¿El poder corrompe?
π No lo sé porque he tenido siempre muy poco poder. Pero yo lo entiendo más como una responsabilidad que en vez de corromper ha de dar alas para trabajar más y mejor por un mundo mejor, el fin último por el que deberíamos trabajar todos los partidos políticos.

Pues el ciudadano de a pie no parece tener el mismo concepto.
π Porque estamos dejando a la clase política en un papel muy feo. Nos hemos metido en una dinámica en la que jugamos a ver quién es el político más impertinente, más impresentable, a ver quién se insulta más.

Haría falta un buen lavado de cara, ¿no?
π El único lavado que se puede hacer es que los políticos tengamos un único objetivo, claro y real, que es el beneficio de la ciudadanía. Mientras eso no se haga seguiremos teniendo perdido el norte.

¿No le queda un poco grande a Granada la etiqueta de ciudad cultural?
π Esa imagen cultural por excelencia nos viene de los 80 pero esa época ya ha pasado y la cultura no ha evolucionado al ritmo que debiera en Granada. Sobran grandes producciones que cuestan mucho dinero y falta creatividad. Igual es que los gestores culturales no hemos sabido motivar al público.

¿No somos un poco rancios?
π Sí, cultural e ideológicamente. En Granada hay mucha envidia y un mal rollo de fondo en el ámbito de la cultura. Parece que o estás conmigo, o estás contra mí.

Con una pandilla de amigos como Miguel Ríos, Luis García Montero o Juan Vida, ¿cómo no acabó haciéndose artista?
π Porque artísticamente soy un desastre. Lo único que no se me ha dado nada mal ha sido cantar.

Tirando de tópicos, ¿qué canción le pondría a su vida?
π Cualquiera de Pablo Milanés.

¿De qué le entran más ganas en un pleno: de llorar, reír o echar una cabezadita?
π Dormirme, jamás. Me he reído en muchos y en otros, como aquel pleno en el que Antonio Granados me acusó de hacer viajes a Cuba a costa del dinero público, pues me han entrado muchísimas ganas de llorar.

¿Le ha decepcionado el niño bien de los populares?
π Terriblemente. No creía que la gente pudiese caer tan bajo.

¿Con qué político del PP se iría de cañas?
π Con muchísimos, por ejemplo, Juan García Montero. En cambio, jamás me tomaría una con Rajoy o Aznar.

Convénzame de que la crisis no es excusa para recortar dinero de la Cultura.
π Es que una de las necesidades básicas de la persona es la cultura. Así es que si no queremos seres humanos a medias no podemos recortar de ahí.

Si fuese millonaria, ¿le tentaría gastar su dinero en obras de arte?
π No. El arte es para que lo disfrutemos todos no sólo quien tiene dinero.

¿Le salen ronchas cada vez que escucha a Rouco Varela?
π Me sale lo peor de mí. Se puede asesinar de muchas maneras y la Conferencia Episcopal lo hace con las palabras.

¿Quién o qué le ha dejado huellas a modo de tatuaje?
π Mi ex marido.

¿Qué es ser políticamente correcto?
π Lo contrario de lo que yo soy.

IU pide el cese inmediato de Passolas al que considera responsable último del delito juzgado

IU pide el cese inmediato de Passolas al que considera responsable último del delito juzgado

Esta sentencia sólo será útil si los empleados del ayuntamiento toman nota de ella y hacen frente a las coacciones diarias que sufren en su trabajo

Tras la sentencia que inhabilita al aparejador municipal, IU pide el cese inmediato del Jefe de Urbanismo, el arquitecto municipal, señor Passolas, al que considera responsable último de la situación. La casa del señor Passolas es completamente ilegal, esto es algo que la sentencia deja claramente fijado. La condena del aparejador se basa en que emitió un informe ocultando las múltiples irregularidades de la mansión. No se puede perder de vista que el aparejador era y sigue siendo un subordinado de Passolas, un empleado a sus órdenes.

IU culpa a Passolas de haber dejado en la estacada a la persona que permitió, con su informe, la construcción de su magnífico e ilegal chalet. Passolas usó al aparejador municipal y luego lo ha dejado tirado para que se coma el marrón él solito.

La sentencia da por probado que el chalet construido por Passolas excede del número de plantas permitidas, incumple el máximo permitido de altura y excede del máximo permitido de edificabilidad. Es decir, lo incumple todo. Es inadmisible que la persona que decide si nuestros proyectos de obras se ajustan a la legalidad sea el propietario de un chalet ilegal desde la primera hasta la última piedra.

El alcalde no puede mantener por más tiempo al frente del urbanismo en Almuñécar a un arquitecto que se ha construido una casa totalmente al margen de las normas urbanísticas municipales. Los ciudadanos y los promotores tienen derecho a que sea un técnico libre de sospecha el que les revise los proyectos y les diga si la obra prevista cumple o no cumple con la legalidad urbanística.

Llueve sobre mojado porque el señor Passolas, además de haberse construido una casa ilegal, está siendo juzgado por la comisión de otros delitos urbanísticos y por abuso de poder al utilizar su cargo de manera torticera en contra de otros ciudadanos.

Además, el arquitecto municipal ya ha sido juzgado y condenado por sus propios compañeros de profesión. El Colegio de Arquitectos de Granada, tras un largo proceso de investigación, acordó inhabilitar al arquitecto de Almuñécar por un periodo de cuatro años. Tras el recurso de Passolas ante el Colegio Andaluz de Arquitectos, la condena se mantuvo aunque se rebajó a dos años. Es una vergüenza que el alcalde mantenga en su puesto a una persona que ya ha sido condenada por sus compañeros y que se ha construido una vivienda ilegal.

Igualmente IU pedirá al alcalde la apertura de expediente urbanístico y sancionador a esta construcción así como la revisión de la licencia, para que se cumpla con la legalidad,  cosa que no se hizo en su día a pesar de los requerimientos de la Junta.

IU considera una huída adelante la nota de Convergencia señalando que el alcalde que dio la licencia era Antonio Rebollo. Se le olvida al portavoz de Convergencia señalar que en aquella comisión de gobierno que dio la licencia también había otros concejales populares que hoy son compañeros de viaje de Benavides. Lo cierto es que, con el informe del aparejador, el equipo de gobierno de entonces no podía hacer otra cosa que dar la licencia pues el informe amparaba la legalidad de esa obra. Negar la licencia con el informe favorable habría sido una temeridad.

Otra cuestión es analizar hasta qué punto hay responsabilidades compartidas por acción y por omisión en una forma salvaje de entender el urbanismo que se ha practicado en Almuñécar porque ningún alcalde ha sido capaz de coger el toro por los cuernos. Los mamotretos de los Pinos, el hotel de la Avenida Juan Carlos, o la llamada Vivienda Joven son unos cuantos ejemplos de urbanismo al servicio de los poderosos en el que no es posible distinguir entre unos y otros de los partidos que han gobernado el municipio.

Es significativo que el argumento más repetido por la defensa del aparejador sea el de que así se ha hecho en Almuñécar durante veinte años. Curiosamente, los criterios urbanísticos en Almuñécar han cambiado desde septiembre de 2007 a raíz de un informe propuesta elaborado por el aparejador hoy condenado. Quizá este proceso judicial que ahora ha conocido la sentencia tenga que ver con ese informe y ese cambio de criterio producidos en septiembre de 2007. Muchos le han empezado a ver las orejas al lobo hace unos años, pero quizá ya ha sido demasiado tarde y ahora nos espera un rosario de decisiones judiciales que vendrán a sancionar las ilegalidades cometidas en los últimos quince años.

Este cambio de rumbo acordado por el ayuntamiento en septiembre de 2007 pone de manifiesto dos cosas: la primera, que en el ayuntamiento hay plena conciencia de haber estado amparando ilegalidades durante veinte años, desde el mismo día que se aprobó el PGOU de 1987; la segunda, que Gerardo Villén, como otros funcionarios, se ha visto involucrado, con más o menos presiones, en la toma de decisiones que eran manifiestamente ilegales, por muy habituales que fuesen en este ayuntamiento.  

La sentencia que condena al aparejador municipal no debe servir para cebarse en este empleado, sino para llevar a todos y cada uno de los funcionarios la convicción de que su trabajo ha de ser respetuoso con la ley elaborando los informes de acuerdo a la legalidad y no de acuerdo a las presiones y las amenazas.

No es normal que los empleados del ayuntamiento tengan miedo, auténtico pánico, a entregar un expediente, que debía ser público, para que los concejales lo examinen. No es normal que los expedientes salgan del ayuntamiento y se tiren varios meses fuera del mismo o se pierdan y nadie sepa dónde están. No es normal que un empleado tenga que hacer cinco informes distintos y contradictorios en una semana para justificar una decisión política, como ha ocurrido recientemente en el caso de la tasa de basura.

Esta situación debe cambiar y esperamos que la sentencia ayude en este sentido. Al final, Passolas se queda con su chalet ilegal y el marrón se lo come el subordinado que elaboró el informe. Quizá se pueda pensar que pagan justos por pecadores. Y quizá se pueda extraer alguna conclusión en positivo: los funcionarios municipales no tienen entre sus obligaciones la de callar, amparar y ser cómplices de las ilegalidades que se cometen por acción y por omisión.

Los funcionarios deben respetar y hacer respetar la ley por encima de las presiones y las amenazas

Los funcionarios deben respetar y hacer respetar la ley por encima de las presiones y las amenazas

Otra vista del chalet que Gerardo informó, quizá por miedo, quizá por lealtad, como una obra legal. El arquitecto municipal bien sabía que era ilegal.

El aparejador paga el pato por cumplir órdenes. El arquitecto se queda con su chalet ilegal

El aparejador paga el pato por cumplir órdenes. El arquitecto se queda con su chalet ilegal

Aspecto de la obra en el que se aprecia con claridad que no se respeta ni la altura ni el volumen previsto en la zona

El arquitecto se lo guisa y el aparejador se lo come

El arquitecto se lo guisa y el aparejador se lo come

Esta es la mansión del arquitecto municipal que decide qué es legal y qué es ilegal.

Nosotros no hemos creado la crisis y no tenemos que pagarla

Nosotros no hemos creado la crisis y no tenemos que pagarla

En IU pensamos que no podemos quedarnos cruzados de brazos viendo como el dinero se va a la banca, las empresas cierran y recogen beneficios y los parados se quedan como única esperanza con un subsidio que nadie garantiza que no esté en peligro. Mientras, miles de personas sin vivienda y miles de viviendas cerradas con precios de locura. Vamos a movernos para mostrar nuestra protesta y nuestra indignación. Porque sí hay una salida que cuente con el interés de la mayoría de la población: meter en cintura a los poderosos, a los banqueros y a los grandes directivos de las multinacionales y ayudar a los asalariados, los autonómos, y los pequeños empresarios.

Si quieres venir a Sevilla, ponte en contacto con la organización en el local de la calle Guadix, llamándonos por teléfono o enviando un comentario a este mismo artículo.

Hipocresía: España vendió armas a Tel Aviv hace seis meses

Hipocresía: España vendió armas a Tel Aviv hace seis meses

Un informe oficial del Gobierno español admite la exportación de material bélico a Israel por valor de más de 1.550.000 euros

Israel fue durante el primer semestre de 2008, seis meses antes de la invasión de Gaza, un buen cliente de la industria armamentística española. Así lo reconoce el propio Gobierno de Zapatero en su último informe sobre el control de comercio exterior de material de defensa y de doble uso remitido recientemente al Congreso de los Diputados por el Ministerio de Industria.

Según dicho documento, España exportó a Israel durante ese periodo material bélico por valor de 1.551.933 euros. La práctica totalidad, en concreto el 94,13%, tenía como destinatario a las Fuerzas Armadas del Estado hebreo.

En concreto, España exportó "armas de cañón de ánima lisa con un calibre inferior a 20 milímetros" definición que incluye, entre otros, fusiles, pistolas, ametralladoras, silenciadores, cargadores y visores por un valor de 91.045 euros. Sin embargo, el grueso de la exportación, 1.460.888 euros, se refiere a material que el informe denomina "equipos de formación de imagen o de contramedida". Un epígrafe que incluye desde cámaras hasta equipos de formación de imágenes de infrarrojos y térmicas, y equipos sensores de imagen por radar utilizados para la localización nocturna de objetivos, según fuentes militares.

 LEY 53/2007, de 28 de diciembre, sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso.

Artículo 8. Denegación de las solicitudes de autorización y suspensión y revocación de las autorizaciones.

1. Las solicitudes de autorización serán denegadas y las autorizaciones, a las que se refiere el artículo 4, suspendidas o revocadas, en los siguientes supuestos:

a) Cuando existan indicios racionales de que el material de defensa, el otro material o los productos y tecnologías de doble uso puedan ser empleados en acciones que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad en un ámbito mundial o regional, puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes, puedan ser utilizados de manera contraria al respeto debido y la dignidad inherente al ser humano, con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos, tengan como destino países con evidencia de desvíos de materiales transferidos o puedan vulnerar los compromisos internacionales contraídos por España. Para determinar la existencia de estos indicios racionales se tendrán en cuenta los informes sobre transferencias de material de defensa y destino final de estas operaciones que sean emitidos por organismos internacionales en los que participe España, los informes de los órganos de derechos humanos y otros organismos de Naciones Unidas, la información facilitada por organizaciones y centros de investigación de reconocido prestigio en el ámbito del desarrollo, el desarme y los derechos humanos, así como las mejores prácticas más actualizadas descritas en la Guía del Usuario del Código de Conducta de la Unión Europea en materia de exportación de armas.

A este no lo sabemos

Y este otro quiere hacer una residencia para mayores. Ignoramos lo que habrá informado el señor arquitecto municipal.

   4.- D. Manuel L. Leyva Romero, C/ Parraga nº 1-4º y 5º, esquina a C/ Recogidas, en representación de Dª Mª del Carmen Mendoza Oltras y D. Juan Tesarik, propietarios ambos de  una parcela sita en La Rambla de Las Tejas y Pago de los corrales, en La Herradura, solicita información urbanística y viabilidad para llevar a cabo en la citada parcela, una residencia para mayores y unidad de estancia diurna. Visto informe del Arquitecto Municipal de fecha 26.11.08, la  Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó dar traslado de copia de dicho informe del Arquitecto Municipal.

 

A este señor no le dan permiso de obras

Ignoramos si hay motivo o no lo hay. Pero, como bien dice un lector a propósito de la casa del arquitecto municipal, este señor que se ha construido la casa ilegal es el que decide si nuestras casas cumplen con la ley. En la Junta de Gobierno del 8 de diciembre han tomado este acuerdo:

   2.- D. Pedro F. Santamaría Grant, en representación de D. James Sayer, C/ Fray Leopoldo 9B, 4ª, 18014-Granada, solicita Licencia de Obras para reforma y ampliación de vivienda rural, sita en el Paraje de Los García, Río Seco Alto, Polígono 12, Parcela 173.

   Visto informe del Arquitecto Técnico Municipal de fecha 3.12.08, siguiente: “Que según la documentación de la que forma parte el expediente, se trata de una reforma-ampliación de vivienda unifamiliar rural en la que el cortijo está formado por una construcción original de 128 m2, granero de 60 m2 y un depósito o alberca semiderruido, en la que se pretende adaptar la alberca con dos plantas de alzada a la vivienda con una ampliación de vivienda de 112,68 m2 y con un cómputo total de 299 m2, enclavado en una parcela de 7.187 m2, en Suelo No Urbanizable según el Plan General de Ordenación Urbanística de Almuñécar, por lo tanto el Técnico que suscribe estima que no procede la concesión de licencia de obras de acuerdo con lo previsto en el art. 52, en relación con los art. 42 y 43 de la Ley 7/2002 de Ordenación Urbanística de Andalucía”.

   La Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó denegar dicha licencia de obras.

 

La Justicia expulsa de la función pública al aparejador de Almuñécar por delinquir

Atentó contra la ordenación del territorio al autorizar irregularidades en el chalé de la esposa de Rodríguez Passolas, el arquitecto municipal El acusado alegó en su defensa que su «interpretación de la normativa urbanística» es la que se aplica en la ciudad desde hace dos décadas

Carlos Morán y Quico Chirino

Se supone que una de las prioridades de un aparejador que cobra una nómina municipal es velar a por una buena ordenación del territorio. Pues bien, el técnico que ejerce esa función en el Ayuntamiento de Almuñécar ha sido condenado por hacer justamente lo contrario, esto es, atentar contra la ordenación del territorio.
La sentencia dictada por un juzgado de Motril -que puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial- es clara al respecto: Gerardo García Villén, que así se llama el ahora condenado, consintió diversas irregularidades en la construcción de un chalé -casi una mansión- que es propiedad de la esposa de José Luis Rodríguez Passolas, a la sazón, arquitecto municipal de Almuñécar, un detalle que está recogido en el apartado de hechos probados de la resolución judicial y que, por razones obvias, resulta muy llamativo.
La pena prácticamente coincide con la que solicitó la Fiscalía de Granada: inhabilitación especial para empleo o cargo público durante siete años, multa de 4.320 euros -en caso de impago, debería ingresar en prisión- y, además, debe pagar las costas del proceso -el Ministerio Público había reclamado un año más de inhabilitación para el encausado y una sanción económica algo más elevada-.
Uno de los argumentos defensivos del aparejador, seguramente el principal, fue el siguiente: su «interpretación de la normativa urbanística» -la que se tradujo en las infracciones que dieron origen al pleito- es la que se ha venido aplicando en la ciudad sexitana durante las dos últimas décadas. Y ya se sabe que veinte años no son nada...
La sentencia recalca, por contra, que la actuación del aparejador no era el fruto «de una interpretación de la normativa, sino una creación de la misma por parte del acusado que cumple los requisitos del tipo penal».
De esta forma rebate el juzgado la sorprendente alegación de que en Almuñécar se venían haciendo las cosas como las hizo el aparejador desde hace «más de veinte años»... O quizá no sea tan sorprendente. No constituye un secreto para nadie que el urbanismo de Almuñécar está bajo sospecha desde hace bastante tiempo. Incluso hay quien piensa que demasiado.
La gestión en este ámbito del 'ladrillo' de Juan Carlos Benavides -el alcalde que durante más años ha gobernado la urbe costera- ha cosechado un sinfín de denuncias contencioso-administrativas, pero también penales. De hecho, hay juicios pendientes de celebración y con petición de cárcel por parte de la Fiscalía. Entre ellos, está la causa abierta por la construcción del pabellón de La Herradura, construido -según la denuncia elaborada por la Fiscalía- sobre terreno protegido.
En su escrito, la Fiscalía solicita para el controvertido regidor sexitano y cada uno de los seis ediles que participaron en la operación, dos años de cárcel y otros diez de inhabilitación para empleo o cargo público por la presunta comisión de un delito contra la ordenación del territorio.
Mientras llegan esas citas, el urbanismo sexitano ya tiene su primera condena penal. El 'núcleo' duro del departamento municipal encargado de esa materia ha resultado tocado. El actor protagonista ha sido el aparejador, pero los de reparto también tienen su relevancia, caso del arquitecto del Ayuntamiento Rodríguez Passolas, un hombre al que siempre se ha considerado muy cercano al propio Benavides.

La avaricia de Passolas arrastra a un técnico del ayuntamiento

La avaricia de Passolas arrastra a un técnico del ayuntamiento

Quizá la persona que más se resiste al urbanismo salvaje de Almuñécar sea esta que ha pagado con su inhabilitación. El arquitecto municipal, señor Passolas, se empeñó en construirse en Cotobro una mansión acorde con su poderío económico pero no acorde con las normas urbanísticas. Esas normas están para los mindunguis, no para los poderosos. Consiguió la licencia de primera ocupación gracias al informe favorable del arquitecto técnico, Gerardo Villén.

Hoy, los tribunales han decidido que ese informe de Gerardo no debió haberse emitido porque no era correcto al pretender amparar la construcción ilegal del señor Passolas. Quizá se pueda pensar que pagan justos por pecadores. Y quizá se pueda extraer alguna conclusión en positivo: los funcionarios municipales no tienen entre sus obligaciones la de callar, amparar y ser cómplices de las ilegalidades que se cometen por acción y por omisión.

La historia se remonta a mayo de 2000, año en que Francisca Cantal Sánchez, esposa del arquitecto municipal, Jefe del Servicio de  Urbanismo del Ayuntamiento, solicita licencia de obras para la ejecución de una vivienda unifamiliar aislada en la Calle El Olivo, de Cotobro, siendo concedida en fecha 20 de septiembre de 2000.    

Una vez finalizada la obra , el aparejador municipal, hoy condenado, emitió con fecha 23 de septiembre de 2002 informe favorable al otorgamiento de licencia de primera ocupación, precisando que “ No existe inconveniente para la concesión de la licencia de 1ª ocupación que se solicita. La licencia se concedió por Decreto del Sr. Alcalde de la misma fecha.

La construcción promovida por el encargado de vigilar el cumplimiento de la normativa, el señor Rodríguez Passolas, no se ajustaba a las normas de la Ordenanza R.E.XII y fue denunciada por la Fiscalía. Entre otros incumplimientos, la obra excede del número de plantas permitidas, incumple el máximo permitido de altura y excede del máximo permitido de edificabilidad. Es decir, lo incumple todo.  

Por iniciativa de la Fiscalía, los agentes del SEPRONA de la Guardia Civil visitaron la obra y constataron las irregularidades y excesos que se cometen, señalando ’en cuanto a superficie ocupada de parcela, altura de la vivienda, acabado impropio del muro del sótano al que se le da tratamiento de fachada y una altura por encima de lo permitido, así como la torreta con una ocupación sobre planta que supera en más del 10% del máximo permitido estando el mismo alineado con la planta inferior sin respetar los retranqueos legalmente establecidos... ’

La sentencia condena al arquitecto técnico por que informó favorablemente a la concesión de las licencias necesarias para la construcción de dicha obra y para su ocupación, llegando así con la concesión de estas licencias e informes favorables a lesionar el normal funcionamiento de la Administración Pública, al emitirse por el imputado informes de forma arbitraria y dolosa con un claro incumplimiento de la normativa urbanística vigente.

El delantero del Sevilla podría ser sancionado: Kanouté muestra su apoyo a Palestina tras un gol

Kanouté muestra su apoyo a Palestina tras un golFrederic Kanouté mostró una camiseta negra en señal de apoyo a Palestina durante la celebración del segundo gol que anotó el conjunto hispalense ante el Deportivo en la primera mitad del partido de ida de los octavos de final de la Copa del Rey.

El delantero de Mali se levantó la camiseta del Sevilla y mostró una de color negro en apoyo al pueblo palestino. El árbitro Mateu Lahoz, le enseñó la cartulina amarilla.

El ariete africano, que no levantó sus dedos al cielo como suele ser habitual, prefirió solidarizarse con el pueblo palestino en estos duros momentos por los que atraviesa tras la agresión genocida de Israel.

El Comité de Competición estudiará este viernes si sanciona a Frederic Kanouté por mostrar una camiseta de color negro con la palabra 'Palestina' y varias frases en árabe en la celebración del segundo gol del Sevilla en el partido de ida de los octavos de final de la Copa del Rey que enfrentó al cuadro hispalense con el Deportivo en el Sánchez Pizjuán. El árbitro del encuentro, Mateu Lahoz, le mostró la cartulina amarilla, pero no por el lema que figuraba en la citada camiseta, si no por "cubrirse la cabeza con su camiseta, con motivo de la celebración de un gol", según refleja en el apartado 'Amonestaciones' del acta. No obstante, el colegiado valenciano reflejó en el apartado 'Otras incidencias' que 'en el minuto 40, tras marcar un gol, Frederic Oumar Kanouté mostró su camiseta interior en la cual venía impreso un texto en árabe y la palabra 'Palestina"'. De este modo,

Competición deberá estudiar el caso, ya que al figurar en el acta arbitral no debe esperar a la denuncia de algún club o entrar de oficio.

La camiseta pro-Palestina que mostró el miércoles Frederic Kanouté en el partido Sevilla-Depor de Copa sigue dando mucho que hablar. Ayer por la mañana se conoció la reacción de la Embajada de Palestina en España. "Es un paso muy importante hacia adelante. El delantero del Sevilla ha demostrado ser una persona muy valiente apoyando a nuestro pueblo en un acto público".

Así de contundente se mostraba en Radio MARCA Mahmud Aluanen, consejero de la Embajada Palestina en España. "Los deportistas son seres humanos, y no pueden reprimir sus sentimientos. Tienen todo el derecho del mundo a expresar su opinión en temas que atentan contra los derechos humanos. Seguro que todos los niños Palestinos, los cuales aman el fútbol español, se alegran por este gesto".

Este homenaje del delantero africano coincidió con la visita a Madrid del presidente palestino Mahmud Abbas.

Desde nuestro periódico felicitamos al futbolista por su solidario y valiente gesto y reclamamos de la administración deportiva central, en la que el gobierno de Zapatero tiene mucho que decir, que no sólo no se imponga sanción alguna, sino que se reconozca el notable mérito de Kanouté.