Costas se explica. capítulo 1
Ante las protestas de IU, Ecologistas en Acción, particulares, hoteleros, etc, Costas ha respondido intentado justificar qué se está haciendo en las playas de Almuñécar con su permiso
LA SEGURIDAD NUCLEAR BAJO MÍNIMOS EN EL ANIVERSARIO DE CHERNOBIL
Cuando se cumplen 22 años del accidente nuclear más grave de la historia, Ecologistas en Acción quiere denunciar que la seguridad nuclear española está bajo mínimos. Los recientes sucesos de Ascó I lo ponen de manifiesto, y son un ejemplo más de la degradación de la cultura de seguridad de la industria nuclear española.
Recientemente se han producido unos graves sucesos en las centrales nucleares españolas que ponen de manifiesto que la industria nuclear no se toma en serio la seguridad. Las centrales nucleares de Ascó I (Tarragona), Trillo (Guadalajara), Almaraz I (Cáceres) y Vandellós II (Tarragona) son las que han sufrido recientemente graves incidentes con el denominador común del desprecio de los protocolos de seguridad y la ocultación de los sucesos.
Para Ecologistas en Acción el suceso que ha tenido mayor repercusión ha sido la fuga radiactiva de la central de Ascó I. Este suceso se produjo en noviembre del año pasado, y fue ocultado por la empresa. Otro ejemplo ha sido la pérdida de un tornillo en la vasija del reactor de la central nuclear de Trillo, tras la avería de una de las barras de control. La central nuclear de Vandellós II, la más moderna de las españolas junto a la de Trillo, sufrió un grave suceso consistente en la ruptura de las dos tuberías de captación de aguas en 2004. Este suceso, sin embargo, venía gestándose desde 1993, en que se observaron las primeras señales de corrosión en las tuberías. Y Almaraz I sufrió a principios de este año un sucesos llamativo en su piscina de combustible gastado: La bomba de circulación del agua de la piscina, vital para garantizar que la temperatura del agua se mantiene bajo control, se averió mientras la bomba de repuesto estaba bajo mantenimiento. El resultado fue que se evaporó agua de la piscina lo que obligó a la evacuación de todos los trabajadores que se encontraban en el recinto.
La causa común para la degradación de la seguridad que se ha producido en estos cuatro sucesos, según Ecologistas en Acción, es una falta de cultura de seguridad por parte de los empleados y una falta absoluta de compromiso con la seguridad nuclear por parte de los explotadores. La cultura de seguridad consiste en la realización de actividades en las instalaciones nucleares siguiendo a rajatabla los protocolos establecidos. En todos los ejemplos se detecta un claro desprecio por la seguridad que se ha traducido en ahorros de tiempo y dinero para los explotadores de las centrales para acelerar las operaciones de recarga o mantenimiento.
En el actual sistema eléctrico español liberalizado, todos los explotadores de centrales de producción de electricidad procuran reducir costes para hacer su fuente de energía más competitiva. Como se ve, estos ahorros dan lugar a una reducción en los niveles de seguridad de las centrales. Por otra parte se procura reducir gastos de personal mediante la reducción de plantillas tanto estables como de contrata, por lo que un número reducido de trabajadores ha de realizar el mismo trabajo.
Un elemento más, no desdeñable, es la falta de dureza exhibida durante largos años por parte del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) hacia los excesos de las centrales nucleares. A menudo se han concedido exenciones a los incumplimientos de los niveles de los parámetros de funcionamiento de las centrales. Especialmente durante el mandato del anterior CSN se concedían un gran número de exenciones a las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF), sobre todo durante los fines de semana. El mismo CSN que autorizó reparaciones, que no eran sino chapuzas, en la central de Garoña (Burgos) en la de Zorita (Guadalajara), ya cerrada.
Además, antes de los sucesos de Vandellós II, que fue sancionada con 1,4 millones de euros, la máxima sanción jamás impuesta fue de 540.000 euros (90 millones de pesetas) a finales de los 90 a la central de Almaraz. Estas sanciones no suponen ni siquiera un día de funcionamiento de una central nuclear, luego nunca serán disuasorias para sus explotadores. A ellos les compensa, por tanto, mantener la central funcionando desafiando las reglas, aunque se les impusiera la multa más grave.
Aunque hay que reconocer que tras los accidentes de Chernobil (Ucrania) en 1986 y de Harrisburg (EE UU) en 1979, se ha avanzado en seguridad nuclear, la actitud de los explotadores de deprecio de la seguridad para reducir costes y la falta de dureza del CSN hasta la fecha, nos han conducido a una situación en que la cultura de seguridad está bajo mínimos. Estas actitudes aumentan el riesgo de accidente.
Para Ecologistas en Acción las consecuencias de Chernobil fueron tan catastróficas que lo más sensato es proceder al abandono paulatino de la energía nuclear. Y entretanto, extremar el rigor para que la cultura de seguridad de la industria nuclear minimice los riesgos hasta el cierre de las centrales.
Más información: Francisco Castejón 639104233
Accidente de Chernobil http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article1853
El fiscal investiga al alcalde de IU de Puerto Real por referirse al Rey como «crápula» y «deleznable»
La Fiscalía de Cádiz investiga si los insultos proferidos por José Antonio Barroso (IU), alcalde de Puerto Real, contra el Rey Juan Carlos I pudieran ser constitutivos de delito. En un acto en conmemoración de la República, el regidor tachó al monarca de «corrupto» y criticó su condición «deleznable», asegurando que «habría que echarle».
Fuentes de la Fiscalía confirmaron la apertura de oficio de este expediente a finales de la pasada semana, a raíz de las declaraciones realizadas por el alcalde y diputado provincial, así como que las diligencias se encuentran en fase de estudio. Las declaraciones de Barroso se produjeron en un acto conmemorativo de la II República en Los Barrios, y en su discurso calificó al Rey de «afecto al golpe de Estado, despreciado por el tirano, al que reiteradamente le solicitó su incorporación al ejército faccioso», e insistió en que es «hijo de una persona de condición licenciosa, deplorable, deleznable. No menos licenciosa que la de su esposa».
Entre otros improperios, llegó a achacarle que en 1982 solicitó «a través de la Casa Real una ayuda para abortar el proceso de expropiación de Rumasa». «Pidió seis millones de dólares de la época, de los que le fueron entregados tres para abortar el proceso. Si el Rey tiene huevos que lo niegue, porque yo sé quien le dio el dinero y cómo se lo dio. Y si los medios fueran capaces de reproducir esto, yo me someto a la exigencia jurídica del sistema para demostrarlo o no», concluyó. El propio Barroso ratificó ayer en sus declaraciones, y recordó que «el entorno empresarial que frecuenta el Rey ha sido culpado y condenado a penas de cárcel, y él tiene vínculos acreditados con ellos». Aseguró no tener «ningún temor» de que el expediente de la Fiscalía llegue a la Audiencia Nacional.
Modelo de alegaciones a la tasa de basura
ALEGACIONES AL CENSO DE LA TASA FISCAL DE BASURA
Al Alcalde del Ayuntamiento de Almuñécar
D ……………………………………………………, con D.N.I. ……………………, con domicilio a efectos de notificación en ………………………………………………………………………………., presento las siguientes alegaciones al Censo de la Tasa Fiscal para Recogida de Basura domiciliaria
1. Con fecha 26 de Marzo de 2008, en el BOP 56, se ha publicado el anuncio del CENSO TASA FISCAL RECOGIDA BASURA DOMICILIARIA, aprobado por resolución de Alcaldía 637 de 10 de Marzo del corriente.
2. Que se ha iniciado el periodo para pagar voluntariamente el primer bimestre de la citada tasa a partir del día 3 de Abril del presente.
3. Que por parte de ese Ayuntamiento no han notificado individualmente el comienzo de la exigencia de la tasa y el alta individual de la tasa a todos y cada uno de los titulares o sujetos pasivos.
4. Que no se incluyen en el censo los edificios, casas adosadas y chalets construidos en los últimos años y que deberían haberse incluido en el mismo.
5. Que tampoco se incluyen en el censo bajos comerciales, naves industriales, hoteles, centros de ocio y de salud privados y demás instalaciones comerciales que igualmente deberían haberse incluido.
6. En consecuencia, la cantidad que el ayuntamiento ha valorado como coste del servicio ha de ser pagada por un número de usuarios inferior al real, lo que redunda de hecho en una subida del recibo para todos aquellos vecinos que sí figuran en el censo.
Por todo lo expuesto solicito:
La inmediata paralización de la puesta al cobro de la tasa de basura, toda vez que no ha sido notificada debidamente y no se ha elaborado el censo de forma real y justa.
Almuñécar, ……. de …………….. de 2008
Fdo: ………………………………………..
IU pide que se paralice el cobro de la nueva tasa de basura
Izquierda Unida ha presentado una reclamación por el censo de la tasa de basura aprobado por resolución del Alcalde y pide a los vecinos que presenten alegaciones de aquí al 15 de mayo. En la sede hay copias del modelo de alegación
Cuando se llevó a Pleno esta nueva tasa de basura, nos opusimos. Consideramos que es una subida brutal (28%) amparada en unas cuentas mal hechas.
Creemos que la subida no es legal porque en la valoración que el ayuntamiento ha hecho del coste del servicio ha incluido conceptos como la limpieza de playas o vías públicas, que son servicios que debe prestar el Ayuntamiento y por los que no puede cobrar tasa ningún ayuntamiento de España.
Los concejales del PP, inicialmente apoyaron la tasa de basura, pero en el Pleno final se abstuvieron ya que, tras nuestras alegaciones, tenían dudas sobre la legalidad de las cuentas que presentó Benavides. Los concejales del PP, con su cobarde abstención, dieron la mayoría a Benavides para aprobar la tasa.
Llegados a este punto, con la publicación del censo de la tasa de basura, sacamos las siguientes conclusiones:
Se ha iniciado el periodo para pagar el primer bimestre sin que se haya notificado el comienzo de la exigencia de la tasa y el alta individual a todos y cada uno de los titulares o sujetos pasivos.
Por otra parte, no se incluyen en el censo los edificios, casas y chalets construidos en los últimos años. Tampoco se incluyen numerosos bajos comerciales, naves industriales, hoteles, centros de ocio y de salud privados y demás instalaciones comerciales que deberían haberse incluido.
Las prisas por sacar esta nueva tasa han dado lugar a un censo incompleto basado en un catastro que no está actualizado. Bastaría con cruzar los datos del catastro con los de Aguas y Servicios y los de Endesa.
¿Qué consecuencias tiene esto? Por ejemplo, que los residentes en las viviendas sociales de la Carrera o del Barrio de los Marinos van a tener que pagar basura cada dos meses. Sin embargo, el hotel de la Avenida Juan Carlos I, no.
Tampoco va a pagar basura ningún chalet, casa o edificio construidos en los últimos años en Fuentes de Almuñécar, en las Maravillas, en la Punta de la Mona, en el P4, en Cármenes del Mar de Cerro Gordo... y un largo etcétera.
En consecuencia, la cantidad que el ayuntamiento ha valorado como coste del servicio ha de ser pagada por un número de usuarios inferior al real, lo que redunda de hecho en una subida del recibo para todos aquellos vecinos que sí figuran en el censo.
Por eso, IU ha solicitado la paralización del cobro de la basura hasta que no se notifique a todos los titulares y, lo que es más importante, en tanto no se incluyan en el censo todas las construcciones del municipio, ya que es injusto y antisocial que propietarios humildes deban pagar la basura y otros con más recursos económicos no tengan que pagar ni un solo euro por el mal hacer y la precipitación de Benavides.
En IU somos responsables. No pensamos pedir objeción fiscal: este pueblo ya fue engañado por Benavides cuando pretendió asfixiar al gobierno municipal en los años 1991 al 95, pidiendo a los almuñequeros que no pagaran los impuestos y que después él les quitaría los recargos a los recibos. Muchos ciudadanos no pagaron el agua, la basura o la contribución y el gobierno municipal tuvo serios problemas económicos. En las elecciones siguientes Benavides obtuvo la mayoría y ¿Qué pasó? Que es ilegal suprimir los recargos y los que confiaron en la mentira de Benavides tuvieron que pagar los recargos de los recibos impagados.
Lo que sí pedimos a l@s almuñequer@s es que piensen sin ataduras, que contrasten la información que reciben, que no tengan miedo a presentar alegaciones o reclamaciones en base a lo que consideren justo. Pedimos sencillamente dignidad y un pensamiento libre que no esté sujeto a los caprichos, interpretaciones o manipulaciones de otro.
En la sede tenemos un modelo de alegaciones que también se puede imprimir copiándolo de la página web de IU: iualmunecar.blogia.com
El PSOE acusa de dejación de funciones a Benavides por una promoción ilegal
El PSOE de Almuñécar ha acusado hoy al gobierno municipal de "dejación de funciones" al haber tenido que aceptar la petición de licencia de primera ocupación por silencio administrativo a una promoción de viviendas que excede de número de casas y el volumen de obra.
Así lo ha manifestado Francisco Prados, que ha calificado la actuación del equipo de gobierno de "tendenciosa", ya que ha intentado bordear la ley.
Prados ha recordado que el Juzgado de lo Contencioso administrativo 2 de Granada anuló hace un año la licencia de obras concedida por el Ayuntamiento sexitano a la empresa Gongumar al estimar un recurso interpuesto por la Junta de Andalucía.
El fallo dejaba sin efecto el acuerdo del Ayuntamiento de Almuñécar de 13 de septiembre de 2004 y la licencia de obras otorgada a Gongumar SL el 27 de mayo de 2003, para la construcción de 10 viviendas, garajes, trastero y piscina en la calle Cuesta de la Pinos por ser ambos actos administrativos "contrarios a derecho".
El Juzgado halló cuatro infracciones en la promoción, como que la calificación del suelo sólo admitía chalés o adosados con un máximo de cinco plantas frente a las cinco más ático y bajo que se construyeron, de forma que se sobrepasaron la altitud y el volumen "llegando a triplicar el valor de la promoción", ha dicho Prados.
El edil socialista ha destacado que en la sentencia se resalta "el silencio del Ayuntamiento ante todas y cada una de las infracciones denunciadas".
Esta táctica de Benavides no es nueva: deja sin responder los escritos de la empresa para que ésta pueda alegar luego que todo se le ha concedido por silencio administrativo. La verdad es que cada vez entendemos menos por qué la justicia es tan lenta y tan poco eficaz.
Que cada palo aguante su vela
No es la primera vez que de fuentes cercanas a Conveniencia se traslada a ciertas personas la información tendenciosa de que tal o cual obra está parada por culpa de Izquierda Unida que la ha denunciado. Como el tema es recurrente, creemos conveniente hacer algunas aclaraciones.
1. La palabra denuncia significa ir al Juzgado y poner una denuncia contra alguien. También se puede denunciar yendo a la Fiscalía o a la Guardia Civil.
2. También se emplea el término denuncia cuando alguien, sea un particular o una organización, informa a través de los medios de comunicación de algo que se considera preocupante.
3. En el caso de urbanismo, el primer encargado de velar porque las leyes se cumplan es el ayuntamiento.
4. IU denuncia algunas veces en el Juzgado o en la Fiscalía cuando entiende que alguien, sea un particular, sea una empresa, sea una institución pública, está incumpliendo la ley. Esas denuncias no tienen más valor que el de poner en conocimiento de los jueces un hecho, y son estos los que deciden si el hecho denunciado es legal o ilegal.
5. Recientemente, IU envió a los medios de comunicación una nota informando de que el acueducto, que es un patrimonio cultural y arqueológico, de todos, habia sufrido un año. No sabíamos, ni sabemos, quien causó el daño, por lo que nuestro comunicado no acusaba a nadie, se limitaba a pedir a las autoridades que investigaran el hecho.
6. El ayuntamiento ha parado una obra que estaba construyendo cerca del acueducto. El ayuntamiento sabrá por qué la ha parado. En cualquier caso, está claro que no es IU quién ha parado la obra, sino el alcalde. Suponemos que el alcalde tendrá algunos elementos de juicio para ordenar esa paralziación. Si no, existe un abuso de poder.
7. IU ha mostrado en el último año su preocupación por muchas actuaciones y decisiones sin que el ayuntamiento nos haga caso alguno. Por citar algunos ejemplos:
- Construcción de un restaurante en Calabajío al lado de la playa. Construído está y no nos han hecho caso alguno.
- Hotel en Cotobro con un pozo romano y al lado de la playa. Construyéndose está.
- Hotel de 9 plantas en Avenida Juan Carlos levantando seis plantas más que todas las viviendas de la calle. Ahí está.
- Gasolinera privada en suelo público bajo el estadio. Casi acabada está a pesar de nuestras denuncias.
8. La lista es mucho más larga. Fuera del urbanismo, que es donde muchos ayuntamientos tienen problemas de corrupción, también hemos presentado escritos, informes, recursos... Por ejemplo:
- Contratación de la mujer del alcalde a dedo. Ni caso a nuestras denuncias.
- Contratación irregular de Pavesio. Ni caso. Ahí está con su buen sueldo y pasando de lo que opina IU.
- Subida de la basura ilegal porque nos cobran lo que la ley impide cobrar. Ya tenemos los recibos al cobro. A pagar.
9. Con una caradura singular y una demagogia que es de escándalo, Conveniencia acusa a IU de parar obras, de impedir el progreso, de enviar obreros al paro. La última es la de que IU se opone a que haya una persona contratada para atender a los inmigrantes. Menuda cara. IU ha protestado porque el ayuntamiento ha hecho una convocatoria que, en nuestra opinión, no se ajusta a la ley. Si se ajusta a la ley, señores de conveniencia, sigan adelante con la convocatoria y adjudiquen la plaza. Si no se ajusta a la ley, modifiquen la convocatoria. En cualquier caso, si esta convocatoria se retrasa es porque el encargado de hacerla no lo ha hecho bien.
10. Ya está bien de culpar a los demás de la ineptitud y de las propias decisiones.
11. Volviendo al tema de la obra parada. En Torrecuevas se están realizando una decena de obras. En alguna de ellas hemos denunciado que no se retranqueaban y que estaban construyendo sobre la misma carretera. No nos han hecho ni caso, así que, si hay una obra parada en Torrecuevas, o en cualquier otro sitio de Almuñécar, él único responsable es el alcalde. Porque es el alcalde el que ha firmado un decreto de alcaldía parándola. O, si la ha parado la Junta de Gobierno, es responsabilidad de los diez concejales de Conveniencia Andaluza, que son los que han tomado ese acuerdo.
12. IU no esconde el bulto. Nosotros no tiramos la piedra y escondemos la mano, como acostumbra a hacer el señor alcalde y su equipo. No olvidemos que en ocasiones han llegado a aparecer hasta denuncias falsas, papeles supuestamente firmados por una persona para denunciar a otra. Y luego se ha demostrado que esa persona que supuestamente denunciaba no tenía ni idea del tema.
13. Si el acueducto ha sido dañado, debe averiguarse quién ha sido el responsable del daño. Y si la empresa que está construyendo allí no ha tocado el acueducto, tener parada la obra es una decisión irresponsable que sólo se puede achacar al alcalde.
14. IU pide a los trabajadores y a los empresarios de este pueblo que no se dejen engañar por quienes son maestros en el engaño y la manipulación. Todos sabemos que en este pueblo, cuando alguien quiere que una actuación salga adelante, sale. Vaya si sale. Ya quisiéramos en IU tener ese poder que, con toda maldad se nos atribuye. Ni nosotros damos permisos, ni nosotros paralizamos obras. Damos nuestra opinión como ciudadanos. Pero las decisiones las toma quien tiene capacidad legal para ello.
15. Desde IU esperamos que este pueblo sea consciente de estas circunstancias y avancemos hacia una sociedad libre en la que los ciudadanos podamos ejercer nuestro trabajo sujetos al imperio de la ley, y no al del capricho.
IU votará en contra de las medidas económicas del gobierno frente a la crisis y propone alternativas para dedicar los 6.000 millones de euros a políticas de vivienda, pensiones, parados y educación de 0 a 3 años
El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, junto al responsable de Economía y Mundo del Trabajo, Javier Alcázar, presentaron hoy las propuestas alternativas de esta formación al plan del Gobierno para hacer frente a la crisis económica aprobado el pasado viernes por el Consejo de Ministros. IU se opone al reparto previsto de 6.000 millones de euros a través de reducciones fiscales indiscriminadas de 400 euros por contribuyente. Plantea que esta misma cantidad se destine a políticas activas de vivienda, medidas concretas de atención a la dependencia, potenciación de la educación infantil de 0 a 3 años, mejora de las pensiones, políticas activas de empleo y políticas de integración de inmigrantes.
Javier Alcázar valoró que el Gobierno del PSOE "abdica de favorecer un cambio del modelo productivo", mientras que IU defiende otro "con más capacidad de distribución de riqueza, que aborde los problemas de impacto ambiental y modernice la estructura productiva".
El responsable económico de Izquierda Unida denunció que el Ejecutivo socialista ha decidido dejar de lado a los 11 millones de contribuyentes que "tienen una declaración de la Renta de menos de 13.000 euros al año", de manera que "se deja fuera a los que están pagando directamente las consecuencias del actual modelo".
Llamazares, por su parte, indicó que estas medidas "deberían haber sido tomadas hace meses, antes del 9-M cuando aún el PSOE no reconocía la existencia de la crisis. Ahora, además de tomarse de forma tardía, son insuficientes desde el punto de vista social y laboral, contraproducentes, injustas en el reparto de las cargas de la crisis porque mantienen el impacto sobre los trabajadores, y tampoco predeterminan ningún cambio de modelo de desarrollo".
El máximo dirigente de IU y diputado de esta formación en el Congreso adelantó que votará en contra de la convalidación del Real Decreto cuando llegue a la Cámara “ya que no mejora nada de la crisis, sino que acentúa la debilidad crónica de la economía española” y, en el probable caso de que las medidas sean finalmente aprobadas, presentará un "texto alternativo, una enmienda de totalidad a la propuesta del Gobierno” en el caso de que se tramite como proyecto de ley.
En el completo documento de propuestas alternativas hecho público hoy por IU se propone destinar 2.000 millones de euros para la puesta en marcha de un Plan de Vivienda Protegida de Alquiler y de Rehabilitación de viviendas y edificios "para incorporar energías renovables y mejorar su eficiencia energética". Se señala que el Ejecutivo debe invertir en infraestructuras públicas, prestando más atención a la red viaria y el ferrocarril, "todo ello con el objetivo de paliar el impacto en el empleo provocado por la caída en la construcción de vivienda residencial".
Se propone aumentar en 1.000 millones de euros los fondos dirigidos a la atención de la dependencia y a la generalización de la educación de 0 a 3 años, para acelerar la "construcción efectiva" de equipamientos que ofrezcan prestaciones relacionadas con estas políticas, con la "consiguiente creación de empleo cualificado".
IU también apuesta por aumentar en 1.500 millones de euros los fondos destinados a las pensiones de menor cuantía, así como por mejorar los fondos destinados a la "adecuación y modernización" de los Servicios Públicos de Empleo (SPE) y de las políticas activas de empleo en otros 1.000 millones de euros. Los 6.000 euros se completan con la propuesta de subir en 500 millones de euros los fondos para políticas de integración de inmigrantes.
Llamazares comentó con ironía que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, "ha hecho algo interesante en la vida política de los últimos tiempos, como suscitar el debate sobre el liberalimo. Las medidas del Gobierno sí que son una expresión de políticas económicas liberales".
“Son un giro hacia el centro derecha, porque en primer lugar no abordan lo fundamental, que es la situación de los desempleados e inmigrantes, al plantear medidas insuficientes ante esta crisis económica", denunció antes de indicar que el vicepresidente económico, Pedro Solbes, sólo ha "puesto paños calientes a la crisis, ha dejado que ésta avance y se instale, probablemente por motivos puramente electorales".
Frente a este tipo de propuestas neoliberales, IU propone dedicar “el gasto público para hacer frente a la desaceleración, además de para ayudar a consolidar un modelo productivo más eficiente y sostenible". La propuesta de esta formación se hace a favor "de un desarrollo que respete el medio ambiente y fortalezca la protección social asegurando la suficiencia de los ingresos del Estado".
"Dentro de los ejes prioritarios para un cambio de modelo, IU apuesta por invertir en productividad, con políticas industriales activas, servicios de alto valor añadido, construcción productiva de infraestructuras sostenibles, impulso decidido a la rehabilitación y a la construcción de vivienda protegida, inversión en educación, formación e investigación, y creación de empleo de calidad con salarios dignos", se expone en el documento.
En relación a la medida que pretende ayudar a las familias alargando los plazos de amortización de los créditos hipotecarios sin coste durante los próximos dos años, IU plantea medidas que impidan la ejecución de viviendas hipotecadas en determinados supuestos, así como límites al "sobreendeudamiento familiar".
"Da la impresión por parte del Gobierno de que en lugar de eliminar el virus de la crisis quieren alimentarlo, algo que se hace alimentando el consumo, la injusticia en el reparto de la riqueza con regalos fiscales y supresión de impuestos de sectores económicos más potentes, y eludiendo la protección de los desempleados y el cambio en el modelo de desarrollo", subrayaron Alcázar y Llamazares.
Javier Alcázar, tras denunciar que el Gobierno socialista no ha propuesto nada para perseguir el elevado fraude fiscal –España es el segunda país de la UE con mayor tasa de dinero negro- señaló que IU apoya la huelga de los técnicos de Hacienda que reclaman la creación de un Cuerpo Superior Técnico. Adelantó que se sumarán a las reivindicaciones de estos técnicos del próximo viernes y a las propuestas sindicales del 1 de mayo -Día del Trabajador-, en la dirección de la necesidad de un "mayor compromiso social y un nuevo modelo productivo más sostenible y redistributivo".
El cambio de sistema de riego revolucionará las labores agrícolas en la vega de Río Verde
La modernización del sistema de riego en la vega de Almuñécar y Jete revolucionará los usos y costumbres de más de un millar de agricultores que pasarán de regar 'a manta', por turnos y con un método rudimentario a poder hacerlo con su móvil o desde internet. La renovación no será fácil porque conlleva también un cambio de mentalidad. El dejar atrás el sistema de 'toda la vida' causa dudas en el sector pero todo apunta a que la gran mayoría ya esta más que convencida de las bondades de esta nueva apuesta y, sobretodo, cuando de un tiempo a esta parte, comienzan a sonar tambores de 'guerra de agua' ante la falta de precipitaciones, como está ocurriendo en otras comunidades.
La renovación afecta a 374 hectáreas de terrenos entre los pueblos de Jete y Almuñécar. Hablar de la Comunidad de Regantes de Río Verde es referirse, prácticamente, a la mayor parte de la producción de chirimoya de la Costa de Granada, a la que en los últimos años también se sumó el aguacate. Estas plantaciones suponen una estructura productiva y comercial de gran repercusión social y económica para la comarca de ahí la importancia de contar con un sistema de riego para el sustento de los cultivos, en una zona, en la que el déficit pluviométrico es permanente.
Esta comunidad de regantes agrupa a un total de 1.200 comuneros que utilizan ahora el sistema de riego 'por inundación'. El agua llega a través de una red de acequias y se tienen que establecer turnos de riego, que tarda en llegar en verano más de dos meses.
El método actual presenta limitaciones y deficiencias como son las numerosas pérdidas de agua, los elevados gastos de explotación y mantenimiento, los dilatados turnos de riego y el vivir pendientes de ellos, que obliga a planificar la actividad de los agricultores alrededor de cuando les toca regar, restando autonomía en la gestión de sus explotaciones. El riego por inundación también obliga a llevar «un control permanente e intenso de la proliferación de malas hierbas».
Las ventajas del sistema
La modernización de los riegos de esta Comunidad de Regantes persigue un aumento de la eficiencia en el uso del agua, mediante el control de los consumos, la reducción de pérdidas del sistema de distribución y la disminución de la dosis de riego, al incentivar el empleo de riego por goteo. A ello se suma la reducción del número de labores y del empleo de herbicidas. Asimismo, recoge el sistema de riego a la demanda, incrementando la libertad de los agricultores y permitiendo un mayor número de riegos a lo largo de la campaña y de este modo se reduce el estrés hídrico y se hace un uso más eficiente del agua disponible.
El nuevo método también permitirá la integración de los recursos provenientes de los sondeos así como de las aguas que proceden del tratamiento terciario de la EDAR de Almuñécar, aumentando los recursos disponibles en el periodo estival y permitiendo el cierre del ciclo integral del uso del agua. Además permite posibilitar la futura conexión con las conducciones provenientes del sistema Rules-Béznar, que garantizarían riegos de refuerzo en caso de déficit hídrico.
El proyecto, que tiene un coste de más 10 millones de euros, estará financiado en un 50% por el Ministerio de Agricultura y por la Junta de Andalucía que pagará la otra mitad. Los agricultores pagarán por regar 20 euros por marjal al año o 30 euros si se utiliza el telecontrol.
Con el fin de alcanzar estos objetivos, se plantean actuaciones como la construcción de un nuevo azud de derivación en el paraje del Peñón Rodado, en sustitución del la frágil estructura actual; la construcción de un depósito de regulación y la creación de una estación de impulsión. Además, se recoge en el proyecto, la construcción de una red principal de transporte a lo largo del cauce del río Verde en tubería de fundición dúctil.
La estación de impulsión de tratamiento terciario de la EDAR de Almuñécar, permitirá el aprovechamiento en la Vega de Almuñécar de unos 8.000 metros cúbicos (volumen diario tratado en el mes de agosto).
El presidente de la comunidad, Manuel Alabarce Bustos, en nombre de la Comunidad de Regantes de Río Verde, quiso agradecer el apoyo y la ayuda que están prestando tanto desde el Ministerio de Agricultura como desde la Junta de Andalucía.
Salobreña: COELLO, PALOMARES Y COLLADO, PORTAVOCES DE LA OPOSICIÓN EN SALOBREÑA, DENUNCIAN EL DESARROLLO DEL PASADO PLENO
Los portavoces de los grupos de la oposición política en el Ayuntamiento de Salobreña, P.S.A., P.A., IU.LV-CA., quieren informar de las causas por las que abandonaron el pleno celebrado el lunes 21 de abril. “Lo hicimos en solidaridad con el portavoz del P.A., Sr. Collado, al cual el Sr. Alcalde le negó la posibilidad de discutir una Moción, que fue presentada a tiempo y forma, según el procedimiento habitual”.
Según los portavoces de los tres grupos políticos, el Alcalde apoyado por sus socios de gobierno del PSI, “se inventaron un nuevo procedimiento, que consiste en votar previo a su discusión, la urgencia o no de cada una de las mociones presentadas por los grupos. Es decir a partir de este precedente, solo se discutirán las mociones que el Equipo de Gobierno le de la gana” denuncian.
La Moción presentada por el P.A., pedía la revocación de la compatibilidad que en su día otorgó el pleno con los votos del anterior Equipo de Gobierno, al Arquitecto Municipal, para realizar el PGOU de otro municipio, al tiempo que se suponía, hacía el PGOU y el trabajo del área de urbanismo de Salobreña.
Para los grupos de la oposición la única razón para que el Sr. Avelino se negara a discutir la moción presentada por el P.A., era “evitar a su socio el Sr. Manuel Pérez Cobos, tener que votar algo en contra de su postura anterior, en lo que no apoyó la concesión de la compatibilidad del Arquitecto Municipal con otro Ayuntamiento”.
Como nos gustaría que en Almuñécar se actuara de forma parecida para frenar las cacicadas de Benavides
I.U. DE SALOBREÑA, DENUNCIA LA CACICADA COMETIDA POR EL SR. ALCALDE AVELINO MENÉNDEZ Y SU SOCIO SR. PEREZ COBOS, QUIENES SE SUBEN SUS SALARIOS Y DEL RESTO DE CONCEJALES DEL EQUIPO DE GOBIERNO DE FORMA ESCANDALOSA
ALCALDE: 44.515 €
TENIENTES ALCALDE: 31.185 €
TOTAL GASTO DE 6 MIEMBROS DEL EQUIPO GOBIERNO (2008) …... 200.438€
EL ALCALDE MIENTE CUANDO DICE QUE NO HAN TOCADO SUS SALARIOS DESDE EL 2002.
2002 - 35.716
2005 - 37.902
2007 - 39.829
2008 - 44.515
ESTA SUBIDA SE HACE CUANDO ESTAMOS OBLIGADOS A CUMPLIR UN PLAN DE SANEAMIENTO FINANCIERO (2007-2009) FORZADO POR LA DESASTROSA GESTIÓN ECONÓMICA DEL GOBIERNO DEL PP EN LOS AÑOS ANTERIORES, ESPECIALMENTE 2005.
CONTRARIAMENTE AL PLAN DE SANEAMIENTO, NO SE CONTROLA EL GASTO CORRIENTE EN EL PRESUPUESTO DEL 2008 PERO SÍ SUBIERON LOS IMPUESTOS DESCARADAMENTE INCUMPLIENDO SUS PROGRAMAS ELECTORALES,
I.B.I. (CONTRIBUCIÓN URBANA) | BASURA | CONTRIBUCIÓN RÚSTICA |
SUBIDA 2008 20,18% VIVIENDA MEDIA 227€ | SUBIDA2008. 10,3% DOMÉSTICA VIVIENDA MEDIA 82 € | SUBIDA 2008. 11,3% |
Chauchina: IU denuncia al PSOE ante el fiscal por una supuesta prevaricación
La alcaldesa de Chauchina, María del Carmen Pérez (IU), ha denunciado ante la Fiscalía del TSJA al anterior equipo de Gobierno, del PSOE, por un supuesto delito de prevaricación y/o tráfico de influencias, que se concretaría en la adjudicación de unas obras para la climatización del nuevo centro de Salud de la localidad sin pasar por concurso público.
(En nuestro pueblo ha ocurrido esto mismo en múltiples ocasiones; la más sonada, el asfaltado de las calles de Almuñécar que, además de dividirse en lotes, se adjudicó cuando ya estaba el pueblo asfaltado)
Según explicó la regidora, esa actuación fue presupuestada por los anteriores mandatarios municipales en más de 205.000 euros. Sin embargo, y para evitar el trámite del concurso público al que tienen que ajustarse todas las obras de más de 30.000, las dividió en siete, con otros tantos presupuestos divididos del original, ninguno de los cuales superaba esos 30.000 euros. Todos esos contratos fueron adjudicados al mismo instalador, lo que refuerza la impresión de IU de que han sido contratos "a dedo".
"Es como si hubieran adjudicado por un lado una obra para hacer una rejilla del aire acondicionado y, por otro, la de los tornillos de esa rejilla", enfatizó el concejal de Urbanismo, José Miguel Martos, que añadió que, para colmo de males, la obra está ahora bloqueada y pendiente por tanto de su finalización -con el buen tiempo a la vuelta de la esquina- porque la Junta ha retirado una subvención que concedió conforme al presupuesto global inicial, antes de que fuera fraccionado.
María del Carmen Pérez hizo hincapié en que este episodio es sólo un ejemplo de lo que ha supuesto para Chauchina estar durante 28 años bajo una "dictadura socialista" en la que los gobernantes actuaron "como si esto fuera su cortijo" y sin tener en cuenta los intereses ciudadanos.
Otro "abuso de poder" que podría desembocar en otra denunciase habría cometido en los trámites previos a la construcción de un mercado de abastos, para el que la Junta otorgó una subvención de 101.000 euros que después reclamó porque se pensaba ubicar en una zona verde.
Un tercer caso, aún por denunciar, sería el de una falsificación de documentos para la construcción de un edificio multiusos en un solar donde se realizan unas excavaciones arqueológicas. En conjunto, subrayaron, la del PSOE ha sido una política "oscurantista y chapucera".
IU fue más allá en sus críticas. Aunque no culpó directamente a los socialistas de las amenazas, intentos de agresión y hasta atentados contra el patrimonio y la vida de los actuales gobernantes locales -con el incendio, afortunadamente sin consecuencias, de la vivienda del edil de Urbanismo como máximo exponente
Bagelsa cobrará un 20% más por gestionar el Loro Sexi
Acta de la Junta de Gobierno del 14 de abril de 2008
4.- Por el negociado de contratación se da cuenta de propuesta de modificación contrato de Servicio de limpieza, mantenimiento y control de entradas de las instalaciones del Parque Municipal Ornitológico Loro Sexi: Con fecha 21 de mayo del 2006, este Ayuntamiento firmó con la empresa BAGELSA COSTA TROPICAL S.L. CIF B-18589804, contrato administrativo para la ejecución del Servicio de limpieza, mantenimiento y control de entradas de las instalaciones del Parque Municipal Ornitológico Loro Sexi, por importe de 76.100 euros/anuales.
En fecha 25 de marzo de 2008 se emite informe por los Servicios Técnicos Municipales sobre desequilibrio en las condiciones económicas objeto del contrato, en lo referente a coste de personal, materiales de limpieza, Seguros, IRPF etc., haciéndose necesaria la modificación del contrato del Servicio de de mantenimiento, limpieza y vigilancia de los equipamientos de playas del término municipal de Almuñécar, por un valor de 15.539,68 €, ascendiendo el coste total anual a la cantidad de 91.639,68 Euros.
También estos trabajadores, estamos segurísimos, verán incrementado su salario en un 20%.
Limpiar los mercados también costará un 20% más
Acta de la Junta Local de Gobierno del 14-4-08
3.- Por el negociado de contratación se da cuenta de propuesta de modificación de contrato de Servicio de limpieza de mercados municipales.
Con fecha 22 de marzo de 2.006, este Ayuntamiento firmó con la empresa LIMPIEZAS JERÓNIMO S.L., C.I.F, B18760041, contrato administrativo para la ejecución del servicio de limpieza de los Mercados Municipales por importe de 69.600 euros/anuales, IVA incluido
En fecha 11 de marzo de 2006 se emite informe por los Servicios Técnicos Municipales sobre desequilibrio en las condiciones económicas objeto del contrato, en lo referente a coste de personal, materiales de limpieza, Seguros, IRPF etc., haciéndose necesaria la modificación del contrato del Servicio de Limpieza de los Mercados Municipales por un valor de 13.920 Euros, ascendiendo el coste total anual a la cantidad de 83.520,00 Euros.
Esperemos que los trabajadores de Limpiezas Jerónimo también vean su nómina subida un 20%. Sería lo lógico. A no ser que todo se limite a desviar dinero público para beneficiar negocios privados. Claro que esto sería más propio de trileros. Y no vamos a ser tan mal pensados. Seguro que le suben ese 20% a los currantes.
Izquierda Unida denuncia el nuevo cierre del camping Carambolo como una cacicada más de Benavides
Izquierda Unida denuncia al alcalde de Almuñécar por volver a cerrar el camping Carambolo sin base alguna. El precinto se ha acordado mediante una Resolución de Alcaldía, la 766/08, con registro de salida del día 19 de marzo a las 14,10 h.
El 3 de mayo de 2005, Benavides cerró el camping Carambolo con la excusa de unas pequeñas irregularidades que, en cualquier otro negocio apenas habrían dado lugar a una amonestación. El cierre del camping ocasionó un gran perjuicio económico y de imagen a la empresa. Durante un año, el ayuntamiento negó a los propietarios del camping el acceso a los documentos del expediente y dilató la respuesta a los requerimientos que la empresa presentaba solicitando el levantamiento del precinto porque ya se habían subsanado las irregularidades. Al fin, dado que los informes de los técnicos municipales decían que todo estaba en orden, la JGL dictaminó que no había obstáculo para el normal funcionamiento del camping.
Tras el anterior cierre, hace ahora casi tres años, la sociedad propietaria del camping entabló un pleito que ha ganado recientemente. La Justicia ha dado la razón a los propietarios del camping y considera que el ayuntamiento se extralimitó en sus funciones. El juez ordena al alcalde que retrotraiga todas sus actuaciones al inicio del expediente y que argumente, una por una, las supuestas irregularidades. En este asunto, como en tantos otros, la actitud caciquil del Sr. Benavides está suponiendo que el Ayuntamiento, los ciudadanos, tengamos que pagar juicios y abogados con fondos públicos por las decisiones caprichosas del Sr. Juan Carlos Benavides.
La respuesta del alcalde a esta sentencia ha sido una huída adelante al ordenar un nuevo precinto del camping amparándose en un supuesto cambio de actividad que no se ha producido. En base a esa orden de cierre, ha multado al camping por estar abierto ‘un día antes de que se comunicara el cierre’. Como en la anterior denuncia, estamos seguros de que el alcalde volverá a perder este pleito, pero mientras tanto es enorme el daño económico que está infringiendo a la empresa y, por supuesto, el daño moral a sus propietarios.
IU denuncia que el cierre del camping supone, además de un atentado al supuesto impulso al sector turístico, la pérdida de una decena de puestos de trabajo (bar, restaurante, colonias de verano, acampada, mantenimiento, etc.).
IU pide a las asociaciones representativas del sector hostelero que expliquen su postura ante este cierre que, además de injusto, ocasiona una mala imagen para el sector.
Vecinos del puerto de Motril podrían haber estado expuestos a altos niveles de arsénico y mercurio
Los vecinos de los barrios próximos al puerto de Motril están expuestos a niveles "superiores a los límites permitidos" de arsénico y mercurio, según afirmó hoy Izquierda Unida.
Así lo manifestó hoy la concejal de IU en Motril, Daniela Paqué, quien presentó un informe sobre contaminación del aire en los barrios motrileños de Varadero y Santa Adela, los núcleos de población más próximos al puerto de Motril.
El informe redactado por una empresa externa para la Concejalía de Medio Ambiente alerta de la presencia de partículas de arsénico y mercurio, "metales pesados que no pueden estar en el aire por los riesgos que conlleva para la salud de las personas", por lo que Paqué solicitó al Ayuntamiento de Motril que investigue el origen de la contaminación permanente "para cerrar si fuera necesario la actividad que produce la propagación de los metales pesados".
Según los datos aportados por la edil de la coalición de izquierdas, basados en los análisis de partículas tomadas por dos estaciones de seguimiento de la Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Motril, los límites máximos no pueden superarse más de 35 ocasiones al año mientras que en el dársena de motrileña "se ha excedido 114 veces entre abril y octubre del año pasado".
Paqué alertó de que la media de concentración de partículas perjudiciales para la salud en el aire es de 40 nanogramos por metro cúbico mientras que las dos estaciones de toma de muestras situadas en las proximidades de dos centros educativos "arrojan niveles superiores a los 103 nanogramos por metro cúbico cuando la normativa que entrará en vigor en 2010 reduce el máximo a sólo 20".
La formación de Izquierda Unida en Motril ha pedido responsabilidades al equipo de gobierno de Motril, encabezado por Carlos Rojas (PP), porque, según explicó Paqué, los captadores de partículas, instalados en Varadero junto al Colegio de Educación Infantil y Primaria 'Pablo Picasso' en el Parque de Bomberos y la otra estación medioambiental colocada en el Colegio 'Ave María' de Santa Adela están inutilizadas desde noviembre y ya no recogen muestras.
Izquierda Unida relacionó los niveles de partículas en suspensión en el aire en el entorno del puerto con la incidencia de determinadas enfermedades --respiratorias, cardíacas y cánceres-- recogidas por informes del Ministerio de Salud y Consumo aportados por la formación política durante la rueda de prensa. En el mapa epidemiológico del Ministerio la comarca de la costa aparece con un nivel más elevado que el resto de la provincia.
Rojo y negro
Javier Ortiz
La conclusión a la que llegué ayer tras oír el discurso en el que Rodríguez Zapatero expuso sus propósitos presidenciales es que él tiene la certeza de que su gobierno va a conducir a España por la senda de la perfección pero que, por las razones que sea, o no puede o no quiere revelarnos cómo lo va a hacer. Ni con qué programa, ni con qué aliados, ni haciendo qué, cuándo y cómo.
Examinada en su literalidad, la exhibición de intenciones que hizo ante el Congreso de los Diputados no puede ser tildada de nada: ni de derechas ni de izquierdas, ni de frente ni de revés. ¿Cómo puede nadie negarse a que lo conviertan en próspero, en solidario, en sano, en educado, en informatizado, en europeo, en ecológico, en respetuoso de todo lo respetable, en no víctima de accidente, en igualitarista, en perfeccionador de la Justicia, en superpotencia mundial? Sólo un tonto del bote podría rechazar esa perspectiva.
Mi problema es que no me lo creo. Porque la vida es como la ruleta: no pueden salir a la vez el rojo y el negro.
No es posible defender la educación igualitaria y respetar sin rechistar los privilegios de la Iglesia Católica.
No cabe ayudar a que se impongan implacables los intereses de la Banca y pretender que se respalda a quienes soportan hipotecas cuyo principal no empiezan a amortizar hasta el décimo año de sangría, y eso con suerte.
Es una burla pensar que cabe ayudar a los miserables del Tercer Mundo cuando uno respalda las opciones del FMI y, ya de paso, a los gobiernos corruptos del Tercer Mundo.
Es de coña decir que se defiende la ecología y andar comprando derechos de contaminación a los estados deficitarios.
Es infame pretenderse adalid de la paz universal y ser uno de los principales vendedores de armas en el mercado mundial de armas, negro o blanco.
Los socialistas de viejo cuño (si Zapatero conoce a alguno puede preguntárselo y le confirmará que no miento) solían hablar de una cosa a la que llamaban “lucha de clases”. Su lógica era la lógica: los explotados contra los explotadores; la gente oprimida contra la gente opresora.
Quienes fingen que defienden a todos, sin distinción, defienden a los que ya están instalados.
Las ayudas a la agricultura se desvían al cortijo de Peña Escrita
Junta de Gobierno del 7 de abril
9.- PETICIÓN SUBVENCIÓN PROGRAMA FOMENTO EMPLEO AGRARIO.- Por el Delegado Municipal de Organización Administrativa y Hacienda, se informa que se ha abierto el plazo para la presentación de solicitud de subvenciones acogidas al Programa de Fomento de Empleo Agrario (Asignación extraordinaria PFEA. 2008), de conformidad con lo previsto en Art. 7 del R. D. 939/1997 de 20 de junio, por el que se regula el Programa de fomento de Empleo Agrario, para una tipología preferente de obras:
- Naves agrícolas e industriales
- Polígonos Industriales o ganaderos
- Proyectos relativos a acequias, mejora de riegos
- Proyectos relacionados con el Turismo Rural
- Viveros de empresas y Centros de Formación
- Residencias Geriátricas y Guarderías
- Estaciones depuradoras de Aguas residuales
- Otros relacionados con la generación de empleo estable a través del impulso de actividades relacionadas con recursos endógenos del territorio.
La Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó solicitar subvención para la creación de un aula de la Naturaleza e Interpretación del Medio Natural en Peña Escrita, por importe de 42.343,22 € y nombrando responsable para su control técnico a D. Dionisio Rivas y responsable del programa a D. José Manuel Robles Chaves.
Policías vigilados por Benavides
Junta de Gobierno del 7 de abril de 2008
7.- Se da cuenta de informe del Jefe de la Policía Local sobre actuaciones realizadas por los agentes a su cargo de la Policía Local durante el mes de marzo de 2008, acordando la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, solicitar del Jefe de la Policía Local, que previos los trámites adecuados, se emita nuevo informe sobre si los agentes que a continuación se indican han cumplido los requisitos mínimos del servicio exigidos a la Policía Local:
-Dª Yolanda Morales Ramos.
-D. Manuel Ruiz Alaminos.
-D. Justo Rodríguez Ruiz.
-D. Francisco J. López Ruiz.
-D. Andrés García Najarro.
-D. Antonio Domínguez Miraimén.
-D. Manuel Fernández Ledesma.
-D. José A. Rivas Ligero.
-D. Juan A. Rodríguez Martín.
De Caballero a Zapatero: esto sí que es cambio
A continuación, reproducimos un discurso del 9 de noviembre de 1933 del líder socialista Largo Caballero, más conocido entre sus propios adeptos como el Lenin español, recogido por el diario “El Socialista” (fundado por Pablo Iglesias).
La Monarquía cayó por el empuje de unas elecciones municipales. Mucha gente, sobre todo en el extranjero, elogió aquel sentir típico de España, que el 12 de abril se desembarazaba de los obstáculos tradicionales pacíficamente.
Pues yo os digo que este movimiento pacífico, que entonces nos pareció digno de alabanza, fue el primer error de la revolución española. Y ahora nos encontramos con que el enemigo retoña y hoy vuelve a poner en peligro la vida de la República.
No les extrañe que, si la historia se repite y es preciso volver de nuevo a un movimiento revolucionario, este no sea pacífico. Y la culpa será de ellos.
El Partido Socialista fue al Gobierno provisional en minoría... Y por eso aceptamos desde el Gobierno Provisional que se convocaran unas Cortes inmediatamente. Ese fue el segundo error de la Republica española. Fuimos a las Cortes prematuramente antes de hacer la revolución, para que luego la hubiera sancionado el Parlamento.
La candidatura que forma el frente antimarxista está compuesta por fascistas, monárquicos y los republicanos radicales y conservadores. ¿Qué diferencia hay ?pregunto- entre los unos y los otros? Ninguna.
No nos conformamos con pensar que va a haber en el banco azul dos ministros socialistas. No basta con eso para gobernar... Hay que tener todos los gobernadores socialistas. Hay que tener el Poder judicial que hoy está en manos de la burguesía.
Y todos los medios coercitivos del Estado. Es preciso tener en la mano todas las palancas del Gobierno.
Se dirá: "¡Ah, esa es la dictadura del proletariado!". Pero ¿es que vivimos en alguna democracia? Pues ¿qué hay hoy, más que una dictadura burguesa?
Se nos ataca porque vamos contra la propiedad. Efectivamente. Vamos a echar abajo el régimen de propiedad privada.
No ocultamos que vamos hacia la revolución social. ¿Cómo? (Una voz del publico: "Como en Rusia"). No nos asusta eso. Vamos, repito, hacia la revolución social. Y yo digo que la burguesía no aceptará una expropiación legal. Habrá que expropiarla por la violencia (Ovación). Mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas, habrá que obtenerlo por la violencia.
Ya han iniciado los enemigos la guerra y dicen por boca de Gil Robles que, si el Parlamento no les sirve, irán contra él. Pues bien, nosotros respondemos: "Vamos legalmente hacia la revolución de la sociedad. Pero, si no queréis, haremos la revolución violentamente" (Gran Ovación).
Esto, dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil.
Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil. ¿Qué es, si no, la lucha que se desarrolla todos los días entre patronos y obreros? Estamos en plena guerra civil. No nos ceguemos, camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar. El día 19 vamos a las urnas... Mas no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas.
¿Excitación al motín? No. Simplemente decirle a la clase obrera que debe prepararse bien para todos los acontecimientos que ocurran, y el día que nos decidamos a la acción, que sea para algo definitivo, que nos garantice el triunfo sobre la burguesía.
Si alguien intenta un golpe de Estado, salid a la calle inmediatamente. Y ese será el principio de la Republica social, en la que se realice la igualdad económica. Tenemos que luchar, como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales ondee no una bandera tricolor de una Republica burguesa, sino la bandera roja de la Revolución socialista.