Cayo Lara: Es la hora de elegir
En 1978, el PSOE no se escondió: se abstuvo cuando se votó que la forma política es la Monarquía parlamentaria
En la defensa de su posición, con un voto particular en el debate constituyente, los socialistas arguyeron que "ninguna generación puede comprometer la voluntad de las generaciones sucesivas"
Público
“Es un axioma que ningún demócrata puede negar, la afirmación de que ninguna generación puede comprometer la voluntad de las generaciones sucesivas. Nosotros agregaríamos: se debe incluso facilitar la libre determinación de las generaciones venideras”. Son palabras de Luis Gómez Llorente, un socialista histórico. Tan histórico, que no eran pocos los militantes socialistas que veían en él entonces la alternativa a Felipe González, un referente a su izquierda, para liderar al PSOE en aquel tiempo de la transición política en España.
“Defendemos la República como forma de Gobierno”
Esas palabras Gómez Llorente las pronunció en un momento clave, el 11 de mayo de 1978, cuando habló ante el Congreso constituyente para defender un voto particular del PSOE en el debate sobre la elección de la Monarquía parlamentaria como forma política del Estado. Un voto que el propio Gómez Llorente dejó claro desde su primer párrafo, cuando anunció que “cumple a este diputado el honor” defender el voto particular del Grupo Parlamentario Socialista al párrafo tercero del artículo 1º del anteproyecto de Constitución “por el que defendemos la República como forma de Gobierno”.
Eso era lo que se debatía aquel día en el Parlamento. La forma que tras la dictadura tendría “un Estado de nueva planta bajo la inspiración de principios totalmente distintos”. Y dentro de ese debate, Gómez Llorente, siempre hablando en nombre del GPS, recordó que “asumimos la obligación de replantear todas las Instituciones básicas de nuestro sistema político sin excepción alguna”. Y por tanto, eso incluía, dijo el dirigente socialista asturiano, “la forma política del Estado y la figura del Jefe del Estado”.
La mayoría no lo iba a aprobar, pero el PSOE “por lealtad con su electorado” defendió voto particular
Apuntando ya la postura que el PSOE defendía, Gómez Llorente dijo: “ni creemos en el origen divino del Poder, ni compartimos la aceptación de carisma alguno que privilegie a este o a aquel ciudadano simplemente por razones de linaje. El principio dinástico por sí solo no hace acreedor para nosotros de poder a nadie sobre los demás ciudadanos”. Y recordó a continuación cómo la monarquía que en aquellos momentos ocupaba la jefatura del Estado lo hacía por deseo de Franco, “dictador extinto que, secuestrando por la fuerza la voluntad del pueblo, y suplantando ilegítimamente su soberanía, pretendió perpetuar sus decisiones más allá de su poderío personal despótico”.
Gómez Llorente, entonces, como ahora le sucede a la dirección socialista, era consciente de que el deseo de la instauración de un régimen republicano no contaba con el respaldo de la mayoría del Congreso, y se planteó por tanto en su discurso por qué mantener su voto particular. Y él mismo se respondió: “por honradez, por lealtad con nuestro electorado, por consecuencia con las ideas de nuestro partido (…porque…) podemos y debemos proseguir una línea de conducta en verdad clara y consecuente”.
Los valores de la república
Los socialistas, conscientes entonces de la fragilidad del proyecto democrático que comenzaba a fraguar, dijeron que con su postura “no pretendemos fragilizar el nuevo régimen”, ni querían dejar “en precario ninguna de sus instituciones”, pero no por ello renunciaron a destacar que creían en la república por una serie de valores que Gómez Llorente fue detallando: racionalidad, el mandato popular, los límites de tiempo y poderes frente a “las magistraturas vitalicias, y más aún las hereditarias”… o como destacábamos al inicio de este artículo, porque “ninguna generación puede comprometer la voluntad de las generaciones sucesivas”.
Igualmente brillante estuvo Gómez Llorente al recordar que no hay hombre superior ni que pueda moverse por encima de los intereses, “pues todo hombre tiene sus intereses, al menos con la institución misma que representa y encarna”, y el juicio de cualquiera “es tan humano y relativo como el de los demás ciudadanos a la hora de juzgar en cada caso el interés común”.
Y concluyó su discurso Gómez Llorente tomando un compromiso: “nosotros aceptaremos como válido lo que resulte en este punto del Parlamento constituyente. No vamos a cuestionar el conjunto de la constitución por esto. Acatamos democráticamente la ley de la mayoría. Si democráticamente se establece la Monarquía, en tanto sea constitucional, nos consideraremos compatibles con ella”.
La abstención a la hora de votar
Llegó después, el 4 de julio de 1978, el momento de votar sobre el artículo 1 de la Constitución en el que se definía la forma de Estado. Un artículo con tres apartados, cuya aprobación se fue votando, a petición del PSOE, por medio de Gregorio Peces Barba, y del PNV, por boca de Xavier Arzalluz, apartado a apartado.
Y cuando llegó el momento de votar el tercero de ellos, en el que se establecía que “la forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria”, el PSOE se abstuvo. Un voto que el portavoz del Grupo, y padre constituyente, explicó basándose en los argumentos que semanas antes había defendido Gómez Llorente, pero volviendo a recordar que en el PSOE “aceptaremos plenamente el resultado que se produzca en esta Cámara”.
Francisco Medina, director adjunto de ELPLURAL.COM, en Twitter es @ffmedina3
Pleno el 10/6/14
Ocho fuerzas de izquierdas firman un manifiesto por un referéndum sobre la monarquía
Manifestación republicana en Sol el pasado 2 de junio, tras conocerse la abdicación del rey Juan Carlos. EFE
Infolibre
El movimiento a favor de la Tercera República ya tiene un mayor cemento orgánico y unitario. No es una iniciativa de cada fuerza de izquierdas por su lado, sino que comienza a ser fruto de la convergencia de la mayoría de ellas, quienes este jueves suscribieron la llamada Declaración del Ateneo, un manifiesto conjunto donde ocho formaciones progresistas, lideradas por IU, llaman a los ciudadanos a exigir un referéndum sobre la monarquía.
Izquierda Unida, Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), Chunta Aragonesista, Equo, Compromís, Confederación de Los Verdes, Alternativa Socialista e Izquierda Anticapitalista son los firmantes. No figura Podemos, la emergente formación de Pablo Iglesias que debutó en las europeas con un despampanante resultado. Como ya ocurriera en la resolución aprobada el martes por la ejecutiva de Cayo Lara, el texto recuerda que es la grave situación de "crisis económica, social, ambiental y política" la que ha propiciado la abdicación de Juan Carlos "y el intento acelerado de imponer al pueblo otro rey", y no, como él dijo, la voluntad de regeneración y renovación en la Jefatura del Estado.
El texto subraya que no se ha dado la oportunidad a los españoles para que puedan pronunciarse sobre la forma de gobierno del Estado, y eso que cerca del 70% de los ciudadanos no pudo votar la Constitución de 1978, en la que se consagró la monarquía parlamentaria. "Por eso exigimos que el pueblo, en el que reside la soberanía, hable y decida, a través de un referéndum, si quiere monarquía o república, si quiere monarquía o democracia, y apostamos decididamente por abrir un proceso constituyente donde todas las instituciones puedan ser elegidas por la ciudadanía".
Manifiesto aún "abierto"
Las ocho fuerzas progresistas reunidas hoy en el Ateneo de Madrid hacen un llamamiento a las "fuerzas políticas, sociales, culturales" y a todos los ciudadanos que quieran ejercer su "legítimo derecho a decidir" cómo se gobiernan y reclamar un plebiscito sobre la monarquía para iniciar así el camino "a un país más justo, más democrático y más solidario".
El texto proclama el apoyo a todas las manifestaciones e iniciativas populares que compartan estos objetivos, como las convocadas para este fin de semana y para el 11 de junio, cuando el Congreso debata en pleno, en lectura única y urgente, el proyecto de ley de abdicación de Juan Carlos.
El manifiesto, dicen los firmantes, queda "abierto" a "cuantas fuerzas políticas, sociales, culturales, sindicales y personas quieran sumarse".
El 'no' de Podemos
Podemos, por tanto, no se ha sumado a la iniciativa. Esta mañana, su líder, Pablo Iglesias, decía en rueda de prensa que su formación "saluda" la propuesta de IU para coordinar con otros partidos la respuesta a la abdicación del rey, pero advirtió de que "ningún grupo de fuerzas políticas puede colocarse delante de la ciudadanía", en un claro reproche a la federación de Cayo Lara. "El protagonismo tiene que ser de los ciudadanos. Nosotros nos sentimos más cómodos detrás de las movilizaciones que poniéndonos delante, aunque saludaremos cualquier iniciativa que vaya en ese sentido", dijo. "Quien piensa que tienen que ser partidos políticos con representación institucional los que tienen que liderar este proceso, se equivoca". "Ahora le toca el protagonismo a la ciudadanía. Las plazas están hablando y nosotros estaremos en las plazas", reivindicó, quejándose de que lo único que había recibido eran "comunicaciones informales".
Desde IU y desde Equo explicaron a infoLibre que los primeros contactos entre varias fuerzas de izquierdas se produjeron en la mañana del mismo lunes, cuando se conoció la noticia de la renuncia de Juan Carlos. Y continuaron por la tarde, en la multitudinaria manifestación en Sol. Entonces, se decidió dejar a IU la responsabilidad, como formación mayoritaria, de convocar a una reunión a otros partidos, porque había que "hacer algo" pronto. El día elegido fue hoy jueves, en el Ateneo de Madrid, y el encargado de pilotar los contactos, Miguel Reneses, secretario de Organización.
La federación de Lara y también Equo confirmaron que mandaron mensajes a Podemos, pero ni Iglesias ni sus colaboradores más cercanos, como Iñigo Errejón, respondieron. "También creemos que los ciudadanos han de protagonizar este proceso, pero entendemos que los partidos que pedimos el referéndum también sumamos, han de manifestar su opinión y tirar del carro", señalaba una dirigente de la formación verde.
Almuñécar abre plazo para becas destinadas a los alumnos sexitanos de Erasmus
El Ayuntamiento de Almuñécar, a través del Área de Educación, ha abierto el plazo de solicitud de becas municipales para los estudiantes de la Universidad de Granada que pretendan realizar la formación en universidades europeas, a través del programa Erasmus.
La cuantía máxima de la beca es de 1000 euros. De esta cantidad, la mitad, 500 euros se abonará este año y los otros 500 euros, en el año 2015.
Estas becas, que se vienen concediendo desde hace años, van dirigidas a los alumnos de la Universidad de Granada al mantenerse el convenio entre este centro y el Ayuntamiento sexitano.
La monarquía forma parte de la herencia del pasado
Sábado a las 8 en Granada: Por el referéndum y un proceso constituyente. Si quieres asistir, ponte en contacto con IU en la sede de la calle Guadix
En la reunión celebrada por la Coordinadora de Granada de las Marchas de la Dignidad el día 3 de junio se acordó por unanimidad hacer una convocatoria “ POR EL REFERENDUM Y UN PROCESO CONSTITUYENTE” para el sábado, 7 de junio a las 20:00 h. en la Plaza del Carmen (Plaza del Ayuntamiento de Granada).
Está Coordinadora está formada por la casi totalidad de los grupos políticos, sociales, ciudadanos y sindicales de la provincia y ha venido coordinando todas las acciones unitarias que hasta la fecha se vienen realizando. Por ello, y con la fuerza que esto nos da, hacemos la convocatoria que arriba se manifiesta, exigimos un REFERENDUM YA para decidir la forma de Estado, pedimos a las asociaciones que aún no lo han hecho, que se sumen a esta convocatoria de la mayoría y mantengamos la unidad en esta reivindicación republicana.
El sábado, 7 de junio de 2014, a las 20:00 horas en la Plaza del Carmen para exigir REFERENDUM YA y trazar el camino que nos lleve a un proceso constituyente y hacia la III REPUBLICA.
SALUD Y REPÚBLICA
IU lleva al Parlamento andaluz la petición de un referéndum sobre la Jefatura del Estado, Si Felipe Borbón quiere ser Felipe VI, que se presente a unas primarias y las gane
El rey comunicó a Cayo Lara su abdicación pasadas las 5 de la tarde
IU Almuñécar estuvo en Motril pidiendo que el pueblo decida si quiere monarquía o república
El PP de Granada exige a Susana Díaz el cese del peligroso terrorista, Manuel Morales.
El PP exige "el cese de Manuel Morales por participar en el ultraje a la bandera nacional"
En un comunicado, la vicesecretaria general del PP, Marifrán Carazo, ha considerado "intolerable" que un representante del Estado participara "y se vanagloriara en su twitter" de un hecho que está tipificado como delito en el Código Penal, después del cambio de la bandera nacional por una republicana junto a los jardines del Triunfo.
"Morales no puede seguir ni un segundo más siendo representante de la Junta de Andalucía o lo que es lo mismo, del Estado español", ha señalado Carazo, quien ha recordado que en su calidad de delegado, Morales se comprometió a "cumplir y hacer cumplir la Constitución, que fue justamente lo que ayer se pisoteó en El Triunfo".
En la misma línea, Carazo ha instado tanto a la delegada de la Junta, Sandra García, como a la secretaria provincial del PSOE, Teresa Jiménez, a que hagan pública "con urgencia" su condena "rotunda e inequívoca" a los hechos que acontecieron ayer en Granada", tal y como el propio Partido Popular hizo en sus cuentas de facebook y twitter y en la página web de la formación política.
"Hay asuntos en los que no cabe el tacticismo político, el nadar y guardar la ropa o la tibieza", ha señalado la responsable del PP, quien ha reclamado a las dirigentes socialistas "una declaración clara, rotunda y sin ambigüedad en defensa de la Constitución Española y del Estado de Derecho, por encima de lo que sus intereses personales les puedan demandar en el proceso abierto dentro del PSOE".
El PP ha concluido mostrando su confianza en que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado "podrán llevar ante los tribunales de justicia con prontitud a quienes anoche protagonizaron unos hechos que no sólo son políticamente reprobables sino que supone la comisión de un delito".
Primarias en IU Andalucía
Convocatoria "Referéndum ya" en Motril. Plaza de España 20:00
Salimos desde el Paseo Blas Infante a las 19:30, junto al Medina, hacia Motril a la manifestación que tendrá lugar en la Plaza de España a las 20:00.
Compartiremos coches. Así que no te lo pienses y vente a reivindicar la tercera república.No te demores
¡¡A por la tercera!!
¡¡Referéndum y proceso constituyente!!
Convocatorias Referéndum Ya. ¡¡A por la tercera!!
Lunes a las 11 en los Juzgados de la Caleta
El lunes a las 11 de la mañana tenemos que parar los desahucios de 8 familias y sus 15 hijos.
Es muy importante que asistamos todos. Nuestros compañeros y sus hijos nos necesitan a su lado. Tenemos que ganarle este pulso a VISOGSA, empresa pública financiada por la Diputación de Granada, y demostrarle a nuestros políticos que ellos están a nuestro servicio, y que no vamos a permitir NINGÚN DESAHUCIO MÁS!!!.
Así que el lunes a las 11 tenemos que estar TODOS en los juzgados de la Caleta, a luchar por el hogar de nuestros compañeros y de sus hijos, y demostrar QUE SI SE PUEDE!!!
Antonio Maíllo: A seguir trabajando, que es lo importante
Enrique Santiago: La suma de los votos de IU y Podemos aún no es suficiente
Enrique Santiago, como secretario de Convergencia Política y Social de IU, tiene siempre un ojo puesto en la confluencia de las izquierdas, siendo de los que más ha peleado dentro y fuera de su organización por abrirse a una sociedad que está cambiando a golpe de recortes y casos de corrupción en la clase política. El otro lo tiene en su profesión, la de abogado, que le tiene atareado en los últimos tiempos: desde defender a detenidos en movilizaciones a la querella por los papeles de Bárcenas.
En febrero fue el enviado de su partido para reunirse con Pablo Iglesias en la primera reunión que mantenían IU y Podemos, de la que no salió ningún acuerdo. Compartieron un mismo diagnóstico de la situación pero no así un ¿qué hacer?. Tres meses después de esa reunión Podemos entra en el Parlamento Europeo con cinco representantes y se integrará en el Grupo de la Izquierda para votar juntos a Alexis Tsipras como candidato a presidir la Comisión Europea, por lo que una primera convergencia ya se va a dar en Bruselas.
¿Qué lectura hace de los resultados de las elecciones del 25-M?
Los resultados son muy positivos. En primer lugar, porque se hunde el bipartidismo. En segundo lugar, porque IU sube. Y en tercer lugar, porque surge por fin una fuerza que recoge la indignación que los ciudadanos vienen mostrando desde el 15-M de 2011 y que hasta ahora no había cuajado en ninguna opción política. Eso es un paso cualitativo muy importante que permite incorporar a un sector que era reacio a implicarse directamente en la acción política, que permite incorporarlo al trabajo para construir una alternativa al bipartidismo. Desde el punto de vista de la izquierda y para frenar las políticas de la Troika, con esta incorporación será mucho más fácil conformar una mayoría social y política alternativa que sea capaz de gobernar con otras políticas.
Entonces, ¿valoración positiva de los propis resultados de IU?
"IU no ha sido capaz de aglutinar el descontento a pesar de que llevamos años trabajando en ello" Hago una valoración positiva porque así ha sido. Evidentemente, IU en estos momentos debería haber subido mucho más. Llevamos años trabajando para no ser una opción minoritaria reforzada, sino para ser una opción mayoritaria en la sociedad. En ese sentido, el objetivo, obviamente, no se ha alcanzado, con lo cual, satisfechos al 100% no lo estamos ni mucho menos.
Globalmente, los resultados, tanto lo obtenido por IU como por otras opciones de izquierdas, tampoco son satisfactorios al 100% porque no son suficientes para gobernar este país de otra forma. Pero en cualquier caso, sí creo que es importante que vamos avanzando. No al ritmo que debería ser, no al ritmo que a mí me gustaría, no al ritmo que todos los que están padeciendo la crisis necesitan, pero sí creo que se incorporan importantes elementos. Fundamentalmente, la capacidad de aglutinar la indignación que ha tenido Podemos.
¿Cómo valoran la irrupción de Podemos?
Me parece francamente positivo. Por fin se ha canalizado políticamente el descontento social y eso es un toque de atención a IU, porque no ha sido capaz de aglutinar este descontento a pesar de que llevamos años trabajando en ello. En 2008 lanzamos la propuesta de refundación de la izquierda y, en 2011, la estrategia de convergencia de la izquierda, y a pesar de todo no hemos sido capaces de aglutinar este descontento. En todo caso, que lo aglutinemos nosotros o lo aglutine otra formación política, en la medida de que ello permita recoger el sentir social contrario a la troika y se nos permita trabajar con un actor político perfectamente identificado, es bueno.
¿Qué mensaje está recibiendo o debería recibir IU de este resultado y de la irrupción de Podemos?
"El debate no debería quedar restringido exclusivamente a los que hoy ya son actores políticos"Son dos ideas. En primer lugar, que IU no ha sabido aglutinar, ilusionar a esos sectores que están padeciendo la crisis y que además resisten a la crisis y rechazan las políticas de la Troika. Y en segundo lugar, que IU ha conseguido recoger más apoyos a las políticas que venimos desarrollando, de unidad popular y en contra de la Troika, aunque son insuficientes. Por último, hacemos la correspondiente autocrítica a nuestra falta de capacidad para hacer bien el trabajo con el itinerario que nos habíamos marcado. Considerando la irrupción de Podemos, que ha hecho lo que nosotros no hemos sabido hacer, en buena parte, el panorama general (que para IU creo que es bueno pero podría ser mejor) es muy bueno, las perspectivas son muy buenas para nuestro pueblo.
¿El futuro pasa por un frente de izquierdas?
Nuestro modelo es el proceso que ha hecho Syriza en Grecia, un proceso que ha podido conformar una nueva alternativa política fusionando distintos colectivos, distintas organizaciones políticas y aglutinando, sumando a muchas individualidades, muchos ciudadanos y ciudadanas que no encontraban una opción en la que poder reflejar su descontento con las políticas que se estaban haciendo. Ese es mi modelo. Pero creo que hay que ser muy creativo, que desde luego el obstáculo no puede ser si se debe tratar de una coalición de fuerzas o conformar una nueva alternativa entre todos.
Eso hay que discutirlo entre los actores políticos que ya existen y abrir ese debate a la ciudadanía, porque la suma de los apoyos que han obtenido IU y Podemos aún no es suficiente. El resultado aún no es una alternativa mayoritaria, con lo cual parece imprescindible que ese debate sobre cómo enfrentar los nuevos retos políticos y electorales no debería quedar restringido exclusivamente a los que hoy ya son actores políticos, sino que necesariamente tiene que abrirse a que participen todos los ciudadanos que se están movilizando contra la Troika y que además tienen estructuras de movilización social muy consolidadas como las marchas de la dignidad, las mareas ciudadanas o las Plataformas de Afectados por la Hipoteca. El debate no es un debate a dos. No es entre la Izquierda Plural y Podemos. Sino que es a tres: entre Ia Izquierda Plural, Podemos y todos los sectores organizados socialmente para confrontar las políticas de la Troika, pero sinceramente sería un error que no pudiera encontrarse un punto de confluencia por no ponernos de acuerdo sobre cuál debe ser la opción organizativa más adecuada. Afortunadamente, tenemos algunos meses hasta la próxima cita electoral, las municipales.
¿Son las municipales una buena oportunidad para ir tejiendo, municipio a municipio, ese proyecto?
Las municipales hacen más fácil la tarea de sumar a esa nueva alternativa a esos nuevos movimientos sociales que confrontan las políticas de la Troika, porque es más fácil encontrarlos e identificarlos en los ámbitos más de base, más pegados a la realidad de la calle, en cada localidad. Es una magnífica oportunidad. De todas formas, hay que ir trabajando con la perspectiva de que nadie asegura que en las municipales no nos encontremos también con una convocatoria de generales.
"Las municipales son un buen escenario para tejer redes de convergencia"Es un escenario cada vez más previsible en la medida de que el bipartidismo vea que se está desangrando y cabe la posibilidad de que el PP, ante la evidente pérdida masiva de votos que sufre y antes de perder aun más votos en unas generales, se plantee hacer coincidir las generales con las municipales. Evidentemente, las municipales son un buen escenario para tejer estas redes de convergencia, pero a la vez hay que tener contemplada la opción de que puedan coincidir con un adelanto de las elecciones generales.
Muchos de sus nuevos votantes, así como de los de Podemos, vienen del PSOE. ¿Dónde quedan los socialistas en este proyecto?
Los votos no nos vienen del PSOE, son votos de personas que no son del PSOE, que hasta ahora han dado apoyo al PSOE porque entendían que era la opción que podía satisfacer sus necesidades. Evidentemente, se ha puesto de manifiesto para un amplio sector de la ciudadanía que el PSOE es un partido funcional a las políticas de la Troika, que no es capaz de confrontar con un sistema que lo único que está causando es empobrecimiento de las mayorías y enriquecimiento de las minorías. El PSOE tiene mucho que replantearse. Si el PSOE no se sitúa claramente en el lado de los que afrontan abiertamente las políticas de la Troika, es muy difícil poder hacer una alternativa con ellos de poder real.
Otra cosa será que en ámbitos locales o autonómicos haya que llegar a acuerdos con lo que vaya quedando del PSOE para apuntalar las mayorías que la izquierda real y alternativa necesita para gobernar. O para impedir el paso de sectores aun más reaccionarios que la política que está haciendo el PSOE. Eso sería otra cosa. Pero desde luego, como orientación fundamental, a fecha de hoy, en esa perspectiva de conformación de una mayoría alternativa no cabe el PSOE como no cambie radicalmente sus estrategias, sus objetivos y sus programas políticos.
Alberto Garzón: Se abre un tiempo ilusionante
IU Andalucía convoca primarias para elegir a la candidatura de IU a la Presidencia de la Junta
Tercera Información
El Consejo andaluz ha aprobado un método de elección que incluye la celebración de primarias abiertas a simpatizantes, fórmula inédita en la historia de la organización. Esta iniciativa coincide con el 30 aniversario de Convocatoria por Andalucía, la iniciativa surgida en Andalucía que alumbró posteriormente la fundación de Izquierda Unida como un proyecto estatal.
El proceso se articulará en varias fases, siendo la primera una campaña de inscripción de simpatizantes entre el 1 y el 21 de junio. La inscripción podrá hacerse de manera presencial en las sedes de IU o a través de la página web www.iuandalucia.org. Las y los simpatizantes, junto con los afiliados, tendrán derecho a participar en las asambleas de base, proponer candidaturas, y llegado el caso, votar. La votación en urna tendrá lugar en caso de haber más de una candidatura y tendrá carácter vinculante por acuerdo del Consejo Político.
La candidatura o candidaturas deben contar con el aval del 5% de la militancia, finalizando el plazo para su presentación el 21 de junio. La Ejecutiva andaluza celebrará una reunión el 23 de junio para validar los avales de la o las candidaturas presentadas y convocar la consulta si procede.
El método de elección se ha aprobado con 73 votos a favor, 11 en contra y 4 abstenciones.