Primarias en IU Andalucía. Inscríbete, solo quedan 3 días

IU Andalucía ha convocado un proceso de primarias abiertas a simpatizantes para la elección del candidato o candidata de IU a la Presidencia de la Junta de Andalucía. Abrimos este proceso desde el convencimiento político de que con la participación de quienes simpatizan con IU la decisión estará mejor tomada y tendremos más fuerza para ganar la mayoría social. Estamos en tiempo de cambios, que dependen de la participación del poder de la gente para acabar con la Troika y el bipartidismo y abrir un proceso constituyente que permita construir un nuevo modelo de país, una política y una economía de la gente, con la gente.

Aquí tienes el formulario para comenzar tu inscripción como simpatizante de IU. Es muy sencillo: 

1. Rellena los datos del formulario. 
2. Los datos se envían a la Asamblea de IU de tu localidad o a la más cercana. 
3. La Asamblea se pondrá en contacto contigo. 
4. Ya eres simpatizante de IU y puedes participar en el proceso de primarias.

 

Si tienes algún problema para realizar la inscripción escríbenos a: [e-mail].

21J "Rodea los Parlamentos"

Estamos intentando llenar un autobús para acudir a la convocatoria "Rodea el Parlamento" de las Marchas de la Dignidad 22M, el 21 de junio a las 11 en Sevilla.
Tenemos de plazo hasta el viernes para intentar completarlo. En caso de no hacerlo tendremos que anularlo e intentar ir desde Granada o salir en coches.
Cuando confirméis vuestra asistencia os comunicaremos la hora de salida y el precio del billete, que rondará sobre los 10 euros.
Reclamemos lo que es de tod@s; sigamos peleando.

Luci o Juani: 628 940 570

Almuñécar celebrará el centenario del nacimiento del escritor inglés Laurie Lee

La Concejalía de Cultura he elaborado un amplio programa que se desarrollará del  25 al 27 de junio

Conferencias, lectura escenificada, conciertos, exposición, mesa redonda y hasta la presentación de un libro, así como un acto oficial de Homenaje a Laurie Lee, son los principales temas que recoge el programa oficial que ha preparado la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Almuñécar para celebrar el Centenario del Nacimiento del escritor inglés, Laurie Lee.

El escritor Laurie Lee estuvo en dos ocasiones en Almuñécar. La primera fue entre los años 1935 y 1936, cuando fue sorprendido por la Guerra Civil y evacuado por la Royal Navy inglesa. Más tarde, en 1952, volvió a visitarnos. Su viaje y estancia en Almuñécar, al que llamó en su libro Castillo, se reflejó en sus libros: “Cuando partí una mañana de verano” y “Una rosa para el invierno”.

Miércoles, 25 de junio

Palacete La Najarra

20:00 h.  Jesús Serrano: Semblanza literaria de Laurie Lee.

21:00 h.  José María Azuaga: La Guerra Civil en Almuñécar

22’00 h.  Grupo Floreal: Lectura escenificada Arriba los Pobres del Mundo, drama

                  representado por la J.L. de Almuñécar en enero de 1937.

Jueves, 26 de junio

Paseo del Altillo: Acto oficial de Homenaje a Laurie Lee

20:00 h     Colocación de una placa y corona de flores en el Paseo del Altillo.

            Intervención de la Alcaldesa de Almuñécar y de la Vicecónsul británica de Málaga.

            Banda municipal de música de Almuñécar.

            Notas de color para Laurie Lee (Pintores Asociación Artex)

21:00h    Itinerario histórico-literario: La Almuñécar de Laurie Lee.

            Paneles con fotos, lectura de textos (Paseo del Altillo, Plaza Ayuntamiento,

            Peñón del Santo, Palacete de la Najarra)

Palacete La Najarra

22:00 h.  Reinaldo Jiménez y Jesús Serrano: Presentación del libro Almuñécar es Castillo.

Viernes, 27 de junio

Palacete La Najarra

20:00 h.  Mesa Redonda Paisaje, guerra y maquis en Almuñécar. Coordina Iván Sánchez

21:00 h.  Nicolás Fernández: Almuñécar, 1936-1952

22:00h   Clausura Jornadas. Concejal de Cultura Olga Ruano

               Concierto de violín: Las Melodías de Laurie Lee    

 

Concedan el indulto a Carlos y Carmen. A firmar.

Petición creada por

Stop-Represión 15M Granada

Granada, España

http://www.change.org/es/peticiones/ministerio-de-justicia-concedan-el-indulto-a-carlos-y-carmen?share_id=ztmJkCogHK&utm_campaign=friend_inviter_chat&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition&utm_term=permissions_dialog_true

IU critica la falta de interés del equipo de gobierno en llevar a la práctica la moción que pedía compensar los recortes de la “Ley Wert”

El 10 de septiembre de 2013, a propuesta de IU, se aprobó una moción en la que se pedía compensar a los estudiantes que, con los mismos criterios que el año anterior, se quedaran sin beca a consecuencia de la política de recortes y endurecimiento de las ayudas que acordó en su momento el gobierno central.

La moción recogía los siguientes acuerdos:

1-Que el Ayuntamiento cree un fondo especial de apoyo a la población estudiantil almuñequera que se vea obligada a dejar sus estudios como consecuencia de la política de recortes en materia de becas del Ministerio de Educación.

2- Se incluirá una partida presupuestaria para el 2014 acorde al número de alumnos y alumnas que puedan verse excluidos del sistema educativo por las causas anteriormente señaladas. Valoramos en 50.000 euros el importe inicial de esta partida.

3- Que este ayuntamiento inste al gobierno central a que el nuevo R.D de las becas para el curso 2013-2014 cumpla con los principios constitucionales de igualdad de oportunidades en el acceso  a la educación

Entendemos que no se haya creado la partida en el presupuesto de 2014 dado que se prorrogó el de 2013, pero así como se han aprobado diferentes modificaciones presupuestarias para cubrir el excesivo gasto que han sufrido otras partidas, se debería haber habilitado una partida para que los estudiantes que lo necesiten soliciten su beca.

No se han aprobado las bases por las que regirse en caso de solicitar la beca, no se ha creado la partida para asumir el coste, y no sabemos cuándo piensan hacerlo. A este paso acabará la legislatura y esta moción, al igual que otras, seguirá en los cajones de alcaldía.

Desde el Grupo Municipal pedimos celeridad a la hora de llevar a la práctica las mociones que esta formación política ha presentado y que el Pleno ha aprobado, ya que son propuestas que ayudarían, dentro de las posibilidades y recursos con los que cuenta un ayuntamiento, a aliviar la preocupante situación por la que están pasando muchas familias.

Hemos pedido la creación de huertos sociales, la eliminación de barreras arquitectónicas, aparcamiento para Urgencias, periodos de carencia para los nuevos comercios, hacer una web municipal útil y transparente, y otras a las que tampoco se les ha dado cumplimiento. El pleno no puede ser un mero teatro en el que escenificar las intenciones de unos y otros.

Maíllo apuesta por recuperar no sólo la paga extra sino todos los derechos perdidos

El coordinador general de IULV-CA, Antonio Maíllo, ha apostado este sábado por recuperar "no sólo el complemento autonómico de la paga extraordinaria de los empleados públicos, sino todos aquellos derechos que se han perdido" durante la crisis económica, tales como los contratos laborales del personal sanitario al 100 por ciento y eliminar así "cualquier porcentaje por debajo del 75 por ciento".

   Maíllo ha señalado que "estamos hablando de propuestas de recuperación de derechos que repercuten en la mejora del propio servicio público", por lo que, en el ámbito del personal público sanitario andaluz, ha pedido una "mejora de las condiciones laborales, aumentando los contratos laborales hasta el 100 por ciento y eliminando cualquier porcentaje por debajo del 75 por ciento".

   Además, ante el anuncio de la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, sobre la restitución de las pagas extra a los funcionarios en 2015, el dirigente de IULV-CA ha insistido en que este asunto "hay que abordarlo en un conjunto de medidas presupuestarias para la recuperación de los derechos que se han suprimido en estos años perdidos".

   "Y ahí es dónde va a tener IULV-CA sus prioridades, vinculadas con los servicios básicos, incidiendo en la propuesta de que el personal sanitario esté al 100 por ciento porque queremos que la sanidad andaluza esté al 100 por ciento", ha concluido Maíllo.

Granada mantiene la lucha por la libertad de Carlos y Carmen

Granada Hoy

Granada mostró ayer de nuevo su apoyo a Carlos y Carmen, condenados a 3 años y un día de cárcel por participar en un piquete del 15-M en la huelga general de 2012. Una vez más, el Movimiento 15-M de Granada y unos 3.500 simpatizantes según la organización (900 según la Policía Nacional), se echaron a la calle para gritar contra lo que consideran una situación injusta que van a intentar parar de todos modos. De hecho, la familia está recabando ya apoyos para solicitar el indulto.

La manifestación salió desde el Triunfo pasadas las 20:00 horas con tres pancartas en las que criticaban la decisión judicial y concluyó en Plaza Nueva frente a la sede del TSJA, donde volvieron a clamar justicia y la libertad de Carlos, un joven estudiante de medicina, y de Carmen, en la actualidad en paro. Además de entrar en prisión, han sido condenados a pagar una multa de 2.880 euros, más las costas del proceso y una indemnización de 767 euros.

A la manifestación de ayer en Granada acudió Pedro Cano, hermano de Carlos, quien aseguró que su hermano está tranquilo a la espera de ver el resultado de su situación judicial. "Está fatigado por toda esta situación pero sereno. Desde que supimos la orden de ingreso en prisión hemos puesto todos los medios para retrasar su entrada y hemos solicitado un retraso para la gestión del indulto. Aunque tiene que autorizarlo el juez, si la respuesta es positiva tendremos más margen y si no, recurriremos a la Audiencia Provincial. La familia está buscando apoyos y por parte de Carmen también están pendientes de recabar esos apoyos", dijo el hermano, quien aseguró que la vía libre inmediata es el indulto ya que "el amparo al Constitucional no impediría la ejecución de la sentencia".

Pero su esperanza va más lejos. "Esperamos que este sufrimiento sirva para algo más y nos de algún tipo de perspectiva sobre la realidad que vivimos y la necesidad de consenso en la población. Sólo el pueblo salvó al pueblo", concluyó Cano, quien confirmó que también esperan que los propietarios del bar afectados por el piquete, que han dicho que la condena les parece desproporcionada, "se muestren a favor de paliar la situación".

El grupo Stop Represión del 15-M anunció también que no van a "parar de luchar". De hecho, las manifestaciones van a recorrer varias provincias españolas.

El debate sobre el referéndum en el Parlamento andaluz contado por Tele Sur

Interesante informe técnico que recoge como ha sido el urbanismo en este municipio

https://docs.google.com/file/d/0Bzj4D5dlkCOWNnktZ1htZkdmNDQ/edit

Señor Presidente: escuche y no hable por mí

Jesús Maraña. Infolibre

Excelentísimo Sr. D. Mariano Rajoy Brey
Presidente del Gobierno de España

En el día de hoy, miércoles 11 de junio de 2014, el Congreso de los Diputados ha decidido por abrumadora mayoría (299 síes, 19 noes y 23 abstenciones) aprobar la Ley de Abdicación por la que el actual Jefe del Estado, Juan Carlos I, será sucedido en el cargo por su hijo y heredero Felipe de Borbón y Grecia, que reinará en España bajo el nombre de Felipe VI. Y así será. Nada que objetar desde el punto de vista legal y del funcionamiento democrático. Pero…

Como presidente del Ejecutivo y del Partido Popular, usted ha afirmado desde la tribuna de oradores: “A ningún español le intranquiliza la abdicación". "Nadie cree que se abra una etapa de incertidumbre". "España permanece tranquila”. (Pinche aquí, página 5).

Sin ánimo de molestar y desde la humildad de ese “grano de arena que los más pesados artefactos, aplastándolo todo a su paso, no consiguen romper” (Jean Pierre Vernant), permítame que por una vez utilice la primera persona para hacerle algunas observaciones:

1.- Dice usted que “a ningún español le intranquiliza la abdicación”. No lo sé, y tampoco se me alcanza el método sociológico utilizado para afirmar tal cosa. No creo que haya podido hablar con todos y cada uno de los españoles, y tampoco sería prudente por su parte fiarse de los escrutinios demoscópicos de su querido, admirado y mejor pagado Pedro Arriola, cuyo pronóstico para las elecciones europeas sobre “los frikis” de Podemos venía a ser que su penetración en el electorado español equivaldría a la del budismo en Irlanda (en expresión de Hobsbawn).

2.- Dice usted que “nadie cree que se abra una etapa de incertidumbre”. Con todos los respetos, ahí se ha pasado dieciocho pueblos. Le diré mi conclusión, en absoluto científica y sólo basada en la comprobación directa y personal en la familia, en el entorno de amistades, en el restaurante habitual, en el tren de cercanías…No conozco a nadie que no crea que los españoles vivimos “una etapa de incertidumbre”. Es posible, claro, que Arriola haya preguntado en Irlanda.

3.- Dice usted que “España permanece tranquila”. Aquí habría que empezar por ponernos de acuerdo sobre el concepto de España, pero cabe suponer que se refiere a la ciudadanía, puesto que los espacios geográficos, como las estatuas, no están “tranquilos” ni “nerviosos”, y debemos conformarnos con que simplemente “permanezcan”. (Como decía Dalí, "lo menos que se puede pedir a una estatua es que se esté quieta"). ¿Está tranquila la ciudadanía española? Yo no me atrevería a asegurar que una colectividad con casi un 26% de parados, entre ellos el 55% de los jóvenes, y con 800.000 hogares sin ningún ingreso ni ayuda pueda “permanecer tranquila”. Es más, lo natural sería que estuviera al borde de un ataque de nervios.

Ahora ya muy en serio, porque el panorama no está para la menor broma. Usted, señor Presidente, que se ha indignado cuando miles de ciudadanos gritaban ante el Congreso aquello de que “no nos representan”, haga el favor de respetar la representatividad democrática que tiene, pero no hable por todos los españoles o, al menos, no hable por mí.

Soy ciudadano español, contribuyente, cumplidor escrupuloso de las leyes vigentes y quiero comunicarle que me intranquiliza la abdicación, que creo que vivimos una etapa de incertidumbre y que me cuesta muchísimo permanecer tranquilo.

No me refiero tanto a la abdicación en sí, sino a la gestión legal pero opaca y paternalista de la sucesión en la Jefatura del Estado, como ya expliqué, y perdón por la autocita, en un artículo anterior. (Pinche aquí). La incertidumbre es obvia para cualquiera que viva la realidad de este país, y con más motivo si tiene hijas o hijos para los que desea un futuro digno, si fuera posible incluso más digno que el nuestro. Como ciudadano, como español, como demócrata y como padre no puedo permanecer “tranquilo” mientras mi presidente del Gobierno habla por mí sin entender (al menos en apariencia) absolutamente nada de lo que está pasando.

Y lo que está pasando, señor Rajoy, es que un porcentaje significativo de la ciudadanía (no sé cuánto, quizás Arriola pueda estudiarlo) se declara muy harta de una forma de hacer política que se guía más por camarillas del poder, aparatos de partido e indicaciones de las élites financieras que por los intereses de sus votantes.

Señor Presidente: ya que se ha permitido hablar por mí sin consultarme (y créame, ahora mismo es sencillo consultar a la gente cualquier cosa gracias a la revolución digital), al menos no se autoengañe con el resultado de la votación y escuche la principal coincidencia que en el Congreso han mostrado todos los grupos parlamentarios excepto el suyo. Hace falta abordar una profunda reforma constitucional, que en el momento oportuno debería incluir el pronunciamiento del pueblo sobre la forma de Estado que prefiere, ya sea para elegir una república (que puede ser tan moderna y pacífica como Alemania o EEUU, ¡qué manía con Corea del Norte!) o para legitimar democráticamente a Felipe VI.

Ni las transiciones, por definición, pueden ser eternas, ni eternamente puede funcionar el mensaje del miedo para justificar el ejercicio del poder de espaldas a la participación ciudadana, que hoy exige vías más eficaces, transparentes y fluidas que no se limitan a acudir a las urnas cada cuatro años sin el menor control posterior sobre quienes traicionan su propio programa. (Siempre, por supuesto, en interés de España).

Atentamente,
Un ciudadano español

P.D. El señor Rubalcaba merece otra misiva, pero tiene gesto de que ya le aburre casi todo lo que pasa a su alrededor, así que me limito a sugerirle (también a Eduardo Madina, a Pedro Sánchez...) que lea atentamente los argumentos que han llevado a su compañero Odón Elorza a la abstención.

Sí, señoría, pero... [Carta abierta a Alfredo Pérez Rubalcaba]

Tomás Hernández. Costa Digital

Supe de usted, señoría, hace muchos años, medio siglo ya, o sea, cincuenta años, cuando usted iba para figura del atletismo español y yo acababa bachillerato en un instituto de Jaén.

    En la Residencia Blume de Madrid tuvimos un amigo común. Mi amigo, que quería ser arquitecto por aquel entonces, acabó en poeta, viajero y profesor de literatura en algunas universidades del ancho mundo; usted fue, es, profesor de química y persona importante de nuestra historia reciente.

    Esta mañana, mientras lo escuchaba a usted hablar en la tribuna de oradores del Congreso, recordé, con tristeza, aquellos lejanos años. Tristeza no por “le temps perdu”, sino por su discurso y por la manera en la que al parecer va a rematar usted su carrera política. Ya sabe, mejor que nadie quizá, que en el poder son muchos los amigos; en el “despoder” las plantas de la amistad languidecen.

    Decía usted esta mañana que su espíritu y el de su partido eran de convicción republicana, pero... Sonaba como aquello de: “Yo no soy racista, pero...” Ya sé que no es lo mismo, por supuesto, pero sonaba mal.

    Ese “pero...”, señor Rubalcaba, si me permite que use la forma en que suelen referirse a usted, es el motivo de mis palabras.

    Porque lo que piden algunos españoles, yo, modestamente, entre otros millones más, no es la toma de la Bastilla, ni el derrocamiento de la Corona, ni sacarle brillo a la guillotina, ni quemar iglesias, ni la aniquilación de ninguna familia, real o no. Lo que piden es que se les pregunte si quieren vivir en un país donde la máxima representación del Estado se herede, o se elija cada cuatro, cinco o seis años.

    Pero... usted argumentaba ayer en la sede de su partido y esta mañana en el Parlamento, que no es ahora momento para decidir entre monarquía o república. Rajoy dijo lo mismo, de forma más burocrática afirmó que ese asunto, monarquía o república, no figuraba en el orden del día. Usted y Rajoy volvían a coincidir una vez más, señor Pérez Rubalcaba.

    No sé si se quedó usted a escuchar las palabras de Cayo Lara, o si se fue a tomar un café, como recomendaba jocosamente el presidente de la Cámara.
    El congresista Lara le recordaba a usted que a lo mejor ese momento que ahora no considera oportuno tratar, le estalle algún día entre las manos. Algo así fueron sus palabras.

    Aunque resulte paradójico el espíritu republicano y su voto de esta mañana, yo, y supongo que otras muchas personas, lo entendemos. Porque, sobre todas las cosas, usted ha demostrado ser una persona inteligente y de buenas maneras. Y en efecto, no se votaba hoy la elección entre república o  monarquía. Hoy, algunos representantes de algunos ciudadanos pedían una moratoria, un tiempo muerto para que antes de aceptar la abdicación decidiéramos nuestra forma de Estado para el futuro. Probablemente, casi con toda seguridad, habrían ganado ese referendum usted y quienes con usted votaron. Con toda seguridad, ese probable “sí” en las urnas a favor de la monarquía habría legitimado sus derechos por bastante tiempo.

    ¿Cuál es su “pero...” entonces?

    Deseo que ese orden del día del que hablaba el presidente del gobierno con espíritu burocrático, el momento inapropiado que usted no quiso considerar, no forme parte algún día de los fantasmas de nuestro futuro. Los republicanos querrán república; los independentistas, un país independiente, los monárquicos, un reino. Y eso no se arregla con un Orden del Día, ni eligen los ríos el momento oportuno para desbordarse.

    Usted fue un destacado velocista de los 100 metros lisos, como nuestro común amigo. Durante años ha sido usted un político imprescindible. Esta mañana, oyendo sus palabras, quizá de despedida, pensé, con tristeza, en aquel atleta adolescente, en “la materia de que están hechos los sueños”.

Magnífica intervención de Ignacio García en el Parlamento Andaluz poniendo en su sitio al PPPSOE. El portavoz del PSOE se ha tenido que quitar la pulserita republicana para decir lo que ha dicho hoy en el debate

IU pide en el Parlamento andaluz que se solicite el referéndum sobre monarquía o república

IU Almuñécar estará en Granada en solidaridad con Carlos y Carmen

Consulten a la gente. Pregunten. Hagan democracia

Una buena noticia

La Biblioteca Municipal  de Almuñécar amplía el horario al público

La Biblioteca Municipal de Almuñécar modifica el horario de atención al público de cara al verano y coincidiendo con la época de exámenes para que los usuarios y, muy especialmente los estudiantes almuñequeros, puedan hacer un uso más cómodo y acorde a la demanda.

El nuevo horario que rige para este mes de junio y que también se aplicará desde el 16 de julio hasta el 15 de septiembre será, por la mañana, de 8 a 15 horas y, por la tarde, de 17 a 21 horas. En la primera quincena de julio el horario será de 8 a 15 horas.

¿Monarquía o Democracia? Queremos votar

Referéndum

Turismo y especulación

Francisco Fernández. Responsable de Comunicación de IU Almuñécar

Quienes llevan años insistiendo en la necesidad de abrir nuevos hoteles ocultan a la sociedad que su interés no está tanto en la explotación del negocio hotelero cuando en la realización de los enormes beneficios especulativos que se producen cuando se consigue levantar un hotel en un suelo no urbanizable que se ha comprado por un precio muy inferior al que tendría en un suelo urbanizable.

Hoteles y más hoteles. Da igual cómo y dónde. Si es necesario acabar con nuestros recursos naturales y saltarse la legislación urbanística, se salta en aras a conseguir empleo, bienestar y crecimiento económico. Por eso hemos visto en Almuñécar levantar bloques de diez plantas en calles donde todos los edificios tienen tres. Por eso hemos visto a la Delegación de Costas hacer un deslinde a medida que permitiese construir en un acantilado. Por eso hemos visto que se construían hoteles, uno detrás de otro, en suelos que tenían la categoría de no urbanizable, y saltándose todas las normas que la legislación tiene para permitir, como excepcional, ese tipo de construcciones.

El negocio es tan sencillo como conocido. Decenas, centenares de pleitos similares inundan los tribunales de justicia. En buena parte de los casos, los especuladores consiguen sacar adelante el suculento negocio gracias a la inactividad, cuando no complicidad, de las administraciones encargadas de supervisar el cumplimiento de la legalidad. En otros casos, algún funcionario cumplidor o algún político defensor de la legalidad urbanística, consigue que los tribunales paralicen o anulen el pelotazo.

La tarea es ardua y compleja. Los especuladores tienen mucho dinero y poderosos aliados. Por desgracia, la ley es una cosa y la justicia otra. Los ejemplos abundan. Lo que está sucediendo con el Algarrobico es un ejemplo paradigmático. El poder que se oculta detrás de esas cantidades ingentes de dinero puede llegar, no sólo a conseguir la práctica unanimidad de las fuerzas políticas locales, sino a sacar un tema judicial de la sala que ha de juzgarlo para llevarlo a otra más proclive.

Jugando con la desesperación del que no tiene empleo, estos especuladores que saben perfectamente que han actuado de forma ilegal, no tienen ningún problema en inventar cifras alucinantes de puestos de trabajo cuando se habla del futuro negocio, y no tienen problema alguno en situar la responsabilidad de su situación actual, a veces de manera ambigua, y a veces de manera directa, en quienes nos hemos opuesto a la especulación que en nombre del crecimiento se ha producido en este municipio.

En Almuñécar hay varios casos de hoteles ya abiertos que, según los tribunales de justicia, se han construido al margen de la ley, bien por superar el número de plantas, bien por exceso de edificabilidad, bien por haberse construido en un lugar inadecuado, o por una mezcla de todo ello. También se ha pronunciado la justicia en contra de algún hotel que se quedó en proyecto y de alguno que está a medio construir.

Todas estas sentencias esperan su cumplimiento y, por más que éste se dilate, el tiempo pasa inexorable. Quizá la redacción de un nuevo PGOU pueda resolver alguna de estas situaciones, pero no será tarea fácil para quien le toque gobernar estos próximos años. Al final, la corrupción beneficia a unos pocos y acaba creando problemas a la mayoría. Por eso es necesario, y urgente, acabar con ese modelo ruinoso que se vendía no hace tanto como el único motor del progreso.

Salud.

 Morgan

IU Almuñécar en la mani de Granada del sábado. Referéndum ya