El sábado a las 8 en Motril: Basta de represión
Las SICAVs en paraísos fiscales de sus euroseñorías
Hugo Martínez Abarca
Hace dos años y medio escribí un apunte titulado “El plan de pensiones de sus señorías” a raíz del plan de pensiones privado (en el BBVA) al que el Congreso de los Diputados contribuía como parte del salario de los diputados. Entonces también fueron diputados de Izquierda Unida quienes dieron un paso que nadie esperaba en ningún otro grupo: Alberto Garzón y Cayo Lara primero y todo el grupo inmediatamente después renunciaron a él; poco después, supongo que con cierto rubor, el Congreso canceló el plan para todos los diputados.
Decía en aquel apunte que uno de los problemas de ese plan es que incentivaba a los legisladores en una determinada dirección: sus situación personal mejoraría no si mejoraban las pensiones públicas sino si mejoraba el IBEX, si la fiscalidad de los planes de pensiones privados era favorable… Es decir, generaba unos intereses en los diputados que podían tener menos peso que sus principios pero, oye, mejor que sus intereses estén del lado de la mayoría popular y no del IBEX y el BBVA. Eso que algunos llaman antipolítica o populismo a veces no es más que intentar que no se coopte a los representantes del pueblo.
En el caso del plan de pensiones que destapó la inmensa periodista Alicia Gutiérrez en Infolibre muchos eurodiputados tenían un plan de pensiones al que contribuyó el Parlamento Europeo en una SICAV en Luxemburgo, paraíso fiscal central de la UE. De nuevo IU ha sido la única en responder. No ya en responder a la altura, que también, sino en responder. En poco más de 24 horas de gran convulsión interna el compañero Willy Meyer pidió que se le sacara de ese fondo y presentó su dimisión como eurodiputado y como miembro de la ejecutiva de IU. Algo que todo el que conozca a IU un poquito sabe que es poco menos (o algo más) que un terremoto y que dice mucho de la generosidad del paso dado por el compañero Willy Meyer. En el resto, nada. Ni Elena Valenciano, ni Arias Cañete ni Rosa Díez han dicho esta boca es mía. Ni tampoco Montoro, ministro de Hacienda del Reino de España que también participa en ese plan de pensiones en una SICAV en un paraíso fiscal tributando (por llamarlo de alguna forma) al 0.01%.
Se juntan aquí dos asuntos.
De nuevo el de los incentivos. Evidentemente con un plan como el explicado un eurodiputado no tendría demasiado interés en castigar las SICAVs, luchar contra los paraísos fiscales dentro y fuera de la Unión… Eso es evidente. Por ello, que salgan beneficiarios del plan diciendo que todo es legal es un disparate: ¡claro que es legal! ¡como que quienes tenían que legislar en contra estaban beneficiándose!
Pero en este caso asalta un segundo problema gravísimo. El que podríamos llamar de “ejemplaridad” o más bien de imperativo categórico. Es decir, ¿qué pasaría si todos hiciésemos lo mismo? Si todos los ciudadanos normales nos juntásemos y pusiéramos lo poco que podamos y nos lo llevásemos a una SICAV en Luxemburgo a tributar a un 0.01%. Evidentemente el país caería pese a que la mayoría de los ciudadanos tenemos poquísima capacidad de ahorro. Pero si toda la que tuviésemos la evadiéramos del fisco español (cumpliendo la ley o no, a efectos fiscales da lo mismo) el país se hundiría. Que eso lo hagan los Botín y los Borbón saltándose la ley es normal: están en el otro lado, son a los que tenemos que combatir y para eso sirve la democracia, para que los más nos impongamos a los menos por poderosos que sean éstos. Que eso lo hagan los supuestos representantes populares hace que se sitúen en la orilla de los que saquean el país, es decir, de los enemigos del pueblo.
El PP ha salido diciendo que todos sabían que el plan de pensiones era una SICAV en un paraíso fiscal. Lo que diga el PP tiene en el terreno de la verdad un recorrido más bien escaso. Pero supongo que al menos compromete al PP. Pues bien, según el PP Montoro sabía que el plan de pensiones al que estaba contribuyendo era una SICAV en un paraíso fiscal. Esto es, un instrumento para el saqueo de las haciendas públicas de los países con fiscalidades más o menos decentes. Es decir, para el saqueo de la hacienda de la que él es ministro, por ejemplo.
Hemos asumido tales niveles de sinvergonzonería que nadie pedirá la dimisión de Montoro. Y tras él del resto de eurodiputados que ahora tengan cargos en el PP, PSOE o UPyD. Porque conscientemente o no (los del PP conscientemente según dice el PP de todos los eurodiputados) participaron en un instrumento para el empobrecimiento de nuestro país. Menos banderitas rojigualdas y más patriotismo como el que ha demostrado IU alarmándose y zanjando toda responsabilidad exigible.
Felicidades Felipe VI. Te quiero mucho. Banco Santander
Ahí aparecen los reyes, esplendorosos y sonrientes, junto al logo de Iberdrola justo cuando la eléctrica es investigada por fraude en el precio de la luz
Ante la felicitación del Banco Santander a los reyes, con la foto de una niña y un cartel que dice "Enhorabuena Felipe, te quiero mucho", es inevitable imaginar un texto alternativo, que más de un niño podría haber escrito: "Mi mamá ha recibido un aviso de desahucio. El Santander nos quiere echar de casa".
No quisieron perder el tiempo. Tan solo unas horas después de la coronación del rey, parte del Ibex-35 engrasó la adulación para felicitar a Felipe VI no solo en persona, sino también vía prensa. Para eso, empresas como Telefónica, ACS, Iberdrola, Cepsa o el banco Santander compraron páginas enteras en los diarios.
Telefónica e Iberdrola eligieron la misma foto que se colocó en la Puerta del Sol, de Felipe y Letizia, y añadieron un Felicidades. Semejante uso de la imagen de los reyes daba lugar a cierta confusión: no quedaba claro si se trataba de un anuncio en el que las empresas mostraban su apoyo a la monarquía, o la monarquía a las empresas, diciéndoles: Felicidades, el aparato sigue en su sitio, no tenéis de qué preocuparos.
De hecho, ya lo dijo César Alierta, presidente de Telefónica: “Felipe aportará la estabilidad para cumplir con nuestras más elevadas metas”. Metas que, a la vista de los hechos, poco tienen que ver con los intereses de la gente. En 2013 Telefónica tuvo un beneficio de 4.593 millones de euros, una cantidad que no impidió el anuncio del despido de 6.830 trabajadores de la empresa.
En cuanto a la foto de los reyes con el logo de Iberdrola, no podía llegar en mejor momento: Hace tan solo unos días Competencia anunció la apertura de una investigación a la eléctrica para estudiar si ha manipulado de manera fraudulenta el precio de la energía eléctrica que, como todos sabemos -porque lo sufrimos- ha subido. En los últimos seis años la factura eléctrica se ha disparado un 60%, mientras la renta media de los hogares ha descendido al menos un 8,5%. Y en 2012 1,4 millones de viviendas sufrieron cortes de luz por impago.
Pues ahí estaban, esplendorosos, Felipe y Letizia, sonrientes, junto al logo de Iberdrola. Zarzuela no ha protestado por el empleo de esa imagen, así que es de suponer que les gusta aparecer junto al nombre de la eléctrica.
Del Consejo de Administración de Iberdrola forma parte Ángel Acebes, que cobra por ello casi 27.000 euros al mes. El presidente, Sánchez Galán, gana 7.400.000 euros anuales. No es de extrañar que haya dicho que “el rey ha apoyado el desarrollo de la económia española”. Y tanto. El desarrollo de la economía de la elite a la que él pertenece, por supuesto.
La felicitación-anuncio de Cepsa también ha tenido su aquél. Con el logo de la compañía, a toda página, una frase: “Felicidades a Sus Majestades”, y un texto: “En Cepsa ponemos toda nuestra energía para seguir construyendo un futuro mejor para España y los españoles en esta nueva etapa de la mano de Sus Majestades”.
También Iberia se apunta a dirigir el futuro de España junto con los reyes, y para ello en su página comprada en los diarios eligió lo siguiente: “Un gran horizonte por delante. Desde Iberia queremos felicitar a Su Majestad Felipe VI. Juntos haremos más grande el mañana”.
Hubo más empresas felicitando, pero la que se lleva la palma es el banco Santander. En su anuncio, a toda página, aparece una niña rubia que sostiene un dibujo. Sobre ella, en letras que pretenden asemejar la caligrafía infantil, podemos leer “Bienvenido Felipe”. Más abajo, “Miramos el futuro con ilusión y damos la bienvenida al Rey de España”. Y ya dentro del dibujo que sostiene la niña, en caligrafía infantil, leemos:
“Viva el nuevo rey Felipe. Enhorabuena Felipe. Te quiero mucho”, flanqueado por dos corazones. Al lado, el logo del banco: “Santander. Un banco para tus ideas”.
El Banco Santander, felicitando a los reyes, con un "Te quiero" incluido, en el cartel que sostiene la niña
El banco Santander es el mismo que, por ejemplo, este año iba a dejar sin casa y con deuda a un matrimonio con tres hijos en Uncastillo (Zaragoza). Podría haber sido interesante un anuncio con la foto de los tres niños sosteniendo un cartel en el que se leyera: “Nos vais a dejar en la calle a pesar de que tengamos nueve y doce años”. Y al lado: “Santander. Un banco para tus ideas”.
También el Santander es el banco que recientemente enviaba una orden de desalojo a una madre que vive con su hijo de tres años en un piso que además se encuentra en condiciones casi de inhabitabilidad, según denuncia la PAH. Es inevitable asociar estos hechos e imaginar a ese niño de tres años con un cartel preguntándole al Santander si no tiene suficiente con haber duplicado en un solo año sus beneficios, hasta alcanzar los 4.370 millones de euros.
“¿A tan poco os saben vuestros millones que también necesitáis amenazar a mi madre con desahuciarnos?”. O: "Mi mamá ha recibido un aviso de desahucio. El Santander nos quiere echar de casa". Y al lado, la foto de Felipe VI y Letizia, siempre sonrientes.
Junto a ellos podría incrustarse el reportaje de El Mundo sobre los dientes de leche de la princesa Leonor y otro de El País, "Niña y princesa", sobre las ’grandes cualidades’ de la hija primogénita de los reyes, “responsable y observadora, criada sin sirvientes; su padre y ella son idealistas, se entusiasman con las cosas, sienten curiosidad, les fascinan los nuevos proyectos, miran hacia delante y, al tiempo, tienen un punto muy reflexivo, nada impulsivo, son serenos y valientes”.
Ahí queda eso. La elite económica y financiera con la monarquía, la monarquía con la elite económica y financiera, y un enorme sector del periodismo, con ambos.
Solo falta otro anuncio en los diarios con un ’Felicidades’ en grande junto a la foto de Juan Carlos ya aforado con el apoyo del PP, la abstención del PSOE y CIU -sí, otro histórico papelón- y los votos en contra del resto de los grupos parlamentarios.
Ya puestos, podrían añadir al lado la foto de algunos directivos de las grandes empresas antes mencionadas, con un cartel: “Gracias por permitir las Sicav. Así solo tributamos al 1%, mientras que las personas a las que echamos tendrán que tributar por sus despidos. Estamos encantados con seguir aumentando nuestros beneficios. Nos lo estamos llevando crudo. Nos encantan los niños, pero solo los que dicen Viva el Rey. Los que son pobres nos incomodan bastante”. Y, como si fuera un encuentro multitudinario de amigotes, aparecería también el lema de Bankia, para rematar el asunto: “Empecemos por los principios”.
Willy Meyer deja su cargo de eurodiputado para "alejar cualquier sombra de duda" sobre su actuación y señala que no permitirá que "nadie dé lecciones de ética a IU"
El dirigente de Izquierda Unida dimite también por “decisión personal” de sus puestos ejecutivos en la organización apenas 24 horas después de hacerse pública su participación en un fondo pensiones legal del Parlamento Europeo gestionado a través de una sicav
Asegura que “frente a esta crisis de legitimidad” que recae sobre buena parte de los partidos “es muy importante garantizar la coherencia de los discursos y de nuestras prácticas. Con mi marcha cumplo con una exigencia que tenemos en IU para que toda nuestra acción institucional además de ser transparente sea ejemplar”
El eurodiputado de Izquierda Unida y responsable federal de Política Internacional, Willy Meyer, ha informado hoy públicamente de su decisión de dimitir de ambos puestos tras la información aparecida sobre su participación en un fondo de pensiones de la Eurocámara -del que también forman parte actuales dirigentes de formaciones como PP, PSOE y UPyD que tuvieron responsabilidades en la Cámara de Bruselas-, formalizado a través de una Sicav en Luxemburgo.
Meyer, que contribuyó al citado fondo entre 2004 y 2009, explicó en una multitudinaria rueda de prensa en la sede federal de IU que conoció a través de una periodista que ese fondo del Parlamento Europeo operaba a través de una Sicav y, por ello, decidió darse de baja inmediatamente del mismo. Tras ello, ha valorado que este paso no era suficiente, por lo que ha decidido personalmente renunciar a su escaño y al cargo ejecutivo de IU para “alejar cualquier sombra de duda” sobre su actuación.
El dirigente federal de IU, al que acompañaban en la cita con los medios el coordinador federal, Cayo Lara; el coordinador de la Presidencia, José Luis Centella, y el coordinador general de IU Andalucía, Antonio Maíllo, explicó que ningún miembro de esta formación puede estar ligado a la participación en ninguna Sicav, pese a ser legal, por considerarlas un instrumento que “burla las obligaciones fiscales de las empresas”. Pese a desconocer que era una sicav la que gestionaba el fondo de la Eurocámara, insistió en que “podría haber una sombra de duda y por eso he presentado mi dimisión”.
Meyer aclaró que su dimisión se debe a una “decisión personal” a la que no le ha obligado nadie en la dirección de Izquierda Unida.
Preguntado de forma reiterada sobre qué cree que deben hacer los dirigentes de otras formaciones como PP y PSOE -entre ellos sus cabezas de lista en las pasadas Elecciones Europeas, Miguel Arias Cañete y Elena Valenciano-, que mantienen sus cargos públicos y su pertenencia al polémico fondo, Willy Meyer respondió también en varias ocasiones que “yo no soy quién para dar lecciones a nadie”, incluso para sugerirles que dimitan también. Al mismo tiempo, destacó que igual que él no dice a nadie lo que debe hacer tampoco dejará “que nadie dé lecciones de ética a IU”.
El dirigente de IU contestó también a la cuestión de qué piensa hacer en el futuro que, pese a dejar su escaño en Bruselas y sus cargos ejecutivos en la organización, seguirá con su trabajo político para “colaborar en el debate de construcción de una alternativa de izquierdas ante la debacle del bipartidismo”.
Indicó también que “frente a esta crisis de legitimidad” que recae sobre buena parte de los partidos políticos “es muy importante garantizar la coherencia de los discursos y de nuestras prácticas. Con mi marcha cumplo con una exigencia que tenemos en IU para que toda nuestra acción institucional, además de ser transparente, sea ejemplar”.
Meyer señaló que “la ética a veces está por encima de la ley” y todo lo público “tiene que tener una gestión ejemplar y ejemplarizante. Cuando se trata de dinero público hay que estar a la altura. Aunque sea legal no lo compartimos”.
“Ha sido –apostilló- una decisión muy meditada tomada pensando sólo en los afiliados y en una organización que es ejemplar. No quiero distorsionar lo más mínimo la atención de las grandes tareas colectivas que tenemos”.
Tras la renuncia de Meyer su puesto en el Grupo Parlamentario de la Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica en la Eurocámara será ocupado por el número siete de la candidatura del pasado 25M, Javier Couso.
Castro le saca los colores a Rosa Díez
IU pide al ayuntamiento que actúe ante unas obras irregulares en Curumbico
La licencia de obras para reforma de la Casa Helios, otorgada en mayo de 2009, continúa desarrollándose sin cumplir con la legalidad urbanística. Se está desmontando la loma, se han creado accesos sin licencia y se están vertiendo residuos a escasos metros de la Playa.
En apoyo a los numerosos vecinos que han denunciado la situación, se pidió al ayuntamiento en abril del año pasado que paralizara las obras de forma inmediata hasta que no estuvieran aclarados los interrogantes sobre la propiedad del suelo y se subsanaran los múltiples indicios de incumplimiento de condicionantes exigidos por la Consejería de Medio Ambiente. A raíz de estas denuncias vecinales, las obras fueron paralizadas y posteriormente reanudadas tras realizarse las modificaciones oportunas en el proyecto.
Sin embargo, las irregularidades no han cesado. El 21 de mayo se ha abierto el expediente de disciplina urbanística nº 005/2013 tras varias denuncias vecinales documentadas y con aportaciones fotográficas. El Ayuntamiento ha ordenado la suspensión de manera inmediata de las obras, los movimientos de tierra o de cualquier otra actuación que se venga desarrollando en la parcela de la Loma Curumbico, incluyendo ejecución de accesos o instalación de tuberías, por carecer todo ello de licencia, pero las obras continúan sin que se haga nada por impedirlo.
Al listado de irregularidades de tipo urbanístico se suma la denuncia presentada por varios vecinos que han aportado fotografías en las que se comprueba el vertido de los aceites usados por la maquinaria que realiza las obras. Este vertido ilegal y peligroso se realiza a escasos metros de la playa de Curumbico.
Es un escándalo que el ayuntamiento no haya actuado ante tal incumplimiento de la legalidad. Se debían haber tomado las medidas oportunas de sanción a la empresa ante un atentado medioambiental.
Por último, IU señala el peligro que entraña para el vecindario y los trabajadores la excavación que se está produciendo debajo de la plataforma de la grúa, algo que consideran imprudente y que debería ser resuelto de forma inmediata para evitar posibles desgracias.
Quieren aforar a un ciudadano sin cargo alguno
IU celebra este jueves el primer debate abierto sobre el programa municipal
El jueves 26 de junio se va a celebrar la primera reunión para debatir sobre el programa con el que esta organización concurrirá a las próximas elecciones municipales. IU ha decidido que el programa que defenderán en la próxima legislatura sea elaborado a partir de las aportaciones que quiera hacer cualquier ciudadano.
El programa tiene un borrador elaborado por el Consejo Local y se ha estructurado en cinco bloques. Este jueves se va a debatir el primer bloque, que es el de Igualdad. La reunión dará comienzo a las 19:30 en el Sala de Música de la Casa de la Cultura.
La reunión es abierta a la ciudadanía en general. No hay que ser de IU para participar en esta reunión y aportar puntos de vista que, sin lugar a dudas, nos van a enriquecer a todos y van a mejorar el borrador inicial.
Ya se han interesado por la novedosa iniciativa bastantes personas no afiliadas a IU que han mostrado su interés en participar. No hay que hacer nada, rellenar ningún documento, dar datos personales, nada. Solamente asistir a la reunión, pedir la palabra y hacer las propuestas y sugerencias que cada persona estime interesantes para que el grupo municipal de IU las lleve al Pleno en caso de estar en la oposición o las desarrolle en caso de formar parte del gobierno municipal.
Las personas que quieran conocer el borrador que va a servir de hilo conductor del debate no tienen más que entrar en el blog de IU y pinchar en el enlace llamado Programa Abierto. A partir de ahí se accede a un blog estructurado en los cinco bloques que IU ha elegido para desarrollar el programa: Empleo, Democracia y Participación, Servicios Públicos, Desarrollo Local e Igualdad.
El borrador del apartado de Igualdad comienza así: Una sociedad sana es solidaria, ayuda a los que más problemas tienen y trata de compensar a las personas que tienen dificultades. Aunque se han esquilmado por parte del gobierno central los recursos de los ayuntamientos en materia de igualdad y solidaridad, es importante acometer un esfuerzo para que, dentro lo posible y de nuestras competencias, se reduzca la desigualdad evidente que estamos padeciendo, fruto de un sistema injusto.
Para concretar esta declaración de principios, invitamos a cualquier persona interesada a participar en esta primera reunión del jueves a las 19,30.
El plazo para la recogida de avales y la inscripción de simpatizantes se amplía una semana
Lunes, 23 de Jun de 2014
El Comité Ejecutivo de IU Andalucía ha decidido por unanimidad ampliar el plazo para la inscripción de simpatizantes y la recogida de avales de las y los seis aspirantes a candidata/o durante una semana, hasta el próximo lunes. La decisión está motivada por tres cuestiones. La primera y fundamental es la voluntad política de abrir el proceso a la máxima participación de quienes simpatizan con IU y están dispuestos a colaborar con la organización en la toma de una decisión de este calado.
Por otro lado se sitúan dos cuestiones: la comprensión del estrecho margen para la recogida de avales fijado por el reglamento de las primarias abiertas y el aluvión de inscripciones de simpatizantes recibido en los últimos días, lo que da cuenta del creciente interés en el proceso por parte de cientos de amigas y amigos de Izquierda Unidad Andalucía.
La Ejecutiva volverá a reunirse el próximo lunes para cotejar los nuevos avales recibidos y continuar con el proceso según establece el reglamento.
IU, Podemos y Equo quieren pactar una candidatura para conquistar la capital
El País
Izquierda Unida está trabajando ya para ligar una alianza con Podemos y Equo, recabando además el apoyo de otros movimientos sociales, para forjar una candidatura que desplace a los socialistas como segunda fuerza e, incluso, alcance la alcaldía, según ha podido saber EL PAÍS.
Un candidato conjunto de IU y Podemos, con el apoyo del PSOE, se quedaría a dos ediles de la alcaldía. Aunque UPyD tendría difícil apoyar al PP en la capital, aún más le resultaría respaldar a ese candidato de izquierda. Pero tampoco parece importar en IU: lo primero es forjar un pacto, que se desea pero aún está lejos; y, luego, galvanizar al electorado para convertirse en segunda fuerza y lograr una mayoría suficiente.
Los obstáculos no serán pocos. IU es, en palabras de su ahora líder local, Ángel Pérez, una formación “complicada y contradictoria”. En la Comunidad de Madrid está fracturada en dos casi por la mitad. El sector mayoritario (representa al 51%, más o menos) controla el liderazgo regional, que ostenta Eddy Sánchez, y hasta ahora también el municipal en la capital, con Pérez. Pero sus rivales (con un 49%, aproximadamente, y el respaldo de la dirección nacional) son realmente mayoría en la ciudad; un cambio en la interpretación de los estatutos (que posibilitó la paz en la asamblea regional de abril) les permitirá ahora hacer valer su peso.
Pérez ha insistido en que no repetirá como candidato (lo fue en 2007 y 2011). Los partidarios del sector 49% han puesto en marcha las conversaciones con Podemos y Equo (y otros movimientos sociales) para encontrar a un candidato de consenso. Un candidato que no tiene por qué ser de IU, y que no está claro aún de qué forma (asamblearia, primarias abiertas, etcétera) será elegido.
El sector minoritario de IU podría haber fijado un nombre en abril a nivel interno, pero prefirió posponerlo, según indica el concejal Jorge García Castaño, anticipando la marea que podía surgir en la izquierda en las europeas.
Pero nombres no faltan. El diputado regional Mauricio Valiente es uno. O la activista Yayo Herrero, coordinadora de Ecologistas en Acción. “No queremos ser como el PSOE: primero vamos a completar el camino, y luego llegarán los nombres”, añade Castaño. “Es esto, o se nos lleva la historia por delante”, concluye.
En Podemos, “el talante, la intención y las ganas de la mayoría es confluir y ponernos a trabajar codo con codo”, señala Bibiana Medialdea, profesora universitaria y una de las impulsoras del partido en Madrid.
Se trata de sumar fuerzas “con quienes tengan claro que hay que darle la vuelta a la austeridad y poner el pago de la deuda por detrás de las necesidades sociales de la población”, añade. Pero el mecanismo está por decidir.
“Existimos desde hace dos telediarios y no somos un partido tradicional; después del verano nos plantearemos cómo organizarnos; queremos articular mecanismos de participación ciudadana no sólo para elegir candidatos sino para temas más complejos, pero hay que hallar la fórmula”, indica Medialdea. En Madrid son miles sus partidarios (y “cada vez más”, tras las europeas), pero su estructura está “en suspenso”, a falta de hallar una “permeable”. En cualquier caso, “el ánimo generalizado es unir fuerzas a favor de la mayoría", aunque “no hay nada cerrado”, concluye.
Equo logró el 2,2% en Madrid el domingo. Sus votos aportarían uno o dos concejales a la coalición con IU y Podemos. Su portavoz, Inés Sabanés, ve “factible” el acuerdo. “Ya se han superado escollos que parecían imposibles. Hay que explorar nuevos caminos; creamos una cooperativa política para forjar acuerdos locales, y ahora podemos formar un bloque que aglutine la diversidad, aprendiendo de movimientos sociales como el 15-M”, añade.
“La unidad tiene un efecto multiplicador”, tercia Mauricio Valiente. “En IU ya veníamos hablando de la convergencia de todas las fuerzas políticas y sociales de la izquierda, y ahora no sé si es posible pero sí necesario. Queda mucho por debatir, lo primero el programa, que todos queramos lo mismo. Pero con foros de participación amplios y respetando las formas de organizarse de cada formación, es posible”, añade.
“Yo voy a estar en ese proceso, no sé si en primera o segunda línea, pero estoy a disposición de la organización”, concluye.
Salir a la calle de nuevo contra la injusticia
A Cayo Lara no le gusta ni poco ni mucho esta reforma fiscal hecha a medida de los que más ganan
IU Almuñécar estuvo en Sevilla. Marchas de la Dignidad
Almuñécar: derecho a decidir
El consejero de Turismo somete su gestión al control directo de los ciudadanos
Antonio Avendaño / 19 jun 2014
“No basta con impulsar contenidos políticos de izquierdas, también es preciso gobernar con formas políticas de izquierdas”. Son palabras del consejero de Turismo y Comercio de la Junta de Andalucía, Rafael Rodríguez, de Izquierda Unida, que a partir de hoy se somete a ocho ‘sesiones de control’ en las diferentes provincias andaluzas donde agentes del sector turístico, pero también ciudadanos particulares tendrán la oportunidad de pedir cuentas al titular de un departamento que, sumando lo turístico y lo comercial, tiene competencias sobre un 22% del PIB de la Comunidad.
La ronda de comparecencias, a las que Rodríguez acudirá con su equipo de la consejería, comenzará hoy en Málaga, capital turística de Andalucía, para continuar en julio y lo que queda de junio por las siete provincias restantes. Serán sesiones abiertas, sin rigideces protocolarias ni filtros burocráticos o administrativos. Quien quiera podrá acudir y preguntar. Será como en las sesiones convencionales de control parlamentario, pero sin las ventajas que el Reglamento otorga a a los miembros del Gobierno. Ya en 2013, con motivo del primer año de mandato de IU al frente de Turismo, el viceconsejero, Antonio Jesús Roldán, se sometió al mismo proceso que ahora protagonizará el consejero con ocasión de cumplirse el ecuador de la legislatura. El año pasado participaron cerca de 600 personas en esos encuentros para hacer balance de la gestión en materia de turismo y comercio.
Cuando accedió al cargo en la primavera de 2012, Rafael Rodríguez tenía varios retos por delante, y no era el menor de ellos quitarle al sector el miedo porque ‘venían los comunistas’. Los comunistas han venido y el sector no se ha hundido. No cierran los hoteles capitalistas, no huyen despavoridas las grandes superficies, no se abandonan los campos de golf. “Lo que hemos hecho ha sido dar participación activa al sector, les hemos dado la palabra y les hemos tomado la palabra“, explica Rodríguez a andalucesdiario.es.
UN AHORRO DE DOS MILLONES DE EUROS
“¿Los retos de Izquierda Unida al frente de Turismo? Teníamos tres aduanas que superar: demostrar que IU es solvente y tiene capacidad para gestionar con eficiencia; hacer otras políticas; y hacer esas otras políticas de otra manera”. ¿Por ejemplo? “Sacando el máximo partido a lo público, a los recursos propios; estamos elaborando seis planes turísticos y en su elaboración han participado 2.000 personas, eso es dar participación, y además, y muy importante, la redacción de esos planes la está haciendo gente de la consejería, no la hemos externalizado: además de poner en valor lo público nos hemos ahorrado dos millones de euros”.
Por si acaso hubiera sospechas, que en política no puede dejar de haberlas, de que la Consejeria de Turismo está improvisando sus estrategias de participación a raíz de los resultados electorales del 25 de mayo y el ascenso espectacular de Podemos, competidor director de la federación de izquierdas, el consejero Rodríguez se cura en salud recalcando que “esto mismo que yo voy a hacer ahora ya lo hizo el viceconsejero el año pasado; esa participación del sector la venimos propiciando desde que llegamos a la consejería, y en el tiempo que llevo como consejero yo he asistido a unas 20 asambleas abiertas”. El primer encuentro de envergadura participativa organizado por Turismo fue la asamblea de noviembre de 2012 en Torremolinos. “De hecho, todos nuestros planes surgieron de ahí porque, insisto, hay que hacer políticas de izquierdas, pero además hay que hacerlas de otra forma”.
Uno de los ejemplos de participación que pone en valor Rafael Rodríguez es el Plan de Turismo Interior Sostenible, fruto de la participación de más de 700 personas, con 1.000 propuestas de las que se incluyeron 400. ¿Y no se pierde por el camino la identidad ideológica de IU? “No solo no se pierde, sino que se reafirma, aunque lógicamente siempre haya que optar cuando todas las propuestas no caben. En cualquier caso, al final el sector, la gente no pide ni propone cosas muy alejadas de lo que yo pensaba“. ¿Y los planes sirven para algo? “Es que no solo estamos haciendo un esfuerzo de planificación, también lo hacemos de evaluación, y además utilizando un sistema de chequeo con indicadores muy novedosos que, por ejemplo, hemos presentado en un encuentro internacional en Praga. No hacemos planes para llenar las bibliotecas, sino para cambiar la realidad”.
Alberto Garzón: La policía ha entrado en un diario para quitar una bandera republicana
La libertad de la nueva monarquía
Socorristas admitidos
Democracia y trabajo
Luis García Montero
La democracia española necesita un proceso constituyente. Resulta necesario abordar asuntos de condición muy diversa. Por fortuna todavía no ha surgido ninguna corriente significativa que cuestione el sentido de la democracia como sistema. Pero el descrédito afecta ya de forma grave al funcionamiento de algunas de sus instituciones y de sus raíces.
La Constitución no se cumple en sus compromisos de carácter social y, sin embargo, se utiliza como estrategia oficial para cancelar debates cívicos tan importantes como la ordenación territorial, la forma de Estado o el valor concedido al déficit en las inversiones y los servicios públicos. A esto se le añade el descrédito de Tribunal Constitucional y de sus miembros. No es ya que los nombramientos se hagan según la hoja de servicios prestados a los partidos de Gobierno…, es que a veces se contaminan las sentencias al dejar las decisiones en manos implicadas ideológicamente en los asuntos sobre los que deben decidir. Se confía la interpretación de las leyes a personas que han tomado partido de antemano.
Un descrédito parecido afecta a los aparatos políticos, al Parlamento y a las complicidades que hay entre los poderes públicos y la banca. Vivimos bajo una ola de descrédito, y este tipo de olas son peligrosas si no se encuentra una solución oportuna que permita respirar. Como no tomemos decisiones radicales, de raíz constituyente, para defender la democracia, corremos el peligro de caer en la justificación de la violencia o en las tentaciones totalitarias. Intransigencia y radicalidad democrática contra la corrupción de un sistema, pero también como vacuna contra la violencia y el totalitarismo.
En medio de este panorama de descrédito, es conveniente no olvidar la raíz de los problemas. Y me parece que la ola de regeneración, el deseo civil regenerativo que triunfa en los movimientos sociales, se está olvidando de algo decisivo: el mundo del trabajo como factor principal de la democracia y de la distribución de la riqueza a través de unos salarios justos. Los métodos participativos son importantes, claro que sí. El problema de los desahucios en España y la impunidad de los bancos claman al cielo y al infierno, claro que sí. La monarquía es hoy un símbolo de las élites económicas y políticas que acorazan una rutina basada en la injusticia, claro que sí. Pero nada fue más grave para la sociedad española que unas reformas laborales que han dejado a los trabajadores sin defensa, sin contratos dignos y sin salarios justos.
Cualquier movimiento alternativo se queda en el aire si no pone en el centro de sus propuestas (junto a las elecciones primarias para elegir candidatos o junto al cambio de la ley hipotecaria), una reforma laboral positiva que devuelva a los trabajadores los derechos robados.
Este olvido del mundo del trabajo no afecta a una derecha económica que suele acertar al elegir sus prioridades. En cuanto la crisis económica y el proceso desequilibrado de la construcción europea dieron la oportunidad, las élites se precipitaron para acabar con las conquistas laborales logradas durante años de lucha social en la clandestinidad y en la transición democrática. Es la derecha la que ha dinamitado su parte de responsabilidad en el espíritu de esa Transición que tanto esgrime para defender a un Rey o para legitimar una Constitución cada vez más alejada de los ciudadanos.
Contando con la obedicencia de los políticos de turno, su estrategia no se ha limitado a imponer unas reformas laborales sin piedad para los trabajadores. Ha desatado también una campaña feroz de desprestigio contra los sindicatos, intentando hundir el sentido de las organizaciones que ponen las últimas barreras a su avaricia y a su brecha social. ¡Cuidado con el descrédito de los sindicatos en esta ola generalizada de descréditos! Los ciudadanos deben criticar los errores de los sindicatos, claro está. Deben exigirle una renovación, nuevas actitudes, claro está. Pero no les conviene olvidar su valor democrático en las defensa diaria de sus derechos laborales. Eso significa caer en la trampa del enemigo.
Porque la derecha no se olvida. Estamos viviendo ahora una campaña de criminalización y de represión escandalosa contra los sindicalistas. Las actitudes represivas de este Gobierno, que tiende a convertir en cuestión de orden público cualquier disidencia política, se ha centrado en los sindicatos. Por algo será. Más de doscientos sindicalistas han sido imputados, algunos de ellos sentenciados ya con años de cárcel y multas desmedidas, por su actuaciones en las huelgas generales de 2010 y 2012. Sin casos de violencia real, por manchar el agua de una piscina o llamarle esquirol a un esquirol, se está condenando en firme con razonamientos impropios de una democracia. Y digo impropios porque ahora se utiliza en las sentencias “el delito contra los derechos de los trabajadores” para aniquilar sus derechos, por ejemplo, el de huelga.
Las élites intentan acabar con las movilizaciones sindicales, desanimar a los trabajadores en sus protestas. Por eso conviene situar al mundo del trabajo en el centro de cualquier debate que se produzca entre la izquierda y la derecha, los de arriba y los de abajo, la casta y la no casta. A lo largo de los siglos no hemos hecho otra cosa que discutir de lo mismo.
El Parlamento aprueba, a iniciativa de IU, instar a la Junta a que no licite los comedores escolares con empresas de catering
· Apuesta por los convenios con Ayuntamientos, AMPAS o entidades sin ánimo de lucro para la gestión del servicio
· PSOE vota en contra
El Parlamento andaluz ha apostado hoy porque la Junta de Andalucía mantenga la gestión del servicio de comedor en los centros educativos mediante convenios de colaboración entre la Consejería y la administración local o entidades sin ánimo de lucro como AMPAs, tal y como se ha desarrollado en los últimos años, frente al modelo de “línea fría” que pese a ser más competitivo, abandona la alta calidad en lo referido a la comida y a la salud del alumnado.
Así ha quedado acordado con la Proposición no de Ley que IU a través de su portavoz en educación, Marina Segura ha defendido en la Comisión de ramo en el Parlamento y con la que además se insta a la Consejería de Educación a no sacar a licitación pública la gestión del servicio de comedor en los centros educativos con empresas del sistema de línea fría.
Tal y como ha defendido Segura, la administración educativa debe garantizar el acceso universal, la calidad del servicio y unas condiciones laborales dignas en los comedores escolares, dando prioridad a la gestión pública sobre la privada y con ánimo de lucro por lo que ha advertido que, en el caso de los comedores escolares, se optó como fórmula la prestación del servicio a través de un concurso, mediante el cual una empresa externa presta el servicio con el sistema de línea fría lo que ha provocado que “la comida que ahora consumen los escolares se cocina a cientos de kilómetros y se calienta en el centro”.
Para IU, este modelo de gestión ha tenido como consecuencias la externalización de la casi la totalidad de los comedores y por tanto la conversión de un servicio público en una actividad lucrativa; la pérdida de calidad en el servicio que ofrece comidas preparadas lejos de los centros, congeladas, descongeladas a posteriori y luego servidas; repercusión en las empresas locales que proveían de las materias primas a las cocinas de los colegios, y por tanto dinamizaban la economía local y eran fuente de creación de empleo.
“El tiempo ha confirmado que el modelo de cocina “in situ” es el más aceptado por las familias” destaca IU en su iniciativa “y así lo demuestran los colegios que han podido mantener la elaboración propia, bien gestionada directamente por la Junta, mediante convenio con los Ayuntamientos o entidades sin ánimo de lucro, modelo de gestión que ha sido garante durante estos años de calidad, eficiencia y distribución local de la riqueza”.
Sin embargo IU llama la atención sobre el hecho de que la Consejería haya decidido no renovar para el próximo curso 2014-2015 algunos convenios de colaboración con asociaciones de padres y madres de alumnos y Ayuntamientos que hasta este curso gestionaban los comedores escolares.
Es el caso, entre otros, del servicio de comedor del CEIP Ramón Hernández Martínez, gestionado por el Ayuntamiento de Cañete de las Torres (Córdoba) y de los CEIPs Goya, Europa, La Chanca, Madre de la Luz, Santa Isabel, Cruz de Caravaca y Arco Iris de Almería, o el CEIP Gómez Moreno de Granada gestionados por sus respectivas AMPAs.
En este sentido para IU “la decisión de la Consejería de Educación ha sido sacar a licitación el servicio público de comedor para que cualquier empresa pueda optar a él” lo que a su juicio “coloca a los Ayuntamientos y AMPAs en una situación desigual de concurrencia competitiva” puesto que “estas son entidades sin ánimo de lucro cuyo objetivo es la salud y el bienestar de sus hijos e hijas y no pueden competir a nivel económico con las grandes multinacionales del catering”.
IU recuerda que “los Ayuntamientos y AMPAs afectados vienen ofreciendo un servicio de comedor de alta calidad principalmente referido a la comida y a la salud del alumnado, una gestión social que reinvierte los beneficios en la mejora del propio servicio, una apuesta por la cocina ecológica la participación e implicación de las familias en el proceso de enseñanza-aprendizaje y desarrollo integral de sus hijos e hijas, y el desarrollo de pequeños comercios de la localidad, convirtiéndose en parte del sustento de muchas familias dentro y fuera de los centros educativos de la zona”.