Entran a matar

Antonio Maíllo gana las primarias abiertas de IULV-CA con un 88,39%

Al 97% escrutado, la participación sobre el censo total de simpatizantes y militantes se sitúa en el 76,10%, con un total de 10.306 votos emitidos

Antonio Maíllo Cañadas (Lucena, 1966) ha resultado ganador en las primarias abiertas de IULV-CA para elegir al candidato de la formación a las próximas elecciones autonómicas tras haber conseguido un total de 9.188 votos, lo que supone un 88,39% de los votos emitidos válidos. Por su parte, Laureano Seco ha conseguido 816 votos, un 7,85% del total.

La participación total se ha situado en el 76,10% del censo, con 10.306 votos emitidos, de los que 10.004 han sido para uno de los dos candidatos, 288 en blanco y 14 votos nulos.

El censo total se ha establecido en 13542 registros entre militantes y simpatizantes, tras eliminar entradas que no han podido verificarse y duplicidades entre el censo de simpatizantes y militantes.

El proceso ha contado con un sistema de voto online desarrollado por AgoraVoting y supervisado por OpenKratio, dos organizaciones especializadas y autorizadas para el correcto funcionamiento de este proceso democrático interno. Agoravoting es un proyecto de software libre que se desarrolla en comunidad, por lo que el código es públicamente auditable y transparente. Por su parte, OpenKratio es una organización independiente de ciudadanos y ciudadanas que ha trabajado como apoderados virtuales en este proceso.

El Consejo Andaluz, máximo órgano de IULV-CA entre Asambleas, que se celebrará el próximo 11 de julio, validará estos resultados y proclamará candidato de IU a la presidencia de la Junta de Andalucía a Antonio Maíllo Cañadas.

Antonio Maíllo es el actual coordinador general de Izquierda Unida de Andalucía desde junio de 2013. Licenciado en filología clásica por la Universidad de Sevilla. Tras aprobar en 1990 las oposiciones como profesor de Educación Secundaria dio clases de latín y griego en el IES Francisco Pacheco de Sanlúcar de Barrameda, en la provincia de Cádiz.

En 1996 obtuvo su plaza definitiva en el IES San Blas de Aracena, en la provincia de Huelva, del que fue director entre 2005 y 2009. Como docente realizó estancias académicas en Finlandia, Bulgaria e Italia en el marco de proyectos educativos de la Unión Europea vinculados a la mejora educativa y la función directiva. Domina el inglés y el italiano, además del latín y el griego clásico. En 2009 pasa a ser jefe de Servicio de Programas Educativos Internacionales de la Dirección General de Participación e Innovación Educativa de la Junta de Andalucía, con sede en Sevilla.

En junio de 2012, tras el acuerdo de gobierno en Andalucía entre el PSOE e IULV-CA, fue nombrado Director General de Administración Local de la Junta de Andalucía en el que cesó finalmente tras ser elegido coordinador de IULV-CA.

Primarias IU Andalucía

Hoy es el último día para votar al candidato que encabezará la lista de IU Andalucía a las próximas elecciones autonómicas. Hoy es de manera presencial en las sedes hasta las 21:00 horas.
El porcentaje de voto online de los afiliados y simpatizantes de la Asamblea Local de Almuñécar es del 84.2%.
Un proceso con un nivel de participación altísimo y que culminaremos esta tarde con practicamente el 100% de participación.
Enhorabuena a tod@s los que habéis participado en este proceso.
Avanzando en democracia avanzamos hacia una sociedad justa.

IU propone que Almuñécar se una a la Red de Municipios Anti taurinos

Según la moción presentada por IU, las corridas de toros incumplen la declaración universal de los derechos de los animales, aprobada por la ONU y la UNESCO, que recoge que “ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles”

No podemos entender que un espectáculo de esa naturaleza pueda considerarse, sin más, como un arte. Entendiendo que todo tipo de manifestación artística contribuye a enriquecer al ser humano, mejorándole moral y éticamente, los espectáculos de esta naturaleza, basados en el dolor, tortura y muerte de animales, no puedan ayudar a lograr dichos fines, argumenta la moción, que se ha redactado haciéndose eco de varias aportaciones de personas y asociaciones del municipio.

El programa de IU a las recientes elecciones europeas recogía el rechazo a todo tipo de maltrato animal, incluidas por supuesto las corridas de toros. En Almuñécar, aprobando esta moción, el Ayuntamiento tiene la oportunidad de sumarse al movimiento de municipios, más de 85 en la actualidad, que ya se han comprometido con los derechos de los animales, declarándose municipios amigos de los animales y, por lo tanto, contrarios a las corridas de toros, explica Fermín Tejero.

Una sociedad avanzada y civilizada no puede apoyar, ni con la excusa de la tradición o el arte, la tortura y el maltrato animal. Por ello, explica el portavoz de IU, proponemos al resto de grupos políticos que apoyen la inclusión del municipio en la Red de Ciudades libres de corridas de toros prohibiendo cualquier espectáculo que produzca dolor o muerte a los animales.

Desde IU se muestran muy críticos con el apoyo económico y político de la Junta a la mal llamada fiesta nacional e instan a la administración autonómica a no sufragar gastos relacionados con la tauromaquia. IU, asegura la coordinadora local, está en contra de que se declare este negocio "Bien de Interés Cultural", ya que este hecho motivaría, según Luci Martín, el aumento del gasto público en este tipo de tortura animal, en detrimento de la sanidad, la educación y el empleo.

Por la misma razón, en el acuerdo impulsado por IU se solicita a la UNESCO que la tauromaquia no sea declarada "Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad".

IU acusa al PP de “anhelar un modelo de inversión pública basado en sobres y obras infladas”

La portavoz de Izquierda Unida en la Comisión de Fomento y Vivienda del Parlamento, Inmaculada Nieto, ha acusado al Partido Popular de “anhelar para Andalucía un modelo de inversión pública en infraestructuras basado en sobres y obras infladas”.

“Mientras IU dirija las competencias de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía, el PP puede olvidarse de las políticas inversoras de cambalache y maletín que tanto practican allí donde gobierna la derecha”, ha señalado Nieto, que ha afirmado que el portavoz de Infraestructuras del PP andaluz, Jaime Raynaud, “oculta que la licitación en obra pública de la Junta de Andalucía ha crecido un 18% en 2014 con respecto a 2013, más que en ninguna otra comunidad autónoma, hasta situarse en 1.074,6 millones entre enero y mayo”.

Nieto ha aconsejado a Raynaud que “lea detenidamente” los datos de licitación que publica Seopan “antes de soltar mentiras”. “Lo que realmente saca de sus casillas al PP no es que la obra pública crezca en Andalucía más que en ninguna otra comunidad, sino que la Consejería de Fomento y Vivienda, dirigida por IU, esté impulsando un cambio de modelo basado en la eficiencia y la sostenibilidad”, ha señalado Nieto, que ha considerado “especialmente sospechoso” que la “pataleta” del PP se produzca “justo a las puertas de la inauguración del metro de Málaga, con el horizonte financiero del metro de Granada totalmente despejado y las autovías del Olivar y el Almanzora reactivadas tras más de dos años de paralización”.

“Se reactivan dos autovías, los metros despejan su futuro, el gasto en conservación y mantenimiento de la red viaria sube en 2014, se recuperan numerosas obras de carreteras, se aprueban varias estaciones de autobuses y hasta los alcaldes del PP se suman al Plan Andaluz de la Bicicleta ante la evidencia de sus ventajas. Y justo entones, llega la pataleta del PP”, ha explicado Nieto. “Lo que ocurre es que la derecha en Andalucía practica siempre el cuanto peor, mejor, porque lo que realmente le importa no es la vertebración de Andalucía mediante las infraestructuras de transporte, sino que su círculo de amiguetes se haga de oro con obras infladas. El PP actúa únicamente en defensa de quien le paga sus campañas, y la Consejería de Fomento y Vivienda en defensa del interés general”, ha lamentado Nieto, que ha aconsejado a los conservadores que reconozcan “los frutos bien visibles” del trabajo “eficiente y riguroso” de Fomento y Vivienda “si no quieren volver a quedar en ridículo como cien veces les ha ocurrido”.

Nieto ha afirmado que el PP vuelve a actuar como “lacayo” de las patronales, que no defienden intereses generales, ni tan siquiera sectoriales, sino “particularísimos”. “El PP debe tener cuidado con sus alianzas, porque está cayendo en amistades peligrosas”, ha señalado Nieto, que en este sentido ha destacado la “acción concertada y coordinada” de Raynaud y del presidente de la Asociación de Ingenieros Consultores de Andalucía (Asica), Ignacio Sánchez de Mora Andrés, que han coincidido en criticar a la Consejería de Fomento y Vivienda “por alto tan lógico como que los proyectos y direcciones de obra que puedan asumir los trabajadores públicos, que cobran mes a mes un salario de las arcas públicas, no se externalicen”. “El PP concibe las empresas públicas como cementerios de políticos cruzados de brazos que externalizan hasta el último trabajo”, ha asegurado Nieto, que ha pedido a Raynaud que “se informe sobre los antecedentes” del presidente de Asica como subdirector de la Sociedad de Desarrollo Medioambiental de Aragón (Sodemasa), para entender “cómo entienden sus aliados la empresa pública”.

La Consejería de Fomento (IU) ofrece alquileres por 60 euros a estudiantes en Almanjáyar

Granada Hoy

La Universidad de Granada y la Consejería de Fomento rubricaron ayer un convenio de colaboración que prevé matar dos pájaros de un tiro. Se trata de ofrecer a la comunidad universitaria alquileres a un precio muy bajo a cambio de que estos estudiantes, profesores e investigadores participen en proyectos sociales en el barrio de Almajáyar, una de las zonas más deprimidas de la capital granadina. Además, este acuerdo permitirá dar uso a un bloque del Parque Público de Viviendas que actualmente está vacío por la falta de demanda.

La consejera de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía, Elena Cortés, firmó ayer con el rector de la Universidad de Granada, Francisco González Lodeiro, el acuerdo, que entrará en vigor para el próximo curso. La iniciativa se trata, en palabras de Cortes, de un "compromiso social compartido" entre la Consejería y la Universidad, y en el que colabora de la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía (AVRA).

Los beneficiarios podrán alojarse en uno de los 28 pisos del edificio 14 de Abril, próximo a la Facultad de la Actividad Física y del Deporte, perteneciente al Parque Público de Viviendas y que actualmente está vacío. Los criterios de selección para quienes opten a una de las 84 plazas de alquiler son tres, según enumeró Cortes: el nivel de renta -que no podrá superar 2,5 veces el IPREM-, presentar un proyecto de intervención en el barrio y el expediente académico.

Según la información facilitada por Fomento, los proyectos que se presenten pueden estar relacionados con los estudios o formación del demandante. Así, se puede proponer un taller de alfabetización, charlas a personas mayores o entrenar un equipo deportivo del barrio. El proyecto ocuparía unas 25 horas mensuales.

"Se trata de un compromiso de transformación social; la universidad pública no puede estar de espaldas a una sociedad democrática como la nuestra", señaló Cortés, quien también insistió en la importancia de "dignificar lo público". Aunque que el precio del alquiler no está cerrado aún, la Consejera promete que "será muy asequible; rondará los 60 euros" en régimen de piso compartido, sin incluir el coste del agua ni la luz.

Por su parte, González Lodeiro recordó que la UGR cuenta con un gran número de estudiantes que vienen de fuera, e insistió en que "luchar contra la pobreza y la exclusión social es el reto al que nos enfrentamos". La iniciativa constituye una "excelente vía" para que, en palabras del Rector, "el estudiante se implique y colabore en actividades conjuntas con este barrio en el que hay muchas personas en peligro de exclusión". El rector también subrayó la importancia como "recurso económico" de la presencia de estudiantes de otras ciudades en Granada. En este sentido, Lodeiro destacó que el 44% de los universitarios que estudian en la UGR granadinos, mientras que el resto proceden bien otras provincias. Así, añadir a esta necesidad de vivienda de alquiler un "valor social" supone un "avance", aseguró el rector.

El convenio suscrito ayer tiene un periodo de vigencia de cuatro años y supone una experiencia pionera en Andalucía, aunque existe una experiencia similar en un colegio mayor sevillano.

Los proyectos que se presenten -está previsto que el plazo de recepción se abra a fin de mes- serán valorados por una comisión, que elegirá a los 84 beneficiarios.

Según indicó el delegado territorial de Fomento, Manuel Morales, serán los estudiantes los que tengan que prever si los proyectos necesitan algún tipo de financiación y, en el caso de que sea así, buscarla. "Será el tejido social el que busque los recursos", apuntó el delegado, que confía en que la presencia de universitarios en Almanjáyar sirva para mejorar las condiciones de vida en el barrio.

SICAVs, pensiones y linchamientos

Jorge San Miguel - @jorgesmiguel

El penúltimo escándalo político en España es el fondo de pensiones para europarlamentarios, con sede en Luxemburgo y que gestionaba los fondos a través de una SICAV, que ya le ha costado el escaño a Willy Meyer. Como las informaciones sobre Europa en nuestro país oscilan habitualmente entre el desconocimiento y el sensacionalismo, ya se trate de acuerdos de libre comercio, lobbies o salarios públicos; como el clima se presta desde hace tiempo a las tricoteuses, vocacionales o remuneradas; y como hace tiempo que en ciertos sectores progresistas se ha abierto la veda para disparar, con razón o sin ella, contra todo lo que huela a UE, conviene repasar los hechos desnudos para que el propio lector se forme una opinión sobre la legalidad, la ética y la estética del caso.

Lo primero que hay que saber es que las informaciones aparecidas ahora en España son cualquier cosa menos novedosas. Se corresponden con noticias y documentos difundidos entre 2007 y 2009 por diversas publicaciones europeas, como los británicos The Times, Daily Telegraph y The Guardian y la revista alemana Stern, como recoge el think tank británico pro-mercado y eurocrítico Open Europe. Este último incluye asimismo un excel con los diputados inscritos. Por tanto, difícilmente pueden apelar unos y otros a que el fondo y sus actividades eran secretos, ya sea para censurarlo, para defenderse o para colgarse medallas periodísticas.

De hecho, tan poco secreto era el fondo que su secretaría está en la sede parlamentaria de Bruselas (por cercanía con los parlamentarios), su presidente es el ex-diputado británico Richard Balfe (aquí se puede ver la mención en la propia web personal de Balfe) y sus datos de contacto son públicos y oficiales del Parlamento Europeo: [e-mail], 0032 2 28 44613. La sede del fondo, sin embargo, estaba en Luxemburgo por la sencilla razón de que allí es donde está radicada la secretaría general del Parlamento Europeo, a medio camino entre Estrasburgo (sede del plenario) y Bruselas (sede de comisiones). Si a uds. les parece absurdo, bienvenidos a la UE. Lo que no cabe es enterarse ahora de este peculiar reparto de sedes, como parece haber sido el caso de algún tertuliano de televisión.

Pero vayamos al meollo. El fondo se constituye en 1993 a petición del Colegio de Cuestores y de un grupo de parlamentarios británicos, siendo presidente del PE el socialista Enrique Barón, y con la aprobación de la Mesa, donde estaban representados todos los grupos, y de la que era miembro Fernando Pérez Royo, por entonces en IU. Se pretendía con ello equiparar el estatus de todos los parlamentarios, que por entonces dependían de sus respectivos parlamentos nacionales, y no entraban por tanto en el sistema general de pensiones para funcionarios y cargos políticos de la UE con cargo al presupuesto comunitario. Se trata de una asociación voluntaria y sin ánimo de lucro (pues el objetivo era meramente garantizar las pensiones futuras de los diputados), cuyas cuentas son auditadas anualmente por el Tribunal de Cuentas europeo -ligeramente más serio y fiable que su homólogo español.

El fondo se constituyó como voluntario porque los diputados de algunas nacionalidades, como los alemanes, holandeses o italianos, ya contaban con un sistema nacional de pensiones como diputados, que además era más favorable. Y ese carácter voluntario es, a juicio del Parlamento, lo que justifica no facilitar datos de los diputados acogidos. Algunos británicos, sin embargo, se acogieron tanto al fondo voluntario como a su propia pensión nacional; lo que, junto con las particularidades del debate europeo en el Reino Unido, quizás explique la beligerancia de algunos medios isleños en este asunto. Y acaso, siendo malpensados, haya llevado a algunos medios españoles a “copiar” la polémica sin detenerse a hacer otras averiguaciones.

Hasta 2005 no se redactó el Estatuto de los diputados al Parlamento Europeo, una vieja aspiración desde el primer parlamento elegido por sufragio universal en 1979, y que entró en vigor en la anterior legislatura (2009-2014). Estatuto que, por cierto, menciona expresamente el fondo de pensiones voluntario (artículo 27), demostrando de nuevo hasta qué punto la pretensión de que fuera un fondo secreto es maliciosa o desinformada. Y que estipula que el nuevo régimen de pensiones aplicable a los europarlamentarios a partir de 2009 es el general de los funcionarios UE, más beneficioso que el fondo voluntario y con cargo íntegro al presupuesto comunitario (los fondos aportados al anterior hasta 2009 permanecen, claro).

En el caso de los eurodiputados españoles, hasta 2009 era el Congreso de los Diputados el encargado de pagar su salario, mientras que el Parlamento se hacía cargo de las dietas y los gastos de secretaría. Al carecer de pensión de diputado cuando se constituyó el fondo, no existía ninguna “doble pensión” (como hemos visto para el caso de algunos británicos), siendo el fondo voluntario la única pensión que correspondía a los MEPs españoles en cuanto tales hasta que las aportaciones se interrumpieron en 2009 y pasaron al sistema general de pensiones de la UE.

Sobre el hecho de que la forma de gestionar el fondo fuese una SICAV, me remito a artículos esclarecedores como los de Francisco de la Torre o Belén Carreño. En cualquier caso, el beneficiario debe pagar impuestos en España (o el lugar donde resida) por los fondos una vez tiene acceso a los mismos (a partir de los 63 años), por lo que la supuesta evasión no es tal. La fórmula no es sustancialmente distinta de la que emplean los funcionarios de la Administración General del Estado, el Congreso y otros cuerpos de funcionarios y organizaciones internacionales. De nuevo, el hecho de carecer de pensión propia como diputado ni como funcionario UE antes de 2009 es lo que justifica la aportación 2:1 (68,5%) que realizaba el Parlamento al fondo respecto al diputado. De hecho, la aportación no hubiera sido del 68,5% sino del 100% en caso de existir una pensión de diputado como tal que no tuviera el carácter privado y provisional del fondo. Y el actual régimen UE de pensiones se costea con cargo íntegro al presupuesto comunitario. Pretender que es anómalo o inmoral destinar un sólo céntimo de dinero público a este tipo de planes puede casar bien con las retóricas y el marketing enragé de algunos, pero choca frontalmente con la práctica en todo tipo de organismos y en la propia administración; y en este caso particular suponía dejar a los eurodiputados españoles en una situación comparativamente peor que algunos de sus colegas del Parlamento o que los funcionarios y altos cargos españoles y comunitarios. Por no mencionar que, en el mundo real, el dinero y los favores públicos acaban alimentando directa o indirectamente todo tipo de operaciones privadas (también medios de comunicación), a menudo bastante más cuestionables que un fondo de pensiones para representantes electos.

Respecto a la última “revelación”, el hecho de que los diputados adelantaban la parte de aportación privada del fondo con cargo a dietas del Parlamento, resulta muy difícil sostener que dicho pago no se reembolsase de manera sistemática, por cuanto -como la misma noticia recoge, de forma paradójica- el propio Parlamento refiere en diversas decisiones y resoluciones tanto la contabilidad de dichos adelantos como la necesidad de que los diputados demuestren haber satisfecho los pagos; y al aprobar en 2009 la ejecución del presupuesto de 2007, “se felicita” por el hecho de haberse interrumpido la práctica del adelanto. De nuevo hay que recordar que el fondo es auditado anualmente por el Tribunal de Cuentas europeo; y, en caso de haberse detectado irregularidades, deberían analizarse de manera individual, y no mezclándolas con una valoración general sobre el fondo. Porque hay aspectos del mismo que pueden suscitar críticas razonadas -como, por ejemplo, el hecho que el Parlamento interviniese una vez en el fondo para enjugar una deuda excesiva- sin necesidad de incurrir en demagogias y linchamientos.

Al fin, la realidad es que desde 2009, y esto incluye a los nuevos miembros del Parlamento en 2014, tan beligerantes algunos de ellos, a los diputados les corresponderá una pensión pública significativamente mayor de la que les hubiera adjudicado el anterior esquema. Cobrarán, esta vez sí, en Luxemburgo y cotizarán por 8.000 euros, independientemente de si dedican ese dinero a donaciones o a coleccionar huevos de Fabergé. Y cuando se vayan o los echen en las urnas, se llevarán una generosa “paga de transición”. Quizás todas estas cosas sean motivo de escándalo cuando alguien las “descubra” convenientemente dentro de unos años.

Una breve reflexión para terminar. La dignificación del ejercicio de la política, y la asignación de recursos suficientes a los que la ejercen, especialmente en el caso de representantes electos, ha sido una aspiración tradicional de la izquierda. Y, en cualquier caso, representa la garantía de que la carencia de patrimonio no va a ser un obstáculo para acceder a una carrera política y al ejercicio de la representación pública. No obstante, desde hace unos años, y ante el comprensible cabreo de buena parte de la ciudadanía por la crisis económica, las deficiencias en la gestión pública y la frecuente falta de ejemplaridad, esta aspiración ha dado paso a una frecuente y transversal demagogia antipolítica. Queremos tener a los políticos más formados y honrados, pero pretendemos escatimarles las condiciones que los atraigan a la política y los alejen de otras ocupaciones o tentaciones. Nos escandalizan las “puertas giratorias”, pero también las carreras largas y asegurar el futuro de quienes entran en política. Uno, quizás ingenuamente, cree que estas actitudes son hasta cierto punto entendibles, pero que los medios deberían tener más cuidado que nunca para no atizarlas; y, desde luego, nunca ponerse a la cabeza de ellas, por más que sea nadar a favor de corriente. Hay suficiente trabajo real de fiscalización y crítica para jugar a ser Marat sin saber ni querer saber de lo que se habla.

Cayo Lara: Rosell es un ignorante. Sus declaraciones son una vergüenza

IU también puede

Román Orozco. El País

Llegó con pinta de despistado profesor de latín, filólogo y políglota. Algunos pensaron que la vorágine de la política y la dialéctica de la vieja guardia se lo llevarían por delante, que sería flor de un día.

Estos días se cumple un año de su ascenso al poder y Antonio Maíllo puede sacar pecho. Elegido a la manera tradicional coordinador regional de IU en Andalucía el 16 de junio de 2013, concitó una abrumadora mayoría del 83% que no parece haber defraudado: las encuestas le dan un porcentaje de un 15% en intención de voto. Casi el doble de lo que acumulaba su formación hace dos años.

Maíllo llevó aire fresco a la anquilosada IU. En poco tiempo, se ha convertido en el líder indiscutible de la coalición, gracias a un discurso menos dogmático, más abierto y comprensible, aunque no exento de firmeza en la defensa de sus posiciones programáticas e ideológicas.

Su última hazaña ha sido abrir el partido a la sociedad. Es el primer líder nacional de cualquier partido que realizará unas elecciones primarias abiertas (militantes y simpatizantes votan) para elegir al candidato de las próximas elecciones autonómicas.

Maíllo vio venir el efecto Podemos mucho antes que otros. Quizá porque a sus 48 años está más cerca de la generación del 15-M que de quienes pilotaron la coalición en las últimas décadas, muchos ya en edad de pasar a la reserva.

Su deseo de democratizar la toma de decisiones, entre ellas la de elegir al candidato a las elecciones, chocó con una dura realidad. La escasa potencia de los candidatos que se registraron y el magro número de avales que lograron. Tan pocos que la dirección de IU tuvo que prorrogar una semana la recogida de avales. Maíllo deseaba culminar el proceso en las urnas. Que no se repitiera el voto interruptus de Susana Díaz. Lo ha conseguido.

Al menos un militante, Laureano Seco, un cartero de Mairena del Aljarafe, de 54 años y miembro de la Corriente Verde Andalucía se enfrentará el próximo sábado día 5 a Maíllo en las urnas.

La diferencia de avales entre Maíllo (2.209) y Seco (382) parecen inclinar el resultado a favor del primero. Con ello, el ganador conseguirá un plus de legitimidad. Podrá presionar en su partido. De hecho, Cayo Lara, coordinador federal, asume también las primarias abiertas y ha cedido el poder real a otro joven de la hornada del 15-M, el diputado malagueño Alberto Garzón. También saldrá fortalecido para negociar con su socio en el Gobierno de la Junta.

Si todo transcurre con normalidad, Maíllo hará historia. En su partido y en otras formaciones de izquierda. Ya nada volverá a ser igual. El dedazo o el congresazo quedan abolidos.

La batalla en la izquierda se pone al rojo vivo. Maíllo quiere demostrar ante su rival Podemos que IU también puede.

Primarias abiertas de IU Andalucía: el miércoles, puedes seguir en la sede el debate entre los dos candidatos

El miércoles, a partir de la 19:00h, habilitaremos una pantalla en la sede de IU para seguir el debate en directo de los dos compañeros, Laureano Seco y Antonio Maillo, que concurrirán en las Primarias abiertas para la elección del candidato de IU Andalucía a la Presidencia de la Junta de Andalucía. También se puede seguir entrando en la web de IU Andalucía: iuandalucia.org

Además, se recuerda que el jueves y el viernes se puede votar de forma digital. Quien tenga alguna dificultad técnica puede pasarse por el grupo municipal de IU en horario de mañana o por la tarde, de 6 a 8, por la sede.

En la urna se podrá votar en la Sede el sábado 5 de julio de 18:00 a 21:00 (para consultar cualquier duda, llamar al 628940570)

Con este modelo de participación abierto a simpatizantes profundizamos más en la democracia interna de IU y marcamos el camino a seguir tanto en futuras candidaturas como en la elaboración de nuestros programas electorales. Te esperamos!!

Os hacemos llegar las propuestas de los dos compañeros que concurrirán en las Primarias abiertas. Podéis acceder a ellas en los siguientes enlaces:

- Laureano Seco

- Antonio Maíllo

En la tarde del jueves 3, a partir de las 18 h. ambos candidatos responderán a las preguntas de militantes, simpatizantes y amigas y amigos de IU Andalucía en sendas entrevistas digitales en nuestra página web.

Las preguntas podéis hacernoslas llegar a través de Twitter usando los hastag: #PreguntaMaíllo y #PreguntaSeco o a través del correo: [e-mail]

Luci Martín. Coordinadora Local

http://www.iuandalucia.org/mas-14-mil-militantes-simpatizantes-podran-votar-primarias-abiertas-iu-andalucia

[e-mail]

Almuñécar aprueba su participación en el programa de empleo Joven de la Junta

El Ayuntamiento sexitano recibirá 588.471 euros y pondrá en marcha 22 proyectos para 71 jóvenes

El Ayuntamiento de Almuñécar ha acordado adherirse al programa de Emple@ Joven de la Junta de Andalucía y la Iniciativa @mprende+ denominado: “Programa de Cooperación Social y Comunitaria del Municipio de Almuñécar” , lo que  permitirá la contratación de 71 jóvenes que se encargarán de realizar más de una veintena de proyectos de cooperación social y comunitaria, para lo cual se destina a nuestro municipio una cuantía de 588.471 euros.

 

Los contratos serán por un periodo máximo de seis meses con la posibilidad de optar entre la jornada completa o la parcial.

Se entienden por proyectos de cooperación social y comunitaria temas como los  cuidados asistenciales y prestación del servicio de ayuda a domicilio, servicios de proximidad, limpieza, vigilancia y seguridad; protección del medio ambiente, revalorización de espacios públicos urbanos, gestión de residuos y aguas, desarrollo, protección y mantenimiento de zonas rurales o naturales, ahorro y control de energía, promoción del turismo y del deporte, promoción y desarrollo del comercio y productos locales, así como el apartado cultural.

Las personas que quieran participar en el programa deberán ser desempleadas inscritas como demandantes de empleo en el Servicio Andaluz de Empleo (SAE) a 31 de marzo de 2014, que tengan una edad comprendida entre 18 y 29 años y que estén empadronados en Andalucía.

La cuantía de las ayudas por grupo de cotización y contrato para jornada a tiempo completo irá desde los 1.700 euros establecidos para el grupo 1, a los 1.300 euros para los grupos 4 a 10.

La fecha límite para formalizar los contratos es el 31 de octubre de 2014. La iniciativa cuenta con un presupuesto asignado para Almuñécar,  en función de la población y paro juvenil registrado a 31 de marzo en el municipio,  y que asciende a 588.471 euros. 

El Servicio Andaluz de Empleo remitirá al Consistorio tres candidatos por cada puesto y la selección del joven a contratar en cada caso se realizará por una comisión técnica, en función del mayor tiempo en situación de demandante de empleo y, en caso de empate entre varios, se tendrán en cuenta criterios de titulación, formación y experiencia profesional.

Primarias para elegir al candidato de IU al Parlamento Andaluz: Jueves y Viernes (on line); Sábado en la sede de la Calle Guadix

Manifestación por la Libertad de Carlos, Carmen y demás represaliados

Costa Digital

 

Más de un centenar de personas se manifestaba el sábado en Motril en apoyo de Carlos y Carmen, condenados a tres años de carcel tras los conflictos callejeros que se produjeron en la huelga general del 29 M. Este acto fue convocado por CGT, IU, Podemos, Equo y Stop Deshaucios.

Más de 14 mil militantes y simpatizantes podrán votar en las primarias abiertas de IU Andalucía

Finalmente son dos los compañeros que concurrirán a las urnas los días 3, 4 y 5 de julio al haber conseguido  los avales: Antonio Maíllo (2209 ) y Laureano Seco (382).

14.166 militantes y simpatizantes de IU Andalucía están llamados a participar en la votación por la que se elegirá al candidato de IU Andalucía a la presidencia de la Junta. El proceso continúa con la votación al ser dos los compañeros que han superado el 5% de avales de militantes para ser candidatos: Antonio Maíllo con 2.209 -129 más que hace una semana- y Seco con 382, En total, han sido 3.064 militantes (41,33% del total) los que han dado su aval a alguno de los  aspirantes.

La votación se celebrará los días 3 y 4 de julio, a lo largo de las 48 horas a través de una página web y el 5 de julio en las urnas distribuidas por toda Andalucía entre las 12 y las 21 horas. La votación digital estará validada por Agora Voting y por Openkratio y se efectuará mediante el envió de un código mediante SMS con el que se valida cada voto.

La campaña  tendrá "dos hitos importantes" como son, en primer lugar, la presentación por parte de sendos aspirantes de sus respectivos ejes programáticos y, en segundo, un debate el miércoles entre ambos que se podrá seguir en directo a través de la página web iuandalucia.org a partir de las 19,00 horas, que tendrá lugar en las instalaciones de Radiópolis, un medio comunitario de Sevilla, pudiendo seguirse  también  por radio en su canal de radio y en su página web.

En este mismo portal, a lo largo del jueves, todo aquel ciudadano que lo desee podrá entrevistar tanto a Maíllo como a Seco, que irán respondiendo de forma on line a todas las preguntas que se les planteen.

Cortesía con los pobres

Marcos Quijada. El Correo de Andalucía

Mal asunto establecer el silencio como asunción de errores en política, instaurar el método del laissez passer y convertir al tiempo en el aliado de las soluciones y las explicaciones. El volcán en el que se convirtió Susana Díaz el pasado mes de abril quitándole competencias a la consejera de IU-CA, Elena Cortés, por adjudicar viviendas a familias de la Corrala Utopía, llegando a quitarle el teléfono móvil al viceconsejero o convirtiéndose en adalid de la legalidad frente al supuesto radicalismo, la arbitrariedad y la injusticia de sus socios de gobierno, ha sufrido un fuerte varapalo en los tribunales de justicia. El máximo Tribunal andaluz ha dicho de forma muy clara que la actuación de Elena Cortés y su equipo fue legal, justa y obligatoria con esas familias en exclusión social.

Susana Díaz puso en peligro al propio gobierno andaluz y solo la templanza ajedrecística de Antonio Maíllo salvó aquella crisis, que hoy sabemos, de la histeria y la prepotencia. Pero parece que los pobres, las familias en exclusión social, no merecen la bajada del trono y la petición de disculpas o una explicación de la presidenta; sin ánimo de hacer demagogia, parece que a los pobres solo se les pide el voto y no están en la agenda del perdón y el reconocimiento del mea culpa, a pesar de que la sentencia es contundente contra todo aquel que puso en cuestión la actuación de la consejera de Vivienda y las familias afectadas.

La sentencia permite dudar de que existieran informes jurídicos de asesores que avalaran la acción de la presidenta e incluso pensar que la inestabilidad de gobierno y la vergonzante lucha de pobres contra pobres no sea una acción personal o una estrategia de posicionamiento público ante el problema de la vivienda y sus soluciones en Andalucía, todo ello negociado entre bambalinas con el propio alcalde de Sevilla.

Aquel fiasco de abril, de histeria y prepotencia, dudando de la legalidad de actuaciones que hoy son respaldadas por los tribunales de justicia, exigen mucho más que el silencio como explicación.

Homenaje a Laurie Lee

Neoliberal del mes de junio

Rafael Calero

Termina junio y con el final del mes llega el segundo premio “Neoliberal del Mes”. Como muchos de vosotros ya sabéis, la primera entrega del premio “Neoliberal del Mes” recayó en el que fuera presidente del gobierno durante más de catorce años, el socialista por antonomasia, Felipe González, por sus múltiples esfuerzos en pos de la instauración en España del neoliberalismo.

En esta segunda entrega, la cosa estaba bastante reñida, pero tras una reunión que ha durado más de dos horas en el Bar Casa Paco de la esquina, el jurado, mientras llevaba a cabo sus deliberaciones tomando carajillos —excepto dos de los miembros, que son más de solysombra— ha decidido otorgar el premio “Neoliberal del Mes” en este mes de junio de 2014 a la Secretaria de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades, la científica multimillonaria (sí, señoras y señores, existe tal cosa), a la par que ultra liberal y recién enamorada, Monserrat Gomendio Kindelan.

Esta individua ya merecería el premio sólo por su contribución a la LOMCE, esa aberrante ley educativa que el Partido Popular está a punto de poner en marcha y que, en palabras de la profesora Mª Ángeles Llorente Cortés, supone una “Nueva vuelta de tuerca, tal vez definitiva, del capitalismo salvaje, que busca deslocalizar personas, pensamientos, actitudes y valores, que rompe el movimiento obrero, el movimiento sindical, que intenta desligar a los seres humanos de sus ciudades, de sus amigos, privarles de identidad colectiva, que trata de impedir el pensamiento compartido, que desprestigia la política para asegurarse el máximo control mediante la sumisión que provoca la incertidumbre y el miedo.”

No obstante, el jurado ha decidido no tener en cuenta que, de las meninges de esta mujer, han salido la mayoría de los artículos que conforman la susodicha LOMCE. De haberlo hecho, ella habría sido la ganadora del premio Neoliberal del Mes no sólo en junio, sino también en mayo, julio, agosto, etc. Así que para premiarla, el jurado se ha basado exclusivamente en la conferencia que dio hace unas semanas en un desayuno informativo de la tribuna Fórum Europa, en la cual lanzó el globo sonda de que el gobierno que preside Mariano Rajoy y del que forma parte su novio, el Ministro Peor Valorado de la Historia, José Ignacio Wert, estaría planteándose la eliminación total de las becas universitarias y cambiarlas por préstamos que los estudiantes devolverían una vez terminados sus estudios, “en cómodos plazos y sin intereses”, como en el Corte Inglés, siempre y cuando encontraran un trabajo en el cual ganaran más de una cantidad determinada. La cosa sería copiar el modelo británico que, como todos sabemos, funciona de puta pena y tiene asfixiados a los estudiantes hasta que están a punto de jubilarse.

En opinión de Garmendio, hay muchos estudiantes en España, y además con la cara muy dura, ya que todos se piden becas. Esto hace que el coste para el Estado, según esta señora a la que le encanta las joyas y la ropa súper cara, sea muy elevado. Además, qué coño, para qué quieren estudiar las hijas y los hijos de la clase obrera, si, en el mejor de los casos, van a terminar vendiendo hamburguesas en McDonalds, debe pensar nuestra querida amiga

Y todo esto lo dice una mujer de rancio abolengo fascista. No nos olvidemos de que su bisabuelo por parte de madre, fue el general franquista Alfredo Kindelán, al que el historiador Ángel Viñas le atribuye la culpabilidad del bombardeo de Gernika. También la rama paterna, dedicada a los negocios de la construcción, tuvo estrechos vínculos con el régimen franquista, lo que le permitió obtener pingües beneficios durante la dictadura. 

El Ministro Wert, al enterarse de que su amada Montserrat ha ganado el premio “Neoliberal de Mes”, ha declarado, sonriente, a un grupo de periodistas que lo esperaban a la salida del Congreso: “Voy a serles sincero. Este premio no me pilla por sorpresa. Montse se lo merece. Ella es una neoliberal de pies a cabeza.”

Maíllo: IU tenía razón. Fomento y Vivienda tenía razón desde el principio

IU celebra el archivo de la denuncia de Manos Limpias contra Elena Cortés por la actuación de la Corrala Utopía y advierte que no se consentirá el cuestionamiento de la acción de gobierno de IU sin pruebas ni fundamentos.

El coordinador general de IU Andalucía, Antonio Maíllo, ha celebrado el archivo de la querella del grupo ultraderechista Manos Limpias, contra nuestra compañera Elena Cortés, por la gestión realizada frente al desalojo de la Corrala Utopía por la Consejería de Fomento y Vivienda.  “Conviene que haya gente que reconozca sus errores antes las familias”, advirtió Maíllo.

El auto, además, avala la decisión tomada por la Consejería ante la situación de emergencia de las familias al reconocer no estuvo inspirada “por una finalidad arbitraria e injusta, sino por la necesidad de atender a una situación urgente, por mandato judicial”. Maíllo reivindica que “la acción de IU siempre estuvo guiada por la búsqueda de la justicia social”.

Para el coordinador andaluz, ésta es “una pésima noticia para quienes quisieron y  quieren enfrenar pobres contra pobres”, en referencia a quienes cuestionaban la acción de IU en la Junta esgrimiendo que suponía una “injusticia” para los demandantes de vivienda pública, algo que como se denunció por parte de IU era y es totalmente falso. Por el contrario “es una buena noticia para las familias que no tienen vivienda y buscan en las Administraciones soluciones a la vulneración de ese derecho”.

De igual a igual: una sensata reflexión (desde fuera)

P. González

Aunque opino que IU no tiene por qué renunciar a su metodología de trabajo y elaboración de propuestas (que hasta el presente, a mi juicio, ha acreditado la razonable solvencia del sistema empleado), a la gente de la calle -como un servidor- nos importa más el saber " el qué" es lo que proponen que " el cómo" piensan organizarse.

Y en ese aspecto creo que tienen material suficiente (desde hace mucho tiempo) para articular una propuesta programática lo suficientemente radical (en el sentido noble de la palabra) como para que sus enunciados no parezcan eufemismos, o intentos de echar balones fuera (Deuda, banca pública, energía, relaciones iglesia-Estado, derogación de la legislación regresiva de los últimos 6 años, reforma fiscal, dependencia, derechos sociales y laborales, . . .) y a la vez tan viable y pragmática como para que la ciudadanía tengamos claro que son cosas que ¡Sí, se pueden!.

Y, a continuación (Y por mucho que IU represente muchos años de lucha y de experiencia) que tenga la humildad de tratar de igual a igual con el resto de las fuerzas de izquierda.

Porque llegará el momento en que, aparte de los discursos, habrá que arrimar el hombro y aportar organización y disciplina; Y entonces las cosas situarán a cada cual en el sitio que le corresponda.

Ni debieran mirar por encima del hombro a nadie, ni tampoco Alberto Garzón o, mucho menos Cayo Lara (y allegados) tienen por qué dejarse coleta. (dicho sea con todos los respetos hacia D. Pablo Iglesias).

Un gesto que le honra