El coordinador federal de IU es entrevistado por Iñaki Gabilondo en Cuatro ante la I Asamblea de Refundación de la Izquierda. Este proyecto federal surge para enfrentar la actual crisis social y económica, y las medidas de ajuste anti-social del Gobierno, como en la próxima manifestación del domingo 27 de junio: Enlace a CNN+.
En la Junta de Gobierno del 14 de junio se trató el siguiente punto:
Informe de la Interventora sobre escrito presentado por Dª Francisca Estévez Vigo y Dª Elvira Estévez Vigo, en relación con pagos pendientes de abono por la adquisición por el Ayuntamiento de una finca en Taramay.
La Junta de Gobierno Local acuerda abonar a las mencionadas Sras. Estévez Vigo, 34.229,08 € en concepto de precio adeudado y aplazado, y 31.252,85 €, en concepto de intereses de demora, tal y como establece el fallo de la sentencia de fecha 13-6-07 emitida por el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción núm. 1 de Motril y confirmada por la Audiencia Provincial.
Don Francisco Prados
Grupo Municipal Socialista
Doña Trinidad Herrera
Grupo Popular
En el Pleno celebrado para debatir acerca de los presupuestos de 2010, el grupo municipal de IU presentó una enmienda en la que se pedía la reducción del número de concejales liberados y cargos de libre designación así como una bajada importante en el sueldo de concejales y, especialmente, del alcalde.
No es de recibo, en nuestra opinión, que el alcalde de una pequeña ciudad como la nuestra tenga un sueldo bruto de 80.667 euros, muy por encima del que cobran los alcaldes de casi todas las capitales de provincia. En la misma línea, nos parece excesivo el sueldo de 53.292 euros que habéis fijado para los concejales.
Es posible que la premura de tiempo impidiera un análisis sosegado de la propuesta que presentamos al Pleno, y ello condicionara el voto negativo del grupo municipal que diriges.
Según el acuerdo de la FAMP, ningún alcalde, por muy grande que sea el municipio, debe cobrar por encima del sueldo de un consejero de la Junta, algo que supongo que todos consideramos lógico y razonable. En la actualidad, este sueldo está, según datos de la propia FAMP, en 67.892 euros anuales brutos. Y apenas mil euros más, 68.982, cobra el presidente de la Junta.
El acuerdo de la FAMP hace una propuesta concreta de salarios en base al tamaño de los municipios. En los de 100.000 habitantes y hasta 500.000, el sueldo tope es el del viceconsejero (ahora, de 63.704). En los municipios de entre 20.000 y 100.000 se identifica con el de un director general (54.540) y en los de alrededor de 20.000 habitantes en el de un delegado provincial (44.861 euros).
La FAMP propone asimismo que el sueldo de los concejales sea un 90% del que tenga el alcalde. Esta propuesta de la FAMP es muy parecida a la que presentó el grupo municipal de IU en el ayuntamiento de Almuñécar.
Nuestra propuesta hablaba de 50.000 euros brutos para el alcalde y 40.000 para los concejales. En mi opinión, este acuerdo de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias en torno a los salarios de alcaldes y concejales respalda la propuesta que presentamos en aquel Pleno, lo que no es obstáculo para que abordemos de manera conjunta una nueva iniciativa que elimine aquellos elementos de nuestra propuesta que no fueran compartidos por vuestro grupo municipal.
Creemos que es posible conseguir un acuerdo que contemple, además de esta reducción de sueldos, la rebaja de las dietas que se perciben por asistencia a plenos y comisiones o las subvenciones a los grupos municipales. Asimismo, creo que podemos debatir y llegar a un acuerdo que establezca un número menor de contratados de libre designación.
Dado que el número de concejales que tenemos entre PP, PSOE, IU y PA reúne la mayoría absoluta en el Pleno, considero que abordar este tema con urgencia es una muestra de responsabilidad que no podemos eludir. En espera de tus noticias, recibe un cordial saludo
Almuñécar, 8 de junio de 2010
En la última reunión de la Junta de Gobierno Local, el alcalde y su grupo de concejales le niegan a dos comunidades de vecinos el derecho a tener copia de un documento de interés vital para todos ellos porque se trata del proyecto de estabilización de sus casas.
Con una falta de respeto que sólo se puede entender si conocemos la trayectoria del alcalde, se les dice a los vecinos que ese proyecto pueden verlo en el ayuntamiento, pero que no les dan una copia para poder estudiarlo. Y mientras, las grietas y las rajas que no paran de crecer. Esa es la preocupación del alcalde por el bienestar de los vecinos.
17.- Se da cuenta de informe del Arquitecto Municipal en relación con escrito formulado por Dª María José Titos y D. Federico Olóriz, en representación, no acreditada, de las CC.PP. Balcón y Atarazanas, sitas en Urb. Cármenes del Mar de Cerro Gordo, solicitando copia del Proyecto de Estabilización de Laderas de la Urbanización Cármenes del Mar, Cerro Gordo, redactado por el Ingeniero de Caminos D. José María Rodríguez Ortiz.
La Junta de Gobierno Local acordó autorizar a las comunidades solicitantes para que examinen el proyecto que interesan en las oficinas del PGOU y en caso de necesitar copia, lo soliciten al colegio profesional correspondiente.
La construcción de un instituto de enseñanza secundaria en La Herradura es un objetivo un objetivo de los herradureños compartido por todos los concejales del ayuntamiento, y por la totalidad de la comunidad educativa. Sin embargo, en IU consideramos inadecuada la ubicación buscada para el instituto.
En nuestra opinión, el lugar elegido junto al polideportivo no es acertado porque obliga al uso de coche por parte de las familias. Al ubicar el instituto tan lejos del casco urbano se está dificultando de manera importante el desplazamiento a pie por parte del alumnado, que además debe cargar pesadas mochilas.
Creemos que hay parcelas cercanas a la altura del actual instituto, o al centro de primaria, que están sin construir, que sería el lugar más adecuado. Pensamos que la ubicación elegida por el equipo de gobierno, a toda prisa y sin contar con nadie, tiene motivaciones urbanísticas. En el fondo de esta propuesta está el interés de Benavides por justificar la construcción del polideportivo en suelo no urbanizable.
IU cree que para un tema de esta envergadura se debe contar con la comunidad educativa de La Herradura. No tiene sentido tomar un acuerdo como este sin conocer la opinión del AMPA, el Consejo Escolar del IES y el Consejo Escolar Municipal.
Por estos motivos, Fermín Tejero presentó en el Pleno una enmienda en la que pedía que este tema se paralizara hasta conseguir una ubicación que tuviera el apoyo de la comunidad educativa. Después de tantos años de espera, argumenta Tejero, es razonable dilatar el tema unas semanas y encontrar una localización adecuada.
Las propuestas concretas que fueron rechazadas con los votos de PP y Convergencia eran las siguientes:
Primero.- Anular la modificación puntual 8/10 al PGOU.
Segundo.- Buscar un emplazamiento lo más cercano posible al actual caso urbano.
Tercero.- Proponer la ubicación elegida a la comunidad educativa de La Herradura, al AMPA del IES Villanueva del Mar y al Consejo Escolar del centro.
Cuarto.- Llevar la propuesta de nuevo instituto al Consejo Escolar Municipal, para su aprobación, antes de someterlo al Pleno.
Quinto.- Suspender la ejecución del acto objeto del presente procedimiento, a tenor de lo establecido en el artículo 104 de la Ley 30/92, por cuanto el mismo puede causar perjuicios de imposible o difícil reparación.
Acta de la Junta de Gobierno Local del 10 de mayo. Resolviendo los verdaderos problemas de los ciudadanos:
5.Contrato de préstamo para estudio de conservación y reproducción de tigres, entre el Ayuntamiento de Almuñécar y la Sociedad Circus of Dreams, propietaria de un ejemplar de Panthera Tigris, con documento cites núm. ES-MA-00336/06 C, prestando su conformidad a dicho contrato la Junta de Gobierno Local
Sr. D. José Antonio Griñán Martínez.
Presidente de la Junta de Andalucía.
Sr. Presidente:
En fechas recientes hemos conocido la existencia de dos proyectos de instalación de grandes plantas de eliminación de residuos en la provincia de Granada: Una de ellas, dedicada al tratamiento de lodos, en el municipio de Darro, y otra, dedicada a la incineración de basuras en el municipio de Huéscar, finalmente rechazada por el pleno municipal y que, en la actualidad, se encuentra en búsqueda de una nueva ubicación.
Ambos proyectos, según la información que obra en poder de nuestra fuerza política, pretenden procesar residuos generados en las provincias aledañas a Granada, tanto pertenecientes a Andalucía como a otras comunidades, como es el caso de Albacete y Murcia.
Desde Izquierda Unida, entendemos que ambos proyectos resultan perjudiciales para la preservación del medio ambiente de nuestra provincia, y resultan contradictorios con el desarrollo sostenible que Andalucía requiere para salir de la crisis económica. Es necesario garantizar la no ejecución de estos proyectos ya que:
Por todo ello.
SOLICITAMOS.
Granada, 25 de mayo de 2010.
Manuel Morales García
Coordinador Provincial IULVCA - Granada
Fermín Tejero Mesa, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, en nombre y representación de la Asamblea Local de Almuñécar presenta, al amparo del Artículo 97.3 del ROFRJ, la siguiente Enmienda:
Izquierda Unida considera inapropiado en los tiempos de crisis que vivimos que el presupuesto contemple un sueldo bruto de 80.667 euros para el alcalde. Igualmente, nos parece excesivo el sueldo previsto para los concejales, que es de 53.292 euros.
En lo que se refiere al número de liberados, es conveniente reducir el número de concejales que dependen del ayuntamiento. Este número en la actualidad es de doce personas: ocho de Convergencia y cuatro entre PP y PSOE. El coste total de concejales es de 720.631 euros anuales.
Para contener el gasto, es aconsejable asimismo una reducción del número de contratados de libre designación y secretarios de grupo. En la actualidad, hay ocho personas en esa situación, cinco de ellas de Convergencia y tres entre PP y PSOE. Esta partida supone un coste anual de 295.332 euros.
En el mismo sentido, procede eliminar diversos puestos que no son necesarios para el buen funcionamiento del ayuntamiento, como el del Coordinador del PGOU o la Defensora del Ciudadano.
IU considera necesario atender a las recomendaciones de la Interventora cuando afirma que ‘Esta intervención considera conveniente realizar durante el ejercicio un seguimiento del grado de realización de los ingresos, a fin de que si alguno de ellos no se realizase de acuerdo con las previsiones iniciales, se adopten las medidas necesarias para evitar la liquidación del presupuesto con déficit’.
También parece conveniente atender a la petición de la Interventora cuando dice que ‘Del examen de la última liquidación de presupuesto aprobada se deduce un importante déficit en cuanto al remanente de tesorería, por lo que se han debido adoptar alguna de las opciones del artículo 193 de la Ley de Haciendas Locales’.
IU comparte también la crítica de la Interventora cuando afirma en su informe que ‘no se están cumpliendo los plazos para la tramitación del Presupuesto, ya que la aprobación inicial debió efectuarse antes del 15 de octubre del año 2009, para que pudiera entrar en vigor al 1 de enero’.
Por todas estas consideraciones, el Grupo Municipal de Izquierda Unida de Almuñécar propone se apruebe lo siguiente:
El Pleno acuerda:
Uno. El sueldo del alcalde se fija en 50.000 euros brutos anuales.
Dos. El sueldo de los concejales liberados se fija en 40.000 euros brutos anuales.
Tres. El número de concejales liberados se reduce de doce a ocho: cinco del equipo de gobierno, uno designado por el PP, uno por el PSOE y uno por el PA.
Cuatro. Se fija el número de personas de libre designación en un secretario para cada grupo municipal.
Cinco. Se eliminan los puestos de Coordinador del PGOU y Defensora del Ciudadano
El colmo del despropósito en esta actitud del ayuntamiento se da cuando, después de negar por dos veces seguidas la representatividad del vecino que se dirige al ayuntamiento pidiendo documentos que deberían ser públicos, en la misma reunión de la Junta de Gobierno le dicen a este vecino que, aunque no esté claro que sea el representante, que haga lo que se la ha ordenado.
La desfachatez y la falta de respeto a los ciudadanos ya llega a niveles de esperpento. Esto es lo que dice el acta de la Junta de Gobierno del día 12 de abril en relación a un tercer tema relacionado también con la Comunidad de Propietarios Abencerrajes, seriamente preocupada como no podía ser menos por los problemas que se están planteando en la zona:
'Se ha recibido, en este Ayuntamiento, escrito formulado por DON LUIS VILLATA FRANCO, actuando en representación –no acreditada- de la CC.PP. ABENCERRAJES III, 1 FASE Y 2 FASE. A dicho escrito acompaña, entre otros, escrito de Aguas y Servicios en relación con la conexión a red pública de suministro de agua de consumo.
Como quiera que dicho escrito se refiere al suministro de agua de consumo, se hace necesario requerir a las CC.PP de las que se trata al objeto de que informen a este Ayuntamiento sobre el origen de su acometida para agua de riego y llenado de piscinas, en el caso de que dicho suministro no sea realizado por Aguas y Servicios.
La Junta de Gobierno Local acordó: Requerir a las CC.PP ABENCERRAJES III, 1 FASE Y 2 FASE la subsanación de la cumplimentación del requerimiento efectuado por Resolución de Alcaldía 913/2010 al objeto de que informen en un plazo improrrogable de 5 días a este Ayuntamiento sobre el origen de su acometida para agua de riego y llenado de piscinas, en el caso de que dicho suministro no sea realizado por Aguas y Servicios. La falta o insuficiente acreditación de la representación que DON LUIS VILLATA FRANCO ostenta, no impide que se tenga por realizado el acto que se trata, debiendo subsanar el defecto que adolece en el plazo de diez días.
Hace poco denunciábamos que el ayuntamiento no quería entregar un informe técnico a una comunidad de propietarios que lo había solicitado para resolver un problema importante y urgente. Además de negar la entrega de un informe que debe ser público, el ayuntamiento vuelve a sorprender negando, ahora, la entrega de un documento de gran relevancia, como es el Proyecto de Contención del deslizamiento en Marina del Este. Dicen que no está en el ayuntamiento. ¿Y no hay ninguna responsabilidad en que un proyecto de esa importancia desaparezca?
Esto es lo que dice el acta de la Junta de Gobierno del 12 de abril:
10.- Se ha recibido, en este Ayuntamiento, escrito formulado por DON LUIS VILLATA FRANCO, actuando en representación –no acreditada- de la CC.PP. ABENCERRAJES III, 2 FASE por el que solicita, como afectados, copia del proyecto de contención de deslizamiento en la zona de Marina del Este redactado en su tiempo por Don José María Rodríguez Ortiz.
A la vista del Informe Técnico, la Junta de Gobierno Local acordó: Comunicar a DON LUIS VILLATA FRANCO que la solicitud de copia de documentos obrantes en un expediente requiere la acreditación de la representación o mediante declaración en comparecencia personal del interesado. No obstante lo anterior, se le comunica que el proyecto de contención de deslizamiento en la zona de Marina del Este redactado por Don José María Rodríguez Ortiz no consta en los archivos municipales.
A L U C I N A N T E
Un ciudadano, representante de una comunidad de vecinos, pide al ayuntamiento una documentación de interés para resolver un problema de vital importancia (el deslizamiento de Marina del Este) y le dicen que no. Esa es la transparencia del órgano que debe estar a nuestro servicio. En la Junta de Gobierno del 12 de abril se trató este tema.
Se ha recibido, en este Ayuntamiento, escrito formulado por DON LUIS VILLATA FRANCO, actuando en representación –no acreditada- de la CC.PP. ABENCERRAJES III, 2 FASE, por el que solicita copia de los informes de fecha 9 de marzo y 15 de marzo de 2010 emitidos por el Arquitecto e Ingeniero municipales.
La Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó:
Desestimar la solicitud formulada por DON LUIS VILLATA FRANCO en tanto no acredite la representación que ostenta de las CCPP ABENCERRAJES III, 1ª FASE y 2ª FASE, como interesados en el expediente de referencia, para lo que deberá subsanar el defecto que adolece en un plazo máximo de 10 días.
El acta de la Junta de Gobierno del 12 de abril da cuenta de un informe técnico según el cual las pistas del P-4 cercanas al Río Verde están en una situación impracticable. Esto es lo que dice el acta:
Informe de 26-3-10 del Arquitecto Técnico Municipal Sr. Rivas Jiménez, en relación a las deficiencias existentes en las pistas de tenis situadas en C/ Príncipe de Asturias: “Se han producido hundimientos parciales en las pistas 1, 2 y 3, las ubicadas más al norte, apareciendo grietas en la superficie de juego y en los cerramientos laterales de bloques de cemento, haciendo impracticables las pistas de tenis. A simple vista, la aparición de estos hundimientos parciales y grietas ha podido ser por una mala compactación del terreno o por alguna rotura del saneamiento de pluviales”.
El equipo de gobierno ha ordenado a la empresa constructora que repare las pistas y si esta no responde, hará el arreglo de forma subsidiaria.
Mientras se cede la casa de la Cultura para todo tipo de actos culturales y recreativos, cosa totalmente lógica, hemos visto cómo el equipo de gobierno ha decidido ceder la Casa de la Cultura al Comité de Empresa de FCC para una reunión con los trabajadores. Lo sorprendente es que Benavides quiere que paguen por hacer esa reunión.
Hace poco estuvieron allí reunidos los empresarios de Almuñécar y nadie les cobró un euro. Ahora se le va a cobrar a un modesto comité sindical. Hace unos meses que denunciamos cómo también se había cedido en La Herradura el Centro Cívico para un congreso científico y se les había cobrado el alquiler de las salas. Tiene narices. Esto es lo que pone el acta de la Junta de Gobierno:
Félix García Rodrigo, en representación del Comité de Empresa F.C.C. Almuñécar, solicita un salón en la Casa de la Cultura para asamblea con los trabajadores, a las 20 horas, acordando la Junta de Gobierno Local acceder a lo solicitado para el día 15 de abril a las 20 horas, practicándose por Rentas la correspondiente liquidación.
El primer paso fue privatizar los servicios: basura, limpieza de calles, limpieza de colegios, limpieza de edificios públicos, limpieza de playas, ayuda a domicilio...
En un primer momento, todos estos servicios se entregan a pequeñas empresas locales con el argumento de que la riqueza se queda en el municipio.
En un segundo momento, todos, uno a uno, van pasando a empresas de fuera.
La basura pasó del Mirlo a FCC. La ayuda a domicilio pasó de Adhara a otra empresa de fuera que ha renunciado y ahora estamos en el limbo.
La limpieza de edificios públicos estaba en manos de pequeñas empresas del municipio y en la Junta de Gobierno Local del día 12 de abril se ha aprobado adjudicar todos los contratos de limpieza de edificios municipales a una empresa de fuera llamada FISSA que va a cobrar casi cuarenta millones de pesetas al año por ese servicio. Esto es lo que dice el acta de esa reunión del equipo de gobierno con Benavides a la cabeza:
Adjudicar provisionalmente a la empresa FISSA el Servicio de limpieza de edificios Municipales por los siguientes importes:
· LOTE 1: 27.828´40 €
· LOTE 2: 29.687´88 €
· LOTE 3: 67.000´44 €
· LOTE 4: 34.945´00 €
· LOTE 5: 70.089´52 €
Muchos ciudadanos/as estamos siguiendo con extraordinaria preocupación la situación que se está produciendo en relación con la actuación del Tribunal Supremo con motivo de las acusaciones por prevaricación contra el juez Baltasar Garzón.
Al margen de otras consideraciones sobre el trabajo del juez Baltasar Garzón, parece sorprendente que se le abra un expediente de suspensión en base a la admisión a trámite de una querella criminal interpuesta contra el mismo por su actuación judicial para intentar investigar los crímenes imprescriptibles del franquismo, y otra dirigida a intentar dejar sin valor las pruebas obtenidas en la investigación del ‘caso Gürtel’.
Produce indignación y bochorno comprobar cómo en vez de animar la persecución de los delitos cometidos durante el franquismo contra muchos ciudadanos de nuestro país, se persiga a aquellos que intentan contribuir a hacer justicia. Es increíble que se ampare a los verdugos y se abandone una vez más a las víctimas.
Es igualmente sorprendente que se pretenda, mediante querellas criminales constantes, minar el esfuerzo judicial por intentar esclarecer casos de corrupción como el ‘caso Gürtel’, intentando amparar las prácticas corruptas, limitando la posibilidad de investigación. De continuarse la tramitación contra el juez Garzón se estaría poniendo en peligro la investigación del ‘caso Gürtel’ y sembrado el camino de impunidad para los actualmente implicados
Estas actuaciones judiciales iniciadas por los ámbitos de la derecha y la extrema derecha de nuestro país, autores de las querellas criminales admitidas a trámite, suponen un pulso inadmisible a la democracia y la justicia en nuestro país que no debe ser amparado por el órgano de gobierno de los jueces.
Lo que está ocurriendo en el presente caso no es sólo una actuación contra un juez que, en el ejercicio de sus funciones, inicia actuaciones judiciales en el ámbito de su competencia y en el marco de las atribuciones que tiene encomendadas sino que lo que se traslada a toda la ciudadanía es que en este país hay asuntos y personas que son intocables y que actuar contra ellos supone, aún hoy, consecuencias graves para quienes lo realizan.
Creemos que la campaña de acoso y derribo que se está llevando a cabo por sectores de la extrema derecha y la derecha de nuestro país es realmente inadmisible en democracia, intenta minar la independencia judicial y pretende enviar un mensaje al conjunto de la ciudadanía de que existen límites no escritos para la acción de la justicia y la democracia.
No es de extrañar que demócratas de todo el mundo y organizaciones judiciales nacionales e internacionales de derechos humanos se hayan escandalizado ante esta campaña y hayan mostrado su solidaridad con el juez Baltasar Garzón.
Por todo ello, y en tanto se resuelvan los procedimientos judiciales contra el juez Garzón, éste no debería ser suspendido de sus funciones, ni se deben continuar tomando decisiones que pongan en entredicho la imparcialidad del órgano de Gobierno de los jueces y del propio Tribunal Supremo.
Por todo lo anterior se propone al Pleno del Ayuntamiento que adopte los siguientes
ACUERDOS
1º Mostrar la solidaridad y apoyo al juez Baltasar Garzón, ante la campaña de acoso y derribo a la que está siendo sometido.
2º Exigir al Consejo General del Poder Judicial que actúe con absoluta imparcialidad en el presente asunto sin proceder a tomar decisiones de suspensión de las funciones del juez Baltasar Garzón en tanto en cuanto no se produzcan resoluciones judiciales en relación con los hechos que se le imputan .
3º Exigir que las víctimas del franquismo que instaron el inicio del procedimiento judicial abierto por los crímenes del franquismo puedan ser parte en el procedimiento judicial contra el juez Baltasar Garzón en el Tribunal Supremo.
4º Garantizar que los procedimientos por corrupción investigados hasta el momento por el juez Garzón continúen y amplíen el ámbito de investigación con objeto de esclarecer las responsabilidades penales a que hubiera lugar.
El poeta Miguel Hernández, nacido en Orihuela (Alicante), fue condenado a muerte por su compromiso con el pueblo y con los ideales de progreso y cultura de la Segunda República Española; por hacer de la poesía su mejor arma revolucionaria. Miguel Hernández es un ejemplo de poeta comprometido con los valores de la persona, con el mundo del trabajo, con la libertad y la justicia.
Cuando terminó la guerra, fue detenido, encarcelado y condenado a muerte por un Tribunal Militar de la dictadura franquista en el Consejo Sumarísimo 21001, el 18 de enero de 1940, por los delitos de “chivato traidor” y “ser el poeta del pueblo”, penas conmutadas por treinta años de cárcel, que fue cumpliendo por varias de ellas. Hasta que gravemente enfermo, murió en el Reformatorio de Adultos de Alicante el 28 de marzo de 1942.
Miguel Hernández forma parte del patrimonio cultural de la humanidad; su poesía, sigue siendo palabra en el tiempo para denunciar la injusticia y luchar por la libertad; él no entendía el papel del poeta y del intelectual si no estaba arraigado en un compromiso social y político; no desertó nunca de su clase social, de su condición de campesino pobre, ni del poder transformador de la palabra.
Desde IU se está impulsando y promoviendo desde distintos ámbitos, de manera conjunta o en colaboración con otras iniciativas institucionales y académicas, intelectuales y artistas; la revisión y anulación total de la sentencia de pena de muerte, y la reparación y reconocimiento personal del poeta injustamente condenado por defender al gobierno legítimo de la Segunda República.
En este sentido apoyamos y defendemos de manera incondicional a la familia de tan insigne poeta, así como a otras instituciones; en todas aquellas propuestas que se programen o realicen sobre Miguel Hernández, encaminadas a la reparación y reconocimiento personal de dicho poeta.
Al respecto y en similares términos, ya se ha pronunciado la Sra. Vicepresidenta del gobierno, Dña. María Teresa Fernández de la Vega.
Por todo ello IULV-CA solicita que se tomen los siguientes ACUERDOS
Primero:
Apoyar la petición formal ante el Gobierno de España de la familia de Miguel Hernández, para que públicamente se repare y reconozca la injusta condena franquista al poeta.
Segundo:
Apoyar igualmente a la familia del poeta, en su petición ante el Tribunal Supremo para que se revise y anule definitivamente su condena a muerte.
Tercero:
Dar traslado de estos acuerdos al Parlamento Andaluz y al Congreso de los Diputados; así como a la Presidencia del Gobierno.
Al Alcalde del Ayuntamiento de Almuñécar
D. Fermín Tejero Mesa, con D.N.I. 25950553K y en calidad de Concejal del Ayuntamiento de Almuñécar y Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Almuñécar, con domicilio a efectos de notificación en Calle Guadix, Residencial San Juan, bajo 2, sede de Izquierda Unida, teléfono 958 632786 y correo electrónico iualmu@hotmail.com, como mejor proceda, expone:
En una parcela puesta a la venta recientemente se ha asesinado en dos fases un algarrobo centenario de grandes dimensiones. La parcela en cuestión está junto a la carretera que va de Almuñécar a Marina del Este. En un primer momento, los autores del atentado llevaron a cabo una poda salvaje que dejo el árbol prácticamente reducido al tronco. Finalmente, se ha procedido al corte total del árbol.
Como usted bien sabrá, el algarrobo (ceratonia siliqua) es una especie protegida y sólo de debe proceder a su corte si existen circunstancias poderosas que lo justifiquen por lo que debe aclararse ante todo si el corte tenía algún permiso.
En caso negativo, le pido que haga las gestiones necesarias para identificar al autor o autores de este atentado ecológico y se tomen las medidas pertinentes.
Le envío foto del árbol tomada hace cuatro días cuando acababa de llevarse a cabo la primera parte del atentado. En la foto de la parcela viene un número del teléfono al que se deben dirigir los interesados en comprar la parcela. Creo que esto facilitará la investigación de los hechos.
Lo que pido con todos los respetos, en Almuñécar a 8 de abril de 2010
