La empresa es propiedad de los Hermanos Polo. El historial es brillante como se puede ver en este recorte de prensa. La Audiencia Provincial de Burgos condenó a uno de los Hermanos Polo a 18 meses de cárcel por delitos contra la Hacienda Pública.
Subcomandante Marcos
La Jornada. México.
9 al 12 de Enero del 2003.
A la organización político-militar vasca Euskadi Ta Askatasuna (ETA).
País Vasco.
De: Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
México.
Señoras y señores:
Recibimos la carta que, fechada el 1 de enero del 2003, nos enviaron a través de agencias de noticias, periódicos, páginas web y etcétera. Supimos de la existencia de su misiva el día 6 de enero, pero no en la versión completa hasta que salió publicada en el periódico mexicano La Jornada. A esa versión nos referiremos.
La noticia llegó como de por sí llegan las noticias acá. Estaba yo en la letrina, pensando en lo que pasaría si ETA me tomaba la palabra y cumplía mis deseos justo cuando estuviera yo cumpliendo con necesidades que llaman fisiológicas. Ya me imaginaba las cabezas de los periódicos del día siguiente: "Muere el Sup víctima de su bocota", y luego el balazo (es un término periodístico, no lo que ustedes piensan): "Quedó hecho mierda" (bueno, los periódicos que cuidan las buenas maneras y salvaguardan las buenas costumbres pondrían "Quedó hecho popó"). Y todos los diarios publicarían un desplegado, firmado por las mentes más lúcidas y elegantes de México y España, que rezaría "De por sí nosotros siempre dijimos que ese tío era una mierda". En fin, estaba yo en reflexiones de este tipo (que tanto entusiasman a Savater y cía) y regresando a la comandancia, cuando llegan a buscarme los comandantes Tacho, Mister y Brus Li (y no "Bruce Lee", como ponen en los periódicos) y me dicen:
-Escuchamos en las noticias que ya respondió ETA.
-¿Ah sí? ¿Y qué dicen?
-Te regañan.
-Bueno, eso ya es un deporte internacional. Además ¿cómo que "te regañan"? Será "nos regañan", ¿no que por mi voz habla la voz del ezetaelene?
-No, te regañan a ti. Así es el trato: a ti te tocan los regaños y a nosotros las felicitaciones -dice Mister. Y agregó: -Tal vez alguien manda la carta completa.
Eso tardó un tiempo bastante largo, sobre todo si se toma en cuenta que, se supone, somos una guerrilla "posmodernista", con todos los adelantos de la tecnología y que "surfeamos" por el ciberespacio.
Ya con la carta en las manos, la leyeron y después me la pasaron con un "¡Uy!" sarcástico.
Tacho preguntó: -¿Por qué será que dicen eso de que "sabemos que no siempre acertaron"?
Omar respondió, sonriendo: -Yo creo que porque no acertamos cuando pusimos al Sup de vocero.
Las carcajadas deben haberse escuchado hasta el País Vasco.
El comandante David se me acercó y me consoló: "No les hagas caso, están bromeando". La comandanta Esther trató de decir algo pero la risa se lo impidió. En cambio, la comandanta Fidelia ofreció prepararme un té y me dijo: "Hay que responderles, sobre todo lo de los niños y niñas del EZLN".
"También esto otro", dice Tacho y me marca, con un lapicero que alguna vez fue del General de División Absalón Castellanos (General del ejército federal mexicano, famoso por asesinar indígenas y perseguir, torturar, encarcelar y matar voces disidentes; fue tomado prisionero por fuerzas zapatistas en 1994, juzgado y condenado a la pena de cargar el resto de su vida con el perdón de quienes fueron sus víctimas), algunos párrafos de su carta de ustedes.
Así que aquí les va:
Primero.- Les aclaro que los niños y niñas del EZLN no entienden todo sin palabras, como ustedes suponen erróneamente en su carta.
Nosotros los tratamos de por sí como niños. Es el poderoso con su guerra el que los trata como adultos. Nosotros les hablamos. Les enseñamos que la palabra, junto con el amor y la dignidad, es lo que nos hace seres humanos. No les enseñamos a pelear. O sí, pero a pelear con la palabra. Ellos aprenden. Saben que si nosotros estamos en esto es para que ellos no tengan que hacer lo mismo. Y hablan y también escuchan.
Contra lo que ustedes dicen, nosotros les enseñamos que las palabras no matan, pero que sí se puede matar a las palabras y, con ellas, al ser humano.
Les enseñamos que hay tantas palabras como colores, y que hay tantos pensamientos porque de por sí el mundo es para que en él nazcan palabras. Que hay pensamientos diferentes y que debemos respetarlos.
Que hay quien pretende que su pensamiento debe ser el único y que persigue, encarcela y mata (siempre escondido detrás de razones de Estado, de leyes ilegítimas o "causas justas") a los pensamientos que son diferentes.
Y les enseñamos a hablar con la verdad, es decir, con el corazón. Porque la mentira es otra forma de matar la palabra.
En la lengua de los hombres murciélagos, los que hablando se van orientando en su caminar, los tzotziles, hablar con la verdad se dice "YALEL TA MELEI".
Les enseñamos a hablar y también a escuchar. Porque aquel que sólo habla y no escucha, termina por creer que lo que dice es lo único que vale.
En la lengua de los tzotziles, los que escuchando se van orientando en su caminar, escuchar con el corazón se dice "YATEL TAJLOK 'EL COONTIC".
Hablando y escuchando palabras es como sabemos quiénes somos, de dónde venimos, y a dónde va nuestro paso. También es como sabemos del otro, de su paso y de su mundo. Hablando y escuchando palabras es como escuchamos la vida.
Segundo.- Veo que tienen sentido del humor y que nos descubrieron: nosotros los zapatistas, que nunca hemos tenido la atención de la prensa nacional e internacional, quisimos "usar" el conflicto vasco que, como es evidente, tiene buena prensa de sobra. Es más, desde el día en que nos referimos públicamente a la lucha política en Euskal Herria, los comentarios positivos sobre los zapatistas, en la calle y en la prensa nacional e internacional, han ido en ascenso.
Respecto a que no quieren ser parte de ningún tipo de "pantomima" u "opereta", lo entiendo. A vosotros os gustan más las tragedias.
En lo que se refiere a que rechazan "ser un motivo para la próxima camiseta de moda en la Gran Vía madrileña", pues eso malogra nuestro plan de poner un puesto de souvenirs zapatudos en dicha vía (que era como pensábamos cubrir los gastos del viaje). Además dudo que alguien se atreva a llevar puesta una camiseta con ETA de motivo (y no por que les falten simpatizantes -que los tienen y no lo olvidamos-, sino porque si ilegalizan a Batasuna porque no condena la lucha armada de ETA, imagínense lo que le harían a alguien con una camiseta que dijera "Gora ETA"). Por lo demás no pensábamos pedirles autógrafos o pelearnos con nadie por compartir el estrado con ustedes.
Que el encuentro sería algo serio estaría garantizado porque no lo organizaríamos nosotros (que sólo nos especializamos en zarzuelas y teatro del absurdo), sino las fuerzas políticas y sociales vascas, que fue a quienes propusimos, públicamente, que lo organizaran y realizaran, aun cuando no se pudiera hacer el debate con Garzón, sea por obstáculos de los gobiernos español y mexicano, o sea por el desacuerdo de él o de ETA.
Tercero.- "La manera pública, sin consulta previa", en que lanzamos nuestra iniciativa de UNA OPORTUNIDAD A LA PALABRA es de por sí como hacemos las cosas los zapatistas. No hacemos previamente acuerdos "en lo oscurito", para luego fingir que proponemos cosas que ya fueron pactadas de antemano.
Además no tenemos ni los medios, ni el interés, ni la obligación de "consultar" a ETA antes de hablar.
Porque los zapatistas hemos conquistado el derecho a la palabra: a decir lo que nos venga en gana, sobre lo que nos venga en gana y cuando se nos venga en gana.
Y para eso no tenemos que consultar ni pedirle permiso a nadie. Ni a Aznar, ni al rey Juan Carlos, ni al juez Garzón, ni a ETA.
Cuarto.- Lo de que le hemos faltado el "respeto al pueblo vasco" es algo de lo que también nos acusó Garzón (el cual, en consecuencia, debe auto-declararse ilegal, por coincidir con ETA en sus planteamientos) y toda la derecha hispana y vasca.
Debe ser porque el proponer darle una oportunidad a la palabra contraviene los intereses de quienes, desde posiciones aparentemente contrarias, han hecho de la muerte de la palabra su negocio y su coartada.
Porque el gobierno español mata la palabra cuando ataca al idioma vascuense euskera o lengua navarrorum, cuando hostiga y encarcela a los periodistas que "osan" hablar del tema vasco incluyendo todos los puntos de vista, y cuando tortura presos para que confiesen lo que le sirva a la "justicia" hispana.
Y ETA mata la palabra cuando asesina a quienes la atacan con palabras, no con armas.
Quinto.- Respecto a que ETA está dispuesta a "hacer todo lo posible para que el EZLN se informe mejor sobre el conflicto que enfrenta al País Vasco con los Estados francés y español", rechazamos su disposición. No estamos pidiendo que nadie nos informe. Estamos informados, y mejor de lo que muchos suponen. Si no expresamos esta información, que es también una opinión, es porque entre nuestros principios está el de que los asuntos de cada Nación corresponden a cada pueblo, por eso señalamos que nosotros no hablaríamos en el encuentro "Una oportunidad a la palabra".
Pero ya que están tan dispuestos a informar, creo que a quien deberían informarle es al pueblo vasco.
Nosotros pedimos una oportunidad para la palabra. Para eso debimos dirigirnos a varios actores del conflicto vasco. Lo hicimos porque es nuestro deber, no porque nos apasione escribirle a Garzón o a ETA. De una u otra forma, desde distintos puntos del espectro político e intelectual mexicano, español y vasco (ustedes incluidos), han tomado esa oportunidad y han hablado (aunque la mayoría para regañarnos). Así que, aunque sea refunfuñando y pontificando, están ya dándole una oportunidad a la palabra. Y de eso se trata.
Sexto.- Está el asunto éste de la representatividad.
El juez Garzón alega representar a los pueblos español y vasco (y une a esa representación al rey, a Pepillo y a Felipillo), y si ofendo a los susodichos entonces ofendo a todo el pueblo español y vasco.
ETA alega representar al pueblo vasco, y si la ofendemos al proponer una oportunidad a la palabra, entonces ofendemos a todo el pueblo vasco.
Ignoro si los pueblos vasco y español están de acuerdo con ser representados por unos y otros. Toca a ellos decidirlo, no a nosotros.
A diferencia del juez Garzón y de ustedes, nosotros no alegamos representar a nadie, sólo a nosotros mismos. No representamos a todo el pueblo mexicano (hay muchas organizaciones políticas y sociales en este país). No representamos a la izquierda mexicana (hay otras organizaciones de izquierda consecuentes). No representamos a la lucha armada mexicana (hay cuando menos otras 14 organizaciones político-militares de izquierda). Tampoco representamos a todos los pueblos indios de México (hay, afortunadamente, muchas organizaciones indígenas en México, algunas mejor organizadas que el EZLN).
Así que nunca hemos dicho que las tonterías que nos han dedicado, tanto Garzón como ustedes, ofenden "al pueblo de México" o "a los pueblos indios". Nos conciernen a nosotros, y no nos escondemos detrás de supuestas representaciones que, en la mayoría de los casos, se asumen sin que los "representados" se enteren.
Séptimo.- Sabemos que en el (des) concierto de las organizaciones revolucionarias y de vanguardia en el mundo, los zapatistas no tenemos lugar ni en la retaguardia. Eso no nos hace sentir mal. Al contrario, nos satisface.
No nos apena el reconocer que nuestras ideas y propuestas no tienen como horizonte la eternidad, y que hay otras ideas y propuestas mejor planteadas que las nuestras.
Así que hemos renunciado al papel de vanguardia, y a obligar a nadie a aceptar nuestro pensamiento con otro argumento que no sea la fuerza de la razón.
Nuestras armas no son para imponer ideas o formas de vida, sino para defender un pensamiento y un modo de ver el mundo y relacionarse con él que, sí, puede aprender mucho de otros pensamientos y vidas, pero también tiene mucho que enseñar.
No es a nosotros a quienes tienen que exigir respeto. Ya ven que como "vanguardia revolucionaria" somos un fracaso, así que nuestro respeto no les serviría de nada.
Con quien tienen que ganarse el respeto es con su pueblo. Y una cosa es "respeto", y otra muy distinta es "miedo".
Sabemos que están enojados porque piensan que no los tomamos en serio, pero no es su culpa.
Nosotros de por sí no tomamos en serio a nadie, ni siquiera a nosotros mismos.
Porque quien se toma en serio acaba por pensar que su verdad debe ser verdad para todos y para siempre. Y, tarde o temprano, dedica su esfuerzo no a que su verdad nazca, crezca, dé frutos y muera (porque ninguna verdad terrenal es absoluta y eterna), sino a matar a todos aquellos que no acatan esa verdad.
No vemos por qué pudiéramos preguntarles qué hacer o cómo hacerlo. ¿Qué nos van a enseñar? ¿A matar periodistas porque hablan mal de la lucha? ¿A justificar la muerte de niños por razones de la "causa"?
Ni necesitamos ni queremos su apoyo o solidaridad. Tenemos ya la solidaridad y el apoyo de mucha gente en México y en el mundo.
Nuestra lucha tiene un código de honor, heredado de nuestros antepasados guerreros, y contiene, entre otras cosas: el respetar la vida de los civiles (aunque ocupen cargos en los gobiernos que nos oprimen); el no recurrir al crimen para allegarnos de recursos (no robamos ni en la tienda de abarrotes); y el no responder con fuego a las palabras (por mucho que nos hieran o nos mientan).
Pudiera pensarse que al renunciar a esos métodos tradicionalmente "revolucionarios", renunciamos a avanzar en nuestra lucha. Pero, a la tenue luz de nuestra historia, parece que hemos avanzado más que quienes recurren a tales argumentos (más por demostrar su radicalidad y consecuencia, que por su efectividad para la causa).
Nuestros enemigos (que no son pocos ni sólo están en México) desean que recurramos a esos métodos. Nada sería más agradable para ellos que el EZLN se convirtiera en la versión indígena y mexicana de ETA. De hecho, desde que hemos tomado la palabra para referirnos a la lucha del pueblo vasco, nos han acusado de eso.
Desgraciadamente para ellos, no es así. Y no será.
Por cierto, en la lengua de los guerreros de la noche "Luchar con honor" se dice "PASC 'OP TA SCOTOL LEQUILAL".
Vale. Salud y no pretendemos decirle a nadie lo que debe hacer, sólo pedimos una oportunidad a la palabra. Si no se la quieren dar, ni modos.
Desde las montañas del Sureste Mexicano y, pese a quien le pese, a nombre
de los niños, niñas, hombres, mujeres, ancianos y ancianas del EZLN.
Subcomandante Insurgente Marcos.
Cuartel General del Ejército Zapatista
de Liberación Nacional.
México, Enero de 2003.
P.D. P.D. OTRA P.D.
¿Qué problemita hay entre Benavides y el señor JR? Porque si no hay problema no es normal que ahora le pidan que pague un recibo de la luz de hace tres años.
Que sepamos, en los últimos meses han pasado estas cosas:
1. JR se va de Peña Escrita
2. JR se va del Horno de Cándida
Y ahora, el acta de la JGL del 9 de marzo, dice esto:
2. Informe de la Interventora:
“Con fecha 8-5-07 se adjudicó por la Junta de Gobierno Local la explotación del Museo de artes, costumbres y gastronomía andaluza “Casa Morgan” a D. JUAN RODRÍGUEZ PÉREZ. De acuerdo con la cláusula 16, los gastos de consumo de energía eléctrica corren a cargo del adjudicatario.
Dado que el Ayuntamiento ha pagado dichos gastos desde el inicio de la explotación hasta el 4-10-08, y cuya cantidad asciende a 8.653,34€, procedería requerir al adjudicatario de la concesión D. JUAN RODRÍGUEZ PÉREZ el pago de la citada cantidad”.
La Junta de Gobierno Local acordó: Requerir a D. JUAN RODRÍGUEZ PÉREZ, el pago de 8.653,34€.
3. Informe de la Interventora:
“Con fecha 16-5-06 se adjudicó por la Junta de Gobierno Local la explotación del Restaurante-Escuela “Horno de Cándida” a D. JUAN RODRÍGUEZ PÉREZ, solicitando resolución del contrato de la concesión según acuerdo del la Junta de Gobierno Local de fecha 20-10-08 y haciendo entrega de la llave el 12-1-09. Según los datos proporcionados por ENDESA, están pendientes de pago los recibos correspondientes al periodo de 11-9-08 a 8-1-09, ascendiendo la deuda a la cantidad de 3.870,67€. Dado que dichos consumos están dentro del periodo de la concesión, procedería requerir a D. JUAN RODRÍGUEZ PÉREZ, el pago de dichas facturas a la empresa suministradora o bien al Ayuntamiento.
Asimismo, procedería requerir el pago al Ayuntamiento de la cantidad de 101,34€, correspondiente a la parte proporcional de las facturas de consumo de energía eléctrica de comienzo de la explotación, notificada al adjudicatario mediante escrito de fecha 28-7-06 y que al día de la fecha está pendiente de ingreso”.
La Junta de Gobierno Local acordó:
1) Requerir a D. JUAN RODRÍGUEZ PÉREZ, el pago de dichas facturas por importe de 3.870,67 €.
2) Requerir el pago de 101,34€, correspondiente a la parte proporcional de las facturas de consumo de energía eléctrica de comienzo de la explotación.
Nuevamente traemos a esta página una paralización llevada a cabo por Benavides. Esta vez se trata de 17 viviendas en el barrio del Moruno.
Sus razones tendrá y no es esta nota el sitio para analizarlas, entre otras cosas porque no se nos ha entregado el expediente y no conocemos los informes técnicos ni la licencia, pero queremos poner de manifiesto que esta obra la ha parado Benavides. No ha sido la Junta ni los ecologistas, como se dice en ocasiones de manera alegre por algún indocumentado o por algún listillo que pretende confundir a los ciudadanos ya que la potestad para paralizar obras la tienen los jueces y los alcaldes.
Repetimos: esta obra la ha parado Benavides, y suponemos que no será para llevar a la ruina al empresario ni para mandar al paro a honrados padres de familia. Suponemos que habrá sido para cumplir la legalidad. Suponemos. En cualquier caso, este es el acta de la Junta de Gobierno en que se acuerda paralizar la obra.
6.- Informe del servicio de inspección de obras en relación con el Expediente de Disciplina Urbanística 132/2008, incoado el 1-12-08 a PROMOCIONES DARAMA TROPICAL, S.L. por la construcción de 17 viviendas adosadas en el Barrio del Moruno, sin cumplir parte de los condicionantes generales de la Licencia Municipal concedida. Con fecha 5-2-09 se notificaba el Decreto de Paralización de Obras y Precinto. Personado en el lugar el día 18-2-09 se comprobó que las obras seguían con toda normalidad, haciendo caso omiso a la orden.
La Junta de Gobierno Local acordó:
1) Precintar dichas obras por no cumplir parte de los Condicionantes Generales de la Licencia Municipal concedida, llevándose a cabo dicho precinto por la Policía Local.
2) Dar traslado a la Fiscalía, a los efectos oportunos.
La Promotora del Cercado de la Santa Cruz debe al ayuntamiento cerca de 500.000 euros correspondientes a licencias de obras concedidas en 2006, hace ya tres años. Aunque el ayuntamiento es exigente con los ciudadanos y pequeños empresarios en el pago de sus deudas, el alcalde ha permitido a esta empresa retrasar los pagos año tras año.
En junio de 2007, el alcalde firmó una Resolución de Alcaldía autorizando el fraccionamiento de pago a esta empresa permitiendo retrasar aún más la liquidación de 872.408€ más intereses que la empresa no había pagado en 2006 y seguía sin pagar a mediados de 2007. La empresa pagó el primer plazo de esta deuda y ya no volvió a pagar ni un euro más.
Los dueños de esta empresa son los señores Germán Ureña y Trinitario Betoret, que están al frente de esa plataforma que culpa a los jueces y a la Junta de la paralización del sector en la localidad. A fecha de hoy, la deuda de esta empresa por ese concepto es cercana a los 500.000 euros, según consta en el acta de la Junta de Gobierno del día 16 de febrero. Sorprendentemente, cuando el ayuntamiento ha intentado cobrar esa deuda ejecutando el aval que los empresarios habían presentado, se ha encontrado con que la entidad financiera que dio el aval ahora se niega a pagar y los empresarios no afrontan la deuda.
Acta de la JGL del 23 de febrero:
8.- Informe del Jefe de Rentas, de 23.2.09, sobre cumplimiento del acuerdo de la J.G.L. de 9.2.09 sobre deudas pendientes de los locales sitos en Bajos del Paseo del Altillo que relaciona, por el que se le concedía 5 días para regularizar la situación:
FALCO, C.B.: Notificado el 14.2.09, no consta el cumplimiento, teniendo pendiente, salvo error u omisión a día de hoy, 23.2.09, 6.349,75 € (canon marzo 2008 a enero 2009)
Barbero Torres Ernesto: Notificado el 132.09; no consta el cumplimiento, teniendo pendiente, salvo error u omisión a día de hoy, 23.2.09, 47.857,22 € (deudas canon desde marzo 2007 a enero 2009, IBI, Basura, Sanciones y Plusvalía).
La Junta de Gobierno Local acordó: Incoar expediente para declarar la caducidad de la adjudicación de los locales nº 22 (FALCO, CB, acuerdo Pleno 19.12.05) y 24 (Ernesto Barbero Torres, acuerdo Pleno 11.4.06).
¿Será para Peña Escrita este transporte que tan caro vamos a pagar?
Acta de la Junta de Gobierno del 23 de febrero:
6.- Expediente 89/09 de contratación para la adjudicación del servicio de transporte para el departamento de medio ambiente y otros servicios municipales.
· El presupuesto máximo de licitación asciende a la cantidad de 26.183.15 euros IVA INCLUIDO por AÑO
· El importe de licitación no incluye los gastos del combustible y aditivos que será de 0,40 € x Km, y se justificará con los kilómetros del cuentakilómetros del vehículo.
· Cada servicio extraordinario, fuera de las horas contratadas tendrá un coste de 30,00 € x hora y los gastos de combustible y aditivos a razón de 0,40 € x Km.
Dice el alcalde que si no se hace lo que él dice, vamos derechos al caos. Si no se aprueba su PGOU, vamos a la paralización. Si no se aprueban sus presupuestos, entramos en ruina. Si sus ideas no salen adelante, esto no funciona. Pero hay en Andalucía cientos de municipios que no están gobernados por Benavides, algunos de ellos por alcaldes y alcaldesas de IU, y en todos ellos se hacen hoteles, se hacen calles, polideportivos y centros de día. También Almuñécar podrá funcionar, y mucho mejor, el día que este señor sea jubilado de la política. En este vídeo se cuenta de forma amena esto que aquí escribimos: http://www.youtube.com/watch?v=1TOIehRCb4w
Ya era hora de que se dieran cuenta de que Almuñécar se encharca en varios sitios siempre que caen cuatro gotas. No les pareció adecuado atender a nuestra sugerencia de que una parte importante de los fondos del Gobierno contra la crisis se dedicaran a cambiar la red de saneamiento y pluviales. Ahora parece que van a estudiar el tema. Menos es nada y a ver si pronto pasan de las palabras a los hechos y ese estudio lo extienden a otras partes del pueblo que están igual o peor, por ejemplo, La Paloma. Este es el acuerdo de la Junta de Gobierno del 16 de febrero:
3.- Informe del Ingeniero Municipal sobre necesidad de estudiar en profundidad la solución definitiva para el mal funcionamiento de las redes de saneamiento y pluviales existentes en el Paseo de San Cristóbal, desde la margen izquierda del Río Seco hasta el inicio del Paseo Prieto Moreno, solicitando orden de estudio para la contratación del levantamiento topográfico de detalle de toda la zona, con un presupuesto estimado de 2.000 €. La Junta de Gobierno Local acordó acceder a lo solicitado y dar traslado a Contratación.
Nos pretenden engañar diciendo que la crisis de la construcción se debe a que no tenemos un nuevo PGOU y que si votamos en su referéndum pronto habrá miles de empleos en el sector. Ellos saben que es mentira. Se explicó bien claro en la charla sobre la crisis que organizó IU y de la que hemos extraido un pequeño corte en este vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=TTwRD28Lwd8
Ni la Junta, ni los ecologistas ni los jueces. Este club lo cierra Benavides. ¿Tiene motivos? No lo sabemos. ¿Tiene motivos la Junta cuando pide al ayuntamiento o a los jueces que revisen alguna licencia? Pues habrá de todo. ¿Cuando Benavides cierra no está destruyendo empleo y riqueza?
Frente a la demagogia de los que quieren defender la ilegalidad poniendo como excusa la creación de empleo, vaya otro ejemplo de cómo aquí, en Almuñécar, el que cierra y el que paraliza es Benavides. Unas veces sin razón y otras con ella. Esto es lo que acordaron en la Junta de Gobierno del 16 de febrero:
7. Se da cuenta de informe del Ingeniero Técnico Industrial, de fecha 22-1-09, y del Servicio de Inspección de Actividades, de fecha 10-2-09, relativo al Club Deportivo Alcázar, en Cerro Gordo, Los Girasoles, según el cual se encuentra abierto, careciendo de Licencia de Apertura. La JGL acordó el Cierre y Clausura de la Actividad, y caso de incumplimiento de esta orden, se proceda por la Policía Local a precintar el local.
IU exije que los gobernantes consulten al pueblo por todo lo que nos afecta. Sin embargo la consulta sobre el PGOU es una burla: ese documento ya no existe.
Benavides pretende ir de demócrata cuando:
Benavides engaña mezclando el PGOU con la crisis. Dice que la construcción está parada porque no hay PGOU, pero eso es mentira. Según sus propias palabras, hay suelo para construir más de 6.000 viviendas. Si no se construye es porque no hay quien compre.
Benavides miente cuando dice que no se hacen hoteles porque no hay PGOU. Ahora mismo hay varios proyectos parados porque los promotores no quieren invertir. Uno es el Hotel Fuerte de La Herradura, que tiene todos los permisos y, sin embargo, no hay dinero o voluntad de hacerlo.
Benavides miente cuando habla del golf como solución a la crisis. Los pueblos que tienen golf sufren la crisis igual que los demás o incluso peor, como es el caso de Marbella, donde el paro sube a un ritmo muy superior al de otros municipios sin campos de golf.
Benavides miente cuando culpa a todos los partidos y administraciones de que el PGOU esté paralizado. Cuando él ganó las elecciones en 2003, PSOE y PP acababan de aprobar un PGOU que habría estado definitivamente aprobado en 2004 si Benavides no hubiera convencido al PP para echarlo atrás. En ese PGOU iban dos campos de golf. Desde entonces, ha estado perdiendo el tiempo con propuestas inviables. En estos años, los pueblos de alrededor, con alcaldes de todos los partidos, han ido aprobando su PGOU.
Benavides abusa de los ciudadanos cuando, en plena crisis, decide gastar en propaganda una cantidad que se niega a revelar y que nosotros calculamos en 200.000€. Ni es decente hacer este gasto con lo que está cayendo ni es ético negar a los ciudadanos el coste de esta exagerada campaña. No hay dinero para dar a las asociaciones la subvención del año pasado ni para pagar a las pequeñas empresas, pero sí hay para este derroche de propaganda.
Almuñécar tendrá un nuevo PGOU, que se aprobará respetando la ley. Y ese PGOU no tendrá nada que ver con el documento que se va a votar el día 28, que es del año 2005, y que ya ha sido cambiado por el Pleno en su aprobación provisional el año 2007. El PGOU que Benavides está negociando con la Junta desde hace dos años ya no es el que sale en la propaganda y no lleva ni campos de golf ni marina seca ni otras ocurrencias de Benavides.
NO te engañes. Votar sí no es votar un PGOU ni un modelo de ciudad ni una salida a la crisis. Cada voto a favor de un PGOU que no existe es un apoyo a Benavides, a su política de derroche y a su torpe estrategia de enfrentamiento que nos hace ocupar un día sí y otro también las portadas de los periódicos, y siempre por temas judiciales y escándalos que en nada nos benefician.
En la Junta Local de Gobierno del 19 de febrero, dan cuenta de un error. Según afirman, hicieron mal las cuentas y le han estado pagando de menos a la empresa encargada de cuidar los jardines. Ahora, para subsanar el error se aprueba pagarle 26.478€ a la empresa Antonio Martín García. Esto es lo que dice el acta:
2.- Se da cuenta de expediente 236/05 sobre contrato de mantenimiento y conservación de zonas verdes de uso público de Almuñécar y La Herradura – Rectificación error en Pliego Técnico sobre el cálculo del personal adscrito al Servicio.
Con fecha 24 de mayo del 2006, este Ayuntamiento firmó con la empresa ANTONIO MARTÍN GARCÍA D.N.I. 23.768.700-V, contrato administrativo para la realización del Servicio para el mantenimiento y conservación de Zonas Verdes de uso público de Almuñécar y la Herradura.
Visto informe emitido por el Arquitecto Técnico Municipal del Servicio de Ingeniería e Infraestructura en el que señala que se ha detectado un error en la operación del apartado de Actuación del personal de la brigada de abril a septiembre en lo que corresponde al cálculo del importe de los oficiales que la componen, y que supone una diferencia a favor de la empresa concesionaria de 10.101,00 € año, existiendo un desfase en la facturación del periodo de abril de 2006 a septiembre de 2009 y de abril de 2007 a septiembre de 2007. En base a lo expuesto anteriormente y visto el documento contable que acredita la existencia de crédito suficiente y necesario para subsanar dicho error, la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó:
Primero.- Abonar la cantidad establecida en el informe emitido por el Técnico adscrito al Servicio de Ingeniería que asciende a VEINTISEIS MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y OCHO EUROS CON OCHENTA Y TRES CÉNTIMOS a la empresa ANTONIO MARTÍN GARCÍA D.N.I. 23.768.700-V, adjudicataria del Servicio de Jardinería.
En un fragmento de la charla sobre la crisis que IU organizó hace un par de semanas, se dieron unos datos muy interesantes demostrando que los municipios con más campos de golf están sufriendo incluso más que otros los efectos de la crisis lo que se contradice de plano con los argumentos utilizados por el señor alcalde en esta campaña electoral de febrero. En el siguiente enlace, podrán escuchar estos argumentos de IU.
El señor Passolas, propietario de una casa ilegal en la que ha construido más de 700 metros aunque tiene declarados 150, es el autor del magnífico PGOU que Benavides quiere que aprobemos. Pinchando en el enlace de aquí abajo podrás ver y oír a nuestro concejal en un fragmento de la charla sobre la crisis. Cuando tocaba hablar de la crisis institucional, no hubo más remedio que hablar de este personaje
En 2003, Benavides y el PP anularon el PGOU que PP y PSOE habían aprobado un par de meses antes. Desde entonces, estamos sin PGOU porque... Pincha en el siguiente enlace y ahí te lo explicamos todo muy clarito
Siguen llegando al local hojas de firmas que algunos vecinos están recogiendo entre sus amistades. El sábado 21 volvemos a poner un puesto de recogida de firmas en el mercado