Blogia
Almuñécar contra la corrupción

IU en la Costa

La periodista Carmen Sarmiento e IU conmemoran el Día Internacional de la Mujer con una conferencia sobre féminas inmigrantes

La periodista Carmen Sarmiento e IU conmemoran el Día Internacional de la Mujer con una conferencia sobre féminas inmigrantes MOTRIL.- IU ha celebrado su Día Internacional de la Mujer Trabajadora, dentro de las VI Jornadas de Derechos Humanos e Inmigración, con una conferencia que ha corrido a cargo de la experta periodista Carmen Sarmiento, con el nombre de 'Mujeres inmigrantes no son ilegales'. En el acto han participado, además de la profesional de la redacción, el director de las jornadas, Luis Carlos Nieto, y los representantes de IU Felipe Villa y Daniela Paqué.

En este sentido, el Área de Mujer de IU Motril, encabezada por Paqué, ha hecho un llamamiento para lograr una sociedad sobre la base de la igualdad y la dignificación de las personas. Para la político de izquierdas, "se debe seguir trabajando de forma activa, pero no sólo en días como hoy, que sirven para recordarnos que continúan existiendo desigualdades, sino a lo largo de todo el año".

Paqué ha criticado la gestión de los poderes políticos, puesto que "no están adoptando medidas que contribuyan a atajar las diferencias y a borrar las dificultades a las que tienen que hacer frente las mujeres, dificultades que en muchos casos se ven incrementadas cuando hablamos de mujeres inmigrantes, que se enfrentan a tres problemas: ser mujer, inmigrante e indocumentada, lo que las convierte en invisibles ante la Justicia y privadas de los derechos humanos más elementales como la protección por malos tratos".

Las mujeres de IU exigen un marco legislativo y social que esté enfocado a generar una conciencia que condene cualquier atisbo de discriminación por razón de sexo; una verdader educación no sexista, en la que las niñas y niños tengan presentes y futuros con las mismas posibilidades; y unos medios de comunicación de calidad, en los que las mujeres aparezcan como sujetos y no como objetos.

Por último, en un acto significativo, se han soltado ochenta y un globos blancos en recuerdo de las otras tantas mujeres que han fallecido a manos de los hombres en 2006 y en lo que va de año, y Paqué ha concluido rotundamente diciendo que "basta de promesas, porque la igualdad es nuestro derecho".

IU analizó en Salobreña los retos de la mujer en el siglo XXI

IU analizó en Salobreña los retos de la mujer en el siglo XXI En el día de ayer, y con motivo de la celebración del Día Internacional de la Mujer el próximo jueves 8 de marzo, tuvo lugar en la Casa de la Cultura de Salobreña una mesa redonda sobre los "Retos de la mujer en el siglo XXI: una perspectiva de género".

En el acto, que estuvo organizado por Izquierda Unida y por el sindicato USTEA, moderado por la responsable de Mujer de USTEA, Mónica Ruiz, participaron, Lola Ruiz, concejala de IU en el Ayuntamiento de Granada, Mª Carmen Jiménez, asesora del CEP de Motril, Charo Barranco, empresaria y la abogada Adelina Fuentes.

En el coloquio se reflexionó sobre diferentes aspectos relacionados con la mujer del siglo XXI: política y feminismo, educación, violencia de género o el papel de la televisión y la publicidad en la creación de roles femeninos.

Salobreña: La Caleta también existe

Salobreña: La Caleta también existe

La Asociación de vecinos de La Caleta, Partido Andalucista e Izquierda Unida conmemoraron el 28 de Febrero, día de Andalucía en La Caleta en respuesta a la exclusión del programa oficial del equipo de gobierno de Salobreña en las actividades para este día.

Durante esta actividad se registro una gran participación ciudadana, con un resultado muy positivo en cuanto a convivencia, todo ello en el entorno de la portería de la azucarera.

La Asociación de vecinos de La Caleta, Partido Andalucista e Izquierda Unida esperan que en cualquier programación cultural, el equipo de gobierno de Salobreña no vuelva a excluir a los vecinos de La Caleta- La Guardia.

IU y vecinos recogen firmas contra el plan de usos del Puerto

IU y vecinos recogen firmas contra el plan de usos del Puerto

La Asociación de Vecinos Costa de Motril e Izquierda Unida realizaron en la tarde del viernes 1 de marzo un acto de protesta ante el actual plan de usos del Puerto de Motril, para el que piden su modificación. IU y los vecinos han iniciado una recogida de firmas para apoyar sus reivindicaciones.

El portavoz de IU, Felipe Villa, afirmó que su organización apoya las reivindicaciones de los vecinos del Varadero porque «no es de recibo que sean tratados como ciudadanos de segunda y que tengan que vivir rodeados de combustibles».

Por su parte, la presidenta de la asociación vecinal Costa de Motril, Nuria Jódar, aseguró que el barrio siente «un sentimiento de abandono ante unas condiciones de vida que cada día son más insostenibles». Ambas organizaciones repartieron en el barrio carteles y postales para pedir apoyo y presionar a la Autoridad Portuaria.

Comerciantes motrileños piden al juez que investigue si hay «algo oscuro» en la recalificación del MOT-13

Comerciantes motrileños piden al juez que investigue si hay «algo oscuro» en la recalificación del MOT-13

Creen que vulnera el principio de igualdad de oportunidades

Dicen que el nuevo centro comercial perjudicará sus negocios

La Asociación de Comerciantes de Motril ha denunciado ante el Juzgado Decano de Motril la modificación del PGOU aprobada en pleno municipal el pasado 5 de febrero, por la que terrenos del MOT-13 (a la espalda del centro comercial Alcampo) aumentaban su suelo terciario comercial en 3.626 metros. Es decir, que donde antes no se podía construir un centro comercial, ahora sí se puede hacer. Y eso es precisamente lo que ha enfadado terriblemente a los comerciantes motrileños.

En su denuncia, la Asociación dice que el pleno «vulneró el principio de igualdad que tiene que primar en las actuaciones de cualquier Ayuntamiento». Se refieren a que la modificación de terrenos beneficiará la construcción de una gran superficie comercial (se planea un centro con varias salas de cine y tiendas), que hará la competencia al comercio tradicional.

«Al comercio de Motril nadie le ha recalificado nada ni creemos lógico que se nos recalifique nada. Ni a nosotros ni a nadie, ya que será favorecer a unos en contra o perjuicio de otros», denuncia la Asociación.

Por este motivo, los comerciantes piden al juez «que valore el perjuicio que va a ocasionar al comercio dicha recalificación» y que investigue «por si detrás de esta recalificación se escondieran intereses oscuros o poco claros». Los comerciantes entienden que la modificación del PGOU en el MOT-13, aprobada en pleno gracias a un pacto entre PSOE y PP, es «inmoral» y solicita al juez que proceda a la anulación de ese punto.

«Esta claro que con la recalificación la empresa (propietaria de los terrenos) ha pegado su particular pelotazo... y está en su derecho porque lo que ha hecho ha sido pedir», dice José Antonio Pérez Almendros, de la Asociación de Comerciantes de Motril, que critica al Ayuntamiento «porque no tendría que haber dado» nada a la empresa que pedía la modificación del PGOU. «Después de esta decisión, lo lógico y honrado es que el Ayuntamiento recalifique ahora cualquier terreno a cualquier vecino que lo solicite», dice Almendros. «O hace eso, o que pida perdón y anule la recalificación inmoral del MOT-13», apostilla.
 

Pelotazo: El PP dijo en 2006 que la modificación del PGOU para aumentar suelo comercial en el MOT-13 era un 'pelotazo', pero en febrero de 2007 apoyó la medida.

Pacto: El PSOE y el PP unieron sus votos para sacar adelante la modificación, una decisión criticada por el resto de partidos políticos. Dos de los cuatro partidos del gobierno (IU y ADMI) votaron contra el PSOE.
 

Izquierda Unida de Salobreña denuncia el despropóstio urbanístico aprobado en La Caleta por el PP

Izquierda Unida de Salobreña denuncia el despropóstio urbanístico aprobado en La Caleta por el PP SALOBREÑA.- Ángel Coello Infantes, portavoz de I.U. en el Ayuntamiento de Salobreña, manifiesta que, en el Pleno Municipal del pasado 5 de Enero, el PP aprobaba un Estudio de Detalle para la construcción de 25 viviendas en La Caleta, unidad de actuación UEU.C.2.

Este suelo estaba previsto en el PGOU vigente, como zona de ensanche del núcleo histórico de La Caleta. Es decir, la ampliación natural, que podría mejorar las comunicaciones y conexiones existentes, y para lo cual la ficha de condiciones urbanísticas no exige la cesión del diez por ciento de aprovechamiento medio para el Ayuntamiento, puesto que se piensa en un modelo de viviendas esponjadas, similar a las existentes en La Caleta, cuyos viales sean una continuidad de la trama actual y mejora colectiva para l@s ciudadan@s, y no sólo para los nuevos residentes.

El resultado de esta urbanización es totalmente opuesto a la tipología actual de La Caleta, puesto que se tratará de una manzana cerrada, de construcción masiva y saturada, cuyos espacios «libres privados», es decir, de uso exclusivo de los propietarios será casi el treinta y cinco por ciento de la parcela. Similar al modelo de Salomar-2000, pero en vez de en zona residencial, en el corazón urbano de La Caleta, como si de un muro se tratase.

Para justificar este despropósito urbanístico injustificable, el equipo de Gobierno firma un Convenio con los Promotores (Espacio 2005, S.A.), por el cual el Ayuntamiento obtiene unos ingresos de 112.000€.
Con este convenio, el PP vuelve a demostrar que la «Planificación Urbanística y el Modelo de Ciudad» está en manos de los promotores, y que a cambio de dinero todo vale, aunque para ello se rompa con la tipología e identidad de un pueblo. Lo demostraron concediendo una planta de más a las urbanizaciones de nueva construcción, aunque ésta sea una medida excepcional, contemplada en el PGOU, sólo para solucionar problemas de medianería en los núcleos históricos. Lo demostraron permitiendo que se pique la piedra de forma extraordinaria en la roca de Salobreña (Pontanilla, c/Bóveda, c/Fuente, c/Fábrica nueva, etc.)

Desde IU, consideramos que necesariamente la Planificación Democrática y Participada de la ciudad tiene que estar en manos del Ayuntamiento, y al servicio de los intereses generales y no de intereses particulares, con un objetivo fundamental, la calidad de vida colectiva y el bienestar social de tod@s y no solo de unos pocos.

IU exige la nulidad del punto del Pleno Municipal referente al MOT-13 y solicita la intervención de la Fiscalía

IU exige la nulidad del punto del Pleno Municipal referente al MOT-13 y solicita la intervención de la Fiscalía MOTRIL.- Continúa la polémica por el tan hablado punto del orden del día del Pleno Municipal celebrado el lunes que hacía referencia a la recalificación de unos terrenos en La Matraquilla, por la que han pasado de terciario no comercial a terciario comercial. Los populares un año atrás denunciaban que esta medida supondría un "pelotazo urbanístico", sin embargo, doce meses después el grupo de la oposición ha apoyado la propuesta del equipo de Gobierno justificando su cambio de posición por la necesidad de implantar un complejo cinematográfico a la ciudad que traería mucha riqueza a la misma.

Pues bien, la coordinadora de IU de Motril, partido miembro del Ejecutivo local y que ha votado en contra de la misma al igual que el concejal de ADMI, José Carlos López Pérez, exige "la nulidad del punto del pleno MOT-13 y la intervención de la Fiscalía". Ello no quiere decir, según Daniela Paqué, que el cuatripartito se haya roto, aunque reconoce que están "muy desilusionados y descontentos por esos encuentros clandestinos, a las espaldas de IU, como una pequeña traición".

Paqué hace memoria y recuerda a socialistas y populares cuando la concejal del PP Luisa María García Chamorro "hablaba de un pelotazo urbanístico", y por otra parte, el máximo responsable de Urbanismo, el político del PSOE Francisco Pérez Oliveros, "acusó al PP de apoyar la propuesta para su propio beneficio provincial y regional". La miembro de IU, por ello, requiere que "los populares hagan públicas sus verdaderas razones de ese giro tan radical, pues las esconde para que no las conozcamos", y el cese inmediato de García Chamorro, puesto que el presidente popular, Carlos Rojas, "le desautorizó".

De este modo, la representante de IU, ante lo obscuro del asunto, ha decidido "presentar alegaciones a este proyecto en su totalidad". También, estima que el PP "no está capacitado para gobernar, porque no va a servir a los intereses de los ciudadanos sino a sus propios intereses económicos".

Como conclusión, Paqué asemeja la política de Urbanismo del PSOE y del PP, aunque "después se tiren los trastos", y es que todo lo que hablen de medidas sociales "son puras falacias". No es la primera vez, según la coordinadora del partido, que estos dos grupos políticos "se dejan mandar por las promotoras, ocurrió también con la ampliación de los Bates, en el que había un informe desfavorable de la Junta de Andalucía", concluye.

IU de Motril critica a la ministra por plantar a los vecinos

IU de Motril critica a la ministra por plantar a los vecinos IU no ha acudido a recibir a la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, que visitó el Puerto de Motril para inaugurar su ampliación en protesta por su cancelación, en la misma mañana, de la cita que había concertado con los representantes de la Asociación de Vecinos Costa de Motril.

IU había promovido dicha reunión entre los vecinos del Varadero y la Ministra con la intención de que el diálogo pudiese solucionar los graves problemas que aquejan a los residentes del barrio.

Para Felipe Villa, portavoz de IU: “la solución a los conflictos llega mediante el diálogo y actitudes como la de ayer no favorecen el clima de concertación necesario para que una obra de estas características tenga su repercusión social”.

Asimismo el representante de IU hizo un nuevo llamamiento al diálogo para que el acuciante conflicto del Varadero se vea resuelto.

Día Internacional contra la Violencia de Género

Día Internacional contra la Violencia de Género

En este día, 25 de noviembre, mujeres de todos los países y pertenecientes a diversos colectivos queremos recordar al mundo que la violencia de género es, aún hoy, una de las mayores lacras que arrastran todo tipo de sociedades, sea cual sea su régimen político, su confesión, y sus costumbres. 

 

Digámoslo clara y contundentemente, la violencia contra las mujeres es una violación de los derechos humanos y las libertades fundamentales y el mayor mecanismo de control que los distintos poderes han utilizado a lo largo de la historia para “ponernos en nuestro sitio”, imponiendo a la mujer una situación de subordinación respecto al hombre; es la persistencia del funcionamiento patriarcal enquistado en nuestra sociedad y en nuestras costumbres.

 

Muchos son los factores que mantienen la violencia contra las mujeres: el poder político y religioso, la estructura social y económica, que han sido determinantes para invisibilizar esa violencia, encubriéndola, justificándola y dándole una apariencia de naturalidad que no tiene. Se trata de una violencia estructural que ya ha matado a cerca de 70 mujeres en lo que va de año.

 El mismo gobierno, que recogió la reivindicación feminista de contar con una Ley Integral  ha dejado fuera una reivindicación fundamental de éste movimiento, la apuesta por una escuela coeducativa y laica  que  garantice que no se vulneren los derechos de las mujeres. Es una ley dotada de insuficientes recursos económicos que difícilmente podrá mejorar esta lamentable situación. 

No queremos olvidar tampoco que la política de recorte de prestaciones sociales, de especulación con las necesidades de vivienda, de cierre de fronteras, está apuntalando fuertemente la violencia de género puesto que las mujeres son la parte más empobrecida y agredida de la sociedad.

 

Es urgente decir BASTA, ya es suficiente. Son necesarias acciones inmediatas para parar esa violencia:

 

@       Exigimos más recursos económicos para prevenir la violencia machista y proteger y ayudar a las víctimas.

@       Exigimos que se articulen las medidas necesarias para la aplicación de la ley que sancione de forma efectiva a los maltratadores.

@       Es necesario que la sociedad vea la violencia contra las mujeres  como crimen aberrante contra la mitad de la población.

@       Es necesario que las mujeres sigan rebelándose contra el poder que las oprime y humilla. Y ahí tendrán todo nuestro apoyo y solidaridad porque mientras una mujer sea maltratada debemos alzar la voz y denunciarlo enérgicamente.

 Es urgente decir BASTA, ya es suficiente. Secretaría de la Mujer de CGT-A , Izquierda Unida Costa

I.U. DENUNCIA EL TRATO DE FAVOR, QUE EL ALCALDE DISPENSA A UN PARTICULAR, AFECTADO POR SENTENCIA JUDICIAL QUE OBLIGA, A LA DEMOLICIÓN DE OBRAS ILEGALES, Y AL MISMO TIEMPO LE ADVIERTE QUE PUEDE ESTAR INCURRIENDO EN UN DELITO DE PREVARICACION, POR NEGARSE A INCLUIR ESTE ASUNTO EN EL ORDEN DEL DIA DEL PLENO, TAL Y COMO HA EXIGIDO I.U.

En concreto se trata de la parcela nº 210 de Costa Aguilera, conocida popularmente por sus vecinos como Falcon Crees (por ser una gran y lujosa vivienda)  con expediente de disciplina urbanística que obligaba a la demolición en un plazo de dos meses, de varias obras ilegales a través de decreto de 1 de Agosto de 2003. Ante este decreto, la empresa promotora Estart 39, S.L., interpone contencioso administrativo, que se resuelve definitivamente con sentencia firme dictada el 13 de junio de 2005, obligando a la demolición de las construcciones ilegales.

 

El Equipo de Gobierno, intenta legalizar estas obras en el nuevo PGOU, burlando la obligación del cumplimiento de la sentencia, cuya competencia corresponde al Pleno Municipal y cuya inclusión en el Orden del Día corresponde exclusivamente al Alcalde.

 

IU con fecha 17 de Agosto de 2006, exige por escrito al Sr. Alcalde, que incluya en el próximo Pleno Ordinario del mes de Septiembre este asunto, para poder ejecutar la sentencia judicial, advirtiéndole que de no hacerlo, puede incurrir en delito de prevaricación, máxime cuando los vecinos de la zona afectados, han manifestado su disconformidad con las pretensiones de la sancionada, previstas en el nuevo PGOU y, han exigido el cumplimiento de la sentencia.

 

Con fecha 8 de septiembre, los grupos políticos recibimos la convocatoria de las Comisiones Informativas, donde se tratan los temas previstos para el próximo Pleno Ordinario, y sorprendentemente no viene incluido este asunto.

 LA DISCIPLINA URBANISTICA DEL GOBIERNO DEL P.P., SE ESTA CONVIRTIENDO EN UNA FORMA DE RECAUDAR INGRESOS A TRAVES DE LAS SANCIONES, Y DONDE QUIEN TIENE DINERO, PAGA LA SANCION Y A LOS ABOGADOS PARA PLEITEAR, POR QUE AUNQUE LAS SENTENCIAS NO LES DEN LA RAZÓN, ESTE EQUIPO DE GOBIERNO NO LAS EJECUTA, LAS GUARDA EN UN CAJÓN PARA QUE AL CABO DE LOS AÑOS EXPIREN.  RESULTA VERGONZOSO Y AGRAVIANTE QUE MUCHOS PROPIETARIOS SANCIONADOS POR OBRAS ILEGALES, (LA MAYORÍA) DEMUELAN VOLUNTARIAMENTE LAS OBRAS, ADEMAS DE PAGAR LA SANCIÓN CORRESPONDIENTE, MIENTRAS A OTROS QUE ENCIMA SUPONEN UN GASTO A LAS ARCAS MUNICIPALES (TRAMITACIÓN JUDICIAL) SE LES HAGA LA VISTA GORDA.  Salobreña, 10 de Septiembre de 2006.

I.U. DENUNCIA FALTA DE RIGOR Y TEMERIDAD EN LA CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE LOS JARDINES DE SALOBREÑA

I.U. DENUNCIA FALTA DE RIGOR Y TEMERIDAD EN LA CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS DE MANTENIMIENTO DE LOS JARDINES DE SALOBREÑA

El Equipo de Gobierno del P.P., prescinde en el mes de mayo, de los servicios de conservación y mantenimiento de los jardines y arbolado en Salobreña, que venía prestando hacía varios años una empresa privada, con resultados aceptables en el estado de los jardines.

 

            La adjudicación anual de este servicio, se venía contratando en 90.000€ anuales, que era el cálculo de referencia de hace más de 4 años, cuando el personal municipal, se hacía cargo de buena parte del mantenimiento de los jardines, y que poco a poco, han dejado de realizar ante la desaparición de la plantilla de jardineros, lo que ha supuesto un mayor incremento de tareas en beneficio de la empresa privada concesionaria, de tal forma que en el año 2005, en vez de 90.000€ el coste supera los 150.000€, y que tan solo hasta mayo /06, las facturas presentadas ya superan los 60.000€.

             Cuando se prescinde de los servicios de esta empresa en el mes de mayo/05, sorprendentemente se contrata de forma provisional, y a dedo por parte del Sr. Alcalde, a otra empresa, que se hace cargo de los jardines hasta el mes de Agosto. Los resultados han sido desastrosos: jardines abandonados, podas de palmeras sin realizar, setos sin podar, césped quemado. En definitiva la peor imagen de la historia en los jardines de Salobreña.  

            En el mes de Agosto, se adjudican estos servicios, en un precio de 90.000€, mediante nuevo pliego de condiciones, a una nueva empresa distinta de la anterior, que es la misma que gestiona los servicios de recogida y limpieza de basura en Salobreña.

 

            De forma inexplicable, y teniendo claro el Equipo de Gobierno, que por la cantidad contratada, es prácticamente imposible, mantener las tareas descritas en el pliego de condiciones, lo cual ha quedado demostrado con los excesos de los últimos 4 años, sigue manteniendo un precio de contratación, irreal, virtual y, que de antemano implícitamente se asume que al final del año, será muy superior al establecido. Algo que de forma temeraria, viene siendo muy habitual en este Equipo de Gobierno, se adjudica en un precio y el resultado final es muy superior al contratado.

             Desde I.U., DENUNCIAMOS, la falta de rigor a la hora de adjudicar estos servicios, puesto que no se parte de un cálculo mínimo aproximado de valoración. Es decir tantos m2 de césped a un precio de referencia de mercado. Tantas palmeras y en función de sus características (altas-bajas-una o dos podas-tratamientos) a un precio de referencia por palmera. Un mínimo de reposición de plantas, un nº de trabajadores suficiente para mantenerlo….etc.etc.            Simplemente se hace “UN MOCHO” a ojo de buen cubero, dando por sentado que cuando se presenten facturas que superen la adjudicación, el Equipo de Gobierno, con el dinero de l@s Salobreñer@s, lo paga sin ningún problema, o bien deja una enorme deuda para el futuro, como ya nos tiene acostumbrado, precisamente con la nueva empresa adjudicataria. Salobreña, 31 de Agosto de 2006.     

I.U. DENUNCIA LA POLÍTICA DE CONTRATACION DEL PERSONAL EN EL AYUNTAMIENTO DE SALOBREÑA, BASADA EN LOS ENCHUFES Y EL CLIENTELISMO POLITICO POR PARTE DEL ALCALDE SR. AVELINO MENÉNDEZ.

I.U.  DENUNCIA LA POLÍTICA DE CONTRATACION DEL PERSONAL EN EL AYUNTAMIENTO DE SALOBREÑA, BASADA EN LOS ENCHUFES Y EL CLIENTELISMO POLITICO POR PARTE DEL ALCALDE SR. AVELINO MENÉNDEZ.

La primera medida que adopta el actual Equipo de Gobierno, a principios de mandato, es anular la Comisión de Contratación, formada por representantes de todos los grupos políticos, para el control de las Bolsas de Trabajo Eventual y Bases para la contratación. Esta Comisión se forma, ante la petición del P.P., cuando estaba en la oposición.

 CONTRATATOS LABORALES REALIZADOS DESDE ENERO 2004 HASTA JULIO 2006. 
  • PFEA (Antiguo PER)……(78-57-78) Listas del INEM Parados del Campo             213
  • Oferta Pública de Empleo (Proceso de selección con tribunal y bases)                            9
  • Bolsas de Trabajo para empleos eventuales (14-6-36)                                                             56
  • Fijos Discontinuos (contratos reiterados anualmente)                                                    12
  • Contratos  desde el Equipo de Gobierno (sin bases ni selección)            (32-56-18)                  106
  • Contratos basados en informes de S.Sociales (pedidos por E. de G.)                                  8
  • Otros (realizados a petición del E. de G.) (22-3)                                                                 25
                                                                                                                                ===========

                                                                                                     TOTAL                                  424

       De este total, 134 contratos han sido descaradamente “A DEDO”, por parte del Sr. Alcalde. Los contratos del antiguo PER, provienen de las listas del paro del campo, pero en los puestos especializados, es el Sr. Alcalde quien decide a quien se contrata. Del resto de los contratos, donde ha habido “teóricamente” un proceso selectivo, no entramos a valorar estos procesos, pero si dejar claro, que se ha excluido del control, a los grupos de la oposición, aún reconociendo los distintos concejales de Personal en Pleno Municipal, ante las peticiones de I.U., para la creación de la Comisión de Contratación, que políticamente sería lo mas justo y lógico. 

Salobreña, 3 de Septiembre de 2006.

Salobreña: preguntas varias en el Pleno

El cierre de la Biblioteca de Salobreña en horario de tarde. Vertederos ilegales en la vega (junto a gasolinera de Avda. Mediterráneo). Obras ilegales sin someterse a la ley de Contratos de las Administraciones o sin tener la licencia preceptiva (demolición centro de artesanos, terminación del puente del Guadalfeo). Abandono y desidia en la playa de La Cagailla. Situación de las Casas Tuteladas de Mayores, convertida en alojamiento veraniego para turistas y al margen de las necesidades de los mayores de Salobreña. Vertidos de residuos industriales en la Caleta. Paralización de las Ordenanzas que regulen la ocupación de las vías públicas de los bares y restaurantes.

46 VIVIENDAS DE V.P.O. EN LA CALETA

46 VIVIENDAS DE  V.P.O.  EN LA CALETA El proyecto original al principio de mandato municipal, era de 60 V.P.O., El gobierno del P.P., reduce este proyecto a 41 viviendas y, tras presiones de la oposición aceptan la construcción de 46. Sorprendentemente en este proyecto, se prevé una superficie comercial de 800 m2, que solo beneficia al promotor privado, en lugar de incrementar el número de viviendas. Esto es denunciado por IU, que informa a los vecinos/as de la Caleta, quienes a su vez coinciden, en  que estos 800 m2, o se conviertan en más viviendas, o cuando menos sean locales de interés social (gimnasio, escuela infantil, dispensario médico…). Cuando se aprueba este proyecto en Pleno, el Sr. Alcalde a petición de IU, se compromete a negociar o conveniar, con la empresa concesionaria del terreno, para que los 800 m2 de superficie comercial, sean dotaciones de interés social, además de las dotaciones pública obligatorias. El pasado Pleno de julio, el E. de Gobierno, aprueba un nuevo proyecto donde los 800 m2 de comercios, estarán distribuidos y diseminados en los bajos de las viviendas y,  no se contempla más dotaciones de interés público que las obligatorias, que casualmente coincide que es una dotación obligada de 800 m2.

Salobreña: PICADO DE PIEDRA EN LA ROCA DEL CASCO ANTIGUO.

Salobreña: PICADO DE PIEDRA EN LA ROCA DEL CASCO ANTIGUO. El Equipo de Gobierno está autorizando sistemáticamente grandes obras, que para obtener mayor número de viviendas, realizan demoliciones y grandes bocados a la roca de Salobreña. Uno de los casos más flagrantes (que no el único) ha sido la obra de la Pontanilla, ocasionando tremendos perjuicios a los vecinos y aún sin determinar, presumibles perjuicios a la estructura general de la roca de Salobreña. Todavía no existe diagnóstico técnico sobre la falla que esta perjudicando gravemente al Castillo. Históricamente las construcciones del Casco Antiguo se han adaptado al terreno y nunca al revés. Ante la gran alarma social, que estas obras vienen provocando, los grupos de la oposición obligaron al Equipo de Gobierno, que de forma cautelar y, tanto en cuanto no se tenga claro técnicamente, las repercusiones que este picado de roca ocasiona a la estructura, fuera más prudente a la hora de otorgar licencias. El pasado Pleno de julio, el Equipo de Gobierno autoriza la construcción de 22 viviendassin garajes” en la c/Fuente C, donde no existe lugar de estacionamiento, para lo cual tienen que picar la roca 98,5 m3 y una profundidad de 6 mts., cuando renunciando a muy pocas viviendas o realizando garajes no sería necesario.

Salobreña: EL EQUIPO DE GOBIERNO ACEPTA EL PAGO POR EXCESO DE 4 FACTURAS DE 90.381€

Salobreña: EL EQUIPO DE GOBIERNO ACEPTA EL PAGO POR EXCESO DE 4 FACTURAS DE 90.381€ Esta viene siendo una práctica habitual en la que casi siempre coincide la misma empresa. Se contrata por importe de 54.351€, el arreglo de la c/Bóveda y sin finalizar la obra presupuestada,  por simple decisión del Concejal de Obras, se autoriza un exceso de 36.735€, con el argumento peregrino de que había presiones vecinales para la urgente finalización de la obra. La factura del exceso, no cuantifica de forma concreta, cuales son los teóricos excesos de obras complementarias. A estas empresas se las denomina como colaboradoras ¿o amigas?

CIRCUITO DE FORMULA 1 Y MOTO GP en Salobreña

CIRCUITO DE FORMULA 1 Y MOTO GP en Salobreña El pasado 21 de Mayo apareció anunciado en primera página del Ideal y en el resto de los medios de comunicación, que el Equipo de Gobierno de Salobreña, planeaba construir este circuito. Sorprendentemente anunciaba la ubicación, reconocía un estudio de viabilidad realizado por el Ayuntamiento, un boceto del trazado y hasta el periodo de explotación de 75 años, para los inversores privados….I.U., denunció, que un proyecto de estas características fuera totalmente desconocido por la Corporación Municipal y hasta por los propios técnicos, que en ningún momento fueron informados. En el pasado Pleno Municipal, IU pregunta al Sr. Alcalde por este proyecto. Como es habitual, cualquier pregunta plenaria de los grupos de la oposición no se contesta, pero la respuesta en este caso la conocemos por los medios de comunicación, dos días después del Pleno: TODO ESTO ES UNA BURDA MENTIRA, UNA TOMADURA DE PELO, UNA FORMA DE HACER DEMAGOGIA ELECTORALISTA. ALGO QUE VIENE SIENDO HABITUAL POR PARTE DEL GOBIERNO DEL P.P.

Deuda de Salobreña

Deuda de Salobreña El Equipo de Gobierno del P,P, aprueba en Pleno Municipal, con sus votos exclusivos una operación de crédito por valor de 279.166 € para destinarlo a futuras inversiones. Esta cantidad está supeditada a la venta de tres parcelas para V.P.O., (incluidas en el PGOU vigente y previstas por el anterior Equipo de Gobierno) cuyos ingresos estimados por el Equipo de Gobierno ascienden a 1.390.122€, valoración que la oposición  ha demostrado que es errónea y a la baja, puesto que no contempla la construcción de garajes y trasteros, obligatorios para V.P.O., como así mismo una de las parcelas (antiguo matadero), puede licitarse libremente, obteniendo unos mayores ingresos, y no necesitar este nuevo crédito. Esto solo beneficia a los promotores privados y no a los compradores de V.P.O. El marco legal exige que solo se puedan concertar nuevas operaciones de crédito, cuando el ahorro neto de la liquidación de presupuestos sea positivo.  La liquidación del presupuesto municipal del año 2004, daba un resultado de ahorro positivo de 611.050€, pero la liquidación del presupuesto del año 2005, la cual según la ley debiera aprobarse antes del 1 de junio del año en curso, arroja un saldo de ahorro muy negativo, según datos del propio Interventor, motivo por el cual, el Sr. Alcalde tiene esta liquidación retenida y pendiente de informar y liquidar por el Pleno y la Comisión Especial de Cuentas del Ayuntamiento.  En el caso de concertar operaciones de crédito con ahorro neto “negativo” de la liquidación del año 2005., como sería adecuado y lógico. El Pleno del Ayuntamiento estaría obligado a aprobar un PLAN DE SANEAMIENTO FINANCIERO a realizar en un plazo menor de 3 años. Y esta es la estrategia del P.P., obligando a la próxima Corporación a pagar un crédito que el P.P., necesita  para mejorar su imagen electoral, dada su incapacidad política demostrada en estos cuatro años, en el desarrollo necesario para Salobreña,  e hipotecando  a la futura Corporación a no  concertar más créditos en un futuro inmediato.  LA DEUDA MUNICIPAL SEGÚN LOS DATOS DE LA LIQUIDACIÓN DEL 2004, APROBADA A FINALES DEL 2005 ESTÁ EN 13,5 MILLONES DE € (2.200 MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS) DE LOS CUALES 4.7 MILLONES DE € SE DEBIAN A PROVEEDORES. LA LIQUIDACION DE 2005, NO SOLO NO MEJORA SINO QUE LA DEUDA A PROVEEDORES SE INCREMENTA.  
EL P.P. PROMETÍA EN SU PROGRAMA ELECTORAL UN PLAN DE AUSTERIDAD FINANCIERA Y LA ELIMINACIÓN DE LAS DEUDAS A PROVEEDORES……
 ESTA RUINA ECONOMICA, ES LA VERDADERA JUSTIFICACIÓN PARA QUE EL AYUNTAMIENTO HAYA VENDIDO TODO EL SUELO QUE LE CORRESPONDÍA, (nunca visto en las anteriores Corporaciones) PRETENDA URBANIZAR EL TH2 EN LUGAR DE LOS 6 HOTELES PREVISTOS Y PRESENTE UN NUEVO PGOU DEPREDADOR DE 20.000 NUEVAS VIVIENDAS, DE LAS CUALES LA MITAD SON RESIDENCIALES. CONVENIOS URBANISTICOS (anticipados) SUPEDITADO A LA APROBACIÓN “IMPROBABLE” DEL PGOU. Y DE DUDOSA LEGALIDAD, DENUNCIADOS POR I.U.  Salobreña, 19 de julio de 2006.

Ángel Coello Infantes