Noticias 2014

Entrevista a Fermín Tejero

ALMUÑÉCARDIGITAL.COM: Llevamos algo más de tres años de esta nueva etapa del ayuntamiento de Almuñécar. ¿Cómo ha visto este periodo?

FERMIN TEJERO: Estos años que llevamos de gobierno es la normalidad en el funcionamiento de la institución y la normalidad con respecto a IU. Se puede plantear y hablar de cualquier cosa con el Equipo de Gobierno. Obviamente hay muchas discrepancias en el día a día y en la política municipal, pero en el trato es de absoluta normalidad.

A.D.: ¿Cuál es su relación con el resto de grupos políticos?

F.T.: A excepción de CA hay cordialidad absoluta en el planteamiento de cualquier asunto. Existe cordialidad con todos menos con CA, que es cero.

A.D.: ¿Ha sido difícil entender para los votantes de IU entender que apoyaran la investidura de Trinidad Herrera del PP?

F.T.: Desde el principio, incluso en la anterior legislatura la Asamblea de IU siempre ha decidido por unanimidad, no apoyar al PP pero tampoco apoyar bajo ningún concepto a una persona que ha estado usando su cargo público para su propio beneficio y en contra de los vecinos. Entre las dos opciones que teníamos, el PP nos parecía la opción menos mala, a pesar de estar en las antípodas de nuestra ideología. Creo que Benavides está más a la derecha.

A.D.: ¿Puede volver a repetirse este apoyo en las próximas elecciones?

F.T.: Nosotros pensamos en ganar las próximas elecciones, pero si no se puede apoyaremos la mejor opción, y si está más a la izquierda, pues mejor. Obviamente serán los ciudadanos los que decidan a quién van a votar para alcalde.

A.D.: ¿Benavides contra todos o todos contra Benavides?

F.T.: Eso es lo que él piensa. Su manera de entender la política. Su planteamiento siempre ha sido ’o estas conmigo o contra mí’. Pienso que hay que ser tolerante en los planteamientos de otros grupos y al final son los ciudadanos los que deciden. En ese planteamiento se equivoca, es su forma de entender la política y de este modo ya lleva 34 años.

A.D.: Sin embargo Benavides cedió su portavocia a Eva Gaitán

F.T.: Convergencia Andaluza es Benavides. El planteamiento de nuestra asamblea local, a la hora de la investidura era votar al alcalde menos malo para este pueblo y entre la opciones que había era el PP. Benavides intentó ’la jugada’ de pasarse al último puesto de la lista, pero entendemos que mientras él esté, será él quien dirija, aunque no ponga la cara. De hecho en las primarias él ha vuelto a presentarse de candidato, es decir, que Convergencia no se entiende sin Benavides.

A.D.: ¿Cómo ve que Benavides haya vuelto al PA?

F.T.: Desde mi punto de vista es una situación inexplicable. Al PA le viene bien tener algunos concejales bajo sus siglas y el resto lo tendrá que explicar él mismo. Para mí es una explicación muy difícil, tal vez sea por tener en la provincia alguna representación de concejales mayor que la que hubiera tenido con CA, puesto que el resto de las formaciones de Convergencia en la provincia prácticamente se han desintegrado.

A.D.: Su grupo siempre ha sido muy opuesto a la política de Benavides y Benavides a la de IU.

F.T.: No considero que eso sea una guerra personal. En otras legislaturas, siendo candidato electo Iván Sánchez, la opción de IU también fue: Benavides, de alcalde no. Si se refiere a temas con mi persona, es cierto que no nos tenemos ninguna simpatía mutua. Pero tal vez él tenga que explicar sus motivos. De hecho, tras la dimisión de Iván, en tres años de legislatura, no conseguí hablar con él. Nos estuvo discriminando y fue imposible acceder a cualquier tipo de documento o expediente.

De otro lado nos hemos opuesto a varios de sus proyectos cuando el PGOU, que nunca vio la luz, se inició. IU se manifestó en contra de esa locura de convenios que son la ruina y una losa para nuestro ayuntamiento. El crecimiento debe ser sostenible. No todo vale.

A.D.: ¿No veían claro el proyecto del hotel de siete estrellas?

F.T.: Al hotel como tal, si cumple la normativa, no nos hemos opuesto, no lo hemos visto claro. Lo primero, el llamarle siete estrellas donde eran cinco, y toda la maraña detrás de ese proceso. Entendemos que ese terreno tiene problemas y es inestable, tiene que fijarse en ’Cármenes del Mar’, por ejemplo. En el momento que se han cumplido con los criterios de la Junta, tiene nuestro visto bueno para poder empezar las obras cuando deseen, pero entendemos que detrás hay algo muy raro. Nos consta que ha obtenido subvenciones del Estado y son ellos los que tienen que explicar por qué no han comenzado ya las obras.

A.D.: IU, ha tenido buenos resultados en las europeas en Almuñécar, ¿cree que eso puede causar que obtengan más concejales en las municipales de 2015?

F.T.: En las elecciones europeas, IU ha triplicado el número de votos con respecto a las anteriores Europeas. La Asamblea lo ha valorado muy positivamente y entendemos que puede tener algo que ver con el trabajo del día a día. Es difícil extrapolar los datos de las elecciones Europeas a las Municipales, puesto que estas últimas son más cercanas. Nosotros entendemos que hay que satisfacer las demandas de los ciudadanos y ahondar en la democracia y la participación. Si a los vecinos les parece oportuno, esperamos subir de votos.

A.D.: ¿Aún con la novedad de Podemos?

F.T.: A la incorporación de Podemos hay que darles la bienvenida, porque abre un frente de participación ciudadana en la izquierda. No se escapa que lo que hace es atomizar más el voto fracturado de la izquierda, pero también pienso que se ha incorporado gente nueva a votar. No tengo idea de si nos van a quitar votos, porque la gente que vota a Podemos, o bien no votaba antes o dejará de votar a otras formaciones políticas. Pero lo cierto es que los 300 votos que han obtenido en la Europeas pueden ser de todo el espectro político.

A.D.: ¿Puede ser el voto de los jóvenes, más a la izquierda?

F.T.: No es tanto por ser más a la izquierda. El planteamiento político de Podemos e Izquierda Unida son totalmente compatibles. Puede ser la frescura e ilusión en la gente. Las estadísticas daban que la mayoría del voto de Podemos está en una media de 30 a 45 años, es decir gente no tan joven y desencantada en todos estos años de corrupción y democracia delegada.

A.D.: Hablemos del Acuario de Almuñécar. Está a punto de reabrir sus puertas. ¿Cuál es su opinión sobre esta instalación?

F.T.: Del Acuario ya hicimos un reportaje fotográfico de cómo estaba la situación en el año 2009 y 2010. La empresa dejó de pagar a los trabajadores y se llevaba más de 300 mil euros al año por parte del Ayuntamiento. Fue una mala decisión la de hacer esta instalación municipal, con prisas y con incontables fallos. Entendemos que un municipio debe tener unas instalaciones acordes para el turista y no puede permitirse el lujo de tener unas instalaciones de este tipo, que además nos cueste más de 300 mil euros al año.

Ahora se ha hecho un contrato para el mantenimiento de los animales y la alimentación y el resto correrá a cargo de empleados municipales. Nos parece bien que se abra, puesto que tenemos los animales y se están manteniendo. A pesar de todo se está tardando más tiempo de lo que estaba estipulado, pero entendemos que en esas instalaciones ruinosas, hay que buscar otro tipo de fórmulas y que no nos cueste dinero a los ciudadanos.

A.D.: ¿Y Peña Escrita?

F.T.: Siempre hemos sido muy críticos con Peña Escrita, entendemos que hemos estado ’enterrando’ un millón de euros anuales. Donde se ubica el parque, es difícil la afluencia masiva de turistas. Peña Escrita debe tener un mantenimiento y coste cero. Lo ideal sería tener animales de la zona y pistas para realizar senderismo, no un zoo con animales peligrosos.

A.D.: El Mercado es un tema candente, más aun cuando un empresario que ahora parece ser un fraude, pretendía hacer un nuevo edificio. ¿Cuál sería su posicionamiento en el problema del Mercado Municipal?

F.T.: Como algunas instalaciones municipales, el Mercado Municipal, está hecho un desastre absoluto. El aparcamiento y la zona de pescadería están en un estado ruinoso y siempre nos hemos manifestado en aceptar la opción de los técnicos. Si el coste de la reparación del mercado o hacerlo nuevo es similar, evidentemente optamos por realizar un mercado nuevo.

En cuanto a la empresa interesada en realizar el proyecto, no se escapa a nadie que existe una licitación al realizar un proyecto, donde se puede presentar todas las empresas que quieran, y dentro de esto, los técnicos deben de optar por la mejor opción. La empresa interesada, parece que era una empresa limpia e independiente que además optaba a los préstamos Jesica, opción imprescindible para solicitar estos fondos europeos. No deja de ser una sorpresa que Gowex sea un fraude, de todas formas, como no se había adjudicado nada, pues creemos que es demagogia decir que esa era la empresa que iba a hacer el mercado.

A.D.: Los empresarios del Mercado manifiestan que tienen que cerrar sus puestos por no tener el parking abierto. ¿Piensa que no tener el aparcamiento abierto puede influir en la venta?

F.T.: Pensamos que se está usando el Mercado como arma electoral. Las ventas del mercado han bajado según manifiestan los adjudicatarios, pero habrá otros sujetos para que esto ocurra. Puede influir desde las grandes superficies como los hábitos de compra. Creemos que puede afectar, pero ahí tenemos la zona azul para la rotación de vehículos. Desde IU creemos que el Mercado debe cambiar los hábitos, como abrir por las tardes y domingos. Hemos lanzado la propuesta y depende de los comerciantes y del Consistorio optar por esta propuesta.

A.D.: ¿Cómo ve el paro en Almuñécar, sabe que muchas familias necesitan de Cáritas para sobrevivir?

F.T.: La situación del empleo es el reflejo de lo que ocurre en este país. En Almuñécar, según el SAE, el desempleo ronda los 3000 desempleados. Nosotros propusimos la creación de la bolsa de empleo en Almuñécar, que tardó en ponerse en marcha y está vinculada a proyectos de inversión por el decreto del Gobierno Central que prohíbe la contratación por parte de los ayuntamientos. A pesar de todo, se han puesto en marcha dos proyectos de empleo joven, que creemos que debería ser para todas las edades. No compartimos vivir de subsidios, lo que la gente necesita es un trabajo.

No al cambio del POTA

Es inaceptable que la Junta pretenda “interpretar” el POTA para favorecer de nuevo la especulación urbanística. Ecologistas en Acción exige una rectificación de la Consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio

Ecologistas en Acción considera un despropósito inadmisible el anuncio de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de “reinterpretar” el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA) para hacer más flexibles los límites de los crecimientos urbanísticos, esto es, favorecer de nuevo la especulación urbanística como mecanismo para salir de la crisis. Se pretende así alimentar al monstruo que provocó la crisis como medicina para salir de la misma. Se niegan a sacar enseñanzas de este desastre económico y social al que nos ha llevado la burbuja inmobiliaria.

Esta pretensión es inaceptable tanto en la forma como en el fondo. No se puede modificar una norma de un plan aprobado por Decreto de la Junta y ratificado por el Parlamento (que incluyó esos famosos límites al crecimiento) por unas “instrucciones internas”. De hecho, estos intentos de soslayar los límites impuestos por el Parlamento vienen siendo puestos en práctica por la Junta en numerosos Planes de Ordenación del Territorio (POT) y Planes Generales de Ordenación Urbana (PGOU), lo que ha sido recientemente declarado ilegal por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que atendió una demanda interpuesta por Ecologistas en Acción contra estas “excepciones” fraudulentas para justificar crecimientos superiores al 40% de suelos urbanizables y 30% de incremento de población.

Es llamativo como PSOE y PP coinciden en cargar la culpa de la crisis y el paro a los límites del crecimiento, un retorcimiento de la realidad repugnante; ocultan las causas de la crisis y culpan a una medida que podría haberla minimizado y evitar  futuras crisis, es decir, frenar la especulación. ¿Qué tiene que ver estos límites ya de por sí desmesurados con la paralización del sector del a construcción en Andalucía? Se olvida que la causa de la crisis de la construcción está en el propio sistema de la construcción que depende de la financiación de la banca. La crisis de la construcción está en los bancos, no en los límites de suelo urbanizable.

Por otra parte, no es entendible que se pretenda aumentar más de un 40% de crecimientos urbanísticos en Andalucía cuando tenemos un parque de viviendas desmesurado: 4,5 millones de viviendas de las que 130.000 están sin vender y otras 100.000 desocupadas. En ocho años los visados de nuevas viviendas en Andalucía han pasado de más de 200.000 al año a sólo 4.000. ¿La culpa es del POTA o del sobredimensionamiento del sector de la construcción y de los suelos urbanizables? Hay que recordar que la recalificación de millones de metros cuadrados a suelos urbanizables y las decenas de miles de viviendas construidas solo como inversión han ocasionado un agujero en las entidades financieras de más de 100.000 millones de euros, que hemos pagado todos los ciudadanos. Hemos tenido que adquirir, por medio de la SAREB, esos activos tóxicos con dinero público. ¿Ahora pretenden recalificar suelos por encima del 40% de los existentes cuando hay millones de metros cuadrados sin desarrollar que han provocado la quiebra de bancos y las cajas de ahorro y la actual crisis económica? El problema no ha sido el POTA, sino su incumplimiento. Si se hubieran aplicado desde 2006 esos límites en vez de buscar subterfugios para superarlos, los activos tóxicos de las entidades financieras hubieran sido mucho menores, y menor el coste de rescatarlas de la ruina.

Con un parque de viviendas aún sobredimensionado, con dificultades para darle salida, que hasta los PGOUs que se están revisando sólo pueden aspirar a que se cumplan los convenios firmados en época de bonanza, la flexibilización de los límites al crecimiento sólo tendrá un efecto: la especulación del suelo, a través de las recalificaciones que se logren a partir de esta medida, no devengará en actividad inmobiliaria puesto que no hay ni financiación ni mercado para ello.

Ecologistas en Acción entiende que el futuro del sector de la construcción está en la rehabilitación de nuestras maltrechas ciudades y pueblos, en lo que hay una inmensa bolsa de oportunidades de negocio y empleo, como ha demostrado el Plan de Construcción Sostenible de la propia Junta de Andalucía. El Plan agotó rápidamente los 150 millones de € presupuestados al recibir 26.000 solicitudes, la mayoría para mejorar la eficiencia energética de las viviendas, y en el que han participado 7.000 empresas pequeñas y medianas, y ha creado 18.000 empleos. Hay que recordar que en Andalucía las empresas dedicadas a la rehabilitación de viviendas suponen sólo el 28% del total, mientras que la media europea es del 41%.

Lo que necesita Andalucía no es más suelo urbanizable, sino potenciar la rehabilitación de viviendas y equipamientos y desclasificar las inmensa bolsas de suelo que con carácter meramente especulativo se recalificaron durante la burbuja inmobiliaria, y que penden como espada de Damocles sobre los balances financieros de entidades y administraciones y sobre valiosas zonas naturales de nuestro territorio.

Ecologistas en Acción espera que IU, socio del PSOE en el Gobierno andaluz y que fue el grupo parlamentario que propuso esos límites al crecimiento, se niegue a aprobar el inmenso despropósito de permitir de nuevo a los ayuntamientos -colaboradores necesarios y entusiastas en el desarrollo de la burbuja inmobiliaria-, campear en los territorios nauseabundos de las recalificaciones urbanísticas a la carta. Más flexibilidad para los ayuntamientos, supondrá de nuevo más especulación y más corrupción.  

El ayuntamiento de Almuñécar se adhiere al Programa de Inclusión Social de la Junta

El ayuntamiento de Almuñécar ha dado luz verde a las bases que regirán la convocatoria del Programa Extraordinario de Ayuda a la Contratación de medidas extraordinarias y urgentes para la inclusión social a través del empleo y fomento de la solidaridad.

El plazo de presentación de solicitudes será a partir del 15 de julio y hasta el próximo 4 de agosto, conforme a los criterios establecidos en las bases reguladoras. Las  personas interesadas pueden dirigirse a la Casa de la Juventud o al Centro de Servicios Sociales, en horario de mañana, para más información e inscripción.

Cabe recordar que el Plan de Inclusión Social a través del Empleo y Medidas Extraordinarias de Solidaridad, de la Junta de Andalucía, destina a nuestro municipio la cantidad de 105.394 euros.

Con este programa podrán realizarse un total de 32 contratos con una duración máxima de tres meses cada uno.

Los programas que se van a desarrollar en Almuñécar para contratar al personal son tres.

Por un lado, el denominado “Programa de embellecimiento urbano y puesta en valor de espacios públicos y viales del término municipal de Almuñécar”.  En este sentido, las personas que se contratarán con cargo al mismo tendrán como cometido servicios de jardinería, pintura y pequeñas reparaciones y obras de remodelación en distintas zonas y espacios públicos del municipio. 

Por otro lado, se ha previsto un “Programa de adecentamiento y limpieza de viales del término municipal de Almuñécar que afectará a los distintos accesos a los pagos rurales.

Por último,  el “Programa  de Servicios Auxiliares” para geriatría o conserjes, entre otros profesionales.

IU muestra su rechazo al proyecto de cultivo de mejillón en Cotobro

Desde IU compartimos las alegaciones realizadas por numerosos colectivos de La Herradura y Almuñécar. IU coincide, asimismo, con los informes de los técnicos municipales, que solicitan a la Delegación territorial de Agricultura, Pesca y Medio ambiente que no se conceda la autorización para dicha instalación, debido “a las consecuencias que puede acarrear sobre los ecosistemas naturales presentes en nuestra zona, así como sobre las actividades económicas implantadas en el municipio”.

Los motivos que avalan esta decisión son varios. El principal es la ubicación propuesta dada su proximidad a una zona protegida como Lugar de Interés Comunitario “Nos parece perjudicial por sus múltiples efectos negativos para el ecosistema marino, el impacto es demasiado importante  y, en cualquier caso, deberían buscarse alternativas de ubicación”

El proyecto carece de un estudio riguroso que descarte consecuencias nocivas en los diferentes procesos del cultivo de este molusco (mantenimiento, limpieza, engorde, cosecha…) para el ecosistema marino.

IU remarca, coincidiendo de nuevo con los informes municipales, el daño que la explotación podría ocasionar al tráfico de embarcaciones que circulan por el lugar y, sobre todo, a la actividad deportiva del buceo a la que se dedican diversas empresas que suponen una fuente de empleo local que podría peligrar si finalmente se implantara la actividad en la zona.

Por último, IU pide al resto de grupos políticos y sociales que muestren públicamente su oposición a este proyecto para que sea más fácil pararlo. Si todos estamos unidos en una misma postura de rechazo, será difícil que la iniciativa siga adelante.

IU propone que Almuñécar se una a la Red de Municipios Anti taurinos

Según la moción presentada por IU, las corridas de toros incumplen la declaración universal de los derechos de los animales, aprobada por la ONU y la UNESCO, que recoge que “ningún animal será sometido a malos tratos ni a actos crueles”

No podemos entender que un espectáculo de esa naturaleza pueda considerarse, sin más, como un arte. Entendiendo que todo tipo de manifestación artística contribuye a enriquecer al ser humano, mejorándole moral y éticamente, los espectáculos de esta naturaleza, basados en el dolor, tortura y muerte de animales, no puedan ayudar a lograr dichos fines, argumenta la moción, que se ha redactado haciéndose eco de varias aportaciones de personas y asociaciones del municipio.

El programa de IU a las recientes elecciones europeas recogía el rechazo a todo tipo de maltrato animal, incluidas por supuesto las corridas de toros. En Almuñécar, aprobando esta moción, el Ayuntamiento tiene la oportunidad de sumarse al movimiento de municipios, más de 85 en la actualidad, que ya se han comprometido con los derechos de los animales, declarándose municipios amigos de los animales y, por lo tanto, contrarios a las corridas de toros, explica Fermín Tejero.

Una sociedad avanzada y civilizada no puede apoyar, ni con la excusa de la tradición o el arte, la tortura y el maltrato animal. Por ello, explica el portavoz de IU, proponemos al resto de grupos políticos que apoyen la inclusión del municipio en la Red de Ciudades libres de corridas de toros prohibiendo cualquier espectáculo que produzca dolor o muerte a los animales.

Desde IU se muestran muy críticos con el apoyo económico y político de la Junta a la mal llamada fiesta nacional e instan a la administración autonómica a no sufragar gastos relacionados con la tauromaquia. IU, asegura la coordinadora local, está en contra de que se declare este negocio "Bien de Interés Cultural", ya que este hecho motivaría, según Luci Martín, el aumento del gasto público en este tipo de tortura animal, en detrimento de la sanidad, la educación y el empleo.

Por la misma razón, en el acuerdo impulsado por IU se solicita a la UNESCO que la tauromaquia no sea declarada "Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad".

Almuñécar aprueba su participación en el programa de empleo Joven de la Junta

El Ayuntamiento sexitano recibirá 588.471 euros y pondrá en marcha 22 proyectos para 71 jóvenes

El Ayuntamiento de Almuñécar ha acordado adherirse al programa de Emple@ Joven de la Junta de Andalucía y la Iniciativa @mprende+ denominado: “Programa de Cooperación Social y Comunitaria del Municipio de Almuñécar” , lo que  permitirá la contratación de 71 jóvenes que se encargarán de realizar más de una veintena de proyectos de cooperación social y comunitaria, para lo cual se destina a nuestro municipio una cuantía de 588.471 euros.

 

Los contratos serán por un periodo máximo de seis meses con la posibilidad de optar entre la jornada completa o la parcial.

Se entienden por proyectos de cooperación social y comunitaria temas como los  cuidados asistenciales y prestación del servicio de ayuda a domicilio, servicios de proximidad, limpieza, vigilancia y seguridad; protección del medio ambiente, revalorización de espacios públicos urbanos, gestión de residuos y aguas, desarrollo, protección y mantenimiento de zonas rurales o naturales, ahorro y control de energía, promoción del turismo y del deporte, promoción y desarrollo del comercio y productos locales, así como el apartado cultural.

Las personas que quieran participar en el programa deberán ser desempleadas inscritas como demandantes de empleo en el Servicio Andaluz de Empleo (SAE) a 31 de marzo de 2014, que tengan una edad comprendida entre 18 y 29 años y que estén empadronados en Andalucía.

La cuantía de las ayudas por grupo de cotización y contrato para jornada a tiempo completo irá desde los 1.700 euros establecidos para el grupo 1, a los 1.300 euros para los grupos 4 a 10.

La fecha límite para formalizar los contratos es el 31 de octubre de 2014. La iniciativa cuenta con un presupuesto asignado para Almuñécar,  en función de la población y paro juvenil registrado a 31 de marzo en el municipio,  y que asciende a 588.471 euros. 

El Servicio Andaluz de Empleo remitirá al Consistorio tres candidatos por cada puesto y la selección del joven a contratar en cada caso se realizará por una comisión técnica, en función del mayor tiempo en situación de demandante de empleo y, en caso de empate entre varios, se tendrán en cuenta criterios de titulación, formación y experiencia profesional.

Homenaje a Laurie Lee

La libertad de la nueva monarquía

IU critica la falta de interés del equipo de gobierno en llevar a la práctica la moción que pedía compensar los recortes de la “Ley Wert”

El 10 de septiembre de 2013, a propuesta de IU, se aprobó una moción en la que se pedía compensar a los estudiantes que, con los mismos criterios que el año anterior, se quedaran sin beca a consecuencia de la política de recortes y endurecimiento de las ayudas que acordó en su momento el gobierno central.

La moción recogía los siguientes acuerdos:

1-Que el Ayuntamiento cree un fondo especial de apoyo a la población estudiantil almuñequera que se vea obligada a dejar sus estudios como consecuencia de la política de recortes en materia de becas del Ministerio de Educación.

2- Se incluirá una partida presupuestaria para el 2014 acorde al número de alumnos y alumnas que puedan verse excluidos del sistema educativo por las causas anteriormente señaladas. Valoramos en 50.000 euros el importe inicial de esta partida.

3- Que este ayuntamiento inste al gobierno central a que el nuevo R.D de las becas para el curso 2013-2014 cumpla con los principios constitucionales de igualdad de oportunidades en el acceso  a la educación

Entendemos que no se haya creado la partida en el presupuesto de 2014 dado que se prorrogó el de 2013, pero así como se han aprobado diferentes modificaciones presupuestarias para cubrir el excesivo gasto que han sufrido otras partidas, se debería haber habilitado una partida para que los estudiantes que lo necesiten soliciten su beca.

No se han aprobado las bases por las que regirse en caso de solicitar la beca, no se ha creado la partida para asumir el coste, y no sabemos cuándo piensan hacerlo. A este paso acabará la legislatura y esta moción, al igual que otras, seguirá en los cajones de alcaldía.

Desde el Grupo Municipal pedimos celeridad a la hora de llevar a la práctica las mociones que esta formación política ha presentado y que el Pleno ha aprobado, ya que son propuestas que ayudarían, dentro de las posibilidades y recursos con los que cuenta un ayuntamiento, a aliviar la preocupante situación por la que están pasando muchas familias.

Hemos pedido la creación de huertos sociales, la eliminación de barreras arquitectónicas, aparcamiento para Urgencias, periodos de carencia para los nuevos comercios, hacer una web municipal útil y transparente, y otras a las que tampoco se les ha dado cumplimiento. El pleno no puede ser un mero teatro en el que escenificar las intenciones de unos y otros.

El PP de Granada exige a Susana Díaz el cese del peligroso terrorista, Manuel Morales.

El PP exige "el cese de Manuel Morales por participar en el ultraje a la bandera nacional"

 

• EUROPA PRESS | GRANADA

 El PP de Granada ha exigido a la presidenta de la Junta, Susana Díaz, el cese "inmediato" del delegado de Fomento en Granada, Manuel Morales (I(IU), por "su participación en el ultraje a la bandera nacional" durante la manifestación republicana que recorrió este lunes las calles de Granada capital, tras la abdicación del Rey don Juan Carlos.

En un comunicado, la vicesecretaria general del PP, Marifrán Carazo, ha considerado "intolerable" que un representante del Estado participara "y se vanagloriara en su twitter" de un hecho que está tipificado como delito en el Código Penal, después del cambio de la bandera nacional por una republicana junto a los jardines del Triunfo.

"Morales no puede seguir ni un segundo más siendo representante de la Junta de Andalucía o lo que es lo mismo, del Estado español", ha señalado Carazo, quien ha recordado que en su calidad de delegado, Morales se comprometió a "cumplir y hacer cumplir la Constitución, que fue justamente lo que ayer se pisoteó en El Triunfo".

En la misma línea, Carazo ha instado tanto a la delegada de la Junta, Sandra García, como a la secretaria provincial del PSOE, Teresa Jiménez, a que hagan pública "con urgencia" su condena "rotunda e inequívoca" a los hechos que acontecieron ayer en Granada", tal y como el propio Partido Popular hizo en sus cuentas de facebook y twitter y en la página web de la formación política.

"Hay asuntos en los que no cabe el tacticismo político, el nadar y guardar la ropa o la tibieza", ha señalado la responsable del PP, quien ha reclamado a las dirigentes socialistas "una declaración clara, rotunda y sin ambigüedad en defensa de la Constitución Española y del Estado de Derecho, por encima de lo que sus intereses personales les puedan demandar en el proceso abierto dentro del PSOE".

El PP ha concluido mostrando su confianza en que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado "podrán llevar ante los tribunales de justicia con prontitud a quienes anoche protagonizaron unos hechos que no sólo son políticamente reprobables sino que supone la comisión de un delito".

IU Almuñécar abrirá en junio un proceso de debate abierto del programa con el que concurriremos a las próximas elecciones municipales

La Asamblea Local de Izquierda Unida ha decidido organizar una agenda de consultas y debate con la que abordar, de manera participada, el proyecto con el que participaremos en las próximas elecciones municipales.

Convocaremos dos reuniones por mes, desde junio hasta final de año, en las que debatiremos los temas que atañen a la vida municipal divididos en cinco bloques: Empleo, democracia y participación, desarrollo local, igualdad, y servicios públicos.

“Así podremos abordar el proceso con serenidad  y consensuar un proyecto realizable y sin demagogias, de manera ordenada y participada, contando con la voz de aquellos vecinos y vecinas que entiendan que hay que seguir avanzando en democracia, defender los servicios públicos e intentar revertir la situación ruinosa que hay en el ayuntamiento después de 30 años de caciquismo” comenta la Coordinadora Local, Luci Martín.

Asimismo, hemos creado el blog “Programa Abierto” como herramienta para que la ciudadanía pueda participar y aportar ideas por internet. Dicho blog enlazará a los cinco bloques con los que IU organiza el debate. Las aportaciones serán debatidas en las reuniones presenciales.

http://programabiertoiualmunecar.blogspot.com.es/

http://empleoiualmunecar.blogspot.com.es/

http://democraciayparticipacioniualmunecar.blogspot.com.es/

http://desarrollolocaliualmunecar.blogspot.com.es/

http://igualdadiualmunecar.blogspot.com.es/

http://serviciospublicosiualmunecar.blogspot.com.es/

“En IU queremos utilizar todos los mecanismos posibles, siempre que estén en nuestra mano, para que el pueblo pueda participar. Es imprescindible que la ciudadanía participe y se implique en lo que nos influye, y en IU vamos a hacer lo posible para que así sea” afirma Luci Martín

IU casi triplica en Almuñécar respecto a las últimas europeas

Izquierda Unida ha obtenido 690 votos en estas elecciones. En las últimas europeas, IU había obtenido 273 votos, lo que quiere decir que la organización ha conseguido subir un 262%. La subida de 417 votos supone un respaldo de gran importancia al proyecto de IU en el municipio.  

La Asamblea Local de IU ha valorado muy positivamente esta subida de la organización. Según la coordinadora local de esta formación, Luci Martín, este resultado muestra una tendencia al alza que se ha dado también en las últimas elecciones generales, autonómicas y municipales, lo que hace pensar que el trabajo realizado en la población por IU está siendo bien acogido.

El resultado es especialmente relevante dada la bajada importante de votos que han sufrido los grandes partidos. El PP ha perdido en nuestra ciudad 900 votos y el PSOE algo más de 700.

Luci Martín, en nombre de la Asamblea Local de IU, quiere dar las gracias a las personas que nos han apoyado con su voto porque nos da ánimos para seguir en la lucha.

 

IU critica la dejadez del equipo de gobierno al no retirar la antena de telefonía de Baja del Mar y señala el problema que han creado PP y PSOE con la nueva legislación sobre este tema

El 3 de julio de 2013, tras años de lucha vecinal y judicial, mediante decreto de alcaldía se ordenaba a la empresa de telefonía que había instalado una antena en un edificio de la calle Baja del Mar que “procediera a la completa eliminación” de dicha instalación. Este decreto se adoptaba en cumplimiento de una sentencia del TSJ de 18 de febrero de 2013 que respaldaba un acuerdo plenario de 2007.

En el decreto se acordaba que, “si en el plazo de un mes la empresa de telefonía no ejecutaba la resolución judicial, el Servicio Municipal de Contratación y Compras debería llevar a cabo con carácter de urgencia, el procedimiento necesario para la adjudicación de las obras consistentes en la eliminación de la estación base de telefonía referida, a empresa cualificada para ello, que deberá llevarse a cabo en el mínimo plazo posible”

La urgencia se olvidó; pasaron varios meses, y ante las reiteradas quejas vecinales denunciando la no retirada de la antena, el grupo municipal de IU registró un escrito, el dos de abril de este año, pidiendo de nuevo la retirada de la antena e información sobre el por qué no se había procedido al desmontaje.

Posteriormente hemos tenido conocimiento de una sentencia de 4 de marzo de 2014, que dejaba sin efecto las sentencias anteriores así como el acuerdo plenario de 2007 en el que se pedía la retirada de la antena. Es decir, el TSJ ahora da la razón a la operadora de telefonía.

IU recrimina la dejadez con la que el equipo de gobierno ha gestionado este asunto, permitiendo que, aunque sin funcionar, la antena siga en pie, con la consiguiente preocupación de los vecinos que ven cómo sus reivindicaciones no son satisfechas incluso cuando hubo sentencias favorables a sus peticiones. Ha habido tiempo de sobra para quitar la antena cuando las sentencias nos eran favorables. Pero el equipo de gobierno no ha actuado cuando podía.

Si ya, con esta sentencia de marzo, el tema se ha complicado, ahora hay que añadir un nuevo elemento. El Congreso de los Diputados, con los votos a favor de PP, PSOE, CIU y PNV, ha aprobado el 29 de abril de este año una Ley General de Telecomunicaciones que nos pone en manos de las empresas de telefonía.

Con esta ley, las operadoras de telefonía tienen vía libre para expropiar nuestras azoteas si les hacen falta para sus intereses comerciales. Las empresas de telefonía podrán colocar sus antenas donde quieran, sin pedir ningún permiso al ayuntamiento ni a la administración autonómica, ni urbanístico ni medioambiental, dejando en el Ministerio de Industria la potestad de otorgar licencias para la instalación de bases de telefonía.

El PP, el PSOE y la derecha nacionalista han vendido nuestros edificios privados, al igual que han hecho con el patrimonio público, para que las operadoras de telefonía hagan negocio sin ningún tipo de traba. Para poner nuestras terrazas a disposición de las empresas privadas, PSOE y PP no han tenido ningún problema en ponerse de acuerdo.

Desde IU aseguran que una vez más, se escenifica de qué lado están PP y PSOE. Tras vendernos a la banca reformando el artículo 135 de la constitución, ahora nos venden a las grandes empresas de telefonía. No se puede ser neutro, y en IU lo tenemos claro, o se está del lado de las personas o de las grandes empresas y la banca, y nosotros estamos del lado de la gente.

Consulte la ley aquí http://www.boe.es/boe/dias/2014/05/10/pdfs/BOE-A-2014-4950.pdf

El ayuntamiento de Almuñécar aumenta sus ingresos gracias al incremento de la tasa que pagan los cajeros por ocupar la vía pública

La tesorería municipal ya está notando los efectos de la nueva tasa a cajeros aprobada a propuesta de IU. Hace un año, el Pleno debatió una propuesta del grupo municipal de IU para incrementar de forma notable la tasa que pagan los cajeros por ocupación de vía pública. La moción recibió los informes favorables de Rentas e Intervención, y fue apoyada por todos los grupos municipales, salvo CA, que no explicó en ningún momento el motivo de su oposición a esta medida.

En síntesis, esta moción proponia bajar la tasa por ocupación de vía pública a quioscos y puestos diversos mientras se multiplicaba por diez la tasa para los cajeros de los bancos. Con la nueva ordenanza, los quioscos pasaban a pagar 17€ por metro y mes, salvo aquellos que estuvieran situados en las calles de especial categoría, que pagarían 35€. En el caso de los cajeros de banco, que antes tenían la misma tarifa que un quiosko de chucherías, han pasado a pagar 300€ por metro y mes.

La situación anterior de esta tasa era tremendamente injusta. Un kiosco de chucherías, que necesita varios metros para obtener una venta escasa con la que a duras penas se mantiene una familia, pagaba más que un cajero que producía al banco importantes beneficios y apenas necesita ocupar un metro de vía pública.

Pasado un año de la implantación de la nueva tasa, ya podemos saber la repercusión que ha tenido la medida en la hacienda municipal. La aplicación de la nueva tarifa a los cajeros ha producido un incremento de 24.000 euros en los ingresos anuales. IU considera positivo este balance y defiende la necesidad de continuar avanzando en progresividad fiscal. Frente al incremento de impuestos que afectan por igual a unos y otros, IU defiende unos impuestos más justos y solidarios.

IU recuerda que existen otras iniciativas pendientes de desarrollar, como la subida del IBI a las viviendas vacías hasta el máximo legal establecido. Esta propuesta fue aprobada a iniciativa de Stop Desahucios y permitiría aumentar ingresos a la vez que estimular el mercado de alquiler.

El ayuntamiento sexitano necesita reducir gastos y aumentar ingresos para hacer frente a una importante deuda, pero esto no puede hacerse a costa del deterioro de los servicios públicos ni del aumento descontrolado de unas tasas e impuestos ya bastante elevados.

IU califica de lamentable la decisión de la alcaldesa asumiendo una propuesta inviable sobre el mercado

IU lamenta la decisión de la alcaldesa dando por buenas las presiones y bloqueos que CA, con el apoyo sorprendente del PSOE, ha planteado en los dos años que llevamos de rifirafe con el asunto del mercado. Esta actitud de la alcaldesa, asumiendo la imposibilidad de dar una solución racional al mercado y al parking, es una salida en falso que no hará sino agravar la situación.

IU considera nauseabundas las calumnias y mentiras lanzadas por el anterior alcalde para conseguir su único objetivo: que en esta legislatura no se dé una solución razonable al problema del mercado. El problema de este edificio, al igual que en el caso del acuario, viene de una mala construcción y de una deficiente reparación. En lugar de avergonzarse por su nefasta gestión en estos dos asuntos, este señor ha decidido que la mejor defensa es el ataque, y hasta ahora le va bien echando sobre los demás las culpas y reproches que su gestión merece.

IU culpa al PSOE de perder el rumbo y votar en cada Pleno cosas contradictorias, ayudando a CA en su intento de bloquear cualquier solución al problema. IU recuerda que todos los grupos, menos CA, aprobaron llevar al Consejo Consultivo la resolución del contrato con la empresa que gestiona el parking. Es cierto que el Consejo Consultivo devolvió el expediente por no estar suficientemente argumentado. La decisión del Consejo Consultivo nos autoriza a todos a criticar al equipo de gobierno por la deficiente tramitación de este expediente. Ya lo hicimos en su momento. Pero la obligación de una fuerza política responsable, ante ese revés, es la de exigir al equipo de gobierno que rehaga el expediente y que mejore la argumentación para volver a tramitarlo ante el Consejo Consultivo. Lo que no tiene ni pies ni cabeza es que, después de haber votado a favor de una tramitación imprescindible en el Consejo Consultivo, cuando este procedimiento queda temporalmente interrumpido, el PSOE vote en contra de subsanar estas deficiencias y resolver el problema de una vez.

Con los informes técnicos municipales y de las empresas que han analizado la estructura del mercado y con las fotografías del techo del parking, nadie que quiera resolver el problema puede hablar alegremente de reforma. Pero, en cualquier caso, es insensato defender, como ha hecho CA en el Pleno, que se siga de forma indefinida en el actual edificio cuando hay informes técnicos que indican el deterioro constante de la estructura.

El traslado provisional de los puestos del mercado es inevitable aún cuando se optara por una reforma que IU no defiende ni comprende. ¿Adónde? En nuestra opinión, no hay ninguna alternativa buena para establecer transitoriamente el mercado. El equipo de gobierno tiene que oír a los concesionarios del mercado para que sean estos los que opten por la opción menos mala.

IU no está en el ayuntamiento para malgastar el dinero del contribuyente en una reforma que dejará un mercado viejo, anticuado y sin futuro. Todo el municipio, y especialmente los concesionarios del mercado, van a ser perjudicados por esta torpe decisión, que no resuelve ninguno de los problemas que tiene el mercado ni el parking. IU pide sensatez y prudencia al equipo de gobierno y al grupo socialista para enderezar esta situación en beneficio de todo el pueblo de Almuñécar y de su mercado.

 

Comenzó la campaña en Almuñécar

IU comienza su campaña electoral europea con pegada de carteles y dos actos programados para la próxima semana

Desde la asamblea local de Almuñécar – La Herradura abrimos la campaña electoral europea con expectativas de tener un gran resultado  y ampliar significativamente su representación en el Parlamento Europeo. Para ello, apostamos por una campaña  modesta, participativa  y cercana  en la que realizaremos debates con la ciudadanía y donde se hablará sobre cómo afectan las decisiones europeas a nivel local, regional y estatal.

El próximo lunes, 12 de mayo a las 19,30, celebraremos un acto en el la Casa de la Cultura que contará con la participación de José Antonio Castro y Mari Carmen Pérez, ambos parlamentarios andaluces.

El miércoles 14 a las 19, Wolfgang Piller, miembro de la asamblea local, y Manuel Morales, coordinador provincial y delegado de la Junta de Andalucía, explicarán el programa electoral de Izquierda Plural a la comunidad extranjera residente en el municipio. Este acto se hará en inglés. 

Desde IU no le damos importancia a las encuestas  y centramos la defensa del programa en combatir las políticas neoliberales de recortes sociales y privatización de todo lo público impuestos por la Troika. El  lema, “El Poder de la Gente”, anima a romper con el bipartidismo. Desde IU afirmamos que el PP y el PSOE  han aplicado las mismas medidas económicas y recalcamos que ambos han sido extremadamente  obedientes con las directrices marcadas por del Banco Central Europeo, que tantos recortes en derechos esenciales ha provocado a las clases populares.

El próximo 25 de mayo tenemos una gran oportunidad para demostrar que existen políticas alternativas a las actuales, tenemos que cambiar esta Europa sometida a la voluntad de los poderes económicos y financiero, tenemos que crear una política europea que ponga en el centro a las personas y sus derechos, que permita la construcción de un nuevo modelo de sociedad justa y democrática,  así lo resumía Luci Martín, la coordinadora local de la formación.

La ineficiencia de la Junta con el Nevada ha permitido que triunfe la irregularidad

La formación de izquierdas pide responsabilidades al PSOE por “posibilitar que se abra el Nevada al no recurrir dentro de los plazos previstos”. IU considera que el centro comercial destruirá empleos de pequeñas y medianas empresas y que supone un “atentado medioambiental”.

IU ha hecho una valoración esta mañana sobre la sentencia del TSJA acerca del centro comercial Nevada. Un caso en el que “no ha habido control ni político ni económico ni medioambiental por parte de la Junta de Andalucía”, tal y como argumenta la formación de izquierdas.

La sentencia, según la parlamentaria andaluza de IU María del Carmen Pérez, pone en evidencia que la Junta de Andalucía dejó pasar los plazos para legalizar lo que Pérez ha venido a determinar como “el segundo Algarrobico de Andalucía”, por lo que pide responsabilidades y explicaciones no sólo al que fuera delegado de Obras Públicas y Transportes, Pedro Fernández y actual responsable andaluz del PSOE de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, sino también a Teresa Jiménez, por entonces delegada del gobierno y actual secretaria provincial del PSOE.

María del Carmen Pérez ha considerado que “la dejadez de la Junta ha permitido que triunfe la ilegalidad y la irregularidad, ya que el Nevada, según los propios técnicos de la Junta incumple las normas subsidiarias del ayuntamiento de Armilla, la LOUA y la Ley del Suelo”.

Pérez ha criticado que el Centro Comercial Nevada, “además de no cumplir con el respeto a la protección de la Vega, apuesta por un modelo de creación de empleo que va a suponer la destrucción de numerosos puestos de trabajo en pequeños negocios”.

La apuesta de IU en materia de creación de empleo pasa por el apoyo “a quienes verdaderamente crean empleo y mueven la economía, que son las pymes”. Razón por la que la coalición defiende la creación de un impuesto directo y progresivo a grandes superficies.

La representante de IU ha explicado que la licencia municipal para la construcción del Nevada se concede en septiembre de 2005 y se le notifica a la Junta en octubre del mismo año, “teniendo dos meses para recurrir, y no lo hace. Es en abril de 2006 cuando a la Junta se le ocurre revisar el caso de oficio. Se pide toda la documentación al ayuntamiento de Armilla, y, ante el silencio administrativo del municipio, la Junta interpone un contencioso en primera instancia y lo gana”. La sorpresa, sin embargo, viene cuando el ayuntamiento de Armilla junto con la empresa General de Galerías SA recurren. Así las cosas, finalmente, la sentencia del TSJA determina que la Junta ya no puede revisar de oficio, al no hacerlo en su momento. “Por incurrir en dejadez y abandono, la Junta de Andalucía impide que el tribunal pueda pronunciarse sobre la supuesta ilegalidad del Nevada”, según ha manifestado Pérez.

Ante estos hechos, IU no puede ocultar su sorpresa, ya que no entiende cómo al gobierno de Andalucía se le pueden pasar plazos ante “tal monstruo arquitectónico” y se pregunta por los intereses que pudieron llevar a los cargos públicos a desatender el tiempo establecido para los recursos pertinentes.

Además, María del Carmen Pérez ha apuntado que “sobre el que es el centro comercial más grande de Andalucía y que ha multiplicado por cinco la edificabilidad del suelo, los técnicos de la Junta ya dijeron en un primer informe en 2005 que los responsables sabían perfectamente que el Nevada era ilegal. Y sin embargo, desatendieron su revisión”.

El resultado, ahora, en palabras de María del Carmen Pérez, es que “hay una sentencia firme, que no se puede recurrir, y que condena a la Junta de Andalucía al pago de unas costas que vamos a tener que pagar toda la ciudadanía por su error”. Motivo por el que la formación de izquierdas pondrá sobre la mesa del Parlamento andaluz una iniciativa para pedir que se cuantifique cuánto va a costar a los andaluces y andaluzas el juicio fallido de la Junta, así como para demandar una explicación “si es que la hay” al respecto.

IU valora positivamente la instalación de pivotes junto al Hotel Best Alcázar

En octubre del pasado año, IU denunciaba, haciéndose eco de diversas quejas, que en la entrada a Marina del Este se producían aglomeraciones y accidentes, sobre todo en periodo estival. IU presentó un escrito reclamando que el Ayuntamiento realizara las gestiones necesarias para garantizar la seguridad del tráfico en esta zona. 

Estos problemas los originan los vehículos que aparcan de forma irregular en las cercanías del Hotel Best Alcázar. Muchos de sus clientes estacionan en los dos márgenes de la carretera de acceso a Marina del Este, lo que hace que se colapse esta vía. Los coches aparcados en ambos lados de la carretera dificultan el paso del autobús y de los vehículos que se dirigen a sus viviendas, al puerto o la playa de Marina del Este, provocando accidentes y atascos.

IU reconoce que se ha mejorado el problema con la reciente instalación de pivotes pero, a su juicio, no es suficiente con esta medida. Se debería prohibir el estacionamiento en el otro lado de la carretera, lo que dejaría un amplio margen de maniobra para todo tipo de vehículos que circulen por esta vía publica.

 

José María Azuaga presentó en Almuñécar su obra Tiempo de lucha

José María Azuaga fue presentado por el portavoz de IU en el Consistorio sexitano, Fermín Tejero, que agradeció el apoyo de distintos estamentos y personas que habían colaborado en el acto, entre ellas la concejala de Cultura, Olga Ruano, presente en el mismo.

Azuaga habló de algunos destacados momentos que recoge su obra, fruto de la investigación de 30 años donde aborda el enfrentamiento entre el franquismo y la oposición durante la posguerra en la zona granadino-malagueña.

El importante trabajo de José María Azuaga ha servido para esclarecer muchos asuntos pendientes de casos y acontecimientos concretos, entre ellos, el haber recuperado los siete cuerpos de almuñequeros que estaban enterrados en Pinos del Valle, por destacar uno de los más importantes.