Otras IU

IU califica de maquillaje las medidas aprobadas por el gobierno para acabar con los desahucios

Alberto Garzón, Diputado de Izquierda Unida, ha asegurado hoy en Granada que las medidas aprobadas finalmente por el gobierno en solitario para acabar con os desahucios, “demuestran que en el combate entre la banca y la ciudadanía, lo ha ganado de nuevo la banca por cao, las presiones de la troika han determinado que las políticas aprobadas por el PP hayan sido un mero maquillaje de la reforma que se estaba esperando por parte de la ciudadanía y los movimientos sociales, que de nuevo vuelven a defraudar.”

Alberto Garzón ha lamentado que después de mucho esfuerzo y victimas para que el tema de los desahucios se haya puesto encima de la mesa “es indecente” que el Partido Popular no haya intentado comunicarse con los movimientos sociales ni con los partidos políticos a la hora de intentar poner una solución a este problema. Garzón ha destacado que se trata de un problema básico de derecho de la ciudadanía de acceso a la vivienda, un derecho que viene recogido en la constitución como un derecho fundamental y que en este país no se está garantizando, ha dicho.

El dato contrapuesto según el diputado de IU lo da el alto número de viviendas vacías que hay en estos momentos en el país, entre cinco y seis millones, cuando diariamente se está desahuciando a unas 500 personas de sus casas. Para el diputado esto es reflejo de un sistema económico absolutamente irracional de un gobierno que a la hora de enfrentar las soluciones “encerrado en su ratonera” tiene que decidir entre salvar a las familias o plegarse a los dictámenes de la troika, en el que su único interés es garantizar el cobro y mantenimiento del actual sistema financiero. “Desde IU venimos demandando múltiples medidas y propuestas en el Congreso y en la calle con el fin de acabar con el drama de los desahucios, pero que tanto PP como PSOE han rechazado de forma sistemática, demostrando claramente cuáles eran sus prioridades”, entre las que no se encontraban, según Garzón, dar una solución a las familias en detrimento de los bancos.

Izquierda Unida reclama como solución a los desahucios dos acciones muy concretas de forma más inmediata; la dación en pago de la vivienda, y la creación de un stock de viviendas públicas proveniente de los bancos intervenidos por el gobierno para ponerlas a disposición de las familias desahuciadas en régimen de alquiler social no superior al 30% de los ingresos de estas familias. “Estas son tan solo dos medidas dentro de la batería de propuestas que Izquierda Unida viene planteando insistentemente como solución a un drama que el gobierno no está dispuesto a enfrentar” han afirmado.

Manuel Morales, coordinador provincial de IU, ha dicho que el principal síntoma de fracaso en las políticas que está llevando a cabo el gobierno se deja ver en los miles de desahucios que se están produciendo desde el inicio de la crisis, que ha llegado a multiplicar por cinco las órdenes de ejecuciones hipotecarias pasando de 1.000 a cinco mil trimestrales tan solo en Andalucía. “Cinco mil seres humanos a los que el sistema fracasado les quita su vivienda en Andalucía, que en Granada suponen 800 ejecuciones hipotecarias al año”.

El coordinador de IU ha denunciado cómo desde el gobierno, a través de los organismos oficiales, están llevando a cabo represalias contra todas aquellas personas que están participando de forma activa en manifestaciones y acciones de apoyo a los desahuciados y movimientos sociales a través de multas, ascendiendo en estos momentos a un acumulado en sanciones de unos 80.000 euros repartidos entre unas 60 personas en la provincia de Granada. En este sentido desde IU han pedido la anulación de todas estas multas y procesos abiertos de aquellas personas “que lo que han estado haciendo ha sido un servicio a la sociedad y provocando precisamente que se replantee el actual sistema judicial”.

En otro orden de cosas y en referencia a la valoración que IU hace de la huelga, Manuel Morales ha considerado que ésta ha sido “un gran éxito, en el que Izquierda Unida se ha convertido en el tercer gran sindicato de este país y que constituyó una autentica moción de censura al Gobierno de España. El Gobierno sabe con esta demostración en la calle que no cuenta con el apoyo de la mayoría social para aplicar las políticas que sigue aplicando”.

Carta abierta a Rajoy de la Alcaldesa de Humilladero: “en España sobra usted”

SR. RAJOY, USTED ESTÁ APLICANDO UN PROGRAMA OCULTO QUE NO FUE CONOCIDO POR EL ELECTORADO. SR. RAJOY, LE EMPLAZO DESDE EL AYUNTAMIENTO QUE PRESIDO A CONVOCAR UN REFERENDUM EN ESPAÑA SOBRE SUS POLITICAS DE AJUSTE. LE RECUERDO, SR. RAJOY, QUE EN ESPAÑA NO SOBRAN CONCEJALES,  NI CC.AA, SOBRA USTED Y TAMBIÉN LOS ESPECULADORES Y LOS CORRUPTOS.

SR. PRESIDENTE:

A través de esta carta, vengo a plantearle el rechazo del Ayuntamiento de Humilladero a sus políticas de recortes, a las agresiones de su gobierno a la sanidad pública, a la enseñanza pública, a las políticas sociales, al estado de las autonomías, a los Ayuntamientos,…

Las políticas de su gobierno están desmantelando los derechos sociales, los servicios púbicos y recortando las libertades democráticas de los españoles, haciendo retroceder al país 35 años.

El equipo de gobierno que tengo el honor de presidir se encuentra encerrado en las dependencias municipales para hacerle llegar a usted y a su gobierno el malestar de a ciudadanía y su indignación ante las medidas que pretenden cargar las consecuencias de la crisis sobre las espaldas de los trabajadores y de las capas populares.

La Banca, Sr. Rajoy está recibiendo elevadas sumas de dinero público avalado por el estado, en el solo caso de BANKIA, han entregado 23.000 millones de euros a tiempo que sus directivos son premiados con contratos blindados.

Para su gobierno, Sr. Presidente, sobran concejales y autonomías en España, sindicatos, sector público, instituciones democráticas.

• No sobran para usted las subvenciones de la duquesa de Alba y a los terratenientes andaluces que acaparan el 80% de las ayudas de la UE
• No sobran banqueros- especuladores que arruinan entidades y blindan sus sueldos y pensiones multimillonarias
• No sobran para usted las subvenciones de a la Iglesia Católica, más de diez mil millones de euros anuales.
• No sobran los sueldos fabulosos (más de 140 mil euros) de los altos cargos del Estado, Presidente del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional.
• No sobran para usted el rey y los borbones que manejan con total opacidad un presupuesto directo de 9 millones de euros anuales, al que hay que sumar diversas partidas indirectas que suman más de 200 millones de euros.
• No sobran para usted los paraísos fiscales, la caja B del capitalismo, el escondrijo de dinero negro y criminal que cuenta con 3.500.000 sociedades tapadera que hay en los más de 60 paraísos fiscales del mundo.

Los gobiernos dejan de ingresar más de 340 mil millones de euros.

• No sobran para usted gastos militares de armamentos, el escudo antimisiles de rota, la OTAN, única organización terrorista activa en Europa (muertes de civiles en Afganistán, Irak, Libia.)
• No sobran para usted ejemplos vergonzosos como el que protagonizan los ex presidentes Felipe González y Aznar haciendo compatible sus pensiones púbicas de más de 82 mil euros anuales, con las que reciben por estar en os consejos de administración de gas natural y de Endesa de más 120 mil euros.
• No sobran para usted los fabulosos sueldos de los miembros de los consejos de administración de las empresas del IBEX35. Donde más de 540 ejecutivos disponen de un sueldo medio superior al de 70 mil euristas.
• No sobran para usted robos o atracos como el que cometen las entidades financieras privadas al recibir préstamos del banco central europeo, al 1% de interés y lo prestan al 6% al Ayuntamientos y particulares.
• No sobran para ustedes las subidas del IVA a los productos de 1ª necesidad, material escolar, la cultura, arruinando a pequeño y mediano empresario.
• No sobran para usted ordenes de desahucios y de viviendas ocupadas por familias trabajadoras que quedan en el paro y en la exclusión social, embargadas por los bancos.
• No sobran para usted el 25% del fraude fiscal que hay en España.
• Usted Señor Rajoy aplica una política criminal. Para usted  lo que sobra en España y hay que recortar es la ley dependencia, prestaciones por desempleo, la paga extra de los empleados públicos (paga extra que supone cuatro mil millones de euros).
• La minería agoniza y no recibe los 200 millones de euros de su gobierno en cumplimiento del plan estratégico.
• Usted hace pagar los medicamentos al pensionista y al jubilado, le recuerdo que las cuantías medias de las pensiones en Humilladero no superan los 600 euros.
• Usted reduce las becas para los estudiantes
• Usted amenaza con intervenir a las CCAA, recuperando el viejo eslogan franquista de una España grande y libre.

Quisiera decirle señor presidente llegado a este punto, que nuestro ayuntamiento apoyo la autonomía plena en el proceso del 28 de febrero y no toleraremos que su gobierno intervenga, secuestre, anule la autonomía conquistada constitucionalmente con unidad, votos y sangre.

El Ayuntamiento de Humilladero se declara insumiso a su gobierno que aplica un programa oculto, que no conoció el electorado, por lo que le exijo como alcaldesa de Humilladero:

• La convocatoria de un referéndum para que la ciudadanía se pronuncie sobre este nuevo programa de ajustes o
• La convocatoria de elecciones generales anticipadas

No se restablece la legitimidad democrática si el pueblo no ejerce su derecho a través de las urnas, usted representa la legalidad pero no a legitimidad.

Señor presidente le comunico que desde esta alcaldía instaremos a todos los ayuntamientos y a la sociedad a pedir un referéndum, porque en España el que sobra es usted.

Se despide atentamente.

Noelia Rodríguez Casino. Alcaldesa de Humilladero.

Cayo Lara exige al Gobierno y al PSOE que "dejen de seguir buscando los focos y pongan a su 'comisión bipartidista de expertos' manos a la obra con los desahucios"

El coordinador federal de IU afirma que si ambos “tienen verdadera voluntad política para enfrentar de forma valiente este problema deben empezar ya, mañana mismo, por una orden de paralización inmediata de los desahucios mientras se deciden las reformas a acometer”

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha exigido hoy al Gobierno del PP y al PSOE que “dejen de seguir buscando los focos y los titulares, y pongan a su ‘comisión bipartidista de expertos’ manos a la obra de inmediato en el tema de los desahucios. En Izquierda Unida estamos deseando que esas conclusiones ya ‘precocinadas’ lleguen al Congreso en el formato parlamentario que ambos vean oportuno y pacten para contrastarlas con el contenido de las sucesivas iniciativas que nos han tumbado durante meses a nosotros y a otros grupos”.

“Pero estas propuestas –ha reclamado Lara- deben estar ya mismo sobre la mesa. Algunos conocemos las alternativas concretas desde hace tiempo porque consultamos ya hace meses a los verdaderos ‘expertos’, que son los representantes de las plataformas y asociaciones de afectados. Son los mismos que viven el día a día de las amenazas bancarias y judiciales que soportan los verdaderos y únicos protagonistas de esta tragedia”.

En el mismo día en que se ha conocido un nuevo suicidio de una mujer en la localidad vasca de Barakaldo –el tercer acto similar en apenas 15 días tras los ocurridos en Granada y el municipio valenciano de Burjassot- motivado por la ejecución de un embargo y la pérdida de la vivienda, el máximo responsable de IU considera que “si realmente PP y PSOE tienen verdadera voluntad política para enfrentar de forma valiente y decidida este problema deben empezar ya, mañana mismo, por una orden de paralización inmediata de los desahucios mientras se deciden las reformas a acometer”.

“Una vez hecho eso –detalla- se deberá acometer de inmediato, entre otros cambios, una reforma a fondo de la Ley Hipotecaria y del Código Civil para mantener el derecho de uso de la vivienda y garantizar la dación en pago”.

Cayo Lara recuerda que “los dos partidos mayoritarios ya están tardando. Que dejen a un lado sus cálculos bipartidistas y dejen paso de inmediato al trabajo de todos los grupos en el Parlamento. De momento, ya llevan más retraso en esta cuestión de lo que tardaron en agosto de 2011 en decidir y perpetrar la reforma más profunda que ha sufrido la Constitución para primar el pago de las deudas sobre el interés social de los ciudadanos”.

“Si la Carta Magna se puedo cambiar en menos de un mes –recuerda- y no se hace lo mismo con otras leyes en este trágico problema de los desahucios es que algunos pretenden tomar el pelo a la sociedad. Y ésta sabrá corresponderles como debe”. 

¿Para quién son un drama ahora los desahucios?

Hugo Abarca

No sé cuántas propuestas ha debido de presentar ya la izquierda en el Congreso contra los desahucios en esta legislatura y en la anterior. Todas tumbadas. Ninguna apoyada por PP ni por PSOE. La última, en marzo de este mismo año, fue tumbada con la abstención del PSOE y los votos en contra del PP.

Junto a las propuestas de la Izquierda Plural (IU, ICV y CHA), en la calle se ha movido una reforma de la ley hipotecaria en forma de ILP para la que se siguen recogiendo firmas en las plazas, en los desahucios, en las concentraciones. Ha habido huelgas de hambre, suicidios, protestas ciudadanas para que no arrancaran la casa a los vecinos… Todo lo que se han atrevido a insinuar el PP y el PSOE son reformas para los futuros compradores de viviendas (bajo el sacrosanto principio de la irretroactividad de la ley, principio que hasta donde uno sabe se refiere a la ley penal, no a la civil), códigos de buenas prácticas que han debido de poner muy nervioso a Botín, ampliar el tamaño de la letra pequeña de los contratos hipotecarios (como si en la relación ciudadano-banquero lo único que perjudicara al ciudadano fuera el tamaño de la letra contractual) y naderías de similar alcance.

 

350.000 desahucios después parece que el PP y el PSOE han decidido que ya sí pueden ser un tema. Soraya Sáenz de Santamaría anunció en la rueda de prensa del pasado Consejo de Ministros que el Gobierno intentaría consensuar con el PSOE una solución al drama de los desahucios. Supimos después que de hecho Rubalcaba y Rajoy ya habían hablado del tema y vimos cómo el PSOE escenificaba una campaña a favor de aquello contra lo que había estado los últimos cuatro años: la última vez, ya digo, en marzo de 2012; seguramente entonces eran 325.000 desahucios en vez de 350.000 y el drama era menor. Hasta los programas informativos hablan de los desahucios por fin.

Llama la atención que si desde hace cuatro años un grupo político lleva haciendo propuestas, si en cada ciudad y casi en cada barrio hay una plataforma de afectados por las hipotecas, si hay miles de ciudadanos trabajándose una iniciativa legislativa popular, sean los dos partidos que han ido oponiéndose a absolutamente todas las propuestas de solución o de mero parche al problema sean los que quieran cocinar solos la solución al drama. ¿No sería razonable una mínima humildad y empezar por consultar (¡no ya pedir perdón!) a los colectivos que conocen el tema porque lo sufren y llevan años luchando contra él? ¿No sería pertinente que los partidos que llevan años defendiendo a los bancos frente a los ciudadanos perdiesen cinco minutos en debatir con los que llevan años haciendo propuestas en el vacío parlamentario para defender el derecho a la vivienda?

Sólo se me ocurre una respuesta a por qué ahora PP y PSOE se preocupan por los desahucios y deciden excluir de esa preocupación a quienes llevan años luchando con los desahuciados.

Cualquiera que entre en una sucursal bancaria tiene muy difícil distinguirla de una inmobiliaria de las que poblaban las ciudades y pueblos hasta antes de ayer. Decenas de ofertas en el barrio, en la playa. Tantas ofertas como familias han sido desahuciadas por esa sucursal. Quien más quien menos tiene en su comunidad de vecinos algún piso que es propiedad de un banco que ha ejecutado una hipoteca impagada. Eso es un problema para los propios bancos hasta tal punto que unos 90.000 inmuebles serán comprados por el banco malo para librar a los bancos de este engorro y que nos lo comamos los ciudadanos.

El reverso de la tragedia que sufren cientos de miles de familias, millones de personas, es un incómodo apunte contable en los balances de los bancos. Los bancos no sólo no están haciendo negocio acopiando pisos invendibles a medio plazo: lo único que están consiguiendo con los desahucios es que quede claro que somos una puta mierda de la que disponen libremente, una exhibición de poder que les gusta mucho pero que necesitan acompañar de una contabilidad más favorable. De rebote las protestas ciudadanas están manchando su imagen: por eso los encierros y huelgas de hambre suelen acabar con victoria ciudadana, porque para los bancos es muy mal negocio asociar su marca concreta con la violación de derechos de los más débiles.

Seguro que a los bancos españoles les convendría una nueva fórmula de respuesta a las hipotecas impagadas. Si en vez de dejar el piso vacío se queda el hipotecado pagando un pequeño alquiler, el banco ingresa algo y, sobre todo, en vez de apuntar en el diario contable una propiedad que ni da ingresos ni se prevé que los dé apuntan unos ingresos constantes mes a mes. Algo se les ocurrirá a PP y PSOE, si es que no han recibido por escrito ya la propuesta que presenten como respuesta al drama de los desahucios ante el que actúan con consenso (aunque sea de ellos), como en la Transición, aleluya.

Los desahucios han comenzado a ser un drama también para los bancos, y ahí es donde entran PP y PSOE negando la palabra a los desahuciados y escenificando una honda preocupación por el problema.

Turismo motiva a su plantilla y ahorra sin las externalizaciones

Participación, motivación, eficacia, eficiencia y ahorro. Por este orden. Ese es el nuevo modelo de gestión que ensaya la Consejería de Turismo. Una fórmula donde, sin perderse las jerarquías, se quiere implantar un sistema menos vertical y más horizontal, en el que la plantilla de los servicios centrales y empresas públicas recuperen protagonismo, puedan hacer sugerencias de funcionamiento interno y externo, y éstas se apliquen. En sólo cuatro meses ya se han dado los primeros pasos: un cuestionario a todos los trabajadores para conocer en profundidad en qué y cómo mejorar el rendimiento, y la eliminación de las externalizaciones.

El equipo del consejero Rafael Rodríguez quiere cambiar así las reglas del juego. Demostrar que si unas siglas como las de IU están el Gobierno no es sólo para hacer ver cuáles son las políticas y las prioridades de izquierdas, sino que la diferencia también está en las formas -nada más llegar al cargo, Rodríguez se ha reunido con todos los departamentos y sus empleados-. Y en este caso, en tiempos de austeridad, con un presupuesto para 2013 a la baja -234 millones-, sus recetas además de ser a coste cero, también dan beneficios.

El elemento más visible es la decisión de dejar de recurrir a empresas externas. Sólo se acudirá cuando no quede otra por cuestión de agilidad administrativa, y siempre bajo concurso público. Así, el mantenimiento de los servicios informáticos, la actualización de la página web de la Consejería o la organización de la Conferencia Estratégica de Turismo, que se celebrará el próximo 22 de noviembre en Torremolinos (Málaga), recaerá en manos de personal de la casa. Se evita un gasto y se "motiva" al personal, se le hace sentir útil, y como asegura Rodríguez, "se pone en valor la potencialidad y la capacidad" de una plantilla muy cualificada, y "se les hace partícipes de un proyecto común, porque son los actores principales de esta consejería, y se despierta ilusión y se genera complicidad".

Al margen de un mejor aprovechamiento de unos recursos humanos, tal vez hasta ahora infrautilizados, también se les escucha. Se han enviado 1.016 cuestionarios a otros tantos trabajadores de la Consejería, fundaciones y empresas públicas y delegaciones territoriales. Pero también se ha querido tener en cuenta a los ex trabajadores. Se ha buscado tener un perfil lo más completo posible de cómo son las cosas y qué se puede cambiar, abarcando desde aspectos de funcionamiento y gestión puros y duros, hasta aspectos sencillos como la organización espacial de las oficinas.

La encuesta, en todo momento anónima, se planteó en el momento más convulso. En junio, en plena reordenación del sector público y con un funcionariado en pie de guerra, y con el marco de un plan de reequilibrio financiero, es decir, con un recorte de 2.500 millones del Presupuesto andaluz de este año. La respuesta a este nuevo canal de participación fue más que positiva. Se pensó que podría ser una válvula de escape de opiniones y críticas, pero las propuestas fueron planteadas "con seriedad y profesionalidad", según Rodríguez, que aclara que tras su estudio, estas serán incorporadas a los objetivos de la consejería -sólo en los servicios centrales, de las más de 300 encuestas enviadas, ya se han rescatado hasta un centenar de sugerencias-. De los resultados que pueda deparar esta experiencia se hará una evaluación anual, y al final de la legislatura se hará un balance por cada sector.

Los datos del paro son catastróficos, pero previsibles. IU hace un llamamiento a secundar la Huelga General del 14-N

Izquierda Unida ha calificado de catastróficas las cifras de paro dadas a conocer por la EPA esta misma mañana, a la vez que han afirmado no ser una sorpresa. “Eran previsibles ya que son la consecuencia lógica de las actuaciones del Gobierno central en materia laboral y económica. Las políticas del partido popular, de austeridad y recortes son los responsables de este enorme nivel de desempleo” ha asegurado Joaquín Vega, coordinador local de izquierda Unida de Granada.

Según Vega, los datos son inequívocos y suponen un aumento de un 3,57 % con respecto al mes de septiembre, en nuestra provincia, lo que se traduce en 3.824 personas que se suman a las listas de desempleo. Para Joaquín Vega, “lo peor es que el gobierno de Mariano Rajoy continua erre que erre con sus políticas equivocadas, prueba de ello es el proyecto de presupuestos para 2.013, con los que el desempleo seguirá aumentando y con él la pobreza y desesperación de millones de personas” ha asegurado, a la vez que ha criticado la disminución de casi el 40% de inversión en políticas activas de empleo “algo que sin duda continuará repercutiendo negativamente en éste”.

Para Izquierda Unida es imprescindible “obligar” al Gobierno a realizar otras políticas, a dejar de ayudar a los bancos y el sistema financiero e invertir de forma potente y decidida en crear empleo, en este sentido el responsable local de Izquierda Unida hace un llamamiento a participar en las continuas movilizaciones populares y en concreto a secundar la huelga general convocada para el próximo 14 de noviembre.

Cayo Lara pregunta a Montoro en el Pleno sobre los efectos del recorte de la paga extra de los funcionarios

Izquierda Unida ante los presupuestos andaluces: “Son las cuentas para la resistencia y la defensa de lo público”

Ignacio García: “Son unos presupuestos que se opone a las políticas del Gobierno del PP y que confrontan con la Troika, útiles para luchar contra la pobreza, por los servicios públicos y por el empleo”

El contexto condiciona unos presupuestos que, para IU, acompañan a “la movilización social del pueblo andaluz, principal arma contra el modelo económico imperante”.  

En Andalucía se apuesta por unos presupuestos de “resistencia y pequeños avances frente a unos recortes del PP que son ideológicos y que responden a un cambio de modelo ultraliberal”. Así se ha referido Ignacio García, en una primera valoración y en nombre del grupo parlamentario de Izquierda Unida, cuando el proyecto de Ley de Presupuestos para la Junta de Andalucía ha llegado a sede parlamentaria.

“Son unos presupuestos donde se nota la marca Izquierda Unida” porque son unos presupuestos orientados hacia el empleo, especialmente de aquellos que “más dificultades tienen para encontrarlo” y “se opone a las políticas de privatización y desmantelamiento de la educación pública, de la sanidad pública y de la dependencia.” Para Izquierda Unida, se hace “imprescindible” salvaguardar los servicios públicos manteniendo el peso de estas políticas.

Según IU se trata de un “presupuesto solidario” que aboga por “ayudar a los que peor lo están pasando en estos momentos”. Para esto, IU ha defendido el Plan de Acción Social (60 millones de euros), el Salario Social (70 millones de euros) y la Red de Solidaridad Alimentaria (20 millones de euros) como política “de choque” contra la pobreza que “asola a tantas familias andaluzas”.

Además, el presupuesto incrementa lo destinado a becas en un 6 por ciento y orienta toda la inversión pública a la creación de empleo: el Plan de Rehabilitación de viviendas, la construcción de nuevas infraestructuras para la sostenibilidad, las subvenciones especiales a Corporaciones Locales, el Plan de mantenimiento y conservación de carreteras, el Plan de Fomento del Empleo Agrario y la inversión en obra pública tienen este objetivo.

Para IU, se valora de forma muy positiva que estos presupuestos permitan elaborar políticas propias de la izquierda andaluza que confrontan con el sistema. Se contempla, por tanto, presupuesto específico para Memoria Democrática de Andalucía, lo que supondría ser la única comunidad autónoma que lo desarrolla, el incremento de la partida de lucha contra la violencia de género y el mantenimiento del compromiso con la Solidaridad Internacional.

También, para IU, cobra importancia que estos presupuestos permitan la legislación específica contra los desahucios, contra el fraude y por la fiscalidad, por lo que antes de fin de año, el Gobierno iniciará proyectos legislativos enfocados a la incorporación de más ingresos mediante la creación de nuevas figuras impositivas con una Ley de fiscalidad progresiva y lucha contra el fraude. Dicha ley contemplará impuestos especiales a grandes superficies comerciales -para financiar al pequeño y mediano comercio- al aprovechamiento cinegético, a las tierras infrautilizadas y viviendas vacías. Con el Plan de Lucha contra el fraude se espera obtener 240 millones de euros al año, un 10% más que en el ejercicio anterior. A esto hay que sumar la política ya iniciada por el Gobierno andaluz de suprimir cargos directivos de la empresa pública que “son prescindibles”.

Otras de las grandes demandas de IU, la Ley de Transparencia, también está previsto que tome forma antes de fin de año, y con ella se pretende facilitar el acceso y control, por parte de la ciudadanía, de todas las actuaciones de la Junta de Andalucía, “dando respuesta a la demanda social de mayor cercanía con la administración”.

Otra novedad que incorpora la agenda es la puesta en marcha del Banco Público de Tierras, iniciativa que consiste en poner a disposición de los trabajadores y trabajadoras agrícolas las tierras públicas actualmente sin uso.

Ya a principios de 2013, IU tiene previsto poner en marcha la Ley de Participación Ciudadana, que persigue la intervención efectiva de la ciudadanía en el Gobierno de la Junta y en el Parlamento para avanzar hacia una democracia real y la Ley de Memoria Democrática de Andalucía.  

Desde el Parlamento andaluz también se impulsará una Comisión que “determine las partidas que se consideren intocables y que delimite cuales son los programas que, llegado el momento, pudieran ser secundarios”.

Izquierda Unida pide al Gobierno que se pronuncie sobre la necesidad de modificar la ley sobre desahucios y la aplicación de la dación en pago

Cayo Lara y Gaspar Llamazares registran sendas preguntas específicas por escrito dirigidas al Ejecutivo del PP, además de las solicitudes de comparecencia en el Congreso del ministro de Justicia y del presidente del CGPJ sobre esta cuestión

Izquierda Unida, a través del presidente portavoz de su grupo parlamentario en el Congreso y del diputado portavoz en la Comisión de Justicia, Cayo Lara y Gaspar Llamazares, respectivamente, ha presentado una completa batería de iniciativas en el Congreso dirigidas al Gobierno y al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a raíz de las recomendaciones y críticas sobre el sistema de cobro de los créditos hipotecarios y los desahucios, así como la aplicación de la dación en pago, contenidas en el informe ‘Propuestas para la reforma y agilización de los procesos civiles’.

Estas nuevas iniciativas de Izquierda Unida van en la línea de las que esta formación lleva registrando desde la pasada legislatura sobre la figura de la dación en pago y los desahucios –rechazadas con la suma de los votos de PP y PSOE- y las que ha registrado en las últimas semanas planteando fórmulas similares. Entre ellas, están pendientes de debate las enmiendas que recogen la paralización de los desahucios y la aplicación de la dación en pago incluidas en la tramitación de los proyectos de ley de reestructuración y resolución de entidades de crédito –también conocida como ‘Ley del banco malo’- y en el de medidas de flexibilización y fomento del mercado de alquiler de viviendas.

Dado que el propio CGPJ ya ha decidido no asumir formalmente el contenido del informe encargado por el propio órgano de gobierno de los jueces a una comisión de siete magistrados, en las iniciativas registradas hoy se solicitan las comparecencias tanto del ministro de Justicia como del presidente del Consejo General del Poder Judicial ante la comisión correspondiente. En el caso de Alberto Ruiz-Gallardón, se quiere que explique en sede parlamentaria “qué medidas piensa promover el Gobierno” a la luz de este informe para hacer modificaciones “de fondo” en el marco jurídico que ordena los desahucios.

Además, en la otra petición referida a Gonzalo Moliner, Llamazares solicita que informe al Parlamento de forma detallada sobre la posición adoptada por el CGPJ sobre este mismo trabajo. Junto a estas peticiones de comparecencia se ha registrado formalmente también en la Cámara una solicitud parlamentaria de documentación para que se remita este estudio de inmediato a los grupos parlamentarios para conocer en toda su amplitud su contenido. Esta petición se ha hecho extensiva al presidente del Poder Judicial en una carta dirigida al mismo por el diputado de IU.

Junto a estas peticiones, y dada la conocida resistencia esta legislatura de los miembros del Gobierno a comparecer ante el Congreso cuando son requeridos por Izquierda Unida, Cayo Lara y Gaspar Llamazares han coordinado el registro de sendas preguntas escritas dirigidas al Ejecutivo.

En su iniciativa, entre otras cuestiones, Lara pide al Ejecutivo que aclare “si comparte las conclusiones de dicho informe” y si considera el Gobierno “que el actual marco legal en el que se desarrollan los procesos de desahucio es justo”.

De igual forma, el presidente portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA reclama explicaciones sobre si “¿Tiene previsto el Gobierno acometer la modificación y reforma del marco legal en el que se insertan los procesos de desahucio acorde con las conclusiones del informe?”.

Por su parte, como portavoz en la Comisión de Justicia del Congreso, Llamazares entra al detalle en su iniciativa sobre las 18 propuestas avanzadas en el trabajo de la comisión de siete magistrados y pregunta cuáles de ellas tiene intención de promover. Así, interroga directamente si es favorable a que la dación en pago, es decir, la entrega de la vivienda como modo de cancelar el crédito, se convierta en una ‘regulación imperativa’, como señala el informe.

También se quiere que el Ejecutivo del PP aclare si está dispuesto a modificar la ley vigente que regula las ejecuciones hipotecarias para que el juez pueda establecer “periodos de carencia en el pago, ampliaciones del plazo de amortización, reducciones provisionales del tipo de interés y quitas de la deuda” que ahora no se contemplan.

Del mismo modo, se plantea si el Gobierno de Mariano Rajoy acepta que “una parte de las ayudas del Estado a la Banca se extienda a los clientes sobreendeudados ‘de buena fe’”, concepto que se incluye en el informe de los magistrados o “impedir que los bancos se puedan adjudicar las viviendas de los desahucios a precio de saldo”.

La iniciativa se completa indicando la “introducción de mecanismos que permitan que el deudor pueda permanecer en su vivienda satisfaciendo un canon o buscando fórmulas como el arrendamiento”, además de la “creación de unas comisiones mixtas que favorezcan salidas negociadas entre el banco y el deudor, y en las que estén presenten no sólo la Banca sino también los consumidores y la Administración”.    

Cayo Lara contesta al ministro Montoro