Otras IU

IU constituye una coalición electoral estatal con ICV, EUiA, Cha, Batzarre, Federación Los Verdes y otras formaciones de izquierdas y ecologistas

IU ha constituido hoy una coalición electoral a nivel estatal de la que forman parte, además de IU, Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), Esquerra Unida i Alternativa (EUiA), Chunta Aragonesista (CHA), Socialistas Independientes de Extremadura (SIEX), Batzarre, Federación Los Verdes, Gira Madrid-Los Verdes, Els Verds País Valencià, Opcio Verda-Els Verds y Canarias por la Izquierda. Esta coalición tendrá una concreción específica en cada una de las circunscripciones con aquellas formaciones que tienen un ámbito autonómico.

El secretario de Organización de IU Federal, Miguel Reneses, que ha participado de forma directa en estas negociaciones, ha manifestado “nuestra gran satisfacción por el trabajo realizado entre todos y el entendimiento alcanzado, en el que han tenido un papel muy importante las Mesas de Convergencia, para poder presentar a la ciudadanía esta importante coalición que representa de forma clara la opción electoral de la izquierda alternativa en el Estado”.

Reneses afirma que “con este acuerdo esperamos responder las expectativas de una parte importante de la sociedad que exige una alternativa con respuestas claras y de izquierda a la grave situación de crisis que atravesamos, frente a la uniformidad de ideas y propuestas que ofrecen otras formaciones políticas”.

“Esta es una opción electoral que aglutina a prácticamente toda la izquierda transformadora federalista y verde”, recalca el secretario de Organización de IU, quien explica que “de esta forma, la coalición alcanzada servirá para ilusionar al electorado en el conjunto del Estado de cara a la cita del próximo 20-N”.

Del mismo modo, Miguel Reneses señala que el acuerdo “corrobora el éxito de la política de convergencia social y política abierta por Izquierda Unida hace meses y que tendrá su ampliación en la Asamblea Federal de Convocatoria Social que tendrá lugar el próximo fin de semana en Madrid”.

CHA e IU suman fuerzas para que el aragonesismo de izquierdas vuelva a Madrid

Efe

Chunta Aragonesista e Izquierda Unida han puesto hoy de largo la coalición que han constituido para concurrir a las elecciones generales del 20N y lo han hecho en respuesta a una "demanda social clara" que quiere poner freno al bipartidismo y hacer que la voz del aragonesismo de izquierdas vuelva a Madrid.

Así lo han puesto de manifiesto la presidenta de CHA, Nieves Ibeas, y el coordinador general de IU Aragón, Adolfo Barrena, en la rueda de prensa conjunta que han ofrecido en Zaragoza para explicar los detalles de la coalición y los motivos que les han llevado a suscribirla.

Ibeas ha apuntado que en respuesta a una "demanda social" ambos partidos, "en un ejercicio de responsabilidad", han decidido "sumar esfuerzos y sinergias" para que la voz del aragonesismo de izquierdas vuelva a Madrid, es decir, para que Aragón "tenga defensores en el Congreso desde la izquierda".

Aunque aún no se ha tomado una decisión definitiva sobre las listas, que deberán de ser aprobadas por las bases de ambos partidos, Ibeas ha reconocido que la persona que encabezará la lista por Zaragoza será Chesús Yuste (CHA) e IU ha elegido a Álvaro Sanz.

En función de los votos obtenidos en las pasadas elecciones generales por ambas fuerzas políticas, el diputado de CHA ocupará su escaño los 31 primeros meses y los 17 siguientes lo hará el de Izquierda Unida.

Pero Barrena ha asegurado que la nueva alianza, que se denomina "CHA-IU Izquierda de Aragón", va "a por todas", sobre todo por la circunscripción de Zaragoza, y que el peor escenario que se plantean es obtener un solo diputado.

Ibeas ha reconocido que no han tenido mucho tiempo para cerrar la coalición, que han "fraguado" en treinta días, pero que responde a una convergencia "en muchos puntos", fundamentalmente en la búsqueda de soluciones al paro.

La coalición, ha añadido la presidenta de CHA, "está pensada con la cabeza pero también con el corazón" y responde a una situación "absolutamente excepcional" y a un contexto político en el que el PSOE "cada vez está más pegado al PP".

El PSOE "se ha escorado de tal manera a la derecha que mucha gente de izquierdas estaba esperando que se formara esta coalición", ha agregado Ibeas.

Ambos tienen la "esperanza" de convertirse en una fuerza que "haga frente al neoliberalismo, a los recortes, a las bajadas de salarios y de pensiones y a la desaparición de derechos que se creían incuestionables".

Barrena, por su parte, ha enfatizado que la coalición es la representación de la izquierda "aragonesista, social, sindical, ecologista y vecinal" y queda "muy a la izquierda del PSOE".

Desde el "respeto absoluto" a la identidad de cada uno de los partidos, lo que se está poniendo en valor es el interés por defender a los ciudadanos, de Aragón y de España, de los "constantes ataques que sufren".

Izquierda de Aragón está abierta a la participación social y a las iniciativas ciudadanas, incluso para la conformación de las listas y, por supuesto, para la elaboración del programa conjunto, mientras que Barrena ha insistido en que hay "otra forma de hacer las cosas" para ayudar a los ciudadanos a recuperar "la confianza en la democracia".

Ambos irán cerrando ahora sus respectivos procesos internos para conjugar sus intereses y muy pronto estarán en condiciones de presentar el programa conjunto, así como las condiciones en las que se desarrollará la campaña electoral.

"Mucha gente se siente absolutamente engañada y esto hay que remediarlo", ha dicho Ibeas, quien ha apuntado que "no puede ser" que hasta ahora quienes tenían inquietudes de justicia y de sentido común no dispusieran de una opción "útil".

Barrena ha concluido que los ciudadanos no deben de tener "ninguna duda" de que el voto útil en la próxima cita electoral va a ser el que representa esta coalición.

El candidato de IU por la provincia de Málaga dice verdades como puños en TVE

IU plantea subir el IRPF al 45% a los que cobren más de 60.000 euros

Izquierda Unida empieza recordando qué dice la Constitución: “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad”. Es el artículo 31, y el que ayer lunes Cayo Lara colocó en el portal de su propuesta de reforma fiscal , ordenada en 18 medidas y asentada en los pilares que la federación lleva años defendiendo: lucha contra la economía sumergida y el fraude, reducción de las bonificaciones a las empresas, creación de una tasa a las transacciones financieras internacionales, fijación de un tope salarial a los altos directivos del sector privado y, por supuesto, un sistema impositivo más progresivo, que grave más a los que más tienen.

Esa arista es precisamente una de las que más descolla de todo el plan de IU para las elecciones generales del 20 de noviembre [descargar aquí]. La idea, ya contemplada en una iniciativa de IU del pasado año, es establecer dos nuevos tramos del IRPF: para los que cobren entre 60.000 y 120.000 euros de base liquidable al año, el tipo subiría del 43% al 45%, y para los que perciban rentas superiores a 120.000 euros, el impuesto pasaría del 44% o 45% al 50% –en 2010, el Gobierno subió del 43% al 44% a los de sueldos mayores a 120.000 y del 43% al 45% a los de más de 175.000–. Pero no es la única medida destinada a apretar más a los más ricos.

La federación quiere que se cree un nuevo impuesto a las grandes fortunas. Pero, hasta que se apruebe, reclamará que se restaure el Impuesto sobre el Patrimonio tal y como estaba antes de su supresión, en 2008 –en su último ejercicio en vigor, en 2007, se recaudaron 2.121 millones, frente a los 1.080 que el Gobierno prevé ingresar ahora–. Además, Lara pretende que el IVA sobre productos de lujo crezca del 18% al 25%. Sin embargo, como tal subida debe visarla la Unión Europea, se daría vida transitoriamente a un impuesto especial sobre bienes y servicios suntuarios.

Propone aumentar la tributación de las sicav y un impuesto para los más ricos

El coordinador federal y candidato de IU volvió a defender la limitación de los salarios máximos en la empresa privada. Ayer pidió que los sueldos superiores a 90.000 euros no sean gastos deducibles fiscalmente. También propuso que se grave con un impuesto del 50% los bonus y primas que cobran los altos directivos hasta que el nivel de paro vuelva a los niveles previos a la crisis, en torno al 8%.

¿Y qué pasa con las sicav, las sociedades de capital variable, el instrumento que utilizan los ricos para pagar menos? IU plantea que su tributación salte del 1% al 5% y que cada accionista detente como máximo un 2% del capital. Es decir, que no habría posibilidad de que el dueño de una gran fortuna tenga como socios partícipes a 99 mariachis sin capacidad de decisión y sin prácticamente capital.

Control de los paraísos fiscales

Lara sitúa en el frontispicio de sus preocupaciones la guerra contra la economía sumergida –representa el 23,3% del PIB, según el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha)– y el fraude fiscal –el 75% procede de las grandes empresas, que dejan de ingresar a las arcas públicas 42.700 millones de euros–.

Para pelear contra esos números, IU propone un plan de lucha contra el dinero negro, que saque a flote, en cuatro años, 40.000 millones y otros 16.000 millones en cotizaciones. La medida se completaría con el combate a la evasión al fisco y el aumento de medios humanos y materiales de la Agencia Tributaria.

El candidato opone la "solvencia" de IU a la "demagogia" de PSOE y PP

Los paraísos fiscales son el otro caballo de batalla. IU propone un impuesto especial sobre los movimientos de capitales en esos paraísos, obligar a las empresas a informar a Hacienda de las operaciones de sus filiales en estos territorios o agravar las penas para los que cometan fraude utilizando empresas domiciliadas en países opacos.

En cuanto al Impuesto de Sociedades, IU apuesta por subir del 30% al 35% el gravamen a las grandes empresas con beneficios por encima de 30 millones y revisar las bonificaciones y exenciones fiscales –las desgravaciones que una firma logra por financiar “la Copa del América o la Jornada Mundial de la Juventud”, ilustró el secretario federal de Economía, José Antonio García Rubio–. Asimismo, se propone limitar a los tres primeros años de actividad de las pymes su sistema de declaración por módulos.

La semana pasada, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, lanzó la propuesta de creación de un impuesto a las transacciones entre bancos a partir de 2014. La tasa para las operaciones más especulativas sería del 0,01%. IU quiere el gravamen en vigor en 2013 y que sea del 0,05%. También exige la supresión de los billetes de 500 euros y reducir de 3.000 a 1.000 euros la cantidad que se puede pagar en efectivo sin comunicárselo a Hacienda.

“Ocurrencias” y “plagios”

“Puede parecer una aventura, pero la piedra angular de lo que pasa en España pivota sobre la fiscalidad. Los recursos están ahí y hay que buscarlos”, incidió Lara en rueda de prensa. Y faltan “planes serios y solventes”, como los de IU.

A su juicio, sobran las “ocurrencias” del PSOE, como la subida “ridícula” de las tasas al alcohol y al tabaco anunciada por Alfredo Pérez Rubalcaba el pasado sábado. Y sobran, siguió, las “aspiraciones” que vende el PP o los “malos plagios” de propuestas de IU que Mariano Rajoy quiere promover ahora, como las ayudas a las pymes que contraten a su primer trabajador. Los conservadores no dicen “de dónde saldrán los recursos”, e IU sí lo ha aclarado. Total, unos y otros “hacen demasiada demagogia”, concluyó. “Nosotros no copiamos de nadie”, sintetizó García Rubio.

Con sus 18 medidas, IU persigue garantizar la “justicia fiscal”, asegurar un déficit no superior al 3% en el conjunto del ciclo y elevar la presión impositiva: que pase del 31,5% del PIB de 2010 a la media de la UE-15, un 40,4%. Lara empleó una idea-fuerza como resumen: basta con que se cumplan “la Constitución y las leyes fiscales”.

IU galardonada con el Premio a la Transparencia Informativa que otorga "El Nuevo Lunes" tras consultar a 128 medios de comunicación

Izquierda Unida ha sido galardona con el Premio a la Transparencia Informativa, que organiza ‘El Nuevo Lunes’, a partir de la que es ya la XXXI edición de su Encuesta sobre Trasparencia Informativa. El coordinador federal de IU, Cayo Lara, será el encargado de recoger el galardón en el acto organizado a tal fin el próximo lunes día 3 en un céntrico hotel madrileño.

Este ranking de transparencia incluye, además del apartado de formaciones políticas, otros referidos a bancos y cajas, empresas privadas, empresas de control público, ministerios de ámbito económico, organizaciones empresariales y financieras, y sindicatos.

Este galardón tiene un valor especial para Izquierda Unida por el método tan amplio y participativo utilizado por sus organizadores para su designación. Estos han consultado a 128 medios de comunicación, tanto españoles como extranjeros, de los cuales han dado su opinión 104, según la información facilitada por ‘El Nuevo Lunes’.

Los profesionales de las secciones de Economía y, en algunos casos, de toda la redacción, tanto de medios escritos, como audiovisuales y digitales han sido los encargados de dar sus opiniones. Según señalan los organizadores, “los distintos medios de comunicación han otorgado una puntuación a cada empresa, entidad o institución de 0 a 10 puntos, en función de la cantidad y la calidad de la información suministrada por las mismas así como por su actitud informativa ante las demandas de información de los periodistas”.

En el apartado de ‘Partidos Políticos’, Izquierda Unida ha tenido una valoración total de 541 puntos, por 509 el PP, 499 el PSOE y 341 CiU -formación esta última que recibió el galardón en la edición de 2010-, enumerando sólo a las formaciones más votadas.

Diputación: Desde IU reclamamos al PP que denuncie formalmente si puede y que “aprenda” de IU y use también taxis en lugar de coches oficiales

El PP pretende tapar con la cortina de humo de las dietas, el despilfarro y los recortes que ya están marcando su gestión.

El PP no está gobernando la Diputación. Se limita a utilizarla para calumniar a la oposición y a sus funcionarios, pensando en las elecciones de Madrid, y no en las necesidades de Granada. Si antes de que pase una semana la dirección del PP no ha acudido a la fiscalía, a denunciar las presuntas irregularidades de las que no deja de hablar, se demostrará que estas no son más que la munición de una gigantesca campaña de propaganda, y un intento de manipular a la ciudadanía. Lo único que se demuestra, hasta el momento, con las denuncias del PP, es que todos los gastos de los que hablan se corresponden con facturas concretas y que no se ha incurrido en ninguna ilegalidad.

¿Cómo puede criticar que un cargo de confianza utilice un taxi para moverse por Granada cuándo sus cargos y concejales de la capital disponen, para los mismos fines, de toda una flota de coches oficiales? ¿No sería mejor que el alcalde usara también taxis en lugar de coches oficiales? ¿Cómo puede criticar que se compensen los gastos por desplazamiento de un trabajador? Invitamos al alcalde del PP, a sus concejales, y a sus cargos de confianza, a que hagan lo mismo que critican, y usen el transporte público de Granada (los taxis) para desplazarse por la ciudad. Así se ahorrará una buena cantidad de dinero para los granadinos.

Los presupuestos que está preparando el Partido Popular son de recortes sin precedentes para la provincia de Granada. Nuestros pueblos van a sufrir un descenso en los servicios e inversiones que se traducirá en paro y un notable empeoramiento de la calidad de vida de la ciudadanía. Por eso el PP pretende entretener a la gente, hablando de si hay que compensar o no los gastos de desplazamiento de un trabajador a su trabajo.

Sebastián Pérez, el político más caro de Granada, debería empezar a trabajar y explicar a los granadinos qué va a hacer con los servicios esenciales de la Diputación de Granada ¿Cuántas carreteras comarcales van a reparar en 2012? ¿Cuántas actividades culturales van a quitar a los pueblos de la provincia? ¿Se van a mantener las subvenciones a las ONGs que trabajan en el tercer mundo? ¿Van a desmantelar el servicio de promoción económica que puso en marcha IU con fondos europeos? ¿Cuántos fondos europeos tienen previsto captar para Granada? ¿Cómo van a frenar el enchufismo con dinero público que practican sus alcaldes por toda la provincia?

IU y los sindicatos advierten que los recortes en educación traerían más fracaso escolar

Granada Hoy

Los secretarios generales de la enseñanza de Granada de los sindicatos CCOO, UGT y CGT, así como el cabeza de la lista de IU por Granada al Congreso de los Diputados en las próximas elecciones generales, Raúl García Martín, han suscrito un manifiesto que ayer leyó en el instituto granadino Padre Suárez el escritor Luis García Montero, en el que reivindican la enseñanza pública y rechazan una posible "reducción de recursos" en Andalucía, que podría "poner en peligro los logros parciales conseguidos en las últimas décadas en materia educativa, profundizando en el fracaso y en el abandono escolar temprano".

Según informó IU a través de una nota, en el acto participó "un nutrido grupo de personas directamente relacionadas con el mundo de la enseñanza", quienes reivindicaron a través del manifiesto "la necesidad de apoyo por parte de instituciones y organizaciones políticas al sector público tanto en lo económico como en la adecuada aportación de medios materiales y personales, así como la defensa de lo público como garantía de calidad".

Por su parte, Luis García Montero manifestó su "apoyo incondicional" tanto al candidato de IU como a la coalición de izquierdas, con la que "se siente identificado" y a la que "apoyará" de nuevo en esta campaña.

De este modo, en el Manifiesto a favor de la escuela pública, las organizaciones firmantes rechazan "la política de recortes que se está imponiendo en educación en muchas comunidades autónomas", a la vez que advierten de que la "alta tasa de fracaso escolar" existente en Andalucía, que "se dispara por encima del 35% del alumnado", sólo podrá ser contrarrestada con "un mayor número de profesorado y personal educativo que permita también una mayor atención individualizada del alumnado andaluz".

Igualmente, los firmantes critican a los gobiernos que "han aprovechado la coyuntura para descalificar la labor docente y cuestionar la profesionalidad del profesorado y de la escuela pública, confundiendo interesadamente las horas lectivas con las horas de trabajo en la que realizan una ingente variedad de tareas imprescindibles para cumplir adecuadamente su labor".

Por eso, afirman que "no pueden consentir que se lleven a cabo recortes presupuestarios en educación, presentes y futuros", ya que consideran que "sólo producirán una mayor tasa de fracaso escolar perjudicando básicamente a la educación pública y al alumnado que más lo necesita, el que requiere de una atención individualizada por sus características personales o por el entorno socio-cultural y económico en el que vive".

Por último, el manifiesto concluye señalando que "están en juego el futuro de la escuela pública y la dignificación de quienes dedican a la enseñanza y a la educación su labor profesional".

IU presenta un paquete de medidas de apoyo a las pequeñas empresas y autónomos/as destinadas a crear empleo

IU, a través de su coordinador federal y candidato a las elecciones generales, Cayo Lara, junto al secretario federal de Economía y Trabajo, José Antonio García Rubio, ha presentado hoy un ambicioso paquete de medidas de respaldo a las pymes y a los autónomos para incentivar la creación de empleo en este segmento, que da ocupación al 85 por ciento de los trabajadores.

Enlace al documento con las 20 propuestas.

García Rubio planteó la realidad existente de que 1.795.000 empresas no tienen ningún trabajador contratado, según datos del INE a enero de 2011, por lo que Izquierda Unida se dirige especialmente a este ámbito y propone un ‘Programa Primer Trabajador para pequeña empresa y autónomo’, para que se subvencione durante dos años el primer contrato indefinido por parte de las empresas o autónomos sin trabajadores.

Según las “estimaciones prudentes” del responsable económico de IU “si se aplicaran en su totalidad las medidas legales propuestas por IU, que no necesitan una financiación especial, podría suponer la creación de entre 300.000 y 400.000 empleos. Hay una condición previa, que la economía empiece a relanzarse”.

La iniciativa presentada hoy reitera la necesidad de contemplar compensaciones a las pymes y los autónomos por las nuevas contrataciones que sean necesarias para establecer la jornada laboral de 35 horas semanales, propuesta que defiende IU y contenida en el Plan de Empleo presentado la semana pasada.

Precisamente, Cayo Lara ha precisado que esta propuesta se suma a ese Plan, que preveía la creación de tres millones de puestos de trabajo en tres años con una financiación pública de 40.000 millones de euros procedentes de la lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida, y con un retorno del 50% a través de las cotizaciones sociales, IRPF, IVA y ahorro en prestaciones por desempleo, por lo que se trataría de puestos de trabajo adicionales.

“Si no se estimula la economía productiva creando empleo nos vamos a hundir”, ha declarado Lara, quién añadió que “el dinero no puede continuar instalado exclusivamente en la economía especulativa, tiene que pasar a la economía real y si no lo hace directamente por la vía del que lo tiene, tiene que pasar por la vía de la lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida”.

El plan pretende también mejorar la liquidez de las pequeñas empresas y autónomos, aplicando de manera “inmediata” la directiva del Parlamento Europeo para limitar los plazos de pago de la Administración Pública a sus proveedores a 30 días. De igual forma, se propone crear una ‘Cuenta Fiscal’ que garantice el pago dentro de ese plazo, por la vía del ICO, y retraiga después el importe de las compensaciones que reciben las entidades locales.

IU considera necesario retrasar la obligatoriedad del ingreso del IVA hasta que la factura haya sido efectivamente cobrada por el empresario, así como la revisión del llamado sistema de módulos.

Igualmente, apuesta por convertir el ICO en “el banco de las pequeñas y medianas empresas” y exigir a las entidades financieras avaladas por el Gobierno un programa de crédito para las pymes y los autónomos.

Lara detalló también una serie de medidas específicas para apoyar a las empresas agrarias de carácter familiar y a las cooperativas agrarias, así como un plan de desarrollo rural, que persiguen, entre otros fines, evitar el despoblamiento de las zonas rurales.

Gaspar Llamazares: "Sin los regalos fiscales de 12.000 millones al año no habría recortes en la educación, la sanidad y los servicios sociales"

Intervención del portavoz parlamentario de IU durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso (21-9-2011).

PREGUNTA INICIAL

Señora vicepresidenta del Gobierno, ¿cuál es su balance de la política fiscal del Gobierno en tiempos de inquietud democrática, cuando aplican ustedes un ajuste a la propia Constitución española sin participación social y sin referéndum; en tiempos de inquietud social también en las calles de este país, cuando al calor del ajuste los ciudadanos tienen miedo por la educación, por la sanidad pública y por el Estado del bienestar?.

RÉPLICA

Señora vicepresidenta, permítame que discrepe de forma radical. El Gobierno es el Gobierno del fraude fiscal y de la injusticia fiscal, porque han defraudado ustedes todas las expectativas. En este país del fraude y de la injusticia fiscal se esperaba otra cosa de ustedes, pero ustedes han defraudado esas expectativas porque han profundizado en el carácter regresivo de nuestro sistema fiscal.

Señoría, en nuestro sistema fiscal no hay progresividad; no es verdad. Nuestra Constitución dice que pague más quien más tiene y en nuestro país paga más quien menos tiene y paga menos quien más tiene. Un ejemplo: los asalariados pagan el 70 por ciento de los impuestos medios de la Unión Europea y los grandes empresarios y las grandes rentas pagan el 20 por ciento de los impuestos medios de los empresarios y grandes rentas de la Unión Europea. Eso demuestra, señoría, el carácter regresivo del sistema.

Ustedes se han dedicado durante toda la legislatura a rebajar impuestos. Decían ustedes mismos que rebajar impuestos era de izquierdas y han rebajado impuestos. Hemos dejado de ingresar anualmente por sus rebajas impositivas y por sus regalos también fiscales unos 12.000 millones de euros anuales. Señora vicepresidenta del Gobierno, ¿sabe lo que es eso? En primer lugar, esas rebajas de impuestos son un estímulo a la especulación en periodos de crecimiento, es decir, ustedes han estimulado la especulación  en periodos de crecimiento. En segundo lugar, esas rebajas de impuestos son también un refuerzo del ajuste en periodo de crisis, que es lo que nos está pasando. Si tuviéramos esos impuestos hoy en la Hacienda Pública no hubiera sido necesaria la política de ajustes y nadie podría utilizar la política de ajustes para recortar la educación, la sanidad o los servicios sociales.

Señora vicepresidenta del Gobierno, sólo se acuerdan ustedes de la izquierda en campaña electoral; en el Gobierno gobiernan ustedes con la derecha.

Manuel Morales: El acuerdo PSOE-CA es un crimen político

EUROPA PRESS

El coordinador provincial de IU en Granada, Manuel Morales, afirma que el acuerdo alcanzado por el PSOE y Convergencia Andaluza (CA) para gobernar en la Mancomunidad de Municipios de la Costa Tropical es "un crimen político" y ha apostado por un pacto entre el PP y los socialistas para evitar que "la corrupción entre" en este organismo.

Morales ha considerado que el acercamiento del PSOE y CA anunciado esta semana es "impropio y falta al acuerdo" alcanzado tras las elecciones municipales entre PP, PSOE, IU y PA para evitar que gobernara Juan Carlos Benavides (CA) en Almuñécar y favorecer que lo hiciera el PP.

"Pero más allá de acuerdos que se rompen hay una cuestión de fondo, a través de este acuerdo el PSOE va a dar un balón de oxígeno a CA y a esa red de clientelismo" cercana "a la corrupción que ha demostrado Benavides en su periodo de alcalde de Almuñécar". "Un balón de oxígeno que les permitirá administrar 40 millones de euros del ciclo integral del agua en la costa o recuperar los medios de comunicación" que servían al gobierno de Benavides", ha dicho el dirigente de izquierdas.

Por ello, IU ha iniciado contactos con PSOE y PP para intentar dar "la única salida sensata a esta situación", que a su juicio pasa por que el PP "devuelva el gesto" de los socialistas en Almuñécar y les dé su apoyo ahora para que gobiernen en el Mancomunidad de Municipios de la Costa Tropical.

"Nosotros --por IU y PSOE-- supimos estar a la altura de las circunstancias permitiendo al PP llegar a la Alcaldía, al margen de los intereses del partido y ahora les toca a ellos", ha advertido Morales.

Larga e interesante charla de Julio Anguita

El Eurotren pasa de Granada con la complicidad de PP y PSOE

Manuel Morales. Coordinador Provincial de IU

La modificación del trazado del corredor Euro Mediterráneo no es más que un recorte apenas encubierto que condena, una vez más, a Andalucía Oriental, es decir a los territorios del “Reino de Granada” al papel de región ultraperfiférica de Europa. El recorte viene de la Unióin Europea, pero también de la Junta de Andalucía y del Estado.

El corredor mediterráneo se diseñó como una gran infraestructura de transporte por ferrocarril que uniera todo el litoral desde Algeciras hasta Marsella, y de ahí, hacia el Norte, conectando con el núcleo de la UE (Estrasburgo, Bruselas, Frankfurt, Munich, Milán…) En la presentación “definitiva” del diseño del corredor, se preveía la posibilidad de dotar a Andalucía de un trazado por el interior (Lorca-Baza-Guadix-Granada-Antequera) y otro por el litoral (Lorca-Almería-Motril-Málaga) con lo que se garantizaba la conexión de los principales focos de generación de riqueza de Andalucía Oriental con el resto de Europa. Además, se trataba de una red tanto de mercancías como de pasajeros, como, por otra parte, resulta de evidente necesidad, dada la capacidad exportadora de las comarcas afectadas, especialmente en lo referente a productos agrícolas, pero también por la gran demanda de desplazamientos que genera no sólo la población residente, sino la actividad turística de la Costa del Sol, Granada y el Levante almeriense.

Bien es cierto, que desde el momento de la presentación, resultaba inquietante que el recorrido por el litoral andaluz apareciera como “en estudio” frente a la contundencia del compromiso con el trazado en el resto de España y de Europa, y ya desde IU, en su momento, denunciamos esta discriminación, alertando de lo que parecía una mera maniobra para guardar las apariencias, en la sospecha de que el estudio quedara al final en nada.

Con este trazado, el corredor Euromediterráneo era así complementario de la planificación de la Junta de Andalucía y su tantas veces anunciado y nunca presupuestado eje transversal de cercanías para Andalucía.

Las últimas noticias provenientes de la UE, que amenazan con llevarse el corredor desde Valencia a Madrid, y de ahí a Ronda, dejan fuera de toda la red ferroviaria Europea a Andalucía Oriental y Murcia.

Tampoco es mucho mejor la propuesta “transaccional” del ministro Blanco, que propone olvidarse del trazado por el litoral y reducir el corredor mediterráneo en Andalucía a una conexión Lorca-Granada-Antequera, que dejaría incomunicadas a Almería y Motril (junto con toda la costa Oriental)

La verdad que se entrevé en el fondo de estos recortes es que el diseño del corredor mediterráneo nunca se realizó pensando en las necesidades de desarrollo productivo, comercial, social o turístico de Andalucía, sino como una vía de comunicación del Norte de África, con su potente sector agrícola en crecimiento, y el Centro de Europa, con su capacidad industrial consolidada… en medio queda Andalucía, por la que hay que pasar por imperativo geométrico, pero nada más. Por ello los capitales de la UE (que son quienes gobiernan) eligen al final la opción más barata, sin importarle dejar tirados en la cuneta a varios millones de ciudadanos europeos, y a miles de pequeñas y medianas empresas.

La cuestión es si por una vez, los andaluces orientales vamos a contar con gobiernos que sepan plantar cara a unas políticas europeas de inversión que para nuestra tierra son de verdadero subdesarrollo. Si algún gobernante va a decir “el tren pasará, pero por donde a nosotros nos interesa, que para eso ésta es nuestra tierra”

Mucho me temo que no… No es esa la trayectoria que hasta el momento han seguido nuestros gobernantes, a la vista de la política agraria comunitaria, de los acuerdos comerciales con Latinoamérica o de la reciente imposición del reformazo constitucional. Poca credibilidad tienen también los responsables del PP en defensa de las infraestructuras para estas tierras. Ahora montan encuentros y actos de protesta, porque en Madrid gobiernan sus rivales, pero cuando fueron responsables del Ministerio de Fomento, dejaron redactado un Plan de Infraestructuras Ferroviarias en el que Granada y Almería eran un verdadero Agujero Negro… un vacío en la malla de la globalización europea, del que nada podría salir.

Es tiempo electoral, y PP y PSOE están prometiendo defender el corredor mediterráneo para Almería y Granada. No tienen que prometer nada. Lo que tienen que explicar es por qué el PSOE andaluz, que forma parte del gobierno de España, acepta esta imposición europea. Pero aún más. El PP español, que forma parte de la mayoría de derechas que gobierna Europa, tendrá que explicar cómo desde ahora, antes de las elecciones, está ya comprometiéndose con esta infraestructura. No lo hará. No se preocupen. Son cómplices de unas políticas diseñadas para favorecer el beneficio de la gran empresa en las regiones prósperas y abandonar a su suerte a las menos favorecidas.

Como no se ponga en marcha una movilización ciudadana amplia, concienciada e independiente, nos volverá a tocar estar de palmeros en Europa, y a ponerles copas que para eso nos van dejando.

Cayo Lara, candidato de la izquierda consecuente a las elecciones Generales

El Consejo Político de la IU designó a Cayo Lara para optar a ese puesto con el objetivo de presentarlo como el candidato de la "izquierda consecuente" frente a las políticas "neoliberales" del PSOE y un PP cuya estrategia consiste solo en mostrarse ganador, según fuentes de IU. Y con un ojo en los indignados.
 
Después pasó a las propuestas concretas para anunciar un plan por el empleo al estilo del lanzado por el presidente de EE UU, Barack Obama. El de Lara estará dotado con 40.000 millones de euros procedentes de un impuesto para los más ricos y de la lucha contra el fraude.El nombramiento de Lara se produjo con 87 votos a favor. 15 miembros del órgano votaron en blanco y otros tres emitieron votos nulos. En cumplimiento de los estatutos de IU, Cayo Lara encabezará la lista de la formación por Madrid y no la de Ciudad Real, su provincia de origen.
 
Sus primeras palabras como candidato a La Moncloa fueron para su contrincante del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba del que dijo que "haga lo que haga, no tiene ninguna credibilidad para amplias capas de la sociedad de nuestro país". Y no la tiene, según Lara, por su "corresponsabilidad" en la política de recortes sociales aplicada por José Luis Rodríguez Zapatero desde el inicio de la crisis. "La economía no debe estar más tiempo en manos de la derecha ni de quientes hacen políticas de derecha", afirmó en alusión al PSOE y por ende a Rubalcaba.
 
Pero el objetivo principal de la coalición es capitalizar el voto de los sectores de descontento general representados por los indignados y el Movimiento 15-M, que reclaman la abstención o el voto nulo. A ellos, el líder de IU les avisó de que "solo con la pancarta no se cambia el curso de la historia". "Con la abstención o el voto nulo o blanco, por muy respetuoso que sea y muy legítimo, no se toca el sistema", señaló Lara. "La única manera de cambiar es con el voto, sin dejar la movilización y la presencia de la indignación en las calles", añadió.
 
Calle sí, pero voto también. Por eso, la formación ya se ha puesto manos a la obra. Ayer mismo, durante la reunión en la que Lara salió elegido, su responsable de campaña, Ramón Luque, anunció "una ofensiva de movilizaciones" para combatir el sentimiento de hastío de la izquierda "y no dar por sentado que la gente que está harta del PSOE debe tener como única alternativa la abstención". Esas protestas girarán en torno a "la persistencia de la crisis" y su "agravamiento, profundidad y los enormes costes sociales que comporta".

El Euro-tren “pasa” de Granada con la complicidad de PP y PSOE, afirma Manuel Morales, coordinador de IU

El responsable provincial de la formación de izquierdas considera que la modificación del trazado del corredor Euro Mediterráneo no es más que un recorte apenas encubierto que condena, una vez más, a Andalucía Oriental, al papel de región ultra-periférica de Europa. “El recorte viene de la Unión Europea, pero también de la Junta de Andalucía y del Estado”. Ha asegurado en una concentración que ha realizado la coalición de izquierdas a la entrada de la estación del ferrocarril de Granada, donde han asistido concejales de los 16 municipios afectados por el corredor, además de los coordinadores y diputados provinciales de Almería Granada y Málaga.

Morales ha puesto de manifiesto que para la verdadera articulación territorial económica y social de Andalucía lo que se necesita es que se cumpla con todo lo que se han ido comprometiendo los diferentes gobiernos (Junta de Andalucía y Gobierno) con esta tierra en cuanto al corredor transversal “necesario para recorrer el interior de Andalucía oriental satisfaciendo la necesidad de pasajeros y mercancías para comarcas del interior y que a su vez nos conecte con el Levante”. Así como lo planificado por la Unión Europea, haciendo alusión al corredor Mediterráneo, “que necesariamente tiene que discurrir por todo el litoral dándole salida a las personas y también a las mercancías. A todo ese potencial económico que se produce en nuestro litoral en las provincias de Málaga, Granada y Almería hacia el interior de Europa”.

El coordinador de IU ha rechazado el planteamiento que se está haciendo desde algunos sectores de la política española sobre la conexión de Europa con Algeciras, para que se haga a través de La Mancha y Extremadura, lo que supondría en palabras de Morales, “dejar tirada a Andalucía Oriental que lleva muchas décadas sufriendo un trato discriminatorio en cuanto a materia de infraestructuras”.

El tren que reivindica IU, no es un tren que pase de largo conectando grandes núcleos de población, la formación de izquierdas reclama un tren que sirva verdaderamente para la articulación territorial, “que tenga la suficiente cantidad de paradas, de atención a las comarcas, como para que nuestra tierra pueda sacar sus productos agrícolas, pero también traer turismo, un modelo de transporte sostenible basado en el ferrocarril y no en el transporte privado y motorizado, cada vez más insostenible y más caro”.

Los representantes de IU anuncian la presentación de mociones en los ayuntamientos e instituciones donde estén representados con un objetivo claro. “Es el momento de que aquellos partidos políticos que tienen poder en esta materia se mojen con Andalucía oriental, para que incluyan en sus presupuestos el desarrollo del eje transversal de mercancías y pasajeros para Andalucía, y presionar en la UE para que el corredor Mediterráneo pase por Andalucía oriental”.

Morales además advierte al PP para que se deje de demagogia “barata” ya que en Andalucía defienden el corredor del Mediterráneo, pero en cambio en la Comunidad Europea donde los populares ostentan una amplia mayoría, y por lo tanto gobierna, “deja que la comisión Europea venga a recortarnos a los andaluces el corredor Mediterráneo y por ende nuestros intereses” ha concluido.

Cayo Lara advierte al Gobierno y al PSOE de que "ninguna de las señales que han dado a los mercados ha servido para nada"

El coordinador federal participa en la celebración del Día de Asturias invitado por la federación asturiana de IU y señala sobre PP y PSOE que “una cosa es lo que dicen y otra lo que hacen” a la hora de abordar el grave problema del desempleo.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, advirtió hoy al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y al PSOE del candidato Alfredo Pérez Rubalcaba de que “ninguna de las señales que han dado a los mercados internacionales, la Banca y los especuladores han servido para nada”.

Lara se desplazó a la localidad de Mieres para participar en la celebración del Día de Asturias organizada por la federación asturiana de IU. Durante su intervención en el acto político previo a una comida festiva con militantes y simpatizantes, enumeró una larga lista de “señales”, desde el recorte de sueldo a los trabajadores públicos y a los pensionistas, hasta el ‘pensionazo’, pasando por las privatizaciones de AENA y la Lotería, hasta llegar a la reforma constitucional impuesta por el bipartito de PP y PSOE.

“Ninguna ha servido para nada”, dijo, mientras que entre tanto la prima de riesgo se ha multiplicado y hace que paguemos tres veces más por la deuda que al inicio de la crisis. “Teníamos razón cuando decíamos, hace ya mucho tiempo que las medidas de Zapatero no iban a servir para salir de la crisis”, explicó Lara, que estuvo acompañado por Jesús Iglesias, coordinador de IU de Asturias; Nacho González, portavoz de Los Verdes de Asturias, y Luis Álvarez Payo, coordinador de IU de Mieres.

El coordinador federal recordó que un informe de la ONU cuestiona ahora, como ya ha venido haciendo IU desde hace años, que los recortes sean una medida para salir de la crisis, como también lo han hecho diferentes premios Nobel e, incluso, Barack Obama, que ha anunciado un plan para inyectar 300.000 millones de dólares en la economía de EE.UU para generar políticas activas creadoras de empleo.

En este sentido, Cayo Lara aseguró que la reforma laboral ha sido un fracaso que sólo ha contribuido a crear más paro. Lamentó que el desempleo aumentará con el nuevo ‘contrato basura’ ideado por el Gobierno, que condenará a los jóvenes hasta los 33 años a encadenar contratos temporales de aprendizaje para cobrar 300 euros y “encima se subvenciona con recursos públicos”.

“Una cosa es lo que dicen y otra lo que hacen”, denunció el coordinador federal de IU con respecto a las propuestas que barajan PP y PSOE para salir de la crisis. “El PP dice que crearán 3,5 millones de empleo y no dice cómo”, advirtió, al mismo tiempo que pidió explicaciones a la derecha sobre cómo piensan crear estos puestos de trabajo con la rebaja de impuestos que propugnan. Mientras, en las comunidades autónomas donde gobiernan sus prácticas implican la pérdida de empleos, como ya está ocurriendo en Madrid y en Castilla-La Mancha.

Pidió explicaciones similares a Pérez Rubalcaba, sobre todo por haber pertenecido durante años al Gobierno y no ha haber hecho nada hasta el momento de las promesas de campaña electoral.

Recordó que IU exige una reforma fiscal que sí generaría confianza, una reforma que ponga fin a que las grandes fortunas paguen menos que los ‘mileuristas’, las grandes empresas menos que las pymes, o las rentas del capital menos que las del trabajo. Del mismo modo demandó la consecución de políticas activas que generen inversión y pidió acabar con las bolsas de fraude fiscal que ahora acumulan un capital mayor en España que el dinero dedicado a Educación, tal y como denuncian los inspectores de Hacienda.

Cayo Lara también se refirió al recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional que IU ha elaborado contra la decisión del PP y del PSOE de incorporar “la ideología neoliberal” en la Constitución Española. Recordó que este recurso atiende tanto a la forma, porque la Mesa de la Cámara impidió a IU debatir la enmienda a la totalidad de la reforma, como al fondo de una ‘reforma exprés’ “que no ha sido garantista de los derechos, que no ha consultado con los afectados -comunidades autónomas y ayuntamientos- y que ha olvidado otras posibles reformas”, desde la de fijar un suelo protector de derechos sociales básicos, la reforma electoral, no ha abordado la laicicidad o la República, entre otras cuestiones.

Valderas es elegido por unanimidad candidato de IU a la Junta

Agencias

El Consejo Andaluz de IU, máximo órgano entre asambleas, eligió ayer por unanimidad al coordinador general de la formación, Diego Valderas, como candidato a la Presidencia de la Junta en las próximas elecciones autonómicas. No hubo ningún otro aspirante que presentara su candidatura, lo que hubiera conllevado la apertura de un proceso de primarias.

En su intervención ante el Consejo Andaluz después de la votación, Valderas agradeció el respaldo obtenido y ante este reto, dijo que lo afrontará con "ilusión, ganas y fuerza", recordando que cuenta "con un gran equipo humano" y con grandes objetivos, entre ellos, "la creación de empleo y la defensa del papel de lo público.

Una vez designado como candidato, falta por ver por qué provincia concurrirá. Las pasadas elecciones lo hizo por Huelva, pero los resultados de IU en esta provincia siempre son bastantes ajustados para la obtención de un escaño; de hecho, Valderas ya se quedó fuera del Parlamento en dos ocasiones. De ahí que no se descarte que pueda concurrir por otra provincia, donde el escrutinio siempre es más favorable a estas siglas , como es el caso de Sevilla.

Horas antes de su proclamación, Valderas no quiso entrar en este debate. Aunque reconoció que lo que le tira es su "tierra" y que le gustaría encabezar las listas onubenses, quiso ser "disciplinado" y se puso a disposición de lo que diga su formación. "Un político tiene que mandar obedeciendo y obedeceré a lo que diga la dirección andaluza de IU", concluyó.

Llamazares: "Mi cuerpo se quedó, pero mi espíritu estaba fuera"

Pese a anunciar que se ausentaría durante la votación, el portavoz de IU se tuvo que quedar dentro de la Cámara para vetar una enmienda pactada por PSOE y PP con CiU. IU llevará la reforma al Constitucional.

El portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha asegurado que durante la votación de la reforma constitucional su cuerpo se quedó en el hemiciclo para poder vetar las transacciones del PSOE y PP, aunque su "espíritu" estaba fuera con sus compañeros de ERC, BNG, NaBai e ICV.

Los diputados de estos grupos, junto a Llamazares, habían anunciado que se ausentarían del pleno cuando se votara la propuesta de reforma de la Carta Magna en señal de su desacuerdo con la misma pero, finalmente, el parlamentario de IU se quedó sentado en su escaño. La razón, tal y como ha explicado en su perfil de Twitter, era poder vetar la tramitación de las enmiendas transaccionales presentadas a última hora por PSOE y PP para acercar a CiU al acuerdo. Llamazares avisó en Twitter de lo que iba a hacer y después de cumplirlo escribió: "Me he ido en espíritu con mis compañeros, y he dejado mi cuerpo para vetar las transacciones de PPSOE y CIU en justa correspondencia".

Llamazares también ha anunciado que su partido acudirá al Tribunal Constitucional para pedir la paralización de las actuaciones contenidas en la reforma. El parlamentario de IU ha calificado la reforma como "un golpe de mercado a la Constitución" y ha considerado que "un trámite sumario de 48 horas, sin debate y con veto al referéndum, no podía terminar en pasteleo oscuro". Se trata, ha dicho, "de mantener la dignidad del Parlamento, burlado por un tramite fraudulento, y la de parlamentario que no es oveja". Además, ha recordado que si hay cambios en el Senado para negociar con CiU, se alargará el debate, ya que el texto debería volver al Congreso para su aprobación definitiva, con lo que se prolongarían los plazos previstos y habría "más tiempo para la reflexión". Ello permitirá asimismo, según Llamazares, "más tiempo para la reflexión y más firmas de diputados al referéndum".

Gaspar Llamazares tacha la reforma pactada por PSOE y PP de "golpe a la Constitución y secuestro de la voluntad popular"

Intervención íntegra ante el Pleno del Congreso del portavoz parlamentario de IU (30-8-2011)

Señorías, agradezco la generosidad del Grupo Parlamentario Catalán (CiU) de la misma manera que afeo la falta de generosidad de los dos grupos parlamentarios proponentes. Hablo en nombre de un grupo parlamentario y hablo en nombre de una fuerza política dentro de la cual participa uno de los ponentes constitucionales, el Partido Comunista de España, al que ni siquiera se le ha dado el trámite de audiencia. No se nos ha llamado ni se nos ha tenido en cuenta; se nos ha ninguneado. Esa es una cuestión que quizá tiene que ver con la ruptura del consenso constitucional. Es una cuestión muy importante que hoy se ve de manera plástica en esta Cámara.

Si la Constitución tenía un determinado volumen de apoyos desde el punto de vista de la pluralidad política y territorial del país, su reforma constitucional rompe desde ese mismo punto de vista el consenso constitucional. ¿Por qué, señorías? Porque se trata de un golpe a la Constitución, porque es un forma moderna del 'caballo de Pavía'. Es una forma moderna de abrir un periodo de restauración y de involución democrática en nuestro país. Este golpe a la Constitución supone algo muy importante y por eso digo que no es una reforma parcial, que es una reforma total de la Constitución.

Ustedes sustituyen una querencia del Grupo Parlamentario Popular, que es la soberanía de la Nación española, y otra -con la que podemos estar más de acuerdo-, que es la soberanía de los ciudadanos por la soberanía de los mercados. Es decir, el constituyente a partir de esta reforma son los mercados y la especulación financiera. Es toda una degradación de nuestra Constitución, que termina siendo un balance de pérdidas y ganancias que juega en Bolsa. Esa es la realidad cuando se habla de confianza y de las empresas de rating en relación con esta reforma constitucional.

Además, señorías, lo hacen ustedes de una forma inaceptable. Como parlamentario me rebelo ante una iniciativa que me ningunea, ante una iniciativa que prescinde de mi autonomía política y que prescinde además de mi derecho de participación política. Vulneran ustedes también un principio fundamental de la Constitución: el derecho de participación y representación política de los parlamentarios.

Una reforma constitucional, señorías, no se puede presentar en agosto con 'agosticidad' y alevosía. Una reforma constitucional no se puede tramitar en 48 horas. Una reforma constitucional no puede hacerse mediante el trámite de lectura única. Si hay algo esencialmente parlamentario es la enmienda, la negociación, el acuerdo, la transacción y, finalmente, la votación. Ustedes nos hurtan buena parte de nuestra libertad y buena parte de nuestra representación parlamentaria. Si no lo veo, no lo creo. Me parece un desvarío -desvarío veraniego, pero desvarío- que los que otrora hablaban de la sagrada Constitución ahora, en horas veinticuatro, pasen de la Constitución sacralizada a la Constitución balance de pérdidas y ganancias. Señorías, es de todo punto inaceptable.

Además, lo hacen por unas razones que en nuestra opinión no se sostienen. Señorías, hablan ustedes del rigor presupuestario, hablan del equilibrio y de la estabilidad. Da la impresión de que hemos estado en una fiesta y ahora hay que hacer penitencia; podríamos denominarlo el 'calvinismo constitucional'. Pues bien, señorías, la buena parte o la mayoría de la ciudadanía española no ha participado en su fiesta, no la llamen ustedes a la penitencia. Porque no es verdad, señorías, que esta reforma constitucional busque el equilibrio, busca el desequilibrio, busca imponer de todas formas la opulencia y el despilfarro privado, que son los dos tercios de la deuda de este país, e imponer la austeridad pública, la restricción a la iniciativa pública.

Si aplicáramos el compromiso que ustedes tienen en forma de ley del 0,4 por ciento del déficit, ¿saben ustedes cuántos años cumpliría ese compromiso la OCDE en los 20 últimos años? Ni un solo año, ni uno, señorías. ¿Saben cuántas veces cumpliría ese compromiso la Unión Europea? Ni un solo año cumpliría ese compromiso del 0,4 de déficit estructural. ¿Y saben -digamos- nuestro mandato franco-alemán cuánto cumpliría ese compromiso? Prácticamente nada. En los últimos 20 años Francia no ha cumplido ni un solo año con ese criterio de déficit y Alemania un solo año de 20. ¿Saben lo que significa eso? Que para hacer políticas públicas, para remontar las crisis económicas es fundamental el margen de maniobra que ustedes hoy le niegan al poder público.

Por lo tanto, no se trata de rigor, no es verdad, y tampoco se trata de estabilidad, se trata fundamentalmente de recortes sociales, se trata de privatizaciones y se trata de  recesión económica. Eso es lo que ustedes están entronizando en el día de hoy, el fracaso del ajuste frente a la crisis, eso es lo que convierten ustedes en principio constitucional. No es verdad, pues, buena parte de su razonamiento sobre esta reforma constitucional.

Señorías, esta reforma constitucional no es una reforma parcial, afecta al Título preliminar, a la soberanía del pueblo español; afecta al Estado democrático y social, afecta también al Título I, afecta a los derechos sociales. Por lo tanto, se trata de una reforma dura y, como tal, hay que tratarla: hay que acordarla, hay que disolver la Cámara y hay que convocar referéndum. Es decir, no se trata del artículo 167 que ustedes graciosamente aplican -graciosamente digo- ignorando la participación de la ciudadanía, no, se trata del artículo 168 cuando se modifican aspectos esenciales y nodales de la Constitución española. Por lo tanto, señorías, el referéndum es ineludible.

En el espíritu y en la letra de la Constitución el referéndum está fundamentalmente en torno a las reformas globales, pero también en cualquier reforma parcial. Cuando el constituyente estableció el 10 por ciento de diputados y senadores lo que quería decir es que el referéndum es un mecanismo necesario de apelar a la voluntad popular en relación con la reforma constitucional.

Señorías, golpe a la Constitución, secuestro de la voluntad popular, negación de la iniciativa parlamentaria y, por qué no decirlo, de la autonomía de la política y de la autonomía financiera de las comunidades autónomas.

Termino, señorías, planteando que se rebelen. Señorías, para lo que nos queda en el convento podríamos hacer un acto de dignidad: decir que de esta manera, no; de esta forma, sin participación popular, no; de esta forma, al margen de la participación y la intervención parlamentaria, no; de esta manera también, en que desde fuera y desde los mercados nos imponen una nueva soberanía en la Constitución, tampoco. Por eso les pido que se rebelen retirando esta iniciativa, convocando elecciones y permitiendo que opine la ciudadanía; es la forma más fácil de permitir el debate público.

Si lo mantienen, les pido que sometan esta iniciativa a referéndum porque la naturaleza de la misma obliga, pero también porque la sensibilidad democrática debería conllevar el referéndum. En todo caso, les pido que permitan las enmiendas, el trámite en Comisión, que permitan la actividad de los parlamentarios, que nos reconozcan como dignos parlamentarios y no como un rebaño de ovejas. No lo somos ni lo vamos a tolerar.

Señorías, termino con una referencia a 'El mercader de Venecia' de Shakespeare. El mercader de Venecia se salva finalmente por el amor y por la política, porque la ciudad se pone del lado del amor y de la política. Ustedes se están poniendo del lado de la usura. Señorías, ese no es el papel de la ciudad, ese no es el papel de la democracia. Muchas gracias.