Otras IU

Emotivo concierto benéfico en favor de las mujeres Saharauis

Así han calificado tanto organizadores (Izquierda Unida y Riff Raff) como damnificados (Asociación de Mujeres Saharahuis), el concierto solidario celebrado en la tarde noche de ayer con motivo del día Internacional de Eliminación del Maltrato a la Mujer. El Hip Hop de Chile ocupó el escenario del Auditorio José Tamayo, en la Chana coronando un acto benéfico cuya recaudación se ha destinado a la Asociación de Mujeres Saharauis en España.

Fue un concierto muy emotivo en el que la chilena Ana Tijoux, con su rap como bandera condenó el drama de la violencia de género y la enorme desazón que pesa sobre el pueblo del Sahara, acentuada con el paso de los días.

Maite Molina, coordinadora local de IU Granada, ha dado a conocer algunos datos relativos a nuestra comunidad. “Hay más mujeres muertas en Andalucía que en el resto de España, en lo que va de año, en Granada 35 mujeres han tenido que ingresar en centros de acogida, la violencia de género a fecha de octubre nos deja 11 mujeres muertas menores de 30 años” datos calificados de “escalofriantes” por la coordinadora.

Por estos motivos IU considera que este año en particular el rostro de la mujer maltratada es un rostro de mujer joven. “Esto nos preocupa enormemente, las chicas menores de edad siguen creyendo que los celos es una cuestión romántica, que el que su pareja esté encima de ella todo el día es símbolo de amor, que la igualdad real está ya conseguida, y no es así. Las mujeres necesitamos nuestro espacio y necesitamos ser respetadas. Ningún hombre nos va a poner la mano encima, ningún hombre se va a creer superior a nosotras solo por el hecho de ser hombre, ningún hombre nos va a decir con quién hablamos ni como nos tenemos que vestir, las mujeres no necesitamos un hombre que nos proteja, esto nos hace además depender de ellos y nuestra felicidad no es hacer feliz a un hombre. Las relaciones en pareja deben ser siempre producto del amor y del respeto mutuo”.

Este año, además, el 25 de noviembre la formación de izquierdas ha querido dirigir la mirada a las mujeres que viven en el desierto del Sahara “que llevan 35 años esperando a que Marruecos les deje decidir sobre la tierra en la que viven y que el pasado 8 de noviembre fue atacado de forma brutal”.

Por su parte Azuha Mulay, representante de la asociación de Mujeres Saharauis, ha agradecido la solidaridad del pueblo español a la vez que ha criticado duramente la pasividad del gobierno de zapatero “que no está asumiendo su responsabilidad al no condenar el ataque de Marruecos a los campamentos ocupados, poniendo por encima los intereses económicos, de los derechos humanos y de la libertad y las personas”.

Construyendo Igualdad: Un Mundo Sin Violencia. 25 de noviembre de 2010

Afrontamos este 25 de noviembre de 2010 inmersas en una crisis económica que está suponiendo negativas consecuencias para la vida de las mujeres. Estamos siendo de nuevo relegadas a la reproducción de los roles que creíamos superados el hogar, la crianza, los cuidados y los trabajos peor pagados.

El patriarcado y el capital aprovechan todos los momentos para intentar relegarnos al ámbito de lo doméstico, apartarnos del trabajo asalariado. La feminización de la pobreza no es una entelequia, es un dato objetivo, es una realidad constatable a través de las tasas de desempleo femenino, de las de actividad y del reparto de la riqueza.

La precariedad, la inestabilidad, los contratos a tiempo parcial y abaratados, es la oferta laboral para las mujeres. Además, la reforma de las pensiones va a significar un empeoramiento en la vida de las mujeres, el retraso de la edad de jubilación y la pretendida anulación de algunos tipos de pensiones no contributivas, van a favorecer un mayor empobrecimiento femenino.

Hemos podido comprobar también en los últimos meses, la creciente reafirmación del integrismo religioso contra las mujeres. Las mujeres están siendo asesinadas por supuestas infidelidades, quemados sus rostros por asistir a las escuelas; envenenadas por salir a la calle sin la compañía de varones.

Desde África hemos recibido los informes de cómo los soldados han explotado, violado y abusado sexualmente de niñas y de mujeres de todas las edades, aprovechándose de su pobreza y debilidad.

Observamos como en nuestro entorno cultural, el debate del burka se enfoca como una cuestión de seguridad ciudadana, en lugar de cómo una forma de discriminación directa contra las mujeres. Cómo la prohibición del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo es la moneda de cambio en Brasil. Cómo Naciones Unidas enfoca la trata de mujeres con fines de explotación sexual como un problema migratorio.

En España, el Gobierno del PSOE no avanza en la reforma de la Ley Integral contra la violencia, empecinado en que la única que existe es la que se da entre parejas o ex parejas, obstinado en no reconocer que la violencia de género es una cuestión estructural que hay que erradicar desde todos los ámbitos. Ya se han cumplido cuatro años desde la entrada en vigor de la ley y nos hemos ratificado desgraciadamente en que la ley por sí sola no es la solución y en modo alguno ha devenido disuasoria para los maltratadores.

Es necesario modificar la Ley Integral para redoblar esfuerzos y exigir por parte de todas las instituciones el desarrollo de medidas que sean auténticamente integrales y transversales, y que impliquen a todos los estamentos sociales y políticos, abordando en su integridad la violencia de género, sin que se limiten a la llamada violencia doméstica, y que estén dotadas de recursos materiales humanos y económicos suficientes.

Síntoma de la desconsideración institucional hacia las mujeres ha sido la eliminación del Ministerio de Igualdad, que aunque sin competencias exclusivas en igualdad de género y sin un presupuesto significativo, representaba simbólicamente la aspiración del movimiento de mujeres y el feminista.

Hoy más que nunca es necesario que el movimiento feminista y las organizaciones de izquierda real, nos agrupemos y nos organicemos en torno a la toma de acuerdos para defender un estado español sin violencia de género.

Porque solo construyendo igualdad, es posible un mundo sin violencia, es urgente que consigamos la fuerza para transformar una realidad que ya no podemos soportar por más tiempo. Tenemos que influir decididamente en la creación de una verdadera coordinación política y administrativa entre las Administraciones Públicas, para atajar esta la lacra social. Es necesaria la implicación de todos los poderes públicos en dar las respuestas que la sociedad está reclamando y conseguir un mundo sin Violencia de Género.

Cayo Lara considera que Fernández Ordóñez es un provocador que aplica la ley del embudo’, lo ancho para él y lo estrecho para el resto

El coordinador federal de IU sale al paso de las declaraciones del gobernador del Banco de España en el Senado, donde ha considerado unos privilegiados a los pensionistas, ya que se les ha hecho ‘una concesión bastante importante’ al sufrir la congelación y no recortes en su pensiones.
 
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha manifestado su asombro ante el tono de las manifestaciones del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, durante su comparecencia de hoy ante la Comisión de Presupuestos del Senado, en las que ha vuelto de posicionarse a favor de la implantación de medidas económicas regresivas y de recorte de derechos de los más desfavorecidos, como la congelación de las pensiones. “Fernández Ordóñez -ha dicho Lara- aplica la ley del embudo, lo ancho para él y lo estrecho para el resto”.
 
Entre las ‘perlas’ lanzadas hoy por Fernández Ordóñez  se encuentra considerar unos privilegiados a los jubilados porque ‘sólo’ sufran una congelación de las pensiones, lo que calificó como “una concesión bastante importante” cuando ha habido recortes en otros ámbitos. El gobernador indicó textualmente que “me parece que no haber recortado cuando se ha recortado todo es una concesión bastante importante” a este sector de la sociedad.
 
Para Cayo Lara, “no se puede por menos que tachar a este hombre de provocador y cínico. Cobra un dineral y, encima, ha mejorado el fondo privado de pensiones del personal del Banco de España un 8,3% con dinero de todos, contradiciendo así las recomendaciones que él mismo hace para el resto de los empleados públicos. Esa es su gran obsesión, que seamos los demás quienes nos apretemos el cinturón hasta que nos llegue a la columna vertebral”.
 
Lara ha denunciado “que Fernández Ordóñez confunde un derecho constitucional con una ‘concesión’, como lo es el derecho de los jubilados a percibir una pensión tras muchos años de cotización y que ésta se actualice anualmente, tal y como está establecido en el Pacto de Toledo. Esta perversión conceptual dice mucho de la mentalidad singular de este ‘Rasputín del neoliberalismo’”.
 
El coordinador federal de IU estima que “cada día está más claro que son posiciones como éstas del gobernador del Banco de España, junto a los intereses de los mercados a los que tanto defiende, las que están acabando con nuestro modelo de sociedad. Consideramos que, en el fondo, lo que están practicando no es más que una especie de ‘terrorismo social’, pues les da igual las consecuencias de sus políticas descabelladas. Se han conjurado para hacer negocio incluso de los propios rescates a los que se ven sometidos algunos estados e instituciones, todo ello para mayor desgracia de quienes de están padeciendo la crisis de verdad”.

La audiencia provincial de Madrid respalda la denuncia para investigar a El Pocero

La Audiencia Provincial de Madrid respalda la denuncia que Cayo Lara junto con otros dos dirigentes de IU interpusieron en los juzgados durante el pasado año 2006 para investigar la macrourbanización que Francisco Hernando, más conocido como "El Pocero", pretendía construir en Seseña con el apoyo del PP y el PSOE.

Además la Audiencia Provincial de Madrid "ha dictado un auto en el que acuerda desestimar el recurso de apelación de Hernando contra el auto del Juzgado de Instrucción 43 de Madrid, del pasado 20 de agosto, en el que su titular, Coro Cillán, acordaba el “sobreseimiento libre y archivo de las actuaciones” por la denuncia de ‘el Pocero’ contra el coordinador federal de IU, Cayo Lara, el alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, y el ex secretario de Organización de IU Federal, Manuel Cámara, por un supuesto delito de denuncia falsa", han expresado desde la coalición de izquierdas.

IU considera que "el auto echa por tierra de forma contundente la estrategia judicial desplegada por Francisco Hernando contra los dirigentes de Izquierda Unida y su ataque directo contra Cayo Lara, Manuel Fuentes y Manuel Cámara por haber cumplido con su obligación de denunciar a Anticorrupción cualquier supuesto indicio de delito para que pudiera actuar la Justicia".

Francisco Hernando, "El Pocero", intentó que la denuncia de los 3 dirigentes de IU para investigar su macroproyecto no llegase a buen puerto recurriéndola como falsa, pero la justicia le ha respondido que, para considerar una denuncia falsa es necesario que "exista intención delictiva, esto es, conciencia de que el hecho denunciado es delictivo y falso, es decir, que la acusación o denuncia se haya hecho con mala fe del sujeto activo (...) Pues bien, los hechos que denunciaron Manuel Fuentes, Cayo Lara y Manuel Cámara no fueron inventados (…) No estaban obligados a realizar una instrucción previa. Esa obligación compete a la administración de justicia. Había indicios suficientes para sospechar una actuación delictiva, que justificaban la presentación de denuncia. No obraron de forma dolosa. Nada apunta a que denunciaran con voluntario desprecio a la verdad".

El auto también sustenta fuertemente la denuncia de corrupción de Izquierda Unida (IU), "la Fiscalía, tras instruir Diligencias Informativas 5/06, terminó presentando denuncia que correspondió al Juzgado de Instrucción 4 de Illescas, únicamente contra José Luis Martín Jiménez” (que fue alcalde de Seseña en representación del PSOE entre 1999 y 2003).

"En efecto –señala el auto-, todo indica que el alcalde de Seseña, José Luis Martín Jiménez, en el procedimiento de recalificación urbanística iniciado el 19-11-02, por parte de la empresa ONDE 2000, SL., dentro del PAU de El Quiñón, que supuso la recalificación de 1.833.147 m2, de suelo rústico para construir 13.508 viviendas que suponían una estimación poblacional de 40.500 habitantes, frente a los 8.000 que estaban censados en el municipio al tiempo de la presentación de dicho programa, se vio beneficiado en gran medida, teniendo un importante enriquecimiento del referido alcalde y de sus familiares directos, pues realizó un desembolso en efectivo de 77.208,88 € y se subrogó en dos préstamos hipotecarios por importe conjunto de 250.244 € para la compra de dos viviendas a la mercantil Promociones del Saz 2000, SL., vincula a ONDE 2000 SL, sociedad a la que había sido adjudicado el Convenio Urbanístico de El Quiñón."

Batzarre e IU concurren juntos en Navarra

Las comisiones negociadoras de Izquierda Unida y Batzarre alcanzaron ayer un preacuerdo -que deberá ser sometido a la aprobación de ambas organizaciones- para concurrir juntos a las elecciones autonómicas y municipales de 2011 en Navarra.

Batzarre opta por crear «un polo de izquierdas transformadoras para el cambio social» después de que, por amplia mayoría, sus bases acordaran abandonar la coalición Nafarroa Bai por desacuerdo ideológico y en el reparto interno de poder.

Actividades para el 25 de Noviembre en Cullar Vega. La teniente de alcalde se llama María Asunción Pérez Cotarelo y lleva las Áreas de Igualdad, Desarrollo Local y Empleo. Es una estupenda militante de Izquierda Unida

Portugal declara "potencialmente peligrosos para el orden público y la seguridad interna" a los activistas contra la OTAN

Izquierda Unida, a través de su coordinadora del Área Federal de Juventud, Esther López Barceló, denuncia la “retención y expulsión de Portugal a última hora de ayer viernes de 10 militantes de IU de la Comunidad de Madrid, la mayoría de ellos miembros de nuestra organización ‘Jóvenes de Izquierda Unida’”.

Para López Barceló, “esta actuación desmedida de las fuerzas de seguridad portuguesas, sin ningún motivo concreto y ante el simple hecho de dirigirse a las concentraciones de respuesta cívica convocadas contra la Cumbre de la OTAN en Lisboa demuestran una vez más que los gobiernos de la UE no tienen ningún problema en despojar de sus derechos a sus ciudadanos, entre ellos el de libre circulación por el territorio europeo, alegando simples cuestiones de seguridad”.

Los militantes de Izquierda Unida expulsados de Portugal, tras ser identificados y registrados previamente, se vieron obligados a pasar la noche en la sede de la federación de IU-Extremadura en Badajoz, al no permitírseles bajo ningún concepto la permanencia en territorio luso.

“No entendemos –valora López Barceló- que para salvaguardar los intereses de una organización como la OTAN, que alardea precisamente de ser la defensora a ultranza de las libertades y los derechos democráticos en el mundo, se corten de raíz de forma preventiva y arbitraria los derechos más simples, como el de manifestación, a quienes buscan ejercerlos de forma pacífica y razonada”.

La responsable del Área de Juventud indica que “Izquierda Unida demandará una respuesta por este hecho inaceptable y exigirá explicaciones ante todas las instancias administrativas competentes. En este sentido, lo ocurrido ya es conocido por nuestro eurodiputado y responsable de Política Internacional, Willy Meyer, quien reclamará las explicaciones pertinentes ante los organismos europeos”.

Llamazares a Trinidad Jiménez: No me puede decir que no sabe que en la intervención marroquí ha habido heridos, muertos, torturas y limpieza casa por casa

Intervención íntegra del portavoz parlamentario de IU durante la comparecencia de la ministra de Exteriores y Cooperación ante la Comisión parlamentaria del Congreso.
 
Bienvenida, señora ministra, a esta Comisión; pero tarde, muy tarde. Llevamos casi diez días de crisis y a estas horas todavía no hemos tenido una actitud clara ni una actitud firme por parte del Gobierno español en una cuestión que nos afecta muy directamente. Señora ministra, mucho me temo que si para el Partido Popular Irak fue el Waterloo de su política exterior, el tema del Sahara, si ustedes no rectifican, pueda ser el Waterloo de su Gobierno.
 
Porque, señora ministra, su intervención no ha sido diplomática, o ha sido diplomática en el peor sentido de la palabra. Ha sido puro doble lenguaje. ¿Qué es eso, señoría, de que se produce un cambio de naturaleza entre el momento en el Campamento de la Dignidad en que se demandan reivindicaciones civiles y el momento de la intervención? Es una insidia, señora ministra. Es la insidia del Gobierno marroquí, que traslada a la opinión pública que algo pasó del lado saharaui. Del lado saharaui había una reivindicación social de principio a fin. Cuatro horas antes de la intervención, en la cena que tuvieron en Nueva York, saharauis y marroquíes, se reconocía que era una reivindicación civil. Lo único militar, la única intervención policial y de seguridad, es la intervención marroquí y usted lo deja en la nebulosa, en la nebulosa que ha querido introducir el Ministerio del Interior marroquí y el Gobierno marroquí, apuntando a que detrás del Frente Polisario está Al Qaeda. No se lo creen ni ellos, y parece que el Gobierno español le da credibilidad.
 
Segundo doble lenguaje, señora ministra. Dice usted que respetan las resoluciones de Naciones Unidas. Nosotros no creemos que sea así. Ustedes han practicado un doble lenguaje. Respeto en esta Comisión y en el Parlamento, y respaldo al derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, e incumplimiento en la gestión del Gobierno respaldando las posiciones del Gobierno de Marruecos en cada oportunidad que han tenido. Hasta el punto de que los textos universitarios ya dicen que el Gobierno español de Rodríguez Zapatero es el Gobierno que sin debate parlamentario ha cambiado el modelo de relación con relación al Sahara, utilizando el Sahara como moneda de cambio de la convivencia y de la relación de vecindad con el Gobierno marroquí.
 
En tercer lugar, doble lenguaje con respecto a la irresponsabilidad española. ¿Qué es eso de que nosotros no tenemos responsabilidad? El informe Corell dice textualmente: El acuerdo de Madrid no transfiere soberanía sobre el territorio, ni confiere a ninguno de los signatarios la condición de potencia administradora; condición que España por sí sola no puede transferir unilateralmente. Es textual. Usted no puede decir que hemos transferido de manera fáctica la capacidad administradora y mucho menos que esa capacidad administradora de hecho sea del Gobierno marroquí sin torcer la verdad.
 
Por último, en relación a ese discurso de doble verdad o doble lenguaje que usted ha hecho, ¿qué es eso de que tenemos valores comunes con el actual Gobierno marroquí, con una monarquía feudal? Yo, realmente, no tengo valores comunes con una monarquía feudal. No creo que la democracia española y la Unión Europea tengan valores comunes con el Gobierno marroquí, ni creo que sean más comunes los valores con el Gobierno marroquí que, por ejemplo, un ausente de su intervención. Dice usted que quiere mantener la interlocución. Perdone, la interlocución es bilateral, no es unilateral, no es un monólogo. Su única interlocución -la que ha dicho hoy aquí- es con el Gobierno marroquí. ¿Y con el Frente Polisario? Ustedes ya no pueden hablar con el Frente Polisario, porque el Frente Polisario no les cree, sencillamente.
 
¿Qué ocurre en estas horas que estamos ahora aquí? Que el Gobierno -como he dicho antes- se hace eco de la insidia del Gobierno marroquí y no condena la intervención contra población civil desarmada, que es una vulneración flagrante de los derechos humanos; y no la condena, ni siquiera, al nivel que el Gobierno francés. El Gobierno francés, al menos en el Parlamento, ha condenado la expulsión de parlamentarios franceses. Kushner lo ha hecho. Usted, ni siquiera ha condenado la expulsión de cargos públicos españoles. Espero que, por lo menos, lo haga en el día de hoy. Ustedes están haciendo una labor con el Gobierno marroquí que va más allá de la dejación, va más allá de la irresponsabilidad; entra directa en la complicidad. Están ustedes seleccionando con los medios de comunicación un pool de periodistas afines para viajar a Marruecos, al igual que ha hecho Francia, con gran respuesta del resto de los medios de comunicación franceses.
 
Por otra parte, señora ministra ¿cómo pueden aceptarle al Gobierno marroquí que les ponga en evidencia trayéndose a una persona buscada aquí en el cortejo del Ministro del Interior? Hosni Benslimane. Esta es la euro orden del juez francés. Esta es la demostración de que el Gobierno español en la relación con el Gobierno marroquí ha perdido toda su autonomía.
 
Termino. Señora ministra, usted tiene que condenar, al menos al nivel que el Gobierno francés, los hechos que vulneran los derechos humanos. Usted tiene necesariamente que demostrar que quiere responder a esta situación crítica, por ejemplo, convocando al grupo de amigos que usted no ha convocado. Ni siquiera el Consejo de Seguridad está impulsado por el Gobierno español sino por el Gobierno mexicano. Usted tiene que reclamar una investigación clara en esta materia, y no solamente del fallecido de origen español, sino sobre la intervención sobre el campamento. Usted tiene que revisar el acuerdo preferencial y plantearlo en el marco de la Unión Europea, porque en su punto 8º vincula ese acuerdo a la preservación de los derechos humanos.

Y usted, en relación con la MINURSO, tiene que cumplir el mandato del Congreso de los Diputados para que la MINURSO no solamente vele por el derecho internacional, sino también por los derechos humanos allá en territorios ocupados donde se están vulnerando todos los días. En la intervención se han producido heridos, se han producido muertos, torturas y se ha producido limpieza casa por casa. Señora ministra, no me puede decir que no lo sabe, porque entonces tendría que pensar que no tenemos inteligencia, y creo que todavía nos queda algo de inteligencia. Y como nos queda algo de inteligencia, seguramente tendremos información, al menos, para que el Gobierno sepa a qué atenerse y sepa condenar una vulneración de los derechos humanos flagrante, como la que se ha producido en el campamento de la dignidad.
 
SEGUNDO TURNO DE GASPAR LLAMAZARES
 
La verdad es que ha sido decepcionante la intervención de la señora ministra porque, salvo alguna aclaración muy concreta con respecto a mi grupo, prácticamente no ha respondido ni a los interrogantes que tiene la sociedad española ni a los interrogantes que le hemos planteado los grupos parlamentarios. Ha apelado a sus convicciones personales y a la confianza que nosotros podamos tener en esas convicciones personales. Pero, señora ministra, esa no es la cuestión en política. La cuestión en política no es de convicciones sino que resulta de la combinación de convicciones y responsabilidad, las dos cosas. Da la impresión de que el Gobierno en esta materia -y esta es una crítica política- no lo está haciendo bien o, mejor dicho, lo está haciendo mal, muy mal.
 
En primer lugar, señora ministra, no es verdad que estemos más cerca de la solución del conflicto. No sé dónde lo ve usted. No sé dónde ve ese mundo en colores, pero desde luego no estamos más cerca de la solución del conflicto; sobre todo, a partir del momento en que teníamos un contencioso, estamos en una crisis muy importante y podemos estar al borde de un conflicto explícito, ya no solamente en los campamentos sino en territorios ocupados. Por tanto, no sé dónde ve usted que se esté más cerca de la solución como ha dicho. Estamos más cerca de la desesperación y, como digo, tanto en los campamentos como en los territorios ocupados; particularmente, en los jóvenes que no tienen ningún futuro. Por tanto, no es cierto, señora ministra, que estemos más cerca.
 
En segundo lugar, no hemos contribuido. Su Gobierno y España en general no ha contribuido como Estado a la mejora de la situación. Le señalaba un libro de política exterior que dice algo que le voy a leer. Dice como resumen de su gestión: Las relaciones con Marruecos fueron normalizadas. Parece haberse iniciado un desplazamiento de la postura española a favor de las tesis marroquíes sobre el futuro del Sahara Occidental, giro pausado que no ha sido convenientemente explicado en sede parlamentaria y cuyos efectos sobre nuestra política regional están aún por evaluar. Ese es el resultado de su política.
 
Es decir, hemos pasado de la neutralidad activa a la ‘africanización’ en determinados momentos de nuestra relación con el Magreb y ahora no a la ambigüedad, señora ministra, sino que estamos directamente en la complicidad respaldando de manera fáctica las posiciones del Gobierno marroquí. No hay que ocultar, señora ministra, que de alguna manera ese respaldo ha desequilibrado la situación. Ha desequilibrado la situación porque en estos momentos el Gobierno marroquí se siente respaldado internacionalmente y eso le permite actitudes que serían mucho menos presentables en el caso de un mayor equilibrio internacional. Por tanto, no hemos contribuido a mejorar la situación sino a empeorarla, en nuestra opinión, con nuestra complicidad.
 
Tercero, señora ministra. Dice usted que no puede condenar porque hay dos relatos. En relación con la intervención en Irak había dos relatos. Había dos relatos con informaciones contradictorias y con datos supuestamente fehacientes contradictorios y la comunidad internacional y nuestro país se posicionaron. Ustedes no se posicionan porque, como dijo el otro día el ministro del Interior, la refutación es del ministro del Interior marroquí. Por eso no se posicionan, porque consideran que el relato marroquí es el que condiciona su posición. Eso está claro en nuestra opinión.
 
Termino, señor presidente. Termino con los aspectos a los que usted no ha querido responder. ¿Cómo es posible que su Gobierno no haya aplicado una euroorden para un acusado de secuestro y asesinato? De Ben Barka. ¿Cómo es posible que su Gobierno no haya ejecutado la euroorden francesa que gravita sobre ese personaje?
 
En segundo lugar, señora ministra, no he leído en ningún sitio que cuando el ministro marroquí de Exteriores y luego el ministro del Interior han descalificado a los medios de comunicación españoles ustedes hayan dicho nada. No han defendido a los medios de comunicación españoles.
 
He dicho -y termino- que ustedes no han condenado, pero, por no condenar, no han condenado siquiera la expulsión de cargos públicos españoles y le he dicho que el Parlamento francés se ha reunido -no es verdad que seamos el único Parlamento que se reúne- y el ministro francés de Asuntos Exteriores ha condenado la expulsión de un cargo público del Partido Comunista francés por parte del Gobierno marroquí. ¿Qué hacen ustedes que no condenan, señora ministra? Desde luego, la comparecencia es decepcionante y nuestra contribución no es precisamente positiva a la solución del conflicto.

Manuel Ortiz, candidato a la alcaldía por Izquierda Unida en Guadix

Manuel Ortiz comenzó su andadura política en Guadix, de donde es natural. Pronto ocupó puestos de responsabilidad ejerciendo de secretario de organización en la agrupación local en 2.003, año en el que ya participó en la candidatura de Izquierda Unida ocupando en aquella ocasión el número 4, etapa en la que la formación consiguió dos concejales llegando a un acuerdo de gobierno en el que Ortiz desempeñó las funciones de Coordinador del área de Participación Ciudadana. En las pasadas elecciones municipales ejerció de número tres y en la actualidad es concejal del ayuntamiento de Guadix, cargo que ocupa desde octubre de 2007 debido a la renuncia de sus dos antecesores.

Ortiz se plantea como principal objetivo recuperar la confianza de todas aquellas personas que piensan y se sienten de izquierdas para hacer de Izquierda Unida un referente político claramente diferenciado de PP y PSOE, que sea una alternativa real de gobierno capaz de dar soluciones claras y efectivas a los grandes problemas que tiene hoy el municipio, así como gestionar los innumerables recursos de nuestra ciudad.

“Necesitamos devolver la democracia al ayuntamiento, para que todas las personas sean tratadas por igual independientemente de afinidades o simpatías, donde no prevalezca la afiliación política por encima de la capacidad personal y profesional para acceder a un puesto de trabajo, donde se apliquen los mismos criterios para todos en igualdad de condiciones, pero sobre todo donde la política sea una herramienta al servicio del ciudadano y no justamente lo contrario”.

En este sentido, Ortiz hace un llamamiento a la participación y emplaza a todas aquellas personas que se puedan sentir identificadas, o compartan estos criterios, a formar parte de este movimiento “que se revela contra la frustración del cambio prometido y el continuismo de los que pudieron hacerlo y no lo llevaron a cabo”.

RECHAZADA LA ENMIENDA DE IU CONTRA LA CONGELACIÓN DE PENSIONES

El Congreso de los Diputados rechazó hoy por 170 votos a favor y 177 en contra una enmienda contra la congelación de las pensiones prevista en el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2011, que estos días, desde el lunes hasta hoy, se ha debatido en la Cámara Baja.

Se trata de la enmienda de IU-ICV que no fue vetada por el Gobierno. El texto contó con el apoyo del PP, CiU, ERC-IU-ICV, BNG y Nafarroa Bai, pero fue tumbada por el PSOE, con el apoyo de CC y del PNV, a pesar de que el grupo vasco dijo en su día que se abstendría de votar lo referente a la congelación de pensiones e IU le pidió coherencia.

La enmienda rechazada proponía la restitución de "lo que fue una conquista social justa: el mantenimiento del poder adquisitivo de las personas que cobran pensiones públicas". En la enmienda se abogaba por restar del Fondo de Reserva de la Seguridad Social 1.500 millones de euros para destinarlos al pago de las pensiones.

La enmienda alegaba que "la reducción del déficit público no debe hacerse sobre la base de la congelación de las pensiones y su no actualización de conformidad con el incremento de los precios, pues tal congelación contribuye a un más desigual reparto de la riqueza y supone hacer pagar la crisis generada por los mercados financieros a quienes ni son los principales responsables, ni son las personas que mejor pueden soportar los ajustes en sus ingresos".

Duro enfrentamiento entre Gaspar Llamazares y la Ministra de Defensa y el grupo socialista por denunciar en el Congreso la venta de armas a Marruecos

Trascripción resumida del debate en Pleno de la discusión entre el portavoz parlamentario de Izquierda Unida con la ministra Carme Chacón y el portavoz socialista de Defensa, Cuadrado Bausela.
 
El señor Llamazares Trigo: Gracias, señora presidenta. Señora ministra, a estas horas de la tarde y en un tema tan árido voy a intentar ser algo pedagógico. Presenta usted a esta Cámara un presupuesto general para el próximo año dentro de la corriente general de anorexia que significa un presupuesto a medio camino entre la anorexia y la bulimia, es decir, un presupuesto que por la mañana es de cura de adelgazamiento y por la noche atraca la nevera. Ese es el presupuesto del Ministerio de Defensa.
 
Fíjese, si nos atenemos a la liquidación del presupuesto de su ministerio para el año 2008 habían ustedes previsto una cantidad que luego en la liquidación fue incrementada en un 16 por ciento, 1.600 millones de euros sobre lo presupuestado; anorexia por la mañana, bulimia en la ejecución presupuestaria. Por si no fuera suficiente, el pasado año 2009 se presupuestó una rebaja del presupuesto de Defensa en el 3 por ciento. ¿Saben ustedes lo que gastaron al final? Incrementaron el gasto en el 11,9 por ciento, 1.155 millones de euros sobre lo presupuestado. Por eso digo que el presupuesto del Ministerio de Defensa es muy poco creíble.
 
Nos lo presentan ustedes dentro de la corriente general de la cura de adelgazamiento  y austeridad a que nos lleva el ministerio de Economía junto a los mercados y, sin embargo, nos encontramos con que es verdad que el presupuesto para el próximo año se reduce teóricamente en un 7 por ciento, pero luego en la práctica veremos lo que da de sí la ejecución presupuestaria. No solamente tenemos un desacuerdo con respecto a la forma de presupuestar el Gobierno, cosa que ya tan solo valdría para una enmienda de totalidad, sino que tenemos un desacuerdo también con la propia política de defensa del Gobierno.
 
Me refiero tanto al modelo de defensa en el marco de la OTAN y a los compromisos de despliegue de nuestro ejército como a los compromisos de compras del Ejército español, y de compras muy importantes. Pongo un ejemplo, señorías, de los 713 millones de euros que se presupuestan para la presencia de tropas españolas en el exterior, hay que decir que el presupuesto inicial en el año 2009 eran 14,36 millones de euros y ejecutados 600 millones de euros. Como técnica presupuestaria las hay mejores. De estos 713 millones de euros, señorías, van a dedicar a la presencia española en Afganistán el 51 por ciento del total; el 51 por ciento del total de la acción exterior española a través de la presencia de tropas. Nos parece una desmesura y no compartimos ni esa defensa de tropas ni  tampoco la previsión presupuestaria.
 
Termino, señorías, con un tema que no tiene tanto que ver con el presupuesto -las razones que he dicho avalan nuestra enmienda de totalidad al presupuesto y a la sección-, pero no querría dejar esta comparecencia sin hacer referencia a que en el informe del Gobierno las exportaciones de armas autorizadas a Marruecos durante el último año, ascienden a más de 50 millones de euros, con la que está cayendo; y en los últimos tres años España exportó armas a Marruecos por un importe de 340 millones de euros. Nuestra ley dice claramente que no se deben  exportar armas a países en conflicto o en dificultades con la violación de los derechos humanos. Si Marruecos no es de estos países no sé cual será el país al que no tendremos que vender armas en el futuro. Sé que hemos avanzado cosas en las resoluciones de la Comisión, pero esta materia nos parece de lo más preocupante. Muchas gracias.
 
La señora Vicepresidenta (Cunillera i Mestres): Para fijar la posición del Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra el señor Cuadrado.
 
El señor Cuadrado Bausela: Muchas gracias, señora presidenta (…)
 
(…) Hay un presupuesto y fíjese, señor Llamazares, no ha citado ni una sola de las enmiendas que usted ha presentado. Ha hablado de Marruecos, ha hablado de ejecución presupuestaria, que no tiene nada que ver con la realidad, pero no ha hablado de una sola de las enmiendas que ha presentado el Grupo de Izquierda Unida (…)
 
(…)  No está en ninguna de sus enmiendas la referencia a Marruecos, pero sí le diré una cosa por una afirmación que usted ha hecho. Uno de los mayores riesgos para la seguridad futura de nuestro país se ubica, como dicen todos los estudios de seguridad estratégica, en el norte de África. ¿Propone usted que Marruecos, Argelia, Túnez o Egipto sean Estados sin capacidades militares? ¿Le dice usted eso a los españoles? Porque es muy grave lo que usted ha dicho. Puede hacer un discurso de política inmediata del día a día, por supuesto está en su derecho, pero ha hecho usted aquí una reflexión en materia de seguridad de nuestro país, de los ciudadanos españoles, que es muy seria y es muy grave. Yo quiero la máxima democracia en Argelia, en Marruecos, en Túnez o en Egipto, pero no quiero Estados desarmados, porque eso es un desastre para las necesidades de seguridad en nuestro país, un desastre. Por tanto me parece que es muy grave la propuesta que usted ha hecho al hilo del debate, que no tiene que ver directamente con esta cuestión.
 
El señor Presidente (Bono): Muchas gracias, señor Cuadrado. (La señora ministra de Defensa, Chacón  Piqueras, pide la palabra). Señora ministra de Defensa, tiene la palabra.
 
La señora ministra de Defensa (Chacón Piqueras): Gracias, presidente. No tengo ninguna intención de reabrir el debate, como usted verá por la intervención. Si me lo permite, quisiera dar una información neutral y una felicitación, si me lo permite, señor presidente.
 
El señor Presidente: Adelante.
 
La señora ministra de Defensa (Chacón Piqueras): La primera información, señorías, es que en estos presupuestos ninguna partida de ingresos tiene nada que ver con la venta de armamento. Que quede claro que el Ministerio de Defensa no vende armamento, señorías. En segundo lugar, quiero felicitar a esta Cámara porque tenemos una de las leyes más transparentes y más garantistas de todo el mundo en relación con el comercio de armas. Muchas gracias.
 
El señor Llamazares Trigo: Se ha utilizado la fijación de posición como turno en contra, en contra de los intervinientes. Yo quisiera un minuto.
 
El señor Presidente: En referencia a las últimas palabras del señor Cuadrado tiene un minuto, señor Llamazares.
 
El señor Llamazares Trigo: Gracias, señor presidente de la Cámara. En primer lugar, en relación con la crítica a la sección de Defensa, he de decir que vale la crítica al presupuesto de este año como vale la crítica a la ejecución de presupuestos anteriores, porque la ejecución de presupuestos anteriores que vulneran el presupuesto inicial significa que no tiene credibilidad el presupuesto para el próximo año. Ese era mi argumento y mantengo que tiene que ver con el presupuesto.
 
En segundo lugar tengo dudas razonables de que el futuro de la seguridad de nuestro país pase por la seguridad de una dictadura. Estoy convencido de que la democracia y la seguridad tienen que ir juntas, y de que la diplomacia de los intereses, en este caso los intereses de nuestro país, tiene que ir unida a la diplomacia de valores.
 

Entrevista a Julio Anguita, ex dirigente de IU: Parte del espectro español pasará un mal rato el día que ETA deje las armas

Y. Álvarez/H. Unzueta

Noticias de Gipuzkoa

Paradojas de la vida, el que fue primer alcalde comunista y republicano de España ha crecido y sigue viviendo en una calle con nomenclatura monárquica. Es una vivienda situada en un bajo de la calle Alfonso XII, en pleno casco histórico de Córdoba. Su salita de estar está llena de libros y algunos objetos de recuerdo, iluminados por una luz tenue. El fotógrafo empieza a apretar el botón a la par que Julio Anguita se sienta en su sillón. El flash no le alcanza y le pide que encienda la luz principal. "Son bombillas de bajo consumo, necesitan un tiempo hasta calentarse", se excusa el ex dirigente de IU. La lluvia incesante golpea la ventana junto al sofá. "Como en el País Vasco", señala. Nos agasaja con una confesión: "Soy seguidor del Athletic desde siempre" y a renglón seguido larga de carrerilla toda la alineación del Athletic de los años 50, desde Carmelo hasta Orue.

¿Cómo está viendo los movimientos que se están produciendo de cara a la pacificación?

Es el eterno retorne de siempre. Si alguna vez hay un gobierno en Madrid que quiere cortar por lo sano este tema hay que abordar el derecho de autodeterminación. A mí no me da miedo. En el ejercicio del derecho de autodeterminación, me piden votar y yo votaría que Euskadi formase parte del Estado español, en un estado no confederal, sino federal. Hay que discutir en qué condiciones se forma esa federalidad. Habida cuenta de que en Euskadi, como en Catalunya, hay una masa suficiente que quiere plantear la independencia o la soberanía, ¿por qué no? ¿Por qué a Ibarretxe se le niega hacer el referéndum no vinculante y sí se les permite a los catalanes? ¿Porque los catalanes, el tripartito, apoyaban a Rodríguez Zapatero? Pues esto es jugar de manera tramposa, con dos varas de medir. Que la gente vota en un momento que quiere ser independiente, pues muy bien, o que quiere usted votar otras condiciones de cómo vamos a unirnos, bien, pero vamos a aclararlo de una vez.

Eguiguren dice que antes de Navidades habrá un comunicado de ETA

Eguiguren sabe más que los suyos. Es una de las cabezas más serias que tiene esta gente y no habla nunca a humo de pajas. ETA, o la gente más lúcida de la banda, ha llegado a la conclusión de que esto se ha acabado, de que no se puede seguir por ese camino. Su locura ha sido creer que le pueden echar un pulso al Estado español y al francés. Se equivocaron.

¿Qué encaje de bolillos hay que hacer en la Constitución para buscar una salida?

En la actual situación habrá que cambiar la Constitución, pero a mí cambiar esta que no me gusta... Una nueva situación en España implicará un nuevo pacto constitucional. Este no sirve, el de la Transición ha quedado invalidado, traicionado, pisoteado, escupido e incumplido. Si es preciso, cogemos la Constitución y la repasamos artículo por artículo. Ninguno sirve para nada. Ese nuevo pacto significa una nueva concepción de lo que es el Estado en donde no puede haber un trato entre el Gobierno Vasco y España. No, el Gobierno Vasco forma parte del Estado. ¿Qué dice la población del conjunto del Estado? La población, si se le explican las cosas sin acritud, entenderá que una parte del pueblo tenga el derecho a autodeterminarse, que ya está bien, que no pasa nada y que si pasa, pues que pase. Aquí hay quien no tiene ganas de que ETA deje las armas. Y no son los violentos.

Explíquese

Una parte del espectro español pasará un mal rato el día en que ETA anuncie que deja las armas. Se les acaba la coartada para empezar a hablar del problema político.

¿Cómo está gestionando este tema el Partido Socialista?

Está mirando todo el rato al PP y a las encuestas. Tiene mucho miedo a que los grandes voceros de las posturas más indómitas de la España eterna empiecen a hablar de la traición del PSOE. Es un partido que exuda miedo por todos los poros, no tiene entidad ni calado ideológico suficiente para tener un poso, equivocado o no, que le dé conformidad. Por ello se va moviendo a tenor de lo que vayan diciendo las zonas más influenciables de su electorado (Andalucía, Extremadura), en donde el discurso sobre Euskadi es muy sesgado y muy desconocedor de la realidad, y se sigue moviendo a los impulsos de la roja y de los impulsos primarios de qué quieren los vascos.

¿Cómo valora los pasos de la antigua Batasuna?

Están haciendo un esfuerzo titánico contra su pasado y su realidad. Se nota que ya han perdido miedo o que han visto otra realidad. Han estado muy mediatizados por ETA, pero se han dado cuenta de que eso ya ha terminado y quieren estar en las instituciones. Y no me parece un pecado horrendo que quieran eso. Parece que son criminales porque quieren estar en las instituciones. Estoy en contra de todos aquéllos que les exigen un arrepentimiento o condena. ¿Por qué tienen que condenar? ¿Es que ustedes, señores del PP, han condenado el genocidio de Irak que ha contado con su apoyo? ¿Qué es esto de condenar? Basta con que la gente no mate. Quieren llegar hasta el pensamiento. Están resucitando la Inquisición. El mundo de la izquierda abertzale está buscando un puesto bajo el sol, al que tiene derecho, tanto derecho como los demás.

¿Ese derecho depende de lo que haga ETA?

Tiene que depender de lo que hagan ellos. Resulta que tienen una actitud que no es punible, que se demuestra. ¿No se pueden estos señores presentar a una lista con sus ideas y su programa? ¿Qué es lo que se está persiguiendo? Porque si buscamos cuáles son las conexiones... Un paso importante sería que, vistas las personas y con los mismos requisitos que los demás, el mundo abertzale se pueda presentar a las elecciones.

¿Aunque no haya una tregua definitiva de ETA?

Sin tregua o con tregua. Aquí delinquen las personas. Si se demuestra que alguien mantiene o sostiene a ETA, evidentemente la policía lo detiene y la justicia lo juzga. Lo demás son imputaciones que, en el fondo, quieren penalizar la propuesta del independentismo. Como demócrata tengo que decir que tienen derecho a defenderla, salvo que cometan delito. Pero es que aquí se han querido matar dos pájaros de un tiro. Son los mismos que tienen miedo a que ETA desaparezca, porque entonces, ¿qué le van a decir al mundo abertzale?

¿Ese miedo explica la inacción del Gobierno Vasco?

El Gobierno Vasco, como los globos, tiene muchos lastres, le debe el Gobierno al PP. Es un gobierno totalmente condicionado. Es un pacto que se hace en un momento de desesperación de unos y otros ante el temor de que en el resto del Estado hay que aparentar que se está en contra de ETA y del independentismo.Y frente a eso se esgrime y se vende la idea de la unidad de España. Pero llega el momento en que ocurren cosas que no tenían previstas. El que ETA diga que se marcha les crea un problema tremendo, porque en ese momento ya no hay justificación para nada. En ese momento, el Gobierno Vasco se encontrará con que su principal aliado le va a exigir que continúe la cruzada.

Son las hipotecas de un gobierno que no aglutina la mayoría social y electoral

El pacto es legal y legítimo, pero como todo pacto conlleva sus riesgos. Y, en última instancia, quien tiene que decidir para que eso no ocurra es la gente que vota.

¿Qué le parecen las declaraciones de Felipe González sobre los GAL?

Estamos ante un hombre que está de vuelta de muchas cosas y que tiene la necesidad de hablar, de vomitar todo lo que tuvo que tragar en su día, como nuestras acusaciones, que yo creo que eran fundadas. En el momento en que pretende demostrar que no quiso que se volase a la cúpula de ETA en Bidart, en ese momento, está confesando que tenía poder. ¿Solo le consultaron que podían volar a la cúpula de ETA? ¿Fue ésa la única consulta? Si a mí me consultan sobre eso, inmediatamente les preguntó si tienen algo que ver con los otros, con los GAL. Ha cometido un lapsus tremendo. Creo que, en cierta medida, él estaba detrás de todo, pero no sólo él. Y no me pregunten más.

Cuesta creer que Felipe González tenga semejantes lapsus

Estamos hablando de una persona de 68 años. Está retirado, tiene la nostalgia, las añoranzas, la necesidad de explicarse... Todos los que hemos tenido responsabilidades tenemos cicatrices, y él tiene la necesidad de explicarse. No pensemos que somos tan fríos que no tenemos nuestra alma en el almario. Creo que lo dice y, además, lo hace en tono desafiante. ¿Por qué? Porque él cree que defendía unos intereses superiores.

¿Se cerró bien el caso de los GAL?

Creo que oiremos hablar de él más adelante. Hay mucha gente que todavía tiene que hablar en España. Para empezar, el general Armada tiene que hablar y mucho. España está llena de secretos a voces y de cosas que han pasado y que después se han contado con imágenes montadas, el famoso 23-F y todo lo que había ahí detrás. Dése cuenta de que la Transición se ha hecho de puntillas, sinuosamente, obviando realidades, mintiendo mucho. Ha sido un encaje de bolillos que no sirvió de nada.

¿Qué impresión guarda de Felipe González, con quien tantas veces se batió en la tribuna del Congreso?

Fue un hombre hábil, brillante orador, pero al servicio de una mala idea. Felipe González puso sus cualidades al servicio de esa especie de complejo de inferioridad de la mesocracia española. Se puso al servicio de la "modernidad europea". Osea, que unas brillantes cualidades estuvieron al servicio de unos fines nada brillantes.

¿Está Zapatero a su altura?

Creo que es un hombre que actúa en función de los medios de comunicación y sus asesores, y estos actúan según tengan el día. No me explico cómo un hombre está todos lo días cambiando de opinión. Pero tiene la suerte de que el que tiene enfrente es lo mismo; son como el dios Jano, dos caras.

¿Le convence su gestión de la crisis económica?

Es una crisis de civilización, financiera, económica, política, ética, energética, medioambiental... En fin, no hay más que ver que no tiene salida. La globalización ha llegado ya a su término y ya no hay más mercado que conquistar. Entonces tienen que replantearse una nueva situación. ¿La salida? No la hay, salvo que se haga una guerra. La guerra es una salida, no estoy defendiéndola, pero hasta ahora las crisis capitalistas se han saldado con dos guerras mundiales. Ya veremos si con la excusa de Irán no nos lanzamos a una guerra tremenda o a una acción despiadada contra Irán a través de las manos de Israel. ¿Y si no? Pues nos encontraremos con que cada país volverá a meterse en sus fronteras, cosa ya muy difícil porque el capital se ha internacionalizado, pero de hecho ya está ocurriendo así.

Fuente: http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2010/11/14/politica/euskadi/parte-del-espectro-espanol-pasara-un-mal-rato-el-dia-que-eta-deje-las-armas-se-les-acaba-la-coartada

Llamazares reclama a Zapatero que “no sobreactúe al hablar de laicismo” pues “aunque no haga las leyes que quiere el Papa sí que guarda en el cajón las que no le gustan”

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha reclamado hoy al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que “se deje de sobreactuar cada vez que habla de laicismo para tapar sus graves y significativas carencias en esta materia en su acción de Gobierno”.
 
Llamazares hacía así referencia a las declaraciones del líder del PSOE en el mitin de ayer en Viladecans (Barcelona), dentro de la campaña electoral catalana, donde aseguró que en nuestro país ‘no se hacen las leyes que quiere el Papa’, sino las que dicta el Parlamento y la ciudadanía.

“Quizá Rodríguez Zapatero no sea la persona más adecuada para lanzar cortinas de humo o dar lecciones sobre este tema, sobre todo a fuerzas de izquierdas como la nuestra. Tenemos muy claro que si el Papa no hace las leyes de nuestro país, como dice zapatero, al menos sí consigue que el presidente tenga que guardar en un cajón aquellas que no le gustan, como la Ley de Libertad Religiosa”.
 
Para Llamazares, “a estas alturas es difícil que Rodríguez Zapatero intente hacer comulgar con ruedas de molino a quienes de verdad defendemos el laicismo y la aconfesionalidad del Estado que marca la Constitución”.
 
“Tras pactar con la jerarquía de la Iglesia Católica la legislatura pasada la financiación más beneficiosa de una confesión religiosa de toda la UE, tras incumplir una de sus propuestas ‘estrella’ para esta legislatura como es la de libertad religiosa y al mirar para otro lado cada vez que se le pide que actualice los acuerdos con Roma que se negociaron previamente a la Constitución, Rodríguez Zapatero puede decir misa pero no puede ocultar una realidad que le va a acompañar allí donde vaya”, sentencia Gaspar Llamazares.

IU LV-CA considera que la bufonada de Puigcercos se debe al batacazo electoral que le anuncian los sondeos

El Coordinador General de IU LV-CA, Diego Valderas, calificó de bufonada política las palabras sobre Andalucía que ha realizado el candidato de ERC, Joan Puigcercos, y considera que detrás de ellas solo es un intento desesperado para tapar la sangría de votos que las encuestas están anunciando para su formación.
 
Para Valderas, ERC quiere ganar votos en Cataluña tomando las banderas del antiandalucismo y con un mensaje que se dirige a los instintos más primitivos del independentismo catalán.  Para el Coordinador andaluz de IU, “Esquerra” olvida los miles de brazos andaluces que han contribuido y contribuyen al desarrollo de Cataluña desde hace décadas.
 
El responsable de la formación exige una rectificación a Puigcercos, aunque considera que éste es poco sabio y que por lo tanto no sabrá rectificar. Valderas lamenta que en todas las campañas electorales catalanas se mal use el nombre de Andalucía con motivos puramente electoralistas y con el uso de tópicos que nada tiene que ver con la realidad.
 
Según IU LV-CA, este tipo de comentarios habla mal de las propuestas y de la capacidad de convencer que tienen determinados dirigentes y por eso le exigió que se centre en los problemas de Cataluña y de los catalanes y exigen el mismo respeto para Andalucía y que dejen en paz a los andaluces.

Acoso político al secretario municipal de Otura. IU asegura que Ignacio Fernández-Sanz impide el acceso del funcionario a expedientes e información necesaria para su labor

La Opinión

El empeño por ocultar o negar información a los concejales de la oposición en el municipio granadino de Otura por parte del alcalde, Ignacio Fernández-Sanz, no se puede convertir en una campaña de "acoso y derribo" hacia el secretario del ayuntamiento.

Así lo ha manifestado públicamente Ángel pertiñez, concejal de IU, que además tiene denunciado ya en la Fiscalía al regidor, precisamente por negar información de expedientes de contratación como los que se llevaron a cabo para contratar a la empresa encargada de la limpieza y tratamiento de residuos, o los de la encargada de la recaudación en el municipio, expedientes de licencias de obras, expedientes urbanísticos y un largo etc.

"El trabajo normal de un grupo político en la oposición de un ayuntamiento no puede ser torpedeado continuamente, y en este caso, el alcalde intenta impedir que el secretario proporcione esa información y lo acusa de estar facilitando una serie de documentación privilegiada, lo que se traduce en un constante acoso hacia un fedatario público que se niega a ser cómplice de las prácticas antidemocráticas de un alcalde que considera el ayuntamiento como su cortijo" ha criticado con especial dureza Pertiñez.
 
Llegados a este punto de inflexión, Izquierda Unida a través de su coordinador provincial, Manuel Morales, reclama al Subdelegado del Gobierno que intervenga y ampare a este funcionario de designación Estatal "de un alcalde, que con su actitud no muestra respeto ni consideración hacia este colectivo, que por suerte escapa a su control".

IU insta a Trinidad Jiménez a convocar urgentemente un Consejo de Ministros europeo

Ante la gravedad de los sucesos en El Aaiún y otra orden de expulsión, dictada por Marruecos en este caso a tres periodistas de la Cadena Ser, Willy Meyer, responsable de Política Internacional de Izquierda Unida, insta a la ministra Trinidad Jiménez a realizar una convocatoria urgente del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de la UE.
 
El eurodiputado de IU, exige a Trinidad Jiménez que promueva esta convocatoria de urgencia, teniendo en cuenta la "catástrofe humanitaria que se está produciendo en los territorios no autónomos del Sáhara Occidental ocupados militarmente por Marruecos".
 
En palabras de Meyer, "el Gobierno español debe encabezar una actuación urgente a nivel europeo para que se a analice de forma objetiva la situación de emergencia creada por Marruecos".
 
Izquierda Unida entiende que "ante esta situación dramática, la Unión Europea, en aplicación del artículo 2 del Acuerdo de Asociación, debe exigir al Gobierno marroquí que permita una investigación objetiva sobre la violenta disolución del Campamento de la Dignidad, que se conozca y se publique el número exacto de muertos, heridos y desaparecidos y que se levante el bloqueo informativo que ha impedido que se dé a conocer lo que realmente está ocurriendo".
 
Meyer "lamenta profundamente que periodistas españoles de la Cadena SER hayan sido retenidos contra su voluntad en el aeropuerto de El Aaiún". Por su parte, la ministra de Exteriores aseguró que los tres periodistas, que pasaron ocho horas en comisaría, no habían sido detenidos formalmente sino que fueron trasladados a dependencias policiales para hacer una declaración. Izquierda Unida exhorta al Gobierno español a "adoptar una posición firme en defensa del derecho a la información en los Territorios Ocupados y a llamar de una vez las cosas por su nombre".
 
Al mismo tiempo, Meyer considera que "en un contexto de bloqueo informativo como el que están imponiendo las autoridades marroquíes, la administración española no debe dar por buenas las informaciones de Marruecos sobre la cifra de muertos y de heridos", como ha hecho el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, "sino que debe comprobar mediante una observación independiente que ofrezca los datos reales de las víctimas causadas por la represión marroquí".
 
"El Gobierno español debe contribuir a poner fin a la encarnizada persecución que está llevando a cabo Marruecos de la población saharaui, amparándose en el toque de queda, supuestamente para detener a los organizadores del campamento", concluyó Meyer.

Cayo Lara advierte de que con el actual sistema electoral el PP puede lograr mayoría absoluta de diputados sin tener esa mayoría en votos

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha advertido en relación a la reforma electoral pactada por PSOE, PP, CiU y PNV que ya se tramita en el Congreso tras aprobarse su toma en consideración para que entre en vigor en 2011 que “nos encontramos ante una situación consentida por los dos partidos mayoritarios que lleva a que, sin tener la mayoría de los votos, probablemente el PP esté en disposición de lograr la mayoría absoluta de los diputados en las próximas elecciones, todo ello con la complicidad del PSOE”.
 
Para el responsable federal de IU, “se trata de un sistema pactado y que ahora se busca perpetuar que prima de manera abusiva la gobernabilidad con la derecha sobre la representatividad, al tiempo que reduce al mínimo el espacio del juego parlamentario. Se da la paradoja de que, a menudo, estas mismas formaciones que defienden los privilegios que les da este sistema nos tachan de ‘marginales’, insultando así a los votantes de Izquierda Unida y despreciando uno de los principios básicos del pluralismo político”.
 
“Lo que va a ocurrir con la reforma –indica Lara- lo ilustró nuestro portavoz parlamentario, Gaspar Llamazares, tachándola de ‘pucherazo’ en el último Pleno. Es un término tan castizo como adecuado para definir lo que está pasando”. Para el coordinador federal, “PSOE y PP han evitado una inmejorable oportunidad para recuperar el principio democrático de ‘una persona, un voto’, histórica e infructuosamente reclamada desde hace décadas por Izquierda Unida. Esta aspiración ya fue manifestada históricamente, incluso, durante la propia ponencia que redactó originalmente esta ley, que tiene una clara intención bipartidista y conservadora, y trata de dificultar el acceso al Parlamento de cualquier fuerza de izquierda consecuente”.
 
El máximo responsable federal recuerda que “de este modelo electoral se benefician principalmente los dos partidos mayoritarios en su número de diputados. Ellos los consiguen con un número de sufragios muy inferior proporcionalmente a los que necesitan fuerzas como IU. Además, quienes se benefician cualitativamente son los partidos nacionalistas que, con relativamente pocos votos, pueden condicionar la política estatal. Sigue pasando ahora al igual que ha ocurrido en otras legislaturas y todos quieren que esto se perpetúe”.
 
Cayo Lara considera que “se ha impuesto en la práctica un sistema mayoritario, no proporcional, que lleva a que mientras al PSOE o al PP les cuesta lograr un escaño entre 60.000 y 65.000 votos, esta cifra se debe multiplicar por siete u ocho para cada diputado de IU, que necesita del apoyo de más de 465.000 electores para ocupar una plaza en el Congreso. Este bipartidismo inducido se corresponde, además, con el modelo económico neoliberal predominante, que se ha acentuado en la última década”.
 
“La anomalía que supone que la tercera fuerza política del Estado en número de votos se convierta en la sexta en número de diputados gracias a la Ley Electoral se ha convertido en un escándalo democrático en la mayoría de circunscripciones debido a la estrategia de los partidos mayoritarios, con el apoyo de los grupos nacionalistas. Estamos ante un fraude a la propia Constitución que incluso el Consejo de Estado ha tratado de que se corrija a través del completo informe que elaboró el año pasado, a instancias del Gobierno, para reformar la ley y que el propio Ejecutivo socialista ha preferido guardar en un cajón sin atender ni una sola de sus propuestas para mejorar la proporcionalidad”, denuncia Lara.

Historia de un linchamiento mediático en Sevilla

Carlos Vázquez Galán. Delegado de Economía y Empleo del Ayuntamiento de Sevilla y Miembro del Consejo Andaluz de IULV-CA

Nunca la caída de una mesa en un establecimiento hostelero dio tanto de qué hablar y de qué escribir en los medios de comunicación. Jamás un hecho así fue utilizado tan vilmente por la derecha para arremeter con todas sus fuerzas contra un adversario político, en este caso contra un humilde concejal de IU que, merced a un pacto de progreso, dirige la Delegación de Economía y Empleo en la ciudad de Sevilla.
 
No importaba que yo no fuera el autor del famoso vuelco. Y mucho menos que lo reprobara públicamente varias veces desde que trascendió a través de un montaje audiovisual difundido en internet. Eso era lo de menos porque ya tenían la munición que necesitaban para urdir una campaña de desprestigio brutal; y no estaban dispuestos a desaprovechar la oportunidad que se les presentaba perdiendo el tiempo en respetar principios deontológicos elementales o contextualizando lo ocurrido.
 
La presencia de un cargo público en un piquete informativo durante la pasada Huelga General, donde se produjo un incidente puntual –el vuelco de una mesa, insisto--, le proporcionaba a la derecha el pretexto ideal para desviar la atención de la cuestión de fondo y evitar hablar del éxito de la jornada del 29 de septiembre.
 
Ante la imposibilidad de negar el apoyo mayoritario que la convocatoria sindical concitó entre los trabajadores y trabajadoras de este país, la estrategia pasaba por achacar a la coacción de los piquetes la falta de actividad o el paro laboral secundado. Tras haberse dedicado las semanas previas a deslegitimar los innumerables motivos que había para ir a la Huelga, tras haber desacreditado por todos los medios a las organizaciones convocantes y a los liberados sindicales, el guión requería criminalizar el derecho constitucional a participar en un piquete. 
 
A partir de ese momento se activó el dispositivo de acoso y empezaron a llover en cascada las críticas y las peticiones para que dimitiera o para que me cesara directamente el alcalde. Primero el PP, luego la Asociación Provincial de Comerciantes, la Confederación Empresarial de Sevilla (CES), los hosteleros, la Cámara de Comercio... Todos se plegaban al toque de corneta y procedían, gustosos y ordenadamente, a censurar con histérica vehemencia mi papel jugado el 29-S.
 
En este festín de condenas y reproches, hubo quienes proclamaron a los cuatro vientos una irrevocable ruptura de relaciones con mi Delegación –¡cómo si alguna vez éstas hubieran sido cordiales!—. Y no sólo eso: Hubo incluso quien me declaró persona non grata para el colectivo que decía representar y propuso vetarme el acceso a los bares y restaurantes sevillanos. De histórico llegaron a calificar esta designación sus artífices, quienes sin duda pasarán a la historia por ser los promotores de una resolución más cercana a una fatua talibán que a cualquier otra cosa.
 
Hasta algún dirigente provincial del PSOE y candidato socialista a la Alcaldía, animado por la efervescencia del momento, decidió sumarse al coro y apuntarse a esta “caza del comunista”, como muy acertadamente describiría en su artículo un periodista de Público, el único medio de comunicación que no participó del vergonzoso consenso mediático predominante en torno a este asunto. Era bochornoso comprobar cómo periodistas y columnistas cerraban filas con sus amos y reproducían cual papagayos la misma consigna, el mismo discurso reaccionario: Que yo tenía que irme porque, al haber formado parte de aquel piquete “violento”, había quedado inhabilitado de por vida como delegado de Economía y Empleo. Los menos duros se contentaban con que reconociera “mi error” en la plaza pública y abjurara de mi condición de militante sindical, desvinculándola de mi responsabilidad institucional. ¡Como si fuera posible separar ambas señas de identidad!
 
Mientras esto sucedía, se ocultaba intencionadamente que las relaciones del Ayuntamiento con la patronal no han sido buenas desde que la Delegación de Economía y Empleo recayera en Izquierda Unida y pasara a encabezarla un concejal comunista. Un hecho que desde un principio se negaron a aceptar. De modo que en esta ocasión sólo escenificaban una ruptura que, de facto, ya existía por la parte que les tocaba.
 
Por otro lado, quienes se escandalizaban con el vuelco de una mesa en un bar que se encontraba abierto en plena Huelga General, nada decían sobre las cargas indiscriminadas que ese día los piquetes de azul efectuaron en muchos puntos del país para salvaguardar los intereses de la patronal. En Sevilla, la Policía Nacional hasta llegó a entrar en la Universidad –algo que no sucedía desde hacía 30 años— para reprimir a los jóvenes estudiantes que allí realizaban piquetes pacíficamente.
 
Quienes solicitaban la hoguera para “el piquetero de IU” tampoco manifestaron en ningún momento el más mínimo repudio por la mayor de las violencias desencadenada  el 29-S: la amenaza a la que se enfrentaron muchísimas personas, a las que se les había dejado muy claro que si iban a la Huelga se quedarían sin trabajo.  
 
Entretanto, el Partido Popular de Sevilla mostraba su cara más ultra y echaba gasolina al fuego a través de las redes sociales. Así, quienes me acusaban de amparar la violencia, como el portavoz municipal y candidato a la Alcaldía del PP, Juan Ignacio Zoido, luego no tenían escrúpulos a la hora de permitir en su perfil de Facebook todo tipo de ataques, insultos y amenazas contra los cargos públicos pertenecientes a mi organización política. Sin embargo, nadie ha demandado su dimisión, que se sepa.
 
Pero si alguien pensaba que desde IU íbamos a ceder ante las presiones y el linchamiento sufrido estas últimas semanas, desde luego que lo llevaba claro. Porque nuestro compromiso con la Huelga General ha resultado desde el primer día total y absoluto. Y lo ha sido antes, durante y después de la jornada del 29-S. Por tanto, la coherencia nos exigía a los militantes, cargos públicos o no, estar tanto en las pegadas de carteles como en los repartos de propaganda, en los actos organizados para apoyar la convocatoria, en la manifestación y también en los piquetes.
 
No me siento especial por haberme limitado a cumplir una directriz de mi Organización, al igual que hicieron ese día muchísimos compañeros y camaradas a lo largo y ancho del país. Cada golpe recibido sólo ha servido para reafirmarme en mis convicciones. Igualmente,  ha quedado patente que mi único delito ha consistido en situarme del lado de la clase trabajadora y en oponerme al mayor recorte de derechos laborales y conquistas sociales que se le pretende imponer desde el fin de la dictadura. Por eso, la única lección que cabe extraer de esta experiencia es la necesidad de resistir y de seguir movilizándonos para evitar las nuevas agresiones que el Gobierno de Zapatero proyecta asestarnos en el futuro, si no se lo impedimos intensificando la lucha de la clase obrera.

IU exige una “respuesta inmediata” al Gobierno y a la UE para frenar la “catástrofe humanitaria” que Marruecos está provocando sobre el pueblo saharaui

Cayo Lara y Willy Meyer han denunciado en rueda de prensa horas después de la expulsión del eurodiputado de IU de El Aaiún la “absoluta impunidad” con la que las autoridades marroquíes están actuando.
 
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, y el responsable de Política Internacional y eurodiputado, Willy Meyer, han exigido hoy en nombre de esta formación que tanto el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero como las autoridades de la Unión Europea (UE) den una “respuesta inmediata” para frenar la “catástrofe humanitaria” que las autoridades de Marruecos están provocando sobre el “indefenso pueblo saharaui”.
 
En una rueda de prensa en la sede federal de IU, celebrada horas después de que Meyer fuera expulsado del Sahara Occidental al no permitirle la Policía marroquí descender del avión que al mediodía de ayer le trasladó hasta El Aaiún desde Canarias, ambos dirigentes han coincidido en denunciar la “absoluta impunidad” con la que está actuando el Gobierno de Marruecos, que ha desembocado esta misma mañana en los graves incidentes ocurridos al desmantelar el ‘Campamento de la Dignidad’ saharaui localizado hasta ahora en esta capital de los territorios ocupados.
 
Lara y Meyer han hecho un claro llamamiento a la “sociedad civil a movilizarse y reaccionar de inmediato frente a estos atropellos. No se puede dejar a su suerte al pueblo saharaui”. En este sentido, recordaron que el próximo sábado se celebrará una gran manifestación en Madrid en defensa de los derechos de este pueblo en los territorios ocupados por Marruecos.
 
Meyer inició su intervención resaltando que lo que le ocurrió ayer en su viaje a El Aaiún “fue sólo una anécdota en medio de la actitud marroquí de impedir el acceso a la zona”. Advirtió que en el caso de que tanto la UE como el Gobierno español “no actúen con rapidez y se ponga freno a la actitud violenta de Marruecos”, existe el riesgo de que el Frente Polisario cambie de actitud y responda de forma contunde cuando a su pueblo “se le ametralla y se le tortura. Hasta ahora ha optado por los acuerdos, pero cuando a un pueblo no se le da salida es posible que cambie su posición y opte por una respuesta armada”.
 
El eurodiputado de IU recriminó a la ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, que “esté siempre sonriendo y mirando para otro lado ante la violencia de Marruecos. La flamante ministra debe poner cara seria y decirle al Gobierno de Rabat que hasta aquí hemos llegado”.
 
En la misma línea, tachó de “absolutamente lamentables los silencios de la ministra” ante las críticas de su homólogo marroquí, Taib Fasi Fihri, a la Prensa española, además de sobre los reiterados ataques a periodistas que tratan de informar sobre lo que está pasando tanto en el Sahara Occidental como en Marruecos.
 
Cayo Lara, por su parte, coincidió en denunciar la “complicidad absoluta de los gobiernos de la UE y de España con las violaciones sistemáticas de derechos y de las resoluciones de la ONU” que se están  produciendo.
 
Explicó que Izquierda Unida está informada continuamente de los últimos y graves sucesos que se suceden en El Aaiún a través de activistas saharauis, al tiempo que denunció la intervención del Ejército y la Policía marroquíes para acabar con el ‘Campamento de la Dignidad’.
 
Para Lara, no resulta una coincidencia que esta actuación violenta se produzca el mismo día en que se debían reanudar las conversaciones entre el Frente Polisario y Marruecos bajo supervisión de Naciones Unidas para avanzar en el derecho de autodeterminación. “Estamos simplemente ante un intento de boicot y bloqueo”, dijo.
 
Ante esta situación, Willy Meyer señaló que para ayudar a que se cumpla con los derechos humanos y la legalidad internacional ha dirigido junto a Cayo Lara sendas cartas a la ministra española de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, y la alta representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la UE, Catherine Ashton.
 
El eurodiputado de IU recordó que Europa debe revisar de inmediato el acuerdo de asociación firmado con Marruecos, ya que incluye una cláusula que exige a este Estado el cumplimiento del Derecho Internacional y el absoluto respeto a los derechos humanos.
 
En la misiva dirigida a Trinidad Jiménez se solicita a la ministra que “garantice la seguridad del pueblo saharaui, en el cumplimiento con la responsabilidad jurídica española como potencia administradora respecto al proceso de descolonización inconcluso en el Sahara Occidental, como establecen las Naciones Unidas”.

El alcalde de Archidona volverá a ser el candidato de IU a las elecciones

El alcalde de Archidona, Manuel Sánchez, volverá a ser el candidato de Izquierda Unida en las próximas elecciones municipales. Así lo decidió por unanimidad la asamblea de esta formación, que ha decido volver a depositar su confianza en su líder, que lleva al frente del Consistorio archidonés casi ocho años.

Tras la reelección, Sánchez agradeció a sus compañeros de partido el respaldo que le han dado para tratar de gobernar nuevamente en Archidona, al tiempo que les solicitaba apoyo para la elaboración del programa electoral con el que se presentará ante los ciudadanos.

En este sentido, hizo hincapié en la necesidad de unir a las propuestas de IU las inquietudes que los militantes puedan ir recogiendo así como las "inquietudes y necesidades" que les puedan ir transfiriendo los ciudadanos. Sánchez señaló que "un candidato se presenta para gobernar a todos los vecinos y nos solo a una parte de ellos".

Además, el primer edil hizo balance positivo de la gestión realizada, asegurando que "es uno de los que mejor está trabajando contra la crisis y que es, por tanto, fundamental conocer lo que necesitan los vecinos, las asociaciones y los particulares.

Al mismo tiempo, se mostró muy ilusionado con el reto que asume nuevamente y con el pleno convencimiento de que todavía tenemos mucho que ofrecer porque Archidona puede seguir creciendo. Gracias por la confianza y tenemos que ilusionar al pueblo cuatro años más .