Los parquimetros y la zona azul en Almuñecar
Soy de la opinión de que muchas de las medidas que toman los Ayuntamientos “por el bienestar de sus vecinos“, en realidad lo que esconden son fines recaudatorios. Pura y duramente, engordar las arcas municipales. El ejemplo más claro es la instalación de parquímetros y zonas azules en cada vez más pueblos y ciudades y, dentro de estos, cada vez en mayor número de calles.
De esta forma, lo que se justificaba como una rotación del espacio para facilitar a los vecinos aparcamiento cuando necesitan hacer una gestión y una reserva de espacio para los residentes en la zona se convierte en una máquina de recaudar dinero para el ayuntamiento local.
Y en ninguna parte tengo esto tan claro como en el municipio granadino de Almuñecar.
Voy a intentar explicarme y, de paso, advertir a aquellos que elijan esta localidad para pasar allí sus vacaciones de la situación que se van a encontrar.
Parquimetro en Almuñecar
Almuñecar, como tantos otros municipios costeros, pasó en los años setenta de ser un pueblo de pescadores a un lugar de veraneo. Se construyeron enormes edificios de apartamentos como segunda residencia, pero no se tuvo el sentido común de dotar de aparcamientos los edificios que iban salpicando el litoral.
El resultado fue que la mayoría de los edificios no contaban con cocheras ni garajes, la ciudad seguía creciendo y la gente se concentraba allí durante los meses de verano provocando que el aparcamiento en la calle fuese complicado por lo que el que conseguía un sitio a penas movía el coche durante su estancia.
La solución sensata hubiese sido crear zonas de aparcamiento para que aquellos visitantes que no tuviesen la opción de alquilar una cochera durante su estancia (porque os recuerdo que la mayoría de edificios no cuentan con garajes) pudiesen dejar su vehículo.
Pero la mente de los políticos municipales no funciona así.
El Ayuntamiento fulminó todo vestigio de aparcamiento gratuito en las zonas de segunda residencia desde las playas Puerta del Mar a Velilla, de El Tesorillo al Pozuelo, el paseo de San Cristóbal. Procedió a instalar parquímetros y zona azul en toda esta zona, prácticamente el 100% de las zonas de playa de punta a punta del municipio.
Además esta nueva zona azul no era una ORA cualquiera. Es leonina ya que funciona siete días por semana, de lunes a domingo, e ininterrumpidamente de once de la mañana a once de la noche. Sí habéis leído bien, doce horas al día, siete días por semana.
El ticket máximo es el de seis horas -a un precio de 3,50 euros- por lo que aparcar todo el día donde siempre lo habían hecho hasta ahora, en los paseos junto a sus apartamentos, a los usuarios les cuesta 7,00 euros, más las molestias de ir a cambiar el ticket al menos dos veces al día.
La medida fue justificada por el gobierno municipal, como fórmula para fomentar la rotación de vehículos y de evitar las imágenes de los coches que se pasaban el mes entero plantados en los paseos con el toldo encima. Luego el alcalde se fue creciendo hasta declarar
«Yo a los señores que afirman que la zona azul sale muy cara les diría que elijan otro lugar más barato para pasar el verano. Estoy convencido que en cualquier otro lugar les recibirán encantados» y que Almuñécar quiere apostar por un turismo de calidad al que no le importa pagar «por la comodidad». Almuñecar no quiere turismo «barato de mogollón».
O sea, al que no le guste que se vaya (total los turistas no votan).
¿A quién beneficia la existencia de zona azul? Pues a aquellas personas que viven en zonas interiores cercanas a Almuñecar y que van a la playa a pasar el día (quizá con sus neveras, bocadillos y tarteras) y se marchan por la tarde después de haber dejado en los comercios y restaurantes del pueblo cero euros. Este es el “turismo de calidad” que van a conseguir.
Paralelamente se procedió a construir varios parkings subterráneos (que aún -verano 2010- no están terminados), pero para su venta, no para solucionar el problema de los que visitan Almuñecar en alojamiento de alquiler. Aquellos propietarios de segundas residencias no tuvieron más narices que adquirir (al Ayuntamiento) una de las plazas en los nuevos parkings subterráneos, plazas que aún no pueden disfrutar, que jamás podrán amortizar viniendo un mes al año y que no les ha exonerado de seguir pagando la zona azul estos dos veranos desde que se implantó la medida.
Vista aérea de Playa Velilla - Verano 2009
Por supuesto, la zona azul no ha solucionado el problema del aparcamiento, sino que lo ha agravado, porque no hay alternativa. Tanto vecinos como residentes optan por aparcar los vehículos en las explanadas a las afueras de Almuñécar, sobre todo en la zona conocida como P.4, y volver a pie a los paseos marítimos, a una distancia de varios kilómetros. Los que consiguieron plaza a principio de verano tienen el coche plantado y no lo mueven mientras que entre los que llegaron más tarde el sentimiento generalizado es que ya no saben qué leches hacer con el coche en Almuñécar.
El negocio es cojonudo, propietarios de viviendas y alquilados pagando religiosamente siete euros diarios por aparcar en la calle y encima se han colocado varios cientos de plazas de aparcamiento subterráneo que, si no existiese la zona azul, le hubiese costado al Ayuntamiento vender Dios y ayuda.
Así, cada verano a pesar de las protestas y quejas de los vecinos, de los grupos de la oposición y asociaciones de comerciantes contra el «abusivo horario» de la zona azul, la ORA está funcionando desde el 1 de julio hasta el 30 de septiembre se vuelve a poner en funcionamiento el servicio de estacionamiento limitado con horario de 11 de al mañana a las 11 de la noche.
Ni siquiera los nudistas se libran de “rascarse el bolsillo” (perdón por el chiste malo), los que quieran acceder a la playa naturista de Cantarriján, tendrán que pagar, aunque al menos se han previsto abonos como viene siendo habitual desde hace unos veranos.
Llegados aquí, quizá os preguntéis quién es el alcalde de Almuñecar. Se trata de Juan Carlos Benavides, del partido Convergencia Andaluza (o sea su partido propio).
Veamos una selección de sus hazañas:
- Este verano ha saltado a los medios por su modesto sueldo, 80.667 euros al año, superior al alcalde de Granada o al Presidente de Andalucía, José Antonio Griñán o al Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Además se le ha criticado que se tome una semana de vacaciones al mes, semana durante la cual se paraliza la actividad municipal. Qué crack!!! Noticia sacada del diario 20 Minutos.
- Para financiar el Ayuntamiento que mejor que multas a tutiplén: El PSOE sexitano asegura que el Consistorio quiere recaudar 650.000 euros por multas . Noticia vista en el diario Ideal.
- Es el Alcalde de la Comunidad andaluza con más causas abiertas ante el Defensor del Pueblo Andaluz y el que menos ha colaborado con esta institución. Otra vez leído en el Ideal.
- Es el alcalde de la provincia de Granada con más causas abiertas ante la justicia. Eso sí, apenas hay condenas firmes en su contra. Leído en el diario El País.
- Y para terminar, mi noticia favorita, el año 2008 viajó a Siria acompañado de su esposa y otros miembros del ayuntamiento (viaje a cargo de las arcas municipales) para … promocionar la chirimoya !!! No os cuento lo que gustan las chirimoyas en Siria, para comer, para cenar, para merendar … ¿Os imagináis las reuniones de la Junta del Ayuntamiento? ¿Dónde vamos este año a promocionar la chirimoya? ¿Qué tal a la Riviera Maya? No, mejor a Sudáfrica coincidiendo con los mundiales de fútbol, vamos a ver los partidos y durante el descanso promocionamos la chirimoya un rato. Leído en el Ideal de Granada.
6 comentarios
fulanico -
pepe diaz rodrigez -
Alberto Medusa -
Pues sí. Ha acertado en casi todo el sentido de mis planteamientos, menos los insultos. Aunque no parece que los haya analizado a conciencia.
Algunos matices: Mi opinión es como residente. Pero, además como turista, arrendatario ocasional, poseedor de vehículo, y por supuesto pagador de tasas de parking, aquí, en Almuñecar y cuando viajo a otras ciudades.
(1)- : Desde Luego que poseer una vivienda no da derecho a parking, al menos gratuito por lo ya comentado: EL VEHICULO A APARCAR NO TRIBUTA EN LA LOCALIDAD (el del no residente).
(2)-: Resulta obvio para cualquier mente pensante que al referirme a las piscinas, lo hago a ellas u su conjunto circundante, terrenos particulares, que comprenden bastantes metros más (y no necesariamente en superficie). Cuestión de dinero, pero privado.
(4): Por lo expresado -y por que gratis es un eufemismo-, desde luego que lo pagamos los residentes, o lo estabamos pagando. Directa o indirectamente.
La modalidad de parking libre es algo que los residentes -y la administración- ya no nos podemos permitir. Entre otras cosas, por que hay otros servicios, tanto para residentes, como turistas, más importantes en los que invertir recursos.
La frase que intenta adjudicarme, no está en mi pensamiento, ni en el de los sexitanos de hoy. Desde hace ya muchos años, Almuñecar considera al turista, un bien, y la evolución de los servicios a prestar -que no es la misma de hace 20 años- va justamente en el sentido de proteger ese bien. Creando un intercambio equilibrado de servicios por recursos. Tal es así que muchos optan -de turistas- por ser residentes.
Los residentes de la ciudad de Almuñecar se caracterizan por prestar unos servicios al turismo por encima de la media nacional -incluso europea-. La clave esta justamente en seguir aportando más y mejores servicios. No más baratos, sino optimizados y razonables-relación calidad precio-.
(6-7-8)-: La construcción -de segundas residencias-, es el caramelo envenenado de todas las administraciones. Es sabido y comprobado su fuerte impacto económico y laboral, tan favorable como efímero -Ahora mismo estamos sufriendo sus consecuencias, tanto a nivel local como nacional.-
Los propietarios no residentes solo contribuyen con el (*)IBI, y -con la ocupación circunstancial-, coartan cualquier sinergía posible, obligando a mantener servicios que son infrautilizados. Desde luego, están en su derecho de hacerlo -el tipo de ocupación-, pero, sea por mala administración del bien (no saben que les costaría menos), por dejadez (no ponerlo en el mercado), desconocimiento (no saben que pueden ponerlo), o costumbre (no les gusta que otro use su piso), perjudican directa o indirectamente el desarrollo, y la mejora de los servicios de la ciudad.
Es falso que no exista mercado (demanda) de alquiler en temporada baja y media.
(*)El IBI impuesto de bienes inmuebles, es el único que pagan los propietarios no residentes (no contribuyen con IAE, impuestos de vehículos, patrimonio Etc., ya que estos impuestos cubren los servicios en su lugar de residencia legal). El IBI (que también aportamos los residentes) representa aproximadamente el 16% del total de los impuestos con los que se financia una ciudad. El ayuntamiento también recibe recursos tomando como baremo su censo de población. La población no residente no se toma en cuenta para este baremo. Lógico -se la censa donde vive-.
Una vivienda media representa por este concepto un ingreso de aprox. 80 céntimos diarios. Considerando 4 habitantes por vivienda, tenemos que el ayuntamiento dispone de menos de 20 céntimos por persona para la prestación de los servicios básicos e ineludibles de hoy: iluminación y mantenimiento de calles, limpieza, seguridad, limpieza de playas, vigilancia de playas, Etc. No hace falta ser un genio de las finanzas para deducir que estos ingresos no cubren ni de lejos lo gastos generados.
Jordan 5 -
fjredondo -
Veamos si he entendido todos tus argumentos:
1.- Poseer una vivienda en Almuñécar no da derecho a parking .
2.- Los propietarios de segundas residencias deben pagar más al ayuntamiento ( aparte del IBI) por los ¿costes extras? para la ciudad.
(hombre, pagan limpieza, alumbrado público, alcantarillado, ... por doce meses y sólo lo utilizan dos o menos, en fin)
3.- Hay que asfaltar los jardines y las piscinas privadas para ahorrar agua y aumentar las plazas de aparcamiento.
(hombre, asfaltando una piscina de 7 x 15 deben ganarse unas 5 o 6 plazas de aparcamiento, tampoco parece que resuelva mucho)
4.- Los almuñequeros (incluso los que no tenían coche!!!) estaban pagando impuestos para que los turistas aparcasen en su pueblo.
(qué jodíos los turistas, aprovechándose de los impuestos de los residentes en Almuñécar, pueblo que no depende del turismo para nada como principal motor de su economía)
5.- El que puede pagar un buen restaurante también puede pagar el parking
(ya, pero el problema es para el que va a pasar sus vacaciones en Almuñecar, al que va a pasar el día los parquímetros le afectan menos).
6.- Los propietarios de segundas residencias deberían alquilar sus viviendas cuando no las ocupan no hacerlo es una pervesidad.
(¿a quien? ¿hay mercado interesado en alquilar un apartamento en la playa fuera de los meses de verano? Yo lo dudo. Además creo que te centras en ensañarte con los propietarios de las viviendas como segunda residencia cuando los afectados por el coste y -sobre todo- por la incomodidad de los parquímetros son los que alquilan un apartamento para pasar allí sus vacaciones)
7.- Los propietarios de segundas residencias deberían pagar más impuestos a la hacienda local
(ole)
8.- Todas las ciudades y pueblos deberían cobrar a los turistas por aparcar en sus calles
Pues, turistas que piensen visitar Almuñécar, ya sabéis cómo piensan los residentes en esta localidad. Gracias por tu aportación.
alberto medusa -
Se construyeron enormes edificios de apartamentos como segunda residencia, pero no se tuvo el sentido común de dotar de aparcamientos los edificios que iban salpicando el litoral .
El hecho de poseer un alojamiento como segunda residencia no da derecho a parking. Más aún si queda vacío gran parte del año con lo que esto supone en costes extra para la ciudad. Sin aportar nada al municipio, que a lo máximo que puede aspirar es la recaudar una parte vía IBI.
Que la construcción de estos fuese acertada o no es otra cuestión.
La solución sensata hubiese sido crear zonas de aparcamiento para que aquellos visitantes .
La misma opción podrían adoptar las comunidades de bloques como Inti yan y otros en la zona de Velilla, destinando la zona de piscina y jardines (propios) para aparcar sus vehículos gratis. Además de contribuir a mantener el entorno con un gran ahorro de agua potable.
El Ayuntamiento fulminó todo vestigio de aparcamiento gratuito ..
Discutible calificación: Todos sabemos que hoy lo gratis no existe. Si hay algo gratis es por que alguien esta pagando para que así sea. O por que ya se ha pagado antes vía otras modalidades recaudatorias. Tal el caso de los impuestos de circulación que recaudan los ayuntamientos por los vehículos radicados en su ciudad.
Conclusión: el aparcamiento hasta hace poco gratuito es algo que otorgaba el ayuntamiento. Pero, que directa o indirectamente estábamos pagando los residentes incluso los que no teníamos coche- a los foráneos o turistas. Un lujo, un regalo que, por diversas razones, ya no podemos afrontar.
Por otra parte. Residentes que posean vehículos registrados en la ciudad pueden acceder a tarifas especiales. Lógico.
«Yo a los señores que afirman que la zona azul sale muy cara les diría que elijan otro lugar más barato para pasar el verano .
O sea, al que no le guste que se vaya (total los turistas no votan).
Lo mimo ya comentado el acalde lo que esta diciendo es que el no puede asumir estos costes, ni quiere que los habitantes lo hagan- .
Almuñecar es uno de los sitios más asequibles de la costa pero hay un piso del que no se puede bajar.
¿A quién beneficia la existencia de zona azul? Pues a aquellas personas que viven en zonas interiores cercanas a Almuñecar y que van
Discutible: El de nevera y tartera lleva a su familia, la deja y vuelve con su coche para luego ir andando. Es de pura lógica: Con siete Euros se hacen muchos bocadillos.
Es mucho mas razonable pensar que quien esta dispuesto a pagar una considerable cantidad en uno de los buenos restaurantes de la ciudad, no le importará pagar el parking. Es más seguro que lo prefiere.
Paralelamente se procedió a construir varios parkings subterráneos (que aún -verano 2010- no están terminados), pero para su venta, no para solucionar el problema de los que visitan
Bien. Por una parte para solucionar la falta de previsión que Ud. Acertadamente apunta respecto de las construcciones de los 70` .Y , por otra parte, para revalorizar esas viviendas de los propietarios que no quieran reconvertir sus piscinas.
plazas que aún no pueden disfrutar, que jamás podrán amortizar viniendo un mes al año y que no les ha exonerado de seguir pagando la zona azul estos dos veranos desde que se implantó la medida.
Este es el auténtico problema -al menos uno de los más importantes-: Propietarios no residentes que pretenden servicios de doce meses, que por supuesto no pagan en su totalidad ni directa (vía impuestos), ni indirectamente (vía consumo local), y que usan solo uno, o dos alo sumo.
Con la perversidad añadida de no permitir que otros aprovechen los potenciales recursos turísticos de la zona. Ni alquilan, ni ceden ni prestan. ¡Simplemente los cierran¡
Es más. Ni siquiera conceden a la ciudad el beneficio del empadronamiento. Lo que daría una bocanada de aire al ayuntamiento, vía aumento de población estable. Su implicación no va más allá que en el arrogarse el derecho a la critica dura y superficial.
Tanto vecinos como residentes optan por aparcar los vehículos en las explanadas a las afueras de Almuñécar, sobre todo en la zona conocida como P.4, y volver a pie a los paseos marítimos, a una distancia de varios kilómetros.
Si algo debiera considerarse las afueras , que no, sería mas Velilla o Taramay, pero, desde luego que el P4 no.
Por otra parte [varios kilómetros]. Sólo como ejemplo, desde el paseo de Blas infante al paseo Puerta del Mar, hay 700metros. O, si lo prefiere: 0,7 kilómetros.
propietarios de viviendas y alquilados pagando religiosamente siete euros diarios por aparcar en la calle
Lo mismo que en Almería, Sevilla, Málaga, Cádiz, Santillana Del Mar, o si lo prefiere Granada mismo. Hay algo que a todos nos cuesta entender: Servicios ¡SI¡ Gratis NO¡ Sencillamente -por lo ya comentado- no se puede.
Para terminar. Le pido perdón por no comentar las particularidades respecto del alcalde. Sencillamente, prefiero no meterme en política. Al menos de la forma que Ud. propone.