Yo creo que esto va a explotar

 

Público

Juan Francisco Martín Seco, interventor del Estado, profesor, articulista en varios medios y autor de media docena de libros sobre economía, no duda en calificar de "chapuza" la unión monetaria que ha traído el euro. Ve en el diseño institucional de la Unión Europea (UE) y en esa unión monetaria tan mal pergeñada hace 20 años los orígenes de la actual crisis económica.

Ahora publica Contra el euro. Historia de una ratonera (Editorial Península), su última obra, en la que no se muerde la lengua y se pregunta si no ha llegado el momento de hacer "una voladura controlada" de la moneda única.

De la lectura de su libro uno se lleva la impresión de que esta crisis era evitable, sobre todo porque se veía venir desde hace mucho tiempo. Pero lo que más indigna es que nadie hizo nada.

Hace ya tiempo que era evidente que el diseño de la unión monetaria conducía inevitablemente a las consecuencias que estamos sufriendo. Desde el punto de vista teórico hubo muchos autores, no en España ni en Europa, sino autores americanos que pusieron el dedo en la llaga: decían que los países de la UE no constituían lo que llamaban una zona óptima monetaria. Antes de la llegada del euro ya pudimos ver cómo el Sistema Monetario Europeo (SME) fracasaba estrepitosamente y cómo era incapaz de mantener los tipos de cambio fijos. Si no se era capaz de mantener el tipo de cambio fijo con países tan heterogéneos pues malamente después se podía mantener la unión monetaria.

¿Hay alguna salida a la crisis?

Soy muy pesimista. Creo que no se debería haber hecho la unión monetaria porque es una ratonera de la que es muy difícil salir. Aquí hay dos opciones: tirar hacia adelante o volver hacia atrás. Tirar hacia delante implicaría la creación de una Hacienda Pública y hacer una gran transferencia de recursos de los países ricos a los pobres o menos ricos. De esta forma se implantaría una fuerte política redistributiva a nivel regional, como lo que ocurre en España con el Gobierno central y las Comunidades Autónomas. Esa es la verdadera unión fiscal y no de la que habla Merkel. Pero Alemania nunca va a aceptar eso, por lo que es casi imposible ese escenario.

 

¿Y la vuelta atrás?

La salida hacia atrás sería volver a las antiguas monedas, romper la unión monetaria. Que eso tiene costes graves nadie lo duda, pero es posible que los costes de seguir en el euro sean incluso mayores. La UE, sin embargo, no ha establecido un camino de vuelta atrás. En esa tesitura, los escenarios son múltiples: no es lo mismo que salga un solo país o que se rompa el euro y salgan todos, lo que sería mucho menos costoso. Si saliera un solo país el coste sería mucho mayor; pero tampoco es lo mismo que salga Alemania, donde a lo mejor el resto de los países se quedarían en una situación mucho mejor, o que salga Grecia. Todos esos escenarios tienen altos costes, pero conviene plantearse dos cosas: primera, si los costes de permanencia en el euro no van a ser incluso mayores y dos, si a pesar de todo el euro no terminará rompiéndose. Y si se diera esta segunda situación nos encontraríamos en la peor situación posible: después de pasar no sé cuantos años en el euro con unos costes enormes, tendríamos que asumir el sobreañadido de dejar la moneda única.

Ve factible entonces la salida del euro.

Lo dije cuando se constituyó la unión monetaria y lo repito ahora: no puedo creer que Grecia y Alemania tengan el mismo tipo de cambio para siempre. Eso es imposible. En los 30 años anteriores a la unión monetaria el marco alemán se había revaluado un 500% con respecto a la peseta y el dracma se había devaluado en el entorno al 2400% respecto al marco. Pensar que esa evolución tan dispar en los tipos de cambio se iba a acabar por el simple voluntarismo de unos dirigentes políticos era absurdo. La prueba es que los mercados no se lo creen: si estuviesen seguros de que no va a haber devaluación y que el euro va a permanecer, no habría ninguna razón para mantener tipos de interés distintos para pagar la deuda pública. Los que dicen que el euro no se puede romper, que va a permanecer, argumentan que el coste sería altísimo, lo explican diciendo que si se rompiera el euro, las monedas de los países del sur se devaluarían muchísimo y las monedas del norte se revaluarían muchísimo. Pero al decir eso están aceptando que los tipos de cambio que tenemos ahora no son reales. Es lo mismo que cuando me preguntan si el euro está débil o está fuerte, si debería revaluarse o devaluarse. Yo siempre contesto '¿qué euro?' Porque probablemente la moneda de Alemania debería revaluarse con respecto al dólar, pero la moneda de España debería devaluarse. Pero al tener la misma moneda no se puede devaluar y revaluar a a la vez. Ese es el gran problema.

¿Es sostenible a largo plazo esta situación?

No lo es. El primer problema lo vamos a tener con Grecia, que tendrá que hacer otra quita de deuda. Los que pregonan el gran coste que supondría la ruptura del euro argumentan que sin el euro se producirían quitas de la deuda, pero es que eso ya ha ocurrido con Grecia dentro de la unión monetaria. A Grecia, o le quitan deuda o no va a poder pagar.

España no parece estar muy lejos de Grecia.

Sí, es cierto. Si en la unión monetaria sólo estuvieran Alemania y Francia, lo que le ocurre a Grecia le terminaría pasando a Francia porque la economía francesa es distinta a la alemana, aunque en mucha menor medida que la nuestra. Cuando se hace con países homogéneos las contradicciones son menores, pero si yo fuese francés no querría quedarme en la unión monetaria sólo con Alemania.

¿Está España abocada a una quita o un rescate?

Yo no sé por dónde va a explotar esto, si va a explotar por Grecia y luego habrá una reacción en cadena, pero yo creo que va a explotar. Si se recuperase la confianza en España y a pesar de todo volviese a haber inversión y siguiésemos creciendo a crédito, el panorama tampoco sería nada halagüeño porque ya hemos perdido la democracia. En este viaje nos hemos dejado gran parte del Estado social por el camino. El mismo diseño de la UE es totalmente deficiente: tenemos un Banco Central Europeo que es el que realmente manda, que impone condiciones a los Gobiernos, condiciones neoliberales, donde te dicen que tienes que bajar la pensiones, recortar la sanidad y dar dinero a los bancos. Es tremendo. Quedarnos en la unión monetaria significa retroceder 80 años en la historia de este país.

¿Estamos a tiempo de evitarlo?

Esa es la cuestión: ¿merece la pena seguir por la vía de la austeridad o debemos intentar que se rompa el euro? Porque quizá sea mejor, con todo el coste que debemos asumir, intentar que se rompa el euro. Eso no significa que España se tenga que salir mañana mismo del euro; significa que todo el mundo acepte que la unión monetaria ha sido un gran fracaso y que no se debería haber hecho. Implica un cambio de mentalidad, el de decir 'vamos a minimizar costes y vamos a ver cómo se puede hacer un desmontaje de la unión monetaria igual que se hizo el montaje' y en eso deben confluir España, Portugal, Grecia, Italia e incluso Francia. Según se vayan viendo y agudizando las contradicciones será más fácil que se unan. Pero el problema es que frente a Alemania los países del sur no se han unido. Cada uno ha intentado salvarse por su cuenta. Quizá lo mejor sería una voladura controlada del euro. A lo mejor ha llegado ese momento, que no será ahora ni mañana porque hay muchos intereses y reticencias, pero deberíamos exigir a nuestros gobernantes una postura de firmeza en Bruselas y desde luego corregir las cosas que se pueden corregir: el funcionamiento del BCE, la presión frente a Alemania para no seguir por la vía de la austeridad, no inyectar dinero público en los bancos y dejar quebrar a alguno. Pero para eso hay que cambiar la mentalidad y empezar a pensar y aceptar que la constitución de la unión monetaria ha sido una chapuza impresionante.

¿Se puede contar para eso con los actuales gobernantes?

Parece que no, aunque es cierto que a medida que las contradicciones sean más claras, la presión será más fuerte. Es evidente que aquellos que han gobernado España en los último 25 años difícilmente aceptaran que se han equivocado radicalmente. Pero cada vez hay más gente que acepta ese error: cuando yo decía estas cosas en 1992, 1994, 1996, se me llamaba de todos y ahora la gente empieza a ver que eso no es ninguna tontería. Incluso el discurso del PSOE, tal vez porque está en la oposición, está cambiando y ya dice que hay que plantar cara a Europa. Ese es el camino. Aunque es un camino triste, complejo y poco esperanzador.

Quizá la clave sea la presión ciudadana.

Lo veo muy complicado. Yo no soy nada optimista al respecto. En Europa nos hemos acostumbrado a una vida demasiado cómoda. Hay gente que habla de un iniciar un proceso constituyente, pero habría que ver cómo se hace.

"Lo de Merkel es puro colonialismo: imponer el objetivo de déficit y poner un supervisor para que lo controle no es unión fiscal"

Antes dijo que la unión monetaria es una gran chapuza. ¿A quién ha beneficiado esa chapuza?

Alemania es la gran beneficiada de la unión monetaria porque primero mantiene al resto de países atados por el tipo de cambio, lo que hace que ella pueda exportar todo lo que quiera y nosotros no podamos ser competitivos al no poder devaluar. Pero además ella se puede financiar a unos tipos de cambio bajísimos gracias a que nosotros nos financiamos a unos intereses más altos. Alemania está siendo la gran beneficiada de la crisis: no hay más que ver que antes de la crisis la renta per cápita de Alemania perdía porcentualmente puestos dentro de la UE y en estos momentos los gana. Además, hay una distribución totalmente injusta porque una devaluación tiene la ventaja de que disminuye por igual los precios interiores de tal manera que vuelve a ajustar las cosas, pero ajusta respecto al exterior: dentro del país la relación de precios incluyendo los salarios, los tipos de interés, etcétera, no cambia. Una devaluación divide el coste por igual pero ahora como no se puede devaluar, el ajuste se hace con más paro, bajo crecimiento y reducción de salarios.

La responsabilidad de Alemania en la crisis parece evidentísima

Lo de Merkel es puro colonialismo: imponer el objetivo déficit y poner un supervisor para que lo controle no es unión fiscal. La unión fiscal implica impuestos comunes y prestaciones comunes. Debe servir para reequilibrar los Estados. Lo malo es que la unión monetaria sólo se puede mantener si al mismo tiempo hay una Hacienda pública capaz de compensar los desequilibrios que se crean dentro de esa unión monetaria. Alemania nos ha estado prestando durante años para que compráramos sus productos, pero cuando los bancos alemanes y franceses pensaron que no íbamos a poder pagar dejaron de prestar. Y entonces llegaron los problemas. Este mismo proceso se dio con el Sistema Monetario Europeo, antes del euro, cuando teníamos el tipo también fijo pero se podía mover un 2,25%. Entonces nos estaban prestando y teníamos un déficit en la balanza por cuenta corriente del 4%, pero entonces se podía devaluar la peseta y se solucionó el tema. Pero con el euro ya no había devaluación posible, y los bancos, tan inteligentes ellos, pensaron que no había peligro porque no podía haber devaluación. La devaluación es una quita encubierta. Si devalúas la moneda vas a pagar menos porque lo pagas en una moneda que vale menos. Cuando ven el peligro de la devaluación los mercados reaccionan mucho antes y dicen 'no prestamos más'. Y obligan a devaluar. Con el euro, los bancos alemanes y los franceses se confiaron hasta que el problema llegó al 10% del PIB en la balanza por cuenta corriente española.

Conferencia del economista Martín Seco por PluraliaTV

Una víctima más de la crisis

Juan Carlos Barba

A

Se llamaba Javier y tenía 51 años. Este martes tomó la decisión más difícil de su vida. Salió al descansillo de la escalera a fumar un cigarrillo, pagado, como siempre y sin que él lo supiera, por su tía. Como solía hacer cada día después de comer. A continuación subió hasta el cuarto piso, abrió la ventana de la escalera y se arrojó al vacío. Nunca sabremos lo que pasó por su cabeza en sus últimos minutos, pero lo podemos imaginar. Llevaba cinco años en el paro, pese a ser un hombre cualificado y con amplísima experiencia en el mundo de la publicidad

Primero perdió su casa y, a continuación, su matrimonio se fue por el desagüe. Intentó montar su empresa y sólo consiguió arruinarse totalmente y quedarse con una deuda casi impagable, él y sus padres. Últimamente no se confiaba a casi nadie, pero esto es algo habitual en personas en su situación. Hay muchos cientos de miles de personas como él en esta triste España que nos ha tocado vivir. Personas que sufren en silencio, personas que se culpan a sí mismas de su terrible situación y que se sienten un cero a la izquierda en esta sociedad.

El desencadenante de la tragedia ocurrió la semana pasada. Su mujer e hijos, que vivían de prestado en la casa de un amigo, tuvieron que abandonarla. Él, pese a intentarlo de forma desesperada, no pudo encontrar ninguna solución. Sólo podemos intuir la terrible sensación de inutilidad y fracaso absoluto que debe sentir un padre al enfrentarse a algo así. Y esta intuición ha de llevarnos, si no a aprobar, sí a respetar lo que hizo.

Él y otros como él son los daños colaterales de decisiones que toman personas muy poderosas, personas que pueden inclinar la balanza hacia un lado o hacia otro y deciden que muchos son prescindiblesJavier era un hombre extraordinario, y en una época importante y temprana de mi vida fue como un hermano mayor para mí, el hermano que nunca tuve. Me hizo entender cabalmente lo que significaban conceptos como justicia social o solidaridad. Palabras que no son vacías, sino que representan justo aquello que le faltó y que le condujo hasta su trágico final.

Para muchos, personas como Javier son víctimas inevitables de la crisis. Como las víctimas de un terremoto. Pero déjenme decirles algo: muchos otros sabemos que esto no es verdad. Sabemos que él y otros como él son los daños colaterales de decisiones que toman personas muy poderosas, personas que pueden inclinar la balanza hacia un lado o hacia otro y deciden que muchos son prescindibles. Por eso yo acuso a estas personas. No me importa, señores dirigentes de Alemania y de España, que seáis poderosos. Lo digo alto y claro, vosotros sois los culpables. Sois culpables porque no tenéis algo imprescindible para no serlo: corazón. Y por eso sé que hasta que los pueblos de España y Europa no se rebelen contra estos dirigentes, les expulsen y coloquen en su lugar a personas con corazón que gobiernen para sus pueblos y no para unos pocos, seguiremos viendo día tras día cómo personas como Javier siguen muriendo y como muchos otros siguen sufriendo de forma innecesaria e inútil.

Decía hace pocos días un analista extranjero que el pueblo español está sufriendo de una forma que habría sido el sueño de Torquemada. Doy fe de ello. Como también doy fe de la futilidad de tal sufrimiento. Algunos justifican los medios con la consecución de un fin mayor. Muchas guerras han sido declaradas por esta causa, pero es que ni siquiera estamos en esa situación, pues esta guerra es el camino hacia ninguna parte. No se olviden de ello para no caer en esa tentación.

También dicen que la pluma es el arma más poderosa. No sé si será verdad, pero ojalá sea así. Ojalá esta muerte, como tantas otras, no sea inútil y finalmente pueda ser el revulsivo que necesitamos para reaccionar y poner fin a este absurdo.

*José Javier Olmedo Rojas falleció en Madrid el 5 de marzo de 2013. Desde aquí quisiera transmitir mi más sentido pésame a su madre, hermanos, mujer e hijos.

IU Andalucía apuesta por una consulta popular en Andalucía si el gobierno central se "empecina" en exigir más recortes a la Junta

José Antonio Castro le responde al PP que “ninguna consulta popular es una pamplina, es democracia con mayúsculas” después de que la derecha haya rechazado la propuesta de IULV-CA de preguntar a la ciudadanía.

El portavoz de IU en el Parlamento andaluz, José Antonio Castro, ha afirmado que la formación de izquierdas va a hacer "todo lo posible" para regular las consultas populares en la comunidad andaluza garantizando que la futura Ley de Participación Ciudadana, un proyecto que se está elaborando a través de un proceso de participación con la ciudadanía, contemple esta posibilidad.

José Antonio Castro ha advertido que, en caso de que el Gobierno central intentase obligar a Andalucía a hacer recortes por el incumplimiento del déficit, IULV-CA defenderá una consulta a la ciudadanía. En los mismos términos ya se expresó el pasado lunes el coordinador general de IU Andalucía y también vicepresidente de la Junta, Diego Valderas, quien defendió la necesidad de esta convocatoria en Andalucía en el caso de que el Gobierno central exigiera más recortes a la Junta.

"Consultar a la ciudadanía no es ninguna pamplina, es algo muy serio, es democracia con mayúsculas” ha señalado Castro quien también ha anunciado que si IU, llegado el caso, se dirigirá al conjunto de organizaciones sociales movilizadas en defensa de la autonomía el pasado 28-F para plantear una consulta popular sobre la imposición de nuevos recortes”. En estos términos le ha respondido el portavoz de IU al PP, por su actitud antidemocrática y ha llamado la atención sobre el concepto de democracia de la derecha en España. "Qué concepto tienen de la democracia si tienen ese sentido patrimonialista del dinero público y consideran que consultar a los ciudadanos es una pamplina" a lo que IU ha reivindicado “democracia plena" frente a un PP que llama "responsabilidad democrática a hacer lo que diga Merkel en un despacho".Una campaña para que "el pueblo andaluz esté informado y participe con todo el criterio"

La procedencia de los ingresos de Andalucía y la incapacidad a la que está sometida la Junta de Andalucía para obtener nuevos ingresos son los principales motivos que plantea IULV-CA para emprender una campaña de comunicación "para que el pueblo andaluz esté informado” y "para que se sepa de dónde proceden nuestros ingresos y la incapacidad de tener recursos propios" porque, según se denuncia desde IU, "el Estado nos quita la posibilidad de establecer el impuesto a la banca o la subasta de medicamentos y nos impone medidas para el desmantelamiento del Estado del bienestar".

De hecho Castro ha señalado que la intención de IULV-CA no es sólo "preguntar al pueblo andaluz" sino también invitar a la "guardia pretoriana de la Troika", en referencia al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro a que como andaluz venga a Andalucía “a explicar los recortes a los interinos de educación, al personal de sanidad, a los promotores y asesores de empleo o a los cuidadores de dependencia".

También ha criticado el portavoz la actitud del PP en Andalucía ante las medidas de ajuste, actitud que Castro ha definido como  "la obsesión 'peperiana' por trasladar a la ciudadanía e intentar convencer a la Junta de que Andalucía debe tener más recortes y reducción de servicios públicos" por lo que ha concluido señalando que IULV-CA está en la Junta para que “se cumpla primero con los ciudadanos y para que esperen los mercados".

Cayo Lara EXPLOTA y le dice la verdad a Rajoy:"¡Usted esta hoy en FRAUDE electoral!"

Un demócrata y un dictador

Nuestros demócratas y Chávez. ¿Por qué no se callan?

Luis García Montero

No quiero hablar de Hugo Chávez. Ya son muchos los artículos publicados a raíz de su muerte y es previsible que aparezcan muchos más. Se seguirá hablando durante años de su figura histórica y de su significado en la política latinoamericana. Así son las cosas.

Prefiero escribir sobre la sensación de vergüenza ajena que me han despertado algunos comentarios paternalistas sobre Chávez, Venezuela y el futuro inmediato. En nombre de la Democracia, políticos españoles importantes han deseado una transición pacífica para la sociedad venezolana después de la muerte de su líder carismático. ¿En nombre de la Democracia? ¿Pero en qué país se creen que viven estos paladines de la cultura occidental que critican a Chávez de forma abierta o le perdonan la vida de manera piadosa ahora que está muerto?

Si hablamos del presente, no entiendo que un país marcado por la corrupción y gobernado por un partido bajo sospecha pueda dar lecciones a nadie. Es muy grave lo que estamos viviendo nosotros. Con la estrategia del silencio, con ruedas de prensa sin preguntas, con mentiras capaces de enrojecer a un sargento de caballería, siguen al frente de la política española personas sospechosas de haber participado en tramas de corrupción y de haber recibido sobres con dinero negro.

También puede abordarse el asunto desde la perspectiva económica. Durante el mandato de Chávez se ha reducido la pobreza en Venezuela por encima del 20 %, según los datos más objetivos. Uno piensa que para eso debe servir la política en una democracia, para equilibrar la vida de la gente y hacer que los pobres sean menos pobres. España, como parte de Europa, vive una situación caracterizada por el asalto de los poderes financieros a la soberanía popular. Las instituciones políticas quedan inutilizadas y se someten a los ámbitos de decisión de intereses opacos que tienen que ver con las exigencias de los bancos y los especuladores. La acumulación elitista de la riqueza vuelve a ser la norma de conducta.

Y dentro de este asalto especulador que sufre la democracia europea, España supone un caso extremo. La debilidad cívica que tejió la Transición y la permanencia de las élites económicas y sociales del franquismo han facilitado que en poco tiempo se liquiden muchas de las humildes conquistas conseguidas por la lucha obrera en sus batallas contra la dictadura. La población española se empobrece, baja el nivel de vida y suben los índices de miseria y de desnutrición infantil. ¿A quién le van a dar lecciones de democracia nuestros padres de la patria? La privatización de la sanidad, la justicia y la educación públicas no suponen una buena tarjeta de visita para dar consejos democráticos a nadie.

¿Y si hablamos de populismo? Es que puede opinar sobre el tema, y en nombre de la seriedad de la razón, un país gobernado por un presidente como el nuestro. Sin ningún tipo de pudor, ha llegado a declarar que el cumplimiento de su deber ha consistido en no cumplir sus promesas electorales. ¿Qué es entonces una campaña electoral? ¿Una convocatoria de arengas populistas, mentiras, argumentos demagógicos, promesas falsas y movilización de rencores? El horizonte de la política española se parece cada vez más a una tertulia de telebasura. Basta para comprobarlo con seguir las acusaciones y las amenazas del ministro de Economía. Como una verdulera del corazón, calla las bocas de sus críticos sugiriendo que los actores, los políticos, los medios del comunicación y los partidos se acuestan con el fraude fiscal. Y él –que todo lo sabe- no hace nada por perseguir a los defraudadores y acabar con el adulterio.

Si hablamos de memoria histórica, no hace falta tampoco entrar en muchos detalles. Mientras algunos países latinoamericanos, cumpliendo con el derecho internacional, suspendieron las leyes de punto final para investigar los crímenes y reparar a las víctimas de sus dictaduras, en España se ha expulsado de la carrera judicial al magistrado que quiso amparar a los familiares de los desaparecidos. Fue el mismo juez que cometió la imprudencia de querer investigar a fondo la corrupción. El rey de España, que en un arrebato borbónico mandó callar a Hugo Chávez, es un jefe de Estado que se formó en los brazos de Francisco Franco, que fue nombrado heredero por un dictador y que ha representado durante casi cuarenta años a su país sin pasar por las urnas. ¿Se imaginan a un lugarteniente de Hitler presidiendo en la actualidad al Estado alemán y mandando callar a un presidente elegido por sus ciudadanos?

El verdadero problema de los demócratas tiene hoy mucho más que ver con la situación institucional española y europea que con el populismo latinoamericano. Por eso da vergüenza ajena escuchar algunos comentarios. ¿Por qué no se callan?

#10M Así no podemos seguir

El próximo domingo #10M las organizaciones que conforman la Cumbre Social están haciendo un llamamiento a una movilización que tiene un carácter europeo.

En el mapa de Andalucía se celebrarán concentraciones a las 12 de la mañana en Algeciras y en todas las capitales de provincia excepto en Almería.

Contra el paro existen 6 millones de razones para movilizarse ante un problema que no admite ninguna demora y que se está convirtiendo en una lacra terrible y deprimente que está aumentando el número de pobres y que deja a cientos de miles a las puertas de la exclusión social.

De la misma manera se reivindica una democracia social y participativa que incorpore a todos los sectores que tienen cosas que decir a la vida pública, señalando la falta de legitimidad que tiene el gobierno central, nacido de las urnas con un programa reiteradamente incumplido y que carece de una mínima representatividad para validar las reformas y los recortes que lleva a cabo por reales decretos, a espaldas de las mismísimas Cortes Generales.

Por eso, se asegura en los manifiestos de esta convocatoria, que “Así no podemos seguir”. España, con seis millones de personas en paro, vive el momento más dramático desde que se inició la crisis, con una intensa destrucción de empleo y aumento de las desigualdades, como consecuencia de las sucesivas reformas laborales y de unas políticas que están teniendo efectos demoledores en términos democráticos. Una situación socialmente insoportable, a la que ahora se suman casos de fraude y corrupción. Así no podemos seguir.

Por ello, la Cumbre Social hace un llamamiento a los trabajadores y trabajadoras, y a la ciudadanía en general, a participar masivamente en las manifestaciones y concentraciones convocadas para el próximo 10 de marzo, “contra el paro y por la regeneración de la democracia”. Nuevas acciones de protesta para exigir al presidente del Gobierno un cambio radical de sus políticas económicas y sociales, así como la expulsión de los corruptos de la vida pública. Izquierda Unida Los Verdes Convocatoria por Andalucía apoya esta convocatoria y llama a sus bases a participar en las mismas por compartir, al ciento por ciento los objetivos de esta lucha.

Izquierda Unida insta al Gobierno de Rajoy a tomar de una vez medidas concretas para impulsar y promover la igualdad efectiva entre mujeres y hombres

La diputada y portavoz de IU en la Comisión de Igualdad registra una iniciativa parlamentaria coincidiendo con la celebración mañana del ‘Día Internacional de la Mujer’

La diputada y portavoz de Izquierda Unida en la Comisión de Igualdad del Congreso, Ascensión de las Heras, ha registrado una proposición no de ley (PNL), coincidiendo con la celebración mañana, día 8, del Día Internacional de la Mujer, en la que insta al Gobierno a “impulsar y promover medidas concretas orientadas a conseguir la igualdad efectiva entre hombres y mujeres”.
 
Esta iniciativa de Izquierda Unida, según indica De las Heras, supone una “enmienda a la totalidad” a las contadas políticas de igualdad puestas en marcha hasta ahora por el Gobierno de Mariano Rajoy para que “de una vez haga algo en esta materia”.
 
Entre las iniciativas propuestas que se plantean destacan las dirigidas a “activar las políticas públicas específicas para las mujeres, incorporando la perspectiva de género de manera efectiva”. En esta línea se encuentra la petición de IU de derogar la reforma laboral impuesta por el PP, que tan nefastos resultados acarrea al conjunto de los trabajadores y también de forma específica a las mujeres, y elaborar una nueva legislación para “erradicar definitivamente las diferencias retributivas existentes”.
 
La proposición incluye también referencias específicas a la violencia de género. IU reclama que este año mismo año se inicien los trámites para el debate social y parlamentario de la modificación y ampliación de la actual Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. “Esta ley debe plasmar realmente todo tipo de violencia que de forma estructural se ejerce contra las mujeres”, apostilla De las Heras.
 
La diputada de IU demanda que se actúe “con contundencia” y se dispongan de los recursos necesarios para la “erradicación” de este tipo de violencia en nuestra sociedad. Destaca la necesidad de seguir invirtiendo en la “educación, la prevención y la reparación de las mujeres víctimas del machismo, así como de sus hijas e hijos”.
 
Para la portavoz de IU en la Comisión de Igualdad otro de los aspectos más relevantes es el que tiene que ver con el derecho de las mujeres a la interrupción voluntaria del embarazo (IVE). El texto exige la modificación del actual Código Penal para la despenalización total de la IVE y su cobertura sanitaria pública en todo el Estado. De las Heras advierte de que está siendo un derecho “atacado sistemáticamente” por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que ha demostrado así “una actitud reaccionaria y retrógrada” hacia un derecho que tanto esfuerzo ha costado conseguir.
 
La proposición no de ley, que tiene como base el Manifiesto elaborado por el Área de la Mujer de IU Federal con ocasión del ‘8 de Marzo, Día Internacional de la Mujer’, y la resolución sobre igualdad y los derechos de las mujeres presentada por el Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA en el último debate sobre el estado de la Nación, pretende que el Gobierno y las instituciones públicas “alcancen el compromiso firme y activo de abordar las medidas precisas para seguir avanzando en materia de igualdad en nuestro país”.
 
Para De las Heras, el Ejecutivo de Mariano Rajoy ha demostrado “suficientemente” su “falta de voluntad” para luchar contra la desigualdad y a favor de los derechos de las mujeres. Recuerda los recortes presupuestarios infringidos en las partidas de Igualdad en las cuentas de 2013 y critica el “desmantelamiento” de las políticas de igualdad y que haya “menos oportunidades” para las mujeres.
 
Según la portavoz de Igualdad de IU, el programa de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres en los Presupuestos Generales del Estado de 2013 “sufre un nuevo recorte de 6 millones de euros, un 24,1%, que se suman al tajo del 18% de 2012, quedándose en 18,9 millones de euros y provocando la desaparición de las transferencias a las comunidades autónomas y corporaciones locales”.
 
Ascensión de las Heras señala que el Gobierno de Rajoy “debe articular los medios necesarios, tanto materiales, humanos, como económicos, para que la igualdad entre mujeres y hombres, sea un hecho real y constatable”, porque “sin igualdad no hay democracia”.
 
A continuación se incluyen las propuestas completas contenidas en la PNL de Izquierda Unida

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a promover las siguientes medidas:

- Desarrollar la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, con el fin de activar las políticas públicas específicas para las mujeres, incorporando la perspectiva de género de manera efectiva y analizando los impactos de género en cada una de las medidas de recorte y acciones legislativas que adoptan.

- Derogar la Reforma Laboral de manera que se legisle para que el empleo sea realmente un derecho universal, de calidad, fijo y retribuido con salarios iguales para mujeres y hombres en trabajos de igual valor y erradicar definitivamente las diferencias retributivas existentes.

- Adoptar con carácter de urgencia un plan integral contra la feminización de la pobreza que garantice la percepción de prestaciones económicas y actúe con medidas específicas para combatir el paro de larga duración y ante la exclusión social, principalmente de aquellos colectivos más vulnerables como personas mayores o familias monoparentales.

- Poner en marcha todos los recursos públicos que sean necesarios, para la creación y desarrollo de nueva ocupación que permita que las mujeres se incorporen al mundo del trabajo asalariado y se actúe ante la pérdida de oportunidades que excluyen a las mujeres del trabajo productivo.

- Actuar para un reparto justo del trabajo reproductivo entre hombres, mujeres y servicios públicos,  para  que no recaigan en ellas los roles y estereotipos sexistas, ni las cargas de trabajo que conllevan los cuidados.

- Articular las modificaciones necesarias del Real Decreto 1618/2007, de 7 de diciembre, sobre organización y funcionamiento del Fondo de Garantía del Pago de Alimentos, para que realmente todas las mujeres puedan tener acceso a este recurso con una dotación mensual adecuada.

- Iniciar en el presente año los trámites pertinentes para el debate social y parlamentario para la modificación y ampliación de la actual Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, al objeto de que la ley realmente recoja todo tipo de violencia que de forma estructural se ejerce contra las mujeres. Que se actúe con contundencia y se dispongan de los recursos necesarios para la erradicación de la violencia machista en nuestra sociedad invirtiendo en la educación, la prevención y la reparación de las mujeres víctimas del machismo y de sus hijas e hijos.

- No producir ninguna modificación restrictiva de la IVE. Y muy al contrario, se modifique el actual Código Penal para la despenalización total del IVE, y que la Ley de derechos sexuales y reproductivos de las mujeres recoja el derecho de la libre decisión de las mujeres y que garantice su práctica y cobertura por la red sanitaria pública en todos los lugares del estado español.

- Avanzar en la reforma de los permisos por nacimiento y adopción entre ambos progenitores para que sean iguales, intransferibles y con la misma parte obligatoria.
 
- No modificar la Ley de Bases de Régimen Local en un sentido restrictivo y de limitación de competencias de los municipios y, por tanto, que las políticas de igualdad, sigan siendo asumidas, también, desde las entidades locales.

- Potenciar e impulsar el papel activo de las mujeres en todos los sectores sociales: movimientos sociales, educativos, culturales, representativos, económicos.

Marruecos impide una visita al Sáhara del portavoz de IU

La portavoz de Convegencia lee una sarta de embustes en el Pleno que aprobó los presupuestos con el respaldo de 14 de los 21 concejales

La amiga Vanesa representará a Granada en el Campeonato de Andalucía de Pesca Deportiva

La Delegación Territorial de Granada de la Federación Andaluza de Pesca Deportiva, (FAPD), celebró este pasado fin de semana, en la playa de Torrenueva (Motril), el Campeonato Provincial de Mar Costa, en sus categorías de U16, U21 y Damas, clasificatorio para  el próximo campeonato de Andalucía de la modalidad. 

En categoría femenina resultó subcampeona provincial Ana Vanesa Muñoz Moya, la primera “sexitana” que logra la clasificación para representar a la provincia de Granada y a Almuñécar,  en el próximo Campeonato de Andalucía de la modalidad, que se celebrará entre los días 5 y 7 de abril en la playa de La Costilla. (Cadiz)

Encuentro de Izquierda Unida frente a la Reforma Local

El próximo sábado 9 de marzo Izquierda Unida realizará un encuentro a nivel andaluz para debatir sobre la Reforma de la Administración Local. Será a las 11hh en la sede del Consejo Andaluz de IULV-CA en la calle Donantes de Sangre, en Sevilla.

Se trata de un llamamiento a todos los alcaldes y concejales de IU, de toda Andalucía, (así como a la militancia interesada) a participar en un debate colectivo sobre una Reforma Local que representa una verdadera demolición de los Ayuntamientos y la democracia local.

En el encuentro del sábado los cargos públicos y militancia de IU tendrán ocasión de poner en común sus opiniones y propuestas sobre cómo hacer frente a la Reforma Local. Se trata de elaborar colectivamente una campaña de concienciación ciudadana y acción política frente a la Reforma. Se pretende un encuentro útil donde se sumen propuestas para que a la vuelta a las diferentes localidades los cargos públicos y militancia de IU sean altavoces para una potente movilización ciudadana.

Esta Reforma de la Administración local supone el desmantelamiento de todo municipalismo, retira competencias a los ayuntamientos pequeños, recentralizando hacia las Diputaciones, potencia las privatizaciones con la consiguiente pérdida de calidad de los servicios y empleo, etc. Es una reforma que ataca a la administración más cercana a la ciudadanía, rompiendo espacios de democracia local.

¡Hasta la vida, siempre! GRACIAS, COMANDANTE

Rafael Calero

Hoy, a los hombres y mujeres que te admiramos, miles y miles en todo el mundo, sólo nos queda darte las gracias por tantas y tantas cosas:

Hoy, a los hombres y mujeres que te admiramos, miles y miles en todo el mundo, sólo nos queda darte las gracias por tantas y tantas cosas: Por demostrar que aún son posibles las Revoluciones, por devolver la dignidad a la palabra dignidad, por combatir la pobreza contra viento y marea, por levantar la voz ante la injusticia, por no agachar jamás la cabeza ante el imperialismo, por sembrar de futuro América Latina, por compartir con nosotros tus sueños, por tu corazón, latido puro del pueblo venezolano, por tu hablar franco y directo, por tu risa contagiosa, por tu valentía, por tu solidaridad con los pueblos oprimidos, por desterrar del continente americano la palabra sumisión, por tus aciertos y tus errores, por regalarle a Obama un libro de Galeano, por enfrentarte al neoliberalismo y salir vencedor en batalla tan desigual (que se jodan los Chicago Boys, que no han podido con Chávez), por todas tus victorias en las urnas, por tu frase más célebre: “Exprópiese”, por tu clarividencia e inteligencia, por no olvidar jamás tus orígenes, por tu amor sin límites a tu pueblo, porque en tus labios la palabra patria no está prostituida, por tu pasión desbordada por la vida, por devolvernos el orgullo y poder decir con la cabeza bien alta que somos de izquierdas, porque, al igual que tu admirado Ernesto Che Guevara, ya eres inmortal. Los hombres mueren. Sus obras permanecen. Hasta la vida, siempre. GRACIAS, COMANDANTE

http://mimargenizquierda.blogspot.com.es/

Valderas: “El gobierno andaluz debe cumplir con los ciudadanos aunque esperen los mercados”

IU considera que la mejor política para enfrentar al paro y la “amenaza” de los recortes realizada por el Gobierno de España es la ejecución “cuanto antes” del Presupuesto de 2013.

En primer lugar el coordinador general de IU Andalucía, Diego Valderas ha valorado negativamente la cifra de paro de Andalucía anunciada hoy, señalando la inutilidad de la política económica y laboral del gobierno central, y denunciando que estas políticas son “una máquina de crear paro y de destruir calidad en el empleo”. Para Valderas esto demuestra que “si no hay un acuerdo entre las fuerzas políticas, sociales y sindicales que intervienen en la economía, no saldremos de esta espiral diabólica”.

Valderas ha analizado el dato del déficit presupuestario de la Junta, planteando que “Andalucía no resiste más recortes”, ya que agravarían la situación del desempleo. Por el contrario, el coordinador de IU Andalucía defiende que los objetivos de la política presupuestaria deben ser la creación de empleo, el mantenimiento de la sanidad, la educación y los servicios sociales y que la manera de garantizar estos objetivos pasa por acelerar la ejecución presupuestaria y obtener la financiación suficiente, reclamando la “relajación” de los intereses que impone el gobierno de España. Además Valderas ha planteado la necesidad de reflexionar sobre la deuda ilegítima, al mismo tiempo que llamó a rechazar mecanismos de financiación con tipos de interés de usura.

El coordinador ha anunciado que IU propondrá que la Junta edite una campaña para informar a la población sobre el modelo de financiación de la Junta para que se vea “quienes son los inductores de las políticas de recortes” y mostrar “la política de resistencia sacrificada” de la Junta en 2012. Igualmente anunció que llegado el caso, si el gobierno central impone nuevos recortes IU se dirigirá al conjunto de las organizaciones que se movilizaron el pasado 28 F “para ver qué hacer y si estas organizaciones están dispuestas a realizar una consulta a la ciudadanía”, independientemente del respaldo legal o de la vinculación de la misma.

Por último Valderas planteó la necesidad de abrir el debate sobre la reordenación de la Administración pública “en positivo”, pero sin dejar de denunciar que “el PP quiere privatizar y reducir la Administración Pública”, mientras que “el Gobierno tiene que reorganizarla y hacerla más eficiente y más eficaz.” Valderas defendió que “en vez de recortar, hay que buscar más ingresos”, señalando que la política financiera del gobierno central asfixia a Andalucía y que exigir más recortes a Andalucía “se hace imposible”. Por el contrario exigió al gobierno de España que pague la “nueva deuda histórica” y que cumpla el Estatuto en materia de inversiones, que permita la subasta de fármacos que supone un ahorro de 200 millones de euros, el establecimiento de impuestos a la banca por parte de la Junta o la convocatoria de oposiciones de secundaria, además de que no se discrimine a  Andalucía en el reparto del FLA.

Hugo Chávez en mi recuerdo

Juan Torres

“Los que mueren por la vida no merecen llamarse muertos” (canción de Alí Primera)

Aunque se veía venir, he sentido una profunda tristeza al conocer la muerte del presidente Chávez. Tuve la oportunidad de trabajar en su despacho como miembro de la Fundación CEPS y compartí con él algunos momentos intensos y que perdurarán siempre en mi memoria. Lo recordaré como una persona serena, comprometida con su pueblo, incansable hasta la extenuación (¿cuándo dormía ese hombre?, me pregunté siempre), muy cariñoso y atento con sus interlocutores.

No le perdonarán nunca que diera voz a los millones de personas que no la tenían, que permitiera que su pueblo disfrutase del dinero del petróleo que antes iba a los privilegiados. No le perdonarán que ganase una elección tras otra y sin que en ninguna se pudieran descubrir irregularidades de las que incluso hay en los países que alardean de democracias asentadas. No le perdonarán, en suma, que no aceptase -como le ofrecieron muchas veces- obedecer al Imperio, ser sumiso y someterse a los intereses de sus multinacionales.

Pude comprobar en Venezuela cómo lo querían las gentes sencillas. En una ocasión un abuelo muy mayor me dijo en uno de los barrios más pobres de Caracas: “Gracias al comandante ya puedo reír”. Le habían arreglado los dientes y eso para él era ser otra persona. Conocí a muchas otras que habían empezado a ver gracias a las operaciones de cataratas que se realizaban en Cuba a través de las Misiones, las mismas que permitían a las madres llevar a sus hijos al médico. Una simple consulta que evitaba el sufrimiento de verlos enfermos sin poder recurrir a nadie, como antes les pasaba. El propio Chávez me comentó una noche en su despacho que habían puesto en marcha unos quirófanos ambulantes que en una semana hacían las operaciones de pequeña envergadura que antes se hacían en siete años a personas sin medios económicos. El empoderamiento que sentían los millones de personas que con la revolución empezaron a disfrutar de todo ello, por no hablar de las escuelas, de las universidades… es lo que no han sabido tener presente quienes nunca han entendido el gran apoyo electoral de Chávez.

El proceso que él ha liderado no está exento de errores, de limitaciones. Claro que los hay. Pero lo éxitos están ahí, en la disminución de la pobreza, en los servicios y el poder que se han puesto a disposición de la gente sencilla que no tenía nada, ni siquiera “cédula” que los identificase como simples ciudadanos. Y eso teniendo en cuenta que no ha habido ni un minuto de respiro. La oposición no paró nunca de enfrentarse al gobierno y a Chávez personalmente con un odio que cuando lo viví allí me parecía terrible e inhumano. No creo que ningún otro país haya sufrido una huelga como la petrolera, un auténtico golpe de estado empresarial que trató de paralizar al país y acabar con el gobierno. Por no hablar del golpe de Carmona que apoyaron los gobiernos de las grandes “democracias”, como los de Estados Unidos o de España.

Me vienen ahora a la memoria los momentos en los que estuve con él y me emociono. Recuerdo los correos de amigas y amigos venezolanos que de vez en cuando me escribían simplemente para decirme que Chávez acababa de recomendar mi manual o alguno de mis libros en algún programa de televisión o en algún mitin o conferencia. Recuerdo el pánico que sentí cuando me encargó la primera tarea (quería saber mi opinión sobre las medidas de emergencia económica que deberían estar previstas y adoptarse inmediatamente si se daba otro sabotaje o golpe) o el examen tan detallado que me hizo sobre España mientras nos acercábamos a Barajas en uno de los viajes en los que fui en su comitiva, y que me dejó perplejo por lo que él sabía y por las cuestiones que me preguntaba, algunas de las cuales yo nunca había tenido en cuenta.

He vivido todas estas semanas de malas noticias sobre su salud con una pena inmensa. No es fácil hacerse a la idea de la finitud, por muchas veces que se ponga por delante de nosotros inexorable. Y se vive peor cuando se trata de personas a las que queremos o admiramos de un modo especial.

El pueblo venezolano ha tenido una suerte inmensa al contar con una persona como Hugo Chávez en todos estos años. Ahora, sin embargo, le toca andar más solo. Ojalá que todos esos millones de personas que salieron de la nada de la mano del comandante sean capaces de seguir con éxito, haciendo aún mejor las cosas y sacando adelante a su Patria, a la que tanto amaba Hugo Chávez, una persona excepcional a la que tuve el honor de conocer y de prestarle mi colaboración modestísima y de cuyo ejemplo seguiré tratando de aprender, de su amor extraordinario a las gentes sencillas y de su compromiso con el pueblo. Justo lo que no le perdonaron nunca, lo que hizo que fuese vilipendiado. Pero también, lo que hará que no lo olviden nunca las personas humildes de dentro y fuera de su República Bolivariana.

Todas las encuestas coinciden

IU pide la dimisión de una diputada del PSOE por la falta de seriedad demostrada en el caso de la carretera de Alhama

La parlamentaria de Izquierda Unida por Granada, María del Carmen Pérez, ha salido al paso de las declaraciones realizadas por la parlamentaria socialista por Granada, Nieves Masegosa, exdelegada de Obras Públicas de la Junta, en las que pide la “inmediata” activación de la carretera de Alhama.

La parlamentaria de IU ha pedido coherencia a la diputada a la vez que le ha recordado que fue ella cuando ocupaba el cargo de delegada de Obras Públicas la que paralizó la obra. Dice IU “que si tan importante es esta obra “¿por qué la paralizó cuando pudo terminarla?”.

La representante de IU ha considerado que “hay que ser más serios para dar dignidad a la clase política. Las declaraciones de la que pudo y no quiso no son propias de un cargo público” por lo que ante estas nuevas declaraciones de la representante del PSOE, ha pedido la dimisión de Masegosa, como principal responsable política de la paralización de la carretera A-402 a su paso por Alhama, que ahora su grupo reclama en el Parlamento andaluz”.

Desde Izquierda Unida afirman que para su formación es una prioridad la realización de la carretera, “ahora y antes de las elecciones, nunca hemos variado el discurso” de hecho, el que es hoy el responsable en Granada de Obras Públicas de la Junta, Manuel Morales, sostiene que ésta, junto a la carretera de Guadahortuna se realizarán en el momento que haya disponibilidad presupuestaria para ello”.

“Eso sí, de los más de ocho millones de habitantes que tiene Andalucía, la persona que menos puede hablar sobre la A-402 es la señora Masegosa, delegada de Obras Públicas de la Junta de Andalucía a lo largo del año 2011, en el que el gobierno del PSOE decidió la paralización de las obras, a pesar de contar, en aquel momento con suficiente financiación para sacarlas adelante.

La señora Masegosa es una vergüenza para el Parlamento andaluz. Es un verdadero ejercicio de hipocresía y de cinismo político que la persona que dejó a toda la comarca de Alhama con una obra colgada, la que firmó la paralización de las obras, pretenda ahora erigirse en defensora de esa misma obra” ha afirmado con dureza la parlamentaria de IU.

Desde la formación de izquierdas han acusado al PSOE de Andalucía de “maltratar” a la comarca del Poniente en el anterior gobierno, paralizando inversiones clave, como la A-402 y dejando a medias la obra de la carretera, “que quedó así peor de lo que estaba. Cuando esas obras se recuperen, será gracias al impulso y al compromiso de IU con el Poniente” afirman.

Por último han recordado que la Señora Masegosa, “mientras en el Poniente dejaba paralizada la obra que ahora reclama, se fue a poner la primera piedra de la Autovía Iznalloz Darro, la Autovía del pelotazo, en la que el PSOE de Andalucía pretendía pagar 900 Millones de Euros de dinero público por una infraestructura cuyo coste real no alcanza los 200 Millones” por lo que se preguntan ahora que “¿cómo es posible que la Señora Masegosa no encontrara los 6 millones para terminar el tramo de la A-402 que ella paralizó pero si encontrara 900 millones para la autovía del pelotazo?”.

Confirmado: Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina han vivido por encima de sus posibilidades

Rafael Calero

Iñaki Urdangarín y su esposa, la infanta Cristina de Borbón, no pueden pagar su hipoteca. Nos hemos enterado por boca de su abogado, Mario Pascual Vives, que se lo contaba a los periodistas hace unos días con sonrisa socarrona en los labios, como diciendo, eso es lo que queríais, cabronazos, pues ya lo tenéis ahí, servido en bandeja. Según el abogado del yerno del Rey, como Urdangarín se ha quedado sin trabajo, pues no puede hacer frente a los pagos trimestrales de la hipoteca. Exactamente como les ha ocurrido, les está ocurriendo y les va a ocurrir a tantos y tantos españoles desde que empezó la estafa económica, va ya para cinco años.

La diferencia entre Cristina de Borbón y su marido con respeto al resto de españoles que se encuentra en la misma situación, es decir, todos los que están sin curro y no pueden pagar la hipoteca y se ven en la tesitura de elegir entre dar de comer a sus hijos y darles la pasta al banco,  es que a Urdangarín su banco le ha dicho que no pasa nada, que si no pueden pagar, pues no se paga y tan amigos, que dentro de cuatro años, ya se verá si hay dinero para pagar. Os aseguro que he estado más de dos horas tratando de averiguar qué banco le concedió la hipoteca a la parejita feliz, Básicamente para ver si puedo cambiar de entidad bancaria, que los de Cajamar son unos malditos usureros sin corazón y me tienen completamente asfixiado con la mía, pero no hay ni rastro del nombre en internet.

También ha dicho el abogado de Urdangarín que según sus informaciones, la pareja tiene en el banco una cantidad que ronda los ochenta mil euros. Para esta gente se ve que ochenta mil euros son calderilla, poco más o menos. Ya le gustaría a la mayoría de los españoles, sobre todo a los que malviven con cuatrocientos euros al mes, y/o a los que lo hacen de la jubilación de un padre o una madre, que ya son legión. De todas formas a la infanta Cristina siempre le queda el paraguas familiar, como se dice ahora. Que pida a su padre y a sus hermanos un préstamo. Seguro que le echan un cable, que en este país somos muy de ayudar a la familia y si lo hace mi vecino que tiene una jubilación de quinientos euros mensuales, qué no van a hacer Juan Carlos de Borbón y su hijo Felipe, que van a cobrar 292.752 euros y 146.375,50 euros brutos, respectivamente, en este 2013.

Otra cosa que ha dicho Pascual Vives es que Urdangarín está permanentemente buscando curro. Así que si estás leyendo esto y tienes un trabajo que ofrecerle a Iñaki Urdangarín, sé bueno y llama a su abogado. Le da igual cualquier cosa, porque está desesperado, y los desesperados no deben poner objeciones para conseguir un trabajo. Lo mismo da que sea en Granada que en Laponia, ya lo dijo hace un tiempo uno de la CEOE que era muy listo. Su situación es tan peliaguda que hasta un mini-job le viene bien. Cualquier cosa con tal de pagar su hipoteca y darle de comer a esas cuatro boquitas que tiene en casa.

De todo este asunto de la hipoteca de Urdangarín se pueden extraer dos conclusiones. La primera es que España va francamente mal si hasta una infanta deja de pagar su hipoteca. Que no nos venga Rajoy, ni Fátima Báñez, ni Luis de Guindos con tonterías. Aquí no se salva ya ni la aristocracia. La segunda es que Urdangarín y la infanta han vivido por encima de sus posibilidades. Y ahora toca joderse.