IU y UPyD se consolidan como los receptores de la sangría de PP y PSOE

El País

PP y PSOE se desangran. Más de un año después de iniciarse la legislatura, el desgaste de ambos partidos corre a la par por distintos motivos: uno por las medidas que ha adoptado desde el Gobierno y el otro porque no se quita de encima el peso de su gestión en la anterior legislatura y, sobre todo, porque no encuentra cómo graduar su labor de oposición.

A todo eso se une la desafección ciudadana hacia los políticos por la crisis, que ya ha acabado con partidos tradicionales en Italia, Grecia o Portugal, y que aquí hace que populares y socialistas no logren cerrar sus heridas. En esa situación, IU y UPyD son las dos formaciones que aprovechan la sangría para crecer, según el sondeo de Metroscopia para EL PAÍS y la serie histórica de toda la legislatura. El crecimiento de estos dos partidos, en momentos de alejamiento ciudadano de la política, ha tenido altibajos, pero la perspectiva desde las generales de 2011 muestra que no es fruto de un acontecimiento puntual y concreto, sino que se consolida como tendencia sostenida. En España la desafección no se traduce en el apoyo a opciones extravagantes o populistas, que ni siquiera aparecen, y si en el ascenso de estos dos partidos.

Izquierda Unida recoge un 14% de los anteriores votantes del PSOE

Izquierda Unida llega al 15,4% de los votos, su mejor dato en toda su historia y más del doble del 6,9% que obtuvo en las generales de 2011.

UPyD logra el 10% de los votos, con un descenso de tres puntos sobre el sondeo del mes anterior. Ese descenso del último mes es obviamente imposible de atribuir a hechos concretos, pero el simple análisis de los acontecimientos apunta a la polémica sobre la difusión por el diputado Toni Cantó de datos falsos sobre malos tratos que él mismo rectificó luego.

En todo caso, además del sostenimiento en el tiempo hay otro dato que muestra que su crecimiento se consolida: el de la fidelidad de voto. Según la encuesta, el partido de Cayo Lara tiene un 59% de fidelidad de voto y se le atribuye haber captado un 14% de exvotantes socialistas. Es decir, que IU sí es capaz de canalizar desde la izquierda el descontento social y las movilizaciones en la calle, llegando donde el PSOE quisiera llegar pero no puede por sus cargas previas y por el rechazo que genera. El episodio de los socialistas Juan Fernando López Aguilar y Beatriz Talegón expulsados de una manifestación antidesahucios es la anécdota que describe la categoría de cómo el PSOE quisiera estar a la cabeza de esas manifestaciones, pero los participantes no les dejan estar siquiera dentro de la protesta. Por mucho que los socialistas quieran coger esas banderas, no han cerrado aún la brecha que les separa de sus potenciales votantes. Su estimación de voto está en el 23,1%, ligeramente por debajo de la de hace un mes y aún 5,6 puntos por debajo del resultado de las generales, sin dar muestras de que ya haya tocado lo fondo. Y lo peor para el PSOE es que su líder es más rechazado que el presidente del Gobierno y genera aún más desconfianza que éste. Un 94% dice no fiarse de Alfredo Pérez Rubalcaba, un 87% desaprueba su gestión y hasta un 79% de los votantes del PSOE le cuestionan como líder de la oposición.

¿Todos los políticos son iguales?

Ángel de la Cruz

Cincuenta y tres días

Decía Antonio Gramsci que cuando el viejo mundo no termina de morir y el nuevo no termina de nacer, surgen los monstruos. Qué duda cabe de que los pilares que sostienen al viejo mundo -que nació con síntomas de vejez- sufren un déficit de consenso tan evidente como para hablar, en términos del recurrido sardo, de ‘crisis de régimen’: monarquía, bipartidismo… Qué duda cabe, por otra parte, de que el nuevo mundo no está aflorando a una velocidad directamente proporcional.

Corren tiempos de confusión. Estamos en estado de shock, paralizados. Ayer vivíamos en el mejor de los mundos posibles y hoy todos nuestros planes de futuro se han derrumbado. Estalló la burbuja inmobiliaria y con ella la burbuja mental que nos situaba dentro del cómodo imaginario colectivo basado en aquello de “tú a lo tuyo y el que venga detrás que achuche”. Estamos tan desesperados que no podemos pararnos a analizar qué está pasando de manera reflexiva. Tenemos prisa y las prisas no son buenas.

Es este un escenario perfecto para que se cuele cualquier mensaje que nos dé una respuesta sencilla y satisfaga nuestro bajo instinto. Un escenario perfecto para que surja el monstruo de la ‘antipolítica’, transmitida, por ejemplo, en el concepto “clase política” o más alegremente a través del “todos son iguales”.

De esta manera, uno encuentra en “los políticos” el chivo expiatorio sobre el que cargar todos sus pecados. La coartada perfecta para evitar calentamientos de cabeza que nos llevarían a descubrir, entre otras muchas cosas, que detrás de un político corrupto hay un negocio privado –corruptor- que se lucra o que algunos políticos advirtieron hace años las consecuencias del Tratado de Maastricht, léase Europa de los mercaderes, de la Ley 15/1997, gracias a la cual hoy se puede privatizar la sanidad, o de la Ley del Suelo de 1998, que inauguró la mayor etapa de corrupción de nuestra historia reciente.

Julio Anguita hablaba hace unos años de la descalificación general de ‘los políticos’ como coartada para justificar nuestros propios chalaneos, menores pero corrientes. Hoy la coartada es doble, pues también cumple la función de inmovilizarnos: no tiene sentido organizarnos para intentar cambiar el estado actual de cosas porque al final todos son iguales. De esta manera, incluso el que no tiene nada que perder salvo las deudas, interioriza el mensaje de que no hay Alternativa.

Decía uno que desgraciados los tiempos en los que hay que explicar lo obvio. Pero decía otro que ante el pesimismo de la razón, el optimismo de la voluntad. La ruptura de los consensos de la llamada Transición abre un escenario inédito en el cual tenemos posibilidades reales para dar la batalla política e ideológica. Para disputar la hegemonía, dicho, de nuevo, en términos gramscianos. Porque tenía razón el multimillonario Warren Buffett cuando afirmaba que la lucha de clases seguía existiendo pero era la suya la que iba ganando, aunque cabe una matización: esto no es una lucha, es un repaso.

En fin… Tocan días de trabajo agrario, pedagógico, didáctico. Podríamos empezar explicando que no existe una “clase política” sino políticos que defienden a distintas clases; que el problema no es la política sino la politiquería y, precisamente, la ausencia de política; que políticos somos todos los que creemos que no vivimos en el mejor de los mundos posibles; que es hora de asumir nuestra responsabilidad como pueblo y dar un paso al frente para jubilar a quienes han visto en el noble arte de la política una ganga para su enriquecimiento personal.

Útimo vídeo de la Charla sobre La Desbandá. Coloquio

IU constata sus "muchas coincidencias" con Die Linke alemán y estudia crear un programa conjunto también con fuerzas francesas y griegas de cara a las europeas de 2014

Cayo Lara y Willy Meyer se reúnen durante cerca de una hora en el Congreso con el dirigente alemán Oskar Lafontaine, en un encuentro calificado de “positivo” donde mostraron su visión común de que “una crisis global y unas políticas neoliberales necesitan una alternativa global”

Izquierda Unida ha constatado hoy las “muchas coincidencias” programáticas e ideológicas que le unen a la formación alemana Die Linke y va a estudiar la posibilidad de plasmarlas, también junto al Front de Gauche (Frente de Izquierda) francés y la Syriza griega, en un programa conjunto a las elecciones al Parlamento Europeo que tendrán lugar a mediados de 2014.

Esta es una de las principales conclusiones a las que se ha llegado en la reunión mantenida esta tarde en el Congreso de los Diputados entre el coordinador federal de IU, Cayo Lara, y el secretario Ejecutivo de Política Internacional y eurodiputado de IU, Willy Meyer, con Oskar Lafontaine, ex líder de Die Linke y actual presidente de su Comisión Internacional.

Tras el encuentro, que duró cerca de una hora y que fue calificado por los participantes como “positivo”, sus tres protagonistas coincidieron en destacar los “efectos perniciosos” que está provocando la gestión europea conservadora de la crisis económica y la total necesidad de plantear “alternativas de izquierdas frente al golpe de Estado de la troika”, tal y como resumieron Meyer y Lafontaine.

Este análisis compartido de la gravedad de la crisis económica y política que sufre la mayor parte de los países europeos es uno de los motivos que lleva a Izquierda Unida a convocar y preparar desde hoy una Conferencia Internacional sobre Europa –en la que estarán representadas Die Linke, el Front de Gauche y Syriza, entre otras formaciones- para el próximo mes de junio.

Cayo Lara señaló en declaraciones a los medios de comunicación que “la crisis es global y las políticas neoliberales necesitan una alternativa global”, por lo que resulta imprescindible construir un “programa europeo de mínimos” de cara a las elecciones al Parlamento Europeo de 2014.

Willy Meyer, por su parte, manifestó que los resultados de los recientes comicios italianos son un “ejemplo claro de cómo el golpe de la troika está desmembrando a las sociedades”.

En la misma línea, Oskar Lafontaine reclamó un “cambio completo” de las políticas europeas y ha advertido de que Italia “ha votado contra las políticas de austeridad”. Abogó por pasar de la austeridad a la inversión productiva, reclamó una reforma urgente del Banco Central Europeo (BCE) y acabar con el “dumping salarial alemán”, hecho que señaló como una de las principales causas de la crisis en su país y en Europa.

El dirigente de la izquierda alternativa alemana se mostró convencido de que hay que cambiar el sistema de financiación de los Estados, de modo que puedan financiarse “de forma directa” y con menor coste por el BCE.

Lafontaine ha defendido también la necesidad de introducir reformas fiscales importantes ya que “hay que reducir la deuda de los Estados, pero no a través de los recortes”. En su opinión, deben aumentarse los ingresos públicos y a ello contribuiría esa reforma fiscal progresiva que debe ir dirigida principalmente sobre “las fortunas y grandes patrimonios. Los ricos tienen que pagar más impuestos”.

Cayo Lara habla en la 1 sobre la corrupción

Charla sobre La Guerrilla en Almuñécar (José María Azuaga, parte 3) en las Jornadas sobre la Desbandá 2013

Querella contra el poder

Hugo Martínez Abarca

Ayer presentó Izquierda Unida una querella (aquí el texto completo, que vale mucho la pena) junto con otras organizaciones (Ecologistas en Acción, Asociación Libre de Abogados, Justicia y Sociedad, Los Verdes) tras comprobar con la contabilidad B del Partido Popular (que lógicamente llevaba personalmente su gerente y tesorero) la estrategia organizada para el saqueo del país.

Son tres patas del saqueo incluidas en la querella:

-los constructores que financiaban ilegalmente al Partido Popular a cambio de que éste, allí donde gobernase, les adjudicase obras de AVE, salidas de la M30, la obra del tren ligero de Boadilla (ay, el albondiguilla)… todo eso que sí fue un despilfarro, que sí estuvo enormemente por encima de nuestras necesidades;

-los gobernantes sobrecogedores que se beneficiaban de tal financiación ilegal cobrando un sobresueldo en dinero negro garantizándose así cierta sensibilidad hacia las bondades de las empresas donantes y finalmente adjudicatarias de la última obra faraónica ideada. De los querellados Rato trabaja para Telefónica (tras su exitoso paso por Cajamadrid-Bankia) y Ángel Acebes para Iberdrola (también tras pasar por Cajamadrid): es la evidencia de que la corrupción organizada no se limita a las constructoras ni a los sobres durante el desempeño del cargo;

-y finalmente contra la estructura del PP (los tesoreros de las últimas décadas, Lapuerta y Bárcenas) que recibían, anotaban y repartían el botín (con perdón) bajo el bien entendido que quien parte y reparte se lleva la mejor parte e incluso al final si se descubre el pastel se queda los 38 millones de la cuenta suiza que abrimos para lo del Partido.

La querella destapa en sus 134 folios la reiterada secuencia donación-adjudicación-sobre que engrasó el modelo de crecimiento español, el que nos ha llevado a la crisis. Es la simbiosis del poder económico y político organizada para que los fondos públicos no sirvan en absoluto para el interés general sino para el interés de la élite realmente gobernante.

No es sólo una querella contra una decena larga de delincuentes. Es una querella contra la podredumbre estructural que nos gobierna desde hace décadas. Por eso es una querella tan valiente (y que tan orgullosos nos hace sentirnos a los militantes de IU): es seguro que el poder atacará como pueda a IU -y no sólo con la giliquerella mafiosa que anunció ayer el PP (y que me creeré cuando la vea, que ya van muchas mentiras anunciadas) contra IU por mancillar el impoluto honor del PP-.

El saqueo del país merece oposición en todos los frentes: en la calle, en el centro de trabajo, en las instituciones… pero también en los juzgados hasta donde sea posible. El camino emprendido por IU es muy valiente y recibirá todos los torpedos de los que sea capaz el poder (el político y el económico; y su red clientelar mediática, por supuesto). Sobre todo porque la querella no es mera retórica sino que va exponiendo detalladamente numerosos casos de adjudicaciones públicas casualmente inmediatas a la donación al PP del adjudicatario. Evidencia que la contabilidad B no es simplemente la típica contabilidad que hace todo tesorero inventándose que hay constructores sobornando a toda la dirección del partido.

Es seguro que aquí no está todo. Hay un sobornador sin identificar (un tal Adolfo Sánchez que habría dado 98.500 euros). Pero sobre todo faltan muchos de los nombres que engrasaron la estrategia de saqueo del país a beneficio propio. Más allá de los nombres concretos de los denunciados, que son importantísimos, lo que se muestra es que no hicieron esa política económica (la del “milagro español”, la de “la Champions League de la economía”) porque creyeran en ella, sino por la cantidad de sobres que rellenaban con ella.

Continuará.

Charla sobre La Guerrilla en Almuñécar (José María Azuaga, parte 2) en las Jornadas sobre la Desbandá 2013

Las ideas claras: así habla una ministra del gobierno español

Los negocios turbios de la Casa Real: apropiación indebida de obras de arte y traslado de las mismas a Estados Unidos con la colaboración de Urdangarín

IU contra la intervención en Mali

El espíritu del 28-F vuelve al Día de Andalucía

Granada Hoy

La nevada de la noche anterior no impidió que 8.000 granadinos se dieran cita en la Plaza del Triunfo para reivindicar la defensa del Estatuto de Autonomía con motivo del Día de Andalucía y de camino, como viene siendo ya casi una constante, para protestar contra la política de recortes del Gobierno central.

Esa fue la cifra de asistentes que dieron los organizadores, la Plataforma Compromiso Social por el Progreso, de la que formaban parte los sindicatos UGT y CCOO, y que cuenta con el apoyo del PSOE-A e IULV-CA.La Delegación del Gobierno cifró la afluencia en 3.000 asistentes. En lo que no hay duda es en que la nieve había impedido la llegada de muchos participantes que vieron cortadas las carreteras o tuvieron problemas con diferentes medios de transporte.

El coordinador provincial de Izquierda Unida, Manuel Morales, y la parlamentaria por Granada, María del Carmen Pérez, tenían previsto intervenir en un acto público organizado por la formación con motivo de las movilizaciones del 28-F. La convocatoria era media hora antes del inicio de la manifestación, a las 11:30 en la Puerta de Elvira, pero finalmente tuvo que suspenderse por causa del temporal de frío. "Muchos no han podido llegar o venían tarde. Los autobuses de Loja, de Guadix o uno que salía de Marinaleda no han podido desplazarse. Además, la zona estaba muy nevada y no se podía instalar el equipo de sonido", explicaba ayer Morales momentos antes de sumarse a la manifestación.

"Después de tantos años toca volver a salir a los andaluces un 28 de febrero a defender Andalucía ante los recortes, en defensa del empleo, de los servicios públicos y la autonomía andaluza que conquistamos", indicaba Morales.

El Gobierno de Griñán se refuerza por la caída del PP y la subida de IU

Agencias

Si las elecciones se produjeran en estos momentos se vería reforzado el Gobierno de coalición con IU gracias al aumento de la coalición de izquierdas. El trabajo de campo de este barómetro se realizó entre los días 7 y 19 de febrero, justo cuando el caso de los papeles de Bárcenas, el ex tesorero del PP, se encontraba en su máximo apogeo. 

El PP bajaría desde las elecciones del 25 de marzo un total de 6,2 puntos en intención estimada de votos, lo que le colocaría con un 34,4% de los apoyos.

El PSOE de Griñán pierde 1,6 puntos de apoyo respecto a las autonómicas; es decir, como a todos los gobiernos, le perjudica la gestión de la crisis, pero en mucha menor medida que a los populares. Ésa es su ventaja. De este modo, el PSOE obtendría un 37,9% del voto estimado, lo que le permitiría ganar las elecciones y seguir gobernando con IU. 

Éste es un hecho importante, porque el voto que pueda estar perdiendo el PSOE por la izquierda se canaliza hacia IU, que sí sube: hasta 3,8 puntos respecto a las autonómicas, por lo que se queda en un 15,1%. 

Éste es el mejor resultado obtenido por la federación de izquierdas desde que en el año 2008 comenzaron a realizarse estos barómetros.

Stéphane Hessel, dicen, era un republicano español

Juan Carlos Monedero

Saliendo esta mañana de un hospital público de gestión privada, me encuentro a un viejito vestido con ropa de enfermo. Es extraño. Está nevando. Mira los copos como si estuviera contando estrellas. Silba, sentado en un banco, luego deja de narrar la melodía y fuma de un cigarro como si le fuera en ello la suerte a los 300 de las Termópilas.  Bebe, sin culpa de herido, de una lata de cerveza. Otras dos vacías reposan derrotadas entre los travesaños  del asiento. Un periódico hecho un amasijo inútil de hojas arrugadas cuida el sueño de las cervezas. Sonríe con cara pícara. Le miro, devolviéndole la sonrisa, alegre por su irreverencia y me sorprende diciéndome: “-Espero que no le hayan dado cita para dentro de seis meses. Dentro de seis meses, todos muertos-”. Me paro divertido y le digo: -”¡Keynes!”-recordando la frase del economista inglés que intranquilizo al padre de los neocon. -”Tranquilo abuelo, que venía solo de visita. ¿Y usted? ¿No hace mucho frío para estar aquí afuera?-”.

El viejito pega un sorbo a la cerveza y me dice: “-Qué más da. Frío, calor… Los telediarios nos dicen lo que quieren que creamos. Y yo me he cansado de las mentiras. Los viejos les sobramos a estos fascistas. Ya no visten de azul pero son los mismos. Los hijos, los nietos, las queridas. La familia de los del 36. Así que prefiero morirme de frío aquí afuera que de abandono ahí dentro. ¡Dita Que los parió!- luego se queda pensando como si yo no estuviera ahí, como si algo poderoso lo convocara.

Pasado un minuto, sigue: “-Además, hoy se ha muerto Manuel. Me voy con él. Con Manuel.  Maldita sea… ¡Cuántos tiros pegamos en el frente del Ebro! Éramos unos críos, ¡Pero teníamos lo que hay que tener! Luego… Bah, luego todo se jodió. Si pierdes una guerra, estás jodido. A Manuel le traicionaron todos. Bueno, a todos nosotros nos traicionaron todos. Yo me tuve que aguantar, pero él dijo que no le iban a torcer el brazo. Era muy suyo. Y quería olvidar de este país de mierda. Se cambió el nombre. Fíjate cómo es la vida. Luego se hizo famoso. Y hoy, que he decidido morirme, sale en los periódicos. Stéphane Hessel. Manuel, mi amigo, mi hermano-“.

Mi sorpresa empieza a crecer. -¿Stéphane Hessel era español?-. Y el viejito, escupiendo sobre el césped, con la cabeza doblada, dice: “-Más que el gazpacho cargado de ajo, más que Picasso tocándole el culo a su novia francesa, más que el Quijote, más que Max Estrella muriéndose de frío. Pero este sigue siendo un país de cabreros. Tan ingrato… ¿Tú crees que lo habrían celebrado así si supieran que era de Albacete? En Francia, bueno. O no. Pero aquí… Stéphane era muy listo. No puedes ser de un país que ha perdido una guerra. Manuel era de La Nueve. Liberamos París. Allí nos respetan. Liberar París de los franceses colaboracionistas te hacía un héroe en Francia. En España te hacía una mierda”.

Mi perplejidad enfriaba la nieve. Muchas cosas encajaban. Eran republicanos españoles los que entraron con “La Nueve” en los primeros tanques que liberaron París con el general Lecrec. ¡Hessel uno de ellos! ¡Ahí estaba su gloria! Habían perdido la guerra contra el fascismo en España y entendieron que la pelea continuaba en Francia. Hitler, Franco, Mussolini. Caimanes del mismo pozo. Aún recuerdo cuando los indignados, que escogieron el libro de Hessel como referencia, hicieron quitar banderas republicanas de la Puerta del Sol en los comienzos del 15M. Esos jóvenes, con la memoria hurtada, adoraban a Stéphane y despreciaban a Manuel. Quién los había engañado… ¿Modélica una Transición que había mentido sobre esas cosas?

De regreso a casa, escucho la radio. Todas las emisoras coinciden: bendito Stéphane Hessel. Un antifascista. Suena bien. Como en Casablanca. Manuel. Un antifascista. Primero contra Franco. Luego, contra Hitler y Mussolini. ¿Un antifranquista? Stéphane hoy es mencionado en todos los telediarios. Manuel… Los Manuel, las Rosa, los Miguel, los Pedro, las Fuencisla siguen muriéndose todos los días en silencio. Muere hoy también una artista del teatro. Su pasado enmudece cualquier recuerdo. ¿Para qué mencionar que el mundo de los versos  luchó contra la dictadura? Luego, el Ministro Wert diría que los artistas faltan al respeto a las instituciones. Los cómicos, pasados por las armas por el dictador desde el primer momento.

Quiero saber si el abuelo me está diciendo la verdad. Quiero seguir hablando con él. Pero han llegado dos tipos de una contrata de seguridad y se lo llevan adentro a la fuerza. Uno de ellos le espeta: “¡no joda viejo, que si se muere aquí afuera mete en un jaleo a la contrata!”.

Me mira el abuelo y me grita mientras lo llevan flaquito en volandas: -”¡si te vas a tener que ir de España tú también llévate a los malos por delante! ¡Siempre les sobramos medio país! ¡Acuérdate de Manuel! ¡Que no os roben a vosotros también el nombre!”-.

Paralizado bajo la nieve un destello me pregunta:  “¿Por qué la II República sigue floreciendo en cualquier parte menos dentro de su casa?”. Meten al abuelo dentro del hospital privatizado. Le arrancan de un manotazo la lata de cerveza. Noto hervir la nieve. El aire frío me agarra por los hombros: ¿los de la Gürtel nos van a volver a robar la memoria? Y entiendo que da lo mismo que Hessel sea o no Manuel. Que Manuel sea o no sea Hessel. La herida está en los miles de Manueles silenciados, en las miles de Manuelas silenciadas. El legado que los gobiernos de la “democracia” nos entrega. Hombres y mujeres que adelantaron nuestra rabia.  Olvidados. Sin homenaje. Transición inmaculada.

Izquierda Unida presenta una ‘macroquerella’ por el caso Bárcenas

El coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha presentado este jueves una querella conjuntamente con Ecologistas en Acción, las asociaciones Justicia y Sociedad y Libre de Abogados y Los Verdes, contra un total de quince personas, entre políticos y empresarios, por once delitos.

En la querella pide que el tribunal requiera urgentemente a la Fiscalía Anticorrupción, que está investigando los conocidos como papeles de Bárcena, todas las diligencias que ha practicado hasta el momento para que el caso lo asuma la Audiencia Nacional.

IU afirma en la querella que los extesoreros y los ex altos cargos del partido "recibían una cantidad de dinero o bien mercancías, servicios y otros regalos en especie en pago por haber violado la ley" a cambio de adjudicaciones a los empresarios, "defraudando así a la sociedad y haciendo primar exclusivamente su propio y desmedido afán de enriquecimiento".

En concreto, el partido destaca que Rato, Acebes y Trillo -exvicesecretario, ex secretario general y exresponsable jurídico del PP, respectivamente-, eran ministros cuando se produjeron algunos de esos presuntos pagos y, por tanto, existía la incompatibilidad de recibir recursos que no fueran los propios de su labor en el ministerio.

En la querella, IU desgrana las donaciones de los empresarios al PP que figuran en los papeles manuscritos atribuidos a Bárcenas y los relaciona con adjudicaciones hechas a esas empresas por las administraciones públicas.

IU pide que se investigue a Alfonso García Pozuelo de la Constructora Hispánica, que pudo pagar al PP entre 250.000 y 300.000 euros, la misma cantidad que Juan Manuel Fernández Rubio de Aldesa, y a José Luis Sánchez Domínguez del Grupo Sando, que habría pagado alrededor de 1.200.000 euros, entre otros.

IU indica que estas donaciones y pagos pueden ser constitutivos de, entre otros, los delitos de asociación ilícita, blanqueo, cohecho, prevaricación, tráfico de influencias, fraude, falsedad y apropiación indebida de fondos electorales.

De ser admitida a trámite, pide que se cite como testigos al presidente del Senado, Pío García Escudero; al diputado del PP Eugenio Nasarre; al expresidente balear Jaume Matas; al exdiputado del PP Jaime Ignacio del Burgo; al miembro de las Juntas Generales de Álava del PP Santiago Abascal y al exconsejero de Salud de Navarra Calixto Ayesa.

Asimismo, pide información de los contratos con las administraciones públicas de las empresas donantes, las cuentas enviadas por el PP al Tribunal de Cuentas y el informe de vida laboral de Bárcenas entre los años 2009 y 2013.

A la salida de la Audiencia, Lara ha explicado a los periodistas que con la querella pretende que "se haga justicia en este país para regenerar la democracia".

"Quien tenga responsabilidades, que las pague", ha dicho Lara, quien ha insistido en que la investigación de estas supuestas donaciones y pagos del PP debe ser judicializada para que se "abra un futuro de esperanza distinto".

Un Sindicato de Policía Local agradece la creación de diez nuevas plazas de policía en el presupuesto de 2013

Desde la sección sindical de Almuñécar del Sindicato Independiente de Policía de Andalucía (Sip-an), queremos agradecer de manera pública, al equipo de gobierno PP-PA y a los partidos de la oposición PSOE e IU, la firme voluntad y la responsabilidad con el compromiso adquirido en su día por todos ellos con la seguridad ciudadana de nuestro municipio, corroborado tras la aprobación de los presupuestos 2013, donde se recoge la creación de 10 plazas de Policía Local.

Un municipio como Almuñécar, declarado Municipio Turístico, debe reflejarse en la calidad de la prestación de sus servicios, y uno de los pilares fundamentales de esos servicios, es la seguridad ciudadana.

En la actualidad la plantilla de Almuñécar se encuentra muy por debajo de los ratios recomendados, teniendo en la actualidad una plantilla que es inferior a la que existía en el año 1991, por lo que valoramos como muy positivo el compromiso de las citadas formaciones políticas, siendo muy conscientes de la situación económica en la que nos encontramos.

El debate

Tomás Hernández. Costadigital

A mi amigo Morgan, como a mi, nos gustaba compartir con los amigos los libros que leíamos y disfrutábamos. Y de eso escribíamos. La política de ‘Tirano Banderas’ que soportamos aquí durante años, nos llevó a él a su divertido ‘morganrojo’, y a mí a estos articulillos de ‘re política’.

    Ahora leo las memorias del chófer de Hitler, Kempka; la novela de un antiguo alumno y tocayo, Tomás Llopis, premio Octubre de Valencia 2012, y ‘Tras la mirada’ de ese gran, e injustamente desconocido novelista, que es el ubetense Salvador Compán, cuya prosa es más que digna de la su paisano Muñoz Molina.

    De esos libros podría hablar. ¿Pero cómo, amigo Morgan, sustraerse al debate?

    Creo, y me jode confesarlo, que el discurso mejor estructurado y expuesto fue el de Rajoy.

    Nada era verdad, pero todo era verosímil. Ese es el arte de la oratoria y Rajoy, malgrè nous, fue el mejor.

    Rubalcaba fue un desastre. Desordenado, inseguro, con tanta verdad en sus manos ahora y con tan lamentable pasado en sus palabras.

    Para mí Cayo Lara fue el mejor, pero en eso no soy objetivo.

    Él habló del crimen de los desahucios, del golpe de estado perpetrado en el BOE por PP y PSOE para no flexibilizar el déficit, sucumbiendo a los intereses de la banca, y trayendo miseria, injusticia, y pobreza para tantos.

    Oí el debate desde las doce de la mañana, privilegio de jubilados, Morgan, hasta la derrota del Barça a las diez.

    Esta conclusión me queda. Triunfó Rajoy con lo verosímil que es lo más alejado a la verdad. Sucumbió Rubalcaba con tanta verdad en sus manos. ¡Tan tarde y tan fuera de tiempo!

    Así viví el debate.

Autobús desde Almuñécar. Salida a las 9:15h estación de autobuses(ida y vuelta gratuita) Quedan pocas plazas. Confirmar al 678242845