¿Quieren saber por qué España debe pagar 40.000 millones al año en intereses de deuda? Listado completo de privatizaciones 1984-2007

Kaosenlared

Información oficial tal y como aparece en la página del SEPI (http://www.sepi.es)

No se pierdan la lista y ahora entenderán mejor el porqué el estado es incapaz de generar ingresos, más allás de los ingresos fiscales, con los que poder financiar sus actividades y evitar los recortes sociales.

Con la privatización de estas empresas se robó al estado la capacidad de generar ingresos por otras vías que no sea, casi en exclusividad, la recaudación fiscal. En sectores además que son estratégicos y que garantizan una fuente constante de ingresos (energía, telefonía, obras públicas, transportes, etc, etc.). Los ingresos generados por estas privatizaciones, que se estiman en torno a los 50.000 millones de euros, sirvieron para que los gobiernos de turno pudieran compensar sus respectivos presupuestos y, entre otras, sirvió al PP para cumplir con los objetivos impuestos por la UE para la entrada en el Euro y hablar de un -supuesto- "milagro económico español". En solo dos años, 1996 y 1997, el gobierno de Aznar, ese que nos han querido vender como un as en la gestión económica, recibió más de 20.000 millones de euros (de la época) con las privatizaciones de las últimas participaciones del estado en Repsol y Telefónica, entre otras. Esto es, 20.000 millones de euros a costa de vaciar al estado de recursos que en el futuro lo pudieran capacitar para generar ingresos y entregar tal capacidad a manos de intereses privados. Vendiendo lo que no era suyo, e ingresando tal ingente cantidad de dinero a costa de dejar al estado sin futuro, ¡cualquiera es un as en la gestión económica! Si encima se acompaña con una burbuja inmobiliaria, ni hablamos.

¿La consecuencia real de todo esto? Solo en los dos próximos años el estado español pagará más en intereses de la deuda que todo lo obtenido en más de veinte años de privatizaciones. ¡Solo en dos años!

Y es que, claro, cuando al estado se lo vacia de su capacidad de generar recursos, el dinero que no entra por esa vía, a la larga, lo tiene que acabar pidiendo prestado a los mercados. A los intereses que todos conocemos y con las dramáticas consecuencias que, en forma de recortes sociales y laborales, estamos viviendo en estos tiempos. Privatizar no solo es entregar lo público a manos privadas, es también condenar al estado a ser esclavo de los mercados. Por eso hoy, solo en un año, el estado español deberá pagar 40.000 millones de euros para hacer frente a los intereses de la deuda generada como consecuencia de no contar con empresas públicas que puedan generar ingresos para el estado.

El asunto es, además, significativo: los mismos que antes se beneficiaron de que el estado les entregara su patrimonio y su capacidad de generar ingresos, en sectores rentables, por un módico e insignificante precio (en comparación con el beneficio que le han sacado después en la mayoría de casos: señal de que hasta las empresas que daban pérdidas podían llegar a ser rentables), son los mismos que ahora se están lucrando con la crisis y, en concreto, con los recortes sociales y laborales.

Sí, así funciona el capitalismo. No es un caso aislado ni ha pasado solo en el estado español. Ellos ganan, tú pierdes. 

Privatizaciones de 1984 a 1996

En este periodo se realizaron en España en torno a 70 operaciones de venta de participaciones públicas. En términos monetarios, el Estado ingresó más de 13.200 millones de euros hasta 1996.

El objetivo principal de estas privatizaciones era racionalizar y reestructurar el sector público empresarial, así como restablecer la competitividad de sus empresas. Los encargados de realizar estas operaciones fueron los tres grupos públicos empresariales existentes en España: INI, INH y Patrimonio.

Con anterioridad a 1985 el INI había acometido la venta de hasta 17 empresas, como General Eléctrica de España (año 1962), Marconi Española (1969), Sevillana de Electricidad (1971), Boetticher y Navarro (1973) o Petróleos de Navarra (1976).

Fue en la década de los 80 cuando se abordaron las operaciones de venta en el marco de una política industrial y con objetivos más concretos. Estas privatizaciones fueron de dos tipos:

• Venta industrial directa de empresas pertenecientes a sectores sin interés para el Estado que no podían ser competitivas en el ámbito público.
• Desinversiones parciales de empresas rentables en Bolsa, a través de Oferta Pública de Venta, conservando el Estado su control.

En el primer caso, la mayoría de las privatizaciones fueron de pequeñas o medianas empresas que no tenían dimensión suficiente para competir en el mercado, siendo el INI el que realizó la mayor parte de las ventas. La primera empresa privatizada por el INI, en 1985 (aunque la operación se aprobó en 1984), fue Textil Tarazona.

En este grupo de privatizadas también figuran empresas de renombre en la industria española y de mayor tamaño, como las de automoción, SEAT y ENASA. También destacan TRASATLANTICA (transporte marítimo); Marsans y ENTURSA (turismo); SECOINSA y TELESINCRO (electrónica); La Maquinista Terrestre y Marítima, ATEINSA y Fábrica San Carlos (bienes de equipo); G. E. Álvarez y ARTESPAÑA (artesanía), y La Luz, OESA y otras pequeñas empresas de alimentación, además de empresas de menor entidad pertenecientes a estos y otros sectores productivos.

Las privatizaciones parciales o de tipo financiero sirvieron para sufragar las pérdidas de otras compañías y autofinanciar el crecimiento de las propias empresas en parte privatizadas, así como reducir el déficit público y cumplir los criterios de convergencia europea. Estas privatizaciones de sociedades rentables y consolidadas se sucedieron 'caso por caso', recortando el perímetro del sector público empresarial, pero conservando una presencia estatal en las empresas cotizadas, que podría ser minoritaria pero suficiente para su control.

Hasta 1996 se completaron 16 Ofertas Públicas de Venta de acciones (OPVs), que produjeron unos ingresos de más de 10.200 millones de euros (1,7 billones de pesetas) y que permitió la salida al mercado bursátil de empresas, encuadradas en el segundo grupo, como ENDESA, REPSOL, ARGENTARIA, TELEFÓNICA y ENCE.

Empresas privatizadas por INI y TENEO mediante venta no bursátil

Año	Empresa	Sector	% desinvertido	Operaciones complementarias
1985	Textil Tarazona C.Soler Almirall Ingenesa Igfisa Secoinsa Pesquisa SKF Viajes Marsans PBA Indugasa	Textil Rodamientos Electrónica Alimentación Electrónica Energía Rodamientos Turismo Alimentación Automoción	69,56 100 67,6 100 69,1 45,4 98,8 100 85 50
1986	Entursa Frigsa La Luz Gypisa Olcesa Telesincro Insisa Motores MDB Remetal Issa Pamesa SEAT Tovisa Miraflores Cabsa Aluflet Mipsa	Turismo Alimentación Alimentación Alimentación Alimentación Bienes de equipo Bienes de equipo Cont. Naval Aluminio Metalurgia Papel Automoción Bienes de equipo Alimentación Alimentación Aluminio Minería	100 100 100 100 50,5 100 60 60 66,2 100 100 75 99,3 100 40 100	Privatización completada en 1990
1987	Dessa Evatsa Litofan Española Purolator Iber. Vict. Luzuriaga Diasa Miel Española Alumalsa	Cont. Naval Metalurgia Metalurgia Bienes de equipo Bienes de equipo Alimentación Alimentación Aluminio	80 100 100 94,7 33,34 50 51 44
1988	Grupo Lesa Carcesa Fridarago Coisa Astican Promural Pamensa Acuasur	Alimentación Alimentación Alimentación Alimentación Const. Naval Alimentación Alimentación Alimentación	99,9 99,9 98 100 90,7 53 99,9 66,7
1989	MTM Ateinsa Enfersa Oesa Pesa Ancoal Fodina	Bienes de equipo Bienes de equipo Fertilizantes Alimentación Electrónica Minería Fertilizantes	85 85 80 100 97,5 75,2 100	El 15% restante se vendió en 1992 El 15% restante se vendió en 1992 El 20% restante se vendió en 1991
1990	Saldosa	Minería	51
1991	ENASA GEA TSD	Automoción Artesanía Informática	100 90 100	El 10% restante se vendió en 1992
1992	Icuatro	Electrónica	100
1993	Palco Automoción 2000 Ibermática Fábrica San Carlos	Aluminio Automoción Informática Bienes de equipo	50 100 39 100	El 50% restante se vendió en 1994
1994	Sodiga ASDL Gyconsa Trasatlántica Artespaña	Desarrollo Ind. Electrónica Electrónica Trans. Marítimo Artesanía	46,2 86,67 9 99,98 100	Privatización completada en 1997
1995	Refínalsa Indra	Aluminio Electrónica e Inf	50 24,9%	Privatización total en 1999 con OPV
1996	Auxini Sodican	Construcción Desarrollo Ind.	40 41	Privatización completada en 1997 El 10% restante se vendió en 2001

Privatizaciones de 1996 a la actualidad

A partir del 28 de junio de 1996, tras la aprobación del llamado Programa de Modernización del Sector Público Empresarial, las privatizaciones fueron programadas con un carácter de globalidad y totalidad, a excepción de determinados sectores, como la minería del carbón, los ferrocarriles, la comunicación y algunas empresas de servicios públicos.

En ese periodo, salen totalmente del ámbito público unas 50 empresas, entre las que se encuentran las principales compañías de sectores de gran importancia en la economía española, como electricidad, gas, petróleo, transporte aéreo, marítimo y por carretera, telecomunicaciones, aeronáutica, siderurgia, etc.. También se vendieron 15 fincas de la empresa Expasa y participaciones minoritarias de otras sociedades.

La mayor parte de estas privatizaciones las realiza SEPI, a las que hay que añadir las ejecutadas, hasta su integración en esta Sociedad Estatal, por SEPPa y por la Agencia Industrial del Estado.

Los ingresos generados por las privatizaciones realizadas durante el citado periodo suman casi 30.000 millones de euros, de los que más de 22.000 millones corresponden a las operaciones de venta concretadas a través de OPV. Estos ingresos se aplicaron fundamentalmente a cubrir las necesidades operativas de las empresas del Grupo y a cancelar la mayor parte de la deuda histórica del INI.

Para la venta de estas empresas se aplicaron distintos métodos de privatización: ventas industriales, OPVs, ventas mixtas (Venta industria + OPV) y subastas.

• Mediante OPV, se han privatizado, total o parcialmente (porque ya tuvieran parte del capital en Bolsa): Gas Natural, Telefónica, Aldeasa, Tabacalera, Endesa, Repsol, Argentaria, Red Eléctrica.
• A través de ventas mixtas: Aceralia (47,1% para socios industriales, 52,8 en OPV), Ence (25% + 1 acción para socios industriales, 26% + 1 acción en OPV institucional), Iberia (40 %, socios industriales e institucionales, 54% en OPV), Indra (previa -en 1995- reordenación estructura accionarial -24,5 %- y OPV del 66,09%) y CASA (Acuerdo de integración de negocios con creación de EADS y simultánea OPV de este consorcio).
• El método de subasta se aplicó a Comee, filial de Red Eléctrica, en aplicación de la Ley Sector Eléctrico, y para la venta de 15 fincas de Expasa.

En todas las empresas se privatizó la totalidad del capital público, excepto en los casos de green shoe no ejecutado en las OPVs, por obligaciones contractuales (CASA) o por imperativo legal (Red Eléctrica).

La privatización de Turbo 2000, completada en 2004, ha puesto fin a este periodo de 8 años en el desarrollo del plan de privatizaciones, cuya última gran operación de venta fue la del Grupo ENA (Empresa Nacional de Autopistas), en el año 2003.

Tras ese periodo, son pocas las empresas de SEPI que por su actividad pudieran ser objeto de venta, ya que la mayoría de ellas son sociedad con objetivos de interés públicos o de carácter instrumental, y algunas otras sometidas a planes de reconversión. Por ello, las privatizaciones han dejado de ser objetivo prioritario.

En este tiempo, SEPI ha concretado la venta de algunas pequeñas empresas, de las participaciones en Aldeasa, Altadis y Endesa, correspondientes a los green shoe de anteriores OPVs, y del 8,5% de Red Eléctrica, así como de activos de IZAR en Liquidación. Los ingresos obtenidos por estas ventas han alcanzado los 2.000 millones de euros.

Privatizaciones realizadas por SEPI, SEPPa y AIE

Año	Empresa	Sector	% vendido	Agente privatizador	Comprador
1996	Repsol Argentaria Sagane Gas Natural* Sefanitro	Petróleo Banca Gas Gas Fertilizantes	11 24,83 91 3,81 52,6	SEPI SEPPa SEPI SEPI AIE	OPV OPV Enagas OPV Instituc. Fertiberia	1ª venta tras 28/06/96 Filial de AHV
1997	Sodiga* Telefónica Almagrera Iongraf Repsol Surgiclinic Plus Sodical Auxini Endesa Aldeasa Telefónica Int.* Elcano Ferroperfil Barreras Aceralia	Prom. Industrial Comunicación Minería Aluminio Petróleo Prod. Médicos Prom. Industrial Construcción Energía Distribución Comunicación Transp. Marítimo Aluminio Const. Naval Siderurgia	5 20,9 99,99 100 10 50 51 60 25,44 74,94 23,78 100 100 99,9 100	SEPI SEPPa SEPI SEPI SEPI SEPI SEPI SEPI SEPI SEPPa SEPPa SEPI SEPI SEPI SEPI	Xunta Galicia OPV Navan Resources Directivos OPV Grupo Hambros Acc.-Caja Duero OCP Construcc. OPV OPV Telefónica Gpo Marítimo Ibér. Directivos Grupo Barreras Arbed y otros	Filial de Inespal Filial de Santa Bárbara Vendido 40% en 1996 Filial de Inespal Filial Grupo Aesa Venta industr. Y OPV
1998	Infoleasing Argentaria Inespal Tabacalera Endesa Comesa Inima Productos Tub. Enagás* Grupo Potasas	Financiero Banca Aluminio Tabacos Energía Eléctrico Medio Ambiente Siderurgia Gas Minería potasa	100 29,2% 99,66 50,43 30 100 100 100 9 100	SEPI SEPPa SEPI SEPPa SEPI SEPI SEPI SEPI SEPI SEPI	Leasing Catalunya OPV Alcoa OPV OPV Subasta Lain Tubos Reunidos Gas Natural Iberpotash	Filial de Red Eléctrica Filial de Cofivacasa
1999	Telefónica Indra Red Eléctrica Icsa / Aya Astander LM Composites Enatcar	Comunicación Tc. Información Energía Composites Const. Naval Composites Transporte	0,28 66,09 31,5 100 100 50 100	SEPPa SEPI SEPI SEPI SEPI SEPI SEPI	Block trade OPV OPV Masa Italmar LM Glasfiber C. Alianza Bus	Filiales Santa Bárbara Filial de Santa Bárbara
2000	Sodican Initec Casa COPE*	Prom. Industrial Ingeniería Aerospacial Comunicación	10 100 99,28 2,42	SEPI SEPI SEPI SEPPa	Com. Aut. Canarias Tec. Reunidas Integración Grupo Cope	Constitución EADS
2001	Conv. Aluminio Santa Bárbara Iberia Expasa^ Ence Babcock Wilcox Arsa / Austral	Impresión Defensa Transp. aéreo Agricultura Celulosa Bienes de equipo Transp. aéreo	100 100 88,2 fincas 51 100 99,1/90	SEPI SEPI SEPI SEPI SEPI SEPI SEPI	Alucoil General Dynamics Socios Ind. y OPV Subasta Socios Ind. y OPV Babcock Borsing Air Comet	Venta de 7 fincas Traspaso Austrian Energy
2002	Coosur / Olcesa Química Estr. Expasa^ Trasmediterránea	Aceites Química básica Agricultura Trans marítimo	100/89,4 51 Fincas 95,24	SEPI SEPI SEPI SEPI	Consorcio Jaenoliva Fertiberia Subasta OPA	Filiales de Al. y Aceites Venta de 8 fincas
2003	Ebro-Puleva* ENA Musini, S.A . Musini Vida	Alimentación Autopistas Seguros Seguros	4,24 100 98,07 100	SEPI SEPI SEPI SEPI	Inst. Hisp. Arroz Consorcio Sacyr Mapfre Mapfre	Participación de Mercasa Filial de Musini
2004	Turbo 2000	Aeronáutico	50%	SEPI	Sener	Tenedora 53,1% ITP
2005	Aldeasa Altadis Clínica Castelló Inisas Navalips Red Eléctrica Sodicaman	Distribución Tabacos Sanitario Seguro sanitario Hélices barcos Energía Prom. Industrial	5,06% 1,93% 100 100 50 8,5 51	SEPI SEPI SEPI SEPI SEPI SEPI SEPI	OPA (Retail Airp.) Bought Deal Mapfre Adeslas Wartsila Propuls Bought Deal J. Castilla La Mancha	Green shoe de OPV 1997 Green shoe OPV Tabacalera 1998 Participada Aesa Filial de Sepides
2006	Wesser Eng. Aresbank* Sodiar Izar Liquidación^	Ingeniería Banca Prom. Industr. Const. Naval	100 7,34 51 Activos	SEPI SEPI SEPI SEPI	Taim-TFG Lybian Arab F. B. Savia (Gob. Aragón) Compañías navales	Participada por Aesa Astilleros Sestao, Gijón y Sevilla
2007	Ionmed Endesa	Esterilización Industrial Energía	99,65 2,95	SEPI SEPI	Ionisos OPA Acciona-Enel	Filial de Enusa Green Shoe OPV de 1998

(*) Ventas de participaciones minoritarias

(^) Ventas de activos

Noticia relacionada:

http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/42760-los-beneficios-de-algunas-empresas-p%C3%BAblicas-privatizadas-cubrir%C3%ADan-el-coste-de-los-recortes-sociales.html

El delta del Guadalfeo, a por la declaración de Lugar de Memoria

Granada Hoy

Los actos de conmemoración de la Desbandá, que en los últimos años se venían desarrollando de forma independiente por diferentes colectivos vinculados a la memoria histórica, tendrán a partir de 2013 una mayor cohesión bajo la coordinación de la Junta de Andalucía.

El programa de actividades comenzará en febrero y se espera que para esa fecha se señalicen diversos puntos del recorrido entre Málaga y Almería, entre ellos la desembocadura del río Guadalfeo en Salobreña, que podría estar declarado como Lugar de Memoria Histórica de Andalucía.

La Desbandá tuvo lugar tras la ocupación de Málaga durante la Guerra Civil, el 5 de febrero de 1937, que obligó a miles de milicianos y civiles a huir en dirección Almería. A su paso por Granada, y ante la rotura del puente del río Guadalfeo por inclemencias climáticas, muchas personas no pudieron cruzar a Motril y resultaron muertas o apresadas por las tropas franquistas.

Ángel Carromero: la impunidad jurídica de un conductor homicida amparada por los medios

José Manzaneda

Imaginen que un conductor, al que han retirado el permiso tras 46 multas de tráfico, 6 de ellas por exceso de velocidad, cause la muerte de dos personas por circular a velocidad excesiva en una zona en obras (1). El código penal español tipifica esta actuación como “conducción temeraria con resultado de muerte” e impone una pena de varios años de cárcel (2). Nadie entendería que defensores de este conductor temerario dispusieran de los noticieros de televisión y las páginas de los principales periódicos para reivindicar su excarcelación, sin réplica –además- de ningún tipo.

Sin embargo, si esta persona es un dirigente de las juventudes del Partido Popular español, el delito lo ha cometido en una carretera de Cuba y las víctimas accidentales son dos colaboradores políticos en la Isla del Partido Popular europeo, es decir, dos “disidentes” cubanos, la cosa cambia.

Hablamos, por supuesto, de Ángel Carromero, condenado en Cuba a cuatro años por “homicidio por conducción imprudente”, según la terminología penal cubana (3). Tras apenas cinco meses en una prisión de la Isla, y gracias a la aplicación en tiempo record del convenio bilateral de ejecución de penas entre Cuba y España, ya se encuentra en una cárcel española cumpliendo, en principio, el resto de su condena.

Los grandes medios dan por hecho –sin el menor cuestionamiento de la clarísima impunidad jurídica que implica- que Ángel Carromero accederá en breve al tercer grado (4) y que, en un plazo también corto, será indultado por el Gobierno español (5).

Dirigentes del Partido Popular han copado los medios presentando el caso como “un éxito diplomático” del Ejecutivo de Madrid (6). Como contraste, recordemos que existen 2.440 personas de nacionalidad española presas en otros países, muchas con delitos de menor gravedad que el de Ángel Carromero, que llevan años esperando alguna gestión de la diplomacia española (7).

Durante la negociación entre los gobiernos de Cuba y España, los dirigentes de la derecha española mantuvieron una obligada prudencia en sus declaraciones públicas. Sin embargo, conseguida la llegada de Carromero a España, la Presidenta del Partido Popular de Madrid, Esperanza Aguirre, abría la espita de los insultos y las amenazas contra el Gobierno cubano (8).

Pero las acusaciones de Esperanza Aguirre, que llegó a denominar “tortura” a las condiciones de encarcelamiento en Cuba de su compañero de partido, contrastan con otras fuentes directas (9). José María Viñals, de Lupicinio Abogados, entidad española que coordinó la defensa de Carromero junto a letrados cubanos, afirmó que el procesado “no se quejó del trato (en prisión)”, y que “los letrados cubanos y yo (...) pudimos trabajar de forma independiente” (10). El cónsul general de España en Cuba, Tomás Rodríguez Pantoja, semanas antes, calificó el juicio celebrado en la ciudad de Bayamo como "correcto", "limpio" y "procesalmente impecable" (11).

Esperanza Aguirre, en un artículo en el diario ABC, en el que hacía demostración de su conocimiento de la historia de Cuba confundiendo el año del final de la guerra contra España (1898) con el de la independencia formal del país (1902), proyectaba todo su odio contenido en estos meses y calificaba a la Revolución cubana como “dictadura siniestra y abyecta” (12).

Aguirre exigía ante los medios, además, una “investigación internacional” para aclarar las circunstancias del accidente en Cuba (13). Esta disparatada propuesta de intervención jurídica en un país soberano –prueba de que el colonialismo no ha desaparecido de la mente de algunos políticos españoles- era apoyada por otros partidos de la derecha ultranacionalista española, como Unión Progreso y Democracia (14).

Recordemos que la idea de la “investigación internacional” es encabezada por la propia familia del fallecido Oswaldo Payá que, lejos de culpar a Carromero, sigue sosteniendo que la causa del accidente fue la embestida de un coche camuflado del Gobierno cubano (15). Un extremo negado -por cierto- por el propio Carromero (16) y el político sueco Aron Modig, que también viajaba en el vehículo (17). Esta trama de misterio, por supuesto, alimenta a su vez el negocio amarillista en algunos portales digitales, en los que se asegura que el Ejecutivo español pagó al cubano una especie de “rescate” de millones de euros a cambio de la libertad del joven político (18).

Otros dirigentes del Partido Popular se han unido a esta campaña de difusión de mentiras en los medios. Íñigo Henríquez de Luna señalaba que "el hecho de que (Ángel Carromero) estuviera trabajando en Cuba contra el régimen ha sido usado como agravante para una condena injusta" (19). Pero la realidad es justo la contraria: la fiscalía cubana solo presentó cargos contra el español por conducción imprudente (20). Si hubiese sido imputado por la entrega de dinero y las labores de apoyo organizativo a la llamada “disidencia” cubana –tal como sostienen algunas fuentes-, se le podrían haber aplicado las leyes antiinjerencia del país y la condena habría sido mucho mayor, sin posibilidad –además- de aplicar el convenio de repatriación (21).

Así es cómo el sistema mediático español sigue dando amparo y espacio propagandístico a los actores de un escandaloso caso de impunidad jurídica y privilegio diplomático, una prueba más del rumbo de decadencia política y moral del régimen español.

• (1) http://www.tercerainformacion.es/sp...
• (2) http://www.decuetoabogados.com/la-c...
• (3) http://www.que.es/ultimas-noticias/...
• (4) http://www.libertaddigital.com/espa...
• (5) http://www.abc.es/internacional/201...
• (6) http://noticias.terra.es/mundo/casa...
• (7) http://elpais.com/elpais/2013/01/01...
• (8) http://segoviaudaz.es/politiqueo/28...
• (9) http://www.diarioinformacion.com/na...
• (10) http://www.abc.es/espana/20121229/a...
• (11) http://www.abc.es/20121006/internac...
• (12) http://www.abc.es/espana/20121231/a...
• (13) http://www.rtve.es/noticias/2013010...
• (14) http://www.youtube.com/watch?v=agYY...
• (15) http://www.cubainformacion.tv/index...
• (16) http://www.youtube.com/watch?v=EBOp...
• (17) http://www.youtube.com/watch?v=E8St...
• (18) http://www.zoomnews.es/actualidad/e...
• (19) http://www.libertaddigital.com/espa...
• (20) http://www.diariodecuba.com/cuba/14...
• (21) http://www.nuevatribuna.es/articulo....

*coordinador de Cubainformación.-

IU pide que se muestre el acuario al pueblo de Almuñécar

Los concejales de IU han visitado el acuario acompañados de varios técnicos municipales. En la visita han podido comprobar el lamentable estado de unas instalaciones que sólo llevan cinco años abiertas al público.

El acuario está mucho peor de lo que nadie se puede imaginar. No sería bueno para la ciudadanía que esta situación quedara difuminada tras unas vagas declaraciones de responsables políticos. El desastre que hemos visto en el acuario deberían verlo todos los ciudadanos del municipio para que la gente sepa de qué manera tan grosera se dilapida el dinero del contribuyente. Por ese motivo, IU ha pedido a Luis Aragón y a Trinidad Herrera que organicen lo antes posible una serie de visitas guiadas para todas las asociaciones del pueblo; especialmente las AMPAS, para que los padres y madres vean en qué instalaciones han estado sus hijos.

En la visita hemos encontrado enchufes a quince centímetros de altura, con el suelo lleno de agua y la pared completamente húmeda. Hay también numerosos cuadros eléctricos de grandes dimensiones sin toma de tierra.

El pasillo por el que pasean los visitantes es un suelo flotante colocado medio metro por encima del suelo de obra. Si uno levanta una de estas losetas del suelo flotante puede ver que lo que hay bajo nuestros pies es en realidad un estanque con quince centímetros de agua que nadie sabe de dónde se filtra. Para sostener las losetas sobre las que se pisa hay unas estructuras metálicas a modo de caballetes que están completamente podridas por el óxido. Ya es grave que se haya hecho una obra de diez millones de euros sin impermeabilizar, pero resulta incomprensible que estos caballetes que soportan el suelo flotante se hayan hecho de hierro. En algunos puntos del recorrido, las losetas ya han sido casi atravesadas por el hierro podrido del caballete con lo que se corre el riesgo de romper la loseta al pisar y caer desde medio metro de altura sobre uno de esos hierros oxidados.

IU no entiende cómo los técnicos municipales que dirigieron la obra pudieron dar el visto bueno a una barbaridad semejante.

Para solventar esta situación, día y noche funcionan varias bombas que arrojan agua de forma continua al exterior.

IU considera un despropósito que, para traer el agua salada tuvieran más de un año a los bomberos dando viajes de agua desde el Aquatropic para finalmente poner una tubería de varios kilómetros que va desde el Aquatropic al Acuario. En el colmo del despropósito, esta toma de agua ha funcionado durante varios años de forma exagerada de tal manera que llegaban millones de litros de agua al acuario y como no era precisa más que una pequeña cantidad, lo mismo que llegaba del Aquatropic se arrojaba al exterior la mayor parte del agua. Esto, aparte de un despropósito ecológico, suponía un tremendo gasto energético ya que se tenían en funcionamiento continuo unas bombas que en realidad sólo tendrían que haber funcionado cuando había necesidad de agua para renovar los acuarios.

Por otro lado, hemos podido comprobar que mucha maquinaria está sobredimensionada, es decir, que se han instalado bastantes más elementos de los que son necesarios para un acuario de estas dimensiones. Hay también en el acuario, pagado con nuestro dinero, una gran cantidad de maquinaria que se ha deteriorado sin llegar a utilizarla nunca porque se había instalado defectuosamente o porque le faltaban algunos elementos. La única explicación posible a este despilfarro es que la empresa que construyó el acuario es la misma que vendía este tipo de maquinaria.

En la visita, los técnicos han explicado que nuevamente, por tercera vez, habrá que cambiar el aire acondicionado ya que el último que se colocó, comprado a la empresa Angara, tampoco funciona adecuadamente.

Los defectos en la construcción del acuario los sufrían especialmente los trabajadores que desde el primer día han estado trabajando en unas condiciones lamentables. Como muestra, tenemos un lugar de trabajo, de esos que no ve el vistante, en el que un empleado tenía que entrar varias veces al día completamente agachado por una rampa de plástico habilitada como escalera para acceder a un espacio con una altura de sesenta centímetros.

En conclusión, estamos ante una instalación mal diseñada, con un coste elevadísimo, con una ausencia total de controles técnicos y con un abandono de las instalaciones que sólo puede entenderse si el concesionario del acuario ya tenía en mente este final cuando se quedó con un negocio por el que cada año ha recibido del ayuntamiento más de cuatrocientos mil euros, más lo que haya obtenido por la venta de entradas.

Ahora, es previsible que el ayuntamiento, es decir, todos nosotros, tenga que gastarse una cantidad superior a los trescientos mil euros para parchear estas instalaciones y volver a abrirlas al público. Por ese motivo, es conveniente que la sociedad almuñequera pueda ver con sus propios ojos este desastre, este robo a mano armada a nuestros impuestos y desenmascarar así a aquellos que dilapidan nuestro dinero sin ruborizarse y, además, pretendiendo dar lecciones de gestión.

Esta es la nómina de Luci, secretaria de grupo y coordinadora local de IU. Para que la transparencia en estos asuntos sea total, IU ha pedido al equipo de gobierno que publique en la web del ayuntamiento las nóminas de todos los concejales y cargos de confianza de los distintos grupos políticos

Esta es la nómina de diciembre de Juani, secretario de grupo de IU. Después de donar 200 euros al mes a IU, le quedan 1.123 euros al mes

Esta Sra. es la que dice que los recortes los hacen por nuestro bien. Es evidente que los hacen por eso y no por el suyo, como se puede comprobar

María Dolores Cospedal publica sus ingresos el último día del año: ganó 158.388 euros netos en 2011

El último día del año, la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha dado a conocer su declaración de actividades, bienes y rentas publicada en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha. Según estos datos, firmados por la propia Cospedal, ganó 158.388 euros netos en el 2011.

Esta declaración está firmada el 31 de julio, pero no se ha publicado hasta este último día de 2012, pese a los reiterados llamamientos desde la oposición para que se diera a conocer. Según los datos que pueden consultarse íntegramente en http://docm.jccm.es/, Cospedal ganó 88.897 euros netos como secretaria general del PP, a los que hay que sumar 31.775 euros del Senado y 36.082 como presidenta de la Junta de Castilla-La Mancha, más los 1.634 por trienios como abogada del Estado, aunque está en excedencia.

Cabe recordar que desde que tomó posesión como presidenta de Castilla-La Mancha en junio de 2011, Cospedal sólo puede cobrar ese salario, según fijan las limitaciones legales de la normativa autonómica.

En relación con 2010, la presidenta regional y secretaria general del PP, percibió 10.000 euros menos en 2011 que el año anterior, cuando declaró 168.857 euros netos.

POSESIONES

En el capítulo de titularidad de bienes, María Dolores Cospedal declara que cuenta con la mitad de un piso de 265 metros cuadrados en la capital de España, Madrid, y de un tercio de un local de 143 metros cuadrados en Albacete. También tiene en su haber la mitad de una casa de 280 metros cuadrados en Toledo adquirida mediante donación en septiembre de 2011, siempre según la declaración firmada de su puño y letra.

El Diario Oficial de Castilla-La Mancha recoge que la presidenta autonómica también en 2011 compró un Fiat Punto por 7.500 euros y que su saldo en las entidades bancarias ascendía a los 18.616 euros, más los 2.298 del plan de pensiones del Senado.

IU Andalucía valora como positiva su contribución a Andalucía “en un año difícil”

Valderas considera que IU ha marcado “un sello alternativo” en la forma de gobernar, desde la “lealtad al programa” y el impulso al acuerdo alcanzado con el PSOE.

Para el coordinador andaluza IU ha logrado estos objetivos pese a haber asumido la responsabilidad de gobernar “en el peor momento posible” y a las “trabas” del Gobierno central a Andalucía.

Izquierda Unida Andalucía, a través de su coordinador general Diego Valderas, ha valorado positivamente el año 2012 tanto por el trabajo realizado por la organización en la sociedad y en la movilización, como por la labor realizada en el Gobierno de la Junta de Andalucía. Igualmente Valderas considera que durante el año que acaba IULV-CA ha logrado conseguir “mayor peso” en Izquierda Unida Federal e “imprimir la alternativa en el marco de un nuevo programa político y un nuevo discurso de Andalucía”.

Acerca de la participación en el Gobierno, Valderas afirma que la voluntad popular expresada en las urnas el 25 de marzo marca “un nuevo tiempo político que ha frenado, de la mano de IU, la ola neoliberal”, destacando que se ha actuado “lealmente” en este tiempo, conforme al mandato de las urnas y los 430 mil electores que depositaron su confianza en la fuerza que dirige. El coordinador andaluz reivindica que se ha actuado “de acuerdo con el programa”, situando como ejemplos de ello la comisión de los EREs, la lucha contra los desahucios, el mantenimiento de las políticas de solidaridad, la defensa y apoyo al municipalismo, la defensa del litoral, el establecimiento de partidas para atender la emergencia social como la destinada a la red de solidaridad alimentaria o el plan de movilidad que se impulsa desde la Consejería de Fomento y Vivienda.

“Este gobierno ni ha privatizado ni privatizará nada”

Para Valderas “el gobierno andaluz se posiciona radicalmente en contra de la austeridad impuesta por el PP”, representando “el truncamiento de su hoja de ruta privatizadora”, y denunciando que esta pretendía “vender Andalucía”.  En este sentido defiende que el gobierno andaluz “pone oído a la rebelión cívica”, en tanto que su política y su discurso “no es el de hace un año”, situando que el cambio principal operado tras el 25-M,  gracias “al ADN de IU”, es “la defensa sin ambages de lo público”. “El proyecto neoliberal del PP para España tiene su principal oposición en la calles del país, y gracias a IU, ha encontrado resistencia en Andalucía” recalca Valderas.

Para el también vicepresidente `primero de la Junta esto pone de relieve que Andalucía representa “la esperanza para un nuevo modelo de país, un nuevo modelo económico y un nuevo modelo de Estado. Ningún nuevo modelo de país puede hacerse a las espaldas de Andalucía”. 

Mas presencia social, más peso federal y ejemplo de democracia interna

Valderas defiende que  IU Andalucía “gana fuerza” y que se convierte en “columna central del proyecto federal de Izquierda Unida y “pieza imprescindible” en el devenir de Andalucía Igualmente planteó que la organización andaluza ha demostrado su carácter democrático con la celebración del referéndum interno por el que se aprobó la entrada en el gobierno andaluz con un 85% de apoyo. Además para Valderas “IU imprime una forma de hacer política con la calle, más cercana, que debe profundizarse con el proceso de convergencia social y la elaboración de un programa político para Andalucía.

PREMIOS ATILA Y AGUAS DE MAYO – AÑO 2012 OTORGADOS POR ECOLOGISTAS EN ACCIÓN GRANADA

El premio Atila 2012, que se concede a la persona o institución que durante el año en curso más ha destacado por su nefasta actuación medioambiental, ha sido ganado por méritos propios por

El Consejo Rector de la Universiada, integrado por Ayuntamiento de Granada, Diputación de Granada, Universidad de Granada y Junta de Andalucía, junto a Consejo Superior de Deportes (CSD) y las Federaciones españolas de Deportes de Invierno y Hielo

Por comenzar con un bluf de cara a vender a la ciudadanía un evento fantástico con lluvia de millones e inversiones creadoras de puestos de trabajo.

Han vendido un presupuesto global de 250,1 millones de euros, 118,1 lo ponían las administraciones y el resto inversión privada.

En este cuento de hadas había una Villa Olímpica en el Serrallo y un pabellón en Fuente Nueva (Ice Hall University´s). La primera abarcaba 150.000 metros cuadrados al borde de la Ronda Sur -lindando con lo que pretendía ser el Parque del Milenio, ¡otra que tal baila!- e incluiría 306 viviendas protegidas y 294 libres, dos palacios de hielo, dos, de 3.000 plazas uno y otro con 1.000.

Como el cuento de la lechera, al que tan acostumbrados estamos los granadinos, la cosa se ha quedado -por ahora y tras la modificación del evento ante las recomendaciones de la Federación Internacional de Deporte Universitario (FISU)- en una inversión total de 18 millones de euros.

Respecto a las pruebas deportivas, se está pendiente de la firma del nuevo contrato con la FISU. En él se contemplaría, como alternativa a La Ragua, donde no es posible ni ambiental ni legalmente el desarrollo de ese evento, la estación de esquí de Candanchú (Huesca). También la inclusión de Antequera, donde se celebrarían las pruebas de patinaje artístico y de velocidad y quedaría para Granada las pruebas de curling y el hockey en no sabemos qué pabellón de hielo.

Todos estos “logros” han traído ya funestas consecuencias para Sierra Nevada y el medio ambiente, como la construcción a la carrera y de forma fraudulenta (saltándose toda la normativa ambiental y urbanística) de la pista de la Universiada y la de Half Pipe, que han destrozado el paisaje y acabado con endemismos botánicos, además de afectar seriamente a la red hídrica del Parque por sus necesidades de agua para innivación artificial.

También se han hecho merecedores a este premio las siguientes personas e instituciones:

El Consorcio para la conmemoración del Primer Milenio de la Fundación del Reino de Granada, cuya Junta de Gobierno está compuesta por dos representantes de la Administración General del Estado, dos representantes de la Administración de la Junta de Andalucía, un representante por cada una de las Diputaciones Provinciales de Granada, Jaén, Almería, Cádiz, Córdoba y Málaga y un representante del Ayuntamiento de Granada.

Sus principales objetivos eran propiciar una oportunidad para el desarrollo cultural y económico, que utiliza el pasado y revitaliza el presente, y servir de plataforma para la puesta en marcha de toda una serie de actuaciones de gran calado cultural e histórico y que, además, dejaran su impronta en el ámbito social y económico, contribuyendo a atraer visitantes y fomentar el turismo cultural en nuestra región.

Para ello esta conmemoración del Milenio del Reino de Granada está calificada

como acontecimiento de excepcional interés público en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2010 (Ley 26/2009 de 23 de Diciembre) en su Disposición Adicional 59».

Ya el presidente de la Junta Manuel Chaves en 2007 pronosticaba :«En 2013, como sucedió con otras infraestructuras cuando se hizo el campeonato de esquí, estarán terminados el AVE, las autovías, la ampliación del aeropuerto, el Centro Lorca, el espacio escénico, la cuarta fase del Parque de las Ciencias, el Metro...» y, además, entre los proyectos vinculados al Milenio que se han hecho públicos hasta el momento figuran la rehabilitación del Palacio de los Enríquez, la remodelación del antiguo edificio del Banco de España o la creación del denominado Parque del Milenio.

De todos estos “beneficios”, aparte de haber asistido a los sucesivos cambios de presidentes y gerentes, que no dejaban ninguna actuación de las prometidas ni siquiera esbozadas, lo que hemos soportado los granadinos es el abandono total de las murallas Ziríes de la ciudad de Granada, que son un bien de titularidad estatal, afectado al Ministerio de Cultura y declaradas Bien de Interés Cultural en 1922, y cuyo proyecto de restauración lleva años dormido y con muchos miles de euros dilapidados, fruto de las diferentes actuaciones inútiles que ha sufrido en los últimos años.

Además, y como monumento a la incapacidad y la estulticia de los gestores del milenio, se ocultan con vergüenza los recientes descubrimientos de la muralla zirí en el centro de la ciudad (Calle Silencio y convento de la Encarnación) y se abandona con desvergüenza la muralla zirí en el Huerto del Carlos, a pesar de las múltiples denuncias presentadas.

Todos estos despropósitos no hubieran sido posibles sin el silencio cómplice de la ciudadanía granadina, que por ación u omisión tolera este ninguneo, ya tradicional, por parte de las clases dirigentes.

Factoría PULEVA por dar otro mordisco más a la vega de Granada con la construcción de un gran aparcamiento en terrenos protegidos de vega.

PREMIOS AGUAS DE MAYO

Se conceden a aquellas personas o colectivos que durante el año se han significado por su labor en pro de un medio ambiente saludable en cualquiera de sus manifestaciones.

Este año consideramos merecedora de este premio a

Grupo de trabajo por la movilidad sostenible en Granada.

Variado grupo de personas anónimas y entidades ciudadanas que llevan tiempo tratando de que Granada sea más habitable, regulando la circulación de vehículos de forma racional y apoyando los transportes públicos y alternativos como la bicicleta o el ir a pie.

Banco Malo, el mejor instrumento de blanqueo sin pagar impuestos

Luis Diez-Cuarto Poder

(…)Nada, ni un cartel ni la típica placa aurificada, indica que en el edificio de hormigón, aluminio y metacrilato de Ahorro Corporación, en el número 89 del Paseo de la Castellana, se ubique la sede central del Banco Malo. Pero así es. El “mayorista de inmuebles y terrenos” de las entidades bancarias intervenidas por el Banco de España gestiona bienes valorados en torno a 60.000 millones de euros, pero en vez de utilizar alguno de sus activos tóxicos como sede, paga 720.000 euros al año por el alquiler de dos plantas del edificio del extinto Banco Zaragozano.(…)

En las dos plantas de esta torre del Banco Malo ya trabajan unos treinta empleados y está previsto que la plantilla se triplique en 2013. Su función consiste en “empaquetar” los activos tóxicos y venderlos al mejor postor sin preguntar de donde viene el dinero. Si la inversión procede de paraísos fiscales, tanto da. La consigna es “no preguntar”; lo importante es colocar a los inversores, tanto nacionales como internacionales, los 89.000 pisos y los 13 millones de metros cuadrados de suelo recogidos de Bankia y las demás entidades intervenidas. Para realizar esta operación y obtener los 60.000 millones de euros estimados, los gestores tienen un plazo de quince años.

El corresponsal llevaba una pregunta para Walter. Era la misma que la portavoz de Coalición Canaria, Ana María Oramas, hizo al ministro De Guindos y éste dejó sin contestar: “¿Por qué no se valoraron así los activos –con un descuento medio del 63% sobre el valor en libro– y se entregaron a 15 años a sus propietarios?” Pero el director general, según repitió su secretaria, no se encontraba. Lo cierto es que ahora este Banco Malo solo ofrece ventajas a los inversores. Los empaquetadores van a ofrecer unos FAB o Fondos de Activos Bancarios muy similares a las famosas hipotecas subprime que infectaron el planeta financiero. Sólo que ahora los activos ya están devaluados y el empaquetado se va a hacer al gusto del inversor, aunque combinando activos muy rentables con otros menos rentables para equilibrar los riesgos.

La inversión mínima deberá ser superior a 100.000 euros –los inmuebles por debajo de ese precio siguen en manos de las entidades intervenidas–  y los inversores deberán ser profesionales, estarán sujetos a la supervisión de la CNMV y podrán emitir bonos con cargo a los FAB. Las ventajas de estos fondos son enormes. Valen para blanquear dinero de los paraísos fiscales –en franca competencia con la deuda pública–, tienen un trato fiscal estupendo: sólo pagarán el 1 ó 2% de la rentabilidad que obtengan, como las SICAV; no pagan el impuesto de transmisiones propio de las compra-ventas de viviendas, que oscila entre el 6 y el 8%, según cada autonomía. Tampoco pagan el impuesto urbano de plusvalías, que, como el de transmisiones, se cargará sobre el comprador final, y, por si fuera poco, a los inversores extranjeros no se les cobra un euro de impuestos cuando liquiden el FAB y recuperen su inversión inicial. Con estos detalles se comprende el fracaso de la “amnistía fiscal” de Cristóbal Montoro en aras del nuevo mecanismo de blanqueo, más barato y encima rentable, de su colega De Guindos.

Ya en la puerta del Banco Malo, el corresponsal se cruza con un consejero perfectamente trajeado que va hablando por teléfono. Y unos pasos más allá es abordado por un joven que con su mejor sonrisa le pide unos euros para poder comer. Se llama Ahmed (Jaime) El Salami, tiene 36 años y lleva 15 en España, donde cursó la carrera de Derecho. Se casó con Lucía, natural de Valdepeñas (Ciudad Real), y es padre de dos niños, Carlos y Jaime. Vivían en Moral de Calatrava y él trabajaba en la constructora Hermanos Sancho, que ha edificado viviendas en Manzanares y en Toledo, pero se quedó en paro, se le agotó el subsidio, le desahuciaron por no poder pagar la hipoteca y tuvo que enviar a su mujer y a sus hijos a vivir con sus padres en Marruecos. Duerme en un albergue de Cáritas y busca trabajo desesperadamente. Por supuesto, Ahmed no sabe que la casa que le quitaron está ahí metida, en el Banco Malo, y que a costa de su sufrimiento un puñado de delincuentes fiscales se seguirán forrando.(…)

El Ayuntamiento reconoce que adeuda un millón a las constructoras de dos parking

Granada Hoy

La corporación municipal de Almuñécar celebró ayer un pleno en el que aprobó el reconocimiento de facturas extrajudiciales sobre los aparcamientos subterráneos de Velilla y San Cristóbal y sobre unas obras de urbanización de un vial.

Apenas cinco minutos duró el ultimo pleno del año, en la que se aprobó el pago de facturas pendientes de las obras de los parking subterráneos municipales de los paseos marítimos de San Cristóbal y Velilla por un montante de 972.353,78 euros, que el Consistorio deberá abonar a las empresas constructoras.

(El acuerdo se tomó con los votos a favor del equipo de Gobierno y Convergencia Andaluza)

La superioridad del capitalismo

Santiago Alba Rico

¿Qué es una crisis capitalista?

Veamos en primer lugar lo que no es una crisis capitalista.

Que haya 950 millones de hambrientos en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.

Que haya 4.750 millones de pobres en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.

Que haya 1.000 millones de desempleados en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.

Que más del 50% de la población mundial activa esté subempleada o trabaje en precario, eso no es una crisis capitalista.

Que el 45% de la población mundial no tenga acceso directo a agua potable, eso no es una crisis capitalista.

Que 3.000 millones de personas carezcan de acceso a servicios sanitarios mínimos, eso no es una crisis capitalista.

Que 113 millones de niños no tengan acceso a educación y 875 millones de adultos sigan siendo analfabetos, eso no es una crisis capitalista.

Que 12 millones de niños mueran todos los años a causa de enfermedades curables, eso no es una crisis capitalista.

Que 13 millones de personas mueran cada año en el mundo debido al deterioro del medio ambiente y al cambio climático, eso no es una crisis capitalista.

Que 16.306 especies están en peligro de extinción, entre ellas la cuarta parte de los mamíferos, no es una crisis capitalista.

Todo esto ocurría antes de la crisis. ¿Qué es, pues, una crisis capitalista? ¿Cuándo empieza una crisis capitalista?

Hablamos de crisis capitalista cuando matar de hambre a 950 millones de personas, mantener en la pobreza a 4700 millones, condenar al desempleo o la precariedad al 80% del planeta, dejar sin agua al 45% de la población mundial y al 50% sin servicios sanitarios, derretir los polos, denegar auxilio a los niños y acabar con los árboles y los osos, ya no es suficientemente rentable para 1.000 empresas multinacionales y 2.500.000 de millonarios.

Lo que demuestra la superior eficacia y resistencia del capitalismo es que todas estas calamidades humanas -que habrían invalidado cualquier otro sistema económico- no afectan a su credibilidad ni le impiden seguir funcionando a pleno rendimiento. Es precisamente su indiferencia mecánica la que lo vuelve natural, invulnerable, imprescindible. El socialismo no sobreviviría a este desprecio por el ser humano, como no sobrevivió en la Unión Soviética, porque está pensado precisamente para satisfacer sus necesidades; el capitalismo sobrevive y hasta se robustece con la desgracias humanas porque no está pensado para aliviarlas. Ningún otro sistema histórico ha producido más riqueza, ningún otro sistema histórico ha producido más destrucción. Basta considerar en paralelo estas dos líneas -la de la riqueza y la de la destrucción- para ponderar todo su valor y toda su magnificencia. Esta doble tarea, que es la suya, el capitalismo la hace mejor que nadie y en ese sentido su triunfo es inapelable: que haya cada vez más alimentos y cada vez más hambre, más medicinas y más enfermos, más casas vacías y más familias sin techo, más trabajo y más parados, más libros y más analfabetos, más derechos humanos y más crímenes contra la humanidad.

¿Por qué tenemos que salvar eso? ¿Por qué tiene que preocuparnos la crisis? ¿Por qué nos conviene encontrarle una solución? Las viejas metáforas del liberalismo se han revelado todas mendaces: la “mano invisible” que armonizaría los intereses privados y los colectivos cuenta monedas en una cámara blindada, el “goteo” que irrigaría las capas más bajas del subsuelo apenas si es capaz de llenar el cuenco de una mano, el “ascensor” que bajaría cada vez más deprisa a rescatar gente de la planta baja se ha quedado con las puertas abiertas en el piso más alto. Las soluciones que proponen, y aplicarán, los gobernantes del planeta prolongan, en cualquier caso, la lógica inmanente del beneficio ampliado como condición de supervivencia estructural: privatización de fondos públicos, prolongación de la jornada laboral, despido libre, disminución del gasto social, desgravación fiscal a los empresarios.

Es decir, si las cosas no van bien es porque no van peor. Es decir, si no son rentables 950 millones de hambrientos, habrá que doblar la cifra. El capitalismo consiste en eso: antes de la crisis condena a la pobreza a 4.700 millones de seres humanos; en tiempos de crisis, para salir de ella, sólo puede aumentar las tasas de ganancia aumentando el número de sus víctimas. Si se trata de salvar el capitalismo -con su enorme capacidad para producir riqueza privada con recursos públicos- debemos aceptar los sacrificios humanos, primero en otros países lejos de nosotros, después quizás también en los barrios vecinos, después incluso en la casa de enfrente, confiando en que nuestra cuenta bancaria, nuestro puesto de trabajo, nuestra televisión y nuestro ipod no entren en el sorteo de la superior eficacia capitalista. Los que tenemos algo podemos perderlo todo; nos conviene, por tanto, volver cuanto antes a la normalidad anterior a la crisis, a sus muertos en-otra-parte y a sus desgraciados sin-ninguna-esperanza.

Un sistema que, cuando no tiene problemas, excluye de una vida digna a la mitad del planeta y que soluciona los que tiene amenazando a la otra mitad, funciona sin duda perfectamente, grandiosamente, con recursos y fuerzas sin precedentes, pero se parece más a un virus que a una sociedad. Puede preocuparnos que el virus tenga problemas para reproducirse o podemos pensar, más bien, que el virus es precisamente nuestro problema. El problema no es la crisis del capitalismo, no, sino el capitalismo mismo. Y el problema es que esta crisis reveladora, potencialmente aprovechable para la emancipación, alcanza a una población sin conciencia y a una izquierda sin una alternativa elaborada. Se equivoque o no Wallerstein en su pronóstico sobre el fin del capitalismo, tiene razón sin duda en el diagnóstico antropológico. En un mundo con muchas armas y pocas ideas, con mucho dolor y poca organización, con mucho miedo y poco compromiso -el mundo que ha producido el capitalismo- la barbarie se ofrece mucho más verosímil que el socialismo.

Por eso hay que auparse en los islotes de conciencia y en los grumos de organización. Cuba bloqueada, Cuba azotada por los vientos, Cuba pobre, Cuba incómoda, Cuba a veces equivocada, Cuba improvisada, Cuba disciplinada, Cuba resistente, Cuba ilustrada, Cuba siempre humana, mantiene abierta una tercera vía, hoy más necesaria que nunca, entre el capitalismo y la barbarie. Si no podemos ayudarla, podemos al menos ayudarnos a nosotros mismos pensando en ella con alivio y agradecimiento.

Fotodenuncia/Grietas prematuras

Costadigital

Algo más de dos años que se finalizó el carril bici en el paseo de San Cristóbal y ya presenta el deteriorado aspecto que muestran las fotografías.

Desconocemos si las prisas en su terminación con la consiguiente improvisación, una mala ejecución o baja calidad en los materiales utilizados son los causantes de este desaguisado.

Lo cierto es que, como ya sucediera con el carril de bicis en Velilla, el Ayuntamiento deberá atender su reparación con un gasto añadido a sus arcas y que deberá sumarse al desembolso que supuso y suponen ambos aparcamientos.

Roquetas de Mar: El Aquarium podría pasar a ser gestionado por una cooperativa o una fundación

Ideal

El Aquarium de la ciudad sigue enfrentándose a un incierto futuro, tras varios meses de incertidumbre y reuniones para tomar una decisión que todavía no se ha adoptado, sobre qué hacer con una infraestructura muy importante para el sector turístico de la localidad, pero que lleva años funcionando de forma deficitaria al no contar con un número suficiente de visitantes que ayuden a mantenerlo.

Desde el pasado verano, como ha venido informando IDEAL, se han producido varias reuniones informales al respecto, sin que hasta el momento se haya alcanzado ningún acuerdo. La última vez que se trató su situación ha sido esta semana pasada durante la Junta de Portavoces previa a la convocatoria de Pleno del jueves de esta semana, en ella nuevamente se descartó llevar a debate una moción presentada por el PSOE allá por el mes de septiembre en la que se pedía que se celebrara la reunión prevista en julio de todos los grupos políticos y los propietarios para estudiar posibilidades.

Si bien Ayuntamiento y dirección del Aquarium guardan silencio sobre las opciones que se están barajando, representantes de los grupos de la oposición han asegurado a este diario que en las reuniones mantenidas hasta ahora se está hablando que el futuro del centro podría pasar por dos posibilidades. La primera es la creación de una cooperativa formada por los trabajadores del propio centro, muy similar al modelo seguido para la gestión de la residencia Virgen del Rosario o las guarderías municipales. Esta posibilidad parece gustar especialmente al alcalde, Gabriel Amat, según han destacado diversas fuentes. Los críticos con esta opción aseguran que sigue sin resolver el problema de financiación, con lo que la cooperativa se encontrará al poco tiempo igual de asfixiada que los actuales propietarios, ya que los ingresos que tiene el Aquarium en estos momentos no permiten cubrir ni siquiera los gastos de mantenimiento.

La segunda opción, que parece gustar más a los partidos de la oposición y otros cargos del Ayuntamiento, sería la creación de una fundación en la que estén representadas administraciones, partidos y otros sectores, que sería la encargada de gestionar estas instalaciones y aportar fondos cada año para cubrir el déficit de visitantes que presenta.

Además de esas dos principales opciones, en los encuentros mantenidos hasta ahora, se ha hablado de otras posibilidades como la gestión directa por parte del Ayuntamiento o la constitución de una empresa mixta de capital privado y público. También cabe la posibilidad de una nueva adjudicación de las instalaciones a otra empresa interesada en explotar las instalaciones.

Evitar el cierre

En cualquier caso, el objetivo final de todos es evitar el cierre de las instalaciones, teniendo en cuenta que sus propietarios llevan desde el pasado verano anunciando al Ayuntamiento si disposición a renunciar a la concesión, dado que llevan años poniendo dinero para cubrir los gastos de funcionamiento diario.

Un hipotético cierre del centro haría recaer inmediatamente la responsabilidad del mismo al Ayuntamiento, dado que el Aquarium se construyó sobre un solar municipal cedido durante 75 años a una empresa privada, pero en caso de renunciar ésta a la concesión, el Consistorio tendría que hacerse cargo de la misma.

Por el momento el Ayuntamiento sigue estudiando soluciones, pero su lentitud ha merecido las críticas de los partidos de la oposición, que siguen reclamando la reunión de todas las partes prometida allá por el mes de julio.

IU Verdes-SIEX critica que PSOE y PP hayan votado en contra de una enmenda suya sobre el Impuesto a la Banca

Los grupos parlamentarios popular y socialista han votado en contra de una iniciativa de Izquierda Unida Verdes-SIEX que pretendía eliminar las deducciones de las que disfrutan las entidades bancarias con sede en Extremadura.

El portavoz de IUV-SIEX, Pedro Escobar, ha reconocido estar “sorprendido por esta  coincidencia entre PP y PSOE, que ya se dio antes del verano, pero pensaba que después de la sentencia del Tribunal Constitucional, las alegaciones de la Unión Europea contra las exenciones fiscales a los bancos y la escenificación grandilocuente y demagógica de algunos grupos parlamentarios con este tema, que la enmienda iba a ser aprobada”.

Según Escobar, con el rechazo a este impuesto a la banca, Extremadura “dejaría de ingresar 7 millones de euros al año”; matizando que, a pesar del voto en contra de PP y PSOE, la iniciativa de Izquierda Unida permanece viva y se debatirá en el Pleno de este jueves.

Pleno el Día de los Inocentes

Este jueves estudiaremos en Pleno varios puntos de interés, entre ellos, el reconocimiento extrajudicial de unas deudas por valor de casi un millón de euros con la empresa que construyó los aparcamientos. Esto quiere decir que ahora se aprobará pagar ese milloncejo que el anterior equipo de gobierno dejó a deber.

El Ayuntamiento pide a la Delegación de Educación una parte del CEIP La Noria para las clases del Centro Infantil de Los Marinos

Izquierda Unida apoya totalmente esta petición del ayuntamiento. Esperamos que la Delegación de Educación sea sensible y apruebe con celeridad esta medida.

El acta de la Junta de Gobierno en que se ha tratado este tema dice:

   2.- Se da cuenta de Informe de la Concejal Delegada de Bienestar Social e Igualdad de 30.11.2012, siguiente:

   “I. El Centro Infantil de los Marinos, se encuentra ubicado en unos locales cedidos por la Parroquia de la Encarnación, en la planta superior de la Capilla de la Virgen del Carmen.

    II. Las plazas de alumnos en este Centro están subvencionadas a través del Convenio firmado con la Delegación Territorial de Educación, Cultura y Deporte.

    III. Este centro, cuenta con la correspondiente autorización de funcionamiento, pero somos conscientes de las limitaciones con las que cuenta. Han sido numerosas la obras realizadas de adaptación del mismo; sin embargo, existen barreras arquitectónicas propias de la construcción del mismo barrio, que para eliminarlas deberíamos realizar una inversión considerable; el centro carece de área administrativa y cualquier modificación que se realice debe ser autorizada por la Parroquia de la Encarnación, propietaria del inmueble.

    IV. El Centro cuenta con dos aulas, una de ellas destinada a la atención socioeducativa y otra como sala de usos múltiples, no cuenta con zona de recreo exterior.

    V. Este Centro Infantil de Los Marinos, está geográficamente muy cerca del Colegio de la Noria. El Colegio de La Noria, tiene un modulo independiente destinado a Centro de Educación Infantil (3-5 años). Este módulo cuenta con 4 aulas adaptadas para Educación Infantil, de las cuales solo se utilizan dos de ellas. Las dos aulas restantes, están adaptadas para educación infantil (0-3), cuenta con los aseos integrados en el aula, tienen espacios exteriores de recreo, no tiene barreras arquitectónicas y cumple toda la normativa vigente.

    VI. Los menores atendidos en el Centro Infantil de los Marinos, son candidatos a seguir sus estudios en el Colegio de la Noria, y muchos de ellos tienes escolarizados hermanos en este centro.

    VII. Las competencias en materia de Educación Infantil 0-3 años son propias de la Delegación Territorial de Educación, Cultura y Deporte, y las mismas se transfieren a través de convenio de colaboración con este Ayuntamiento.

    Considerando que las Aulas del Colegio de la Noria, reúnen los requisitos adecuados para atender a los menores de 0-3 años, y que carecen de uso alguno; se propone a la Junta de Gobierno Local, se acuerde:

    1º Solicitar a la Delegación Territorial de Educación, Cultura y Deporte, la cesión de las Aulas de Educación Infantil ubicadas en el Colegio de la Noria, que en la actualidad carecen de uso, con objeto de trasladar el Centro Infantil de “Los Marinos” (Educación Infantil 0-3 años).”

    La Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó acceder a lo solicitado.

Stop Desahucios agradece a IU su colaboración donando el dinero recogido en un acto solidario en Almuñécar

En nombre de Stopdesahucios de Granada queremos agradecer a la agrupacion de IU de Almuñecar la donacion de 425 euros que nos hicisteis hace varias semanas.

Lamentamos no haberos contestado antes por el mucho trabajo que vamos teniendo los que estamos en este y otros líos, y os aseguramos que lo utilizaremos hasta el ultimo céntimo de forma transparente y con toda la coherencia de que seamos capaces.

Informaros que el pasado viernes conseguimos acuerdos sobre 11 familias que teníamos pendientes con Caja Granada más el del día anterior con el Popular etc, etc.

Os animamos a que participéis, si es que no lo estáis ya, en el grupo que se ha montado en vuestra comarca de stopdesahucios.
Paco Ortega