Más de dos centenares de personas impiden el desahucio de Rosa en Salobreña. Un grupo de militantes de IU de Almuñécar ha participado con su presencia

Rosa a la derecha junto a una amiga (Foto Motril@Digital)

Stop Desahucios respaldada por más de dos centenares de personas ha impedido echar de su vivienda a Rosa , la ciudadana de Salobreña que habita en la Urbanización Salobreña Beach. 

Gentes que han llegado de Almuñécar, Salobreña, Motril y Granada como gesto solidario y de apoyo a esta mujer que hace tan sólo una semana perdía a su hija, después de haber experimentado el drama de otro hijo que falleció hace unos años en circunstancias aún no aclaradas en el paseo marítimo de la Villa. 

El drama se cebó con ella con la pérdida también del marido y posteriormente de su compañero, madre y hermana.

Rosa se siente engañada por los prestamistas que le hicieron firmar un  contrato que al final resultó ser de compraventa de la vivienda. No se niega a pagar. Su deseo es llegar a un acuerdo que le permita amortizar lo que debe.

Dentro de 15 días puede producirse una nueva orden de desalojo. Enrique Palma de Stop Desahucios lo tiene claro "aquí no van a echar a nadie". Estaremos de nuevo respaldando a Rosa para impedirlo. El gobierno lo que ha de hacer es  normalizar de una vez por todas estas injusticias que comenten los bancos y prestamistas. La normativa reciente es un parche. En cualquier caso la ley se puede interpretar de otra manera a como se viene haciendo habitualmente. Hay jueces en España que ante un desahucio como el que nos ocupa se han pronunciado a favor del demandado".

Elena Cortés: «Izquierda Unida ha llegado al Gobierno para hacer cambios. Somos de otra manera»

A Elena Cortés (Priego de Córdoba, 1973) no le molesta que le llamen la consejera roja. Lo lleva a gala. Licenciada en Sociología, formada políticamente en las Juventudes Comunistas y miembro de la dirección regional de Izquierda Unida, Cortés ha sido de los tres consejeros de su formación la más ortodoxa al halo izquierdista. Fue pionera en poner coto desde un gobierno a los desahucios. No le han dolido prendas despedir a directivos socialistas de la empresa pública EPSA y tampoco enmendarle la plana a sus antecesoras, entre ellas Rosa Aguilar, sobre la financiación privada en obra pública. Todo ello solo en siete meses. Los que ahora se cumplen de su entrada en el Gobierno y de la coalición de izquierdas en Andalucía.

-¿Qué balance hace de estos siete meses?

-Hemos demostrado cambios importantes en la política como la austeridad, el diálogo, la transparencia y poner la administración al servicio de las víctimas de la crisis. Hay un ejemplo claro de austeridad con la Empresa Pública de Suelo (EPSA), donde hemos pasado de diez a cinco altos directivos y de 107 a 67 directivos intermedios y se han eliminado cesantías y las indemnizaciones. Creo que hemos demostrado que la política hay que construirla con la gente, de ahí las oficinas de defensa de la vivienda para atender desahucios.

-¿Cuáles han sido los momentos más difíciles de sobrellevar?

-No recuerdo un momento difícil en la Consejería, pero sí el momento de darme cuenta de las políticas tan tremendamente equivocadas que se estaban haciendo en materia de vivienda.

-¿Cómo qué?

-Algunas....

- Bueno, dígame qué, no me deje así.

-Esas políticas de haber alentado la vivienda como negocio y no como un derecho.

-¿Eso se estaba alentando desde la Administración andaluza?

-Bueno, es evidente, y que parte nos ha traído hasta aquí.

-¿Cree que la Junta tenía responsabilidad en no haber pinchado la burbuja inmobiliaria?

-Claro.

-¿Cree que se podría haber parado aquí en Andalucía?

-Creo que sí, en Andalucía y en el Gobierno central, porque era evidente, no solo lo denunciaba Izquierda Unida. Con el 'boom' inmobiliario había que haber tomado un cambio antes, y por ejemplo con el tema de los desahucios, ¿cómo no se había actuado antes, cómo no se había puesto a la administración al servicio de resolver los problemas de la gente? Para eso se constituye una administración.

-Usted sí lo ha hecho y ha causado sensación su decidida apuesta en defensa de los desahuciados con la creación de las oficinas en su ayuda. ¿Se siente satisfecha con el revulsivo que ha supuesto su iniciativa?

-Satisfecha no, me siento contenta de ver que IU es capaz de hacer la política diferente, somos de otra manera, hacemos las cosas de otra manera. Creo que era imprescindible trasladar en acción de gobierno, discurso y propuestas lo que los colectivos sociales llevaban demandando sobre este tema.

-¿Le resultó difícil convencer al PSOE sobre las oficinas? Hemos visto a Griñán abanderar la lucha contra los desahucios, algo que no ocurría hace un año.

-No, no me ha costado trabajo. Creo que la injusticia era tan evidente..., hacía falta que IU llegara al Gobierno para cambiar y dar un revulsivo ahí claro.

Vivienda como negocio

-¿Qué le quiere decir a la ministra de Fomento, Ana Pastor, en la reunión sectorial de vivienda que le ha pedido?

-No deja de sorprenderme que la ministra del ramo permanezca muda en este drama y quien salga aquí sea el ministro de Economía, Luis Guindos. Es el ejemplo claro de que lo que quieren seguir protegiendo son los intereses de los bancos frente a los de la mayoría social. Hay que cambiar una inercia en la política de vivienda que ha convertido esta durante mucho tiempo en un negocio y no en un derecho. Hay jóvenes que no pueden enmaciparse, familias que pierden sus viviendas...

-IU está en contra de la norma del Gobierno sobre desahucios, ¿no hay por donde cogerla o salvaría algo de ella?

-Yo creo que no hay por donde cogerla porque se ha construido de espaldas a los movimientos sociales y de espaldas a las familias que viven ese drama. Creo que la política del siglo XXI tiene que ser una política que se construya con la gente y para la gente. Creo que el Gobierno no sabe el terreno que pisa. Lo demostró cuando aprobó el decreto de Guindos de buenas prácticas de los bancos y sigue empeñado en el mismo error.

-Usted sí ha ido al terreno. ¿Cuál es la dimensión del problema en Andalucía?

-La dimensión es terrible, hablamos de una situación de emergencia social y habitacional. Si la población andaluza es el 20% de la estatal, lo que nos encontramos es el 20% de los 400.000 desahucios que hay en España. El problema es lo que va a seguir viniendo si no se paraliza de forma inmediata la ejecución de los desahucios. Los jueces advierten de que lo que vemos son aquellas personas que dejaron de pagar la hipoteca hace tres años.

-¿Cuál es el perfil de los afectados en Andalucía, es diferente al de otras comunidades por aquello del auxilio familiar?

-Estoy viajando por las provincias y visitando las oficinas y a los colectivos y lo que veo es un perfil muy heterodoxo, de personas jóvenes que adquirieron su primera vivienda, hasta familias mayores con niños a su cargo, de lo que se conocía por clase media a personas con peores perspectivas económicas. El problema dura ya tanto que esa red familiar que protege está cada vez más deteriorada.

-¿Puede impedir la oficina de la Junta que se haga un desahucio?

-Lo hemos conseguido. Hemos paralizado desahucios y hemos conseguido dación en pago y alquiler social. Claro que se puede, se puede cambiar. También forma parte de ese tran tran que nos ha traído hasta aquí, que parece que las cosas no se pueden cambiar y nos ha venido una maldición divina. Sí se puede y el trabajo de los funcionarios ha demostrado que las cosas se pueden paralizar. Sobre todo la movilización social, que es la que nos da cuenta siempre que hay alternativas. Las oficinas funcionan en un primer momento como asesoramiento y lo más importante es la intermediación.

-Llevan abiertas justo dos meses. ¿Qué balance hay en datos?

-Hasta el 23 de noviembre se han abierto 650 expedientes de familias que han acudido a esas oficinas.

-¿Cómo van las negociaciones con las entidades bancarias y qué le piden?

-Estamos avanzando en un acuerdo con Unicaja y explorando con otras entidades financieras. Lo que le pedimos es que reconozcan a la administración autonómica como intermediaria y saldar la deuda bien a través de la dación en pago, el alquiler social, la reestructuración de la deuda privada; en cualquier caso paralizar el desahucio.

-¿No teme que la picaresca perjudique la buena voluntad de la Junta en intermediar?

-Creo que la picaresca es la de Díaz Ferrán, no la de los trabajadores. Esa es la menor de las preocupaciones. La mayor de las preocupaciones de la Consejería es atender una demanda a una injusticia social clara que abarca a toda la clase trabajadora. Hay un problema muy serio con los avales. Hay padres que avalaron a sus hijos con un piso ya pagado desde hace mucho tiempo y que están siendo desahuciados. Aquí no hay picaresca, aquí hay injusticia social que se ceba con la clase trabajadora, cuando la gente lo que quiere es pagar.

No a la inversión privada

-Esta semana afirmó en el Parlamento que la obra público privada, programa estrella del PSOE años atrás, no está entre sus objetivos. ¿Le ha enmendado la plana a sus antecesoras?

-Hemos tomado decisiones conforme a una situación económica de crisis como la que tenemos. Andalucía tiene más autovías por habitante que Alemania, Francia y Dinamarca. Las prioridades pasan por el mantenimiento de lo que hay y por acabar aquello que esté en un alto grado de ejecución.

-Pero cuando se planteó hace varios años también fue por la crisis, porque la Junta empezaba a no tener dinero. ¿Qué ha pasado para cambiar de criterio?

-Lo que ponemos encima de la mesa es que esa es una hipoteca para los andaluces que creemos que no es asumible, no que no puedan ser necesarias esas infraestructuras, sino el cómo se financian y cómo se llevan a cabo. Creemos que no es asumible llevar una hipoteca de media 30 años de pago de una infraestructura que convierte lo que vale uno en cuatro.

-¿Y eso no cree que no es enmendarle la plana a sus antecesoras? La anterior consejera, Josefina Cruz, puso la primera piedra de la Iznalloz-Darro, la primera autovía por la financiación público-privada, un mes antes de las elecciones y ahora no se hará.

-Eso significa que hay un nuevo gobierno y que Izquierda Unida ha llegado al Gobierno para hacer cambios que respondan a las demandas de la mayoría social y vengan contenidas en el acuerdo entre el PSOE e IU. Lo que ha habido es un cambio radical y es que Izquierda Unida es gobierno y lógicamente para hacer cambios en la toma de decisiones. Ya he dicho que la Iznalloz-Darro se hará, pero no consideramos que la manera sea la colaboración público-privada.

Roces con el PSOE

-Antes hablaba de los despidos de directivos en EPSA ¿No ha habido malas caras en el PSOE por ello? Algunos afectados son del PSOE.

-No, no... Izquierda Unida ha venido a cambiar cosas. Ese es nuestro compromiso con los ciudadanos y con el acuerdo de gobierno que es lo que hay que llevar hacia adelante y es lo que estamos haciendo en la consejería.

-¿Hay roces con el PSOE?

-En la vida nada es perfecto, pero yo creo que hay un proceso razonable de equilibrio y de armonía.

-¿Le molesta que le llamen la consejera roja?

-No, no, en absoluto. Lo que si me molestaría es no haber sido capaz de que Izquierda Unida se note que está en el Gobierno. Considero que el capitalismo es un problema que ha generado pobreza, desempleo y una sociedad dual.

-¿Le ve larga vida al pacto PSOE-IU? ¿Cuáles son las líneas rojas por las que IU rompería el acuerdo con los socialistas?

-Yo creo que sí. Las líneas rojas son el cumplimiento del acuerdo: 250 medidas y 25 leyes. No es cualquier cosa.

-¿Qué le dice a esa parte de IU crítica que teme que sea fagocitada por el PSOE?

-La unanimidad es muy aburrida y la diversidad de opinión es necesaria. No hay que tenerle miedo a tomar decisiones y a tener responsabilidades de gobierno, a organizar la rebelión del pueblo formando parte también de un gobierno.

Sustitución de Valderas

-Después de la asamblea federal viene la regional. Hay un sector en el que creo que esta usted que defiende cambios en la dirección y otro que desea la continuidad de Diego Valderas, ¿es así?

-La renovación siempre es positiva. Si Diego va a seguir o no, ahora no toca ese debate. El debate es hacer una buena asamblea general y cuando llegue ya se verá, los olivos se cavan uno a uno.

-Sé que le han propuesto ser candidata a coordinadora de IU en Andalucía. Y que ha dicho que no. ¿es cierto?

-(Se ríe) Eso es cierto y público, que no, que no voy a serlo.

-¿Tiene candidato?

-Tengo la intención de hacer la asamblea mejor en IU. Primero las ideas y el proyecto, después vendrán las personas, me parecen más importantes las ideas que las personas.

-No me va a decir qué persona tiene in mente, ¿pero tiene una?

-(Asiente con la cabeza y sonríe...) Tengo no una persona, sino una idea de un equipo potente.

'Jóvenes de IU' lanzan la campaña 'por unas reglas del 99%' para denunciar la "hipocresía de PP y PSOE al celebrar una Constitución que se incumple sistemáticamente"

Carlos Martínez Núñez, coordinador del Área Federal de Juventud, considera que “es hora de sumar fuerzas para lograr una unión y abrir un proceso constituyente real con unas reglas que respondan al interés de la mayoría y no de un 1% de privilegiados”

El Área Federal de Juventud de Izquierda Unida, coincidiendo con la celebración mañana del Día de la Constitución, ha lanzado a través de Internet y de las distintas redes sociales una campaña con el lema ‘Por unas reglas del 99%’ y el hastag #AbajoElRégimen Ésta incluye un diseño y elementos gráficos propios para su difusión viral en la Red, además de un vídeo que se distribuirá con posterioridad, al objeto de denunciar, entre otros puntos, “la hipocresía que muestran PP y PSOE al celebrar un año más la Constitución del 78 cuando su contenido se está incumpliendo sistemáticamente”.

Carlos Martínez Núñez, coordinador de ‘Jóvenes de IU’, destaca que “ambas formaciones la han convertido en un instrumento para garantizar simplemente el pago de la deuda, saltándose sus respectivos gobiernos el cumplimiento de derechos tan importantes como la Sanidad, la Educación, la Vivienda o la Justicia”.

“Desde el Área de Juventud de IU –señala Martínez- consideramos que es hora de sumar fuerzas para lograr una unión y abrir un proceso constituyente real con unas reglas que respondan realmente al interés del 99% de la ciudadanía y no de un 1% de privilegiados”.

‘Jóvenes de IU’ insisten en el “engaño” que supone celebrar una Constitución “que han convertido en un texto muerto” y cuyo alcance original se rompió el 23 de agosto de 2011 al “imponer el pago de la deuda como prioridad absoluta frente a todo lo demás” tal y como establece el nuevo artículo 135.

Martínez Núñez cuestiona “cómo creernos una Constitución que especifica en su artículo 34 que todo el pueblo tiene derecho a una vivienda digna y adecuada, si los poderes públicos priman los intereses de la Banca y permiten que siga robando a cientos de familias, legitimando así más de 500 ejecuciones hipotecarias al día que suponen la nueva esclavitud del siglo XXI”.

“Cómo creernos una Constitución –añade- que declara en su artículo 24 que todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de jueces y tribunales, y al mismo tiempo el ministro Gallardón  impone tasas judiciales que atentan contra la igualdad en el acceso a esa misma tutela”.

Del mismo modo, el responsable de ‘Jóvenes de IU’ se refiere a “cómo creernos una Constitución que establece en su artículo 3 la garantía del uso y la enseñanza de las diferentes lenguas del Estado mientras el gobierno central, decreto a decreto, las degrada cada vez más y les da estatus de dialecto regional”.

“O cómo creernos una Constitución que especifica en su artículo 14 que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley y, al mismo tiempo, indulta a banqueros corruptos y agentes policiales violentos”, explica.

También hace referencia a “cómo creernos una Constitución que afirma en su artículo 128 que toda la riqueza del país ‘está subordinada al interés general’ mientras vemos cómo aumentan los beneficios de las grandes empresas y recortan en derechos básicos, como Educación o Sanidad, a la mayoría social.

Carlos Martínez Núñez valora en nombre del Área de Juventud de IU que “esta Constitución ha sido rota y violada sistemáticamente. Sólo se cumple cuando se trata de defender los intereses de los ricos. Estamos ante una aplicación de la misma que es fruto del poder constituyente de la troika, de las oligarquías financieras y económicas, de los poderosos, que han comenzado su propio proceso constituyente contra la mayoría social para consolidar un Estado donde los derechos sociales y el bienestar son papel mojado frente a su lógica de rentabilidad y beneficio”.

El ayuntamiento convoca tres plazas de Trabajador Social. Según nuestras cuentas, el plazo acaba el 14 de diciembre. Para más información, pasarse por la Oficina del Grupo Municipal de IU

6 de diciembre: Nada que celebrar

Rafael Calero Palma

El próximo jueves, 6 de diciembre, se cumplen 34 años desde que se aprobara la Constitución de 1978, pero, ¿realmente hay motivos para conmemorar algo?

El próximo jueves, 6 de diciembre, se cumplen 34 años desde que se aprobara la Constitución de 1978, con casi dieciséis millones de votos favorables. Aquel día, muchas mujeres y hombres de este país fueron a votar tragándose el cuento que les habían contado. Que aquel documento era la panacea, que sería la solución a todos los males habidos y por haber, y que su sola existencia, mejoraría de un plumazo sus vidas.

Es habitual en estos días previos al aniversario de la Constitución que se celebren actos conmemorativos en muchos ayuntamientos, y que en los centros educativos se hable al alumnado de las bondades de la Carta Magna, realizando diferentes actividades en torno a su articulado. En mi opinión, este año, como el anterior y el otro, y algunos más, no hay absolutamente nada que celebrar (en realidad lo que pienso es que nunca ha habido nada que celebrar). El tiempo ha demostrado que muchos de los artículos incluidos en su texto, que muchas de las esperanzas recogidas en sus párrafos, han quedado en agua de borrajas. No sirven absolutamente para nada, si no es para echarse unas risas a su costa, o simplemente para cabrearse un poco más de lo que ya estamos. Se ve que como una gran parte del texto constitucional salió adelante en interminables comidas y cenas en lujosos restaurantes madrileños, como los propios implicados han manifestado en más de una ocasión, los famosos padres de la Constitución debieron agarrar más de una melopea, y de ahí el resultado.   

Si uno coge la Constitución y se pone a leer con detenimiento sus artículos, verá la gran sarta de tonterías y mentiras que contiene. Desde el mismísimo “Preámbulo”, ya se puede observar esto que digo. Y es que en dicho “Preámbulo”, se habla de establecer “la justicia, la libertad” en la “Nación Española” y de “promover el bien de cuantos la integran”. La primera en la frente. Unas líneas más abajo, se hace referencia sin rubor a un “orden económico y social justo”. A nadie se le escapa que el orden social y económico en el que vivimos puede ser calificado de cualquier manera, menos, obviamente, de justo. También se citan en ese “Preámbulo”, términos como “Estado de Derecho”, “imperio de la Ley”, “voluntad popular”, “sociedad democrática avanzada” y otros vocablos grandilocuentes, de los que se suelen emplear en el lenguaje jurídico, que no significan nada, salvo palabrería barata. Porque ya sabemos todos que en este país, expresiones como “Estado de Derecho”, o “imperio de la Ley” tienen significados distintos dependiendo de a quién se aplican. No es lo mismo si eres un político corrupto del PP de la Comunidad Valenciana, o un policía torturador de Barcelona condenado en firme por un juez, pongamos por caso, que un chorizo de poca monta de Granada. Evidentemente, el pobre chorizo granadino lleva todas las de perder y con toda seguridad se pasará en la cárcel la mitad de su vida, mientras que el político corrupto valenciano y el policía catalán serán indultados por el Consejo de Ministros a las primeras de cambio.

Una de las mejores frases de ese “Preámbulo” es la que se refiere a la promoción “de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida”. Ahí, con un par. Riqueza y cultura para todo el mundo. Sin ningún condicionante. Di que sí. Sólo por el hecho de vivir en esta comunidad de vecinos llamada España. Exactamente todo lo contrario de lo que venimos viendo en los últimos tiempos.

Y todo esto, como digo, sin pasar siquiera del “Preámbulo”. Si uno se va adentrando en las aguas procelosas del articulado, entonces la cosa ya va adquiriendo tintes marcadamente surrealistas. Frases como “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”; “Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo”; “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.”; “Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia.” o “Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.”, son buen ejemplo de esto que digo, humor surrealista para tiempos de crisis, como si el paro galopante, los miles de desahucios diarios, el sometimiento a los mercados y a los poderes fácticos europeos y mundiales, las privatizaciones a mansalva, y un largo etcétera de despropósitos, no tuvieran nada que ver con este país.

Izquierda Unida de Almuñécar en la XVIII Asamblea andaluza de IULV-CA

El día uno de diciembre se celebró la XVIII Asamblea andaluza de IULV-CA, asistiendo a dicha convocatoria una representación de la Asamblea Local de esta formación al Palacio de Congresos de Córdoba, lugar donde se celebró dicho acto.

La asamblea sirvió para seguir profundizando y debatiendo los documentos en los que se recoge el ideario político de Izquierda Unida a nivel federal y su funcionamiento organizativo, culminando el proceso en la X Asamblea Federal de la organización qué se celebrará el 14, 15, 16 de diciembre.

Se eligió la representación andaluza, compuesta por 55 delegadas y delegados, que participarán en la X Asamblea Federal en Madrid, donde se cerrará un largo proceso de debate empezado desde las bases de las diferentes comunidades autónomas y en las que ha participado la Asamblea Local de Almuñécar.

Sin duda, un largo proceso, necesario para que la pluralidad de IU participe y sume esfuerzos para que esta organización salga reforzada de la X Asamblea Federal, y dar respuesta a tantas necesidades que tiene este país, gracias a la política austericida de los sucesivos gobiernos que ha padecido el Estado, políticas que sólo benefician a una minoría, en detrimento de los mas desfavorecidos.

Izquierda Unida saldrá reforzada después de la X Asamblea Federal, y organizativamente más fuerte para poder articular una alternativa al actual sistema antidemocrático y corrupto, y sus políticas de recortes a los más débiles.

Otra mentira de Rajoy

Ignacio Escolar

¿Cuánto vale la palabra de Mariano Rajoy? ¿A qué precio cotiza su credibilidad, incapaz no ya de cumplir lo que prometió durante la oposición sino incluso lo que dijo apenas unas semanas atrás? El Gobierno subió el IRPF y dijo que era para no subir el IVA. Después subió el IVA, podó el gasto social y eliminó una paga a los funcionarios, y explicó que era para no tocar las pensiones. Ahora recorta las pensiones y la culpa es de «la mala situación económica», de la herencia recibida, del árbitro, del empedrado... de cualquier cosa menos de su mala gestión en este año en el que todo ha ido a peor. Al menos ya no justifica el recorte con otra falsa promesa, probablemente porque ya nadie le cree y porque tampoco queda mucho más por incumplir.

El modelo que ha buscado Rajoy para rebajar las pensiones -que es de lo que hablamos, porque subirlas por debajo de la inflación es bajarlas- tiene su trampa: está diseñado de tal forma que parece, solo parece, que es un tijeretazo algo menos duro del que hizo Zapatero en mayo del 2010.

Las pensiones subirán el año que viene un 1% o un 2% en el caso de las más bajas. La trampa está en que la congelación, en la práctica, es por dos años: el 2012 y el 2013. Al cancelarse la paga compensatoria de enero por la subida del IPC, ya se están recortando de golpe unos 2.200 millones de euros a los pensionistas; habría sido aún más dinero, de no ser por la ayuda de las petroleras al Gobierno para rebajar el IPC este mes.

Además, el año que viene las pensiones estarán otra vez por debajo de la inflación, por lo que el hachazo para el poder adquisitivo de los pensionistas entre los dos ejercicios probablemente superará los 3.500 millones, dependiendo de cómo vaya el IPC. Por comparar, el tajo a las pensiones de Zapatero fue de 1.800 millones.

El coño huele a coño

Cristina Fallarás  

“¿A qué huelen las nubes?”, me preguntas mientras clavas en mi pantalla tu blanco inmaculado salvaslip. “¿A qué huelen las nubes?”, dejas caer y yo sé que me estás diciendo “Te huele el coño, chata”, y todos lo ven y lo ven mis hijos y la adolescente que a partir de ese momento querrá que de sus genitales brote el aroma del agua evaporada.

Y lo que es peor, quizás su contrincante sexual espere lo mismo, exija lo mismo incluso. Usa gel vaginal, usa un salvaslip blanco para que la braga siga pulcra, y sobre ese salvaslip blanco, usa uno negro para que el blanco siga pulcro y aféitate el coño como en las porno que vemos juntos y deben gustarte.

Eso es violencia.

Pero al oír la palabra violencia, la mujer piensa inmediatamente en las muertas, las cabezas abiertas. Asociación mental, mensaje, medios. El año con más asesinadas de la última década fue 2007, con 76. Números.

El último huevo en la nevera, la llamada del colegio por el impago, cariño este año tampoco podrás ir a las colonias, el sonrojo en la cola del kit de la Cruz Roja: arroz, compresas, leche, pastilla de jabón; querido, a partir de hoy la carne es para los niños, la bolsa de plástico en el interior del zapato con agujero, el terror a que ya finalmente este sea el día en el que deja de salir agua del grifo, ¿no te sobra nada que se le haya quedado pequeño a tu hija esta temporada?

Eso es violencia.

Diez días después de parir –un encantador 11 de noviembre– a su retoño, la entonces portavoz del PP Soraya Sáenz de Santamaría retomó su actividad profesional. Cuarenta y dos días después de parir –un maravilloso 19 de mayo– a su retoño, la entonces ministra socialista de defensa, Carme Chacón, retomó su actividad profesional en el gobierno español. Desear con toda mi alma un desmayo preñada de ocho meses en el momento exacto en que el director de mi diario me comunicó que el primer despido de los recortes iba a ser el mío.

Eso es violencia.

En España la mujer ha de trabajar 61 días más al año para que su sueldo llegue al que cobra un hombre por desarrollar el mismo empleo. El estudio que las mide proclama que las bajas de las mujeres son más largas. La mentira que te coloca una enfermedad imaginaria para no tener que volver a decir en el trabajo “el niño tiene diarrea”, para no volver a ser la madre en el trabajo.

Eso es violencia.

Pero al oír la palabra violencia, la mujer piensa inmediatamente en las muertas, las veinte puñaladas. Asociación mental, mensaje, medios. El año con menos asesinadas de la última década fue 2001, con 50. Números.

Más recortes en Dependencia

Asociación de Terapeutas 'Ocupación con Sentido'

Ya nos lo advirtió la Asociación Estatal de Gerentes de Servicios Sociales en el documento “El gasto público en atención a la dependencia” presentado en el observatorio de dependencia el 16 de Junio de 2012:

“La brutal presión a la que se está sometiendo desde el Ministerio de Hacienda a las CCAA en materia de recorte de todos los servicios esenciales de responsabilidad pública -educación, sanidad y servicios sociales- tiene uno de sus ejemplos más sangrantes en la situación de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en situación de Dependencia (LAPAD).

Este año tras el decreto ley 20/2012 y la eliminación de los niveles, unas 250.000 personas con un derecho reconocido por Ley no accederán a ningún servicio o prestación por imposibilidad financiera.

Dejar quebrar así el sistema impactará muy negativamente en los retornos fiscales directos que se reducirán considerablemente, además de provocar el incremento de otros gastos públicos (prestaciones por desempleo a los trabajadores/as del sector que pierdan su empleo). Con un sistema de atenciones colapsado (servicios sociales de atención residencial y domiciliaria), la atención de pacientes crónicos en ámbito hospitalario incrementará el gasto sanitario hasta hacerlo insoportable.”

Para “cuadrar mejor sus cuentas” en nuestra comunidad se anuncia una reducción en el coste de las plazas concertadas en un 12% para personas graves dependientes y en un 10,5 % para plazas residenciales de trastornos graves de conducta y U.E.D.

Los gerentes de las principales gestoras se inquietan por la merma del beneficio en el negocio de las residencias. Tienen que recuperar ese 12% de alguna manera, sin importar la calidad de atención a los residentes, ni la explotación a los trabajadores. Preocupados exigen a la administración medidas de flexibilización y racionalización de los requerimientos que exige la normativa. Pretenden empeorar los requisitos mínimos que se les exige para conseguir autorización y funcionar como centro residencial. ¡Cuál ha sido nuestra sorpresa cuando comprobamos que incluso la calidad mínima que se exigía puede bajar un poco más si es en favor del beneficio de las empresas!

El 14 de septiembre de 2012, representantes de las principales gestoras de residencias de mayores (LARES, VITALIA, FAAD, FAECTA, SAR) se reúnen con el Director de la Agencia de Dependencia de Andalucía y firman un acuerdo para garantizar y mantener los costes en cota baja, asegurar el beneficio geroasistencial de la dependencia, y seguir con el negocio sin obstáculos en la legislación y con apoyo político.

En esta reunión, con ausencia de cualquier representante de trabajadores, familiares o usuarios deciden el futuro de la calidad de las residencias.  Acuerdan:

-La disminución de la ratio de 0,5 a 0,4 en Graves Dependientes. Por lo visto, para que las gestoras continúen el buen negocio, los residentes tienen que estar peor atendidos. Según transmiten los propios directivos de los centros, hay que eliminar de manera progresiva las diferentes categorías profesionales. Fomentar la idea de que los mayores ya necesitan “descansar” y no tanto “envejecimiento activo”, en su cama o sillón viendo la tele con una auxiliar que pase a verlos alguna vez al día. Auxiliar que no sólo se encargará de atender de manera directa a los mayores sino también de preparar su alimentación, y de la limpieza y mantenimiento del centro. Ya no es necesaria la atención integral, sólo la mínima necesaria asistencial, el baño y la alimentación.

-El fomento de la privatización de las residencias y U.E.D. La Junta dejará de pagar la reserva de las plazas concertadas. Pagará el 50% de la plaza durante los dos primeros meses. Tras este periodo, si la plaza no se adjudica, la empresa podrá tramitarla como privada.

Aún así, el señor Jesús Huerta, Director Gerente de la Agencia de Dependencia de Andalucía sigue dispuesto a recibir nuevas propuestas por parte de los gestores, así que  el  3 de octubre de este mismo año, se vuelven a reunir, acordando:

-Disminuir la ratio de 0,65 a 0,53 en Graves Trastornos de Conducta. En un principio la normativa contemplaba la complejidad de la atención a las personas con graves trastornos de conducta continuados y exigió una ratio en el año 1997 de 1 trabajador por cada residente, lo cambió en el 2007 a 0,65 trabajadores por residentes y ahora lo vuelve a modificar por exigencias de la patronal a 0,53.

-Además, parece que no están muy conformes con la disminución de la ratio en personas con Graves Dependencia así que se vuelve a reducir, esta vez de manera específica en la Categoría de gerocultor de 0,3 a 0,23. Esto significa que para 50 residentes con dependencia grave, antes había 15 auxiliares, a turnos rotatorios de 24 horas y descansos semanales, ahora la Junta determina que es suficiente con 11 auxiliares que si dividimos en descansos, turnos de mañana, tarde y noche, tenemos la atención de 3 auxiliares para los 50 residentes Grave Dependientes.

El acuerdo no es oficial, no está publicado, sin embargo, los empresarios se preparan para planificar la mejora del negocio. No quieren que trabajadores, familiares y residentes nos enteremos, no quieren que cunda el pánico, no quieren que nos organicemos. Hagámosle saber a D. Jesús Huerta, que somos conscientes de lo que está pasando, y que no vamos a permitir estos acuerdos a costa de la calidad de los residentes y trabajadores.

Es nuestra responsabilidad unirnos, no quedarnos como meros espectadores e implicarnos para cambiar esta situación.

NOTA: Los acuerdos firmados por la patronal y el Director Gerente de la Agencia de Dependencia de Andalucía, así como el informe de los Gerentes Estatales de Servicios Sociales, y el documento de la Asociación Catalana de directores de centros de mayores (ASCAD) se pueden consultar en la web www.ocupacionconsentido.wordpress.com

Para cualquier información, consulta o apoyo pueden contactar con nosotros en el correo [e-mail]

La penúltima mentira del PP

IU CONSIGUE SACAR ADELANTE UNA MOCIÓN QUE RESCATA EL SERVICIO DE LIMPIEZA DE LOS COLEGIOS Y GUARDERÍAS DE ALMUÑÉCAR

“A la tercera va la vencida” dice el refranero popular y esta es la tercera moción que presenta IU de Almuñécar pidiendo la gestión directa del servicio de limpieza de los colegios. Pero esta vez ha sido diferente de la primera vez en 2007 en la que ya pedían que se creara una empresa pública de limpieza que asumiera este servicio.

El año pasado también llevaron a pleno esta misma idea en un momento de extrema gravedad, en que la empresa adjudicataria, ECOMED, adeudaba a sus trabajadoras varios meses y se planteaban una legitima huelga en defensa de sus derechos, pero el pleno volvía a rechazar la iniciativa de la coalición de izquierdas.

En este reciente pleno algo ha cambiado: “los años nos vienen dando la razón, la gestión privada en este municipio es un desastre, deteriora los derechos laborales, la prestación de los propios servicios, mala imagen municipal, impagos, graves problemas legales al consistorio…etc. La limpieza de los colegios es el vivo ejemplo de este desastre” afirma el portavoz de IU.

La moción que se aprobó en este último pleno, con los votos a favor de IU y la abstención del resto, proponía lo siguiente: “Que el ayuntamiento inicie los trámites para la gestión pública de la limpieza de colegios y guarderías ante la  finalización inminente del contrato en vigor”

IU muestra su satisfacción por las importantes mejoras que supondrá al pueblo recuperar un servicio esencial como este, ya que el ayuntamiento ahorrará el beneficio empresarial y el IVA, lo que supone alrededor de 80.000 euros anuales. Además, la gestión pública de este servicio garantizará un empleo estable, de calidad y con derechos a sus trabajadoras.

Una vez aprobada en pleno nuestra moción, IU pide al Gobierno local que paralice el pliego de condiciones que se está tramitando para la adjudicación a una empresa externa. En Izquierda Unida seguiremos defendiendo que, en estos tiempos de grave crisis económica, se continúen recuperando los servicios para gestionarlos públicamente ya que consideramos una injusticia que los ciudadan@s tengamos que pagar cada vez más por ellos. Es una irresponsabilidad que los gobiernos renuncien a la gestión pública con el falso argumento de que la gestión privada es mejor, justificando las privatizaciones y alegando motivos de mejora en la gestión, para hacerla más competitiva y eficaz. La realidad nos demuestra justo lo contrario, que para lo único que sirve privatizar es para que paguemos mucho más y para que las empresas privadas obtengan beneficio a nuestra costa.

Es hora de reivindicar el poder de la política sobre el poder financiero

José Antonio Castro sobre la Comisión de los EREs: “Esto no se arregla ni pidiendo perdón”

IU exige a la Junta soluciones para los Médicos Internos Residentes (MIR)

El portavoz del Grupo parlamentario de IU-CA, José Antonio Castro, ha saludado la movilización de los Médicos Interinos Residentes (MIR) de Andalucía “porque su movilización responde a la defensa de la sanidad pública de calidad” tal y como la entiende Izquierda Unida.

En esta línea, desde Izquierda Unida exige a la Junta de Andalucía y en especial a la consejera de Salud, Maria Jesús Montero “que actúe ya, sin exigencias previas y que establezca el diálogo pertinente que dé soluciones en el marco de competencias autonómicas”.

Manuel Baena, portavoz de salud del Grupo parlamentario de IU en el Parlamento, ha indicado que la sanidad se encuentra en un momento “complicado” y advierte que “o la consejera atiende las demandas que se le hacen desde los diferentes colectivos o la sanidad andaluza nos estallará en la cara”. Igualmente, Baena, en su comparecencia en el Parlamento, ha comenzado instando al Gobierno a dialogar sin condiciones previas.
 
Castro ha querido señalar que el “enemigo” de la sanidad pública no es el Gobierno de la Junta de Andalucía que se encuentra con “partidas presupuestarias con nombres y apellidos que vienen desde Madrid” pero que tal y como se está haciendo en otras Comunidades Autónomas “hay capacidad para actuar y hay que actuar ya”.

También ha señalado que es necesario que el Gobierno andaluz y el conjunto de la sociedad andaluza se movilice para enfrentar las políticas “ideológicas” del Gobierno de Rajoy que “no responden a criterios económicos para salir de la crisis” sino que “son una apuesta clara por desmantelar la sanidad pública, gratuita y universal” y que solo “se podrá combatir desde la unión del pueblo andaluz y su Gobierno para plantar cara a los ajustes del PP”.

Llamazares denuncia los duros ataques del PP a la Sanidad Pública

El Pleno sexitano aprueba por unanimidad suprimir a los concejales la extra de Navidad en las mismas condiciones que a los empleados públicos

El Pleno celebrado este jueves ha debatido, entre otros asuntos, una moción de IU proponiendo la supresión de la extra de navidad para los concejales liberados. En el transcurso del debate, el portavoz de IU ha aceptado incorporar a la moción una propuesta del PP que pedía que asimismo se suprimiera durante el mes de diciembre el pago a los concejales no liberados de dietas por asistencia a plenos o comisiones.

Igualmente, el portavoz de IU ha aceptado incorporar una sugerencia conjunta del PP y el PSOE pidiendo que las cantidades ahorradas por este concepto se destinen a una partida de emergencia social.

IU está radicalmente en contra de los recortes porque ya está visto que no conducen a nada que no sea más paro y miseria, pero nos parecía un contrasentido que los empleados públicos pierdan la paga extra y los responsables políticos, no.

IU se felicita por el hecho de que esta propuesta haya salido adelante con el apoyo unánime de los veinte concejales presentes en el Pleno.

Esperamos que esta modesta cantidad sirva para mitigar de alguna forma la situación de penuria por la que están atravesando muchas familias del municipio.